ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 II のクチコミ掲示板

購入して一ヶ月

[あぽにー]

ちょっと一服（その１）	ちょっと一服（その２）	お昼寝

E-420とセットで購入しました。
日常の生活記録やスナップ撮り用途を向きに明るいレンズがいいかなって思って、このレンズを選択しました。
おかげで、カメラ本体よりもかなり高いお買いものになってしまいました。

この一ヶ月の使用感としては、とても味わい深いレンズだと思います。
下手な作例ですがあげさせてもらいます。
このカメラとレンズで切り取る風景は、室内の空間にあるやさしくほのぼのした光をチョイスした写真に仕上がるようです。

ところで既出かもしれませんが、E-420の内蔵フラッシュを使う時はレンズフードを外しておかないと、フードの陰が写ってしまいます。
親戚の結婚式でこれをやって、失敗写真の大量生産をしてしまいました。

書込番号：9091795

[湘南rescue]

あぼにーさん

「下手な作例」なんて、いやいや、
わんちゃんがとてもかわいく撮れていますよ。
この写真を見まして、絶対にいつかこのレンズを
購入すると心の中で決めてしましました。
自分の好みに直球ど真ん中の描写です。

作例とても参考になりました。

書込番号：9092048

[あぽにー]

湘南rescueさん

わんちゃんの絵を褒めていただいてありがとうございます。

普段着の空間で、ちょっと気になったタイミングを切り取るには、このカメラとのセットが良い相棒になっています。

長いつきあいになりそうな予感がするレンズです。

書込番号：9092220

良いレンズですねヽ(´ー`)ﾉ

[ブラザー・ボブ・かっきー]

E-30にて	毛の質感とか.....	柔らかな表現の中にも芯があります

ども(・∀・)E-30にてズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 IIを使用しています。以前はE-410とキットレンズを使用していました。14-54mm F2.8-3.5 IIレンズを使った感想としましてはソフトな描写の中にも芯があり被写体によりシットリした質感、また色鮮やかに再現してくれます。とても気に入り、撮影が楽しくなりました。サンプル写真貼り付けておきますので購入に踏ん切りのつかない方の背中を押せれば幸いです。

書込番号：8985311

[405RS]

ブラザー・ボブ・かっきーさん

サンプル写真、いい雰囲気ですね。カメラもレンズもバリバリのデジタル専用にもかかわらず、どこかフィルムライクな味があるんですよね、このレンズは。
広角24mmスタートでも、全域F2.8でも、SWDでもない一見地味なレンズですが、防塵防滴性能や高い逆光耐性など、使えば使うほどレンズとしての基本性能の高さを感じます。

私も早くサンプル写真を載せたいところですが、仕事が忙しくまだお見せできるような写真がありません。^^;

書込番号：8992717

[湘南rescue]

ブラザー・ボブ・かっきーさん
およびその他の１４−５４�Uをお持ちの方々

このレンズをE-30のレンズキットで値段が下がってきましたら、
購入しようと考えています。（５〜６月頃？）

質問ですが、投稿写真をみますと全体に寒色系の発色が押さえられていて
相対的に暖色系の色乗りがよいように思うのですがどうでしょうか？

小梅系のレンズが露出よりアンダー気味で寒色を強く出す傾向があるように、
感じています、それらと比較すると主観的にそのように感じるのですが
どうでしょうか？

書込番号：9053329

[405RS]

LEICA D 25mm	ZD 14-54mm II	ZD9-18mm

湘南rescueさん

試しに部屋の窓から比較写真を撮ってみました。構図や被写体は全くもって考慮していませんが（笑）、撮影条件は極力揃えました。カメラはE-420、ISO100・ホワイトバランス晴天・仕上がりFLATです。

確かに、空の色などの寒色系はパナライカ25mm＜ZD14-54mm II＜ZD9-18mmの順で濃く表現されているみたいで、暖色系が得意なパナライカと寒色系が得意な14-42mm、11-22mm、12-60mmなどの中間の特性と言えるかもしれません。

となると、またもや万能に使えるレンズ、ということなんでしょうか。^^;

書込番号：9061447

[湘南rescue]

405RSさん

作例ありがとうございます。
SUMMILUXとZD9-18と比較例を撮ってくださいまして、
見比べることができました。

やはり思った通りでした。
やや青みがかり、なおかつコントラストが高いZD9-18に比べると
ZD14-54�Uは全体にニュートラルな感じを受けました。

E-30の購入を考えながら中級機で他マウントも比較しているのですがやはり他社はAPS-Cサイズでの標準レンズの揃えと値段（F2.8から始まる純正標準レンズは高い）でフォーサーズに見劣りする印象を受けます。

全体にZD14-54�Uの画質が好みなのでE-30レンズキットの購入をさらにプッシュされた感じです。描写が違うので現在及びこれから買うかもしれない標準レンズと上手く棲み分けることができそうです。ありがとうございます。

書込番号：9061723

ファームウェアアップデート Ver1.1

[405RS]

E-30レンズキットの板でも書かれていた、18〜35mm間のレンズ鏡筒と実際に表示される焦点距離のずれですが、本日公開のファームウェアアップデートによって改善されたようです。
早速アップデートしてみたところ、無事ずれがなくなりました。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/e1/contents_up.cfm

以前オリンパスに問い合わせたのが効いたのかな？？^^;

書込番号：9045112

[mabo-871]

竹駒神社境内梅花	定義山にて	定義山にて	冬の山々by定義山

４０５RSさん

ファームウェア・アップデートのお知らせ、ありがとうございます。
早速、お陰様で、終わらせました。
もう、一日早くアップ出来たら良かったのですが、

二日前に、まとめて「９−１８mm」と「１４−５４�U」２本の試し撮りしてきました。
レンズに、カメラ負けしている気がしますが、E-５２０に装着しての撮影です。

初心者ですので、・・・・普通の写真ですみません。
ただ、このレンズ装着時はピント合わせが異常に早くなった気が致します。
（気のせいかな・・・？）

また、素人ながら何か・・・？空気感がすっきりした・・・？画像に仕上がる気がします。
本当に、いいレンズですね！！

書込番号：9050633

[405RS]

mabo-871さん

撮られた写真、いいですね。青い空と白い雪、空気感というか、現地の温度が伝わってくるようです。
私も14-54mm IIと9-18mmの組み合わせは大変気に入っています。9-18mmはフードなしなら楽々ポケットに入る大きさなので、出かける時はついでに広角も持っていくか〜という気になりますよね。

AFですが、9-18mmと比較すると位相差AFだと少し速く、特にライブビュー（イメージャAF）だと結構速いという印象です。9-18mmのイメージャAFはジージーと音を立てて迷うことが割とあります。
もちろん、写る絵が違いますし、14-54mm IIでも迷うことはありますが、14-54mm IIの使い勝手がライブビューでも全くスポイルされないのは素晴らしいと思います。

書込番号：9061576

このレンズの描写について

[スマィル]

風景や生き物を撮るのに広角〜中望遠のズームレンズの購入を考えています。

写りは、フィルムのような優しく柔らかい雰囲気のある質感が大変好みです。
デジタルっぽいパキッとした色より階調が豊かな、原色より微妙な色合いが好きです。

ソフトな画質だという口コミが多いこのレンズですが、私のいう好みに応えてくれるレンズであるのか判断できずに長い間悩んでいます。

フォトパスの作例を見ても確かに柔らかい色合いの作品が多いですよね！

レタッチしているのか分かりませんが…。

一方で、14-42と描写のタッチの変化は感じなかったという口コミもあったりして…決められずにいます。


ちなみにボディはE-410なのですが、ソフトな質感を出すという良さは生かされる組合せでしょうか？

シャープな写りではないようなので腕がないと甘い印象を与えがちでしょうか…

そこで、こちらのレンズの描写について皆さんはどんな意見をお持ちかお聞きしたいです！
よろしくお願いします。

書込番号：8948830

[R2-400]

E-410で撮影	19mmF4.0で	コントラスト落としてます

甘いと言われる14-54mm、
確かに絞り開放付近だと35mmF3.5マクロとか松35-100mmに比べて
トャープさが足りないように見えますし、テレ端で四隅に周辺減光も出ますが
絞り開放で撮った看板の文字が滲んだという記憶がないので
（絞り開放で文字盤とか撮ってないから？）そんなにソフトって訳でもないと思っています。

だから昔の50mmF1.4あたりを絞り開放付近で使ったような描写を期待すると肩透かしをくらうと思います。

書込番号：8950044

[スマィル]

R2-400さん、作例をありがとうございます！
35mmF3.5マクロや松35-100mmのようなシャープさはない、との事ですが
作例を見る限り確かにソフトという印象でもないのかもしれないですね。

当方はまだキッドＷレンズと5020マクロしか持っていない為
他レンズと比べられずに、昔の50mmF1.4がどのような描写か分かりません（涙）

ソフトな描写と言われているレンズなのですか？

書込番号：8950293

[405RS]

こんにちは。
このレンズの描写を分かりやすく言うのはなかなか難しいですよね。
よくソフトと言われますが、決してピントがあったところも何となくぼやけてるとか、鮮明でない、という意味ではないのですが、エッジの効いたところのシャープさ（角の尖り具合？）には多少差があるかな、と思います。

また、色に関しては全くの個人的な印象ですが、鮮やかな部分の強調の仕方の差のような気もします。
14-54mmは鮮やかな部分から鮮やかでない部分の全域において特別な強調はなしで、14-42mmや12-60mmは鮮やかな部分だけ、見た目よりほんの少し強調されてメリハリのある絵作りのような感じでしょうか。
ただ、強調と言っても鮮やかな部分だけを強調するわけで、全域を強調する「VIVID」とはまた異なります。

ですので、14-42mmや12-60mm、11-22mmなどは特に晴天時に素晴らしい写り（いわゆるオリンパスブルーも）をし、ライカは全域でやや黄色っぽく、室内や曇りでとても情緒ある（やや湿っぽい？）写りをし、14-54mmはその中間と言うか、バランスの取れた写りかなーと思います。

これらの理由で、強調された部分が少ないので相対的に「柔らかい・優しい」と言われるのではないでしょうか。
抽象的な表現ですが、伝わりますでしょうか・・・^^;

書込番号：8950584

[R2-400]

小型犬なので近づいています	E-3の手ぶれ補正が効いています	ハクチョウも結構接近してます

旧い標準単焦点レンズだと、絞り開放で彩度やコントラストが低くなり、
また近距離収差補正のないものだと最短撮影距離付近で急激に写りが悪くなりました。
（まぁ絞り開放ではなく、１,２段絞って使うのが基本でしたけど。）

14-42mmは手放して撮り比べとかしていませんからはっきりとは言えませんが、
ZD25mmF2.8を買ってND4（ND8）フィルターと組み合わせて
絞り開放で撮るようにすれば結構いいんじゃないかと思います。
（もっと安いのはソフトフィルター買うか、レタッチしちゃうことですけど…。）

書込番号：8961289

E-520に１４−５４�Uの組み合わせ？

[mabo-871]

娘の成人式に撮影と思い（ただの口実ですが・・・！！）、本日○○ムラカメラに
ぶらりと行き、ほとんど交渉も無しで、税込み５９、７００円、5年保証無料、
Tポイント５９７付きで購入してきました。

余り予備知識も無かったので、高いか？安いか？比較検討もせず衝動買いしましたが、
今日この板を拝見したら、最安値より安かったかも？と思い嬉しくなりました。
今まで、E-300/E-520に「１４−４２mm（新旧各１本）・シグマ１８−１２５mmの標準は使用してきましたが、これからは出番が無いかも・・・・？いや、無くなるでしょう。

やっぱり、良いですよね１４−５４�U！！
前置きが長くなりすみません、本題ですが・・・？

成人式当日、写真スタジオ内で「E-520＋１４−５４�U＋FL-36R」の組み合わせで本職のカメラマンさんの撮影合間に撮らさせて頂くのですが、カメラ設定はどのようにしたら？
ベストなのでしょうか？
スタジオ内撮影の経験等・・・ある方が、居られましたら是非御教授願います。

書込番号：8890481

[mgansan]

本題の回答ではなくて申し訳ないのですが、E-300とE-520を所有しているとのことでしたので。
この場合、E-300の出番ってありますか。最近E-520を購入したのですが、E-300は冬眠に入ってしまいそうなので活用方法はないものかと考えていたところなんです。

書込番号：8928342

[mabo-871]

mgansanさん、返信遅くなり申し訳ございませんでした。

確かに、E-300の出番は少なく保湿庫で待機が多いですが、ここぞという時は
手ぶれ付きの、E-520には望遠レンズ（18-180mmか40-150mm）を、そしてE-300には
標準（１４−５４�U）かマクロ（３５３５）を装備して、２台体制で望みます。

個人的には、今もE-300のカラーの方が好きなので結局、動きのない物・花や人物中心の
撮影はE-300でと考えております。

春には、出来たらE-30を加え３台体制を今から夢見ております。
カメラ・レンズ全て底なし沼へ・・・・・！！

益々、使い方に悩みますね・・・・・！！お互いに！！

書込番号：8935447

歓迎できません！

[GENちん]

私はフォーサーズ導入以来ずっと14-54を使ってきました。

このレンズは極めて満足度が高く、マイクロフォーサーズボディにもアダプターをかまして使いたいと思っていました。

オリンパスがファームアップでこのレンズをコントラストAFに対応させてくれるかを注目していたのですが、その答えが『新型登場』だったのでかなりがっかりしています。

いや、旧型をコントラストAFに対応させないとは言ってませんが。。。

書込番号：8605436

[quagetora]

スレ主まさのご心配のように、旧レンズがコントラストＡＦに対応しなかったら
いやですね。

でもまぁ、オリンパスもこまめにレンズをリニューアルしていて、そのこと自体
は好感が持てます。キヤノンやニコンにも「野ざらし」のレンズが多々あります
し、ペンタのほうはディスコンになったレンズが多々あり、いつの間にか、デジ
イチで使えるレンズのラインナップに関しては、フォーサーズはかなりのものに
なってきたと感じています。

あとは、せっかく強力なダスト処理がついているんですから、交換したくなる単
焦点レンズがたくさん出るとよいのですが。

書込番号：8605727

[GENちん]

quagetoraさん

そうですね。
確かにオリンパスは頑張っている方だと思います。

だからこそ多くを期待してしまうのかも知れません。

今後のラインナップとして単焦点レンズを私も望んでいます。
単焦点のF1.2をシリーズとして出して欲しいです。
100ｍｍF1.2とかフォーサーズなら不可能ではないと思うのですが。

書込番号：8605859

[quagetora]

ＧＥＮちんさま。

そうなんです、フォーサーズなら、Ｆ1.2とか1.0なんてレンズも、
ばかでかくなく、バカ高くなく、作れると思うのです。なんとい
うか、ライカのレンジファインダー用のレンズみたいな、あるい
は鉄道のＮゲージ的な、凝縮感のある、よく写る上に愛でる楽し
みのあるレンズができると思うんですよねー。9-18ミリが出て、
とりあえずラインの穴は塞いだ、というところだと思うのです。
ここはひとつ、趣味性の高いレンズ群を輩出させてほしいところ
です。

書込番号：8605910

[暗夜行路]

quagetoraさん　

>9-18ミリが出て、とりあえずラインの穴は塞いだ、というところだと思うのです。

当方もそう思います、そろそろ、尖ったレンズが出てきてもいいと思います。
まずは100Macroからでしょうか？F2.0？

書込番号：8606867

[quagetora]

暗夜行路さま。

尖ったレンズ、いいですね！　100mmマクロＦ２、最高です。
ポートレートにも使えそうですね。そして肌の「きめ」まであまりに
良く写りすぎるので女優さんたちから苦情が来たりして。「ズイコー
デジタルの100マクロだけは使わないでください！」なんて。そんな
ことになったらオリンパスとしても勲章なんですが。

書込番号：8607161

[暗夜行路]

quagetoraさん
100Macroは皆さんが気になっているところだと思うのですが、個人的にはパナライカの14-150に匹敵するレンズをオリンパスから防塵防滴で10万円以下で出して欲しいのです。しかもちょっと軽く。
でもそうするとレンズ内手振れ補正がなくなって、E-300やE-4X0に併せられないか（＾＾；

書込番号：8607251

[koupy]

100mmマクロＦ２？の発売を早くしてほしいものですね。
マクロ以外で換算２００を撮るのって難しく思うのは私だけでしょうか（悩）？？

F1,4とまでは行かなくてもF1,7で換算35mmや85mmがあったら感動です。
これからは明るい広角域や換算85mmの単焦点と竹クラスの超望遠レンズがあれば
レンズラインナップとしては他社を凌ぐ魅力になると思います。
来年期待しています。

書込番号：8607415

[GENちん]

　みなさまへ

それぞれ個別のレスでなくてごめんなさい。

みなさんもやはりフォーサーズレンズの展開には強い思いがあるようですね。
フォーサーズを愛してやまない私ですが、フォーサーズのメリットをもっと生かして欲しいと願う気持ちが強いです。

フォーサーズは『ボケない』とか『ポートレートに向かない』等と言う人がいますが、それを否定したいです。
フォーサーズがボケないのではなく、フォーサーズでボケるレンズがまだ無いと思うのです。

14-35F2ズームがあの大きさと価格で実現できるのですから、quagetoraさんも言うように100ｍｍF1.0とかF1.2もバカでかくなくバカ高くなく作れるのではないかと思いますよね。

仮に100ｍｍF1.0のレンズが30万円で発売されたとします。
これは35ｍｍ版換算で200ｍｍF1.0に相当します。
ボケの大きさも35ｍｍ版フルサイズの200ｍｍF2.0に相当するはずです。

キヤノンでこれを実現するにはフルサイズのデジイチとレンズで100万円の出費が必要ですが、フォーサーズなら40万円という事になります。

撮像素子のサイズが小さいので、同じスペックのレンズではボケが小さいですが 撮像素子が小さいが故に実現出来るスペックのレンズを出して欲しいです。

みなさんはどう思いますか？

書込番号：8608679

[春紀]

14−35ｍｍSWDを使用しています。
私は風景と子供を被写体にすることが多いのですが、これ一本でほぼことが足ります。

明るいレンズはシャッタースピードが稼げて便利ですが、被写界深度が浅くなります。
ポートレートは背景がボケたほうがいいと言われますが、f2であれば十分です。
また、若干絞った方が解像度があがるのでよほど暗い場合でなければ開放では使いません。

単焦点の明るいレンズは面白いとは思うのですが、F1は必要性を感じなません。
また、明るいレンズはやはり高いので、あったとしても売れないと思います。
SHGでさえ売れないし、これからマイクロフォーサーズが盛り上がっていくと思うので、新しいレンズはなかなか出ないのが現実だと思います。

子供の写真なのでポートレートとは違うのかもしれませんが、レンズのほうは現状で問題を感じません。
私としてはレンズはいいからボディのレベルアップを望みます。
暗所ノイズが軽減されたらもっとISOを上げるんですが。

書込番号：8609549

[quagetora]

春紀さま！

すばらしい写真ですね！たしかにこれを見てしまうと、ＳＨＧを買わずして
四の五の言ってはいけないなーと思ってしまいました。

でも私が100ミリＦ１.0レンズに夢想したのは、ちょうどＯＭズイコーの100ミリ
Ｆ２くらいの重さ大きさで、値段も10万くらいという・・・・。むちゃですが、
ある意味キヤノンの50ミリＦ1.8�Uのような撒き餌レンズとして出して欲しいな
ぁということで････。

でもやはり、スレ主さまが夢想なさるほうが遙かに現実的ですね。やはり30万は
しますか・・・。

書込番号：8609901

[GENちん]

＞春紀さん

14-35ｍｍF2を所有ですか。
もの凄く羨ましいです。
アップしてある子供の写真でもレンズの凄さと腕の良さが伝わってきますね。

14-35ｍｍF2こそフォーサーズのメリットを強く感じるレンズだと思います。
35ｍｍ版フルサイズセンサーに使えるF2ズームはとてつもなく大きくて重くなるでしょうし、他社にはマネが出来ません。

私が望んでいる単焦点レンズは14-35ｍｍF2のようなフォーサーズにしか実現できないスペックなんです。
高いので売れないというのは間違いないかも知れません。

ボディのレベルアップに関してもフォーサーズのメリットをもっと強く生かして欲しいです。

書込番号：8610153

[GENちん]

＞quagetoraさん

＞ちょうどＯＭズイコーの100ミリＦ２くらいの重さ大きさで、値段も10万くらいという・・・・。

私が30万と想像した理由は、そのぐらい高くてもキヤノンより安いですよ。という意味しかないです。
キヤノンのEF50ｍｍF1.2Lレンズの値段が18.5万円ですから、そのぐらいの大きさと値段で出て欲しいですね。

書込番号：8610223

[春紀]

	子供の顔は小さいけれどやはりこのくらい絞ったほうがいい。	開放で撮ったが全体的にもやったした感じ。

quagetoraさん

ありがとうございます。SHGは高いんですけど、高いなりにそれなりの描写をしてくれます。
SHGがなければフルサイズに移ってました。
私はデジタルカメラから写真始めたので、フィルムのことはよくわかりません。
が、たまに見かける古いレンズはF1,2やF1,4などありますね。

フォーサーズのレンズ群は、デジタル専用設計で開放から使えます。
が、私が一つ気にしてるのは、明るいレンズはあまり絞れないのではという点です。
望遠なら開放付近で使うことがほとんどでしょうけど。

こちらのサイトで50mmMacroの解像度などがわかりますが、解像度が一番高いのはf5,6くらいなんですよね。
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_25_2p8_o20/page3.asp

GENちんさん

金でレベルアップできるというのは事実みたいです＾＾
このレンズ、他社にはマネできないレンズですよね。
必要な光量が得られる状況ではフルサイズにも勝る一面もあるのですが、センサーサイズが小さいので暗所で使うとノイズが目立つ場合があって、ここの改善が進めば文句なしなんですが。

EF50ｍｍF1.2Lレンズの投稿画像を見ました。
確かにすごいボケですが、開放で使うのは厳しいなぁと思いました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=8478315/ImageID=131513/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=8603187/ImageID=150172/

一枚目の写真は片目にしかピントがあってません。
こういう写真が良いという価値観も否定しませんが、だったら
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504010804/SortID=8209449/ImageID=101426/
顔まではきちんとピントがきて、それからボケるほうが良いというのが私の価値観です。

二枚目の写真は頭のところにピントがきていて、失敗してるのかもしれませんが、やはりポートレートで開放から使うには向いてないのではと思います。


私はパナソニックの25mmF1,4のレンズの描写がすごい好きですが、これも思ったほど売れてないようで、45mｍマクロの単焦点が出ると言われてましたが、お蔵入りになってしまったみたいです。


私の要望としては、F2で始まっていいから円形絞りの防塵防滴で６万円以下で出して欲しいです。
SHGレンズの写りに文句はないのですが、たまに重いと感じるんですよね。
大体SHGを二本持ち出すことが多いのですが、広角や望遠側でHGの単焦点がでたらSHG＋単焦点で持ち歩るくのが理想です。

皆さんそれぞれ被写体が違うのでそれぞれの要望にあったレンズはなかなか難しいですね。

書込番号：8611174

[m2m2]

スレ主さんの元々の発言に返信です。
ぼくも今回の発表には、仕方ないかと思いつつがっかりしている一人です。新しいレンズでなければ、コントラストAFに対応できないのは仕方がないと思うのですが、その方法が「新レンズの発表」というのは、もし何も知らずに直前に14-54を買った方がいたら、あまりいい気分はしないんじゃないでしょうか。超音波モーター搭載という場合は、「より静かで速い」という機能向上ですし、自分のレンズが使えなくなる訳でもないので納得もできるんですけど。。

旧14-54のスレッドにも同様のことを書いたのですが、可能ならオリンパスには、方針を発表してほしいなあと思います。個人的には、7-14、14-35、35-100の購入を予定しているんですが、この発表があるまでちょっと買えないな、というのが本音です。

書込番号：8611302

[quagetora]

m2m2さま。

たしかにそうですね！　ＳＨＧレンズについても、ファームアップが保証されて
いなけれは、安心して買えませんね〜。

書込番号：8612120

[GENちん]

＞春紀さん

EF50ｍｍF1.2Lレンズの投稿画像を見ましたが、これはかなり寄って撮ったものですので、これ程の大ボケなんですよね。
ポートレートで大人の全身が入るくらいの構図で撮った場合は開放で撮ってもここまでのボケボケにならないはずです。

私はE-3にOMマウントアダプターをかましてOM50ｍｍF1.4の開放で撮る事がありますが、被写体までの距離が遠い時はあんまりボケません。（当たり前ですが。。）

決してボケの大きさにだけ拘っているわけではありませんよ。
絞って撮る事も多いです。
絞り数値とシャッタースピードは写真表現を大きく変えるものなので、選択の幅が広い事に創作意欲がかきたてられます。

ポートレート系のカメラマンがフォーサーズで撮る場合に『ボケない』と嘆いているのをよく耳にします。
SHGの150ｍｍF2でもボケの大きさは35ｍｍ版フルサイズの300ｍｍF4相当になってしまうからだと思います。
大人を全身写した場合に背景を大きくボカすには、35ｍｍ版フルサイズで300ｍｍF2.8か200ｍｍF2.0が理想と思っている人が多いのでしょう。
（300ｍｍ以上の望遠は被写体までの距離が離れ過ぎてしまうので除外してます。）

フォーサーズで100ｍｍF1.0を実現する事によって、35ｍｍ版フルサイズの200ｍｍF2.0相当のボケが得られるメリットはそこにあります。
『フォーサーズはボケない！』と言えなくなるし、プロカメラマンが雑誌等のグラビアでフォーサーズの良さをバンバン出してくれる可能性も出てくると思うんです。

書込番号：8613372

[GENちん]

　＞m2m2さん

そうですよね。
現在コントラストAFに対応していないレンズのどれがファームアップで対応してくれるのかという疑問が消えません。

これに関しては何らかのアナウンスをぜひお願いしたいです。
まさか全ての新型が出る訳ではないでしょうから。

書込番号：8613425

[TY1]

　私はOM-1で50mmF1.4を使ってました。当時は短いレンズも長いレンズも、F3.5より明るいと云う事は滅多に無かったので、活躍の場は多かったです。
　一般論として、標準域の明るいレンズは、単焦点・ズーム共に歓迎します。ただ、明るさはF1.4で充分。当時の感覚から外挿しても、F1.2と云うのは実用性と云うよりステータスと云う感じがします。

※F2.0と云うのも凄いんですが・・・。

書込番号：8619786

[quagetora]

フルサイズならＦ1.4が必要十分なんだと思います。

でもフォーサーズでは、長さが半分、面積で4分の1、
理論上体積･重さは8分の1になってもいいわけで、
それを考えると、ボケが少なくなる関係もあって
Ｆ1.0なんていう「非常識」な明るさも、あながち
非常識でもないかなー、なんて思うわけです。

ただ、超広角に関しては、マイクロでないフォーサ
ーズには、いろいろ難しさがあるので、希望としては
20ミリ、42.5ミリ、100ミリ、くらいのところで明るい
レンズが欲しいナーと。

20ミリはＦ２でいいです。コンパクト優先。

42.5mmないしは100mmについては、ぜひＦ1.0を実現して
みせてほしいところです。

書込番号：8619908

[TY1]

＊quagetoraさん　

>でもフォーサーズでは・・・8分の1になってもいいわけで、
>それを考えると、ボケが少なくなる関係もあって
　えーと、よく分かりません。光学設計に関しては全くの素人ですが、受光面に結像するのは
長さ比で1/2の相似画像では無いのでしょうか？なぜボケが少なくなるのでしょう？

書込番号：8624198

[quagetora]

すいません、ＴＹ１さま。話が飛んでいるんです。

8分の1とは、長さが2分の1なので、計算上、体積は２分の１の３乗で、
８分の１になるという話。

それとは関係なしに、同じ画角だと焦点距離が短くなるのでボケにくく
なるという話に飛んで、でも、その分明るくすれば（大口径にすれば）
ボケるようになる、という話につながります。

そして、幸いにして明るくするためにレンズを大きくしなきゃならない
としても、フルサイズよりも小さいサイズで実現できる、というところ
で体積･重さが８分の１、の話につながっているのです。

すいません。分かりにくいですよね。書いてる本人はそのつもりで書い
ているのですが、よくよく分析してみると、以上のような話がゴッチャ
になっていました・・・・。

ちなみに８分の１という話も、あくまで計算上の話で、言ってみれば極
論とか机上の空論の類であることは自覚しています。ただ、望遠になれ
ばなるほどこの理論値に近づき、超広角になると逆にフルサイズよりも
不利な面も出てくる、ということは言えます。その点をある程度解消で
きるのがマイクロフォーサーズである、ということも申し添えます。

書込番号：8624284

[GENちん]

　＞TY1さん

こんばんは。
私はOM50ｍｍF1.4をペンFTで使ってました。
普段はキヤノン旧F-1でしたが、ペンFTもかなり楽しめるカメラで大好きです。
現在はオリンパスE-3がメインでキヤノンEOSデジタルがサブなので、フィルム時代とはメインとサブが逆転しています。

F1.2とかF1.0については、おっしゃる通り実用よりステータスのように感じる部分があります。
でもデジタル一眼カメラの中でフォーサーズのシェアはかなり少ないのが現実です。
現在キヤノンやニコンを使っている人が、持ってるカメラやレンズを全て処分してフォーサーズに来てくれるような魅力あるシステムに育って欲しいのが本音です。

次のオリンピックの報道カメラマンがみんなフォーサーズになってるという夢を見たりします。
フォーサーズには小型・軽量を忘れて欲しくないですが、35ｍｍ版フルサイズと互角に戦えるスペックも目指して欲しいのです。

書込番号：8624376

[GENちん]

　＞quagetoraさん

＞ボケが少なくなる関係もあって
Ｆ1.0なんていう「非常識」な明るさも、あながち
非常識でもないかなー、なんて思うわけです。

そうですよね！！

14-35ｍｍF2だって他社から見たら非常識な明るさですよ。
それが実現できるのはフォーサーズの撮像素子が小さい事のメリットですよね。

＞20ミリはＦ２でいいです。コンパクト優先。
＞42.5mmないしは100mmについては、ぜひＦ1.0を実現して
＞みせてほしいところです。

全くもって同感です。
こういうレンズなら、借金してでも買います。

書込番号：8624431

[１１９８ｃｃ]

この前、ヨドバシでオリンパスのシャツを着た方がいたのでレンズについて質問したら

14-54は発売から五年位たっているので、14-42の様にファームアップでコントラストAFに対応させるには半導体の記憶容量が足りなかったとか、又SWD付きレンズはコントラストAFと相性があまり良くないのでファームアップでは対応できない可能性があるそうです。

書込番号：8663944

[quagetora]

女形ぁ（←おやまぁ）。

古いレンズも新しいレンズも対応できないとは、とほほですな。

でもまぁ、リニューアルしないで棚ざらしにされるよりはましですが。

書込番号：8664118

[GENちん]

1198ccさん

なるほど。
私も先日SWDではモーターのスピードが早すぎてコントラストAFに不向きという書き込みを読みました。

いろいろと難しいんですね。
これから発売されるSWDレンズもコントラストAFに対応出来ないなら、フォーサーズとマイクロフォーサーズは全くの別マウントという認識で考えるべきかも知れません。

書込番号：8666175

[おっさまん]

オリンパスはレンズの性能を上げても４／３の宿命でカメラ側の解像度はフルサイズに比べて限界があるので、あまりレンズの高画質化の恩恵は受けないのじゃないでしょうか？

書込番号：8673765

[quagetora]

おっさまんさまの指摘も半分当たっています。
つまり、いわゆる「フルサイズ」やＡＰＳ−Ｃのばあい、レンズ性能が追いついていない
場合が多いので、光学性能の改善は、即、画質改善に結びつきます。

一方、ズイコーデジタルの場合は、最初からフォーサーズに最適化して設計されており、
しかも２０００万画素までは対応できるように作っているそうですから、「すでに十分
よい」ために、光学的にはリニューアルの恩恵を受けづらい、ということです。

だからこそ、「リニューアル」は、光学性能「以外」の部分、（機能というか、便利性
とか工夫とか、みたいな）、ということになっているわけです。

書込番号：8674025

[GENちん]

おっさまんさん

私個人としてはZDレンズの光学性能には大満足しています。
キヤノンEOSデジタルと併用していますが、私のメインカメラはE-3です。

フォーサーズセンサーのサイズは小さいので35ｍｍ版フルサイズに比べて高画質にしにくいというのは当然だと思いますが、カメラボディもレンズも進歩し続けていますので 心配してません。
35ｍｍ版フルサイズとフォーサーズで画質の差が縮まらなかったとしても、どちらもオーバークオリティな域まで達するのはあと数年だと感じていますから。

書込番号：8678252

[おっさまん]

そうですね。レンズの性能が上がっても私の目は老眼になりつつあるので高画質化の恩恵は無いように感じます。OMズイコーよりもズイコーデジタルZDのほうが画質が上がってきているのでしょうね。

書込番号：8683392

[１１９８ｃｃ]

フォトフェスタ行ってきました、今日質問したら、ファームアップでの対応を検討しているそうです。

書込番号：8744619

[１１９８ｃｃ]

すみません、ファームアップで対応を検討しているらしいのはＳＷＤ付きレンズでした、訂正します。

書込番号：8744944

[おっさまん]

ある５０ｍｍF1.2

あるレンズの５０ｍｍF1.2レンズで撮りました。どこのメーカーのレンズでしょうか？
E-520のAモードIS１でRAWで撮り、オリスタで低画質JPGで保存しました。

書込番号：8904850