docomo PRIME series SH-03A のクチコミ掲示板

タッチパネル液晶の画質が気になります

[新藤香介]

現在、N703iμを使用中なのですが、今回、SH-01AかSH-03Aに変えようと思っています。
そこで質問なのですが
　
SH-03Aの液晶の画質って、やっぱりSH-01Aには及ばないのでしょうか？

タッチパネルは普通の液晶に比べ、反応するための加工がしてある分、画質が劣化すると思っているのですが、実際のところどうなのでしょうか？
どうか分かる方教えて下さい。

書込番号：8789553

[たっくん＆だいくんのママ]

はじめまして。詳しくはわかりませんが、SH-01AとSH-03Aの液晶は異なりSH-03Aの液晶はSH-01Aの液晶よりは劣ると聞きました。しかしシャープなのでSH-03Aでも綺麗な液晶なのではないでしょうか☆SH-01Aの液晶は現時点では最高クラスの液晶だそうですよ。

書込番号：8792707

[望見者]

19日発売の様なので、ホットモック自分の目で見るのが一番でしょうね。
人によって感覚違うから。僕も気になってるけど、どの道画面指の油分で直ぐ汚れて
綺麗さも隠れそう・・・・

書込番号：8794034

[新藤香介]

たっくん＆だいくんのママさん、望見者さん、貴重なご意見ありがとうございます。
やはり、画質面で不利な状況にあるのがタッチパネルの宿命なのでしょうか……
ホットモックで試して、決めようと思います。

書込番号：8795451

[ぷにぷにぽん]

昨日、docomoショップにホットモックがあったので触ってきました。

自分は画質にはそんなにこだわる性格ではないこともあるかもしれませんが、
特に気になることはありませんでした。
SH-01Aよりは劣っているのでしょうが．．．

書込番号：8797117

[ginch_gonch]

そうですかぁ・・この液晶は駄目なんですかぁ・・。残念です。購入予定でしたので考え直した方が良さそうですね。

書込番号：8799839

[puzzle4356]

本日、ドコモショップで実機を見てきましたが、確かにSH-01Aに比べると少し劣るように感じました。
タッチパネルの影響か分かりませんが、01Aより液晶の質が劣るというのはSHARPの方もインタビューで
言われていたので、映像重視の方は01Aの方が良いと思います。

ただ、劣ると言っても01Aと03Aを並べて比較したらそう感じるだけで、03Aも素人目には綺麗だと思います。
01Aの大画面＆高精細の液晶はすごく魅力的ですが、個人的にサイクロイドの携帯が好きになれないので、
03Aの黒を予約して帰ってきました。

書込番号：8800098

[ゴンゴンゴン！！]

今日03を買いに行き現物触って03はやめ結局01にしました
液晶がやっぱり全然綺麗でした
人それぞれだとは思いますけど�ﾇ

書込番号：8809546

どれが良いのでしょうか?

[†凛†]

私はF01A､N01A､SH01A､SH03Aの4機種で迷っています｡

私は携帯音楽プレイヤーのように使いたいので､5､1ch搭載のNとSHの3機種は良いと思います｡

Bluetoothのワイヤレスヘッドホンを使うつもりです｡

あとF01Aは防水なのでお風呂等で使えるのはありがたいです｡

そして気になるのはタッチパネルです｡
タッチパネルのみの使い勝手からするとどの機種が一番良さそうでしょうか?

あと液晶はどの機種が綺麗ですか?

書込番号：8753896

[ノースハスキー]

防水機能がある、F01Aがいいと思います。
他にはないので。

書込番号：8754552

[surf-mania]

タッチパネルの使い勝手は似たり寄ったりやなぁ〜。
Fとかがいいんかも、、

液晶はSHがいいと思います。

防水はいいよね〜。。

個人的にデザイン◎はSH-03A。

Nは画面常時むき出し状態やから
そっち系は個人的に嫌い。

サイクロイドは壊れやすい
らしい(使ったことない)
から好きじゃない。

お勧めはPRIMEではSH-03A,F-01A

最終的に音楽と防水どっちを
妥協するかやな〜

個人的な意見になって
すいませんでした。
参考になると幸いです。

書込番号：8754821

[†凛†]

音楽重視ならSH03A辺りが
適当みたいですね｡

確かにSH01AとN01Aの耐久性は少し危ない感じがします｡

書込番号：8755230

タッチパネル？

[ハギです。]

すみません。
タッチパネルでメールの作成はできますか？（文字入力）
簡単な質問ですみません。

書込番号：8748964

[surf-mania]

タッチパネルでメール作成は出来ませんよ^^
よく分からんけどワイヤレスキーボード
とかゆうやつが必要です。

タッチパネルは主にワンセグ、データBOX、音楽
カメラなどで使います。
フルブラウザでも使えますけどフルブラウザで
タッチパネルが使うならF-01Aの方が強いです。

書込番号：8750815

[ハギです。]

お礼が遅れてすみません。
やっぱり文字入力はできませんか。

書込番号：8759091

YAMADA電機かdocomoショップか・・・

[ゆーや.com]

docomoｼｮｯﾌﾟへ行くべきか、YAMADA電機へ行くべきか

携帯を変えようと思います。
機種はdocomoのSH-03Aです。
まだ発売日も決まっていませんが、予約して購入したいと思っています。
そこで、質問です。
�@docomoｼｮｯﾌﾟかYAMADA電機で予約したいと思っています。
どちらがよいでしょうか？？
支払方法は定額払いです。

�Aそもそも予約の特典って何かあるの？？
誰か詳しい方お願いします。

書込番号：8740803

[くるくるＣ]

１．定額払いならどちらで予約しても差はないでしょう。一括なら、ポイントが大きい分ヤマダ電機の方に分があります。
２．予約特典はショップによって異なるので、一概にここではわかりません。個人で問い合わせるしかないと思います。

書込番号：8741992

[ハギです。]

本日予約してきました。
予約は解除できるそうです。
予約特典はACアダプタか、卓上ホルダなので、ACアダプタにしました。
もう電気屋さんで、モックが展示されていました。
あと一応ポイントもつくみたいですよ〜

貴方の近くの電気屋さんがそうなるかわかりませんけどね。

書込番号：8747969

[おふ0402]

SH-03Aの発売予定日は12月20日だそうです。

書込番号：8750070

[なめ左衛門]

やっと欲しいと思う機種が勢ぞろいします。

書込番号：8752688

[あるかな＠隠者]

一括購入について SH-01A ですが、ヤマダに確認の電話をしてみたのですが。
→販売価格は電話では教えられない。
→ドコモ・ヤマダのポイントを使って値引きは可能。
→購入の際のポイント付与は無い。
という返答でした。

逆にヨドバシは。
→販売価格も教えて貰えました。オプション加入での割引についても細かく説明してくれました。
→ドコモ・ヨドバシのポイントを使って値引きは可能。
→購入の際のポイント付与は、現金でもクレジットでも10%/8%のポイント付与が可能。

私が確認したヤマダ電機がダメだったのか、担当がいいかげんだったのか、わかりませんが。
ご参考までに。

書込番号：8774804

[ハギです。]

おふ0402さん
１２月２０発売って本当ですか？
楽しみですね。

書込番号：8775644

[jun12.com]

ヤマダでdocomoは以前からポイントが付かなかったと思います
ヨドバシならEdyを使い不足額はデビット、Edyチャージはクレジットでこうすれば１０％のポイントとクレジットのポイントがゲット可能
ダイエー(omc)カード等があるならポイント倍付けの日にその店で買うのも良いかも
分割では意味がありませんが

分割購入の場合
頭金０と書いてあるけど転送電話その他のオプション加入が条件です
数ヶ月は解約しないでと言われますが、Ｍｙdocomoで解約しています
オプションに加入しなくても良い店もあります

書込番号：8804015

詳しい方がいらっしゃれば･･･

[トモ1223]

現在２年ほど使った携帯ともお別れして新しい携帯に変えようかと思っています。
その中で候補に挙がっているのがSH-01AとF-01Aと、このSH-03Aです。

現在発売されてる前者二機種ではF-01Aの方が見た目が気に入ってるのですが、その他の機能が防水という以外あまり良くわかりません。
一方SH-01Aの方はサイクロイドが受け入れ難くて見た目はあまり好きではないのですが、カメラ機能の方が気になってしまいます。
それぞれ一長一短だとは思いますが、詳しく調べるための時間的余裕があまりありません(泣

そこでモックなどには触れた事がありませんが、写真を見る限りF-01Aに近く同じようなカメラ機能を持ったSH-03Aに目が行ったのですが･･･
発売日詳細未定という事もあり、こちらもまだ情報が集まりません。


どなたか詳しい方がいらっしゃればこの三機種の特徴などを教えてもらいたいのですが･･･
キーの打ち易さや背面ディスプレイに表示される情報の量など何でも構いません。
実際にもうSH-01AやF-01Aを購入された方の意見でも良いですし、私と同じような迷ってる状況の方の意見でも大歓迎です。

どうも的を得ない質問で申し訳ありません。

ちなみに参考までに、私が現在使っているのはD903iです。
宜しくお願いします。

書込番号：8726283

[なめ左衛門]

冬モデルの機種選びは本当に迷います。
現在はF-01AとSH-03Aが候補になっています。SH-01A、N-02Aは候補からはずれました。

詳しくありませんが、個人的な検討内容です。
・F01、SH01ともレスポンス（良）　
・F01　（良）防水、全体的な使いやすさ、タッチパネル（おまけとして）
　　　 　（悪）ワンセグ感度、四角張ったボディ
・SH01 （良）8メガＣＣＤカメラ、綺麗と言われる液晶画面
　　　　 （悪）サイクロイド＋逆ヒンジでバランス悪い、重い
・N02　（良）軽さ・薄さ、ハイスペック（他の01と同等程度になった）
　　 　　（悪）レスポンスいまいちという評価

ということでF01が残ったのですが、F905iを使っている自分としてはFの使いやすさは捨てがたく、さりとてたまには見るワンセグ感度が気になり、SH01と液晶以外同じSH03もサクサクでは？、ワンセグの映りも良さそうだし・・・
ほとんど使わないけどCCDカメラもいいかな、と思って発売待ちです。

ただ、SH-03Aで気になる点が一つあります。
F-01Aではモーションセンサーがあり、カメラ撮影時の天地認識や画像閲覧時の縦横の自動切替えといった機能などがあるそうですが、同様の機能がSH-03Aにも備わっているかどうかです。
細かなことかもしれませんが、タッチパネルを機能させるためには必要なものだと思いますので情報がほしいです。

書込番号：8726899

[琴梨〜ことり〜]

私も同じ機種で悩み始めて早２週間です。

今日ＤＳに行ったらＳＨ−０３Ａのモックありました。
黒のみでしたが、ＳＨ−０１Ａのような色ではなくちょっとメタリックのような指紋がべたべたあとがつくような感じでした。

ボタンなどはＳＨ−０１Ａと一緒です。
ただ、前面？時計の表示される面がすっきりしていたのでやっぱりＳＨ−０１Ａよりは０３Ａのほうがいいなと思いました。

後はＦ−０１Ａとの悩みです。

本当はＦ−０１Ａがいいんですけど、ワンセグの画像の評判が悪いので悩んでいます。
ＤＳにあった実機はどれもワンセグが写らないようになっていました（ＦＯＭＡカードが入ってない）

ワンセグさえよければＦ−０１Ａでもいいのですが、やっぱりＳＨの８００万画素と画面のきれいさは捨てられなくて。

いつ発売になるかわからないＳＨ−０３Ａを待ち実機を触ってからしか決められないかなと思っています。

書込番号：8728884

[トモ1223]

御二方ともお返事ありがとうございます。

SH-03Aが出るまで待つつもりでしたが、結局事情が変わって今日SH-01Aに変えてきました(笑
現在持ってる携帯が天に召されそうになってしまったので(汗

機種変更に行った時、SH-03Aもモックが出てたのでもうすぐ発売かと思います。
触った感じとしては携帯の大きさに比べて少し画面が小さく見えるかな？とういう印象を受けました。
急いでいたので良くは見れてませんがヾ(;´▽｀A``アセアセ

ちなみに、やはり決め手になったのはワンセグ感度でしょうか･･･
私の部屋にはテレビが無いのでなるべく感度の良い物が欲しかったので

今の所は何不自由なく使えているので個人的には満足かな？と思います。

しかし結果的に板違いになってしまった事をお詫び申し上げます。

書込番号：8736112

[ハギです。]

私は、もうモック触ってきました。

私てきにはキーは打ちやすかったです。
ちなみにカメラは振り向きシャッターなども搭載していてCCD８メガなので私も気に入っています。
ただ電池の減り具合が心配です。
私はFのようなかくかくしたデザインがあまり好みではないので、SH-03Aを予約しました。

私もサイクロドはあまり好きではありません。
かばんに入れている途中に回ってしまいそうで。
なので、SH-03Aにしました。
実は今まで回転２軸もあまり好きではなかったけどまぁしょうがないか・・・ってところです。

Fの防水もいいですけど、私は防水が要らないので、Fは候補に入れませんでした。

どっちみちホットモックを触ってから自分で決めたほうがいい端末が選べると思います。

書込番号：8747995

CCDカメラとCMOSカメラの違い、長所短所を教えて下さい

[石川 遼]

カメラとワンセグ重視で決めようと思っています。同じ800万画素でもカシオのカメラはCMOS、シャープのカメラはCCDですよね？ 美肌モードとか設定しないで オ−トで血色が良く撮れるのはどちらですか？。いつも（メインカメラで）自分撮りする時、犯罪者か幽霊みたいに血色の悪い写真になり 失敗する事が多いので、教えて下さい。（個人的にはシャープCCDの方が、絵に温かみがあるのかなと思っています。）　☆それと、11月末以降のドコモ携帯で、ワンセグの感度が良い順番に、その機種を教えていただけませんか？ 多分そうだろう、くらいの予想でかまいません！。ものぐさの初心者�Xの質問で すみません。よろしくお願いします。意見を聞いて納得した上で この機種に決めようと思っています。

書込番号：8724942

[ダグ＆トニー]

携帯に使われてる撮像子に関して言えば、一般的にCCDは低照度に強く、残像が少なく色乗りが良い反面、短所としてはバッテリーの大食い、薄さに限界、コストアップあたりでしょうか！
C-MOSのメリットは、低消費電力、薄く出来る、低コスト
デメリットは低照度での残像感、色乗りの悪さ と言った所かと思います。
間違ってたらごめんなさい(^_^;)

書込番号：8728554

[巨神兵]

　これまでに何度となく登場したテーマですが、都市伝説のように誤った風説が流れていることもあるようです。そこで私なりの見解をちょっとまとめておくことにします。これは私自身のイメージセンサに対する認識のためでもあるんです。

●CCDの特徴
１．低照度での固定パターンノイズが生じにくい
２．駆動するのに多種類の電源電圧＆高電圧が必要になり周辺回路のコストがかさむ
３．消費電力が大きい
４，高速な電荷転送が可能（水平垂直のブランキング期間による同時転送が可能）
５．撮像素子自体が高価

●CMOSの特徴
１．撮像素子のピクセルに増幅器が対応するため利得バラツキにより固定パターンを生じやすい
２．上記欠点を補正する回路が必要
３．電源が低圧で簡単に済む
４．消費電力が小さい
５．高速な電荷転送が難しいので高速移動物体を写すと像に歪みが発生しやすい
６．撮像素子自体が安価である

色（発色）についてはCCD、CMOS共に差はありません。色を決めるのは撮像素子表面に形成されたカラーフィルターとフォトダイオードで決まるからです。構造的にはほぼ同様と考えて差し支えありません。

ところで、安いコンパクトデジカメがCCDで高級デジタル一眼レフがCMOSになっていることを不思議に思いませんか？　これには立派な理由があります。

APS-Cサイズ以上ぐらいの大きな撮像素子になると、CCDの消費電力はとんでもなく大きくなります。カメラとしての実用性が問われますから低コストであることも含めここは文句なくCMOSで決まりです。しかしCMOSにはノイズ問題と動体撮影の問題があります。ノイズ問題は増幅器の補正にこのクラスのカメラではコストをかけても良いので克服可能です。また動体の歪み問題はメカニカルシャッタとの併用で問題になることはほとんどありません。

コンパクトデジカメのサイズぐらいのCCD撮像素子はそれほど高価でもないし消費電力も大したことがありませんから、そのまま素直に使えるCCDを採用する方が安上がりになります。デジタル一眼レフでは、CMOS撮像素子ののローコスト分を相殺してしまうほど周辺にコストがかかるのです。

携帯電話にCMOSカメラが使用される理由は低コストと低消費電力です。メカニカルシャッターはありませんから動体撮影に向いていないのは事実でこれは弱点として上げてもよいでしょう。ノイズ問題がきちんと処理できているならばCMOSでも大したデメリットはありません。はやりなのかも知れませんが、今さら携帯カメラをCCDに戻すのがよいとするのはちょっとどうかなと思います。CCDを採用しても画像処理エンジンが良くないと性能を生かすことができないでしょうね。

書込番号：8735738

[微光風]

巨神兵さんへ
大変勉強になりました。デジカメの構造や仕組み、画質の良し悪しを決める要素、素子の方式による利点欠点などは軽くかじっていたのですが、
やはり深い部分は知らなかったので、色味の話なんかはちょっと目から鱗な感がありました。
巨神兵さんは今後CMOSとCCDとどちらが有利だとお考えですか？
個人的にはCMOSにメカシャッターを載せ、画像処理能力を高める方がCCDを貫く姿勢よりは実用面で将来的に有利と見ています。

また画素数が上がり続けて、センサーサイズが小型化する事によって等倍で見た場合の画質の劣化が進んでいますが、
それでも高画素化を進めていくべきだとお考えですか？
それとも、画素数を抑えてセンサーサイズを大型化し本来の画質を追求すべきだとお考えですか？

究極のカメラと言われる肉眼を画素数に変換すると凄まじい数字になると何かで見かけた事があります。
やはり画素数は上げつつ画質劣化を最小限に抑える今の各社のやり方が正しいのでしょうか…。
私はこれについては未だに答えが判りません。

センサーサイズは背景のボケ味の美しさにも影響しますし、難しいところです。

書込番号：8736153

[巨神兵]

こんばんは

携帯電話ではCMOS主流は動かないのではないでしょうか。さすがにメカの搭載は無理です。
コンパクトデジカメはCCD、これも動かないでしょう。同等の画質を得るための回路構成が簡単になるメリットが総合的にもコストに響くからです。CCDもサイズが小さければ画素数とはあまり関係なく安く済みます。

>やはり画素数は上げつつ画質劣化を最小限に抑える今の各社のやり方が正しいのでしょうか…。

これについてはどうなんでしょうか？　今のところセールストークとして売りやすいものが優先されているだけと思いますけどね。デジタル一眼の世界では2450万画素まで出ていますが、これはこういった画素数を要求する出版用途が今のところ需要としてあり得るからです。携帯電話のカメラも、そう言った撮像素子高画素数化の流れに乗っているのでしょうが、いずれどこかで飽和するんじゃないでしょうか。それまでは暫く続きますね。

書込番号：8740542

[ピンクのねこ]

巨神兵さん、
大変参考になりました。
ありがとうございました(#^.^#)
CCDだから必ずしも綺麗ね絵がとれるというわけではないのですね。
やはり、皆さんの口コミを参考にして、
綺麗な画像がとれるカメラを搭載した携帯を探そうと思います。

書込番号：8762939