PRODIGY CUBE のクチコミ掲示板

MUSES01とMUSES02の違い？

[868]

今、MUSES01とMUSES02の何れかへの、オペアンプ交換を考えています。
当初、 PRODIGY CUBEについては、この二つだとMUSES02に交換したという報告しか見付からなかったので、01は規格（電圧？　方式？）の問題があって使えないのかと思っていたのですが、その後に01に換えたという報告も少数見付かったので、一応は使えるのだろうと考えました。

私は主に、ポップスや映画音楽をよく聴き、クラシックやジャズは殆ど聞きません。
また、主にイヤホンを使って聴きます。

MUSES01とMUSES02はどう違うのか，選択のポイントにつき、詳しい方にアドバイスを頂ければ幸いです。
（新日本無線の短い説明文では、さっぱり解りませんでした。）
それを参考にして、（比較用に、LME49720と一緒に）買ってみようと思います。

書込番号：12607741

[Way22]

MUSES01は入力段がジャンクションFETで構成されています。
対してMUSES02はバイポーラトランジスタで構成されています。

入力段による差はWikipedia：
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%9A%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%97#.E5.85.A5.E5.8A.9B.E6.AE.B5.E3.83.88.E3.83.A9.E3.83.B3.E3.82.B8.E3.82.B9.E3.82.BF.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.88.86.E9.A1.9E

MUSES01は02と比べて高い電圧からの動作を想定していますので、PRODIGY CUBE程度の電圧だと、動きはしても性能を十分に発揮できないかもしれません。

後はスペック(数字)上の違い、聴覚上の違いくらいでしょうか。
こちらはMUSES02しか所持しておりませんので無回答ということで。

書込番号：12689350

[868]

御説明、有り難う御座いました。
MUSES02を手配し、届いたので昨夜早速交換したところです。例えば中低域の音が、力が加わって鮮やかになった印象を受けました。
これのコストパフォーマンスがどうなのかは、他のオペアンプも色々比べてみないと判らなさそうですね。

書込番号：12714554

[リッチーBモアの弟子]

こんにちわ！
時差のあるコメントすみません！
この度全然違いますがTP31MUSESシリーズを全部買い聞き比べしてみました。
MUSES01がやはり一番好きです。
しかしMUSES02の方が一般受けするかも知れませんね！
煌びやかで粒の揃ったMUSES01に対してMUSES02の柔らかな聞きやすい音好みによって使い分けが楽しいですね！

書込番号：13110726

音質向上は感じられるでしょうか？

[Lapin_nox]

購入を検討しています。
いまはオンボード（Realtek ALC888）の光出力で、
ONKYOのGX-77Mに接続し、そこにヘッドフォンを繋いでいます。
マイク入力もオンボードです。

そこで質問なのですが、この製品だとONKYOのスピーカーに
ヘッドフォンを接続するより音質は向上しますでしょうか？
それとマイクのノイズ軽減+音質向上もです。
OSはWindows7 HP 64bitです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：12507460

[Saiahku]

音質向上を感じられるかはわかりませんが、音質は確実に向上します。
オンボードと比べてノイズも減ります。

書込番号：12508946

[Lapin_nox]

返信ありがとうございます。
音質向上するようなので近いうちに購入しようかとおもいます。

マイクの方も期待したいです。

書込番号：12509067

音量の調節について

[868]

昨日から、MacBookにつないで使い始めた、PRODIGY CUBEビギナーです。
素人が、前と同じ様に普通のインナーイヤーヘッドホンで聴いていても、粒の立った音になった感じがするなあと感心しているところです。

詳しい方に、是非教えて頂きたいのですが...　音量を適切なレベルに調節する為に動かす対象は、
「ソフト（例えばiTunesやQuickTime Player）のボリューム」
「OSが用意しているマスターボリューム」
「PRODIGY CUBEのボリュームノブ」
の少なくとも三つがありますが、これらの内どれとどれを、なるべくフルボリュームにしておくのが、音質の面では最も好ましいのでしょうか。

素人考えでは、例えばマスターボリュームは絞らない方が良いのかなとも思ったのですが、「出来るだけ全開にすべきボリューム」の順位を、原理がお分かりの方に教えて頂きたく思います。

書込番号：11682002

[ゆっこん]

こんばんは

基本は、ソフト・ＯＳ共に規定値ＭＡＸで、PRODIGY CUBEのボリュームノブで
調整だと信じています ('-')

書込番号：11682014

[868]

ゆっこんさん、早速のレスありがとうございます。

今、OSのボリュームをフルに上げて、色々な曲を聴いてみているところです。

私は、パソコンで音楽を聴く時は、
VLC media player＞QuickTime Player＞iTunes
という感じの頻度で各ソフトを使うのですが、OSのボリュームをフルに上げてPRODIGY CUBEのボリュームは絞り、各ソフトのボリュームをなるべくフルに近付けた格好で聴いてみたところ、VLC media playerは、QuickTime Playerと同程度の音の大きさにしている状態でもかなり音が割れました。
QuickTime Playerの方はそれ程でもなかったので、何か設計の違いがあるのでしょうか。

もっと違いがよく判りそうな曲を探して、比較したら、どういうボリューム設定の組み合わせが一番良いか決められるかも知れません。

書込番号：11682271

[ゆっこん]

こんにちは

音割れするのですね・・・
VLC media playerを使った事が無いので、なんともですが
検索してみた所、音量100%オーバーみたいなのがあり、音割れするとの情報があります
越えているのでしたら、出しすぎかも ^^
100％未満にして、音割れするのかの確認でしょうか

後は、本体のボリュームを下げてみても音割れするのでしたら
VLC media playerが特殊か悪いと思いますので、これのボリュームを下げるしかありませんが
丁度割れない音量まで下げて、残りをPRODIGY CUBEのボリュームで調節と
他のプレイヤーのボリュームも同じ程度にあわせる必要があるので、面倒にはなりそうですね

書込番号：11684737

低音の締りについての質問

[Green Gables]

使い続けて１年になりますが最近低音の締りの無さが気になってきました。

もともとの設計はオペアンプ交換では越えられないのでしょうか…

お金が貯まるまでは使い続けたいと思っています。

現在の環境は
foobar2000→ASIO4ALL→PRODIGY CUBE(LME49720)→ValveX SE→HD650
もしくは　
foobar2000→ASIO4ALL→PRODIGY CUBE(LME49720)→6V6真空管アンプ→DIATONE DS-66z
です。

どちらで聞いても低音の締りがなく必要以上にボワつきます、友人宅の機器に繋いでも同じ音質になってしまいます…

何か良い方法はないでしょうか、詳しい方回答をお願いします。

書込番号：11510424

[２号クン]

Green Gablesさん　
はじめまして。

低音の締りですが、たぶん抵抗とコンデンサの影響だと思います。
私がこの製品に手を出すなら
抵抗がチップ抵抗なので交換が厳しいので、コンデンサだけの交換になりますが
カップリングコン：OS-CON　→　フィルムコンデンサ
OPAMP電源用コン：SamYoung　→　ニチコンmuse KZ+フィルムコンのパラ
LPF用フィルムコン：WIMA MKSシリーズ？　→　ERO　KPシリーズ
の交換で、ほぼ間違いなく私好みの透明感のある締まった低音に近くなると思います。
あと、オペアンプをLT1028ACN x2にすれば、さらに高解像度な音になります。
でもこの改造は、ケースに入らない可能性大ですが（笑）

＞もともとの設計はオペアンプ交換では越えられないのでしょうか…
そうですね。オペアンプ交換だけでは越えられない壁はあります。
また、オペアンプ用の電源が±5Vなので、
LME49720の力を引き出していないのも少なからず影響はあると思います。
（49720なら±9V以上は欲しいところです）

とりえあず解決法はあるのですが、
残念ながら改造は万人向けではないのでオススメできません。
ここは素直にお金をためて良いDACを購入した方が幸せになれると思います。
アドバイスになってなくてスミマセン。

書込番号：11527539

[Green Gables]

2号ｸﾝさん回答ありがとうございます。

改造は自分には無理なのでDACを買うまで我慢しようと思います。
soulnote dc1.0吉田苑バージョンが30万円ほど…長い道のりです。

書込番号：11542984

カーネル・ミキサーのバイパスについて

[gonyogonyo]

DELLのINSPIRON 1545と接続して、foobar2000でCD再生をしています。OSはWindows Vista SP2です。カーネル・ミキサーをバイパスしたいため、以下の方法を試しましたが、いずれも思うような動作になりませんでした。
・カーネル・ストリーミングのプラグインを使用。
・ASIOプラグインとASIO4ALLを使用。
・WASAPIプラグインを使用。
いずれの場合もWindowsのサウンド音量ミキサが有効のままで、カーネルをバイパスしているとは思えません。アナログ出力の音質も凡庸で、オンボードでカーネルをバイパスしていたた出力の方がまだ躍動感の点でましでした。
設定の方法に何か問題があるのでしょうか？どなたかご指南いただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10728894

[naohito]

うちはWinamp+ASIOですが、デバイスマネージャでオンボードを無効にしないとダメでした。

書込番号：10754855

[gonyogonyo]

naohitoさん
ご回答いただきましてどうもありがとうございます。早速Winampを導入してオンボードを無効にしてみました。結果、相変わらずミキサーは利いているものの、音的には十分迫力のある音になりました（ベートーヴェンの交響曲を主に聴いています。）しばらくはこれで楽しめそうです。どうもありがとうございました。

書込番号：10755189

＋ヘッドホンアンプ

[dattama]

半年ほど前に本製品を購入し、主にHD25と一緒に愛用していますが、近々ヘッドホンアンプを購入して、ノートPC＞本製品＞ヘッドホンアンプ＞ヘッドホンという構成にしようと考えております。
そこでプロジェクトHEADBOX2を購入候補にしているのですが、他に3万円以下で良いヘッドホンアンプはありますでしょうか？
ちなみに今度K702の方も購入予定ですのでK702やHD25との相性も教えていただけるとうれしいです。

書込番号：10400759

[365e4]

PH100なんかはK70Xに合うと聞きますね(フォステクスでなくShanlingの方です)。輸入しないと駄目ですが、3万以下のヘッドホンアンプの中では総じて評価は高いですね。

K70Xは真空管アンプにも合うのでエレキットの真空管ヘッドホンアンプキット(TU-882R)なんかも面白そうですよ。

書込番号：10401248

[dattama]

365e4さんおはようございます。

確かに少し調べたところPH100の評価は高いのでこちらにしようかなと思います。ただ、入手方法が輸入かヤフオクしかないのが難点といったところでしょうか。
TU-882Rの方も気になりこちらは国内で買えるとのことで見た目もよさそうです。そのかわり限定品らしく、購入するのはもう少し先なので在庫があったらこちらに、なければPH100にしようかと思いました。
どちらの機種も全く知らなかったのでたすかりました！
本当にありがとうございます。

書込番号：10402447

[365e4]

TU-882Rはキットなので保障とかがないんですよね、自分で工作しなければなりませんし工具なども必要です。ちょっと安易に薦めすぎたかなと思っていますが3万以下で真空管アンプが体験できるのはやはり魅力でもありますし面白そうです。

PH100のほうの個人輸入は敷居が高いですがヤフオクで輸入代行を出品している方がいますね。こちらだとかなり敷居が低くなりますね。

書込番号：10402814

[dattama]

たしかにTU-882Rはこの価格の商品ではんだ付けをするのは自分にはリスクが大きいように感じました。となると第一候補はPH100になりそうです。この機種、中の構造が噂通りならばすごいコストパフォーマンスになるので2万ちょっとのHPAを買うならこちらにしようと思います。ありがとうございました！

書込番号：10407416