PRODIGY CUBE のクチコミ掲示板

今更ですがDenDACのお話。

[ディープリズム]

一時期話題になり最初は9800円でしたが、現在は12600円になったDenDAC。
某掲示板でもネタ扱いされていたりしますが。

「実際はどんな音なの？」って方や
「CUBEとDenDACで迷ってるんですが・・」って方のために音のレビューを。

CUBEを持っている方にイメージしやすい言い方をしますと、
DenDACの音の上位互換にあたる音が、
PRODIGY CUBEのオペアンプをLME49720に変更させた音です。
というか個人的にほぼ完全上位互換だと思います。

複数のヘッドホンで検証した結果ですが、
DenDACの高域〜低域の音の厚さが向上し、空間はほんのり広がり、
後ろに下がって平面的になっていたボーカルが前に出て少し形が出て、
全体の音が刺激感が増えずややクリアになり、
対応インピーダンスが３２Ω（適正）から１２０Ωまで上がり
マイクアンプもついたのがLME49720を搭載したPRODIGY CUBEになります。

以上のことから9800円の時のDenDACならまだしも、
個人的に「今の12600円のDenDACに価値はない」と結論付けます。

CUBEを持ってない人用にレビューすると、
HD５９５で聞く場合顕著に出るんですが
前にいたボーカルが頭の中心から後ろへ行き引っ込み
それ以外の音もボーカルと同程度の位置〜少し下がった位置から
平坦に音を鳴らします。高域から低域まで音はどれも主張せず鳴らしますが平坦です。
分離も緩めでオーディオ的ともいえますが
１万円を超えるヘッドホンには役に立たない印象です。
特にボーカルの表現が貧弱すぎます。
音が横に広がっても前後にはほぼ皆無。

・・とまあ大体こんな感じですかね。
ちなみに私が所有していたヘッドホンで最も相性が良かったのはAKGのK450ですね。
K４５０の持ち味をほとんど殺さず音がクリアになりました。
ただそれでもヘッドホンをかなり選ぶ印象で9800円に下がろうとオススメはできません。

スピーカー派の方はわかりませんが、ヘッドホン派の方は参考にどぞー

書込番号：12216373

HKTDC

[HKTDC]

ＣＤの音質を最大限に引き出しているかも知れないと勝手に思っているのですが、あまりにも音質が良いので報告します。

ノートＰＣ+ Windows XP、iTune とWINAMPをインストール、ＣＤをiTune 経由WAV方式でリッピング。 WINAMPからiTune のデーターをインポート（何故か音質はこの方法がベター）。

WINAMP + Enhancer v0.17 + ASIO4ALL ⇒ USB port にPRODIGY Cube (OPE AMP＝LME49720）⇒ Headphoneで聴いていますが、ＣＤ音質はそれぞれ８万円クラスの CD Player + Pre-Main Amplifier ⇒ Headphoneから聴くより遥かにクリヤーで音量が豊富になり極めて満足するものになりました。“耳”からウロコって感じですね。 今では友人に聴かせて驚きの声を楽しんでいます。　是非トライしてみてください。
（参考：「PCオーディオfan」No.2　（株式会社共同通信社）P130 “�Vソフトウェア編”）

書込番号：12063440

MUSE 02に変えたら別物みたい

[r5t6y7]

ついさっき秋葉原の秋月電子で LME49720 と一緒に購入。工具がないのでラジオペンチでそろそろと差し替えました。
　ユーチューブにあるクラシックを多少まともな音で聞くためなので、ラフマニノフやブラームスのピアノコンチェルトで視聴。
　結論を先に言うと異次元の音になりました。オーケストラの楽器ごとの解像度や、音の伸びがよくなり、全体としてクールで透明感のある印象となりました。聞く音楽の種類と好みの影響があるでしょうし、デフォールトのOPA2134としか比べていないので自信をもってというわけではありませんが、部品一つでここまで変わるならかなり値頃という印象を持ちました。
　ヘッドフォンは開放的な音が好みのオーディオテクニカのATH-AD2000で相性は悪くないと思いました。
　もっと評判のよい機器もあるようですが、パソコン通常使用時のスピーカーとヘッドホンがつなげて、その切り替え・ボリュームコントロールが前面にあってＡＣ給電が不要という当方の条件を考えると、かなり満足な買い物でした。
（網羅的に追究したわけではないので、そこはお許しください）

書込番号：11889752

購入しました

[ふくだっす]

Gマーケットで\11800で購入しました。　ここは個人輸入のサイトです。
最安値で\11500という業者もありましたが、ここの方が購入者のレビューが多く載っているので敢えて\300高く買いました。3-4日で届き、また途中経過も克明に見れたので非常に安心な買い物でした。　
従来ONKYOのSE-U33GXを使っていましたがこちらのほうが数段音がクリヤーで気持ちよく聴いています。特に内部録音の音質が優れているように思います。
実装されているOPAMPは少し低音が強調されすぎているようなので交換してみようと思い、NETを色々見ていたら、JRCの「MUSES」というブランドが自称ハイエンドOPAMPであるらしいということがわかりました。\3400-\3500と他品と比べて高価ですが、その分いかにも「効果」ありそうなので買ってみようかと思っています。このブランドには「01」と「02」の2品種があり私にはその違いが分かりません。前者は動作電源電圧：Vopr= ±9V 〜 ±16V　後者は
±3.5V〜±16Vと表示されています。製品自体USBバスパワー駆動ですから電源は5Vですよね。　ということは「01」ではなく「02」を選ばなければ使えないはずですがﾚﾋﾞｭｰ欄には「01」を使ってよい音になったという書き込みがありました。どなたか解説していただけませんでしょうか。

書込番号：11076300

[uPD70116]

元のオペアンプの仕様を考えれば、±2.5V-±18Vなので、どちらでも問題が出る可能性はあります。
実際の回路を見ていないので何とも言えませんが、単一電源だとしても+5Vなら実際は±2.5と同じ動作でしょう。
従って動作電圧の下限は±2.5V以下であることが望ましいと考えられます。

動いたというのですから、それを信じて使ったらいいと思います。
昇圧回路はオーディオ向けとは言えないでしょうし、電源容量から考えても使わないと思います。
それを考えれば電圧はどう頑張っても±5V以下で動作するので、多少電源電圧の範囲が低くても壊れることはないでしょう。

気になるならそれと同等以上の範囲で動作するものを選ぶしかないです。
NJM4580DDの様に動作電圧が±2V-±18Vとか、LME49860の様に±2.5V-±22Vで動作するものを選べば問題はないでしょう。

書込番号：11077050

[ふくだっす]

早速のレスありがとうございます
MUSESは高価だし、機能的に不明なので多数の評価実績のある「LME49720」でまずは実験してみます

書込番号：11078909

[２号クン]

AUDIOTRAKのHPには、
OPAMP駆動電圧 +-5V(両電源方式で最大10V)
って書いてあるので、LME49720は問題ないでしょう。
私もLME49720は好きです。
（特にCANタイプは2回路最強だと思ってます。）

書込番号：11082168

[ふくだっす]

（特にCANタイプは2回路最強だと思ってます。）

缶入りだと何が違うんですか? トランジスタみたいなやつですよね　建物の屋上にある給水タンクにも似ていますよね

書込番号：11085338

[uPD70116]

ノイズに強くなります。
尤も交換用として使うには配線の変更が必要なので、変換基板の作り方によってはDIP品より悪くなる可能性はあるでしょう。

書込番号：11085685

[２号クン]

CANタイプ

＞缶入りだと何が違うんですか?
ノイズ等もありますが、全般的にCANタイプは音が良いとされています。
トランジスタのCANタイプと形状は似ていますが、足の数は多いです。
ただし、CANタイプはコストが掛かるので普及はしてません。
よって、入手性も非常に悪いです。
あのOPA627もCANタイプがありますが値段が高いです。
取り扱いは、そんなに難しくなく、面倒なら写真のようにすれば直ぐに使用出来ます。
CANタイプは足が円周上に配置されていますが、無理やりDIP8ピンに挿すことは可能ですよ。

あと、
（特にCANタイプは2回路最強だと思ってます。）
は、個人的主観ですので参考までに。
他にも2回路なら
・OP275
・OPA2227
・LT1498
・NE5532
辺りが好みです。

書込番号：11096556

[Way22]

人柱でMUSES02を使ってみました
imAmpとhifydiyMINI USB DACもどきでの使用なので、当てにならないかもしれませんが印象を

・imAmp
標準(BB OPA2134)
バランスは良いのですが、少し音が籠ったような、曇ったような印象
↓交換
やや高域寄りの透き通った感じで、低域も締りがあり、曇ったような感じはしない
差し替えてすぐは高域が刺さりますが、数十時間後聞いてみたところ落ち着きました

・hifidiy MINI USB DAC のコピー品
前段(BB OPA2134)
上と近い印象だが、音の籠りはない
↓交換
音の印象はimAmpと大体同じ
音場が広くなり、ヴォーカルが近づく(明瞭になる)
また、定位がかなり改善される

後段はOPA2604ですが、ここの差し替えは未確認

MUSES02は高いので、無酸素銅(4N)ではない3N銅を使った廉価版のMUSES8820で試してみてはどうでしょうか？
あとMUSES02は、やけに足が柔らかい(無酸素銅だから)ので、画像のように刺した状態で使うと、足が曲がらずに指で抜き差し出来ます
(ソケットに刺したものを、さらにソケットに刺す)

書込番号：11798642

[Way22]

画像がなかった・・・
MUSES8820はMUSES02とほぼ同じ音
恐らく違いは判らないと思います
というより、定格ギリギリの低電圧ならMUSES8820で十分かもしません

書込番号：11805780

音量の調節について

[868]

昨日から、MacBookにつないで使い始めた、PRODIGY CUBEビギナーです。
素人が、前と同じ様に普通のインナーイヤーヘッドホンで聴いていても、粒の立った音になった感じがするなあと感心しているところです。

詳しい方に、是非教えて頂きたいのですが...　音量を適切なレベルに調節する為に動かす対象は、
「ソフト（例えばiTunesやQuickTime Player）のボリューム」
「OSが用意しているマスターボリューム」
「PRODIGY CUBEのボリュームノブ」
の少なくとも三つがありますが、これらの内どれとどれを、なるべくフルボリュームにしておくのが、音質の面では最も好ましいのでしょうか。

素人考えでは、例えばマスターボリュームは絞らない方が良いのかなとも思ったのですが、「出来るだけ全開にすべきボリューム」の順位を、原理がお分かりの方に教えて頂きたく思います。

書込番号：11682002

[ゆっこん]

こんばんは

基本は、ソフト・ＯＳ共に規定値ＭＡＸで、PRODIGY CUBEのボリュームノブで
調整だと信じています ('-')

書込番号：11682014

[868]

ゆっこんさん、早速のレスありがとうございます。

今、OSのボリュームをフルに上げて、色々な曲を聴いてみているところです。

私は、パソコンで音楽を聴く時は、
VLC media player＞QuickTime Player＞iTunes
という感じの頻度で各ソフトを使うのですが、OSのボリュームをフルに上げてPRODIGY CUBEのボリュームは絞り、各ソフトのボリュームをなるべくフルに近付けた格好で聴いてみたところ、VLC media playerは、QuickTime Playerと同程度の音の大きさにしている状態でもかなり音が割れました。
QuickTime Playerの方はそれ程でもなかったので、何か設計の違いがあるのでしょうか。

もっと違いがよく判りそうな曲を探して、比較したら、どういうボリューム設定の組み合わせが一番良いか決められるかも知れません。

書込番号：11682271

[ゆっこん]

こんにちは

音割れするのですね・・・
VLC media playerを使った事が無いので、なんともですが
検索してみた所、音量100%オーバーみたいなのがあり、音割れするとの情報があります
越えているのでしたら、出しすぎかも ^^
100％未満にして、音割れするのかの確認でしょうか

後は、本体のボリュームを下げてみても音割れするのでしたら
VLC media playerが特殊か悪いと思いますので、これのボリュームを下げるしかありませんが
丁度割れない音量まで下げて、残りをPRODIGY CUBEのボリュームで調節と
他のプレイヤーのボリュームも同じ程度にあわせる必要があるので、面倒にはなりそうですね

書込番号：11684737

低音の締りについての質問

[Green Gables]

使い続けて１年になりますが最近低音の締りの無さが気になってきました。

もともとの設計はオペアンプ交換では越えられないのでしょうか…

お金が貯まるまでは使い続けたいと思っています。

現在の環境は
foobar2000→ASIO4ALL→PRODIGY CUBE(LME49720)→ValveX SE→HD650
もしくは　
foobar2000→ASIO4ALL→PRODIGY CUBE(LME49720)→6V6真空管アンプ→DIATONE DS-66z
です。

どちらで聞いても低音の締りがなく必要以上にボワつきます、友人宅の機器に繋いでも同じ音質になってしまいます…

何か良い方法はないでしょうか、詳しい方回答をお願いします。

書込番号：11510424

[２号クン]

Green Gablesさん　
はじめまして。

低音の締りですが、たぶん抵抗とコンデンサの影響だと思います。
私がこの製品に手を出すなら
抵抗がチップ抵抗なので交換が厳しいので、コンデンサだけの交換になりますが
カップリングコン：OS-CON　→　フィルムコンデンサ
OPAMP電源用コン：SamYoung　→　ニチコンmuse KZ+フィルムコンのパラ
LPF用フィルムコン：WIMA MKSシリーズ？　→　ERO　KPシリーズ
の交換で、ほぼ間違いなく私好みの透明感のある締まった低音に近くなると思います。
あと、オペアンプをLT1028ACN x2にすれば、さらに高解像度な音になります。
でもこの改造は、ケースに入らない可能性大ですが（笑）

＞もともとの設計はオペアンプ交換では越えられないのでしょうか…
そうですね。オペアンプ交換だけでは越えられない壁はあります。
また、オペアンプ用の電源が±5Vなので、
LME49720の力を引き出していないのも少なからず影響はあると思います。
（49720なら±9V以上は欲しいところです）

とりえあず解決法はあるのですが、
残念ながら改造は万人向けではないのでオススメできません。
ここは素直にお金をためて良いDACを購入した方が幸せになれると思います。
アドバイスになってなくてスミマセン。

書込番号：11527539

[Green Gables]

2号ｸﾝさん回答ありがとうございます。

改造は自分には無理なのでDACを買うまで我慢しようと思います。
soulnote dc1.0吉田苑バージョンが30万円ほど…長い道のりです。

書込番号：11542984