GA-E7AUM-DS2H Rev.1.0 のクチコミ掲示板

SATA接続のHDDについて

2009/01/25 02:07（1年以上前）

あぽろーんさん

クチコミ投稿数：2件

CPU：Core 2 Duo E8500
HDD：HDT721010SLA360（1TB）
IED：DVD-ROM（玄人志向）
メモリ：DDR2 1GBx2
OS：WindowsXP
電源：400W
構成はこんな感じです。

IDEにDVDドライブを接続して、SATAにHDDを繋げているのですが
HDDがなぜかスレーブで認識されてしまいます。
（ＰＣ付けた時に表示される画面にて確認）

OSのセットアップに入るとHDDが付いてないのでインストール出来ません
と言われて先に進めません。
上記の認識がマスターで認識されると先に進めるのかな？

まだ、ジャンパーピン設定があった頃からの乗り換えなので完全に
路頭に迷ってます。

アドバイス頂けると大変助かります。

書込番号：8985754

0点

あぽろーんさん

クチコミ投稿数：2件

2009/01/25 03:19（1年以上前）

すいません、自己解決しました。

少し前にも、書かれている方がいましたが、
BIOSのOnchip SATA ModeでAHCIからIDEに変更すると直りました。
ご参考下さい。

書込番号：8985898

0点

ハナムグリさん

クチコミ投稿数：1798件Goodアンサー獲得：172件

2009/01/25 10:10（1年以上前）

　単に、XPインストール時にAHCI用のDriverをインストールしていないから、
HDDが認識できなかったのでは？

書込番号：8986673

0点

macbearさん

クチコミ投稿数：18件

2009/02/02 04:08（1年以上前）

ちょっと試しにあまってる XP HOMEで検証してみました。

OSのインストール後にSP3適応でドライバ関係を入れてみました。

VGAドライバー以外は付属のドライバディスクにて単独で入れてみました。
チップセットドライバ、VGAドライバ、オーディオ関係のドライバを入れ出力先をNVIDIA　HDMI側にしてみましたが、言われると様に音が出ませんでした。

オーディオドライバは、NVIDIAとRealtek物のみ入れただけです。

でもディスクの中にはもう１つオーディオ関係のドライバが有るみたいでそれを入れようと思いましたが、SP2までのインストールしかできないらしいです。

Microsoft UAA Bus driver

GIGABYTEのダウンロードサイトに同じ物がありますがこちらをダウンロードしていれて見ましたが、SP3でもパッチを当てることができました。

Microsoft UAA (Universal Audio Architecture)Bus driver (Full Multi-language version)
これをダウンロードして自動解凍後にできた、MSHDQFE、Win2K_XP、jpn、と開き、Installをダブルクリック、DOS窓が開きパッチを当てるウインドウが出ますので指示に従いインストールして再起動後にHDMI側の出力に設定すれば音が出ると思います。

半信半疑で再起動後にHDMI側に出力を切り替えてXPの起動音を鳴らしてみました。
こんどは見事に音が出てます？（笑）
ただ、起動音と終了音の出力がちょっと変な感じです。
イヤホンジャックにいきなりさして聞いた様なつんのめった感じに？

VISTAの場合はチップセットドライバを入れてしまえば切り替えで音がでるんですけどね？

書込番号：9028108

0点

ナイスクチコミ2

返信4

Verifing DMI Pool Data .....

2009/02/01 13:44（1年以上前）

hot100gさん

クチコミ投稿数：2件

初めて質問いたします

インストール作業を行っていた際ＰＯＳＴ中に下記のメッセージが出るようになってしまいました
Verifing DMI Pool Data .....
Warning: DES truned off!! Plese use DES applivation to it on again

タイミング的にはXP SP3 をインストールした後です（AHCIモードです）
現在はBIOSでUSB KeyboardをOnにしてPOST停止後EnterでＯＳ起動は出来ているのですが、起動のたびにPOST停止するのは面倒でしかたありません・・・

色々な掲示板での対処法を試してみたのですが
CMOSクリア BootMenu変更　BIOS更新等を実施いたしましが改善しません

環境
MB : GIGABYTE GA-E7AUM-DS2H
CPU : Core2Duo E8400
Mem : elixir CDF DDR2 PC2-6400 2G*2
HDD : SEAGATE ST3500320AS
DVDD : Matshita DVD-RAM SW-9586
Toshiba DVD-ROM SD-R1002

解決策はありますでしょうか？ご指南宜しくお願い致します。

書込番号：9024146

0点

honehoneunbaさん

クチコミ投稿数：13件

2009/02/01 15:14（1年以上前）

＞XP SP3 をインストールした後です
添付CDからドライバーやアプリケーションソフトウェアは
インストール済みですか？
DES truned off!!
Plese use DES applivation to it on again
DESはOFFにされます、DES（ダイナミックエナジーセーバー）
をONにして使用するならDESアプリケーションを使え　かな？

マニュアルにはDESを使用するならBIOS設定で
CPU　Enhanced　Halt(C1E）とCPU　EIST　FunctionをEnabled（有効）
ってことなのでDisabled（無効）にして起動してみては？

同クチコミ内でタイトル”NTLDR is missing について”も
DES絡みなので参考にしてみては？

書込番号：9024502

1点

R93さん

クチコミ投稿数：2332件Goodアンサー獲得：173件

2009/02/01 15:15（1年以上前）

>Warning: DES truned off!! Plese use DES applivation to it on again
…Warning: DES tuned off!! Plese use DES application to it on again の間違い？
てかDESって書いてあるんだからそのまんまDESを切ればいいんじゃね？

書込番号：9024508

0点

ジャオヘッドさん

クチコミ投稿数：161件Goodアンサー獲得：7件

2009/02/01 15:20（1年以上前）

省電力機能のEASY TUNE6を起動・設定して有効にした後で、
終了ボタンを押すとステルスモードにするか聞いてきて、
YESにしてEASY TUNE6を終了させた場合に、
パソコンを再起動すると、このメッセージがでてきます。
ソフトの問題かと思いますが、EASY TUNE6を起動して、
終わりにステルスモードの選択の画面でNOにすれば
次回パソコンを起動したときからはこのメッセージが
出てこないようになりましたよ。
試してみてください。

書込番号：9024531

1点

hot100gさん

クチコミ投稿数：2件

2009/02/01 16:08（1年以上前）

＞終わりにステルスモードの選択の画面でNOにすれば・・・

EnergySaverをご指摘のとおり終了したら正常にPOST通過いたしました

honehoneunbaさん・ジャオヘッドさん　ありがとうございました

書込番号：9024726

0点

ナイスクチコミ1

返信6

GeForce9400が認識されません

2009/01/30 10:26（1年以上前）

coenzymeQ10さん

クチコミ投稿数：16件

CPU　Core2 Quad Q9650
M/B　GA-E7AUM-DS2H
MEM　io-data PC2-6400-2GB*2
DVD　LG　GH22LNS40BL
HDD1　HITACHI　HDT721032SLA360　320GB
CPUクーラー　リテールクーラー
電源：650W
OS windows vista ultimate 32bit SP1

上記の構成でPCを組んで、OSのインストールとM/B付属のCDからすべての
ドライバをインストールしました。

現在以下のトラブルが発生して困っています。
Windowsエクスペリエンスインデックスを見ると、グラフィックスと
ゲーム用グラフィックスの項目の値が「1.0」になっており、おかしいと思い、
デバイスマネージャーを見るとディスプレイアダプタのGeForce9400が
認識されていませんでした。
（「問題が発生したのでこのデバイスは停止しました。 (コード43)」と表示されています。）
以前のスレでも同様の問題が報告されているみたいですが。。。

その後、gigabyteのHPからドライバをダウンロードしてインストールしたり、
nVIDIAのHPからGeForce9400用のドライバをダウンロードしてインストール
してみたりしましたが、解決には至っておりません。

どなたか解決方法をご教授いただけると幸いです。

書込番号：9012144

0点

カーディナルさん

クチコミ投稿数：14545件Goodアンサー獲得：1599件

2009/01/30 10:33（1年以上前）

　coenzymeQ10さん、こんにちは。

　もしかすると、きちんと挿さっていないのかもしれません。
　もう一度挿し直してみてはどうでしょうか。

書込番号：9012169

0点

uPD70116さん

クチコミ投稿数：33791件Goodアンサー獲得：5776件

2009/01/30 10:36（1年以上前）

マザーボードがケースに接触している等の不都合がなければ、初期不良の可能性が高いでしょう。

書込番号：9012181

0点

coenzymeQ10さん

クチコミ投稿数：16件

2009/01/30 10:59（1年以上前）

カーディナルさん、
uPD70116さんご回答ありがとうございます。

今回のGeForce9400はマザーボードにオンボードで載っています。

もう一度、パーツを外して組み直して、改善されるか検討したいと思います。

書込番号：9012282

0点

honehoneunbaさん

クチコミ投稿数：13件

2009/01/30 13:06（1年以上前）

ドライバーの入れなおしは
Chipsetドライバー、VGAドライバーの順にしましたか？

書込番号：9012750

0点

coenzymeQ10さん

クチコミ投稿数：16件

2009/01/31 10:53（1年以上前）

honehoneunbaさん、ご回答ありがとうございました。

ドライバーは、Chipsetドライバー、VGAドライバーの順に入れ直しました。
ドライバーの入れ直し後、一度だけGeforce9400が認識されましたが、
再起動をすると、またGeforce9400が認識されなくなりました。
（デバイスマネージャーを開くと、Geforce9400に「！」マークがついています。）

もう一度、OSとドライバーを入れ直して改善されないようでしたら、
初期不良品として交換したいと思います。

書込番号：9017528

0点

SUGOIYOさん

クチコミ投稿数：9件

2009/01/31 22:15（1年以上前）

GIGABYTEのドライバは、このページからダウンロードされたものでしょうか。
http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/Driver_Model.aspx?ProductID=2946

そうであれば、以下はおそらく無用なので無視してください。

オンボードのGeForce9400は、拡張グラフィックカードのGeForce9400と名前は同じですが実際はベツモノですので、ドライバも異なります。nVidiaさんは最近特にネーミングが混乱してて、ややこしいので勘弁してほしいのですが……

ということで、最新版のGPUドライバ(20.9)はnVidiaのページのチップセットのドライバに含まれますので、そのドライバでお試しください。そして、グラフィックカードはインストールしないでください。それでも認識されないようであれば、製品の不具合も考えられますネ。

nVidiaのウェブページのドライバダウンロードページから、
製品のタイプ　→nForce
製品シリーズ　→nForce 7 series
製品ファミリー→nForce 730i/GeForce9400 9300/mGPU
ダウンロードタイプ→ドライバ
オペレーティングシステム→お使いのOS

EX)Windows XP 32bit
http://www.nvidia.co.jp/object/nforce_winxp_20.09_jp.html

書込番号：9020925

1点

ナイスクチコミ0

返信4

デュアルチャンネルメモリのベンチ結果が低いですか？

2009/01/31 12:02（1年以上前）

かのたんさん

クチコミ投稿数：23件

先日購入し、CrystalMark 2004R3でベンチマークした結果が下記です。

デュアルチャンネル動作になっている（ポスト画面に表示あり）はずなのですが、メモリのベンチ結果が、別のＰＣ（P35＋Q6600+DDR2-6400）の半分くらいしか出ていません。
皆様のＰＣでの結果と比べていかがでしょうか？
やはり、ＣＰＵの差がメモリにも出るのでしょうか？

どうぞ、よろしくお願いいたします。

【測定マシン】
M/B:GA-E7AUM-DS2H(BIOS:F2)
CPU:Pentium Dual Core E5200
Memory：DDR2-6400(1GBx2)※デュアル対応２枚組み

------------------------------------------------------------------------------
CrystalMark Result
------------------------------------------------------------------------------
Display Mode : 1280 x 1024 32bit (Normal)

CrystalMark : 115982

[ ALU ] 24514
Fibonacci : 8850
Napierian : 6516
Eratosthenes : 3072
QuickSort : 6054
[ FPU ] 26552
MikoFPU : 3008
RandMeanSS : 15618
FFT : 4106
Mandelbrot : 3798
[ MEM ] 10744　　　 <*******デュアルでこんなもの？
Read : 4086.00 MB/s ( 4086)　　　<*******
Write : 1630.64 MB/s ( 1630)　　　<*******
Read/Write : 1631.49 MB/s ( 1631)　　　<*******
Cache : 33750.72 MB/s ( 3375)　　 <*******
[ MEM ] 10744
Read : 4086.00 MB/s ( 4086)
Write : 1630.64 MB/s ( 1630)
Read/Write : 1631.49 MB/s ( 1631)
Cache : 33750.72 MB/s ( 3375)
[ HDD ] 13144
Read : 108.00 MB/s ( 4160)
Write : 102.34 MB/s ( 4046)
RandomRead512K : 40.69 MB/s ( 1627)
RandomWrite512K : 57.58 MB/s ( 2303)
RandomRead 64K : 8.02 MB/s ( 320)
RandomWrite 64K : 17.20 MB/s ( 688)
[ GDI ] 12729
Text : 2902
Square : 4632
Circle : 1469
BitBlt : 3726
[ D2D ] 4004
Sprite 10 : 309.33 FPS ( 30)
Sprite 100 : 249.35 FPS ( 249)
Sprite 500 : 133.21 FPS ( 666)
Sprite 1000 : 84.44 FPS ( 844)
Sprite 5000 : 21.80 FPS ( 1090)
Sprite 10000 : 11.25 FPS ( 1125)
[ OGL ] 24295
Scene 1 Score : 11461
Lines (x1000) : (2175834)
Scene 1 CPUs : ( 256)
Scene 2 Score : 12834
Polygons(x1000) : ( 903665)
Scene 2 CPUs : ( 512)

書込番号：9017892

0点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40364件Goodアンサー獲得：5683件

2009/01/31 12:09（1年以上前）

メモリスロットは、黄+黄？黄+赤？
BIOSでDualChannelと表示されています？。
ベンチが古くない？
Memtestでも、テスト画面で簡単な転送速度が表示されるので。検査をかねてやってみましょう。

書込番号：9017930

0点

かのたんさん

クチコミ投稿数：23件

2009/01/31 13:15（1年以上前）

KAZU0002さん、お返事ありがとうございます。

メモリスロットは、黄＋黄(DDr2_1+DDr2_3)を使っています。
BIOSの設定画面（ブルーバック）では設定／確認できないのですが、起動直後のポスト画面？（黒バック）には”DDR2 Dual Channel”とハイライト表示されています。

Memtest86+は、エラーなしで１パス通っていますが、転送速度はやはり”2774MB/s”となっています。
あと、Memtestの画面を見て思ったのですが、メモリが”1791MB”となっています。
Geforce9400はオンボードのグラフィックなので、やはりメインメモリを共用していて、そちらに取られていると考えればいいのでしょうか？
　2048MB - 1791MB = 257MB
ほぼ256MBですので合っていそうですが、CrystalMarkのシステム情報にはVideoRAM／512MBと表示されていて、？？？という感じです。

書込番号：9018276

0点

365e4さん

クチコミ投稿数：1975件Goodアンサー獲得：296件

2009/01/31 13:39（1年以上前）

私はCPUを変えただけでメモリのベンチスコアが上がりましたよ。これもCPUが関係しているんじゃあないですかね。

ちなみにE6300からQ6600に変えて10000ぐらいのスコアが15000くらいまで上がりました。

書込番号：9018406

0点

かのたんさん

クチコミ投稿数：23件

2009/01/31 14:16（1年以上前）

365e4さん、情報ありがとうございます。

私の場合、比較したのが
　Q6600(FSB 1066MHz)+P35
　E5200(FSB 800MHz)+GeForce9400
なので、単純な比較はできなそうですね。

コストパフォーマンス重視で今回のシステムを選んだので、あまり気にしないことにします。

書込番号：9018576

0点

ナイスクチコミ1

返信6

HD Bench3.4による浮動小数演算結果

2009/01/26 21:59（1年以上前）

@TAKA_TAKAさん

クチコミ投稿数：4件

約5年ぶりに本M/B+Core2E8500にて新PCを組みました。
（以前はPen4 3.0GHz(Northwood)+Intel865Chipsetの組み合わせ）
HD Bench3.4(beta6)にてベンチ測定しましたが、
浮動小数演算(Float値)が2万点台と全く振るわない結果となりました。
2万点台と言えばPentiumIII 500MHz程度の性能であり、
Core2E8000系ならば40万点は行く筈なので、非常に不可解な結果です。
試しにマザーのBIOS VersionをF1→F2に更新しましたが変化ありませんでした。

サードパーティー製チップセットが理由としても、あまりにも数値が
低いため何か別の要因があるのかと思います。
皆様は如何でしょうか？ご意見頂ければ幸いにございます。

構成およびベンチ結果を下記致します。宜しくお願い致します。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
Processor Pentium III 3166.67MHz[GenuineIntel family 6 model 7 step A]
Processor Pentium III 3166.67MHz[GenuineIntel family 6 model 7 step A]
VideoCard NVIDIA GeForce 9400
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 2097,151 KByte
(UMAX Pulsar DCDDR2-4GB-800 2GBx2)
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 3
Date 2009/01/26 01:00

標準デュアルチャネル PCI IDE コントローラ
プライマリ IDE チャネル
OCZ CORE_SSD
ST3500320AS

標準デュアルチャネル PCI IDE コントローラ
セカンダリ IDE チャネル
PLDS DVD A DH20A6S

ALL 105436
Integer 105436
Float 22265
MemoryR 236850
MemoryW 126617
MemoryRW 255692
DirectDraw 31
Rectangle 68000
Text 31800
Ellipse 7680
BitBlt 954
Read 155859
Write 83934
RRead 99224
RWrite 19560
Drive C:\100MB

以上

書込番号：8994927

0点

あちゅろんさん

クチコミ投稿数：877件Goodアンサー獲得：53件

2009/01/26 23:03（1年以上前）

HDBENCH 調べてみました。
八年前から、更新してないソフトみたい・・・（＾＾；
せっかくなので、走らせてみましたが、いきなり窓が白抜きに・・・（＾＾；
突然、カラフルなボールがたくさん、おもしろいソフトですね。

せめてクリスタルマークで、測定してみれば？
FPUが、浮動小数点演算です。

書込番号：8995426

0点

@TAKA_TAKAさん

クチコミ投稿数：4件

2009/01/26 23:40（1年以上前）

あちゅろんさん

早速のご返答ありがとうございました。
確かにHDBenchは古いソフトで既に更新もされていませんが、
PentiumuIIの頃からの古いベンチ資産もあり、また仕事柄産業用
PCボードの評価もする事も多く、比較という点では結構活用しておりました。
またシステムの根幹に影響する事もなく、不安定動作する事もなく
手軽にベンチ測定出来る事から、愛用しておりました。
ご紹介頂いたCrystalMarkを早速DLして試しました。結果を下記します。
サイトで見つけた同ベンチソフトによる他の結果と比較すると、
確かにHDBenchの結果のようなおかしな数値にはなっておりませんでした。

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
CrystalMark 2004R3 [0.9.126.451] (C) 2001-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World [http://crystalmark.info/]
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

------------------------------------------------------------------------------
CrystalMark Result
------------------------------------------------------------------------------
Display Mode : 1920 x 1200 32bit (Normal)

CrystalMark : 147831

[ ALU ] 30950
[ FPU ] 33650
[ MEM ] 14823
[ HDD ] 19915
[ GDI ] 14721
[ D2D ] 3742
[ OGL ] 30030

------------------------------------------------------------------------------
System Information
------------------------------------------------------------------------------
OS : Windows XP Professional Service Pack 3 [5.1 Build 2600]
Display Mode : 1920 x 1200 32bit 60Hz
Memory : 2047 MB
DirectX : 9.0c

ただ未だ不思議に思うのは、知人のP45マザー＋E8400の組み合わせ上で、
HDBenchにて測定した場合、Float値は40万台が出ていますし、
他のサイトでも今回のような異常に低い値は出ていないようなので、
疑問が残ってしまいます。

他にも幅広いご意見頂ければ幸いにございます。

書込番号：8995737

0点

あちゅろんさん

クチコミ投稿数：877件Goodアンサー獲得：53件

2009/01/27 00:43（1年以上前）

>他のサイトでも今回のような異常に低い値は出ていないようなので、

そうかしら？
私も異常に低い数値が出ていますけれど。（＾＾；
X3350@400×8・・・　55091
Q9650@400×9・・・ 169148

もう遅いので、寝ます。

書込番号：8996147

0点

Eosysさん

クチコミ投稿数：250件Goodアンサー獲得：14件

2009/01/27 02:06（1年以上前）

かなり以前のソフトなので最近のCPUには対応していないみたいですよ。

周波数------Integer-----Float

3.0GHz------424904-----428426
3.16GHz-----449486------23859　←ここでFloatがオーバーフロー
3.2GHz------453117------27487
3.7GHz------525064------99647
3.77GHz-----535908-----110475
3.79GHz-------1848-----113181　←ここでIntegerがオーバーフロー
3.8GHz--------1710-----113185

いろいろ周波数を変えて測ったことがあります。
マザーボードの組み合わせで多少変わるみたいですが
E8500+G45M-FIDRの場合はこんな感じでした。

4コアの場合は100万以上でオーバーフローかな？

書込番号：8996439

1点

夢見る核シェルター人形さん

クチコミ投稿数：105件

2009/01/27 17:15（1年以上前）

このソフト、私がCore2Quad使っていたときは、3GHz以上にOCすると正しい結果が出なかったような。
その程度のソフトだろうな。と思って気にも留めませんでしたけどね。

書込番号：8998479

0点

@TAKA_TAKAさん

クチコミ投稿数：4件

2009/01/27 22:31（1年以上前）

皆さん

コメント頂き誠にありがとうございました。
Eosysさんの実験結果が全てを物語ってますね。
明確・明快なご返答ありがとうございました。
なるほどオーバーフローしてますね。
確かに古いソフトなのでオーバーフローの可能性も
疑いましたが、40万というコンピュータ上でキリの
悪い数値とも思えず、別の可能性が強いだろうと思っていました。

HDBenchの皆様のコメントがおもしろかったです。
これでも10年近く前はベンチマークソフト自体が出始めた頃で、
結構定番のソフトだったのですよ。現在のCore2E8500の単純な
数値上のCPU性能が、当時のPen3_500MHzの数値の約20倍…
当時は10年後のCPU処理能力など想定出来なかった事でしょうね。

ただ当時に比べて20倍便利になったとか、20倍OSの体感速度がアップ
したとか、そんな訳ないですね。とはいえ、出来なかった事が、
出来るようになった事も事実。ソフトもハードもより使いやすく、
便利に、快適になる事を今後も望みたいですね。

重ね重ね、お付き合い頂きましてありがとうございました。

書込番号：9000143

0点

ナイスクチコミ0

返信2

CPUクーラ

2009/01/22 16:27（1年以上前）

kakakusanさん

クチコミ投稿数：4件

このMBにZALMAN　CNPS7500-Cu LED
（http://www.zalman.co.kr/jpn/product/coolers/7500-CuLED.asp）
を干渉しないで取り付けられるでしょうか？

書込番号：8972681

0点

はっすいさん

クチコミ投稿数：9件

2009/01/24 16:35（1年以上前）

厳密に言いますと、MB上にこのクーラーが付いたとしてもケースや電源に干渉する可能性もあるために
ハッキリと申し上げることができません。
MBとクーラーを同じ店で買うのであれば、一度お尋ねになってはいかがでしょうか。

ちなみに私の場合はAOPEN製ケースH360C-300SB2とサイズ：手裏剣を組み合わせて使おうと用意していましたが、
電源に干渉したためにリテールを使用しています。

ご参考になれば。

書込番号：8982659

0点

もはんせんさん

クチコミ投稿数：1件

2009/01/27 21:10（1年以上前）

『CNPS7500-Cu LED』ではないのですが、同社の『CNPS8700 NT』は設置できました。
ほとんど同じ形(お椀2段型)の姉妹品ですです。ご参考に～。

ZALMAN『CNPS7500-Cu LED』と『CNPS8700 NT』
http://www.zalman.co.kr/jpn/product/coolers/7500-CuLED.asp
http://www.zalman.co.kr/jpn/product/coolers/8700NT.asp

書込番号：8999594

0点