ULTRA LUX i mini のクチコミ掲示板

ULTRA LUXi mini 3

[0S03229]

最近発売されたULTRA LUXi mini 3との違いはあるのですか？価格が2000円位しか変わらないのですが、どちらを選択した方が良いのですか？

書込番号：14032627

[Frank.Flanker]

そんなに大きな違いはないと思うけど、こんなところが少しは参考になるかと

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111031_487675.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/10/31/9549.html

書込番号：14032667

[犬養＿啓]

雲台が違います
新しいほうがカメラの取り付け取り外しがしやすいと思います

クイックシュー付きの雲台にしてくれればさらに使いやすいんですが別売ですね

書込番号：14032669

[0S03229]

Frank.Flankerさん　
犬養＿啓さん　

回答、有難うございます。悩みますね。店舗に実物があれば二台並べて見比べられるのですが。

書込番号：14032747

[紅葉山]

雲台がQHD-61（希望小売価格12,810円）からQHD-53（希望小売価格9,870円）に変更になりました。QHD-61は生産終了みたいです。
新型の雲台は大きさが小さくなったおかげで価格が安くなり（あくまで希望小売価格ですが・・・）、高さが15mm低く、重さも80gほど軽くなりました。なぜか全体の縮長は3mm長くなってますが・・・
詳しくは、メーカーのホームページがよろしいかと思います。

私もつい最近、LUXi miniかMAXi miniで迷ってましたが、キタムラでMAXi mini（旧型）が在庫処分で6,600円で販売されていたためつい購入してしまいました（笑）
旧型でよければ安く買えるかもしれませんね。

書込番号：14032909

[オミナリオ]

旧LUXi miniと70-200/2.8ズーム

QHD61がQHD53になってるのは他の方々の通りです。

固定力はQHD61ですが、その分100gも重いです。私はMAXからLUXに買い換えましたが
重量バランスはMAXの方がよかったです。比べるとLUXは頭でっかちに感じますね。

使う機材とのバランスになると思いますけど、90mmクラスのマクロで気軽に撮ると
いうくらいならば、QHD-53の�Vでいいと思います。旧MAXのQHD-51と比べると、取付ネジが
独立したので使いやすさも格段によいでしょうし。

逆にテレマクロや、等倍付近での撮影が多いのであれば固定力に勝るQHD-61の旧LUXが
おすすめです。50系と60系ではけっこう違ってきますよ。

カメラの取り付けやすさについては、53も61もそう変わりないと思います。
ただ61の方はダブルネジになっていますので、下段のダイアルで素早く締め込んで
上段のダイアルで増し締めできます。
また、ダイアル径そのものも大きいので強く締めることができます。


クイックシューは、個人的にはこのクラスあまりいらないかなあ〜

ボディをとっかえひっかえする事はあまりないですし、小さいので三脚つけたまま
移動できますから、脱着する機会ってバッグから出した時としまう時くらいかも（笑）
それにネジとはいえこのタイプは慣れれば10秒もかかりませんからね・・・

書込番号：14033195

[0S03229]

皆さん回答、有難うございます。
ヨドバシで二台見比べて、雲台の大きさが決めてになり�Vを購入しました。

書込番号：14033358

センターポールの直径について

[PIEROT2776]

購入を検討中です。
一脚と組み合わせることを考えているのですが、
調べてもわからないので、持っている方、お教え下さい。
センターポール（アッパーコラム＋ロアーコラム）の
直径は何ミリですか？
よろしくお願いします。

書込番号：13765186

[超電動]

ここですか？
21mmでした

書込番号：13765845

[PIEROT2776]

変則三脚を変則ぼかし写し(^^;)

超電動さん
早速の計測＆返答ありがとうございます。
しかも計測状況の写真まで付けていただいて感謝感謝です。
私の予測では２０mmだと思っていたのですが、少し大きかったようです。
手持ちの一脚と組み合わせて変則三脚を作っていたのですが、
古いミニ三脚部分がどうも弱々しくて・・・。
大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：13766708

EOS-1Ds とEF100-400mmのテスト

[GROTTO]

EF100-400mmを載せた状態	400mmでシャッタースピード20秒	ピクセル等倍の切り出し

マンフロット♯345というテーブルトップキットがあります(現行では「テーブルトップ三脚キット 209 492LONG」)。コンパクトデジカメやＩＣレコーダーを付けるには、軽量で使いやすいものです。ところが、３月の旅行の際に、これに GITZOのG1177Mの雲台をを付けてEOS-1Ds を乗せたのが悪かったのでしょうか、自宅で片付けるために脚を畳もうとした時に、１本折れてしまいました。でも、旅行中はテーブル三脚は大変役に立ちました。
そこで、新たなテーブル三脚として、この製品を購入しました。脚のみを購入して、雲台をマーキンスのQ3トラベラーに変えてしまうつもりでしたが、やはり脚のみでも値段があまりかわらないので、セットで購入しました。
この脚のカタログ上の耐荷重は2kgなのですが、脚を伸ばさない場合にどのぐらい耐えられるかをメーカーに問い合わせたところ、4kgぐらいは大丈夫という返事でした。セットの雲台であるQHD-61は、推奨積載が4kgです。それなら、テーブル三脚として脚を伸ばさないで使うなら、EOS-1Dsに24-70mmや16-35mmぐらいは載せられるだろうと考えました。

せっかく雲台もセットで買ったので、EOS-1Ds (1210g本体のみ)に、EF100-400mm(1380g) の合計2.5kg超を載せてテスト撮影しました。脚は、安定を良くするため２段伸ばしました。写真では、雲台のボール部が前に「おじぎ」をしないようにしてありますが、実際には雲台のトッププレートと垂直にレンズの三脚座をセットして撮影しました。重さに耐えられなければ、おじぎをするはずです。
結果としては、脚はもちろんのこと、セットの雲台のQHD-61も、個人的には十分に使えると思います。雲台は売り払って、太ネジのアダプターを買うつもりでしたが、このまま使ってみても悪くないかなと思っています。室内での撮影ですので、戸外ではどうなるかはわかりませんが、家族旅行でのローアングルからの記念撮影では、役に立ちそうです。
個人的な欲を言えば、他の三脚や一脚、雲台が太ネジのものばかりなので、この三脚も太ネジだったらと思うのは我が儘でしょうか。

皆様のご参考になればと思い、レポートさせていただきました。

書込番号：13020190

積載量について

[まさおぱぱ]

前から検討している商品です。

一度ベルボン　CX-460miniを購入してX3で接続して使った所まあまあと言う感じでした。
システム変更後重量が増え、CX460ではちょっと触れるとかなりゆれるので雲台を変えてみようと試みた所なんと交換不能！　と言うわけであれこれ探すうちにこちらにたどり着きました

しかし前回のような失敗はしたくないのですがローアングル撮影が面白いのでこちらを使ってみようと思いますが付属の雲台は最大積載量2キロのようです。

雲台を交換する事によって安定性を強化することは出来るのでしょうか。

私の機材は、
本体：5DM2
グリップ：BG-E6(単三6本)
一番重いレンズ：EF24-70
この次点で約2.7キロあります。これにストロボ580EXを付けたら約3.5キロになると思います
今後白玉を購入したとするとその重さは4.5キロ前後になる可能性も考えられますが

先日雲台のみ新規購入いたしました　SLIK SH806E(積載7キロ)の３Ｗです
この三脚は脚が直径24ミリと太く剛性の様な気がしますがこの組み合わせで固定感が
向上しますでしょうか。

書込番号：11280315

[ごゑにゃん]

＞雲台を交換する事によって安定性を強化することは出来るのでしょうか。

脚を太くて頑丈なものにしなければダメです。雲台だけ大きなものに取り換えるのは逆効果です。
どうしても細くてたわみ易い脚を使いたいのなら、脚の上部から３分の１程度の所にストーンバッグを取り付けて細い下部を石の重みで押さえつけてしまえば多少はマシになりますが…。

私の経験上から耐荷重は実荷重の２倍程度のものを選ぶのが良いと思います。
耐荷重は雲台だけではなく脚を含めたトータルでの耐荷重と考えるべきです。

書込番号：11280489

[ごゑにゃん]

ありゃ―ミニ三脚ですか〜？

全然無理だと思いますね〜。　手を離したらゴロンとひっくりかえるのと違いますか？

書込番号：11280545

[まさおぱぱ]

ごゑにゃんさん　ご連絡有難う御座います

現状でSLIK マスター�V（5キロ対応）を使っています脚は28ミリです
これで問題なく使えます。

用はULTRA LUX i mini の24ミリで同じ用に使えるかどうかでこちらは（2キロ対応）
小サイズ三脚では一番太いかと思います。脚を伸ばさず最大開脚で使った場合の上に
7キロ対応の新型の雲台です（大きさは2キロの雲台と変わりません）

SLIK
http://www.slik.co.jp/panheads/

書込番号：11280550

[ごゑにゃん]

＞脚を伸ばさず最大開脚で使った場合の上に7キロ対応の新型の雲台です
＞（大きさは2キロの雲台と変わりません）

ULTRA LUX i mini の雲台は自由雲台ですよね？　SH806Eと大きさが同じというのは何かの間違いでは？
自由雲台に耐荷重以上の荷重を加えるとボールの摩擦力が不足することも考えられますので、
雲台の交換は必要かも知れませんが、雲台の現物を持ってショップに行き、脚とのバランスを
確めたら如何でしょうか？
↑の一行目の使用条件ならば脚の振動やたわみは殆ど心配ないと思います。

書込番号：11280810

[まさおぱぱ]

この三脚は雲台の取替えが可能です

なにも今付いている自由雲台の上に付ける様な事ははなから考えておりません。

下段の方で白玉を付けてこの三脚に乗せている方を見かけましたので
可能かと思い質問いたしました。

ごゑにゃんさん　のおっしゃる意図は分かりますがこの三脚はいかに小さな三脚で重いカメラを固定するかを考えた物だと思います。そうでなければ最初からメーカーはコンパクトデジカメ専用と記載して販売するはずです。
質問の意図はご理解頂けましたでしょうか。

書込番号：11280857

[ごゑにゃん]

＞なにも今付いている自由雲台の上に付ける様な事ははなから考えておりません。

違いますよ〜自由雲台を外して３ウェイと付け替えて脚とのバランスを見るという意味です。

書込番号：11281252

[まさおぱぱ]

ヨドバシで隣に展示してあった物を付け替えていただいて見たことはあります
見た目に無理は無くむしろ今時分が持っている雲台より少々大きかったと思いますが
動きも問題ありませんでしたが流石にカメラは設置して頂けませんでした。

書込番号：11281281

[ごゑにゃん]

　機種は異なりますが、大体こんな感じになるかと思います。
（雲台８１４ＥＸ用、脚プロミニ�V、どちらもＳＬＩＫ）

　これに長玉付のカメラを乗せた場合、その重心が三脚の接地点を結んだ三角形の中に余裕を持って収まっているか、
チェックする必要があります。

もし三角形から外れることがあれば「ゴテン」といってしまいますし、外れなくても三角形の
中心からズレればズレる程脚に加わる偏荷重は大きくなります。

この辺りの事はやはり現物を組み合わせてみて、出来れば更にカメラも乗せて確めるのが
失敗を防ぐ早道かと考えます。

書込番号：11282244

[ごゑにゃん]

Exifの日時狂ってますね〜。　今朝撮った写真です。

書込番号：11282259

[まさおぱぱ]

ごゑにゃんさん　参考写真有難う御座います。

おっしゃるとおり現物とカメラを持ち込んでもう一度検討してみます。
一度失敗しているので確実な方法を考えてみます。

書込番号：11282325

[まさおぱぱ]

本日とある有名カメラ販売店へ自分の三脚と雲台を持ち込み色々テストした結果
ULTRA LUX i mini　5DM2でEF24-70を付けて　◎　※但しバッテリーグリップは外すこと
SLIK マスター�V　 5DM2でEF24-70を付けて　◎　※但しバッテリーグリップは外すこと
ULTRA LUX i miniに7キロ対応の雲台　5DM2でEF24-70を付けて　◎　※但しバッテリーグリップは外すこと

レンズ自体が約1キロ近くあるのに加えてグリップで高さが出て梃子の原理で震える
と言うのが結論でした。お店の方々ご協力有難う御座いました。

ULTRA LUX i miniは24ミリ径のおかげでかなり安定する様です。28ミリ径に引けを取りませんでした。よってこれは買い！！　本日購入いたしました。

ごゑにゃんさん　写真まで付けて頂きまして大変参考になりました有難うございました。

書込番号：11284798

[竹田隆]

＞この三脚はいかに小さな三脚で重いカメラを固定するかを考えた物だと思います。
＞そうでなければ最初からメーカーはコンパクトデジカメ専用と記載して販売するはずです。

既に購入されて楽しまれている様なので特に何という事はないのですが、こちらの三脚は
自分の様にNikon D3000とAF-S DX Micro 40mmなどの小さなレンズを乗せる想定なのでは？

ちなみにこの構成で720gですので、ごゑにゃんさんの仰る「実荷重の２倍程度」をクリアします。

書込番号：13869784

買ってみました

[氷の爆笑]

購入後、僅かしか経ってませんが少しだけ、手にしての印象レポ的な感じで^^;
弟分MAXに比べて少し寂しいので・・・。

普通の大きさの三脚(SLIK)も持っていますが、持ち運び便利でテーブルフォト
にも又、ある程度、屋外でも使えるしっかりした小型三脚を・・・ということで購
入。

剛性感、高いですね。6段目の脚はさすがに細いですが1段目は24mmです
から普通の大きさの三脚と変わらないです。
脚の開閉・伸縮、開脚調整ノブ、雲台の動き、カメラ固定ネジなど各ネジの締
まり具合、などに安っぽさがありません。
よくある類の“カメラが乗っかるだけ”的な三脚とはやはり全く別物です。
雲台も中望遠マクロくらいじゃお辞儀したりしません。アタリマエか^^;

脚の伸縮のさせ方はベルボンオリジナルですかね、これ？
ナットで各段を閉め込むタイプではなく各段自体が(右に)捻られると固定する
仕掛けになっています。
書くと面倒臭そうですが、要は脚先を持って左に回すと全段のロックが外れて
フリーになり、伸ばしたら(縮ませたら)右に回して全段ロックできますから、伸
縮があっという間です。要はロックもアンロックも全段ほぼ同時にできるわけで
すね。便利ですね、コレ。
逆に言うと単段での伸縮は各段にグリップがないから、若干、させ難いわけで
すが不正地面での脚微調(単段での伸縮)はウレタングリップを握って2段目で
調整することになってます。

重さ850ｇ、MAXと迷ったのは重さです。MAXは580ｇ。
結構ずっしりですが、高い剛性感の代償、それにコレくらい重さがあったほうが
安定するし・・と割り切ってます。機動性重視の場合はMAXのほうがいいかも。
大きさは自分の小型のカメラバックにギリギリで収まりました。

なんかコンパクトな三脚ってチョコンと立てると、小型のロボットみたいで、
カワイイ感じです ^^;　愛着ひとしお？、きっと長く活躍してくれると思います。

書込番号：10845163

[CXEOS]

氷の爆笑さん　こんにちは。
三脚はエルカルマージュ645とスリック813EXを使用していますが、
卓上マクロ用と荷物を軽くしたい時用に
以前から欲しかったので昨日ポチりました。
まだ届いていませんが、
書き込みを拝見して届くのが楽しみです。

私もMAXと悩んだのですが耐荷重2kgのこちらにしました。

書込番号：10847389

[氷の爆笑]

CXEOSさん、こんにちは〜。

御購入おめでとう御座います。
そうなんです、みんな、MAXと必ず？迷うんですよね。
・・・で、MAXの書き込み見て、LUXの書き込み見・・・あら、
少ないなー　と思ったのでまだファーストインプレッション
程度しか書けないけど、書き込みました。
元々、三脚板はそれほど盛り上がる板じゃないし、LUXの
ほうが新しいわけだから無理もないですけどね・・・。

なかなかカワイイやつです、使い倒してやりましょう！

書込番号：10847956

[CXEOS]

縮めた状態	伸ばした状態（EV使用なし）

氷の爆笑さん　こんばんは。
レスありがとうございます。
本日、無事品物が届きました。

脚の伸縮も簡単ですし、思ってた以上に頑丈に出来ていますね。良い感じです！
一番脚を伸ばした状態（EV使用なし）で、腰を下ろして座った時、
面前にファインダーが来る感じなので、座って使えそうです。
縮めれば卓上にぴったりでカワイイ。。
このままディスプレイとして飾っておこうかな、なんて。


画像の後ろのベルボンの箱は大きいほうがエルカルマーニュ645の箱で
小さいほうがULTRA LUX i miniの箱です。箱もカワイイですね（笑）

書込番号：10853630

[氷の爆笑]

ｗ(￣△￣;)ｗおおっ!
７Ｄ＋ホワイト・キャノン(白い大砲)をＬＵＸくんは
事も無げに意外と凛々しくしっかりと支えてますね。
健気(けなげ)なヤツです^^;

散歩に連れ出すのが、たのしみですね。v^^v

書込番号：10853943

テーブルフォトに・・・

[napapapa]

最近マクロレンズを購入してテーブルフォトの機会が増えました。
そこで今まであまり使用していなかった三脚を使用することが増えました。
しかし、すごく昔に何かのおまけでもらったものでそんなに悪くもないのですが、
これを機に三脚を購入しようかと思っています。
ある雑誌でこのＵＬＴＲＡ　ＬＵＸｉ　ｍｉｎｉを見ていいなーと思いましたが現物はまだ見れていません。
また同じベルボン社でＵＬＴＲＡ　ＭＡＸｉ　ｍｉｍｉもどうかな？と思いここでいろいろ見ていますが、まだＬＵＸｉ　ｍｉｎｉは口コミが少ないので、悩んでいます。
価格的にはＭＡＸのがお安いですが、高さが出ることを考えるとＬＵＸのほうが使う幅が増える気もします。
ＭＡＸの方の書き込みも見ていると、結構ＬＵＸもほしい方が多いようですし、少し値段は上がるけれどこちらの方がいいのかな？とも思います。
マクロ使用でテーブルフォト、または外の夜景撮影に使いたいと思っています。
皆さんはどうでしょうか？
参考までにアドヴァイスお願いいたします。

書込番号：10733745

[スカイカフェ]

napapapaさんこんばんは。

私はULTRA MAXi mimiも使用していますし、あとはULTRA LUXi miniのライバル機？であるスリックの同タイプの三脚も使用しています。
(携帯からなので三脚名を忘れて書けません)

私の被写体は夜景が中心なのですが、たまにテーブルフォトや屋外でのマクロ撮影もしています。

三脚の使い分けですが、ULTRA MAXi mimiだと屋外では少し小さいと思いますね。

しかしテーブルフォトでは抜群の使いやすさです。

夜景では展望室で抜群の威力を発揮します。
が地上夜景や山岳夜景では低すぎてめったに使うことはないです。

ULTRA LUXi miniですがこれは主に屋外でのマクロ用と、あとは旅行用ですね。
テーブルフォトはできないことは決してないですが、この三脚をテーブル上に置くとちょっと高さがありますので、ULTRA MAXi mimiに部があるのかなと思います。
でも試行錯誤、工夫すれば何とかなると思います。
展望室夜景でも似たような感じですね。

地上夜景や山岳夜景では、三脚の質量が軽すぎるため、無風状態でない限りULTRA LUXi miniを用いることはないです。

ゆえに私は重たい三脚ももう一本使用していますね。

結局、三脚は複数あるのが理想だと思います。
予算の都合上、どうしても１本ってことであるならば、用途からして、難しいですが(笑)ULTRA LUXi miniですかね(^^;)

書込番号：10734644

[napapapa]

さっそくのご教授ありがとうございます。
雑誌で見ているとＬＵＸｉ　ｍｉｎｉも脚を開脚させてポールを取り外すと１６ｃｍになると書いてあったので、こちらもいいかなぁ？と思ってました。
やはりＭＡＸの方がテーブルフォトには扱いやすいようですね。
私はあまり屋外での夜景などは撮影しないのですが、
せっかくいい三脚を購入するならば用途の幅も広いといいなと思いましたが、
なかなかそうはいかないようですね。
用途に合わせて購入するのがよいみたいですね。
今のところ夜景撮影よりテーブルフォトを優先したいと思いました。
するとＭＡＸも気になりますね・・・・・
しかし、脚を開脚すると低くなるＬＵＸｉも魅力的です。
屋外でローアングルで花など撮影したいと思ってもいますので・・・・
悩みます。

書込番号：10736337

[スカイカフェ]

悩みますよね、三脚は。
わかります。
ＭＡＸは非常にしっかり、よくできた三脚だと思います。
ＭＡＸも伸ばせば太もも辺りくらいまで高くなりますが、それでも屋外では厳しい場面が多いかと思いますね。ローアングルからの撮影が中心なら問題ないですが。
ですのでどれか１本、ということで、napapapaさんもご存知の、脚を開脚し低くなるＬＵＸｉがいいのかな、と私は思いました。
まぁテーブルフォトでは足を開脚するぶん、ちょっと場所を取られますけどね＾＾；
ＭＡＸよりも、撮れる、という意味で用途の幅は広いと思うので。
可能なら、１度店頭で触ってみるのが購入決定の良いトリガーになるかもしれませんね。

書込番号：10736403

[napapapa]

スカイカフェさまありがとうございます。
そうですね。
一度店頭で２つを見比べたいですね。
なかなか機会がなくてまだ先になりそうですが、何かありましたらまたお願いたします。
まだ悩んでます・・・・

書込番号：10737114

[こむぎおやじ]

一言だけ・・・
MAXに標準の雲台はかなり貧弱です。重量約900ｇの高倍率デジカメで使用しましたが、渾身の力を込めて固定しませんとおじぎします。使い勝手はいいので雲台をマシなものに変えるかＬＵＸを購入するか思案中です。
・・・でもまともな雲台を購入すると思えばＬＵＸの方が安いくらいなんですよね〜・・・・・

書込番号：10737253

[napapapa]

そうなんですか。
雲台も高いんですね。
三脚については本当に知識がないので
勉強になります。
それは考えますね。
これから新しく望遠レンズ等を購入していきたいので考慮します。
ＭＡＸもポールは外して開脚して低くできるのでしょうか？
いろいろ質問してすいません。

書込番号：10737317

[こむぎおやじ]

＞ＭＡＸもポールは外して開脚して低くできるのでしょうか？

できます。　LUXもMAXも基本構造は同じです。
MAXの場合、足を一段伸ばしてからローアングルにしませんと安定感が出ません。これはLUXも同様だとは思いますが、そうしませんとレンズ側に倒れることもあります。
レンズとカメラの重量バランスを考えた上でお選びください。

書込番号：10738072