Rampage II Extreme
オーバークロックに特化した設計を採用したX58チップセット搭載LGA1366用ATXマザーボード(OC仕様)。市場想定価格は47,000円前後

このページのスレッド一覧(全36スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
2 | 3 | 2009年4月17日 07:27 |
![]() |
0 | 8 | 2009年4月10日 06:56 |
![]() |
0 | 25 | 2009年4月5日 11:49 |
![]() |
60 | 124 | 2009年4月7日 19:19 |
![]() |
0 | 14 | 2009年3月29日 08:15 |
![]() |
0 | 2 | 2009年3月19日 20:49 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


マザーボード > ASUS > Rampage II Extreme
BIOS 1306
要約は下記のようです
Fixed BIOS setup may laq when if
cpu ratio over standard ratio
2009/04/14 UP
http://www.asus.com/Product.aspx?P_ID=W7i5W4Pw4fH22Mih
書込番号:9405299
0点

3日使ってみて…
安定してます。
S3復帰時の電圧が変わるのが修正された。
OC時、BIOSメニューに入る待ち時間が無くなった。
動作が幾分機敏になった。
S3復帰時のメモリ設定が8、8、8、24が4、8、8、24に変わるのは修正されてないけどCPU-Zの表示だけだと思う。
BIOS更新した後OCプロファイルに登録してたのを読み込んでも起動しない。
一から設定やらなければダメ。
書込番号:9405721
1点



マザーボード > ASUS > Rampage II Extreme
こんばんは、今現在TR3X3G1866C9DFを使用してますが、
ぴぃさんがOCZ3B2000LV6GKに行くと知って
同じメモリーを味見してみたくなり行くことにしました。
初のOCZメモリーで期待してます。
結構お金使ってる気がしますが、まだまだ行きます(笑)
0点

hiroshi@ASUSファンさん こんばんは。
やっぱり あなたも行くんですね!
明日ぴぃさんのデータが出ると思うので 期待はしているけど・・・
オイラは気長に待ちます。
書込番号:9358238
0点

行くことにしました♪最初は予算が用意
できそうもたかったのですが
どうしても欲しくなり、買うことにしました♪
明日ぴぃさんのデータが楽しみですね。
書込番号:9358296
0点

こんばんわ
楽しみですよね、パイ焼きやお絵かきで威力を発揮しそうです♪
メモリークロック2000のCL7の1.65vは魅力です☆
書込番号:9358570
0点

ぴぃさん こんばんは。
データ期待してますからね!宜しく。
書込番号:9359379
0点

Hiroshi@ASUSファンさん、JBL2235Hさん一応検証データをBLOGに載せました、良かったら見てください☆
メモリークロック2000MHzCL7電圧1.65vは早いです♪
書込番号:9364996
0点

ぴぃさん こんにちは。
データ有難う御座います。良さそうですね!
ついでにCPUまで変えたんですね!!!(素早い オイラは暫く待ちの状態です。)
書込番号:9368608
0点

JBLさん、こんばんわ
今回のOCZのメモリーは高クロックで低レイテンシですがQPI電圧がコルセア1866より低めで廻りますからCPU温度も抑えられてCPUの性能が発揮できるメモリーだと思います☆
書込番号:9368656
0点

おはようございます。
ぴぃさんのブログの設定とても参考になりました♪
先日届いて、Memtestで18passでました(^^;
やり過ぎと突っ込まれるかも…
でも安定して動作してくれてます。
書込番号:9373271
0点



マザーボード > ASUS > Rampage II Extreme
最近のパソコンはだんだん電気を食うようになってきていますよね
これって省エネルギー政策に反していますよね
何故高性能な省エネルギーのものを作れないのか不思議です
650wの電源をつめとか普通の家庭では考えられないワット数ですよ
モニターとか周辺機器も合わせたら1Kwを超えるだろ何考えてるんだよ
もっといいものを作らんかーボケ
と思うのは僕だけかな?
0点

性能あたりの消費電力は下がっているので、電気を沢山使う使い方を改めるべきでしょう。
それに、電源容量がどうのこーの言ってる人は普通じゃないごく一部のマイノリティなので、それをどうにかしても全体で見れば大して変わりません。
書込番号:9343036
0点

650Wの電源積んだからと言って、常に消費しているわけではありません。あくまで瞬間最大。
並のPCなら、最大で200Wを越える方が珍しいでしょう。オンボードグラフィック+E7200なら、アイドルで50W以下は当たり前。
ちなみに、1946年に開発された初期の電子計算機ENIACの消費電力は150KW/h(エアコン200台分)。能力は、マイコン電子ジャー以下だけど。
スパコンというと「クレイ」を聞いたことがある人は多いでしょうが。初期のクレイ(これも100KWクラス)は、今のPCの足元にも及びません。これだけの能力が家電扱いなのですから、すばらしい成果です。
>それにしても消費電力は馬鹿にならないのでなんとかしてほしいです
消費電力を計ったのですか? 電源のW数は、消費電力ではありませんよ。勉強しましょ。
http://www.amazon.co.jp/ELPA-ELPA-%E7%B0%A1%E6%98%93%E5%9E%8B%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E9%87%8F%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E5%99%A8-%E3%82%A8%E3%82%B3%E3%83%AF%E3%83%83%E3%83%88-EC-20B/dp/B00101OIAQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1238737914&sr=1-1
書込番号:9343039
0点

晴天天晴さん こんにちは。 自作用のマザーボードが無いけどINTELもAMDもノート用に省エネCPUを出してます。
昔に比べてより細かい製造プロセスの45nmはk6-2などに比べて小食で賢くなってます。
ゲームする人たちは車のF1みたいな感じで高性能機を組んでありますね。
私はNETと年賀状程度の使い方なのでAtom330をメイン機にしてます。
IONの発売を待ちながら生涯、i7と無縁でしょう。
書込番号:9343110
0点

あなたの構成と使用内容しだいかと。
ネットが出来れば十分という使用内容に対して、このCPUではオーバースペックでしょうし、GTX295を搭載して・・では、無意味ですからね。
CPUに関しては、省電力と速度優先とで選択肢が出来てきてるので良くなったと思いますy
省電力機能も良くなってますし、アンダークロックや電圧↓にして消費おさえるのもアリです。
電力食うなと思うのは、ビデオカードの方ですかね。私は、さほど必要ないのでHD4670ですが、ハイエンドでCFやSLIで使うとなれば、それだけで・・・(汗)
書込番号:9343124
0点

>IONの発売を待ちながら生涯、i7と無縁でしょう。
そんなに先の話じゃないでしょw
書込番号:9343174
0点

NVIDIA製プラットフォーム「ION」
http://ascii.jp/elem/000/000/406/406265/
"アキバ初お目見えとなったNVIDIA製プラットフォーム「ION」のリファレンスPC。NVIDIA製チップセット「GeForce 9400M G」とAtomの組み合わせでBlu-rayも再生可能というパフォーマンスを発揮する。発売日は未定ながらそう遠くないうちに登場しそうだ”
これを待ってます/Atom3号機作らずに。
(私の生涯が そんなに先の話じゃない? かも知れないけれど!?)
書込番号:9343300
0点

ノートがオススメですよ。
うちのサーバは賞味期限の切れた(保証期間+6日で壊れた)VAIOですが、頑張ってますw
ハイエンドで低消費電力求めるのは、難しいですね。
といってもほとんど、発熱に回っているような気もしますけど。
冬場は暖房いらずでした。
開発コストもかなり高そうな気もしますし。
書込番号:9343729
0点

消費電力というのがよくわかりません。単純にwatt数だけでははかりきれないと思います。アイドル時を考えなければ、同じ作業をするとき、ロースペックのパソコンだと時間がかかり、ハイスペックだと短時間で済むので結局ハイスペックの方が電気代が少なくて済むのではないでしょうか。ノートパソコンは電気代が少なくて済むというのは本当でしょうか?ただ数字にだまされているだけの気がしますが、どうなんでしょう。実際電気代が下がったと実感がある人がおられるのでしょうか?
書込番号:9346921
0点

>PC症候群さん
分からないことを理由に批判してはいけません。自分が何が分からないのかを、まず把握しましょう。
批判するには、それについて理解する必要があります、何事も。でないと、どっかの社会党のように笑い者。
電源のW数は、供給できる最大値です。100Km/h出せる車は、100Km/hでしか走れない訳ではありません。
消費電力は、実際に消費している電力です(物理というより国語レベル)。発熱も電気代は、これが直結します。根本的なことだけど、これを理解していない人が多い。
負荷をかけたときの消費電力に、励起電流分を考慮してx2した値が、個人的に推奨できる電源のW数です。3Dゲームしているときに200W消費しているのなら、400Wの電源を。…300W台で、質的にまともな電源が少ないので、必然的に400Wが最低クラスになりますが。
同じコア数なら、CPUの消費電力と処理能力は比例しません。能力以上に電力を食います。その辺を回避する一番シンプルな答えが、「コア数を増やす」ですが。
実際には、CPU以外の消費電力や、実際の処理以外の部分の「電源を入れている時間」のために、CPUの消費電力差の影響は小さくなるかと。
同じコア種類なら、「短時間で済む」というほど、CPU能力にも発熱量にも差がないのが実情。C/Pで選択した方が賢いかと思います。
書込番号:9347168
0点

PC症候群さん最近は消費電力と性能が必ずつりあうかっていうとそうでもありません。まず省電力でハイスペックCPUならCore2Duoのノート用のCPUは性能はかなりあるのにかなり小さい電源でも動きます。それにi7は大食いですがフラッグシップだし性能を考えると大食いでも納得できると思うけど?それにフェノムUみたいなAMD系のCPUは性能でこそインテルに追いつこうとしてるけど省電力化では負けてたりします。それに最近ではQ9550sといった既存モデルの省電力版もでるも出たりしてますから省電力化はありだと思います。
書込番号:9347260
0点

私のいいたいのは批判的というより本当はどうなのかというところです。省電力化の定義はどういうことかということです。実際にたとえば500MBの動画をエンコードでも行おうとするときに結局それに見合ったトータルの消費電力量が必要なのではないか、いうことです。その意味ではあまり変わらないのではないかという素朴な疑問です。そのマシーンに電気を通しておくだけの電力は違うかもしれません(アイドル時が比較的多いファイルサーバーは私も古いノートを使っています)。私も最近まである程度処理能力は処理するデータに応じて電力量も違うと思っていたのですが、実際にはそう変わらないのではないかと思っていたところでした。同じデータを扱うときの電気代がロースペックでもハイスペックでもそう変わらないのではないか(少しは差があっても、とるにたらない)ということです。太陽電池を作るためにその発電能力以上の開発費がかかっているのではないかという疑問と同じようなものです。(すこしちがうか・・・)
書込番号:9347491
0点

”エネルギー保存の法則”?
同じ仕事を早いPCと遅いPCで、エコワットで電力測定を実測してみたいですね。
書込番号:9347653
0点

>PC症候群さん
省電力とは、相対的なものです。定義なんて人それぞれ。どういう結果なら満足するのか、どういう回答なら納得するのか、質問文からは不明です。
>本当のところはどうなのか
ここで語られていることが信じられないor理解出来ないのなら、自分で計ってみるのがベストかと。自分が思っているだけで疑われても…。
結局、どうしろと?
あと。適度に改行を。わかりにくい以前に、読みづらいです。
書込番号:9348766
0点

基本的に半導体は、性能と消費電力が比例する。
1クロックで1回の割合で半導体を構成するトランジスタに電気が流れる。
クロックは性能そのもの。
つまり、速く処理しても遅く処理しても同じ処理なら理屈上では消費電力は同じ。
ただし、これが成立しない状況は多々ある。
アイドル時にも電力消費はあるのだから、所要時間が増えると消費電力はその分だけ増える。
その一方で、単位時間に大量の処理をさせるのにも消費電力が掛かっていて、ゆっくり処理させるならそういう無理をさせないことも出来る。
なので、一概には大小は分からない。
書込番号:9348963
0点

たとえばよくPC雑誌でみるワットチェッカーでみる「消費電力」はi7 920と2 duo E7200は1.7倍以上ですが、TMPEGEncで同じファイルを処理した[エンコード時間]×[ピーク時の消費電力]の値は1.06倍程度にしかならない、ということです。
こういうことが「皆さんの経験上」や「もっとわかりやすい測定法があるよ」ということがないかなあ、と思ったまでです。
大食いで1口が大きくても3分で食事が終わってしまうのと小食で1口が少なくてもいつまでもむしゃむしゃ食べてるのでは大食いの人がやせているのではないか、ということです。
きこりさん。ありがとうございます。そういうことが聞きたいのですが、そう考えると一概にノートパソコンが「消費電力」の面でいいとも限らないのでしょうかね。
(この書き方わかりやすい? ははは)
書込番号:9349066
0点

省電力CPとパワーを求めるPCとで、使い分けてPCを所持するのが良いのでしょうね。
1台で全てを・・・でなく、普段はネット程度なので省電力PCで。エンコするときはパワーのあるPCを使ってというのが。
書込番号:9349135
0点

i7とCore2を比較するのはどうかと。i7が省電力と考えている人はいないですしね。i7で、消費電力が性能以上に上がったのは、私にも後退に見えます(だから、薦めません)。
i7も、次の製品がすでに開発中で、消費電力はCore系並に下がる予定ですので、それから。
E7200が相手なら、Q9650あたりと比較するのがフェアというものでしょう。さらに、Q9500sあたりも加えて比較すれば面白いかと。Core2系が傑作CPUと呼ばれるのは、高性能低消費電力を高レベルで両立できたからです。
ついでに、Core2より前で同じソケット775のPentiumDあたりも加えれば、消費電力についてのIntelの取り組みがよく分かるかと思います(PentiumDは、CPUクーラーが戦闘機と呼ばれたり)。
最近のCPUには、アイドル時の消費電力を下げる機能がいろいろと実装されていますので。その辺も調べるとよろしいかと。
OCとは逆に。いかにして消費電力を下げるか?という方向で自作PCを楽しんでいる人もいます(私も、電圧やクロックをいじるなら、この方向です)。
http://pc.usy.jp/wiki/index.php?%BE%C3%C8%F1%C5%C5%CE%CF%2FCPU%2FCore2Duo
Core2系で、アイドル50W切れるのなら、ATOMは必要ありません。
…省電力PCとパワーPCを2台…電気代以上にPC代で足が出ます。使わないときにはスリープにでも。
効率の良い電源を使えば、CPUを高性能の物に変えたくらいの電力は簡単にカバーできますが。効率の良い電源は当然高価なので。PCの電気代を気にするのなら、同時にパーツ代とエアコン代も考えないとね。
ついでに。地球温暖化詐欺。
http://www.zubapita.jp/2008/07/13/bbc%E3%80%8C%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B8%A9%E6%9A%96%E5%8C%96%E8%A9%90%E6%AC%BA%E3%80%8D%E3%82%92%E3%83%86%E3%82%AD%E3%82%B9%E3%83%88%E3%81%AB%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%BF%E3%81%9F/
書込番号:9349463
0点

パソコン雑誌からのデータ(Q9650がなくてすみません)では、Q9550とE7200だとワットチェッカーで60wと57wでe7200がよいですが[エンコード時間]×[ピーク時の消費電力]だとQ9550が少しよいデータのようです。
i7とe7200を比較したデータを出したのは「i7が省電力と考えている人はいない」のかもしれないけどデータをきちんと比較すればそうでもないとおもったからです。
「i7が省電力でない」、とか、「ノートパソコンが省電力」というのは必ずしもそういう場面ばかりではないと考えています。同じように考えている人も多いとおもいますが・・・。
固定観念はこわいものです。
私もSOHOの経営者でパソコンを8台同時に動かしていますので、電気代には敏感でAtomにはお世話になっていますが、省電力のためにはそれだけではない(CPUのTDPだけではない)のではないかというのが実感です。
ただSSDは違います。省電力感があります(HDDがバックアップに必要なので結局一緒かも。ははは)。
書込番号:9349731
0点

ATOMは、現在ではマザー側の消費電力が多いので、小型化以上のメリットはないかと思います。E7200を使っても似たような消費電力で、性能3倍。
SSDの価格差分で、どれだけの電気代が払えるか…で。「省」の意味が薄れます。
>美咲さん
話題が派生することはまぁ仕方ないかと思いますが(沖縄とか車の話をしているわけではないし)。
そろそろ潮時ですか。
書込番号:9351768
0点



マザーボード > ASUS > Rampage II Extreme
グッドウィルで37,980円(送料こみ)ですね
ん〜〜悩むな 32ナノが出れば結局またマザーを使えるとは言われてても
買い換えそうですが
正規品みたいだし安いですよね
Core i7 920 BOX
TR3X6G1600C9
他は流用で
CNPS9900 LED
GTX285
ERV950EWT
PCIx1が1個なのがな・・・
これのオーディオて今までの箱と同じですよね 良くはないでか?
Rampage Extremeなんて事も考えたのですが無駄ですよね(^^;;
1点

自家用車で改造しすぎると取り締まりにあいますが(苦笑) 自作PCならOKですね エコロジーに反するかもですがささやかな景気対策です(笑´∀`)
書込番号:9351087
1点

文章の流れから
昨日マザーボード??が届くはずが今日でしたか?
(V8?メモリー?)
ミサイル発射誤報影響?で宅配業者もビビっていたかもしれないね
書込番号:9351223
0点

完全にショップのミスでお店の中に…
交換品はシリアルNo.が93でした 今順調にインストール中
書込番号:9351651
1点

快調ですか?
よかったんですね
2009/3製造モデルですね
書込番号:9354283
0点

とりあえず完成 しかしi7て熱いですね・・・負荷をかけると一気に上がります(涙)
書込番号:9356015
1点

このマザーはNBやらチップセットの温度が表示されるようですが
参考までにCPU・NB等の温度を出来れば教えてくだされ。。w
書込番号:9356039
0点

(*'〜')ゞらじゃー
室温20度でそれぞれ47度ですねマザーは33度
代理店はチップの温度を45〜55度が適正と考えてるようです
書込番号:9356099
2点

なるほどー
なんでかって〜とそろそろおいらも。。
まぁ水冷前提なんでさすがに資金があれですけど(笑
マザーはRampage II Extreme使うかわかんないっすけど
ある程度の冷却環境は必要ってことですね〜
書込番号:9356182
0点

うんうん冷却性能も良くなければならない
強力風速ファンが必修ですね
書込番号:9356193
0点

775系に慣れてると不安になりますね(^^;;
まぁチップセットの表示が出ないマザーならシステムだけで見れば低いかもw
書込番号:9356196
1点

あついの知ってて買ったんでしょ。
ちなみにNB、SBともに80〜90℃前後までは許容範囲です。もっとも、ROGは許容温度超えれば勝手にシャットダウンするようになってます。
書込番号:9356725
0点

エリトさんやあやあ!
ここまでとは思いませんでした(^^;; 今prime95を定格で走らせてますが
V8クーラー最大回転ケースリアファン最大で65〜68度ですね・・・・
書込番号:9356749
1点

名誉会長へ
相当冷却に気をつけないとOCの際i7は負荷ですぐに80度近くまであがってくれます。
まあTDPが高いから当たり前っていやぁ当たり前ですけど
書込番号:9357127
0点

core電圧落とせそうなら落としてみてはどうでしょう。
まだましになるかも?w
書込番号:9359599
0点

ヾ( ' - '*)オハヨ
昨日は真夏並みに暑かった影響も多少はあるのかな・・・
コア電圧ですか(^^;;
書込番号:9359828
1点

うちの場合常用環境165MHz*21でコア電圧1.15Vもってますけど、アイドルでCPUは38℃前後。Plobe読み。定格ならだいぶ温度下げれるんでは?
書込番号:9361079
0点

エリトさん どもども今はアイドルで34度ですね
やはり気温の影響は大きいですね
書込番号:9361746
1点

それ、思ってるほど冷えてないかも。
おいらの場合は今OC環境での温度です(室温23℃)が、定格動作でBIOSはデフォルトの時アイドル時リテールクーラーで29℃前後でしたけど。
まあ高負荷時は冷えるような使用のCPUクーラーなのかもですけど
書込番号:9361926
0点

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=300&Itemid=62
エリトさんどもども ここを見てから買ったのでダントツに冷えるわけじゃないのは
了解してるのですが もう少し踏ん張って欲しいですね
書込番号:9362018
1点



マザーボード > ASUS > Rampage II Extreme



追伸
1、ASUS Ramage II Extreme
BIOS 1204 (2009/03/11)
2、CPU 920 4G(アイドル)
3、室温 13.2℃
4、NB 30℃
5、SB 31℃
6、NB FAN 40x40x20及びI/O側70x70x15 追加
7、SB FAN 70x70x15 追加
書込番号:9309156
0点


マザーのセンサーがおかしいのかなぁ?
うち、水冷だし…
CPUも異様に高いからなぁ
書込番号:9309262
0点


画像載せたくなかったけど・・・
手で触って確認したら何ともなさそうなので様子を見ます
センサーの位置がおそらく関係あるのかも。
グラボが凄い発熱だし。
吸気:フロント3+内部に1(画像では見えない)再度に
排気:リア2、上部1
エアフローはRFの時と同じ構成なので問題なし
RFの時にドライアイスで流れは確認
書込番号:9309992
0点

おそらくセンサーの位置などで高めに出てるんじゃないのかと思われますけど。
最新BIOSなどにすれば多少は下がるかも。ちなみにうちは空冷でNB50度前後です。
美咲さん相変わらずきれいですね。
書込番号:9311011
0点

ソフト読みってけっこうアテになりませんよねぇ^^;
最初、水冷でもそんなに上がるの?なんて思ってましたが
直に触ってみて問題なさそうなら気にしないほうが精神衛生上よさそうな?
っつーかeverestultimateで、N/B温度って表示できるんですか?
うちは、決済してないフリー版なんで その項目すら見当たりませんが^^;;
あと、サウスも一緒に冷却できる こんなヘッドもありなのでは?
https://ssl.coolinglab.co.jp/index.php?main_page=product_info&cPath=2_18&products_id=647
背も低くVGAとの干渉はなさそうですが・・・
ちょっと大きいR2Eを綺麗にまとめてらっしゃいますね^^
とぇるぶケースだと奥行きなくて大変そうですねぇ
とてもうちのマシン内部見せる気になりませんがw
なにより、丸ごとの換装 お疲れ様&おめでとうでございます。
次ネタも期待しときますねw
書込番号:9311762
0点

エリトさん
こんばんは。
マシン画像は載せるの辞めようと思ったのですがついw
(まだ、配線まとめてる最中なんです)
RFの時の温度と似てるし問題なさそうです。
ありがとうございます。
xyz1025さん
このケースで配線まとめるの大変です。
まだ完成とは自分で認めてないので。
おそらくこれ以上の水冷化はしないと思いますね。
ころころパーツが変えにくくなりますから
Everestはほとんど全部の温度、電圧がわかりますね。
ベンチもできるし、SMARTなど、重宝してます
一応センサーでみれる部分の画像を・・・
書込番号:9312383
0点

美咲さんへ
NB温度の測定について
1、取り説 2−35p
付属の温度センサーを利用します
A OPT_TEMP 1
B OPT_TEMP 3
C OPT_TEMP 2
2、NB及びSBの放熱板の下側の隙間にセンサーを挿入
BIOS の温度センサーで場所の読み替え
3、温度の表示の問題に原因が分かるとおもいますが?
書込番号:9318913
0点

あのぉ?
私、初心者じゃ無いんですけど??
現在温度は40度代に下がりました。
ベンチやインスコ作業やった直後だったから温度が高かったかも。
書込番号:9318947
0点

参考に
OPTセンサーを配置して見ました
(但し部品が混雑しているので最適な位置に挿入出来ていません)
OPT−1 NB電源側放熱板28度
OPT−3 NBメイン放熱板29度
OPT−2 SB放熱板29度
書込番号:9319158
0点




マザーボード > ASUS > Rampage II Extreme
ひとまずマザーが届いたのですが・・・
(取り寄せはキャンセルして在庫ありで注文した)
メーカー在庫切れと言われたのですが、よく考えたらD-0対応BIOSに更新作業
と添付のDVD交換作業中なのかなと?
RFの発売が遅かったのもそれだし。
少し早まったかなぁ?
CPUサポートリストもでないし、起動しなかったらC0探して買わなければ・・・
ひとまず、水冷化は進んで今はこの状態で放置。
(CPUは載ってませんが、ホースの長さを測るため仮置き状態)
0点

ぁぅ・・・
ステッピング違うとやっぱNGっすかねぇ?
最悪、CO入手かDO対応の ASUS製DVDの入手になるかもっすね?
か、購入店へ送ってBIOSアップサービスとかですか・・・
DO販売開始になれば、M/B付属のDVDも新しいものになりますよね?
んで、DVDからBootしてBIOS書き換えできればいいんですが^^;
(DVD入手可能であれば)
って書いてるうちに、こちらのスレで「イケるのでは?」みたいなの発見しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000003088/#9269506
起動してBIOSに入れればいいっすね^^
うちは、R2Eも使ってますが
DOとあわせて、↓も買ってみようかと・・・
http://kakaku.com/item/K0000024009/
書込番号:9271945
0点



クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
マザーボード
(最近3年以内の発売・登録)





