EOS 50D プレミアムセット
「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」に外付けストロボ「スピードライト430EX II」をセットにした製品。価格はオープン
タイプ：一眼レフ 画素数：1510万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/22.3mm×14.9mm/CMOS 重量：730g
【付属レンズ内容】EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1489スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 皆既日食の撮影 |
0 | 22 | 2009年6月10日 01:10 |
| 50Dの超望遠レンズのイメージは如何ですか |
0 | 4 | 2009年6月7日 11:17 |
| レンズによる解像度の違いについて |
0 | 12 | 2009年6月9日 18:20 |
| レンズ選び |
22 | 29 | 2009年6月11日 07:19 |
| カラスの撮影方法 |
18 | 19 | 2009年6月10日 21:18 |
| EF-S18-200mm F3.5-5.6IS と AF18-270mm F3.5-6.3 Di Ⅱ VC |
20 | 20 | 2009年6月16日 18:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 50D EF-S18-200 IS レンズキット
先週初めて一眼レフを購入（ＣＡＮＯＮ ５０Ｄ １８－２００ レンズセット）致しました。
今まで買おう買おうと思っていましたが、中々タイミングがなく、今回はド素人なのに、皆既日食に合わせて購入した次第です。
女性には少々カメラが重いのですが、毎日カメラに慣れるためにペットや景色などを撮っています。
皆既日食まで１ヶ月ちょっとになりましたが、撮影にあたってカメラしか用意出来ていません。
カメラ屋さんでは、三脚とＮＤフィルターとタイマー付きのりもこん？の購入を勧められましたが、皆さんに質問？してみてから購入しようと思い、その場ではお断りしてきました。
出来るだけ安く用具を揃えたいのです。撮りたい画は、５分間隔で撮れたら良いなって思っています。あわよくば、ダイヤモンドリングを大きめに撮りたいです。
因みに、フィルターは画像のような、挟み込みと差し込み、レンズタイプがあるようですが、それぞれのメリット、デメリットも教えて頂けないでしょうか？
また、撮影にあたって練習はどのようにしたら良いのでしょうか？
沢山書き込んでしまいましたが、宜しくお願いします。
0点
同じようなところに行きついてしまいました(^-^;
しっかりした三脚
リモコン（タイマーリモートコントローラーTC-80N3）
は必要と思います。
皆既日食だけの為の投資では高い気がするので、夜景撮影にでも活用なさってみてはと思いますが(^-^;
書込番号：9660454
0点
> 三脚とＮＤフィルターとタイマー付きのりもこん？の購入を勧められましたが、
> 撮りたい画は、５分間隔で撮れたら良いなって思っています。
１枚に収めるなら、広角レンズで固定してタイマー撮影でもいけるかも（最後に画面から外れないように・・・）
大きく写したまま何回もシャッターを切るなら、赤道儀＋望遠鏡が必要でしょう。
> あわよくば、ダイヤモンドリングを大きめに撮りたいです。
良く分かりませんがレンズキットのレンズでは力不足です。
「大きめに」撮るなら、最低でも1,000ミリくらいのレンズが必要だと思います。
（思いっきりトリミングしていい、つまり小さめで良いのなら別ですが）
あと、ご存知だと思いますが、ＮＤフィルターは普通のものではダメで、太陽撮影用の特殊なものが必要です。
なお、絶対に直接太陽を見てはいけません。
既出スレ↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=9586455/
いずれにせよ、今まで天体撮影の経験がない人は、太陽のみを撮影しない方が安全でしょう。
太陽そのものは専門家が写真を撮って出版もされるんでしょうから、
それよりも例えば日食時の普通にある周りの景色の変化とかを撮る方が良いかも・・・
書込番号：9660879
0点
デジさん
広角レンズはＣＡＮＯＮ ５０Ｄにはどのうな物が宜しいのでしょうか？
また、星ナビに掲載されていたアストロアーツからの画像のようなフィルターを購入すれば、太陽を撮っても大丈夫ではないのでしょうか？
宜しくお願いします。
書込番号：9660982
0点
奄美大島か屋久島でないとダイヤモンドリングは見れませんが、
部分日食なら本土でも見れるようです。
http://www.nao.ac.jp/phenomena/20090722/
尚、ＮＤフィルターはＮＤ400が二枚または、ＮＤ400+ＮＤ8ｘ2が必要なようです。
http://www.astroarts.co.jp/alacarte/tips/200205sun/ecl_filter-j.html
書込番号：9661006
0点
説明不足ですいませんでした。私は上海でみる予定で、既にツアーを申し込んであります。
気持ちがだけが先走ってしまい道具や技術は・・・。
書込番号：9661024
0点
> 広角レンズはＣＡＮＯＮ ５０Ｄにはどのうな物が宜しいのでしょうか？
太陽は１時間に15度動きます。
食の開始から終了までの時間を考えて、必要な画角と対応する焦点距離を計算出来ます。
もしこれくらいが自分で計算出来ないのなら、仮にここで何ミリが良いですと書いても、
撮影時の予想外の突発事象に対応できない恐れが高いので、無理に撮らない方が良いのでは。
> また、星ナビに掲載されていたアストロアーツからの画像のようなフィルターを購入すれば、太陽を撮っても大丈夫ではないのでしょうか？
何の説明もなく「星ナビに掲載されていたアストロアーツからの画像」と書かれても、
それが何なのか私は知りませんが、
少なくとも上の私のレスで引用しておいた価格.comの既出スレを読みましたか。
いずれにせよ、全て自己責任ですので、ご自身の判断でどうぞ。
書込番号：9661192
0点
  |
|---|
EOS50D+SIGMA50-500で撮った太陽です。
フィルターは望遠鏡ショップで売っているアストロソーラーフィルターという
シート状のフィルターを自分で枠を作って取り付けています。大きいほうでも
\7500ですので安く上げるにはよいのではないですか？
書込番号：9661401
0点
  |
|---|
POWERSHOT G10で5分間隔で撮影したものを合成したものです。
WIDE端ですので35mm換算約28mmです。18-200なら18mmでこのくらいだと思われます。
50D の場合はこの画像よりも横幅がちょっと広くなります。
フィルターは同じくアストロソーラーフィルターです。
カメラを適当にセットしたので見事にずれてます。
私もツアーで上海方面に行く予定です。当日晴れるといいですね。
書込番号：9661570
0点
  |
|---|
皆様、申し訳ありませんでした。
私が購入に迷っている？フィルターです。
ＵＰしました。
メリット、デメリット、用途の向き不向き、分かる方、教えて頂けないでしょうか？
宜しくお願いします。
書込番号：9661794
0点
スレ主さんが立てた過去スレッドを見ると、すでにいろんな方が情報を出しているようですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711096/SortID=9630508/
書込番号：9661809
0点
フィルターについてですが、どれがいいとかは人それぞれだと思います。
日食撮影中第一接触から第二接触の直前まではフィルターを使用した撮影
ダイヤモンドリングや皆既日食中はフィルターなしで撮影します。
したがって途中でフィルターの脱着をしないといけません。
挟み込み式だとパタンと下にぶら下げる、差込式なら引き抜く、ねじ込み式なら
取り付けを浅くしておいてはずしやすくすることになります。自分がやるなら
どれがよいかという選択だと思います。
私はシート状のフィルターを使用しますので自分で筒を作ってそこにフィルターを張って
レンズの先にはめ込む形にしました。フィルターによってはすでに申し込みが終了しているものもあるようです。予算と納期を確認して自分が最もよいと思うものを選択してください。
また、練習ですが、とりあえずフィルターのない状態のようですので月を撮影してみることを
お勧めします。三脚にカメラを固定した状態で5分おきに撮影して5分間で月（太陽）がどれぐらい動くものかというの確認しておいた方がよいと思います。おそらく思っている以上に動いてしまい、カメラを向けるのが大変だと思います。
予算が許せば赤道儀などで追尾させた方が楽です。
ケンコーのスカイメモR、ビクセンのGP2ガイドパック、スカイバードのAT-MACS辺りが重量も
比較的軽く、価格もそれほど高くないのでよいと思います。
書込番号：9665687
0点
> スレ主さんが立てた過去スレッドを見ると、すでにいろんな方が情報を出しているようですね。
ああ、なるほど。
マルチポストの一種だったわけですね。
書込番号：9666575
0点
以前この板で同じような内容の質問をした者です。
私も上海で見る予定です。
200ｍｍでは短いと思い，シグマの70-300を購入しました。しかし，この板でご紹介いただいた望遠鏡の専門店のＨＰを見るうち，ポータブル赤道儀も必要だと感じ，購入しました。
月をテスト撮影したところ，少し露出オーバーにすると，ハレーションが出ます。（シグマより，キットレンズのほうがかなりハレーションは少ないです）また，ＮＤ400で撮影すると，絞りの形に光のすじが出ます（なんというのだったか忘れました）
結局，望遠鏡も購入してしまいました。
いろいろテスト撮影を行った結果，ピント精度が望遠鏡のほうがずっと高いです。ＭＦで望遠鏡と同じようにあわせたつもりでも，拡大するとズレがわかります。また，色収差も比べ物になりません。当然ハレーションもでません。
結論として，日食の撮影にはズームレンズは適していないように思います。
単焦点レンズならどうかわかりませんが，このクラスの単焦点レンズよりは望遠鏡のほうが安いと思います。
今，月や土星を見て楽しんでいます。望遠レンズではこんなことはできません。
もうひとつ，三脚の搭載可能重量にも注意してください。
書込番号：9667218
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
今日撮影したデータだあるのを忘れていました。
400mm望遠鏡直焦点撮影（50Ｄ）
ＴＣ-80ＮＳを使い，５分ごとのインターバル，ＡＥＢ撮影（+-２段）
アストロソーラフィルター使用。
スポット測光。
書込番号：9667314
0点
ＫＩＳＨ１９６８さま
フィルターの説明ありがとうございます。とても分かりやすかったです。
因みに、富士フィルムのゼラチンフィルターとＫＥＮＫＯやアストロアーツ等から出ている厚いフィルターの違いは何でしょうか？
また、私も出来るだけ安く仕上がるとすごい助かるんですが、製作したフィルター＋筒を見せて頂けないでしょうか？
宜しくお願いします。
書込番号：9669008
0点
 |
 |
|---|---|
フィルターはこんな感じです。
基本的にはこのページの作り方を参考にしています。
http://www.kkohki.com/Baader/astrosolar.html
違いは
・手元に厚紙がなかったためプラ板で作っている
・フィルターそのものは2つのリングではさんでいるだけで接着していない。
・はみ出たシートを切っていない。
どうしてもしわがよったりしますのではみ出た部分を引っ張ってなるべくしわができないように調整してます。
kaz@v70さんが言われているように露出オーバーになるとハレーションが出ます。
安いフィルターを使っているからだと思っていましたがそうではないようですね。
望遠鏡よりもレンズ枚数が多く複雑な光学系だからかな？
シート状のフィルターですので破れたりするかも？と考えて５０＊１００ｃｍの大きいほう
を買いました。バーダー社のアストロソーラーフィルターは元々眼視用ですので自作の
日食グラスも作れます。とはいっても私が行くツアーは日食グラスがついてきます。
おまけに赤壁ではなくレッドクリフの撮影地にも連れて行ってくれるらしい。
書込番号：9671446
0点
カメラ用レンズはレンズの構成枚数が多いため，ハレーションには弱いようです。
画像がうまくＵＰできずあきらめましたが，私のは眼視用です。表面のベコベコは影響ないということです。かえって張りすぎると破れるそうです。
私は，紙で作ったので，上海までつぶさずに持っていけるかが心配です。シートと紙とはさみ，のりも持っていきます。
書込番号：9671537
0点
以前私の立てたスレも参考に。
うまくリンクできなくてもうしわけありません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111140/SortID=9131536/
書込番号：9671608
0点
リモコンの話ですが、ノートパソコンでEOSutilityを使う手もあります。
ただし、太陽光の元で液晶画面が見えること、撮影中バッテリーが持つこと、夏の炎天下の気温に耐えられることが必要ですね。
EOSutilityを使えばリモートライブビューでパソコン画面上でのピント合わせもできますし、
タイマーを使ったインターバル撮影もできます。（リモートライブビューとタイマーの同時使用は不可）何よりも不自然な姿勢でカメラを覗き込まなくてもすみます。
フィルターですが、私は必要なサイズにあらかじめ切ったものを折れないように何かにはさんで持っていく予定です。後、緊急用に輪ゴムを数本。最悪は輪ゴムでとめます。
書込番号：9672199
0点
kaz@v70さん
アドバイスありがとうございます。
フィルターは富士フィルムのＮＯ４．０を先日注文して合わせてホルダーもＫＥＮＫＯの物を注文致しました。移動中壊れたりしたら大変と思い・・・。
また、質問新たに書き込みました。良かったら見てください。
書込番号：9674746
0点
KISH1968さん
リモコンのアドバイス等ありがとうございます。
残念ですがノートパソコンを持っていません。凄い欲しくなりました。
KISH1968さん の購入したフィルターは購入時は縦Ｘ横は何センチぐらいあるのでしょうか？
また、質問新たに書き込みました。良かったら見てください。
書込番号：9674763
0点
私が買ったフィルターのサイズは50*100cmです。
かなり余裕があるため、現在使用している分は練習用と割り切って
かなり雑な扱いをしています。
書込番号：9677022
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 50D ボディ
Borg E101ED 420mm f6.3を1.4倍テレコン付をボディ
ニコン D40、オリンパス E-330、パナ G1、キャノンX2で野鳥撮ってきましたが
Aモード測光含め画像のシャープさはX2が一枚上手のように感じます。
X2に惚れた訳ではないですが1510万画素で速写数の多い50D追加考えていますが
これで超望遠付けて野鳥撮ってあられる方、X2同様レンズ解像度の表現は忠実でしょうか。
アドバイス願います。
0点
ニコンのフィールドスコープED2に、50D、X2を接続して、撮影しています。
X2のメリット
軽い バランスがとりやすい
50Dのメリット
液晶がキレイ ライブビュー10倍で、ジャスピンができる 連写が少し早い
50Dのデメリット
重たい、超望遠ライブビューは、AVだとばらつく（Mモード）
http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/spt1.html
これ買って、ようやく安定する写真が、撮影できるようになった
ミラーショックも低減している感じです
解像度の表現は、X2では、まともに見たことがありませんが、
超望遠以外のまともなレンズで見ると、それなりに50Dは良いと思います
私も、ボーグ購入を検討していますが、
デジボーグ101ED望遠レンズセット見ると、基本は、直焦点
50Dのほうが、X2に比べて、重たいので、ピントが重たくなりそうなので
少し心配しています。X3のほうが良いかもしれません
書込番号：9660004
0点
dai1234567さん、今晩は！
早速のレス深謝します。
>私も、ボーグ購入を検討していますが、
>デジボーグ101ED望遠レンズセット見ると、基本は、直焦点
>50Dのほうが、X2に比べて、重たいので、ピントが重たくなりそうなので
>少し心配しています。X3のほうが良いかもしれません
連写の多いもの狙っています。
X3だと連写撮影 3.4 コマ/秒でX2より劣ります。
こちらはBorg 101ED＋マイクロフォーカス接眼部＋1.4倍テレコンで使用中。
ニコンD300でもBorg 101ED 対物レンズだけで1.1キロありバランス問題なし。
やはり50Dですかね？
書込番号：9660874
0点
canon-x2さん
50Dは、重さ以外は、X2より、良くなっていますので
X2で、ある程度、満足されているなら、大丈夫だと思います
私は、連写用は、実売が、4万円程度だったので、とりあえず
カシオのコンデジにしました
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_fh20/
書込番号：9662447
0点
dai1234567さん,
50Dでいけそうですね。
カシオのコンデジでfpmの多いもの沢山でています。
しかし、デジスコープは暗くてシャッタースピード遅くなるので
こちらは野鳥には一眼レフ使用です。
Borgの場合でも各種ボディで高速シャッタースピードが魅力です。
イメージが小さくても確かに遠くの野鳥を綺麗に撮るにはデジスコープの実力認めます。
一長一短ですね。
書込番号：9663867
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 50D ボディ
超初心者の為、２ヶ月以上書き込みのない製品のクチコミに質問してしまいました。ここで改めてお聞きしたいと思います。
当方シグマの150-500 DG HSM OSを使用して航空機撮影（ヘリ含む）を主にしています。
例えばLレンズのズームレンズで300くらいまでのものの写真を上記レンズで撮ったくらいの大きさに見えるまでトリミングしプリントした場合、かなり解像度というかシャープさは変わるのでしょうか？
Lレンズというものが写真にどの程度の影響があるものなのか…見当がつきません。是非ご教授頂きたく、お願い致します。
ちなみにカメラはもちろん50Dで、場合によってはシグマの500で撮ったものをさらにトリミングしています。
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
70-200mmF2.8LIS |
100-400 |
300mmF4L |
600mmF4L |
>Lレンズのズームレンズで300くらいまでのものの写真を上記レンズで撮ったくらいの大きさに見えるまで
>トリミングしプリントした場合、かなり解像度というかシャープさは変わるのでしょうか？
相当トリミングすることになるので無理でしょう。
たぶん50Dだと540万画素ぐらいになっちゃうと思うんですけど、詳しい人ちゃんと計算して下さいｗ
トリミング無しで比べたら見れば違いが分かります。
ついでにL単だと更にもう一枚上手の写りに。
その前にそれだけの長玉で撮影する場所と狙う対象は何なんでしょうか？
エアライナーなら400mmも有れば十分ですけど、戦闘機とかヘリだと500mmF4以上を
使わないとたぶん永遠に満足出来ないでしょうねorz
書込番号：9659376
0点
A4 までならなんとかなるのかぁーと思いますが厳しいですね。
しかし、150-500 のテレ側の写りは評判が良くない？部分を差し引くと
結果的に良いかもしれませんね。（笑）
書込番号：9659535
0点
りゅう@airborneさん、mt_papaさん、ご返信ありがとうございます。こんなに早く返信頂けるとは…感激です。
被写体はご想像通り軍用機関係です。被写体が近いと（離着陸時）コーションデータ等もなんとなく読み取れる程度に解像度してくれるのですが、やはり少し遠めだとそこまでは望めません。やはり近くで見えるような場所で撮るのは鉄則だとは思いますが…
普通のプリントを見てカメラの違いは分からなくてもレンズの違いは確実に分かるものなのでしょうか？
例えば1Dのように1000万画像を割り込むようなカメラで撮った写真と50Dの写真をトリミングして同じくらいの画素数にした写真は、やはりトリミングなしの方が綺麗なのでしょうか？
またLレンズ+テレコンの画質は劣化しちゃうのですか？
レンズ選びは難しいですね…楽しいですけど。
書込番号：9659947
0点
アサハカ隊長さん、今晩は。
ＳＩＧＭＡの１５０－５００ですが、このレンズは同社の１２０－４００がベースと思います。ほぼ同時期に発表されました兄弟レンズのようです。１２０－４００をそのまま２５％焦点距離を伸ばすと１５０－５００になります。いわばｘ１．２５のテレコンが入っているような感じです。画質については１２０－４００の方がテレ端でも頑張っているようです。
１Ｄ系のシャープな解像はそのまま５０Ｄと比較は難しいと思います。いまでも１Ｄ３の解像感は５０Ｄと比べても悪くは無いと思います。ここには画素数では決まらない物があると思います。私が感じているのはローパスフィルターの質です。５０Ｄと比べると数倍の価格の物が使われているようです。それと、１Ｄ系のセンサーは根本の低ノイズで勝負しているようです。すなわち、ＮＲによるものではなくセンサーから画像エンジンに出力される次点のノイズレベルが優秀なのではと思います。極力ＮＲをかけずにローノイズな画像を生成します。
ですから１Ｄ３の画像は５０Ｄと比べてもＩＳＯ１６００くらいまでは１Ｄ３の方が上でしょう。さすがに２０００を超えるとＮＲのテクノロジーの方が勝ってくるように思います。
５００ｍｍの領域で満足なズームは現在ではありえないと思います。この近辺の画質を求めるならばＥＦ３００Ｆ４ＬＩＳにｘ１．４のエクステンダーで我慢が一番でしょう。さもなければ５００Ｆ４ＬＩＳに行くしかないと思います。
私はＥＦ１００－４００を使っていますがテレ端では手振れの影響が一番大きいです。三脚を使えばかなり良い描写を得られます。ただし、テレ端での画質の低下があることは確かです。私も３００＋ｘ１．４を考えています。 m(__)m
書込番号：9661146
0点
melboさん、ありがとうございます。
という事は、500まで使わずに400程度で我慢してズームせずに撮った方が画質がいいですか？ただトリミングしちゃったら同じですよね…
写り自体に不満は特にないのですが、もう少し鮮明に写せたらなぁと。DPPで100パーセント表示させてジャスピン感がどうも無いんです。特にヘリだともやっとした画質になりがちです。確かに500ミリ全開で使ってシャッタースピードを320にしているのでブレやすいとは思いますが、プロペラ機（P-3Cなど）は同じシャッタースピードで綺麗に撮れていますので手ブレではないと思います。これはレンズの解像度の問題なのか、もしかしたら手ブレ補正の誤作動なのか…ヘリの写真だけ画像が安定しない理由として考えられるのは何でしょうか？ヘリパイの表情まで見えるような写真を撮ってみたいです。
あとはﾏｲｸﾛｱｼﾞｬｽﾄでシグマの150-500を調整したところ、どこがジャスピンなのかよく分からず…なんと+16がいいような気がしています(笑)あり得るのでしょうか？
書込番号：9662393
0点
>>ﾏｲｸﾛｱｼﾞｬｽﾄ
「自分で触ったらうちは責任取らないよ」っていう機能なので
あんまりコレ触って良くなったって聞いたことが無いですねｗ
あと、500mmでしゃっきり写らない理由の一つに陽炎があります。
地面付近の状態をみて陽炎が酷い日は長玉を使わないのも選択肢の一つ。
有る程度の高さを飛んでる機体を撮る分には問題ないですけど。
それよりも前に、写りの良くないヘリの画像アップして下さい。
書込番号：9663551
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
いまいちシャキッとしません・・・ |
こちらもイマイチ・・・ |
これはいい感じだと思います |
こんな感じです。なぜかもやっと細部が再現できません。
自分なりにピントがバッチリのベストショットも貼り付けます。
カメラ本体はX2の場合もありますが、レンズはシグマ１５０－５００で手ぶれ補正アリです。
陽炎ではありません・・・これ以上シャッタースピードを上げるとローターが止まってしまうので、これが最大SSです。
何が考えられるでしょうか？
書込番号：9665670
0点
横から失礼します、このレンズ私も使ってますがテレ端はどうにも被写体の光線状況に
えらく写りが左右されるようで、ヒストグラムがある程度きれいに山なりになるような
輝度分布だとテレ側の描写もそこそこのもののようですが、逆光であったり順光であっても
突出して明るい物体が背景に混じっているなど光線状況が少し入り組んで来ると途端に
描写力が低下するように感じています。
事実ご提示下さった写真によれば前2枚は少々逆光気味でシャープネスもともかくコント
ラストの低下著しいように思います。対して最後3枚目は側面に光が回っており、光線状況
がましになったためコントラストも回復しているように私には感ぜられます。
今までテレ側500mmクラスの普及価格帯の望遠ズームレンズはタムロンの200-500、シグマ
170-500と使ってきましたがやはりこの辺りが限界なんじゃないでしょうかね。
長玉であればあるほど単焦点レンズの恩恵は計り知れないもの、と痛感しております（笑
書込番号：9665806
0点
単焦点ですか…全く手が出ません(笑)
光線の具合…確かにそうなのかも知れません。せめて機体番号くらいは解像して欲しいです…明日は待望の休みなのでいろいろと試して来ます。
今気になっているのがCanonの昔のLレンズで35-350にエクステンダー1.4装着のものです。これならほぼ焦点距離も変わらず、画質も安定するのかなと思っています。ただ、普通に装着してAFは作動するのでしょうか？かなり作動が遅くなったりするのですか？
画質的には良さそうだなと思い狙っています。
実際に使用されている方いらっしゃいますか？
書込番号：9670623
0点
ＳＩＧＭＡの１５０－５００の購入を検討しています
1枚目、2枚目は、ブレだと思います
レンズの性能は、ここまでひどくありません
このレンズ、前玉も大きく、古いＥＦ１００－４００に負けないはずです
ブレていると、ＡＦもまともに、動作しません
止まり物で、まともな三脚、バランス取れる雲台（ジンバル雲台がベスト）、
ライブビュー10倍ピンと合わせすれば
等倍でも、そこそこ見えると思います
飛び物は、数で勝負です
書込番号：9672482
0点
飛び物は数で勝負…そうですね、基本はそこですね。みなさんに見ていただいた写真は前のX2のもので、今回導入した50Dで撮影したものではありません。なかなか被写体と休みに恵まれず、X2とどの程度変わるのかはこれからです。
ちなみに横浜開港祭のブルーインパルス展示飛行は50Dで撮影したのですが…やはり細部の甘い写真を量産しました。ピントがまあまあ満足できるのは30枚に1枚くらいでしょうか…予行も写したのですが、思ったより大分高度が高くうまく写せませんでした。市街地なので仕方ないですが。
今日、手ブレにも細心の注意をしてバリバリ撮ってきます。結果はまたご報告します。
書込番号：9672694
0点
>35-350にエクステンダー1.4装着
AF動かないし、画質は単体でもLレンズ中最低レベルなんで。
もし変えるならサンヨンに1.4か100-400が常識的な選択。
・・・とは言っても、どのみち軍用機だとゴーヨン以上使わない限り確実に何らかの不満は残りますよ。
だからそこを皆様の技術と経験でカバーしてるわけです。
あとシャッター速度も1/320は速すぎで、ペラ機は1/250以下、ヘリの理想は1/125秒以下がセオリー。
なので3枚ぐらい連写してブレてないのを選びます。
写りが甘い理由は撮影された時間帯からして前述の陽炎の可能性はありますね。
正午前後に500mmの1.6倍、しかも遠くの小さい被写体なのでモロに影響受けます。
三枚目もこのサイズで見て甘いですし、更に一、二枚目は手ぶれも加わっているでしょう。
それに空の色からして視程もかなり悪いですね。
この条件ではゴーヨン、ロクヨン使ってもたぶんシャープに写りません。
何よりもまず、近寄って撮れるポイントを探すことが一番の解決法ですね。
あと航空機の撮影に関してですが。
ここよりも"名のあるハイアマ"の方が開設されてるサイトで聞いた方が正確で手っ取り早いです。
あたしゃ旅客機方面ではそういった"神々ｗ"との交流を持たせていただいてますけど、
軍方面は全く人脈無いんでサイトの紹介とか出来ませんがorz
書込番号：9674611
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 50D ボディ
銀塩カメラは主に1NHS等を使っていました。デジタル一眼は昨年OLYMPUS E510を購入しデジタルとは？を試してみて、１２月にCanon 50Dを購入。OLYMPUSを買った理由は「ただ安かったから」で深い考えはありません。デジタルを試しただけです。そこでCanonが昔からの操作性が慣れているためか使いやすいのですが、問題はレンズ。1NHSを使っていたこともありフルサイズが良かったのですが予算上APS-C機を購入。しかし広角と標準レンズが無いため、今、購入を検討中です。希望は広角から50mmまでのズームレンズ。純正のEF-S17-55mmF2.8ISUSM、シグマ18-50mmF2.8EX DC MACRO、タムロンSPAF17-50mmF2.8XRDi、トキナーAT-X165PRO DXの中でお勧めというか、皆さんの推奨されるレンズをお聞きしたいので投稿させていただきました。使用目的は風景からスナップ、ポートレートなど欲張りです。望遠側はEF70-200F2.8Lを所有してますので標準ズームを探している次第です。意見の程よろしくお願いします。
0点
タムロンSPAF17-50mmF2.8XRDiに一票
定評のあるハイコストパフォーマンスの一本だと思います。
書込番号：9659021
0点
標準ズームですが、Lレンズではないとはいえ、EF-S17-55f2.8IS USMでいいと
思います。描写にも定評ありますし、f2．8でありながらIS付きはAPS-Cサイズ
最強ズームですね。
値段で言うなら、A16(17-50f2.8/タムロン)でしょうか。
35mmとの共用を考えるなら、EF24-105f4L IS USMかシグマの24-70f2.8EX DG HSM。
これにEF17-40f4Lを加えるか、EF-S10-22f3.5-4.5USMを加える。
この辺りをお勧めします。
書込番号：9659037
1点
EF-S17-55㎜F2.8ISを購入出来る予算があるならこれがよろしいかと思います。
ISとUSMはサードパティのレンズには無いメリットですね。
書込番号：9659048
1点
こんにちは。Merrillさん
シグマ18-50mmF2.8EX DC MACRO、タムロンSPAF17-50mmF2.8XRDiかな。
僕はシグマ18-50mmF2.8EX DC MACROがお気に入りです。
書込番号：9659049
1点
こんにちは。
フルサイズへの移行や併用を考えておらず、
ご予算に余裕もあるのであれば、EF-S 17-55mm F2.8 IS USMが
最良の選択だと思います。
私は、一時、このレンズは30Dの時に使っていました（フルサイズとの併用で、
今は、EF 16-35mm F2.8L II USMに変えました。）が、F2.8で手ブレ補正機能も付いているのが、
この上なく良いと思いました。おすすめです。(^^
書込番号：9659073
1点
予算があるようでしたら、「EF-s17-55mmF2.8IS USM」をお勧めします。
描写力の良さ(とてもクリアな画が得られます)、手振れ補正、リングＵＳＭによる高速静粛ＡＦ、フルタイムＭＦ、付属の補正機能が使える等の利点がありますので。
間違いない選択だとは思います。
もちろん、コストパフォーマンスを重視するなら、サードパーティメーカーの方になると思いますが。
書込番号：9659080
1点
隠れＬレンズとも言われている（笑）EF-S17-55mmF2.8 IS USM が良いと
思いますよ。
書込番号：9659094
1点
純正のEF-S17-55mmF2.8ISUSMを候補のレンズから見逃してましたm(_ _)m
EF-Sレンズの為Lレンズになれなかったと言われている隠れLレンズです
これが買えるのならこれで決まりでしょう
書込番号：9659108
1点
私だったら
「EF-S17-55mmF2.8 IS USM」
を買います。
因みに私は
「 EF17-40mm F4L USM 」
がお気に入りです。
書込番号：9659134
1点
私はＥＦ１７－４０を選びます。４０ｍｍはこのボディーですとフルサイズ換算で概ね６５ｍｍまでをカバーしますので画角としては何とかなると思います。価格はＥＦ－Ｓ１７－５５よりもお得ですがクオリティーと画質は紛れもなくLレンズです。
問題は望遠域で２．８をお持ちですのでｆ４がどうかですね・・・
銀塩でもつかえますので如何でしょうか？ (^_^)/~
書込番号：9659148
1点
こんにちは。
＞銀塩カメラは主に1NHS等を使っていました。
こののコメントだけで、まず深い経歴？を感じてしまいます。
何故５０Ｄを選択されたのか不思議なほどです。
描写力に定評なＳ１７～５５ですが、レンズの作りを見るとＭＦ環がまわし難い
箇所に存在します。あくまでも個人的な手感ですが・・
１Ｖ＋７０～２００ＬでフルタイムＭＦを活用していたのなら、やはりＬレンズ。
１６～３５Ⅱか１７～４０での操作感がしっくりくるのでは？と思いました。
１Ｖで超広角として使えますし。
ＭＦをまったく活用しないのであれば、スルーでお願いします。
書込番号：9659152
2点
 |
 |
|---|---|
マクロっぽく使える |
普通に使うとこんなもん |
EF-S17-55mmF2.8ISUSM買っちゃう予算があるならこれ。
APS-Cの広角～標準にお金かけたくないならシグマ18-50mmF2.8がオススメです。
あたしゃ、後者だったのでタムロンA16と悩みましたがシグマにしました。
決め手は
・準マクロレンズとして使える
・周辺部の画質と光量がこっちの方がずっと良かった
・なんだかんだでボケもキレイ
でも、EF-S17-55mmF2.8ISUSM買っちゃう予算があるならこれｗ
書込番号：9659156
3点
ミホジェーンさん。
コメントありがとうございます。
50Dを選んだのは転職したばかりで予算に難があったためです。
しかしいずれはフルサイズへと考えています。
貴重なご意見ありがとうございます。
書込番号：9659439
0点
こんにちは。
フルサイズ移行が前提でしたらデジタル専用レンズには手を出さないほうが懸命かもですね。
EF17-40Lか16-35Lがいいのではないでしょうか。
書込番号：9659733
2点
Merrillさん、はじめまして。
銀塩歴がお有りなので、そこを加味して入れさせて頂きます。
①EF16-35mm F2.8L II USM
②EF17-40mm F4L
ズーム50㎜迄と記載がありますが、上記にあえて50mm単焦点いずれかを追加。
以下50mm単焦点
EF50mm F1.8 II
EF50mm F1.4 USM
EF50mm F1.2L USM
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE
50mm F1.4 EX DG HSM(SIGMA）
ご希望（記載）のズーム、お薦め順。トキナーは判らないので省きます。
①EF-S17-55mmF2.8ISUSM
②シグマ18-50mmF2.8EX DC MACRO
③タムロンSPAF17-50mmF2.8XRDi
いずれフルサイズに移行されるそうなので
ご希望の中で選ぶなら、②or③で予算節約。
作例等で、好みの描写を選ばれてはいかがでしょうか。
書込番号：9659983
1点
今後、フルサイズ購入ということもあるのでしたら、僕も同じ意見ですね。
「EF-s17-55mm F2.8IS USM」はAPS-cで行くと決めた人のためのレンズといった感じもあります。(フルサイズ移行時買い換えるとかだったら、いいと思いますが)
フルサイズで広角レンズとして使用することができる「EF16-35mm F2.8LⅡ USM」「EF17-40mm F4L USM」か、Ｆ2.8ズームは使用したいが今は予算を抑えてといことでシグマ、タムロンのF2.8ズームにするというがいいかなと。
書込番号：9660092
1点
L-mamaさま。
詳細な説明ありがとうございます。
今いろいろと口コミを見ていましたが、EF17-40F4Lの評価が高いですね。
実際試し撮りしてみたいです。
今はエF17-40F4Lに心が傾き始めました。
書込番号：9660124
0点
鉄道写会人さま、melboさま。
貴重なアドバイスありがとうございます。
FE17-40F4Lがなんか非常に良さそうですね。
実際触れてみたいです。
書込番号：9660140
0点
BAJA人さま。
そうでうね～
いずれはフルサイズへ帰るつもりなのですが、今のところ予算が・・・・
先週、車検で３０万円かかったばかりなので・・・
しかし夢をあきらめずに、コツコツと貯めて購入に至りたいと考えています。
ということは、17-40F4Lあたりが無難でしょうか？
書込番号：9660161
0点
どれを選んでも問題無さそうですね。
値段が許せれば純正のIS＋USMで最強でしょうか。
EF17-40F4Lは、もちろん良いレンズですが、
最初の1本目ならEFS17-55の方が使い勝手が良いと思います。
フルサイズを考えなければ・・の話ですが。
書込番号：9660443
1点
僕の場合、17-40Ｌはお薦めしません。50Ｄ用に買ってはみたものの、マゼンダ寄りが結構きつかったので。先日のファームアップでかなり改善されましたが、まだマゼンダ寄りですね。今は5ＤⅡ用です。50Ｄは何と言っても17-55isです。RAWでは非常にクリアで自然な発色で僕の場合はイチオシです。
書込番号：9660756
1点
TOCHIKOさま。ダイアリーさま。
コメントありがとうございます。
50DにはEF-Sの方が良さそうですね。
実際、デモ機で使ってみて判断したいと思います。
ありがとうございます。
書込番号：9661520
0点
L-mamaさま。
結局、シグマ、タムロンの節約型ズームF2.8がお勧めでしょうか？
ちょっとまだ迷っています。
書込番号：9661568
0点
EFS17-55F2.8IS
が候補に入っているなら
迷うことはないと思いますが？
これを除いた他のなかでの選考なら色々あるでしょうが・・・
買えるなら１７－５５Ｆ２．８ＩＳを買った方が良いです。
他にして、余った予算で云々は無駄ですよ～
書込番号：9661606
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
購入日*原爆ドーム |
バラ1 |
バラ *ノーファインダー1 |
バラ *ノーファインダー2 |
Merrillさん、こんばんは。レスが遅くなりすみません。
デジ一歴は2007年7月からで浅く、使いこなせていない私ですが、
レンズを購入する前は、それぞれのレンズを調べ試し撮りをしています。
感じたまま思った通りを入れさせて頂きます。
①EF-S17-55mm F2.8 IS USM（Canon）
は、EF-Sですが価格と比例し、Lレンズに匹敵するくらい良いレンズです。
②18-50mm F2.8 EX DC MACRO /HSM（SIGMA）
は、シャープな映りだと思います。
③SP AF17-50mm F/2.8 XR DiⅡ（TAMRON）
は、シグマと比較すると甘めの柔らかい描写。と捉えています。
下手ですが、A16（TAMRON）購入日と2回目に写した画像が残っていたので出しておきます。
jpgで無修正。ブログ用にEXブラウザでリサイズしています。
純正EF-S17-55mm F2.8 IS USMを未購入の理由は以下です。
※ホコリ問題等（スレ等を拝見して）＋価格。
※標準に、ISは不要だった。（初代デジ一、KissDXの標準レンズはIS無し）
※単焦点の、サブとして考えている。（EF35mm F2 ＋ EF135mm F2L USM）
※開放が好きなので、甘めの描写で良い。
プラスして3月、レンズを付け替えるのが面倒な時のために（テレ端メインで）
AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC（B003）を購入しています。
テレ端の描写に特に不足は無く、それもありタムロン（A16）を追加しました。
CONTAXもご使用ですし、EF70-200F2.8Lもご所有です。
お写真を拝見しても...描写で考えるなら、純正が良い気がしました。
料理など近距離の撮影もされておられるので、最短撮影距離をどう捉えるか。
①35cm（Canon）
②20cm（SIGMA）
③27cm（TAMRON）
どのレンズも、EF50mm F1.8 IIの45cmよりは寄れます。
描写や重量を含め、後は好みの問題だと思いますが...
開設日のポートレートも、ズームLでの美しい描写。
カメラマンを頼まれるほどの方ですし、
Merrillさんには、やはり純正が一番かなーと思いました。
いずれにしても良いお買い物を。
書込番号：9662533
1点
L-mamaさま。
本当に詳細なご意見ありがとうございます。
こんなに教えていただいて光栄です。
この貴重な意見を参考に純正を選ばせていただきます。
実は最初に一眼レフを購入した際、なにもわからず販売店のレンズセットを購入したんです。
昔はメーカーのセットはなかったため販売店独自のセット販売が中心でした。
あれは、もう25年前かなぁ？
最初に手にしたのはPENTAXのMXだったと思います。
その後EOS-10QDを買いました。
その時付いていたのが、タムロン。
AFが遅く、いつもイライラし、こんなもんかと撮影をやめてしまったほどです。
その後、今は倒産している販売店の誘いで新聞社の撮影会へ。
そこでハイアマチュアカメラマン達の意欲を見て衝撃を受けLレンズと1NHSを購入。
私は負けず嫌いですので独学で勉強、数々の賞を獲得。
現在に至っております。
まぁそうゆう感じで、できれば純正をと希望しておりました。
最大のネックは予算。
それで迷っていたのですが、タムロンの昔のトラウマのこともありますので、純正で行きたいと思います。
本当にありがとうございました。
PS、私も４年前まで広島（西区）にいました。
始発でよく宮島へ紅葉を撮りに行ってました。
とうかさんも懐かしいですね～。
ありがとうございました。
書込番号：9663267
0点
皆様。
貴重なコメントありがとうございました。
とても参考になり感謝しております。
今日、ヨドバシ、ビックカメラ、キタムラ福岡天神を訪問して決めると思います。
最終的にはEF17-40F4Lで落ち着くと思います。
これも最初にコメントをくださった、鉄道写会人さま、melboさま、ミホジェーンさまのコメントで、
EF17-40F4Lという手もあったのかと気づき、このレンズを調べ、魅力に取り付かれた次第です。
みなさん本当にありがとうございました。
書込番号：9663287
0点
Merrillさん こんにちは。
当初予定になかった、１７－４０を発見されて良かったですね。
１７－４０は、地味ですが、味わいある良いレンズですね。
一応、Lですし、広角ＺＯＯＭレンズにしては、準標準（ＡＰＳ－Ｃではちょこっと中望遠）まで伸びてるのが使いよいです。
僕の場合、話は古いですが、１０Ｄに７０－２００/２．８Ｌ付で購入し、しばらくこれのみで使ってましたが、さすがに広角がないので、当時出たばかりのこのレンズを追加しました。
その後、中抜けしてるので、28-135/3.5-5.8ISを追加して、（結局、これを常用する状態で）
一応ZOOMは完結して、あとは単焦点をポチポチと。。。。。
当時はEF-Sがなく、出ても10Dにはつかないので、EF-Sは買えず。
その後、ボディー１D2,５Dと追加したので、
（５Dは24-105L付で購入、一応LZOOM３本そろったけど、24-70Lはいまだに買えずです）
７０－２００も１７－４０も３種類のレンジで使える、おいしい生活なんですが、最近体力落ちてきて、70-200はF4にトレードしたいなあなんて迷ってます、（そしたら、F4でそろうし）まあそれはそれとして、
Merrillさんの場合も、17-40は、フルになっても本来の超広角として使えるのでいいですね。
書込番号：9681926
1点
mao-maohさん。
おはようございます。
昨夜買いました！
EF17-40を！
EF70-200F2.8Lは持っているんですが、この小さいLレンズはキビキビ反応し気持ちいいです。
早速今日の夕方、定時で仕事を終え、陽が長くまだ明るいので、近所を散歩がてら試し撮りしたいと思っています。
次の目標は5Dあたりを狙っています。
ボーナスが多ければいいなぁと少し希望を抱いています。
貴重なアドバイスありがとうございました。
書込番号：9682166
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 50D EF-S18-200 IS レンズキット
一般的にイメージが良くないカラスですが撮影されている方いらっしゃいますか？
頭も良くレンズを向けると直ぐ逃げます。身近な存在で大柄で個人的にはカッコイイと思うのですが難しいです。飛んでいる時ですら２００のレンズでも避けていきます。（望遠足りませんが。）
あまり人が撮らない鳥へ目を向けたいと思います。
レンズはギリ手持ち（笑）のできる？？シグマ APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMの購入を考えています。オススメレンズ、写真等ありましたらお願いします。
0点
カラスって怖くないですか？
公園で桜（だったかな）を撮影している時にたまたますぐそばの木の上にカラスが１羽止まっていたのでそれを撮影したら、その後、もう一羽のカラスが現れ番で前と後ろからはさみうちで頭スレスレ攻撃を何度もされました。
もしかしたら子育ての時期だったのかもしれませんが、次の週に別の公園にいったらカメラを持って木々の鬱蒼とした中に入っていこうとしたら近くにいたカラスが騒ぎ出しましたので逃げて戻ってきました。
以後、カラスにカメラは向けないことにしています。
書込番号：9653413
1点
 |
|---|
ユリカモメの真似をして水に飛び込んだカラス（泳げると思ったらしいが溺れた） |
私はシグマの150-500mmの旧機種である170-500mmで冬に越冬してきた野鳥（水鳥）をよく撮りましたが、さすがにカラスは撮っていません（写真はたまたまそのときにだけ撮ったものです）。
理由は、体全体が真っ黒なので、よほどうまく撮らないと目や羽の模様などのディテールを出しにくく、下手をすれば黒潰れして、絵にならないからです。
でもそれをあえて撮り、「あまり人が撮らない鳥へ目を向けたい」のはよいことかも知れません。手持ちで撮るのなら、このレンズがひとつの選択肢になると思います。
書込番号：9653522
2点
 |
 |
|---|---|
かなり前ですが、コンデジ（FZ1)でツバメを撮影しようと挑戦しましたが、難しいので
とりあえず飛んでいる身近な鳥として、カラスで練習した記憶があります。
画像を探してみましたが、ツバメが撮れた為か削除してしまったようです。
書込番号：9653534
0点
 |
|---|
トリミングしてあります |
トビに追われているカラス。
レンズはシグマ18-125OSにて手持ち撮影。
書込番号：9653695
0点
プロカメラマンの清水てつろう氏は、カラスを好きで撮っているとか。
参考に探してみてはいかがでしょうか？
書込番号：9653736
0点
 |
|---|
これはαです 500mmレフ |
どういう風に撮りたいかにもよりますが、カラスは大きいので500mmもあればうまく撮れるのではと思いますので、150-500mmはいい選択だと思います。
カラスは真っ黒なので、露出をどう決めるかが難しいですね～。
書込番号：9653868
1点
 |
|---|
レンズの焦点距離は300mm以上あれば十分でしょう。
すでに何人もの方が指摘されておられるように露出を決めるのが難しいですね。
アナスチグマートさんの作例のように目をきちんと撮れるといいと思います。
書込番号：9653984
0点
 |
|---|
40D+EF24-70mm |
人慣れしたカラスだったようで、EF24-70mmで撮影したものです。
普通はこう言うのは無理な撮影でしょうね。
やはり鳥を撮るには300mm以上のレンズが必要だと思います。
書込番号：9654422
0点
カラスは降りてきてうろちょろしてるので、撮りやすい方ではないでしょうか？
すずめはむずかしい。
とんびがカラスを追いかけてるとありましたが、
カラスが追いかけてるのを見たことがあります。
書込番号：9654439
0点
 |
|---|
ハシブトカラス ハシボソの方が良いんだけどな |
カラスは身近な鳥でおおきいので
あせらなければ200mmでも
シャッターチャンスはあると思いますが
やはり300mm以上はあったほうが楽だと思います
カラスで５００はいらない様な気がしますが
他の小鳥達も撮るでしょうから
シグマ APO 150-500mm 良いと思います
（私も狙ってます）
書込番号：9655058
1点
 |
|---|
場所は上野動物園です。 |
ボディはα200、レンズはMINOLTA 100-200/F4.5で35mm換算で300mmで撮っています。
参考になれば幸いです^^
書込番号：9655233
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
昭和記念公園にて |
やはり白いほうがかわいいです |
白いカラスだと思えば |
かっぱえびせん食べます |
私のはＸ２+ＥＦ７０－２００ｍｍ（カモメのは×1.4エクステ）で昭和記念公園でカラスがたくさんいたのでなんとなく撮ってみましたが黒くてあまり写り栄えしないですね。
このような公園にいるカラスは人をあまり恐れないのか近くまで来ますよ。この公園でおじさんがカモに餌をあげていたらカモやカラスがたくさん集まってきました。
カラス撮るなら餌あげれば集まってくるとおもいます。ネコの餌、かっぱえびせん、フライポテト、チ－ズなんか食べました。油っぽいもので唐揚げなんかは大好きみたいです。
白いカラス（カモメ）の方がよくないですか？人にみせてもカラスより喜ばれます。不忍池、お台場、水元公園なんかにたくさんいます。これもフライポテトやえびせんたべますよ。
４枚目の添付写真みたいにえびせんを手から取って食べるのでこんなのを撮るのも楽しいです。
書込番号：9655711
2点
 |
|---|
リュウキュウハシブトガラス |
黒いカラスも沢山種類が居ますから、名前を覚えながら撮影するのが
面白いかも知れませんね。
＞４枚目の添付写真みたいにえびせんを手から取って食べるのでこんなのを撮るのも楽しいです。
悪気もなく、ご存じでも無いようなので仕方がないですが、
スナック菓子などは脂分が多く、野鳥にとって毒のようなものです。
このような撮影は控えられた方が宜しいかと思いますよ。
書込番号：9657374
4点
公園などでカラスを撮った事がありますが私も頭上をいったりきたりと威嚇されました。
Frank.Flankerさんのおっしゃるように子育て時期は避けたほうがいいですね。
＞スナック菓子などは脂分が多く、野鳥にとって毒のようなものです。
以前、静岡県に行った時の売店にカモメのエサで売られていたのがかっぱえびせんでした。
食べたら味が全然しなかったです。多分中身が「1歳からのかっぱえびせん」だと思います同じ味でした。
http://www.calbee.co.jp/kappaebisen/sale/01.html
書込番号：9658780
3点
ABXXXさん
こんにちは～♪
カラスは真っ黒なので露出決定が本当に難しいですよね♪
黒は－補正ですよね？露出をアンダー気味にして撮影すれば黒く写ってしまいますよね。
いままで避けていた被写体なんですよ。でも黒猫も難しい被写体なんですよね。
ものは試しに露出補正をせずに撮影すると少しオーバー気味に写りました(-_-;)
本当にカラス撮影の露出決定は頭を抱えますよね・・・(泣)
画像はOLYMPUS-E3＋ZDED50-200mmF2.8-3.5SWDで撮影したカラスですが、スレ汚しで
ごめんなさい(-_-;)
書込番号：9660145
0点
 |
|---|
E-3＋ZDED50-200mmF2.8-3.5SWD |
画像が貼り付けされてませんでしたので、貼り付けさせて頂きますね。
書込番号：9660156
0点
 |
 |
|---|---|
こんばんは。
カラスに限らず野鳥系は警戒心が強いので中々撮影が難しいですね。
特に都会で暮しているカラスは悪者扱いされているので･･･
カラスは頭が非常に良いので一度でも人間から嫌な思いをさせられると根に持ちます。
知人でカラスを虐めた愚か者がいましたがその後、長期に渡り車に糞をかけまくられました。
鳥類ではおそらく一番頭が良いでしょう！教えれば人間の言葉も喋ります。
撮影するには田舎が良いと思います。人間もカラスものんびりと暮しているので。
カラスなら18-200mmで十分撮影は可能打と思います。
書込番号：9670441
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
1)水浴びサッパリ |
2)黒子 |
3)バックシャン |
4)弱肉強食 |
こんばんは。デジタル一眼レフは持ってませんが・・・
「デジタル一眼レフカメラ > すべて」を散策してましたら、「カラス」が目に止まりましたので。
テレコンバージョンレンズを付けても換算245mmのコンデジ、カワセミなんぞは憧れに終わりそうなので、欲求不満のはけ口にカラスに遊んでもらってるトコでした。
"決まった"写真はまだまだですが、運が味方すれば何とかなるかも。コンデジで恐縮ですが、そんな手がかりの写真、ストックの中から探し出してみました。
2)はトリミング無し、3072×2304ピクセルを1024×768にリサイズ。
他3枚は、適度にトリミング、同リサイズ。
写真はありませんが、意図は不明ですが急降下の突撃で人を威嚇するカラスはいます。要注意!
書込番号：9670908
0点
＞スナック菓子などは脂分が多く、野鳥にとって毒のようなものです。
このような撮影は控えられた方が宜しいかと思いますよ。
昔と違って、今はその辺も考えてお店も売っているとおもいます。
それに、鳥さん達が食べるのはおいしいからであって、まずければ食べませんので
毒と言うほどのものでもないと思われます
書込番号：9680134
3点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 50D ボディ
上記二本のレンズのどちらにするか迷っています。。。
やはり、純正品がいいのでしょうか？
このタムロンの手ぶれ補正はEFのものよりいいのでしょうか？
EOS 50Dに装着してのレンズ対決みたいな所を拝見したいのですが、
見つける事ができなくて。
なにかこの二つのレンズについて情報がございましたら、
お知らせしていただきたいのですが。
よろしくお願い致します。
0点
純正の方はキットで購入することができ、今だと２万円のキャッシュバックもあり、かなりお得ですね。
http://cweb.canon.jp/camera/campaign/50d/cashback/index.html
こちらだと純正の安心感や一体感、ＡＦもＵＳＭは入っていませんが高速静粛で、周辺減光補正が使える等のメリットがあります。
タムロンの方は何といっても-270mmだという利点、またＶＣはかなり強力みたいです。
後、間を取ったようなレンズとしてシグマの「18-250mmF3.5-6.3DC OS HSM」なんてレンズもありますね。
http://kakaku.com/item/K0000015289/
個人的には「EF-s18-200mmF3.5-5.6IS」がお勧めかな。(上記の利点で)
書込番号：9653161
3点
高倍率ズーム＆テブレ補正付でしたら、私はシグマの18-200mmOS を使っています。
購入当時、他に選択肢がなかったからですが、今買うなら絶対 EF-S18-200mm と
思います。
理由の１番は、高倍率ズームなので、画質はやはり少しあきらめないといけない
のですが、ＲＡＷ撮影＋ＤＰＰ現像で、レンズの各種収差を補正できるからです。
270mm まで必要ならタムロンになりますが、200mm でもよいなら EF-S18-200mmIS
をお勧めします。
書込番号：9653430
2点
既に50Dを持っていて、レンズを追加するのなら、焦点距離で選んでもいいと思いますが
新たにD50を買うのなら、EF-S18-200mm F3.5-5.6ISのほうがお得だと思います。
書込番号：9653593
1点
焦点距離が200mmまでで問題がないのなら純正をおすすめします。
理由は皆さんがのべられていますが、他に純正の安心感、リセールバリューの高さがあると思います。
200mmでは不足だと言うのならタムロンでしょう。
書込番号：9653810
2点
こんにちは
僕は50Ｄ+タムロン18-270で一眼デビューしました。
難しいですね。
多分、タムを買ったら純正にすればよかったと思うだろうし、
純正買ったら、タムにすればよかったと思うかもしれません。
でも迷ったら純正のほうが宜しいかと思いますよ。
タムロン18-270mmのいいところは
手振れ補正がかなり強力
純正より軽い
テレ側70mmの余裕
わるいところは
ズーム筒を廻すのが少し重い
純正じゃない
AF音が純正にくらべて少しうるさい
個人的にこんな感じだと思います。
書込番号：9654005
1点
こんにちは
５０Dはもってませんが、B003は使用しています。
純正に比べて明らかに手振れ補正は強力だと思います。（展示品との比較）
しかし、手振れ補正の威力を発揮するような焦点距離での撮影は大抵が屋外と思いますので、
結局シャッター速度も稼げるので気にしなくて良いと思います。
また、体育館などだとすると、手振れ補正できても、被写体ブレが起こるので結局もっと明るいレンズが必要になります。
テレ端70mmの差は確かにありますが、普段は200mmまでで十分足りると思います。
周辺減光の補正などができることも考えると、レンズキットをお勧めします。（持ってませんが・・・）
今回デジ一デビューということであればキットで購入し、その後興味のある分野の撮影に有利なレンズを買い揃えていくのが良いのではないでしょうか。
書込番号：9654485
1点
こんにちは♪
私はEF-S18-200mm F3.5-5.6ISしか持っていませんが、どちらもいいレンズですよ^^
TomCooさんの撮影スタイルや何を重視するかによってお薦めも変わってくるかと思われます
あと「迷ったら純正」という言葉もよく目にしますよ♪
書込番号：9654604
1点
タムロン18-270は、望遠側で、AFが遅い、迷うで不満はありませんか？
F6.3に起因するものだと思います。
店頭で確認してみて下さい。
そこに不満がなければ、18-270が良いと思います。
純正が捨てられなければEF-S18-200しかありませんね。
書込番号：9654668
1点
私はEF-S18-200mm F3.5-5.6IS所有
友人はAF18-270mm F3.5-6.3 Di Ⅱ VC
共に５０Dです
今はEF-S18-200mm F3.5-5.6IS売って
AF18-270mm F3.5-6.3 Di Ⅱ VC に
買い替えようと思っています
実際画質は５０歩１００歩に見えます
（EXIF情報消してしまったら私には判断できません）
少しでも望遠欲しいならAF18-270mm
ではないでしょうか VCも利きますし
実際に撮ると AF18-270mm F3.5-6.3 Di Ⅱ VC
のほうがVCのききが良いせいか綺麗に撮れる確立が
多いように感じます
（手持ち）
（私の場合少しでも望遠側が欲しいので偏った意見かも）
書込番号：9654949
1点
>4 che様
＞純正の安心感や一体感、ＡＦもＵＳＭは入っていませんが高速静粛で、周辺減光補正が使える等
仰る通り純正の安心感は捨てがたいですね。実機を触りにいって最終決定したいと思います。
ありがとうございました。
>ts1000様
この様なサイトを望んでおりました。
比較もでき大変参考になりました。
どちらのレンズも綺麗だと思いました。キットレンズは私が好きなコントラストの様にも思いました。
お写真から、家がお近くかも？と思いました。 ^^
ありがとうございました。
>mt_papa様
＞270mm まで必要ならタムロンになりますが、200mm でもよいなら EF-S18-200mmISをお勧めします。
まだデジイチを始めたばかりで、270mmが本当に必要なのかもまだよくわかっていない状態です。
あればあった方がいいのかな？程度で考えておりました。
必要でなければ、セットレンズをお勧めとの事、参考になりました。
ありがとうございました。
>じじかめ様
新たに50Dを購入しようと考えております。
キャッシュバックもボディーなら１万円で、B003の価格を調べたところ、
レンズキット ２万円キャッシュバックの代金と殆ど変わらなかったので、
悩んでおりました。
キットレンズいいのかもしれないですね。
ありがとうございました。
>Frank.Flanke様
200mmで大丈夫なら、キットレンズなのですね。
この70mmの差を必要か考えてみて、判断したいと思います。
ありがとうございました。
>CXEOS様
迷ったら純正がいいのですね。
私もそのように思いました。
キットレンズを先ずは使用してみる事が必要だと感じました。
ありがとうございました。
>カンテンパパ様
普段使いには200mmで十分なのかもしれないですね。
強力な手ぶれ補正が魅力に思えたのですが、
使用する条件を考えないと、良し悪しはわからないですね。
純正の強みが結構ある様ですし、検討致します。
ありがとうございました。
>ちょきちょき。様
迷ったら純正。
やはりそうなんですよね。
まだはっきりこれを撮りたいと言う事ではなく、
いろんな場面を切り取っていきたい。それから方向性が生まれてくるかなって
考えて、現在パシャパシャしております。
こんな状況の自分には純正が一番なのかもしれませんね。
ありがとうございました。
>ＲＯＬＥチカ様
望遠側でAFが遅く、迷うというのは考えておりませんでした。
私の様な初心者では、その状況をリカバリーするのに大変な事だと思いました。
純正でもその様な事が起こる事もあると思いますが、
初心者の私には、純正の安心感が必要なのかもしれませんね。
ありがとうございました。
＞ALL
皆様、コメント本当にありがとうございました。
デジイチはX２で４カ月前にデビューしました。
X２で細々と写真を撮っては、ブログで公開ってしております。
最近X２を傷つけてしまい、１０日間の入院で、手元にカメラがなくて、
自分でもビックリするくらい寂しさを感じました。
無事X２も退院してきましたが、その間、量販店などでいろんなカメラを触っていたら、
４カ月前とは少し見る所や感じる所が変わって来たのか、50Dの大きさ、重さが
自分にはとてもしっくりと感じられ、50Dが欲しくてたまらない病になってしまい、^^;
今回、50Dにステップアップする事に致しました。
カメラはレンズでかなり変わると聞いていましたので、
今私が購入出来る範囲で、まだはっきりと何を撮りたいかわかっていない私には
ズームレンズが最適だと思い、探していたら、キットレンズとB003という事になりました。
なかなか一方に決める事が出来ませんでしたので、諸先輩方々のアドバイスは本当に有り難いです。
もう２～３日冷静になって、実機でも見に行って購入しようと思います。
かなり、キットレンズに気持ちはなっているのですが、
この２つのレンズの違いを実際に確かめてこようと思います。
たいした写真も撮れない自分に、皆様のアドバイス本当に嬉しかったです。
へたっぴな写真しかまだ撮れませんが、写真大好きになったので、
これからも、自己満足で写真続けていきます。
みなさま、本当にありがとうございました。
書込番号：9655027
0点
>mauihi様
アドバイスありがとうございます。
強力な手ぶれ補正が魅力的で悩んでおります。
キットレンズからB003に変更なさるのですね。
もう一度自分に望遠も含めて何が必要か考えて判断しようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：9655041
0点
TomCooさん
第一報ではまず画像を見て頂きました。
私の場合は全紙に伸ばす事もあるのでズーム全域で周辺部の画質がより安定している純正を残しB003を処分しました。
対象がブログやプリントしてもA4くらい迄ならB003でも全く問題無いでしょう。
またAFの速さやズーミングのスムーズさなど操作性を取るなら純正、270mmの望遠域を取るならB003でしょうか。
手ブレ補正効果ですがB003は粘ってカクッと動くので効果が大きく感じますが純正ISは他のレンズ（EF70-300mmDOISなど）を含めてスムーズに動くのでファインダーで見ると効果が少ないように感じるのかも知れません。
書込番号：9655110
1点
ん？
X2のWズームをお持ちみたいなので…
それでよく使う画角を確認して単焦点等のレンズを買われたほうがいいかもしれませんね
質問の内容とはズレますが、ひとつの案として書かせていただきますね^^
書込番号：9656422
1点
>ts1000様
画像全て見させていただきました。
比較対象ができ本当に有り難いです。
B003の望遠側のF6.3が私には難しいのかもしれません。
また270mmは私の使用では使わない部分かもしれないと思いました。
キットレンズを第一候補に考えたいと思います。
ts1000様の細かい分析結果を拝見しまして、本当に勉強になりました。
ありがとうございました。
>ちょきちょき。様
そうなんです。X２のダブルズーム持っています。
ですが、今回50Dの購入にあたり、手放す事になっていましたので、
まずオールマイティーなズームレンズと思っておりました。
今までの撮影した物は55mmあたりが多いです。
実はプラーッと出かける時に、18-55mmのみで出る事が多くて、
必然的にその辺りになってました。
今度のレンズはどちらを選んでも、
一本で望遠側も使えるので大変便利になるなーって思っております。
本当は単焦点も欲しいのですが、もう少し見極めてからと思っております。
一応、50mmF1.8Ⅱは持っておりますので、
今度のズームレンズと合わせて使っていきたいと思います。
ブログ素敵な写真ばかりですね！！
私もアドレス貼付けようかと思いましたが、
まだまだ、お恥ずかしい＝＝ので・・・
ありがとうございました。
書込番号：9656667
1点
正直、手振れ補正に拘る理由が分かりませんが・・・
画質にも焦点距離にも拘りがないのでしょうか？
300mmまでの焦点距離で画質に拘りがない（極僅かな手振れを含む）のであれば
手振れ補正は必要ありません。現在は高感度画質も向上しましたし。
AF18-270のテレ端画質（持っていないので分かりませんが）と極僅かな手振れは似た様なモノじゃないですかね？
どちらもアンシャープを軽く掛ければ誤魔化せます。
しっかり構える“腕”を鍛えましょう♪
書込番号：9662996
1点
>TOCHIKO様
＞手振れ補正に拘る理由
理由でございますが、デジイチを始めたばかりの私には、
大変魅力的な機能なので拘っておりました。
＞画質にも焦点距離にも拘り
手振れ補正が強力なら、画質はどうでもいいという事ではございません。
こちら二本のレンズで、画質、手振れ機能、レンズとしてのバランス、
トータル的にどの様な感じなのか、諸先輩方々のご意見を頂きたかったのです。
焦点距離の拘りは、これから撮影していく中で出て来ると思います。
自分の拘りの焦点距離がはっきりとわかるまで、ズームレンズで楽しもうと思っております。
＞AF18-270のテレ端画質（持っていないので分かりませんが）と極僅かな手振れは似た様なモノじゃないですかね？
そうなのですね。全く知識がない、経験が無いのでわかりませんでした。
勉強になりました。
＞しっかり構える“腕”を鍛えましょう♪
はい、鍛えます。頑張ります。
ありがとうございました。
書込番号：9664119
0点
皆様からアドバイスをいただきまして、
Eos50D 18-200mmレンズキットを購入致しました。
この度は、貴重なアドバイスをいただきまして、
本当にありがとうございました。
写真撮影が楽しみです。 ^^
書込番号：9672986
1点
50D＋EF-S18-200mmご購入おめでとうございます！！
これからのフォトライフを楽しまれてくださいね^^
フォト蔵も見ていただきありがとうございます♪
書込番号：9699726
1点
>ちょきちょき。様
ありがとうございます。
50Dカメラのある生活楽しいです。^^
50Dで写真について、撮るという事について、
たくさん学べたらいいなと思います。
フォト蔵ブックマークさせていただきました。
素敵な写真楽しみにしております。
ありがとうございました。
書込番号：9708910
0点
この製品の最安価格を見る
<15
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
