EOS 50D プレミアムセット のクチコミ掲示板

50D購入をなやんでいます。

[FM-DG]

現在10Ｄにシグマ17-70Ｆ2.8-4.5をつけて使用しています。
今悩んでいるのは、50Ｄのボディーを買ってレンズをそのまま使用するか、40Ｄの17-85ISレンズセットを買うかということです。
金額的には大体同じくらいだったので、いろいろクチコミなどをみていたのですが、ますます悩んでしまいました。
アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：8977843

[photour]

カメラというよりも
17-85より17-70の方が使いやすそうな気がします。

書込番号：8977871

[４che]

「SIGMA17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO」より「EF-s17-85mmF4-5.6IS USM」の方が優れているポイントは、手振れ補正とＡＦスピードの２点が大きいかと思います。
ここに魅力を感じているのであれば40Ｄと「EF-s17-85mmF4-5.6IS USM」のキットでいいと思います。
画質の向上という点は望めないと思うので、それよりはAFマイクロアジャストメント、92万ドット液晶、ＵＤＭＡ対応などの機能の方が欲しいというのであれば50Ｄボディの購入でいいかなと思います。

書込番号：8977913

[FM-DG]

photourさん早速ありがとうございます。
17-70は気に入っていたレンズなので非常にうれしいです。

書込番号：8977914

[Frank.Flanker]

私は10Dから40Dへ来ました。
起動時間、AFの追従性、連写、高感度特性はどれも違う次元のもので40Dでもかなり満足度は高いと思います。

でも問題はシグマの17-70のどこに不満があるかです。
17-70の欠点をあえて言えば手ブレ補正がないことと、超音波モーターでないこと。
でも近寄れるレンズだし画質も悪くないし

私ならレンズはそのままで50Dにしちゃいそうですね。

書込番号：8977943

[FM-DG]

４cheさんも早速ありがとうございます。
非常に悩みます・・・。
10D以外の機種を使用したことがないので、わからないのですが皆さんは10Dはまだ使える機種だと思いますか。
すみませんが、いろいろアドバイスをいただければうれしいです。よろしくお願いします。

書込番号：8977945

[望彩悠正]

FM-DGさん　こんばんは！

シグマ17-70Ｆ2.8-4.5がお気に入りで、今後も
使い続けるのであれば、５０Ｄボディで決まりですか？！

４０ＤボディでＥＦ５０Ｆ１．８�Uも、
ってな選択肢もあったり（笑）
私は４０Ｄを使ってまして、単好きなので。

でも、ＡＦμアジャストは羨ましいので、今からなら
５０Ｄが良いのではないでしょうか。
新機能だけでなく、細かな改良もしてるみたいですし。。。

書込番号：8977986

[ぼくちゃん.]

写真を撮るのはカメラよりレンズでしょう。

書込番号：8977992

[４che]

家にも10Ｄがありますが、全然いけるカメラだと思いますよ。
画も落ち着きがあって、結構好みです。
ただ40Ｄや50Ｄとの性能の差は歴然かと。
特に全てにおいてレスポンスが向上していますし、高感度画質も２段以上の差はあるかと思います。
「SIGMA17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO」はお気にいりのようですので、50Ｄの購入で良さそうですね。

書込番号：8977994

[ぼくちゃん.]

写真を楽しむなら、どちらかわかりませんけど。

書込番号：8977995

[Frank.Flanker]

＞10Dはまだ使える機種だと思いますか。

動きものや室内でのノーストロボでの撮影だと、最新のデジイチがより適していると思いますが、まだまだ使えるカメラだと思います。
なので10Dはまだ処分しておりません。


私が感じている10Dの欠点は以下のとおりです

1.　起動時間とスリープ状態からの復帰が遅い
　　待たされるのはガマンはできますが、シャッターチャンスを逃す可能性はあります。

2.　高感度ノイズが多い
　　ISO 400が限界でしょうか、ISO 800だとかなりノイズがのりますが、40DならISO 1600でも自分的には大丈夫です。

3.　AIサーボが使えない
　　10DのAIサーボは我慢ならないくらい駄目なのでAF１点、置きピンでの撮影が適していると思います。

4.　EF-Sレンズが付かない
　　APS-CなのにEF-Sレンズが使えないのが痛い

書込番号：8978082

[mt_papa]

50D + レンズそのままに１票です。

書込番号：8978086

[あば〜]

Ｆ２．８始まりの１７−７０は捨てがたいです。
ＩＳなしですが
４０Ｄにしろ５０Ｄにしろ高感度の常用範囲が広がっていますので
ためらいなくＳＳに応じてＩＳＯを調整できると思います。
５０Ｄにするメリットは液晶性能などこれまた魅力的で多いです。
現時点で価格的にみてもレンズはそのままで５０Ｄ購入であれば
のちのち後悔せずに済むと思います。

ということで５０Ｄ＋レンズそのままに１票です。

書込番号：8978154

[きくち７９５]

こんばんは。きくちです。

やっぱり私も５０Ｄにレンズそのままでいいと思います。感度が上げられるので手ブレ補正のない分をカバーできます。いろんな機能があって便利です。
ですが、４０Ｄも悪くないですよ。１６００までなら４０Ｄの方がノイズが少ないですし、とにかく安い(笑)
安い分、他のレンズなどが買えます。
まあ、スレ主さんが決めることですが…

書込番号：8978271

[ゆーすず]

こんばんは。
40Dもかなりお買い得なのですが、それ以上に50Dの値落ちが激しいので50Dのほうがいいと思います。

書込番号：8978479

[1976号まこっちゃん]

僕なら40D＋別のレンズで考えます。
昼間をメインに、夜間でもISO800までしか使わないようなら40Dで十分です。
レンズはAFやUSM、ISは別問題ですが焦点距離が少し長いだけで丸かぶりだと新鮮味は薄いと思います。

そこで、40Dと50Dの価格差が約2万円とレンズキットからボディのみの変更価格差約3万円の計5万円が手元に残る計算になります。

この5万円でスピードライトや別レンズの購入資金に回されてはどうでしょう？
望遠側が必要ならお持ちのシグマ17-70も売られてシグマ18-125に切り替えて、暗所での撮影用に単焦点を購入でも面白いと思います。

書込番号：8978528

[よっち〜♪]

まだ使えるかどうかは使用者が決めることで、周りが決めることではないと思います。遺産のような昔のカメラがまだ使っている方がいるのですから、まだ使えると思っていれば使えるのです。

書込番号：8978933

[くまじろ〜]

こんばんは。

ボディを買い換えるのが、スレ主さんの中で決定なのでしたら、やはり５０Ｄでいいのでは？
価格差が２万円というこの時期でしたら、新品購入なら敢えて４０Ｄを選ばなくても。
４０Ｄもとてもよいカメラですが、デジモノは最新のものが後悔しないかも、ですよ。

レンズも今お持ちのモノがミドルクラスのレンズですから、全くカブるあたりの焦点距離なら買い換えメリットが見いだせません。
私ならレンズはそのままで、予算余るなら別のレンズに回します。単焦点かワイドズームかな？

１０Ｄは…さすがに古いですね
不満店は既出ですが、
とにかく起動レスポンスが悪い。しかも１分とかで（デフォルト設定では）オートパワーオフしてるので、あっと思うとチャンス逃します。
パワーオフ機能をオフにすると物凄く燃費悪いです。液晶があんなに小さいのに、かなりバッテリーを消費している印象です。

この間までは４０Ｄや５０Ｄとバッテリー共用できる利点があるので、旅行などのサブ機で置いておきましたが。
最近サブ機は軽い方がいいかな、とキスデジＮを残して１０Ｄは知人にあげてしまいました…

書込番号：8979047

[FM-DG]

皆さんアドバイスありがとうございました。参考にして悩んでみま。

書込番号：8980929

[味噌おでんくん]

どちらも持っていませんが、以前から純正17-85ISの中古の多さに？？です。
レンズキットでレンズだけ手放す・・・ということもあるでしょうが、画像を見てもコレといって際立つものもありません。
だったら、キャノンと相性の良さそうな、シグマにとなります。（もっとも、AF速さも気になりますが）

書込番号：8982039

[torotorotorori]

私なら50Dにすると思います。

最新機種を使ってるという満足感があります。
シグマ17-70は評価の高いレンズだということもあります。
40Dと50Dの比較はさんざんされていますが、私的には液晶の違いが大きいです。絵はあまり変わらないと思いました。

書込番号：8983152

解像度について教えてください

[30D30D]

初めて質問しますが、宜しくお願いします。
５０Ｄユーザーでなくて申し訳ありません。
３０Ｄを２年余り使用している者です。
今回、Ａ４サイズのチラシを作ることになり、印刷業者にデータを持ち込んだところ「解像度が足りません」と言われました。
マニュアルには、記録画質「Ｍファイン」（約４００万画素）であればＡ４までの印刷はＯＫだったと思ったのですが。
氏曰く「印刷システムは解像度が３５０dpi、３０Ｄで撮影した画像は７２dpi。単純に考えると４００万画素で撮影した画像は８０万画素で撮影した程度のものになり、Ａ４サイズの印刷に対応できません（解像度の違いから、５分の１のサイズでしか使えない）」とのことでした。そうなれば、３０Ｄの最高画質「Ｌファイン」（約８００万画素）でも１６０万画素の画像になってしまうということでしょうか。
カメラ側で解像度の変更はできなかったと思います。ＤＰＰでＲＡＷを解像度３５０でＪＰＧ書き出しで対応できるか…と思うのですが、この方法でいいのでしょうか？
恐れ入りますが、ご存じの方、ご教示願います。

書込番号：8977104

[Coshi]

こんにちはです。
今時ずいぶん几帳面な印刷所だと思いますが・・・
そんなところであれば、要は出力現寸（ここが重要）350dpiになる用にデータを出力して渡して上げればよいと思いますよ。
>ＤＰＰでＲＡＷを解像度３５０でＪＰＧ書き出しで対応できるか…
350dpiでA4/210x297mmのデータにするには、裁ち切り仕様で約3000ｘ4400pixel程（約1300万画素位）必要です。

RAW撮りした物であれば、DPPでRAW現像時に上記解像度ぐらいに出力設定してRAW現像するか、Jpeg画像でPhotoshop等お持ちであれば、解像度＞画像の再サンプルにレックを入れ（補完形式はバイキュービック法）て、規定のサイズになる様にデータを直せして入稿すればよいと思いますよ。
ただし、いくら画素補完したとしても30Dのデータが1Ds系等に化ける訳ではない事は理解しておいて下さいね。ではではm(_ _)m

書込番号：8977158

[Coshi]

補足として・・・
>350dpiでA4/210x297mmのデータにするには、裁ち切り仕様で約3000ｘ4400pixel程（約1300万画素位）必要です。
↑あくまでA4裁ち切りで写真を出力する場合ですので、チラシ等で使う写真であるなら・・・実際そのチラシの中で使われている寸法で350dpiになる用に画像をリサイズして使うのが通常です。例えば50mmｘ75mm位のサイズであれば、1024ｘ682pixelで350dpiになります。
350dpiと言う言葉ばかりが一人歩きしている感じがありますが、350dpiはあくまでレイアウト場での画素密度の事であり、大事なのは実際のデータ量であるピクセル総数で実際の印刷するサイズに適しているかどうかが大事なのです。ではではm(_ _)m

書込番号：8977192

[30D30D]

Coshiさん

早速ありがとうございます。
>350dpiでA4/210x297mmのデータにするには、裁ち切り仕様で約3000ｘ4400pixel程（約1300万画素位）必要です。
約1300万画素位となると、やっぱり３０Ｄでは、そもそも画素が足りなくなるのですね。
フォトショップは旧バージョンですが友人が持っていたと思いますので、借りてみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：8977203

[m_o]

こんにちは。

> 氏曰く「印刷システムは解像度が３５０dpi、３０Ｄで撮影した画像は７２dpi。単純に考えると４００万画素で撮影した画像は８０万画素で撮影した程度のものになり、

このあたりは実際に私もクライアントに説明する際に誤解されやすいところなのですが、おそらく実際に説明したかったニュアンスとは違っていると思います。
（もしくは印刷業者の営業さんが知識不足で「350dpi」の意味がわかっていない、ベテランでもPC関係に弱い方に多い）
あくまでも「出力サイズの目安」としてカラー・オフセット印刷では350dpiを標準としている、ということです。

> ３０Ｄの最高画質「Ｌファイン」（約８００万画素）でも１６０万画素の画像になってしまうということでしょうか。

そんなことはありませんからご安心を。
30D30Dさんがクライアントで、入稿する写真が30D30Dさんが見て十分なクオリティであるなら、突っぱねてそのまま入稿していいと思います。
私が制作・製版担当なら素人のリサイズのほうがよっぽど避けてほしいところです(^^)

書込番号：8977264

[Coshi]

>私が制作・製版担当なら素人のリサイズのほうがよっぽど避けてほしいところです(^^)
た、たしかに・・・それは確かに言えてるかも？
ただ、受け入れ先の決まりが100％出力で350dpiとなっていたらそうするのが手っ取り早いですから、私も思わず書いちゃいましたけど・・・まぁ、大判プリントならともかく、A4程度であれば要点さえ掴んでおけばプロがやってもあんまり変わらないですし(^^;;
一番なのは製作の現場と実際の機材を伝えて交渉するのが良いと思いますね。

ぶっちゃけて言えば、m_oさんの言われる通り、350dpiは業界のお約束みたいな物で、別にオフセット175線の印刷物であっても、200dpiだろうが72dpiだろうが実際の印刷できない訳では全く無いのですから・・・ケースバイケースです。ではではm(_ _)m

書込番号：8977326

[30D30D]

Coshiさん
m_oさん

解説、重ね重ね有り難うございます。
私は、もっぱらホームプリントで満足している人間で、その辺りの知識が全くなく、担当者さんの話も、半分も理解できていなかったのかもしれません。思い違いもあったと思います。
改めて打ち合わせしようと思います。
「最初からそうしろ！」と言われれば返す言葉もありません。
すみません、お世話になりました。

カキコミ後、ネットで調べていたのですが、８００万画素３４５６×２３０４ピクセルは、３５０dpi・１７５線出力で２５．０×１６．７ｃｍと記載がありました。

書込番号：8977462

[あいくんN]

>30D30Dさん
そもそも画素数に関して
その印刷屋さんは間違ってると思います。
○○画素というのはピクセル合計数の事で
dpiとは全く意味が違います。

印刷では基本的に350dpiがお約束ですので
A4のペラチラシですと
裁ち切りを含めて303mm×216mm、
ピクセル数だと約2977×4175の画像が必要となります。
30Dは3,504×2,336ピクセルですので
本来A4の出力に必要な解像度の84%程度しかありません。
ただ一般的に300dpiまでは印刷において
劣化がわかりにくいと言われていますし
A4チラシと言う事ですが何のチラシかによって
写真の綺麗さの重要度は変わってくると思います。

最近印刷の技術も上がっていますので
グラビアでもなければラージサイズで撮影しておけば
大丈夫だと思いますよ。

書込番号：8977886

[m_o]

＞Coshiさん
ごめんなさい、Coshiさんではなくその印刷業者さんに対してのつもりだったのですが、Coshiさんに向けて書いているように読めてしまいますねm(__)m

＞30D30Dさん
ソフトは借りちゃダメですよ、使用許諾違反になっちゃいます(^^)

> ８００万画素３４５６×２３０４ピクセルは、３５０dpi・１７５線出力で２５．０×１６．７ｃｍと記載がありました。

はい、そしてA4で使う場合は270dpi程度になるかと思いますが、実際にはこの程度あれば十分使えます。
むしろ大事なのは写真の中身のほうですので頑張っていい写真を提供してあげてください(^^)

私が心配なのは今時のデジカメのレベルを勉強していないように見受けられる印刷業者さんのほうです。
350dpiという数字にこだわる方は製版屋にフィルムやプリントのスキャンに任せていたような人に多く（スキャンの指示が必要サイズ×350dpiなので350dpiが固定観念になる？）RGB画像の取り扱いに慣れていないことが考えられるからです。
そういう所はPhotoshopのバージョンも5.5あたりで止まっていて、CMYK変換の設定もろくに注意していなかったりで色のトラブルが意外とありますので注意が必要かもしれません。

でもこの不況時、まともな印刷業者ならいい仕事をしようと頑張ってくれると思いますので、いい雰囲気で打ち合わせしてぜひいいものを作ってくださいね(^^)

書込番号：8977934

[ちい(男)]

もう解決されたと思いますが・・・

印刷用入稿データの仕様ということではなく、単に見た目の話では、
A1ノビポスター（61cm×89cm）でも、800万画素のKDXや30Dのデータで
印刷していますが、全く問題ないですよ。
（EPSONのPX-7500Nで印刷しています。）

もちろんよーく見れば、ピクセルの□は所々見えますが、デジイチの
階調が整ったデータなら、ほとんどわかりませんよ。

書込番号：8977967

[ちい(男)]

あ！すみません
KDX→KDN

書込番号：8977975

[otoufu]

変な印刷屋ですね〜〜。
確かに印刷屋では350DPI〜400DPIにて出力しますが、10D時代にA4見開きのグラビアを雑誌に入稿してましたよ（当時は600万画素時代でフォトショ上での引き延ばしは当たり前でした）

最近になってやっとリアルＡ４での出力が身近になって来ましたが30Dの800万画素でも十分にA4はいけますのでご安心下さい。（よくホテルのレストランにあるW900×H1800の看板も10Dで十分こなしてました）

書込番号：8978150

[ニコペン]

皆さんのレスに大体被るので失礼かと思いますが

dpiはdot per inchで１インチ(25.4mm)あたり何画素か？の値ですから
A4の350dpiで必要な画素数は4093×2894。
30DのLサイズでの画素数が3504×2336。
縦が約80%　横が85% なので確かに不足しています、が
300dpiなら若干縦が足りませんがほぼピッタリですよ。
スレ主さんは350dpiを指定していないようですし
300dpi付近で印刷して貰えばよいのかと思うのですが
融通を利かせてくれない印刷屋さんなのでしょうか。
それにその写真のみでA4フルサイズのチラシなのですか？

まあ、そもそも印刷屋さんの説明は理解出来ません。
＞「印刷システムは解像度が３５０dpi、３０Ｄで撮影した画像は７２dpi。単純に考えると４００万画素で撮影した画像は８０万画素で撮影した程度のものになり、Ａ４サイズの印刷に対応できません（解像度の違いから、５分の１のサイズでしか使えない）」


印刷屋さんの勘違いではないでしょうか？

上記のように「30DのLサイズでA4の350dpiで約80%、Mサイズで約100%のはずですが？」
と再確認してみて良いと思います。

書込番号：8980295

[ニコペン]

あ、ごめんなさい、最後間違っちゃいました。下記です。

「30DのLサイズでA4の350dpiで約80%、300dpiで約100%
　　　 MサイズでA4の350dpiで約40%、300dpiで約50%のはずですが？」

書込番号：8980305

鳥撮りサブシステムに

[renice]

タイトル通り、鳥撮り専門です。
ロクヨン+1DMK3のサブ兼偵察システムに軽い機材が欲しく、EF70-200mm F2.8L IS USMと組み合わせるボディを50Dか40Dで検討しています。
実際に利用している方にAF精度、高感度耐性についてお伺いしたいです。

40Dは多少利用したことがありますが、AFは、ばらつきがあるように感じられました。これは50Dで良くなったのか気になります。ISO感度は、被写体によって400までが緊急用でギリギリ使える感触でした。50Dではそれより良くなっているのでしょうか?因みにカメラ本体のNRは、RAW現像時にかけるので利用しません。

それ以外もそれぞれの優位点があればお願いします。

書込番号：8976906

[thomyorke]

ＡＦは４０Ｄよりもよくなっているという評価をよくここの書き込みで見かけますね。
私は４０Ｄオーナーですが、ＡＦは低コントラストな被写体はやや苦手としている印象を受けますが、それ以外では高精度な部類に入ると思います。
なので、４０Ｄで不満を感じておられるのであれば、５０Ｄでも満足できるかどうかはスレ主さまが実際に確認する以外ないかもしれませんね。
なお、５０ＤはＡＩサーボＡＦのアルゴリズムが１Ｄ３と同じに変更されたそうです。
ＡＦについてはコチラの書き込みが参考になると思いますので紹介しておきます。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111139/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#8971801

一方、高感度耐性については４０Ｄの方が優れていると思います。
５０ＤはDIJIC �Wによるノイズ処理によって高感度ノイズを減らしているだけですので、CMOSから出てくる信号のS/N比だけを考えるのであれば、単純に画素ﾋﾟｯﾁに余裕のある４０Ｄが有利なようです。
５０Ｄではギャップレスマイクロレンズやフォトダイオードの改良など、CMOS自体の改良も行われているようですが、小さくなった画素ﾋﾟｯﾁのハンデを完全に帳消しできるﾚﾍﾞﾙには至ってないようです。
JPEG撮って出しなら５０Ｄ有利という見方もできますが、スレ主さまの場合は５０Ｄのﾒﾘｯﾄ（進化したノイズリダクション）が生かせないのでﾃﾞﾒﾘｯﾄばかりが目立つ結果になると思います。

他の５０Ｄのﾒﾘｯﾄとしては、
�@ 高感度ノイズリダクションをON（標準または弱）にしていても連続撮影枚数が減少しない
�A ４０Ｄで発生する連写時の速度低下が起こらない（４０Ｄは十数枚連写したところで微妙に連写速度が低下する現象が起こります）
�B UDMA対応でＣＦ書き込み速度がUPしている。
などがありますが、�@はスレ主さまには関係ないﾒﾘｯﾄですね。
むしろ、ＲＡＷでの連続撮影枚数が減少しているﾃﾞﾒﾘｯﾄの方が大きいかもしれません。

なお、連写速度は４０Ｄの6.5コマ／秒に対して５０Ｄは6.3コマ／秒とスペック上やや劣っていますが、上記�A，�Bの関係もあり、現実には５０Ｄの方がやや有利なようです（･･･といっても大差はないです）。

あと、ライブビュー撮影を多用するのであれば液晶がグレードアップしている５０Ｄはかなり有利になると思います。

ではでは。

書込番号：8977019

[thomyorke]

補足です。
＞なお、連写速度は４０Ｄの6.5コマ／秒に対して５０Ｄは6.3コマ／秒とスペック上やや劣っていますが、上記�A，�Bの関係もあり、現実には５０Ｄの方がやや有利なようです（･･･といっても大差はないです）。

上記はＪＰＥＧ連写時の話でした(＞Д＜)ゞ
ＲＡＷの場合は単純に連続撮影枚数が減少している分、５０Ｄが不利になると思います。

書込番号：8977031

[mt_papa]

20D -> 50D なので、50D しか使っていませんが、、
ＡＦ速度、精度ともにかなり向上してます。
「EOS 50D 完全ガイド」の後ろの開発者インタビューをご覧あれ。
AFのアルゴリズムは40Dから改善されていると思われます。
高感度については、40Dより１段有利程度と感じてます。
また、高感度ノイズの低滅は標準までなら連写速度は落ちません。
40Dは落ちると聞いています。

結局、新しいほうがいいんじゃないでしょうか？（笑）

書込番号：8977095

[@ｴﾙｳﾞｨｽ@]

古い機種より新しい機種が劣っている事なんて無いと思いますが・・・

書込番号：8977123

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

reniceさん　

高感度時の画質ですが、RAWから調整無しで現像した撮りっぱなしで等倍で比較した場合、40Dにわずかに軍配が上がります。

AFは、ぱっと分るほど分りやすい変化はありませんが、使い込んでくるとAIサーボ時の粘り、あるいはピントが抜けたときの復帰の早さは明らかに50Dの方が上です。

AFの瞬発力については、40Dも50Dも私自身の能力よりカメラの性能の方が高いので、正直評価できません。人によっては、瞬発力は40Dの方が良かったと仰る方もいます。

以上、簡単ですが40D→50D買い替え組みの感想でした。

書込番号：8977182

[Kazuki__S]

AIサーボを使うのは鉄道写真を撮るときがほとんどなんですが、EF70-200mmF2.8LISを使った両機の印象としては50Dの方が追従性能は良くなっているように思えます。
サブ機となれば40Dでも十分に対応できるかと思いますが、価格面でもそんなに大きくはないので、新しい50Dの方が良いように思えます。

書込番号：8977268

[アプロ＿ワン]

ＡＦ速度は全体としては速くなっているようです。
レンズの回転速度は同じですが、ブレーキの制御が良くなっていて
ギリギリまで全開でレンズを回し、急ブレーキで止める。
よってＡＦ時間が短縮されていると。
ブレーキの精度が良いのでピンズレが少ないそうです。

その代わりにピントを外すとバックへすっ飛んでいきますが(笑)

書込番号：8978901

[renice]

みなさんありがとうございます。

AFについては、概ね良好になったと理解しました。
ISO感度に関しては、大幅な改善はないようですね。ただし、50DはNRが3段階選べて、適用しても連射が落ちないようなのでこれは間接的な改善かもしれませんね。

画素数が約1.5倍になっていますが、A3までのプリントの場合、この恩恵には与れそうでしょうか?
また、短いレンズで利用するので(200mm×1.6)トリミング耐性(?)も気になるところです。撮影は、ほとんど開放です。

書込番号：8981020

露出モードについて

[keniayayuuma]

いつも参考になる情報満載で楽しませてもらっております。
さて、質問させてください。
ＡＶモードで撮影される方が多いときております。
絞り値の設定はどの撮影対象でこの位とだいたい決めて設定されているのでしょうか。
ご教授願えましたら幸いです。

書込番号：8976879

[カメラマンライダー]

　基本的に風景や動いてない物を撮るときはAvモード、
動いてる物を撮るときに被写体にどの程度動きを出すかを調整
するのがTvモードだと思っています。
動体撮影が多い人はTvモードばっかり使ってるんじゃないでしょうか。
Avモードで絞り値をどのくらいにするかは、その時に
どのくらい背景をぼかしたいか？によって変わるので、
一概には言えませんね。同じ被写体を撮るときでも、ぼかしたい時も
ぼかしたくない時もあるわけですから。

書込番号：8976982

[photour]

カンです(^^;;

書込番号：8977053

[mt_papa]

ストロボ撮影意外はＡｖモードです。
人物ポートレートなどは F4 が多いです。たまに F5.6 くらいも使用。
風景などは F8-F11 くらいが多いです。
このあたりで、必要なＳＳが稼げないときは ISO で調整します。

書込番号：8977107

[Frank.Flanker]

MF時代はキヤノン党（今以上に）だったので、当然シャッター速度優先AE派でした。
シャッター速度優先の欠点は明るさによっては絞り値の上限、下限を超えやすくファインダー情報を見てないととんでもないことになることです。ただ最近はISOが自動でシフトもしてくれるので便利になりましたが

ということでデジタルになってからは絞り優先派に鞍替えしました。


ＡＶモードはボケのコントロールを主眼にしているので人物撮影で背景をボカしたい時は開放付近を多用しますし、風景などボケを必要としないものは絞り込んで撮影しますね。
ただ絞込みすぎによる小絞りボケの影響もあるのでF8〜F11くらいがいいのかなと思います。

書込番号：8977209

[花とオジ]

私の場合は、Ｆ５．６あたりを中心に気分で上げたり下げたり・・・。
で、ＰモードでもそのくらいのＦ値になる事が多いので、使うのもＰモードが多くなり・・・。
Ｐモードは意に添わないＦ値になりそうな時だけＡｖで・・・。
と言う思いなんですが、やっている事はバラバラで殆ど何も考えていませ〜ん。

書込番号：8977237

[じじかめ]

風景でF8前後、花のマクロでF4前後を多く使っています。
人物撮影は、原則としてやりません。

書込番号：8977568

[keniayayuuma]

ご意見ありがとうございます。
結構Ｐモード使用が多いものですからご質問いたしました。
ぼけ具合を試しながら、ご意見を参考にさせていただき、
実践を積んでみます。
ありがとうございます。

書込番号：8977956

[森のピカさん]

私も特に深く考えてはいなかったりします。

背景まである程度・・・と考えている時はＦ８よりも絞ったりしますし、ぼかしたい時は開放側だったり。
とは言っても普段は開放から絞っても１段程度だったりします。

書込番号：8978503

[カメラ大好き人間]

私はマニュアル露出、スポット測光です。でも、絞りを先ず決めてシャッター速度を調整しながら露出を決定するので、絞り優先露出と言ってもいいくらいです。

絞り値はどのカメラでも絞り込みボタンを押して被写界深度を確認しながら絞りを決めています。

書込番号：8978637

[もももも〜]

keniayayuumaさん、こんばんは。

私は、基本的には開放または開放＋1段位まで、動体撮影などでピントに不安があるときはF8位に絞っています。
まあ、ボケが好きなので開放付近が多いだけの初心者なんですが･･･　^_^;

書込番号：8978652

[よっち〜♪]

私の奥深くに眠っている感性に任せてます(笑)。

書込番号：8978972

[小鳥遊歩]

正解はないでしょうね。

ポートレートは開放からF5.6を使うことが多いですが、ストロボ等ライティングを施すときにはF11〜F16等も普通に使いますし。。
風景は、まあ開放で撮ることはほとんどないね、遠景とかだとF8〜F11ぐらいを使うことが多いです。
スナップはF5.6〜F16あたりを使うことが多いです。

でも、大口径単焦点だとF2という絞り値が好きなので、F2を好んで使うことがあります。あと、僕はSS1/125秒というシャッタースピードが好きなので絞り優先の時でもあとちょいでそのSSになりそうな時は、絞りを変えて1/125秒にしちゃうこともあります（無理にこだわっているわけではないのでTvモードにして固定するまでではないです）。

書込番号：8979042

[keniayayuuma]

人それぞれなんですね。
ま、同じ人間が一人もいないのと同じでしょうか。

書込番号：8979159

本体買い替え？それともレンズ？

[サキちゃん C]

はじめまして

皆さんに教えていただきたいのですが
今EOS４０DとEF-S１７-８５のレンズキットを使用してます
先日EF-S１７-５５に憧れ購入しようと色々見ているとEF-S１０-２２や望遠側も欲しい（EF-S１８-２００かEF=S５５-２５０）も....と段々高額になってしまいました

いっそEOS５０Dレンズキットに買い替えの方が良いのかな？
勢いで最近値段が落ちたと言っても少し高額ですがEOS5D２４−１０５Lレンズキット？

写真撮るのはヘタですが旅行風景や夜景と家族写真が多いです
ご指導宜しくお願いします

書込番号：8976782

[Coshi]

こんにちわです。
騙されたと思ってEF50/1.8II等の明るい単焦点レンズを使ってみましょう。
カメラとレンズに対する価値観がガラッと変わるかも？？　ではではm(_ _)m

書込番号：8976894

[Frank.Flanker]

40Dは旧型になったとはいえまだまだ第一線で戦えるカメラだと思います。
レンズを買われた方が撮影の幅が広がりますのでレンズに一票です。

書込番号：8976913

[４che]

僕もレンズの買い替えかな。
僕は最初30Ｄの「EF-s17-85mmF4-5.6IS USM」のキットで始めて「EF-s17-55mmF2.8IS USM」に買い替えて正解だったので。
レンズは他に-300mmの望遠、F2.8の明るい望遠、標準単焦点、広角といった感じで買い足していきました。
カメラを買うよりはレンズを＋していった方が表現の幅が広がって楽しいです。

書込番号：8976989

[赤色と角で三倍]

50Dはレンズを選びます。いっその事50D以降に照準を合わせて50D+レンズの買い替えも私はありだと思います。

フルサイズ欲しい病にかかられているのなら値段的に5Dが幸せだと思いますが

書込番号：8977005

[サキちゃん C]

＞photourさん
ありがとうございます

今迷子になってます
もう一度初心に戻って考えて見ます

書込番号：8977756

[サキちゃん C]

＞里いもさん
こんにちは

やはり明るいレンズが良いんですね、参考になりました
ありがとうございます

やはり５Dは重そうですね

書込番号：8977796

[サキちゃん C]

＞Coshiさん
こんにちは


EF50　F1.8�U良いレンズですね
実は今回のレンズ購入動機の初めはこのレンズでした

次にFF50　F1.8（初代）を買いそうになって....
もう少し広角の方が良いかな？て思いEF２４やEF３５を見てたら段々高額になってきて

気が付けばこの様になってしまいました（笑い

ご返事ありがとうございます

書込番号：8977818

[サキちゃん C]

＞Frank.Flankerさん
ありがとうございます

Frank.Flankerさんや皆さんの意見も踏まえて今初心に戻り
レンズの方の購入にしようと決めました

書込番号：8977829

[サキちゃん C]

＞４cheさん
ありがとうございます

やはりEF-S１７-５５当たりから購入が良さそうですね

書込番号：8977841

[サキちゃん C]

＞赤色と角で三倍さん
ありがとうございます

買い替えもありなのかな〜.......
EF-S１０-２０、EF-S１７-５５、EF-S５５-２５０の３本で
新品５D＋２４-１０５Lレンズキットが買える.......私には凄い誘惑なんですが
カメラ音痴の私には使いこなせそうに無いかも知れません

書込番号：8977873

[ベジタンＶ]

サキちゃん　Cさん　こんばんは。

お持ちの機材で十分かと考えます。
このレンズキットを購入予定であれば、高額なレンズも買えるので...
夜景の撮影であれば、明るい単焦点が有ると便利ですよ！
EF24F2.8、EF28F1.8USMとか．．．？

書込番号：8979833

[HC1苦戦中。。。]

40⇒50だったら
やめたほうがいいね。

同梱ソフトは多少進化してるけど。。。

40も、もう一回買い戻そうかな？っておもってます。
本当は１D系ほしいけどね。

書込番号：8980084

[とさかむーす.]

手っ取り早いのはEF-S18-200を購入することですね!!
50Dはモニターが40Dと比べると格段によくなっています(40Dは20万ドット、50Dは90万ドット)。ただ、あとはDIGICが3から4になったことと、画素数が増えた事くらいでしょうか。カメラのボディーを買い換えるなら、もっともっと性能に差が出てからのほうが良いかもしれません(でもモニターは綺麗ですよ〜私はこれに惚れて40Dをやめて50D買いました)
フルサイズを望むのであれば5Dや5D Mark�U(こちらのほうがオススメ)ですね。ただ50Dより10万円以上高いですし、ストロボが付いていないので室内撮影ではスピードライト購入が必須になり、結構高く付きます。それに、EF-Sシリーズのレンズは使えませんので…。

書込番号：8983700

[よっち〜♪]

50Dのレンズキット買う予算があるならLレンズ買ったほうがいいと思います。そのほうが満足度が絶対あがります。40Dに不満があるわけじゃないんですよね?

ズームしか持っていないのであれば単焦点を買ってみたほうがいいでしょう。ズームばっかり持ってても焦点域がかぶったりするだけであまりメリットがあるとは思えません。

書込番号：8985573

[サキちゃん C]

ベジタンＶさん
こんにちは
ご指導ありがとうございます

広角側から攻める事にしました先ほどEF-S１０-２２を中古購入しました
これでEF-S１７-８５の広角側の弱点を補いたいと思います
次は夜景用の明るい単集点レンズですね参考にさせていただきます

書込番号：8987750

[サキちゃん C]

HC1苦戦中。。。さん
ありがとうございます

それを聞いて安心しました
これからも４０Ｄと長くお付き合いします

書込番号：8987762

[サキちゃん C]

雨あがり

とさかむーす.さん
ありがとう御座います

色々考えた結果４０Dをそのまま使いレンズ購入にしました
夜景は殆ど三脚使用でフラッシュ使わないのでフラッシュ無しは大丈夫だと思ってました

EF-Sレンズ１本しか持ってなかったので今がフルサイズへの変え時かと夢を見ましたが
結構重かったです

望遠側あまり使わないので今回広角ズーム１本追加次回からは単集点に挑戦してみます

書込番号：8988050

[サキちゃん C]

よっち〜♪さん
ありがとう御座います
これから少しづつ単集点にも挑戦してみます

書込番号：8988062

[photour]

3つ続いてるので(^^;;
＞単集点
単「焦」点ですね。

書込番号：8988590

[サキちゃん C]

photourさん
ご指摘ありがとう御座います
単焦点ですね気を付けますｍ（__）ｍ

書込番号：8989639

ＥＯＳ ５０Ｄに替えようと思っている最中！

[デジタルブレーン]

アマチュアなので、私は，APS-Csizeで十分なので、ＥＯＳ５０Ｄに替えようと思っております。
以前は，PETNAXやNikonのデジイチを使っていましたが、50DかD300にしようと考えてました｡借りて使って見ましたが,やはり50Ｄの方が、シャッターチャンスに強いと思ったのですが、言い面、や(ここがいい)などレスいただければ、幸いと存じ上げます。

書込番号：8975571

[坊やヒロ]

価格が安い（笑）、画素数が多いので若干トリミングに強い、といったところでしょうか。

でも、両者を比べた場合、やはりD300の方が格上だと思いますが如何でしょうか。あのAFシステムは結構魅力です。

書込番号：8975967

[HR500]

スレ主さん、今までのカメラでどの部分が不満だったのでしょうか？複数メーカー使用されているのですよね？

書込番号：8976014

[じじかめ]

今度はCANONの順番のようですね？

書込番号：8976202

[ゼロヨンマン]

じじかめさん、相変わらず冴えてます。座布団2枚！

安いのに連写速度が高い（秒6.3コマ）。出て来る色が私好み。

最近の価格はどうなってしまったのでしょうか。お買い得過ぎます。

ところでレンズはどういたしますか。

書込番号：8976214

[Frank.Flanker]

AFに関して言えばD300も50Dもそんなに大きな差はないのかなと思うので、ニコンのレンズ資産があるのならニコンにすればと

書込番号：8976256

[neko-koneko]

50Dは、D300よりやすいけど、またフラッシュとか買うとか考えると
ちょっと大変かもしれませんね。

書込番号：8976303

[yasui.com]

好みの問題もありますがD300の方が数段上では…
出来映えとしてはですが
価格面では作りが安い分、安いですよ
私はキヤノンでシステムを組んでしまってるのでニコンに変えるのは難しいですが今なら間違いなくニコンにしていますよ…

書込番号：8976394

[ダイアリー]

Ｄ300も使ってますが、50ＤのＡＦはシンプルで使い込むうちに凄く高精度なのがわかります。Ｄ300のＡＦの方が良いと言われる方もいらっしゃいますが、スピード、精度ともそんなことはないと思います。ただ、Ｄ300の方がファインダーが良く、見やすいです。私感ですが、フルの旧5ＤよりＤ300の方が見やすく感じます。シャッターチャンスについては好みかも、電源スイッチはＤ300の方が入れやすいのですが、ＡＦの反応は50Ｄの方が瞬時で速いです。しかしＤ300の外観（高級感）は良く、ＡＰＳ−Ｃ最高峰で、これだけでも使い続けたい思いになるカメラです。どちらも一長一短がありますが、絵だけを見ると総じて後発な分、50Ｄが良いです。Ｄ90との比較ではわかりません。

書込番号：8976403

[４che]

キヤノンユーザーですが、ファンダー、防塵防滴など性能面ではD300の方が上だと思います。
ニコンレンズ資産がある程度あれば、こっちでいいかなと思います。
50Ｄの良い点は上記２点の性能を抑えている分、D300まで重量がなく扱いやすいことなんかかな。
後、僕がキヤノンにして良かったなと思った点は「EF-s10-22mmF3.5-4.5USM」と「EF-s17-55mmF2.8IS USM」という価格、画質、性能のバランスが取れたレンズがあったことです。
ニコンでこの２本に相当するレンズを揃えようとすると値段が結構しますし、F2.8ズームの方は手振れ補正がありませんので。(これはかなり個人的なことですが)

書込番号：8976511

[mt_papa]

雑誌の評価では 3DトラッキングはキヤノンのAI SERVO よりそさそうですが、
動体でなければ気に入った 50D でも十分と思いますよ。

書込番号：8977115

[デジタルブレーン]

いろいろご意見ありがとうございます。 50Dを購入したいと思います。また何かキャノンのことで、判らない事がありましたら宜しくお願いいたします。 しばらく、PENTAX Nikonは休憩させておきます。 JiJikame �V世

書込番号：8978123

[デジタルブレーン]

ＥＯＳ５０Ｄを購入致しました｡≡≡≡≡lens ２４―１０５ strob込み々で、※※キタムラさんの好意て゛１４９,９８０円でした。
あとは，単焦点と望遠zoomが欲しくなりました。
Ａ２printでも,結構綺麗にprint出来ます。

書込番号：8985418

[Frank.Flanker]

ご購入おめでとうございます。
撮影楽しんでください♪


早速次はレンズ沼への旅立ちですか(笑)
単焦点はとりあえず沼への招待状、EF50mmF1.8IIから
望遠ズームはEF70-200mmF4 L ISがよろしいかと

書込番号：8986185

[デジタルブレーン]

今度は、lensの沼？いや、それでは折角の良いレンズが可哀想なのでcollectionです。
最近は、どこのメーカーとこだわらづいろいろメーカーを使って見たくなりました｡【拙僧がない！】でしょうか？
最近fullsizeformatのデジイチばかりが 話題になってますが 不況のあおりをうけ １％いくか行かないかとか？
私はAPSで十分だと思います。デジタル技術なのに、何故大きくするのか？ それでは、m(_ _)m

書込番号：8991570