EOS 50D プレミアムセット のクチコミ掲示板

ツブレ・・・・

2009/01/03 16:41（1年以上前）

HC1苦戦中。。。さん

クチコミ投稿数：324件

まだ室内で遊んでいる程度しかとっていないんですが
シャドー部がつぶれませんか？
たとえば室内で人物をとると「髪の毛」とか
フラッシュを使用してもつぶれた感じになりませんか？

どーいう対処をすればいいんでしょ。

40Dは、こーいうふうにならなかったような気がします。

レンズは17-85（40Dセットのやつ）です。

書込番号：8879451

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/01/03 16:48（1年以上前）

外付けストロボでバウンスさせるとか、ディフューザーを使う等の工夫が必要かも？

書込番号：8879485

0点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14055件Goodアンサー獲得：472件

2009/01/03 17:40（1年以上前）

高輝度側階調優先、ALO といった機能を OFF で試してみては
いかがでしょう。あと、高感度ノイズ低滅も弱くらいで。。

書込番号：8879708

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2009/01/03 18:34（1年以上前）

室内照明で　普通に撮りますと、どんなカメラでも大なり小なりそんな感じになる時が有ります。
解決策は、照明の工夫です（ISO感度は上げません）。
スピードライトを使う場合は、出来れば多灯（２～３）、照明もそうですね。

書込番号：8879907

0点

湯～迷人さん

クチコミ投稿数：8769件Goodアンサー獲得：575件

2009/01/03 18:46（1年以上前）

カメラの設定と実際の写真をＵＰして頂くと非常に助かります。

書込番号：8879947

0点

ぱぱす。さん

クチコミ投稿数：109件

2009/01/03 23:12（1年以上前）

30Dと50Dで比べたことが有りますけど、50Dの方が
同じS/S、同じ絞りでも暗く写りました。
なので50Dでは30Dより明るめに撮っています。
なので屋内では露光時間を長くしたり、露出補正を+側に
多めにした方が良いようですね。

書込番号：8881220

0点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2009/01/04 00:19（1年以上前）

カメラの性格が掴めるまでは、露出変えながら何枚か取ってみるのもありかと。

書込番号：8881678

0点

HC1苦戦中。。。さん

クチコミ投稿数：324件

2009/01/04 04:26（1年以上前）

みなさんありがとうございます。
40Dから50Dに乗り換えて、まずシャドー部の「ツブレ」が気になり
それからRAW時のカラーノイズが気になりました。

ツブレの材料は肖像が絡みますので現在アップできるものがありません。

高輝度側階調・・・・・・・犯人はそれかもしれませんね。
何にも考えずに「ON」にしてしまいましたからｗ。
明日元にもどしてみます。

外付けストロボ・・・・580EX２も買ったんですが
明るすぎて家の中では使いにくいです（苦笑）。

照明を工夫すれば何とかなるというのはわかるんですが
オートで撮ってこれだけつぶれてしまうのは
すこし残念です。

うー。

高輝度側階調優先・・・・・そうだよなぁ、その反対は優先してないんだもんなぁ。

書込番号：8882415

0点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14055件Goodアンサー獲得：472件

2009/01/04 08:35（1年以上前）

私も 50D を購入してまだ、２週間くらいです。
どの設定が、どのように画像に影響を与えるか、まだクセをつかみ
きってなく、試行錯誤の状態です。

別な書き込みで、高輝度側階調優先の内部アスゴリズムの予想？（憶測？）が
書いていたのを思い出しました。内部で１段アンダーに撮影したあと、
高輝度側の階調を残しつつ、低輝度側のトーンカーブを持ち上げるような
補正を行い、露出を整えるという処理を DIGIC IV でやっていると
書いてありました。　わたしもなるほどなーと思うところがあります。

もし、これがだいたい当たっているとすると、シャドー部はちょっと
犠牲になる可能性があると思います。

書込番号：8882737

0点

ミノルタファンになりましたさん

クチコミ投稿数：2010件Goodアンサー獲得：22件

2009/01/04 10:07（1年以上前）

40Dから50Dへ買い換えて、４ヶ月になります。
特に私的には黒つぶれが40Dより増えたとは感じられません。
みなさんが色々な回答をくれていますが、スレ主さんの場合は40Dと同じ使い方、同じような条件での撮影で40Dでは見られなかった黒つぶれが目立つということですから、もしかしたら購入機に限った異常（初期不良）の可能性もあると思います。
販売店に相談されてはどうでしょうか？

書込番号：8883019

0点

HC1苦戦中。。。さん

クチコミ投稿数：324件

2009/01/04 12:00（1年以上前）

みなさんご心配おかけしました。

一応高輝度側優先をOFFにすることで違和感なくとれるようになりました。

メーカーへのクレームは
「色ノイズ」ですかねぇ。

いただけませんねぇ。

ありがとうございました。

書込番号：8883501

0点

ナイスクチコミ0

返信9

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 50D EF-S18-200 IS レンズキット

レンズのピントについて

2009/01/03 11:09（1年以上前）

beru44さん

クチコミ投稿数：731件

１　ここで結構見かけるのですが前ピン後ピンでＳＣ行きとか
　　そんなに頻繁にある事象なのでしょうか？
２　その現象は　買った当初はベストピントだったのに使って
　　いるうちにずれて来るものなのでしょうか？
３　ピントのずれは純正レンズ他メーカーレンズではやはり
　　純正レンズのほうが確立は低いのでしょうか？
４　他メーカーのレンズでピントのずれを修正するにはキャノン
　　でお願いするのでしょうか？それともレンズメーカーでしょうか？
５　５０Ｄ　Ｄ３００　には　ピントのずれを修正する機能が
　　ついていますが　素人がこの機能使いこなせるのでしょうか？

かなり前から悩んでおりますが最近４０Ｄがレンズキットでキタムラで９万円というのを見かけてピント修正機能と液晶の違いだけなら４０Ｄでいいかな　なんて思っております
ただ　前ピン後ピンが頻繁にあるとなると　う～ん
みなさん　お正月で忙しいでしょうが　ちょっと時間が空いたときに
お答え願えれば光栄です
今年こそは皆さんと同じ土俵に立ちたい

書込番号：8878156

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2009/01/03 12:05（1年以上前）

あけおめです♪

1）
それほど多いと思いません。
ただ・・・デジタルの時代になって、画素数も上がり、誰もが解像度の高い映像をモニターで拡大（等倍鑑賞）できるようになりましたので。。。ブレやピントのズレと言うものがシビアに分かるようになった事は事実だと思います。。。
なので・・・ピンズレを発見したとしても・・・「許容範囲内」と言われるケースは多々あると思います。

2）
使っているうちにズレるケースは、少ないと思います。
ズレのあるモノは買った当初からズレていると思います。

3）
低いと思います。
光学的な精度（製造精度）の問題ではなく・・・おそらくROM情報（補正値）によるところが大きいと思われます。

4）
レンズに問題があるときは・・・トーゼンそのレンズメーカーになります。
他社製のレンズを純正メーカーが面倒を見る義理はありませんね？

5）
結構ムズイ・・・というか面倒ですねσ(^_^;)アセアセ...
例えば・・・標準ズームレンズ（概ね18-50㎜程度の焦点距離のレンズ）で言えば。。。
広角端・・・中間・・・望遠端・・・と3つの焦点域で、どれだけズレ量があるか把握します。
それぞれに近接（1メートル以内）と無限遠（10～15メートル先）で最適補正値を探ります（私の場合は5目盛毎に試写）。
そのレンズで撮影する主だった物を想定して・・・近接を重視するか？無限遠を重視するか？広角側を重視するか？望遠側を重視するか？？。。。
自分で決めて・・・バランスの良い値に設定します。
※カメラの液晶はあてにならないので・・・いちいちPCに取り込んで確認するのが面ドー（笑

※あくまでも微調整は「許容範囲内」と言われそうなビミョーなズレの場合ですね。。。
※いわゆる撮影に支障をきたすような前ピン・後ピンは、SCへ送った方が良いと思います。

書込番号：8878375

0点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/01/03 13:31（1年以上前）

> １　ここで結構見かけるのですが前ピン後ピンでＳＣ行きとか
> 　　そんなに頻繁にある事象なのでしょうか？

開放F値の暗いレンズ（広角側でF3.5、望遠側でF5.6以上に暗いレンズ）であれば、
被写界深度が広くなるのでピント誤差は無視できると思います。
つまり、いわゆるキットレンズで使う分には問題なく使えると思います。
ただ、F2.8以上に明るい大口径ズームや単焦点レンズの場合には、
ピント誤差が気になる可能性はあると思います。
ちなみに私の１Dmk3と50Dも、35/2と50/1.4は気になるくらいの誤差がありました。

> ２　その現象は　買った当初はベストピントだったのに使って
> 　　いるうちにずれて来るものなのでしょうか？

最初からずれています。

> ３　ピントのずれは純正レンズ他メーカーレンズではやはり
> 　　純正レンズのほうが確立は低いのでしょうか？

あまり変わらないと思います。

> ４　他メーカーのレンズでピントのずれを修正するにはキャノン
> 　　でお願いするのでしょうか？それともレンズメーカーでしょうか？

レンズメーカーです。

> ５　５０Ｄ　Ｄ３００　には　ピントのずれを修正する機能が
> 　　ついていますが　素人がこの機能使いこなせるのでしょうか？

素人といってもレベルはさまざまなので何ともいえません。
ただ、自分で写した画像を見て、前ピン・後ピンを自分で判断できない人は調整は無理です。
調整は、パラメーターをずらして撮影した画像から、ベストなピントを選ぶのですが、
どの画像のピントが合っているのかを自分で判断できないといけないので。
やってみると分かりますが、ピントの山というものは結構微妙なもので、どれを最良とするかは熟練が必要です。
被写界深度は手前に浅く奥に深い（ピント位置は同じボケ位置の中間ではない）ことを知っていないといけません。

書込番号：8878719

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/01/03 14:36（1年以上前）

問題が無かった人は殆んど書き込みしませんし、問題があった人は書き込む可能性が高いので、
掲示板ほどピンズレは無いと思います。
他メーカーのレンズでも、私は心配せずに購入しています。
（万一、問題があればサービスセンターに持って行けますので。）

書込番号：8878979

0点

cantamさん

クチコミ投稿数：1709件Goodアンサー獲得：85件

2009/01/03 15:12（1年以上前）

> １　ここで結構見かけるのですが前ピン後ピンでＳＣ行きとか
>　　そんなに頻繁にある事象なのでしょうか？

25本使用してきまして、
ＯＫが４本（うち２本はマクロレンズ）、
ちょっとＮＧかな、が９本、
それ以外は使用用途からして許せる範囲ですが、一応調整に出しました。

たとえば、同じレンズでも、
Kiss ではジャスピンだけど 20D ではアトピンとか
ズームなどはテレ側ではマエピンで、ワイド側はアトピンというのもあります。

また、ズームならこのくらいのずれはセーフというものでも、
単焦点なら譲れないとか、いろいろ具体的な要求度合いが異なりますので、
使ってみて、問題ないと思えば気にすることはありません。
逆に言うと、使う前から心配することはありませんでしょう。

そういう見方をすれば、ほとんどは使用可能範囲で、
はしにも棒にもかからないというものには出会ったことがありません。

いずれにしても「よくわからんから見てください」ではよい結果になりません。
自分でチェックしてどうしたいのかという事をよく検討してから依頼しないと
お互いに時間の無駄だと、何回もＳＣとやり取りをしてみて、感じます。

ＳＣまで持参するには、交通費が一万円以上かかりますので、
通常は郵送しています。近くの人は、うらやましい限りです。

> ２　その現象は　買った当初はベストピントだったのに使って
>　　いるうちにずれて来るものなのでしょうか？

最初からです。

> ３　ピントのずれは純正レンズ他メーカーレンズではやはり
>　　純正レンズのほうが確立は低いのでしょうか？

あまり大差ないと思っています。

> ４　他メーカーのレンズでピントのずれを修正するにはキャノン
>　　でお願いするのでしょうか？それともレンズメーカーでしょうか？

メーカーに本体と一緒に出します。

> ５　５０Ｄ　Ｄ３００　には　ピントのずれを修正する機能が
>　　ついていますが　素人がこの機能使いこなせるのでしょうか？

ピントや被写界深度や光源などに関する基本的な理解と、
使用目的がはっきりしているなら使えると思います。
私はぜひ使いたいのですが、残念ながら手持のカメラのその機能がありません。

書込番号：8879118

0点

Thはじめさん

クチコミ投稿数：1004件Goodアンサー獲得：53件

2009/01/03 19:16（1年以上前）

beru44さん　こんにちは

私はこれまで純正レンズ11本、純正外を７本を使ってきました。そのうち
純正：１１本中２本について、のべ３回調整依頼
非純正：７本中４本について、のべ６回調整依頼
を出しています
正直いって純正の方が確率が低い気がしています
しかし箸にも棒にもかからないというのは全部で２本だけです

許容範囲というのが人によって異なると思いますし、またAFの誤差によって調子の悪いレンズでもたまにAFでピンがくることがあったりします。
自分の判断の目安ですが、たとえば添付１枚目の写真は（魚眼レンズですが）F2.8・中央1点でAFして明らかに前ピンなのでNG。
二枚目は（高倍ズーム）F5.6で滝にAFしたところ手前の草にピンが来てしまっていますが、これはOKという判断をしています。

書込番号：8880070

0点

beru44さん

クチコミ投稿数：731件

2009/01/03 20:54（1年以上前）

＃４００１さん
デジ（Digi）さん
じじかめさん
cantam さん
Thはじめさん

みなさん　お忙しいお正月の最中にありがとうございました
私なりに考え判断しますと　まずピンずれ自体見極められる目がないと
ＡＦ修正機能も宝の持ち腐れで　大小限らずけっこうな確立でピンずれの固体は存在していて　それを想定内とする人としない人がいる
でいいのかな？
Thはじめさんの画像を拝見して中央１点ならパラボラアンテナ付近ですよね　それが　手前の手すり付近にピンが来ているようには見えますね
これは　何回写してもこうなるのかな？
もしそうなら調整したくなりますよね
自分で調整するのも大変そうですね　特にズームレンズは！
デジタル一眼レフって　最初簡単に考えていましたが　かなりおくが深いですね　私なんかがのめりこんでいいのか不安になります
いつまで考えても埒が明かないのでこの辺で結論出したいと思います
ありがとうございました

書込番号：8880461

0点

ho-noさん

クチコミ投稿数：20件

2009/01/03 22:10（1年以上前）

こんばんは。

すでに解決されたかもしれませんが1点だけ。

以前所有していた単焦点レンズ(EF35mmF2)が前ピンぎみだったためカメラ本体(KX2)と共にSCに持ち込み調整をしてもらいました（その当時手持ちのレンズ全てを一緒に出しました）。調整終了後受付担当者に「調整後もピントがずれてくることがあるか？」と尋ねたところ、「物理的な振動や衝撃でもずれてくる可能性はある」とのことでした。調整後のズレの程度がどのくらいなのか、それは本体側の話なのかレンズ側の話なのかは定かではありませんがそのような回答をいただきました。

beru44さんの２の質問に関係あると思いましたので参考までに補足させていただきました。

書込番号：8880844

0点

beru44さん

クチコミ投稿数：731件

2009/01/04 12:27（1年以上前）

ho-no さん
回答ありがとうございます
使っているうちに衝撃等でずれてくる事も
あるのですね
カメラよりレンズに資金を！　Ｘ２か４０Ｄ
デジモノは新しい方を買え！　５０Ｄ
欲しい時が買い時だ！　　　　５０Ｄ
この三つの教訓で悩みを楽しんでおります

書込番号：8883606

0点

ﾃｲｴﾑ_ｵﾍﾟﾗｵｰさん

クチコミ投稿数：47件

2009/01/05 11:46（1年以上前）

ﾚﾝｽﾞを調整に出すみたいですがﾋﾟﾝﾄ合わす機能ってﾚﾝｽﾞにあるのですか？本体のCPU？だと思うのですが・・・

書込番号：8888574

0点

ナイスクチコミ0

返信4

このレンズについて

2009/01/03 09:35（1年以上前）

三代目跡継ぎさん

クチコミ投稿数：20件

いつも勉強させて頂いております。板違いかと思いましたが、このレンズ生産中止みたいなので質問させて頂きます。
　銀塩ちょっとかじって今は活動休止の父よりEF20-35m/m F2.8Lを見せてもらい、早速試し撮りに行きたかったのですが、あいにく外は大荒れの天気で・・・
　このレンズを所有されている方、または使ったことのある方、情報を教えて頂ければ幸いです。

書込番号：8877816

0点

Gagarin Blueさん

クチコミ投稿数：848件Goodアンサー獲得：20件

2009/01/03 10:12（1年以上前）

初代の超広角ズームLレンズですね。
私も愛用していました。
1996年に後継の17-35mmが登場するのですが、
このレンズは17-20mmの周辺が極端に流れるという曲者で、
私は20-35mmを使い続けました。恐らく一般的にも17-35mmの評判は
よくなかったと思います。

フルサイズで使うには、20-35mmは十分に広角を楽しめ、
ズーム域にも無理がなかったのでしょう、超広角にしては
描写も優秀でした。

USMでは無かったのですが、AFは十分早かったです。
音もジージーとは言いませんでした。

その後、16-35mmが登場しますが、こちらの難点といえば、
フードがやたらと大きいことです。

20-35mmはフードも小ぶりで収納しやすかったです。

無論、デジタルでも何の問題もなく使えました。
私は安く手放してしまったのですが、今でも
持っていてもよかったなぁと思います。

http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/wide_zoom.html

EF20-35mm F2.8L 1989.10 190,700円
EF17-35mm F2.8L USM 1996.4 210,000円
EF16-35mm F2.8L USM 2001.12 230,000円
EF16-35mm F2.8L II USM 2007.3 230,000円
EF17-40mm F4L USM 2003.5 120,000円

書込番号：8877937

0点

三代目跡継ぎさん

クチコミ投稿数：20件

2009/01/03 13:30（1年以上前）

　Gagarin Blue さん早速のレスと詳しい説明ありがとうございます。借り物ですが、色々撮ってみたいと思います。Lレンズはなかなか買えないので・・・
　ブログ拝見しました。息を飲むような素晴らしい写真がいっぱいあって感服しました。またアドバイスよろしくお願いします。
　

書込番号：8878714

0点

ひまわり17さん

クチコミ投稿数：226件Goodアンサー獲得：2件

2009/01/03 16:08（1年以上前）

　こんにちは。このレンズは今も現役で使っています。1D2と5Dです。
　画質は良いですよ。弱点は逆光に弱いのとフードが使っているとスカスカになってしまうこと位ですね。EF20mmf2.8と同じフードです。あと、後ろ玉が筒の中にレンズが入っていて接着で固定しています。長く使っていると接着が取れてガタガタになってしまうことがあります。修理して貰いましたが、こういった設計は他にも多いようです。レンズ自体の画質はシャープで周辺画質も含めて破綻がないですね。設計に無理がないからと思います。EF17-35mmf2.8Lのり明らかに上、EF16-35mmf2.8I型よりも上ですね。私はEF16-35mmf2.8I型を持っていましたが、こちらの方が気に入って売却しました。EF16-35mmf2.8Ⅱ型が出て、やっと後継に相応しいレンズが出たと感じます。それから、このレンズはフィルム時代のレンズですのでデジタルでは後ピン等ピントがおかしい場合があるのでおかしいと感じたら調整に出して下さい。電気系統等が故障したら修理は厳しいです。EF80-200mmf2.8Lと同様ですが、MFとAFの切り替えレバーはプラスチック製で強度が弱くこの部分が破損し易いので注意して下さい。このレンズは中古でもあまり見かけないですね。初期のEFレンズですが、この頃のはコストダウンではなく純粋に真面目に良い物を作っていますから物自体は良い物が多いです。バブル後、全体的にコストダウンして質が落ちていきますね。

書込番号：8879305

0点

三代目跡継ぎさん

クチコミ投稿数：20件

2009/01/03 21:54（1年以上前）

ひまわり17さん、今日天気が悪かったので遊びに来てた甥っ子撮ってみましたが、画質の良さにびっくりしました。レンズキットの18-200も使い安いレンズですが、素人目ながら、明らかに違いを感じました。父がたまたまEF80-200mmf2.8Lも持っているので、今度そっちも借りて試したいと思います。レスありがとうございました。
　しかしながら全く使わないLレンズ2本はもったいなさすぎです。今度格安で譲ってもらうように交渉みます。
　

書込番号：8880756

0点

ナイスクチコミ6

返信9

購入するにあたり

2009/01/03 03:16（1年以上前）

柴。さん

クチコミ投稿数：218件

初めて書き込ませて頂きます。
EOS50Dを買おうと思い発売よりずっとここを読んでまいりました。
スペックや操作性やデザイン等とても完成されたカメラと思ってますが、
唯一画質に関して疑問に感じ購入に踏み切れずにいます。

というのも以前キヤノン主催のEOS50Dのワークショップに参加しましたが、そこでは撮影後にPIXUSにつないでダイレクトプリントする為RAWでの撮影がNGでした。後に価格コム等でJPEG撮って出しの画質は良くないということを知ったので、50Dの本来持っているであろう画質にまだ触れていないのではないかと思ってます。使ったレンズもEFS18-200mmだったので。

そこで実際に購入されてLレンズを含め多数のレンズと組み合わせて使われている方にお聞きします。EOS50Dの画質に関してどう感じているかぶっちゃけた意見をお聞かせ頂けませんか？RAW、JPEG、それぞれの撮影では各所で言われるように大きな差が生じていますか？またLレンズや評判の良い単焦点レンズを使用すると描写に大きな差が現れますでしょうか？宜しくお願い致します。

撮影対象はサーフィン全般（ロング、ショート、オール、ウィンド、カイト等）と女性ポートレート、ファッション写真が主になります。
EOS 5D mark II は画質面でとても欲しいカメラですが、30万円以下と言えど私には手が届かない状態です。値段、テンポよく撮影出来ることを考えると50Dがベストですが上記の理由で購入に至ってません。

現在使用中の機材は以下になります。
EOS 20D
EF50mm F1.8 II
EF50mm F1.4 USM
EF85mm F1.8
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
EF16-35mm F2.8L II USM

書込番号：8877308

0点

たこやきソースさん

クチコミ投稿数：644件

2009/01/03 07:34（1年以上前）

こんにちは

50Dは今月買い換えたばかりで、まだ数百枚くらいしか使用してませんが
画質って画一的に数値で表現できるものでも無いですし、柴。さんがダメだと
思われたのでしたら50Dは止め、5D2のお金を貯めた方が後悔無いと思います。

ただ、ワークショップでどのくらいのサイズで印字されたのか？
現在お持ちの20Dと比べて、どこがどうダメと感じられたのかを
お書きになった方がレス付きやすいかも知れません。

あと50Dはボクの個体だけかも知れませんが、開封時の設定がNRオン、ISOオートになっていました。
ISOの方はファインダーにも表示されますので修正されたかも知れませんが
NRは意図的に外してあげないとのっぺりした絵になる可能性あります。
でも、結構拡大した絵で無いと判りにくいと思うのですけど…。

50Dを購入された皆さんの感想でしたら、ココのレビューにも沢山ありますし
サンプルもデジカメwatchやphotohitoなどにあります。

ボクも2桁機は毎回買い替え組ですけど、大体満足しています
5D（旧です）で撮れるものの時は5Dを持ち出す事の方が多いですけど^^;
　

書込番号：8877542

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14055件Goodアンサー獲得：472件

2009/01/03 08:17（1年以上前）

20D に 50D を買い足したものです。

レンズは 24-105 F4L IS を主に使っているので、その上での比較になります。
20D と比較して、50D にすることによって画質が向上したか？　についての
ぶっちゃけは、今のところ変わっていないと思います。（画質の向上が目的
なら中古でも 5D でしょう。）むしろ、悪化していると思うときもあります。
また、出てくる絵ですが、20D のパラメータ２のおとなしめ＆素直な絵に
比べると、なんとも言えない感じ（コンデジライク？レタッチ後のような？）
を受ける絵になることがあります。ALOやDIGICIIとDIGIC IV の違いが関係して
いるのかもしれません。

ただ、機能と操作性としてはかなり進化しており、約４年の進化は存分に
感じることができます。AFがかなり快適になったので、撮影そのものは非常
にストレスなく快適に行えます。（20Dと比較して）

書込番号：8877622

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14055件Goodアンサー獲得：472件

2009/01/03 08:20（1年以上前）

あ、ちなみに、撮影はすべて RAW + DPP 現像での話しです。
（ JPEG は使ったことがありません。（笑））

書込番号：8877630

1点

ts1000さん

クチコミ投稿数：1951件Goodアンサー獲得：111件

2009/01/03 10:08（1年以上前）

柴。さん
　
20Dと比べて50Dは
１，高画質・高ISO感度。約1510万画素CMOSセンサー
２，高精細・高速画像処理。次世代映像エンジンDIGIC 4
３，フェイスキャッチテクノロジー搭載ライブビュー撮影機能
４，UDMA対応による高速データ転送。
５，高精度、全点クロス9点AF（中央F2.8対応・縦／横検知センサー）
６，3.0型／約92万ドットの高精細・広視野角クリアビュー液晶モニター
７，進化したダスト対策システム［EOS Integrated Cleaning System］
８，フルハイビジョンテレビで写真鑑賞できるHDMI出力端子搭載
以上キヤノンサイトより
９，AFマイクロアジャストメント
１０，周辺光量補正
１１，ISO拡張12800まで
１２，14BitRAW
１３，マルチコントローラーに依る設定画面
などなど操作性の向上はめざましいものがあります。
ですがA3以上にプリントしない限り高画素化のメリットよりデメリットの方が多いかも知れません。

書込番号：8877925

1点

torotorotororiさん

クチコミ投稿数：1519件Goodアンサー獲得：14件

2009/01/03 11:01（1年以上前）

こんにちは

20Dからずっと二桁D機を乗り継いできました。
20Dからの進歩は大きいですよ。
液晶とごみ取りだけでも、後戻りはできません。

スポーツ撮影をされるんでしたら、連写速度のアップとトリミング耐性の向上も見逃せないと思います。

価格もずいぶん下がってますし、購入して損はしませんよ。

書込番号：8878122

1点

柴。さん

クチコミ投稿数：218件

2009/01/03 16:23（1年以上前）

みな様ありがとうございます。
また個別にお返事しないことをお許しください。

50Dの機能に関しては満足の一言です。
画質に関して疑問に思うと言いましたのは、ワークショップでの感想ではなく、
各所のサンプルを拝見して感じた次第です。
ワークショップの限られた時間とJPEGのみの撮影では判断がつかず今日まで来ました。
私の本音では、RAWで追い込めばもっと出来の良い作品が多くあっても良いと思うのですが、凄く気合いの入ったサンプルに出会うことが出来ず疑問に思っている次第です。

引き続き、経験豊かな皆様の本音をお聞きできればと思います。
画質に関しては、はっきりした提議がなく感覚的な部分が多く、また撮り手の技量やセンス、RAW現像での魅せ方で見る側の感じ方も大きく左右されるのでここが不満ということがピンポイントで言えませんことをお許しください。本当にあいまいですが、何となく薄っぺらくキレの無いサンプルが多いというのが私のぶっちゃけの気持ちです。故に、仮にLレンズを使うことで化けることがあったり、5DMARKIIで言われるように振れに非常にシビアであるならば三脚使用で満足のいく結果を得られたなどの「生の感想」をお聞きできればと思い書き込みを致しました。良い意見も悪い意見もお聞きできればと願っております。どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：8879372

0点

クール・ガイさん

クチコミ投稿数：1298件Goodアンサー獲得：6件

2009/01/03 18:48（1年以上前）

私は40Dから50Dにしましたが画素数上がったからと言って必ずしも高画質ではないと思います。40Dでは簡単に撮れていた物が50Dでは？が付く事があります。(jpegでの話)まだ設定などで使いこなせては無い部分があるので一概には言えませんが(汗
レンズでも画素数が追いついてないのかも不明ですm(_ _)m
ちなみにレンズはシグマ18-125でLレンズは所有してません。40Dを買うと言う選択もありますね。

書込番号：8879958

1点

BOBおじさんさん

クチコミ投稿数：84件Goodアンサー獲得：6件

2009/01/05 02:49（1年以上前）

柴。さん、こんばんは。
私の場合は、ｋｉｓｓ　ＤＮからの買い替えですので
ＥＯＳ２ケタシリーズを使い続けてきた方とは感じ方が
違ってる可能性もありますが。
私の現在の撮り方は、ＪＰＥＧ＋ＲＡＷが主です。
これだと比較しやすいっていうのもありますが、これで感じることは
確かに若干の差はあると思います。
（ＲＡＷはＪＰＥＧで不満な場合の補正用で使用）
ただ表示（プリント）サイズによっては判らないと思います。
あと、１５００万画素の割りにシャープさが欠けるという指摘も
確かにあります。
ただ、１５００万画素になった分ブレに非常にシビアになってますので
その影響も多分にありそうです。
８００万画素のカメラで撮った写真とほぼ同条件で撮った写真で
比較して８００万画素機はブレなし。５０Ｄはブレありっていうのが
結構ありました。（ＩＳなしレンズでの撮影でですが）
ただコレもピクセル等倍比較での話しで　例えばＡ４サイズ同士で
比較するとどちらもブレはあまり気にならないと思います。
逆に１５００万画素の効果で階調性とかは相当向上してますし
シャープな画像と思います。
普段Ａ４くらいまでしかプリントしないのなら　あまり気にしなくても
良いのではないかな？と感じてます。
個人的な考えですが、自分がこのカメラの映し出す写真に満足しているの
なら、（例えばＪＰＥＧで撮影の写真）他の人が何と言おうが
自分にとっての良い写真であり良いカメラだし　
満足できないなら買うべきではないカメラってことだと思いますよ。
私は、価格と性能、アウトプットしてくれる写真に満足してますので
良いカメラだと思ってます。
すくなくとも、ＫＩＳＳ　ＤＮのころよりＲＡＷ撮影ＤＡＴＡの出番は
減ってますからね。
そんな視点でもう一度考えてみてはどうですか？
きっと、悩みの解決も近いかも？です。

書込番号：8887745

0点

柴。さん

クチコミ投稿数：218件

2009/01/05 12:42（1年以上前）

こんにちは。
ご意見有難うございます。
使っている方の満足不満足に触れることができとても参考になりした。50Dも5Dも高画素化に伴いブレにはより一層気を遣う必要があるようで参考になりました。私はどうもデジタルになって気軽に撮りすぎてしまっているので、気合を入れて撮る姿勢を考え直すきっかけになりそうでブレにシビアであることはむしろ良かったと思いました。
購入の方向に考えたいと思います。

書込番号：8888735

0点

ナイスクチコミ7

返信16

18-200LK購入、おすすめCF

2009/01/03 01:07（1年以上前）

hirosayuさん

クチコミ投稿数：148件

皆さん宜しくお願いします。
先程ネットで18-200LKを購入して、明日届くので購入しています。コンパクトフラッシュはまだ購入していないので皆さんにおすすめのCFを教えて頂きたく質問させて頂きました。
主な撮影用途は5～10人程度、0～5歳の子供を1人に付き50～100枚程度撮影し、後日CD-Rに入れ渡す様な使い方になります。
この様な場合、何GBでどのような物が良いでしょうか？
色々なご意見があると思いますが是非、宜しくお願いします。

書込番号：8876985

0点

マリンスノウさん

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2009/01/03 01:57（1年以上前）

hirosayuさん　こんばんは。

もしかして保育士さんですか？
わが子が保育園に通っているもので、、、。

＞後日CD-Rに入れ渡す様な使い方になります。

一枚あたりの画像をどれくらいのサイズでＣＤに焼くかにもよると思いますが。。。
ミニマムで250枚。マックスで1000枚の計算になりますか？

ちなみに、保護者の立場としてはあまり大きなサイズですと閲覧するのに時間がかかったり、
プリントするにも画像を探したりするのに時間がかかって煩わしいと思うことがあります。

また、ある中学校では卒業アルバムに替わりにＣＤアルバム配布してましたが、不評のため従来の卒業アルバムに戻したそうです。

済みません。ＣＤが悪いというわけではありませんが、保護者としてはパッと見られる写真アルバムのほうが有り難いと思ったりして、、、。

気に障ったら済みません。他意は御座いません。

書込番号：8877160

1点

TOCHIKOさん

クチコミ投稿数：2590件Goodアンサー獲得：55件

2009/01/03 04:41（1年以上前）

安価で安心して使えるのはサンディスクExtremeIVでしょう。
容量はJPEGかRAWで大きく変わるので何とも言い難いですが
万が一の事も考えて8Gを2枚が良いと思います。
ただし、RAWだと約20MB/枚ですからmax1000枚は無理ですが・・

書込番号：8877386

1点

airioさん

クチコミ投稿数：62件

2009/01/03 07:23（1年以上前）

hirosayuさん　おはようございます。

TOCHIKOさんが言われているように、サンディスクExtremeIVが
一番安心できると思います。
ただ、他のメーカーに比べると若干値段が高めとなりますが。
私自身はトランセンド（×300）とサンディスクExtremeIVの８Ｇを
使用しておりますが、どちらもノートラブルです。

ちなみに、トランセンドは秋葉での購入でしたが
サンディスクExtremeIVは下記のサイトが安くそこで購入しました。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/jnh/sa4306.html

＞主な撮影用途は5～10人程度、0～5歳の子供を1人に付き50～100枚程度撮影
との事で、連写を多用される撮影が多いのではと思いますので
UDMA対応のメディアを選択されるのがベストと思います。
下記のサイトでＣＦの書き込み速度が判ります。
プルダウンより使用機種を選択すると、機種毎の各メーカー毎の
書き込み速度を知ることが出来ます。
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9254

書込番号：8877526

2点

ベジタンＶさん

クチコミ投稿数：3430件Goodアンサー獲得：49件

2009/01/03 08:35（1年以上前）

ご購入おめでとうございます。

CFは4～8GBが宜しいかと考えます。
お勧めはUDMA対応のサンディスクＥｘⅣですね！
お手元に届いたら、たくさん撮影して楽しんでください。

書込番号：8877665

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14055件Goodアンサー獲得：472件

2009/01/03 08:36（1年以上前）

マニュアルに RAW/sRAW1/sRAW2/JPEG各サイズの１枚あたりの目安の
容量が掲載されているので、CF １枚に何枚入れたいのかによって
合わせて購入するのが良いと思います。必要容量（計算値）の1.5倍以上
のものがいいでしょう。

私は最近は SanDisk ばかり使っています。今までノートラブルですし、
ネットでもあまりトラブル報告を見たことがありません。

また、Ex.IV , Ex.III の書き込み速度はほぼ同じという書き込みが
（雑誌のベンチマーク引用）ありましたので、あまり UDMA に
とらわれなくてもいいかもしれません。値段が倍違うので連写絶対
でなければ、Ex.III のほうが CP 高いです。

書込番号：8877669

1点

ts1000さん

クチコミ投稿数：1951件Goodアンサー獲得：111件

2009/01/03 08:40（1年以上前）

hirosayuさん

他の方が言われている通り50DはUDMA対応なのでそれ対応のCFが良いです。
Sandiskが評判良いですが私はTranscend300倍速8GBを使用していてとても快適です。
容量はJPEGかRAWでかなり変わって来ますのでご自分で必要な容量を計算してください。
airioさんが紹介されたサイトですが下記の方が50Dのデーターが直接出てくるので楽でしょう。
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9672

書込番号：8877683

1点

hirosayuさん

クチコミ投稿数：148件

2009/01/03 09:53（1年以上前）

マリンスノウさん、TOCHIKOさん、airioさん、ベジタンVさん、mtpapaさん、ts1000さん、おはようございます。
皆様ご返信して頂きとても感謝しています。
良いアドバイスをして頂きありがとうございます。

airioさんにご紹介して頂いたサイトでサンディスクExtremeIVを買う事に決めました。
アドバイスして頂いた皆様、本当にありがとうございます。

PS．当方は保育士ではなく、卒業アルバムでのCD-Rではないですよ(^^)

書込番号：8877877

0点

kenzo5326さん

クチコミ投稿数：1200件Goodアンサー獲得：7件

2009/01/03 10:15（1年以上前）

おはようございます。

もう既にＣＦ購入を決定されたようですが
ＣＦアダプターなるものを購入検討されませんでしたか？
ＣＦに比べＳＤやＳＤＨＣカードの方が安価なものがよく
出回っており、これをアダプターに入れるだけでＣＦに
早や変りしますが、いかがですか？

書込番号：8877951

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/01/03 10:43（1年以上前）

SD/CFアダプターは、今のところ転送速度が遅いようです。

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20071127A/index.htm

書込番号：8878057

0点

kenzo5326さん

クチコミ投稿数：1200件Goodアンサー獲得：7件

2009/01/03 12:20（1年以上前）

これなんかどうでしょう？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0711/pana.htm

書込番号：8878446

0点

kenzo5326さん

クチコミ投稿数：1200件Goodアンサー獲得：7件

2009/01/03 12:25（1年以上前）

間違えました　こっちは？

転送速度は3.3MB/秒

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/03/18/8148.html

書込番号：8878463

0点

マリンスノウさん

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2009/01/03 15:40（1年以上前）

hirosayuさんこんにちは。

あらら！時々学校の先生がおられたりするので、　勝手に勘違いしちゃいました。m(_ _)m

書込番号：8879208

0点

とさかむーす.さん

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：2件

2009/01/03 16:21（1年以上前）

kenzo5326さん

私はi-oDATA製のマルチカードリーダライタを使用しています。
CFカードはサンディスクの4GB　ExtremeⅣで、PCは2007年の富士通のWindows Vista。
この組み合わせだと、転送速度は25MB/秒を超えます！！

書込番号：8879360

0点

kenzo5326さん

クチコミ投稿数：1200件Goodアンサー獲得：7件

2009/01/03 22:01（1年以上前）

とさかむーす.さん　こんばんは

そうなんですかぁ　じゃーアダプターが安いって言えないですね
勉強になりました

書込番号：8880795

0点

ryotyさん

クチコミ投稿数：704件

2009/01/03 23:57（1年以上前）

こんばんわ。

信頼性でSandiskのEXⅣの4GBか8GBがいいと思います。

書込番号：8881529

0点

hirosayuさん

クチコミ投稿数：148件

2009/01/04 06:29（1年以上前）

アドバイスして頂いた皆様本当にありがとうございました。
昨日airioさんに紹介して頂いたサイトでｻﾝﾃﾞｨｽｸExtremeIVを購入しました。
どのサイトも１万円以上するのに１万円を切る値段は本当に安いですね！
皆様本当にありがとうございました！

書込番号：8882524

0点

ナイスクチコミ6

返信18

40Dと比較して

2009/01/02 21:22（1年以上前）

ティーゼルさん

クチコミ投稿数：295件