EOS 50D プレミアムセット のクチコミ掲示板

コンパクトフラッシュ

[ＺＥＡＬ命]

画素数も４０Ｄに比して、大幅にアップしていますが、皆さんは通常何ＧＢのコンパクトフラッシュを使用していらっしゃいますか。もちろん、１回の撮影の量によるとは思いますが。
また、推薦できるメーカー等あれば、併せて教えていただければと思います。

書込番号：8592156

[あげぜんスウェーデン]

こんばんは^^

私は、サンディスクとトランセンドを使っています。

容量は8GBがメインですね〜^^
最近はかなりやすくなってきているので8GBを複数枚が通常です。

一番値頃かな〜と思っています。

書込番号：8592174

[HAL-HAL]

私はTranscendの16GBを使用しています。×133のCFだったので6000円ぐらいで購入できました。

普段は4GBぐらいあれば十分なのですが、RAWを多用する際に4GBでは厳しいので16GBにしました。

書込番号：8592216

[pirosea]

こんばんわ〜
ボクはトランセンド300倍・シリコンパワー200倍・トランセンド133倍と
どれも8GBを使っています。
50DはUDMAにも対応しているのでトランセンド300倍がCPもよくお勧めかと思います。
予算が湯水のようにあればサンディスクでも奢ってみたいものですねｗｗｗ

書込番号：8592224

[キヤノネット]

風景撮影が多いので一度セットすると交換の必要がないようにとトランセンド300倍の16GBをメインに使用しています。
あとは、サンディスク�Wの8GBがありこちらは途中交換が可能な小旅行の時使用しています。
サンディスク�Vの8GBも使用していますが明らかに書き込み速度は遅いですね。

書込番号：8592261

[swd1000]

私は40Dの頃から8GBですが50Dの分も買い換えていません。
40Dの時に買ったGREENHOUSE300倍速がUDMA対応と言う事で50Dに使って初めて能力を発揮しました（書込30MB/s程度）。
今買うならTrancesend300xの8GBでしょうね。
50DのRAW撮りだと8GBでは一日持ちませんがEPSONのフォトストレージP-4500でカバーしています。

書込番号：8592315

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。トランセンドの133倍速　8Gを使っています。
これでもUDMA対応ですし、何より安価（2500円くらい）なので、おすすめです。

書込番号：8592597

[nchan5635]

ＫＩＳＳ　ＤＩＧＩＴＡＬ初代から、１０Ｄ、２０Ｄ、ＫＩＳＳ　ＤＩＧＩＴＡＬ　Ｎ、５Ｄ、４０Ｄ、５０Ｄと機種を買い換え買い増しし、現在５Ｄ以降を持っています。

画素数が上がることに、ＣＦの容量も多くなってきました。

ＫＩＳＳ　ＤＩＧＩＴＡＬ初代
１０Ｄ

この２台の頃は、画素数が６１０万画素だったので、５１２ＭＢのＣＦを複数枚持っていました。

２０ＤとＫＩＳＳ　ＤＩＧＩＴＡＬ　Ｎの頃は、前者が８２０万画素、後者が８００万画素だったので、ＣＦは１ＧＢに変更し、これを台数の２倍程度保有。５１２ＭＢは予備にしました。５１２ＭＢはサンディスクのウルトラ２、１ＧＢはレキサーでした。

５Ｄ導入でＡＴＰの２ＧＢを購入、レキサーは２０Ｄで画像消失問題があったので、順次サンディスクのウルトラ２の１ＧＢ、エクストリーム３の１ＧＢに更新しました。


今年の春に５ＤはＡＴＰの４ＧＢへ、新規購入の４０Ｄはサンディスクのエクストリーム３の４ＧＢを新調しましたが、短期間でエクストリーム３の４ＧＢを５Ｄに回し、４０Ｄはエクストリーム４の高速版（確か記憶では転送速度３５ＭＢと箱に書かれていたと記憶しています）に変更しました。

５０Ｄ購入時はこのエクストリーム４を５０Ｄに、５Ｄに入れていたエクストリーム３を４０Ｄに入れ、５Ｄは再びＡＴＰに戻しましたが、直ぐにエクストリーム４のＵＤＭＡ対応版（転送速度４５ＭＢ）の４ＧＢを購入したので、４０Ｄと５Ｄは元に戻しています。

　５Ｄ：１２８０万画素で４ＧＢ（ＪＰＥＧラージのみで６５６枚）
４０Ｄ：１０１０万画素で４ＧＢ（ＪＰＥＧラージのみで８８０枚）
と言うことなので、わたしは現在、５０Ｄには４ＧＢを入れています。

５０Ｄ：１５１０万画素で４ＧＢ（ＪＰＥＧラージのみで７５１枚）

参考まで。

書込番号：8592732

[多摩川うろうろ]

ＺＥＡＬ命さん 今晩は

おもに８ＧＢのコンパクトフラッシュを使っています。
サンディスクエクストリーム４、３がメインで、サブでトランセンド１３３ｘを使っています。
あと、アダプターをかまして、トランセンドＳＤＨＣ８ＧＢも使っています。
パソコンにカードリーダーなしで取り込めるので重宝しています。
でも書き込み速度は、かなりおそいですので、連写には向きません。

書込番号：8592986

[pirosea]

さっきも書き込みましたがもう一言＾＾；
CFに限ったことではありませんが、
どのメディアでも、どのメーカーでも
書き込みエラー、読み込みエラーはあるでしょうから
大容量×少ない枚数よりはある程度の容量×たくさんの枚数
の方がいいと思っています。

CFのエラーで4GB分データー消失したり
リーダーからの取り外しの際の遅延読み込みのエラーでデータ消失したり
なんて経験をするとどうしても16GBとか32GBとか買う勇気が出ませんね＾＾；

書込番号：8593048

[モンカゲロウ]

こんにちは！

私はトランセンドの8G(X133)3枚を50Dと同時に
購入し順番に使っています。
今日までに不具合は一度も出ていません。
別に何の不便も感じませし（私のような、素人には）
何よりも最大の魅力は安さ（価格）です。

書込番号：8594169

[北のえびす]

お早うございます。

私は128MBから始まった無駄を積み重ね、今は５Ｄ、４０Ｄ共に８Ｇに納まっています。
最初からですと、かれこれ１５〜６枚は買ってます。
現在は、サンディスクのＥＸ�V８Ｇ（上海問屋で\6,649）が２枚とウルトラ�U８Ｇが１枚。
予備にＥＸ�V４Ｇ、ウルトラ�U４Ｇ、シリコンパワー４Ｇが各１枚ずつが有ります。
それまでの、１２８ＭＢ〜２Ｇまでの１０枚ほどは防湿庫の奥で転んでいます。
とにかく、だんだん容量の大きい物が欲しくなりますので、出来れば思い切って最初から
予定より１ランク大きい物を買っておけば、少しは無駄を防げます。
今は、かなり安くなってますから買い易いですね。

書込番号：8594562

[シュレ猫]

参考まで。

EOS 50Dの書き込み時間。
連写Hで１０枚撮影、アクセスランプが付いてから消えるまでの時間。何回かトライの平均値。
RAW+Large, 17mm焦点距離、ISO:100, MF, Mモード, 1/1000sec, Fno:f2.8
ちなみに、似たような条件でA700でもやりましたが、似たような結果でした。

Transcend 8GB 120x　..............１６秒
Transcend 8GB 266x(UDMA仕様) .....１０秒
Sandisk ExtremeIII 16GB 30MB/s .. ７秒

どうも、TranscendはUDMAと謳っている割には大したこと無いです。
多分、今、ExtremeIIIが一番、プライスパフォーマンスがいいです。
\12,500ほどですか。。

RAWで撮っていると16GBは必須です。
解像度は1200万画素以上は欲しくないのが本音。

書込番号：8594683

[1976号まこっちゃん]

メインはサンディスクの4GB×4です。
非常用にトランセンドの8GB×2を持っていますが、ほとんど使いません。
4GBだとそのままDVD-Rに移せるので便利です。

書込番号：8596080

[伊達真紀]

連射を使わない、風景やスナップであれば、
１枚で１００枚撮れれば十分だと思います。
このＣＦを数枚用意するのが良いでしょう。
交換回数もそれほど増えず、使い勝手は悪くないと思います。


１枚の大容量だと、交換の手間が省けるだけですが、
トラブル発生時の損失は大きくなります。
枚数が増えたら増えたデトラブる確率は増えますが、
メモリを紛失したり、壊れてデータが取り出せなくなったことは
一度もないので気にしてません。

書込番号：8596938

[小鳥遊歩]

シリコンパワーとトランセンドの4GBを何枚かずつ。
シリコンが300倍速、トラが266倍速です。

書込番号：8597332

[TAIL4]

SANDISKのUltraIVが8GBx1とトラセンドの266倍速8GBx2枚です。
速度重視なら、UltraIVの45MBエディションですが、トランセンドやシリコンパワーの
300倍速クラスなら良いのでは？と思います。

16GBはなぜか、UltraIVでも8GBより遅くなるようですので8GBを今のところは基本に
しています。あとはKissX2・1Dもありますので、SDHCにSANDISKのUltraIIIの8GBx2
を用意しています。SDHC-CFアダプターで使う時もあります。

書込番号：8597441

[十割蕎麦]

ハギワラシスコムのZIII 8GBを2枚、交互に使っています。UDMA対応で、あきばお〜で\6,990、ヨドバシで\25,800で売ってます。

書込番号：8599162

Canon 18-200とTAMRON 18-270を比べて。

[ポン吉太郎]

こんにちは、現在24-105 4Lを使用してますが望遠側が足りず
保育園の行事用として高倍率ズームを検討してます。
撮影被写体は主に子供（4歳）です。
両者とも超音波モーターではないですがAFスピード、画質
どちらが上でしょうか？
AFの作動音はどの程度でしょうか。
現状は倍率の高いTAMRONに傾いてます。

またTAMRONはズームリングの回す方向がCanonと逆でしょうか

書込番号：8590850

[ぽんた＠風の吹くまま]

室内での行事には、どちらもシャッタースピードが稼げず、
苦しい思いをされることと思います。

書込番号：8591142

[うる星かめら]

高倍率レンズよりはKX2とか安いボディと買ったらと思います。
CFカードを考えると前のKDXも良いですが。四歳ですと70-200/2.8Lが十分だと思います。
足りなかったらEF1.4X2を追加します。費用が増えますが、画質はそれ以上だと思います。

書込番号：8592493

[ポン吉太郎]

レスありがとうございます。
予算書いてませんでした。大体5〜6万位です。


両方とも向かないですか…
Lレンズは今もLレンズ使用してますがいいに越したことないですが予算が追い付かないので…
また、レンズの交換のタイムロスを無くしたい思惑があったのですが。

できれば両方の使用感をお聞きしたいです。

書込番号：8594813

[うる星かめら]

それでしたら、70-300ISが良いと思います。望遠が欲しいでしたら望遠を買うべきですので。

書込番号：8595292

[ポン吉太郎]

うる星かめらさん

度々ありがとうございます。
70-300ですか。
勉強してみます。
ちなみにリングUMSとマイクロUMSだとリングのほうがスピードがはやいのですよね。
マイクロUMSってどうなんでしょうか。
タムロンとかのモーターよりはいいのでしょうか。

書込番号：8595350

[うる星かめら]

タムロン18-270はまだ使ったことがありませんが、70-300ISのAFは遅めです。
光学性能が結構良いですが。

書込番号：8595482

[MOVEMOVEMOVE]

18-270�oオーナーで
友人が18-200mm持っています

＞保育園の行事用として高倍率ズームを検討してます。
室内でしょうか？それならF2.8欲しいですね。
でも50Dはノイズ対策万全でISO800は余裕なのではないのですか？


＞両者とも超音波モーターではないですがAFスピード、画質
＞どちらが上でしょうか？
上下はないです、ただ少し純正が静かですがジーコジーコではないですよ。
早さも変わりません。

＞現状は倍率の高いTAMRONに傾いてます。
どちらかといえば明るいタムロンですがそれほど変わりませんよ
270ｍｍが欲しければタムロンでいいのでは？

移動写真館
http://come-on.web.infoseek.co.jp/photo.htm
コチラに作品残しています。簡単な参考としてみてください。

書込番号：8608372

[ポン吉太郎]

MOVEMOVEMOVEさん

ありがとうございます。
大変参考になりました。

＞室内でしょうか？
室内、外　両方です。

書込番号：8608610

三脚選びについて。

[jimny-4×4＆40D]

初めての投稿になります、宜しくお願いします。

三脚選びについてですけど・・・
最近までは三脚を使う写真は年に１回あるかないかの頻度だったんですが・今年の夏に
鳥取の大山という山に登ったのをきっかけに風景写真に興味をもちだし、風景写真を撮るのにてきした三脚を考えてるところです。
登山が趣味ではなく、山の写真が撮りたいって感じでなく、海の風景（朝焼け夕焼け、干潟）
山の紅葉etc全般を考えていてます。

で現在のカメラ機材は、20D 40D 501.4 17-40L 70-200F4LISです。
三脚はベルボンのMountain Chaser を一応持っています。

今回は大型三脚を考えていて自分なりに調べたところでは、ハスキー3段三脚 #1003と
いう三脚が良いかなーと思ってるんですが使用されてる方の感想や、他お勧めの三脚あれば
教えてもらえないでしょうか宜しくお願いします。

ちなみに車で移動後は三脚を持っての移動は極近距離しかしない事を前提に選びたいと思ってます。

書込番号：8590180

[hirosan.rx-78-2]

jimny-4×4＆40Dさん　こんにちは。

当方、三脚はSLIKカーボン813EXを使ってます。
エルカルが欲しかったのですが、予算が無くて、カーボン製のこれにしました。

ハスキー1003は結構頑丈な三脚ですね。
ただし重量も約4kgと結構な重量級です。
（SLIKカーボン813EXは約2Kgですからほぼ倍の重さです）

基本的に三脚は頑丈な方がいいので、車で持ち運ばれるとのことなのですからjimny-4×4＆40Dさんが許容範囲の重量であればいいと思います。

私の場合は4kg近くの三脚はちょっと重すぎます。⇒体力不足(笑)
私も車での移動がメインですが、やっぱり三脚は軽い方がいいのでカーボン製で選択しました。
また、高さも結構あるようですが、ご身長と比較して大丈夫でしょうか。

できればお店で実物を見たり触ったりしてご検討された方がいいかと思います。
三脚も選んでいる時って楽しいですよね!(^^)!

書込番号：8590227

[zen28]

ハスキーです。
ハスキーおすすめ。
25年前から使ってます。一生使うでしょう。
とにかく、しめたり、ゆるめたりの部分が大きくできています。
プロの使用率、高いです。

書込番号：8590250

[monster962c]

私はマンフロット使ってます
宣伝するつもりはありませんがココなら結構安く対応も早かったです
　　　　　　　↓
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/

書込番号：8590363

[jimny-4×4＆40D]

hirosan.rx-78-2さん　こんばんは！

＞基本的に三脚は頑丈な方がいいので、車で持ち運ばれるとのことなのですからjimny-4×4＆＞40Dさんが許容範囲の重量であればいいと思います。

体力的には自信ないですけど、許容範囲と言うことにしときます（笑）
重さを除けば良い三脚のようで安心しました。

＞できればお店で実物を見たり触ったりしてご検討された方がいいかと思います。
＞三脚も選んでいる時って楽しいですよね!(^^)!

そうなんですよね！できれば実物を見て購入したいんですけど、カメラのキタムラぐらいしか近くにないもんで。たぶん置いてないので通販になってしまいそうです。

zen28さん　こんばんは！

＞ハスキーおすすめ。
＞25年前から使ってます。一生使うでしょう。
＞とにかく、しめたり、ゆるめたりの部分が大きくできています。

丈夫で使いやすそうですね、ハスキー3段三脚 #1003に決定かな！

monster962cさん　こんばんは。

お安い店の紹介ありがとうございます。ハスキー三脚は置いてないのかな？

皆さんいろいろなアドバイスありがとうございます。
気持ち的にはハスキー3段三脚 #1003に決めたいと思ってますが、三脚と雲台で５万までぐらいで他に良い大型三脚ありましたら引き続き宜しくお願いします。

PS 50Dと関係ない話題で申し訳ありません。　　

書込番号：8590979

[小鳥遊歩]

jimny-4×4＆40Dさん　
大山は素晴らしい名峰ですね。
三脚は予算が許すのであればしっかりしたものを買えば買うほど良いと思います。

やはり足元は大事です。

書込番号：8591055

[ＺＥＡＬ命]

スリックのカーボンマスター 813 FA-BKを使用しています。山登りはしませんが、結構出かけることが多い私としては、重宝しています。

書込番号：8591190

[EOS-1D Mark�V]

三脚選定中とのことですが、レリーズはお持ちですか？

三脚とレリーズはセットで使用した方がベターです。（タイマーで代用出来なくもないですが）

書込番号：8591243

[jimny-4×4＆40D]

小鳥遊歩さん こんばんは！

＞大山は素晴らしい名峰ですね。

今年の夏に子供と一緒に７月頃に大山の山頂まで登ってきました。
感動ものでした。来年の夏もう１回行く予定です。

ＺＥＡＬ命さん　こんばんは！

私も登山はしないんですが、たまたま今年の夏に子供と大山に登って少し興味を持ちました。
来年また夏に大山に登って写真を撮りたいなーと思いました。
今年はコンデジしか持って行かず後悔しました・・・

EOS-1D Mark�Vさん　こんばんは！

＞三脚選定中とのことですが、レリーズはお持ちですか？

ありがとうございます。
はい持っています。　

　

書込番号：8591609

[多摩川うろうろ]

jimny-4×4＆40Dさん　今晩は

ハスキーもよい三脚（ブレが少ない、頑丈、でも重い）のようですが、
私はジッツオがおすすめです。
バサルト素材かアルミ素材の２シリーズあたりが良いのでは。
ちょっと雲台も入れると予算オーバーです。
ジッツオは、シンプルで、使っていて気持ちが良い三脚だと思って使っています。

書込番号：8592029

[Green5026]

>>jimny-4×4＆40Dさん

先週、ハスキー3段三脚 #1003を購入。
４０Ｄ＋バッテリーグリップ＋シグマAPO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
での使用を前提に購入しました。
テストで１回使っただけですが、非常に満足できました。
完全に止まった状態での150−500の実力を確認できました。
ほかの軽量レンズでの効果は、言うまでもありません。

雲台のスムースさも大満足でした。

ただし、３段を伸ばし切ると（エレベータ使用せず）身長１７９センチの私でも少し高いかと思います。
水平、仰角なら伸ばし切っても大丈夫ですが、下向きの場合は３段目を５センチほど残してジャストサイズと感じました。

40D＋70-200F4LISにはオーバースペックかもしれませんが、高さと重量が気にならなければおすすめできる三脚です。

書込番号：8592255

[キヤノネット]

ジッツオのシステマテックG1329にハスキーの３Ｄ雲台、マンフロットのクイックシューを付けて使用しています。
重量があるのでお散歩には向きませんが400ミリクラスのレンズを付けても安定してスローシャッターが切れます。
ここ一番の時に使用する三脚で風景写真の時は必ず使用しています。
だだ、ジッツオのシステマテックG1329は製造終了品です。

書込番号：8592344

[PatrickGoGo]

jimny-4×4＆40Dさん
こんにちは
ハスキー三段とってもいいですよ
お奨めします
私も１５年ほど前から愛用しています
時々その重さに負けて浮気もしましたがここ一発の時は必ずHUSKYを使ってきました
特に雲台が秀逸で
パン棒で画角を固定するときも思った位置でピタッと止まって気持ちいいです
軸が細い雲台などの場合はレンズの重さ(長玉の場合）でカメラが下を向いてしまうため
その分を見越して上気味に固定しなくちゃいけないし
カメラとレンズの組み合わせによって下がる角度もまちまちなので何度も固定〜解除の繰り返しはストレスになります
その点ハスキーは形は無骨で時代遅れのデザインかもしれませんが
安心度はピカイチではないでしょうか
それにいつまで経っても現役モデル、いつまで経っても修理可能というのは
ハスキーくらいです(笑)
jimny-4×4＆40Dさんの今のレンズ構成ならこの三脚までは(大きさ重量的に）必要ないかもしれませんが
もう少し望遠側を延ばすとか大口径単焦点に動く可能性があるならば絶対おすすめします

書込番号：8594856

[jimny-4×4＆40D]

多摩川うろうろさん　Green5026さん　キヤノネットさん　PatrickGoGoさん
こんばんは！
色々アドバイスありがとうございました。

最終的にハスキー3段三脚 #1003に決定しました。

今までレスをくれた皆さんありがとうございました。

書込番号：8595790

ISOオート

[m.a.y]

40Dから搭載された本機能ですが、50Dのそれは進化してるのでしょうか？
なくてもいい機能ですが、あればちょっと便利にも思います。

ニコンの様に最低SSや使用範囲を決められればいいのですが。

50Dをお持ちの片に質問です。40Dと違いありますか？
よろしくお願いします。

書込番号：8587730

[Frank.Flanker]

持ってませんが
進化はないようです。

書込番号：8587874

[swd1000]

m.a.yさん

大分進歩したと思います。
40Dは基本的にISO400と800の間を動くだけ。余程高速シャッター（1/4000秒以上とか）が切れる時だけISO400以下に下がり始めます。
一方50Dの方はISO100から1600まで自在に動きます。
アルゴリズムとしては1/（焦点距離×1.6）を基本にしているようです。
ただ、ISレンズの多くなった現在ですからISO上限を制限したり出来る方が良いようにも思えます。
例えば焦点距離200mmでは1/320秒程度シャッターが切れるように夕方など簡単にISO1600に行ってしまいます。
撮影条件に依っては上記明るさでもISを利用してISO400、1/80秒を切りたいと言う事もあると思いますがこの場合はAutoを外さないといけません。

書込番号：8588011

[m.a.y]

返信ありがとうございます。
やはり進化はあるんですね！
ゆくゆくはAWBなみに使える機能になればいいなと思います。
理想は50Dにニコンの設定が出来るとかなりいい感じですね。

ありがとうございます。

書込番号：8588185

[アプロ＿ワン]

私の５０ＤのISOオートはいかなる場合もISO400をキープします。
買った時のバージョンは１．０１でしたがその時は普通にISOは変化し
全体にかなりオーバー気味な値で使えないなと思っていました。
先日バージョンを１．０３にアップして、今日２００枚あまり撮りました。
日中は曇っていたのと日が落ちてからはカフェ内だったので何度か
ISOオートを使いましたがどのモードでも常に数値は４００でした。

相変わらず内蔵ストロボがアップしないことが２度有りました。
明日にでもこのボディは交換かな。

書込番号：8588200

[swd1000]

アプロ＿ワンさん

私の50Dも内蔵フラッシュを使う場合はISOAutoでも400に固定されたりします。

書込番号：8588255

[TOCHIKO]

>ニコンの様に最低SSや使用範囲を決められればいいのですが
そうそう、40D使用ですが全く使いません。
いくら高感度低ノイズになったからと言ってむやみに上げてもらいたくはないです。

書込番号：8588262

[うる星かめら]

ニコンよりはペンタの方が使いやすいです。ぜひペンタの真似をして欲しいですね。

書込番号：8588268

[m.a.y]

みなさんありがとうございます。

光りの具合がコロコロ変わる状況には結構便利ですよね。
しかし、出来るだけ高感度は使いたくないですね。
ペンタは使ったことがないので知りませんでした。

40DでもTvでISOオートならまずまず使えます。

さらなる進化を期待したいですね。

書込番号：8588395

[アプロ＿ワン]

わたくし大間違いをしていました。
かき込んだ後、気になったので朝もう一度取説を良く読んでみると
ストロボ使用時とマニュアル設定時はISO400に固定なんですね。
私の勘違いでした。
お詫びして訂正します。

でも絞りを決めて手ブレしないようにシャッタースピードを固定する
マニュアル設定の時にこそ欲しい機能なんですけど？

書込番号：8589487

[うる星かめら]

絞り、シャッターと、感度が並んで露出の三因子にするべきだと思います。
Avは絞り固定で自動シャッターですが、Tvはシャッター固定で、自動絞りですね。
もう一を加えたら、ややこしくなりますが、上手く整理して操作を決めてもらいたいです。
自分は簡単なプログラミングもしたいです（キヤノンマクロやニコンマイクロを使って）。

書込番号：8592149

[m.a.y]

返信ありがとうございます。

もともと感度はフィルムが担当していたのでデジタルになってまだまだ方向を模索中なのかもしれませんね。
私は感度に関してはニコン機をキヤノンの技術で作ってもらいたいです(>_<)

書込番号：8592238

[うる星かめら]

ニコンもペンタに習ってもらいたいです。
ニコン機の機能は自動倍率収差補正が欲しいですね。

書込番号：8592340

[m.a.y]

ペンタックスは守備範囲外でした。
ちょっと触ってみます！

ありがとうございます。

書込番号：8592381

[うる星かめら]

パナソニックが三洋を買収しますが、キヤノンもペンタを買収したらと思いますね。
少なくともサムソンの望みを断ち切れます。私はボディ内手ブレ補正も欲しいです。

書込番号：8592434

[TSｾﾘｶXX]

自動感度設定第１号？のNikonD200を使ったことが有りますが、高感度撮影が苦手なカメラだったので、ISO感度やシャッタースピードの上限値等の条件設定は重宝しました。
40D(50Dではありません)は、高感度でも綺麗なのであまり気になりませんでしたが、m.a.yさんのおっしゃるとおり、少なくともNikonのような設定ができても良いのではと改めて感じました。

書込番号：8594647

[うる星かめら]

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k10d/feature_02.html

書込番号：8595810

説明書P100

[あば〜]

説明書のP100の測光モードの説明についてですが

評価測光と中央部重点評価測光の説明が逆ではないかと思うのですがいかがでしょう？

ちなみに標準設定では[◎]ですが
比較的安定して簡単に取れるのは[ ]のような気がするのですが
皆さんどの測光モードで使われていますか？
状況によっていろいろあるでしょうが
Aマクロ・B逆光風景・C逆光人物・D室内子供・その他でアンケートいただけますとうれしいです。私は
・A　スポットか部分測光
・B　[ ]
・C　[◎]
・D　[◎]

書込番号：8587279

[うる星かめら]

人物は評価測光かスポット、逆光の時もスポット、
風景やマクロなど三脚を使う時に中央重点だと思います。
中央重点は露出補正がしやすいですが、補正しきれない時はマニュアルを使います。
部分測光はなぜか使わないですね。使ってみようと思います。
デフォルトは評価測光か、中央重点だと思います。

書込番号：8587389

[G55L]

評価測光は中央部に重点をおかないので逆になる方が間違いです。


ABCDその他　スポット測光、入射式露出計

書込番号：8587405

[うる星かめら]

逆光や、街灯・車のヘッドライトなどが邪魔になる時に
AEロックボタンや、逆の「AEロック/AF」も活用したいです。

書込番号：8587499

[Frank.Flanker]

P100の説明は正しいです。

MF時代は中央部重点がほとんどでしたが、今は評価測光がほとんどです。

でも測光モードを表すマークはよく勘違いします。
出先などで分からなくなった時に、考えすぎると余計にどのマークが何なのかさっぱり分からなくなります(^^;

[　]が評価測光、[◎]が中央部重点なら私は判りやすいような気がしますし、もっと分かりやすいマークに変更するかカメラ内に簡単なヘルプファイルがあってもいいかなと思います。

書込番号：8587787

50Dの最高画質

[matsuzaka]

デジタル一眼購入希望者です。

購入基準はとにもかくにも画質です。
それももっともよく撮れたときの画質です。
（ほんとは5D2が画質評価的に欲しいのですが価格的に対象外です）
ぶっちゃけ50Dの条件がいいときの画質ってどうなんでしょうか？
高感度が比較的苦手なら日中屋外晴れISO100のときでいいです。
高画素で手ぶれに弱いなら三脚使用でいいです。
レンズも1500万画素の負けないものをつけたときです。

�@40Dと50Dをお持ちの方、最高条件で撮影してどちらの方が画質上ですか？

�AD300と50Dをお持ちの方、最高条件で撮影してどちらの方が画質上ですか？

�BDP1と50Dをお持ちの方(あまりいないかもしれませんが…)、最高条件で撮影してどちらの方が画質上ですか？

その他にも50Dと他のAPS-Cカメラを持っていてこっちの方がいいというご意見があったら押してください。50Dが有利な条件というのではなく、各々の最高の条件同士を比較して、ということで。色合いは好みがあるかと思いますので、精密度とか再現度とか。

それともうひとつ、僕は1に画質2に画質、3,4がなくて5に連射なのですが、
D300は連射6枚、条件によっては8枚いくと聞きましたが、
同時にRAWの最高画質では2.5枚しか撮れないと聞きました。
50Dはどうなのでしょうか？
自分は最高画質でしか使わないと思うので低画質で連射できてもあまり意味がないので。

よろしくお願いします。

書込番号：8586999

[あば〜]

CANONは高感度時ノイズ除去をデフォルト標準としたことで
オリジナルは４０Dより劣るものの
DIGIC4の優秀プログラムによってその上を行く
というアピールをしてきたのだと思うのですが
人間はオリジナルや素質というものを重視したがるので
手を加えられない状態で画質の良い４０Dが高感度では有利と評価されました。
JPEGとってだしでグリーンモードやCAモードで一眼駆け出しの方が使われる分には
必要十分な性能だと思います。
RAWメインの方や４０Dを使われている方から不満が出るのはそのためでしょう。
素の画像で４０Dより低ノイズに加えDIGIC4でAPS-Cなのにフルサイズ並みの低ノイズを実現した！！って話ならもんのすごいことになっていたと思います。
私自身PENTAX K10Dからの乗り換えです。
AF性能を重視しこのたびCANONにしましたが、
正直解像度を含めて見る限り1500万画素の優位性はまったくありません。
撮影状況など色々状況は人それぞれですが
フルサイズが念頭にないのでしたら
K20Dも視野にいれられてみるとどうでしょう
NICON　D90もよさそうですが
高画質レンズがボディ内手ぶれ補正によって安く手に入れられるPENTAXもおすすめです。

書込番号：8587371

[LR6AA]

思うんですが，チャートとかで見比べるのが適してる
問題だと思います．

書込番号：8587455

[matsuzaka]

ＺＥＡＬ命さん

50Dの高感度は40Dより勝ってるのでしょうか？
逆の評判も聞くので混乱します。
高感度は自分の中で優先順位が高くないので40D以下でもいいのですが、
重要視しない性能でも単純に勝っていると聞くと気分がいいですね。
ありがとうございました。

E30&E34さん

腕はないので幸運に任せるとしてレンズはお互い最高のものをつけたとしてどうでしょうか？
レンズで足をひっぱられなかったとして、素子でD300に負けるとちょっと興味を削がれてしまいます。
DP1はレンズ固定ですが単焦点でものすごい評判だったので気になりました。
DP1の口コミではフルサイズには譲ってもAPS-Cではベイヤーは格下扱いだったので。
アドバイスありがとうございます。

１０日坊主さん

画素だけ比較して高画質が決まるのならば現在僅差であっても50Dが最強になりますが、
どうもそうではなく一画素当たりの表現力が各社各機種異なるようで評判が分かれています。
トータルどうなのだろうか、比較している方のご意見をお伺いしてみたいです。
ありがとうございました。

photourさん

D300ですか…。
ニコンよりキャノンのイメージだったのですが、D300は相当いいということでしょうか。
それとも50Dが後発なのに失敗したということでしょうか。
ありがとうございました。

swd1000さん

50Dは最高画質でも連射性能が落ちないのですね！？
過去たぶんどこかの口コミで、
「キャノンは最高速を記載し、ニコンは最低保障を書いている、だからニコンの方が実質は早い」
と聞いてたのですが、だとすると全く逆になりますよね？
ありがとうございます。

NSR900Rさん

アドバイスありがとうございます。
やはりフルサイズはレンズ含めて予算オーバーです。
自分の素人認識では、画質の5D2、解像度＆ファインダーのα900、高感度＆基本性能のD3です。
この三機種がそれぞれの分野で突出しています。
（1ds3は価格が高すぎるので全く頭の中に入ってません）
D700は基本性能は我慢しても画質がD3と同等なのでいいじゃないか、という機種に思えます。
D3の画質がフルサイズ最強ならその他を我慢してもD700は魅力ですが、
D3自体が（カメラとしては最強でも）画質を売りにしてないので、自分の中ではD700を選ぶ理由はないのです。
…といってもD700でも50Dより圧倒的に高画質でしょうが、フルサイズは要求基準が厳しいので。
正直ブランドイメージはニコンが一番好きでニコン所有欲は高いですし、
ソニーセンサーを載せたD700後継を視野に入れてニコンレンズをゆっくり揃えることも考えたのですが。

マキャベリアンさん

同じレンズをつけて40Dが50Dと同等、またはそれ以上だったら安い40Dを選びたいですが、
高いレンズをつけた40Dが安いレンズをつけた50Dより高画質でもなかなか決めてにならないのです。
5Dは、…実は考えています。
50DがAPS-Cの中で画質で低い位置にいた場合、5D2は対象外ですが、5Dという選択肢も迷っています。
ありがとうございました。

あば〜さん

高感度で40DやD300に劣っても目を瞑ろうと思っています。
低感度での最高画質さえ優れていれば自分を納得させられるのです。
ただ、1500万画素の優位性が全くないのであれば50Dを選ぶ理由はなくなりますね。
ダイナミックレンジも40Dに負けるという記事も見ました。
PENTAXはマニュアルカメラを持っていることもあり応援したいのですが、
レンズのこともありキャノン、ニコン、、、、はたまたDP1を考えています。
ありがとうございました。

LR6AAさん

アドバイス、ありがとうごさいます。
なるほど、それも判断基準に有効ですね。
勉強してみます。

書込番号：8587553

[hirosan.rx-78-2]

カメラのスペックよりも、写真は撮影者のスキルとマインドとセンスによって大きく左右されると思います。

書込番号：8587582

[matsuzaka]

hirosan.rx-78-2さん

アドバイスありがとうございます。
まったくそのとおりだと思うのですが、現在自分にはスキルはなく、
マインドは？ですしセンスも不明で、あとはより綺麗に写るカメラが欲しいのです。
芸術作品を撮りたいというのではなく、より精密に思い出を記録したい、より精密な写真がとってみたい、といったところです。
実際問題大同小異ならいいような気もしますけど、レビューや口コミなどで明らかに画質が下がったようなものを見ると購入に不安になるのです。

書込番号：8587620

[NSR900R]

matsuzakaさん　

カメラの画質の比較でしたら、こういうサイトもあり勉強になります。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：8587686

[swd1000]

matsuzakaさん

精密な画像を記録として残したいと言うならフルサイズしかないと思います。
APS-C同士、メーカーを超えて比べても所詮限度があると思います。
また、40Dと50Dの画素数の差は全紙などにプリントした時に出てくると思います。

書込番号：8587689

[matsuzaka]

NSR900Rさん

参考になるサイトありがとうございます。
ただ、素人なのか鈍感なのか、自分の目には明確にこっちがいい、というのが分からないのですよね。
正直なところを告白しますと、50DよりD300よりパッと見DP1が一番高画質に見えたりしたときもあるのです。
デジカメWATCHではDP1はKissより遥かに高画質に見えました。
連射速度やその他ではアドバンテージがあっても、はたして同じAPS-CのKissと50Dで画質にそこまで違いがあるのだろうかと悩みます。
でも人気を考えるとさすがにDP1がキャノンやニコンの主力機を上回るとは考えにくいです。
NSR900Rさんの主観的な判断で良いので、紹介していただいたサイトでNSR900Rさんならどちらが高画質に感じるか教えていただけると嬉しいです。
ありがとうございました

swd1000さん

そこのところは悩みました。今でも5D1は悩みます。
ですが追及していくと今度は1ds3、そしてニコンのMXフォーマットとキリがないので、当分はAPS-Cで行こうと思っています。
5D2が本体15万円くらいだと踏み出せるのですが。
実は高価なデジタルより安価なフィルムの方が画質は上、というのを信じてフィルムにしようと思っていた時期もあります。ハッセルにしようかと。
もし今でもフィルムの方が高画質ならこんなに悩まなくても良かったんですが、最近ではデジタルの方が高画質だと聞きまして。
画質優先と言いましたが、デジタルはめちゃめちゃ便利ですしね。
ありがとうございました。

書込番号：8587827

[matsuzaka]

NSR900Rさん

比較サイト、色合いは違いますが、50Dの方が若干ぼやけたような印象ですね。
1200万画素を1500万画素にリサイズしてもこのくらいの画質になりそうな…。
逆に同じ画素同士にして比較するべきでしょうか。
ただ、たとえば「色合いでニコンの方が鮮やかで精密に見えるけど、実際はキャノンの方が現実の色だ」とか、
「初期設定からシャープネスを＋すると同じくらいになる」とか詳しい人の見方はいろいろなので
やはり自分で判断できません。
自分で判断できないような画質を求めるな！と怒られそうです。

書込番号：8587879

[あば〜]

あくまでも私に限る考え方です。
ISO１００で日中。逆光でもなく、ISなしでぶれる危険性のないSSでの状況だとして
EFS17-55ｍｍF2.8レンズで
ALOをはじめすべての設定を　なし　にし、
シャープネスを５（スタンダードの＋２）に設定すると
いけるねぇ。と感じます。
高画素になったためにEFレンズよりあえてEFSレンズの方が相性が良いようです。
あくまでも私の所見です。
さまざまな作例を拝見した所見です。

書込番号：8588019

[swd1000]

matsuzakaさん

DP1はフォビオンですから画質は最高ですが
１，単焦点で且つレンズ交換が出来ない
２，高ISOに弱い
ので使う上での制約が多いと思います。
ハッセルなどフイルム中判に一度でも行こうと思った事があるなら最低でも5DかD700でないと太刀打ち出来ません。

同じレンズの画像を等倍で見た場合は高画素ほどレンズの解像力に厳しくなるのでぼけて見えるのが当然ですがプリントしてみれば高画素の方が良い結果が出るでしょう。

書込番号：8588126

[NSR900R]

matsuzakaさん　

DP１の画質見ました。かなりシャープな味付け（JPG）ですね。
これに対して50Dは、デフォルトのJPGにも標準でNRがかかっているようですし、
もやもや感は、それが影響しているのかもしれません。RAWでNRを解除してあげれば
シャープ感は上がると思いますけど、50Dは持ってないのでなんとも。

RAWからJPGへの現像の味付けもメーカーによって違うので、確かにここのサイトの
画像だけでは、カメラ画質の限界を判断できませんね〜。


お金が許すなら20万円以下では、画質において5Dが最高かと思うんですが^^
APS-Cで高画質を求めるとレンズ解像力も高いレベルを要求されるので、レンズに関しては、
フルサイズが余裕があり、周辺以外では実力差は大きいと思ってます。

ちなみに自分はD700をこっそり狙ってます。

書込番号：8588153

[うる星かめら]

同じだと思います。50Dはレンズによって解像感がそんなに上がらない場合もありますが、
自分は逆にそれが好きです。少しだけですが、アナログの味が出ます。
等倍では良い勝負かも知れませんが、50Dの画素数が多いですので縮小したら良くなります。

書込番号：8588339

[うる星かめら]

カメラより画質にレンズの影響が大きいですので、
三年毎使い捨てのカメラより、レンズから検討されたらと思います。

書込番号：8588364

[matsuzaka]

あば〜さん

ありがとうございます。
いいレンズみたいですね！初めてチェックしました。
10万円、いつの日か自然にフルサイズにシフトしたいと思っていた自分にはEFSレンズの10万は痛い出費ですが、
もし、40D、50Dを購入するときは常用レンズとして検討したいとおもいます。

swd1000さん

ということはまだフィルムも頑張っているのですね。
5DかD700ですか…、少なくとも2、3年、できれば5年ぐらいはAPS-Cで頑張りたいと思っていたのですが…。
ありがとうございました。

NSR900Rさん

ほんと5D熱がぶり返して来ました。
5D2がバカ売れして、使用レポートも前評判以上で、5D所有者が一斉に放出して、
10万円ちょっとで5Dが中古市場にまわったら、と夢想してしまいます。

うる星かめらさん

ありがとうございます。
当倍で負けなくて縮小して良くなるなら、50Dいいですね。
レンズも頭を悩ませますね〜。
あば〜さんの紹介してくれたレンズも欲しいし、
APS-Cには長いのだけど、イメージが好きなツァイスも欲しいし。

書込番号：8588378

[からんからん堂]

50DをRAW撮りしてDPPとCS3の組み合わせで現像するなら、やっぱり50Dが一番高画質かもしれないですね〜。
リサイズも無しにJpegの等倍だけしか見ない評価は相対的に意味が無いかも？

書込番号：8589017

[anakin1973]

＞あとはより綺麗に写るカメラが欲しいのです。

50Dは高画素のためレンズの描写力がもろにが出ます。（色収差など）
より綺麗に写したいのであれば、Ｌレンズ購入をメインに予算を考えた方が
フルサイズ移行時にもお財布に優しくて良いかもしれません。

書込番号：8592750

[ダポン]

そこまで画質（おそらく風景撮影時の解像度だと思いますが）に拘るのでしたら、
もう少し貯金して5D2を購入することをオススメします。
F8くらいに絞ってレンズの一番美味しいところを使うのであれば、
レンズはLである必要はまったくありませんし。

僕は初代5D（2年）→ 1D3（10ヶ月）→ 50Dとカメラを買い替えて来ました。
ISO100のRAW撮影でしたら、50Dの画質は5Dや1D3と比べても何の遜色もありません。
（ISO400あたりからはお値段なりの差が出てきますけど。）

でも、5D2の画質は5Dを越えているかも知れません。
これまでのサンプルを見る限りでは、間違いなく越えているでしょう。
matsuzakaさんがそこまで画質に拘るのでしたら、
5D2の仕上がりを見てからのほうが後悔しないと思います。

ちなみに僕の基準では、風景画質でAPS-C最高なのはペンタックスのK20Dです。

書込番号：8594620

[バイオネス]

写真暦50年を過ぎました。デジ一始めて8年なります。その間いろいろ使用してみましたが、今一番気に入っているのはＫ２０Ｄです。とにかく色がよいのと使いやすいです。

書込番号：9838385

[GORA]

　K20Dと50Dを併用していました。40Dも去年まで使っていました。現在はK-7と50Dの併用です。

　まず40Dと50Dですが、画質の面ではどっちもどっちですかね。解像力は50Dの方が良さそうでしたが、色目も含めると、好みの問題といったところです。決定的な差は感じられませんでした。しいて言うなら安定しているのは50Dでしょうか?

　画質で言えば、はまったときのK20Dは群を抜いています。色目･解像力・その他もろもろを含めK20Dは他機種とは画質の面では別物だったと思います。D300は友人から借りた程度であまり使い込んでいませんが、僅差ではありますが、やっぱりK20Dにはかなわない感じでした。

　ただし、連射を考えるなら、40D・50DはAPS-Cでは最強でしょう。連射を取るか画質を取るか?そこの差だと思います。どちらも無難に取るのなら間を取った感のするD300が一番だと思います。

　スレ主さんの要望から察するに、一番バランスがとれて良いのはD300のような気がします。

書込番号：9865798