EOS 50D プレミアムセット のクチコミ掲示板

絞り込みボタンを押しながらAF動作しますか？

[///M3]

50Dをお使いの方にお尋ねしますが、絞り込みボタンを押しながらシャッターボタン半押し（あるいはAFスタートボタン）でAFは動作しますか？　お試しになった方がいらっしゃいましたら教えてください。

従来の機種では絞り込みボタンを押している間はAFが動作しない仕様だったと思いますが、やはり50Dになってもその仕様はそのままなのでしょうか？　もしAFが動作するよう仕様変更されているなら、EF50mm F1.2Lのピンずれ現象にも対処できるんじゃないかと思い質問させて頂いた次第です。

（私自身は50Dや5D Mark II、EF50mm F1.2L等に憧れを抱いているだけで、まだ所有しているわけではないのですが・・・）

50Dのマニュアルをダウンロードして目を通してみましたが、明記されていないようでしたので、よろしくお願いします。

書込番号：8536054

[からんからん堂]

動作しないようですね〜。
仮に動作してもあまり意味はないのかも？

書込番号：8536157

[ミホジェーン]

こんにちは。

＞EF50mm F1.2Lのピンずれ現象にも対処できるんじゃないかと思い・・・・

なるほど〜。

通常、絞り込みによる焦点移動って少なからず、いかなるレンズでも起きそうなもの
ですが、５０Ｌって被写界深度が増す絞り込み時に、さらにそれを外れるくらいピント
がずれてしまうものなのでしょうか？

一時話題に上がったようですが、てっきり固体差か初期ロット品だけの問題だった気が
しておりましたが・・・

でも、個人的にはとりたてて大きな問題ではない気がしております。
そもそもが５０Ｌって開放近辺で撮影してこそのレンズですからね〜。

書込番号：8536393

[E30&E34]

＞F1.2Lのピンずれ現象にも対処できるんじゃないかと思い質問させて頂いた次第です。

絞込みボタンの目的考えたら意味無いのでは？

書込番号：8536424

[クリアグリーン]

> もしAFが動作するよう仕様変更されているなら、EF50mm F1.2Lのピンずれ現象にも対処できるんじゃないかと思い質問させて頂いた次第です。

ライブビューによるAFの挙動は存じませんが、いわゆる一眼レフで一般的な位相差検出方式
ではこの問題に対処できません。

位相差検出方式の基本原理を御存知でしょうか。
レンズを透過した特定の光束を抽出して評価するシステムを採用しており、F5.6センサーは
F5.6の光束を、F2.8センサーはF2.8の光束を評価しています。現実には近接撮影時の露出倍数
を考慮し、それよりも若干絞り込んだ光束を使用していると言われていますが…

つまり、F1.2のレンズを使用しようが、F2.8のレンズを使用しようが、評価する光束はF2.8
センサーの場合F2.8、F5.6センサーの場合F5.6なんです。

絞り込みボタンを押してAFが使用できたとしても、AFが捉える光束は同じです。
もちろん、F2.8センサーが捉えられなくなったらF5.6センサーに移行するでしょうが…

位相差検出方式では開放の光束を捉えているのではないという点に着目して貰えれば、絞り
込みによってAFがその焦点移動を吸収できないことをお分かり頂けると思います。

書込番号：8536681

[///M3]

ご返答頂いたみなさん、どうもありがとうございました。

・50Dでも絞り込みボタンを押した状態ではAFは動作しないこと

・仮に動作したとしても位相差検出方式の原理上、EF50mm F1.2Lのピンずれ現象には効果がないこと

がわかり、とりあえずスッキリしました。　購入の暁にちゃんと使いこなせるようにもっと予習に励みたいと思います。　できれば”習うより慣れよ！”で、あれこれ実機を触って覚えたいところですが（^_^;

書込番号：8536844

50Dと5Dmk2

[nadeshiko]

500ｍｍと40Ｄで小鳥を撮っています。50Ｄへステップアップを考えていたのですが、ＡＰＳ-Ｃは必ずしも望遠に有利とはいえないと聞いたので慌てて質問です。小鳥の大きさを同じにトリミングしてＡ3にプリントする場合に50Ｄと5Ｄｍｋ2とではどちらがきれいでしょうか？ＡＦや連写性能など条件は違い過ぎるし発売前とは思いますが高感度（例えば暗い場所でＩＳＯ3200）と解像度（小鳥の羽毛）の二点に限って教えてください。1Ｄｍｋ2（中古）の高感度についても教えてほしいんですけど。

書込番号：8535245

[小鳥遊歩]

APS-Cは望遠に有利というより、「同じレンズを使った場合に（強制的に）フルサイズよりも望遠になる」というのが正しい現象の説明だと考えています。

ご質問の件ですが、5D�Uで撮った写真をAPS-Cのものと同等までトリミングした場合には50Dのほうが高画素になります。高画素が高画質とイコールになるかどうかは5D�Uが実際に発売されて比較してみなければ明確にはお答えできませんが･･･笑。

書込番号：8535386

[neko-koneko]

40Dからなら、5Dマーク２に行くほうが満足されそうですよ。
50Dはサンプル見ると、高感度はISO3200が　40Dよりも良いくらいだと思いました。

書込番号：8535389

[坊やヒロ]

5Dm�UをAPS-Cサイズにトリミングした場合、約830万画素？ぐらいになるのでしょうか。

もし、そうなら50Dの方が画素数的には上回りますね。
ただ、小鳥遊歩さんが記載されているとおり、高画素だからといって高画質とは限りませんが。

先日、500万画素程度にトリミングしたものを四つ切ワイドに引き伸ばしましたが、十分許容範囲でした。800万画素あればA3では十分かもしれませんね。ただ、こればかりは個人の許容範囲というものがありますが。

書込番号：8535441

[ペン好き好き]

現在40Dとの事なので800mm相当で撮影している事になります。5D�Uにすると、500mmになってしまうのでこの300mmほど少なくなるのは痛いと思います。
鳥などはAPS-C/Hの方が有利と聞きます。
トリミングするのでしたら、50Dの方がいいと思います。
1DMark�Uを以前使ってましたが、ISO800で限界です。
Mark�Vなら1600付近でも問題ないレベルです。

書込番号：8535455

[玉ケン]

50Dは持っておらず5D2は発売前なので、
30D／40Dと5Dとを見比べての個人的主観ですが、、、

・理論上は40Dの方が高感度・解像度ともに良いと思われる。

・実体験での実感上は、低感度の解像「感」は、フルサイズ5D（MARK2も）をトリミングの方が良く感じる場合が多い。

というのがボクの主観です。

こればかりは、ご自身で体験されてどうお感じになるか・・・しかなさそうです。

書込番号：8535526

[ミホジェーン]

こんにちは。

＞500ｍｍと40Ｄで小鳥を撮っています。
５００�_でピンブレなど無いのでしょうか？でしたら相当な腕の持ち主では？
”若葉マーク”質問が似合いません。

＞小鳥の大きさを同じにトリミングして・・・
この場合、ファインダーフレーム内で同じ比率で収めることだとするとＡＰＳＣ機だと、
焦点距離の短いレンズで同じ効果が得られます。
その事が有利かどうかは各人さまざまですが低コスト化？は有利です。

＞Ａ3にプリントする場合に50Ｄと5Ｄｍｋ2とではどちらがきれいでしょうか？
Ａ３程度では多分プリンターの実力の差の方が現れやすいものと思われますが、
肝心の５Ｄ�Uが発売されていませんので、１２月以降の情勢しだい？

＞１Ｄ�U（中古）の高感度
最近の高感度志向のデジカメって、ノイズ個所のドットに対し、その近辺の色に
ソフト面で強引に合わせこんでいる感じに見えてしまいます。
暗闇の情感など微塵も感じないクリアーな夜景・・・肉眼では見ることの出来ない
シャープな演出がかえってマンガっぽいと感じています。（特にニコン機）
多少ノイズがあっても低コントラストな被写体をそのままの形で演出してくれる１Ｄ�U、
私は好みです。
でも本当に”若葉マーク”だとしたら、１Ｄ�Uの扱いは相当難しいと思います。

書込番号：8535597

[otoufu]

5D2は発売前なのでなんとも言えないですが、50Dの高感度ノイズ耐性は過大な期待をすると裏切られますよ。
私なんかは、ISO800あたりからカラーノイズが目立ち始めて取扱いに困ってます。また、逆光時にはISO400でも暗部にノイズが走るという事も少なくないです。40Dではこんな事無かったんですがね・・・。
5D2に期待してますが、nadeshikoさんも発売前のレビューじゃなく、発売後のレビューを参考にして購入した方がいいと思います。

D3,D700のようなノイズレスを期待すると50Dには裏切られますよ。

書込番号：8535618

[Coshi]

サンヨン+1.4倍テレコン(Kenko製)等倍切り出し	サンヨン+２倍テレコン（純正）等倍切り出し	サンヨン+２倍テレコン（純正）等倍切り出し

こんにちわです。
私はフルサイズ機とAPS機を併用していますが、月や鳥を超望遠で撮る時はフルサイズ機を使っています。
ああだこうだと難しい事はさておき、トリミングが全く苦にならない私にとっては、フルサイズ機の方が同じレンズやテレコンを使っても綺麗に撮れると感じています。
この辺の判断は、人それぞれだと思いますので、5DIIが発売になりましたら、是非スレ主様ご自身で確かめられて、どちらか選ばれるのがよいと思いますね。
ちなみに貼付の写真は、全てこのサイトの表示に合わせてピクセル等倍（1024ｘ682）でトリミングしてあります。サンヨン+テレコンでの撮影ですので、500mm（ゴーヨン？？）程良いレンズではないですが、多少なりともご参考になれば幸いです。その他私のブログに↓2倍テレコンでの作例が多少あります。ではではm(_ _)m
http://coshi.exblog.jp/tags/2%E5%80%8D%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%B3/

書込番号：8535676

[eco_life]

otoufuさん

>D3,D700のようなノイズレスを期待すると50Dには裏切られますよ。

D3ノイズがまったく無いわけではないですよ。
慣れてくるとノイズが気になります^^;
最近、プリントよりPCで等倍鑑賞で評価するユーザーが多いこともあるでしょうが
ノイズ処理についてはキヤノンも進歩していると感じますよ。

50DはAPC-Sの1500万画素ですから
ある程度仕方が無いのかもしれませんが
画素数を考えるとかなり頑張っていると思いますよ。

書込番号：8535725

[TZRDSK]

同じレンズ使って、同じ場所から同じ被写体を写すという条件の場合に限り、解像力はEOS 50Dの方が勝りますよ。

EOS 50Dの画素ピッチは4.7μmなのに対し、EOS 5D Mk�Uは6.4μmです。6.4μmというのは、EOS 20D/30Dと同等ですから、EOS 5D Mk�UをAPS-Cサイズ相当でトリミングした場合、EOS 20D/30D相当の画像になるわけです。EOS 50Dの場合、倍の画素数がある画像になるわけですね。


ノイズに関しては何とも言えませんね。RAWの場合、EOS 50DではRAW Image Taskが非対応になったので、カメラのノイズ低減をそのまま再現するRAW現像ソフトが無くなりました。カメラがどんなに優れていても、RAWから現像した画像にカメラのノイズ低減機能を反映させる手段が無くなってしまったわけです。Jpegなら問題ありませんが…。

推測ですが、1画素辺りのノイズ量はおそらくEOS 50Dの方が上回ると思われます。ただし、上記条件での撮影に限って言うなら、同範囲の画素数の多さが圧倒するEOS 50Dの方が画質的に優れる可能性は十分あるように思います。きちんとレタッチするなどの手間は掛かるかも知れませんが。

書込番号：8536075

[n_birder]

自分はニコン機での鳥撮りですが、フルサイズとAPS-Cを使い分けています。
どちらか一方であればフルサイズを支持しますが、性格が異なりますので、APS-C機も必要です。
スレ主さんの場合は40Dをお使いなのですから、5D2の買い増しが宜しいかと思います。50Dでは劇的な変化は期待出来ないでしょうし。
それから、ご経験のほどは判りませんが、羽の質感を忠実に再現されたいのであれば、カメラ本体の差を気にするより、レンズ、三脚、雲台がとても重要だと思います。

書込番号：8536237

[n_birder]

それから、高感度撮影時の性能差を気にされているようですね。
宜しければ、自分のブログにフルサイズでのISO1250.2500の画像があります。
現状の技術レベルではAPS-C機では歯が立ちません。
5D2ならほぼ同等以上の性能が期待出来そうですね。

書込番号：8536257

[Coshi]

>EOS 50Dの場合、倍の画素数がある画像になるわけ・・・
単に画素数が多ければ良い画像になるかどうか非常に？？？です。
10Dや初代KissD頃から2倍以上に現在の50Dは画素数アップしていますが、多少の改善はあるにせよ、はたして現実には画素数アップ分（2倍以上）の解像力で撮影出来ているでしょうか？　50D使いの友人からは、10Dの頃から２倍解像度がアップしたなんて話は聞いた事がないですね。
誤解しないで欲しいですが、私はAPSを否定している訳ではないですし、もちろん連写速度やあまり絞りを絞らずとも被写界深度を稼ぎたい場合等において、APSならではの優位点はあると思っていますし、私自身もAPS機を使っています。ただ、解像力に於いてAPSが望遠に有利（望遠で遠景など撮れば一目瞭然）だとは思っていないだけです。

ちなみに、前レスで貼付した月の写真は、フルサイズ機+300mm+1.4倍のテレコン＝たかだか420mm相当なので、APSなら300mmのレンズを【画質劣化するテレコンなど使わなくとも、480mm相当】となりますので是非晴れた月夜に撮影してみてください。机上の計算通りなら当然圧倒的にAPS機の方が大きくそして高解像に撮れるはずですので・・・どちらがよいと思うかは本人次第ですが、そんな風にして判断するのも一つの方法だと思います。
結局写真ならば、うんちく云々や機材がどうのこうのよりも、得られる結果が大事だと思いますので・・・ではではm(_ _)m

書込番号：8536306

[CANYON]

1DMark3に50Dを買い足して鳥を撮っています。使用レンズは殆どEF500mmF4Lです。
あと、5Dで主に花を撮っています。5Dで鳥を撮った経験で述べると、殆ど豆粒に
なってしまう事と、連写が効かないので厳しいものがありました。　近寄れる鳥
でしたら画質は圧倒的ですが、あまりにもチャンスがありません。豆粒に写った
ものはトリミングしてもまったく立体感が無く精彩を欠いた画像となります。

従って、いくらトリミング耐性が高いからと言ってフルサイズの5DMark�Uを鳥撮り
のメインにはしないほうが良いと思います。但し、40Dに買い増すのならば使い分け
る事によって素晴らしい写真が撮れる可能性があります。

40Dから50Dへの買い替えもあまり効果は無いと思います。条件が良ければ画素数の
恩恵を受けますが、光量が不足するとノイズが多く、高感度撮影でNRを効かせると
羽根などのディテールを損ないます。私的にはISO800でもちょっと辛い感じです。

予算が許せば鳥撮りには(CANONの場合)1DMark�Vがベストだと思いますがね。

一応飛び物ですが「野鳥アルバム」に50Dの画像を掲載してあります。

書込番号：8536402

[Coshi]

ノートリミング	中心部等倍（1024ｘ682）トリミング

一応初代5D（今ではたかだか1200万画素）で撮った作例（70-200/2.8LISUSM+2倍テレコン、ちょっと古いですが(^^;;）もアップしておきます。
理想で言えば、私もCANYONさん同様、鳥撮りなら連写も必要でしょうし、APS-Hで適度な望遠効果もある1DMK3が一番良い様な気がしますね〜　ではではm(_ _)m

書込番号：8536704

[nadeshiko]

外出先から帰ってきて思いがけなく沢山の方々からご親切なアドヴァイスを頂いてビックリしております。アドヴァイスの内容は多岐に亘りご経験に加えて画像まで添えてご指導くださったり、この価格コムの威力は大変なものだと感激しております。それぞれにお返事差し上げなければならないとは思いますが私自身消化しきれていないことなどもあり失礼ながらまとめてお礼申し上げ、今の私の理解したところをご報告させていただきたいと思います。
この質問をするのに5Ｄ2の板にしようか迷ったのですがどうもあちらは圧倒的な5Ｄ2礼賛に溢れていて怖気ついてこちらに参った次第ですがやはり冷静なご意見を頂くことができました。中でも「EOS 50Dの画素ピッチは4.7μmなのに対し、EOS 5D Mk�Uは6.4μmです。6.4μmというのは、EOS 20D/30Dと同等ですから、EOS 5D Mk�UをAPS-Cサイズ相当でトリミングした場合、EOS 20D/30D相当の画像になるわけです。EOS 50Dの場合、倍の画素数がある画像になるわけですね」というコメントはこたえました。薄々分かっていたことですがこうはっきり指摘されてみると改めてトリミングすることの勿体なさに気がつきます。問題はここ数年のデジタル進化が20Ｄや30Ｄと比べて如何なるものか？視点を変えてみれば50Ｄが800万画素のままだったらどのようなカメラになっただろうかという答えが5Ｄ2のクロップにあるような気もします。ご指摘のように1500万画素に高画素化した50Ｄは諸々のマイナスを飲み込んで隠してしまうかもしれないとも思いますが「トリミングが全く苦にならない私にとっては、フルサイズ機の方が同じレンズやテレコンを使っても綺麗に撮れると感じています。」という実感のこもったコメントを拝見するとフルサイズに傾いたりしています。
私は自分の目で判断できる力がなくて人様の噂に左右されるところがあって情けなく思うのですが、今回は5Ｄ2の発売を待ってもう一度考えてみたいと思います。論旨態度不明確ですが心のどこかに鳥の合間にフルサイズで風景も撮れるし等という欲張りな魂胆があることも影響しているようです。40Ｄは残し50Ｄか5Ｄ2かをあと1か月考えてみます。皆様ご親切にどうもありがとうございました。

書込番号：8538190

[TZRDSK]

> はたして現実には画素数アップ分（2倍以上）の解像力で撮影出来ているでしょうか？

実態としては「No」でしょう。EOS 10Dの頃から比べたらカメラの解像力は明確に2倍以上になっていても、それに見合うレンズがCanonにはほとんど存在しないと言っていいでしょうからね。カメラ側の問題ではなく、レンズ側の問題です。

体験談ですが、EF-S17-55F2.8ISとEF50F1.8�Uを比べてみても、後者の方が解像感は良いと感じます。さほど使い込んではいないものの、個人的な感想としては、ズームレンズはほぼ全滅かな…という印象ですね。

そうかと言って、6.4μmのカメラなら大丈夫かというと、これがそうじゃないから困るんです。6.4μmはおろか、7.2μmでも甘さに気付くレンズは（Lでも）気付きますから…。

結局、万能なものなど無いので、きちんと撮ること、きちんと後処理もすること、これがきれいな作品を残すためには必要なのでしょう。



もう一度最初のお題に戻って・・・EOS 40Dのピッチは5.7μmです。今までと同じレンズを使って同じ場所から同じ被写体を写すと仮定したら、EOS 50Dはより大きく写せるのに対し、EOS 5D Mk�Uでは小さくなります。しかしながら、被写体に近づいてトリミング不要な状態で撮るならEOS 5D Mk�Uの方が勝り、EF1.4xなどのテレコンを併用するなら、レンズ側の解像力を落としてしまいます。

ちょっとした条件の差でこっちが良くなったりあっちが良くなったりといった調子ですから、狭い視野で判断してしまうのは良くないように思いますよ。お金と体力に自信があるなら、EOS 5D Mk�Uに800mmを組み合わせてしまうのが一番です。でも、限られた条件の中であれこれ工夫しながら撮るのも、写真撮影の醍醐味の一つではないでしょうかね。

書込番号：8538785

[nadeshiko]

皆様からの返信を読みながら次第に自分の疑問が見えてきました。私が気になったことは結局「もし5Ｄｍｋ2にクロップ機能が着いていたと仮定した場合、この絵は50Ｄとどちらが優れているだろうか」と云うことだったと知りました。
この疑問への答えとしてTZRDSKさんは「50Ｄは二倍の画素数になるけど、レンズ性能の限界からその恩恵を享受しきれない」とおっしゃっておられるようですね。そうであるならば20Ｄから4年の歳月を経て進歩したギャップレスＣＭＯSとDIGIC4などソフト処理進歩の恩恵を5Ｄｍｋ2クロップの画素数半分の方がしっかり表現できるはずだと云う気がしてきました。
そう云えば50Ｄに対してなぜ画素数を上げたのか！という批判は多かったように思います。50Ｄの画素数アップによる弊害を5Ｄｍｋ2のクロップは軽減してくれるのではないか？50Ｄが40Ｄのままの画素数でデジタル進歩したのであれば私の疑問は半分以上解決したでしょうに。

現実には金銭的な問題が多いのですが問題を単純化するために敢えてこれを無視してきました。さてこれから現実に戻らなくてはなりません。私の欲望整理にお付き合いいただくのは恐縮至極、頭を冷やして考えてみます。大げさなスレッドを立ててみたものの皆様のアドヴァイスや画像を拝見した今では、綺麗な写真を撮るためにはピントやブレなど自分の基本的な技量の影響の方がよほど大きい気がしてきました。800mmレンズを振り回せれば即解決ですけどね（*^_^*）愚問にお付き合いくださいまして有難うございました。

書込番号：8539528

[スースエ]

nadeshikoさん

すでに完結されているようですが。

私は 10D と 5D を使っていますが、どちらも大変優秀なカメラと思っています。
CMOS の 単位面積当たりの画素数が 10D の方が多いので、今でも望遠側は 10D です。
5D は TS-E レンズを使うためだけに買ったようなものです。（正確にはマウントアダプターで使用する多くのソフトフォーカスレンズも使いたかったのですが、ピントを合わせる事が非常に困難で、使えていませんです･･･トホホ･･･）

TS-Eを別にすれば、 10D だけでも 5D だけでも十分といえば、十分な気もします。道具を上手く使いこなすために、色々と努力するのも楽しいものですし。

50D と 5D2 のどちらにしても、買って手にしてしまえばとんでもなく素晴らしいカメラであることには間違いなく、すばらしい撮影ライフとなる思っています。そりゃ、1D(s)系と比べたらあちこち見劣りするでしょうけど、それはそれ。妙な比較をしない限りはどちらのカメラも決して後悔するような選択ではないと思っています。
道具なりに楽しむのが良いのかなと思ってます。

（もちろん、ニコンに比べてココが悪いとか、ダメだしするのも今後のキヤノンの製品がより良いものとなり、キヤノンがキチンと存続して行くためには必要な事ではありますが、買ってしまったらダメな点の影響を小さく使うのが良いと思います。 5D の背面液晶もショボイのボロイの散々言われましたが、「液晶でピントが確認できないダメカメラだ」と不満を言いながら使っている人も居ますし、「液晶でピントなんか確認しない」と気にせず使っている人も居ます。）

私は外食でメニューを見て、注文を決めるのですらメチャクチャ悩む性格なのですが、最近は「迷ったら安い方」って決めてます。

どちらに決めたとしても、手にしたら楽しんで下さいね。
余計な事を長々と失礼いたしました。m(_ _)m

書込番号：8539792

[nadeshiko]

スースエさん、心安らぐアドヴァイスをありがとうございます。「買ってしまったらダメな点の影響を小さく使うのが良いと思います」いいですね、こういうの。文章全体に温かい血液の流れを感じます。お言葉を心に刻んでおきます。
私の質問にはやはり色々な角度から二つの考えが出てきたようで、いまだに迷うところではありますが、キャノンの技術陣が世に送り出した50Ｄなんですから全然だめだなんてことはない筈、5Ｄ後継機とどちらにするか私の用途に照らしてよく考えてみます。重ねてありがとうございました。

書込番号：8542405

50Dを購入する時期に関しまして質問です。

[キティバ]

自分は今週の土曜日に購入したいと考えておりました所、クチコミの情報によりますとerr99という問題があるとの事ですが、今週の土曜、もしくわ今現在で購入してもerr99の対策が出来た物は購入できないものなのでしょうか？
最近買われて「フォームウェア1.0.3になってました」という方申し訳ありませんが情報がいただきたいです。
またフォームウェアはどういった配信方法なのでしょうか？
質問ばかりで申し訳ありません。

書込番号：8535227

[HeartTime]

アップデートはキヤノンのホームページからダウンロードしたものをCFにコピーして行います。単純作業で、とても簡単ですよ！

書込番号：8535277

[キティバ]

HeartTimeさん

早々の返事ありがとうございます。
アップデートの仕方についてですがCFにデータを入れてアップデートするのですか！
確かにお手軽ですね。
これでしたら購入しても大丈夫ですかね！
しかも話によりますと本体にも当たりはずれがあるみたいで当たりを引けたらいいのですが・・・。

書込番号：8535315

[TZRDSK]

まだ発売から1ヵ月経っていませんよ。この段階では、まだ発売前に部材などの手配が済んでいたもので生産している段階ではないでしょうか。ハードウェア的な瑕疵に対する対策があるなら、それはこれからの生産品でしょうね。ソフトウェア的なものなら、今買っても最初から最新ファームのものでも同じです。

気になるなら半年以上は待つことですね。EF24-105F4LISなどのように対策が必要な瑕疵が見つかってメーカーが発売を一時停止したりするようなことでもない限り、ここでは対策品の有無などまずわかりませんから、いわゆる対策品を買えるか否かという答えについては、明確に「No」です。現時点ではまだ初回生産品、あるいは初回と同一（or 同時発注）部材による製造品が多数出回っている、ほぼ全てだと思った方が正しいでしょうね。量販店では初回入荷分が完売していない店舗もありそうですし。


それと、原因不明を示すErr99が無くなることはあり得ないと言っていいですね。原因の解明と対策により減らすことは可能でしょうけど、Err99が無くなるのは、Err98に名称変更したとか、そんな落ちですよ。気にしていたら使えませんね。

書込番号：8535316

[小鳥遊歩]

ファームウェアに関しては、キヤノンのHPで公開されたものをダウンロードすればすむ話です。

もしそれ以外にも何か内部の部材が秘密裏に改良されているのではないか？と疑うのであれば数ヶ月は待たないと意味がないでしょうね。まあ、僕の私見ですが現段階でそれはないと思います。これは個人の考え方や読み方次第ですね。

書込番号：8535375

[taitan111]

　　　先日、メーカーの営業の方が言われた事ですが、「私自身５０Ｄは欲しいのですが、err99の報告の多さに驚いてます。」それと「購入時期はもう少し先がいい」っとの事でした。

　こちらの書き込みでは、結構メーカー側がとぼけていてナカナカみと認めないらしいけど、やはりerr99は多いみたいです。キャノンも半年焦ったようですね。

　よって自分としては年末ぐらい、もしくはキャシュバックキャンペーン(あると思って)まで待つか・・・・どこまで物欲に戦えるかが問題ですが「４０Ｄの下取りが下がる〜ぅ（涙）」

書込番号：8535423

[じじかめ]

今日現在、新ファームウェアは発表されてませんね？

http://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/index.html

書込番号：8536216

[５０Ｄ ウィリー]

今日、名古屋のＱＲセンターの担当と話をしたらフォームウェア１．０．３でもErr99はでないとはいえないと、言われました。

書込番号：8536279

[HR500]

私なら購入してしまいます。ファームウェアで直らなかったらどうするか？その時考えます。趣味で撮影しているだけですから。

他メーカーの機種にする気は微塵もありませんし。

書込番号：8536478

[キティバ]

みなさんの色々な意見参考になります！
確かに気になるなら半年は待て！
欲しい衝動が押さえられないなら買えですね！
ダメな時はカメラ屋に持って行って対策してもらうって事で！
やっぱり一ヶ月では初回生産分ははけないですか！

書込番号：8536715

まだ妄想の段階ですが。。

[wrx sti A-line]

タイトルの通りまだ検討段階ですが、カメラ本体を更新したいと思っています。

現在のシステム
初代キスデジ（４年使用）
ＥＦ−Ｓ　１８−５５
ＥＦ　５５−２００　（セットのＷズームです。）
ＥＦ　５０　コンパクトマクロ
ＥＦ　１３５　ソフトフォーカス
ＥＦ　７０−３００　（１５年くらい前の初代アナログＫｉｓｓのセットのズームです。デジタルにはちょっと厳しい画質なのでほとんど使用してません。）

主な被写体は自分の４歳の娘です。
後は外出、旅行先で目に付いたものや風景を撮っています。
ほとんど手持ちでｊｐｅｇで撮影＞そのままカメラ屋でＬ版プリント
たまに気に入った写真は家のプリンターでＡ４でプリントしています。

今のカメラの不満点
ファインダー
ＡＦのモードが選択できない
連続で撮影できない、バッファの開放に時間がかかりすぎる。
起動に時間がかかかる。
機械としてちょっと安っぽい。

できればもうちょっと高画素でかつ、高感度に強ければいいと思っています。
また、ボケが大きくて被写界深度の浅めの写真が好きなので、大きなセンサーもとっても魅力的と考えています。

現在考えているのは大体１０万台前半の予算で
新品　５０Ｄ
中古　１Ｄｓ　１Ｄ−ｍａｒｋＩＩ　５Ｄ
以上のカメラです。（どれを買ってもキスデジの不満点は解消されそうですが。。）

ただ、それほど大きくプリントすることは無いので、あまり高画素過ぎてもファイルが大きくなりすぎて扱いが大変そう、フルサイズのセンサーはブレにシビアと聞いていること、また周辺減光が心配です。＜Ｌレンズとかはちょっと買えません。。

今の所、１Ｄ２が第一候補です。
どのカメラが一番幸せになれそうでしょうか。
もしＡＰＳ−Ｃじゃないカメラをかったら、とりあえずタムロンのＡ０６から、コストパフォーマンスの高いと言われているレンズをそろえて行きたいと思っています。
それとも４０Ｄを中古で買ってちょっと良いレンズを買うとか、５Ｄ２の中古を待つとか。。
考えているときりが無くなってしまって。。。

みなさん、よかったらご助言ください。よろしくお願いします。

乱文かつ長文で申し訳ありません。

書込番号：8533297

[take44com]

こんばんは

　A4まででしたら40Dもありではないでしょうか。
　それとご予算からして5Dの中古が、ボケが大きめで・・・の要望にはぴったりかと・・・。
　しかしながら、1Dや5Dですと、お手持ちのＥＦ−Ｓ　１８−５５は使えませんね。
　（ＥＦ　５５−２００も？）
　レンズの買い替えを含めると、予算オーバーとなってしまいます。

書込番号：8533501

[ドラフ]

初代キスデジ私も使ってました。
（海賊ファームを入れて）
その後20Dへ移行し現在は50Dです。

で本題ですが40Dでいいと思います。
４歳の娘さんと言うことは、まだまだ室内撮りも多いと思います。
ボディを安く上げた分、明るい広角寄りの単焦点レンズを
一本購入されたらいいと思います。

書込番号：8533566

[rifurein]

こんばんは

私もボディを40Dにしてレンズに投資した方が宜しいように思いました
お子さんが主たる被写体ならタムロンA09 28-75F2.8あたりも
背景ボケ狙いで良い選択だと思います
私的にお子さん撮りでお勧めはシグマ50F1.4なんですが＾＾
私の三歳娘撮りメインです

書込番号：8533631

[ベジタンＶ]

wrx sti A-lineさん　こんばんわ。

>あまり高画素過ぎてもファイルが大きくなりすぎて扱いが大変そう、
このキーワードに惹かれ、私も40Dで十分かと考えます。
余った予算をレンズ等の資金に回されたほうが宜しいかと考えます。
カメラ本体の更新だそうなので、底値になるまで粘っても良さそうですね！

書込番号：8533685

[メルモグ]

今の第一候補が1D2ですか？
私は1D2から乗り換えようとしています
連写以外は全て50Dが上ですよ、連写も６コマ有れば良いんじゃないでしょうか

一番新しい50Dが一番良いと思います

書込番号：8533696

[ryoty]

wrx sti A-lineさん、こんばんわ。

デジモノは可能な限り新しいものがいいと私は思います。

>できればもうちょっと高画素でかつ、高感度に強ければいいと思っています。
こちらは40Dや50Dでも十分高画素感と高感度感の向上を感じる事が出来るかと思います。

>また、ボケが大きくて被写界深度の浅めの写真が好きなので、大きなセンサーもとっても魅力的と考えています。
こちらは明るい単焦点レンズ(とりわけ24mm,35mmクラス)を使用する事で、実用的な
普段使いで、且つ大きなボケが期待出来ます。

ボディはお買い得な40Dもしくは、少し値は張りますが最新の50D。
単焦点EF35F2、EF24F1.8、シグマ30mm F1.4 EX DC/HSMあたりを追加する事がお薦めです♪

書込番号：8533778

[ライアンライアン]

wrx sti A-lineさん、こんばんは。

私も40D若しくは50Dがよろしいかと思います。

40Dでしたら50Dとの差額で最近のデジタル用レンズが買えてお得ですよ〜。

書込番号：8533979

[wrx sti A-line]

おお、たくさんのレスがついてる！

ｔａｋｅ４４ｃｏｍさま、ドラフさま、ｒｉｆｕｒｅｉｎさま、ベジタンＶさま
メルモグさま、ｒｙｏｔｙさま、ライアンライアンさま
アドバイスありがとうございます！！

すいません、×　Ａ０６　＞　○　Ａ０９　の間違いでした。
標準域の明るいズームがほしくて＾＾
１Ｄ系、５ＤだったらＥＦ−Ｓ１８−５５のかわりに購入するつもりでした。
価格.comの値段だったらポケットマネーでなんとかギリギリかえそうなので、カメラ本体の予算とは別で＾＾；
１０万超はかみさん説得しないと買えないので。。
後は、ＥＦ５０ｆ１．８ＩＩとか、やっぱりタムロンの１７−３５ｆ２．８−４なんかがそのうち買いたいレンズです。

１Ｄ２は一回り大きなＣＭＯＳと”ごっつい機械”感が魅力でした。
でもみなさんやはり新型がお勧めなんですね。
まだ５０Ｄ触ったこと無いので今度触ってきて見ます。
あー、やっぱり４０Ｄのキャッシュバックキャンペーン乗っとくべきだったかな^^；

あと、やはり単焦点のレンズがお勧めなんですね。
僕のもってるＥＦ５０　ｆ２．５は埃まみれのジャンク品を１０００円で買いました。
で、１０００円だからいいやーってエアコンプレッサーで埃をとばして使ってみたらシャープさにびっくりしました。ＡＦの音とスピードにもびっくりしましたが。
程度のいい、みなさんが薦めてくれているレンズはもっとすごいんでしょうね。。
レンズも含めて再度検討してみます。

みなさん、本当に親身のアドバイスありがとうございます。

書込番号：8534460

[doss]

wrx sti A-lineさん こんにちわ〜

中古の１Ｄｓと１Ｄｍａｒｋ�Uは別にストロボが必要になります(^^ゞ
10万円ちょいの１D系は避けといた方が良いと思います。
友達とかが格安で程度の良いボディを売ってくれると言うなら別ですが・・・

５Dも別にストロボが必要になります。

でも１D系を手にすると他のカメラも新型も気にならなくなります(*^^)v

40Dも50Dも出て来る絵は大して変わらないと思います。

一般の人が見ても解らない程だと思うのでコストパフォーマンスの40Dを選ぶか新しいと言う事だけで50Dを選ぶかですね。

価格差程、写りもも機能も変わらず出て来る絵が似た様なものなら40D＋レンズが良いかと思います。

50mmでは寄れないし焦点距離が1.6倍になってしまうので室内用に28〜35mmぐらいの単焦点をお勧めします。

上と新型を考えるとキリが無いのでご自身がこれだけあれば充分と思うボディを選び後は明るいレンズで枚数を撮れば必ず納得が行く画像が撮れると思います。

新型だからと言って良い絵ばかり撮れるとは限りませんので〜

悩んでいる間もとても楽しいと思いますが限界が来る前にスッキリしてお子様の画像を沢山、残してあげて下さい♪

書込番号：8535224

[CANYON]

お持ちの標準ズームがEF-S18-55mmなので、2桁Dがよろしいと思います。
他候補の1系及び5Dですと標準レンズも買い足さなければなりません。

40Dと50Dを比べると(50Dしか使ってませんが・・汗）40Dのほうが画質も
ボディも安定していると思いますので、40Dをお奨めしておきます。
(もちろん50Dが40Dを上回る点も沢山ありますので、50Dでも良いです。)

書込番号：8536487

[CANYON]

前の方々の内容とほぼ一緒で参考になりませんね。すみません。
（EF55-200mmは1D系及び5Dにも使えますね。）

書込番号：8536497

[STAY STAY DREAM]

4歳の子供を撮るのに　A09はAF速度が　遅いしモーターの音が大きめなので　試してみてから　買ったほうがいいでしょう　描写はなかなか良いのでその点が気に入れば　よい写真が撮れると思います　私はそこが不満で　24-105を買い足しましたが　暗い所では　まだ活躍してもらう予定です

書込番号：8537125

[wrx sti A-line]

dossさま、ＣＡＮＹＯＮさま、ＳＴＡＹ　ＳＴＡＹ　ＤＲＥＡＭさま
ご助言ありがとうございます。

小島遊歩さま、ｎａｄｅｓｈｉｋｏさま
お気にせず＾＾

１Ｄ２を押される方はいらっしゃいませんね＾＾；
本命だったので考え直します。
買ったらまた４−５年は使うことになると思うので、皆さんのご意見本当に助かります。
先にレンズを買って、５０Ｄの値段が一段落するのを待ってみようかな。。
またキャッシュバックとかあるかもしれないし。。

またスレ立てるのも気がひけるので他の質問もよろしいでしょうか？

コストパフォーマンス的にお勧め！というレンズがあったらぜひ教えていただけませんか？
できるだけ安い物でお願いします。
上にあげているタムロンＡ０９、Ａ０５、キヤノンＥＦ５０ｆ１．８
上には上げてませんがタムロン２７２Ｅ
これらのレンズはコストパフォーマンスでは評価がたかいようですね。
また、運動会を撮るのにもうちょっと長いレンズが欲しい！と思ったので、望遠ズームでＣＰよくてお勧めってありますか？
将来安価なフルサイズ機が出るかもしれないので、できればＡＰＳ−Ｃ専用では無い物が知りたいです。。（でも、総じてＡＰＳ−Ｃ用レンズはＣＰいいみたいですね＾＾；）

さらに質問です。
単焦点派の方たちは、例えば結婚式に行くときなんかはレンズたくさん持っていくのですか？
間抜けな質問ですいませんです。

もちろん、ボディーに関するご助言も大変うれしいです！！

書込番号：8538750

[doss]

wrx sti A-lineさん

こんばんわ

金銭的と体力に余裕があるなら1D MarkIIをお勧めします！
予算が10万円ちょいと聞いていたもので・・・

1D MarkIIとストロボで約20万円コースになると思います(^^ゞ

子供の成長は早いです♪
動く子供を追い連写してその中からお気に入りを1枚！って事なら1D MarkIIのAF性能が断然に有利です。

多分50Ｄも1D MarkIIのAF性能には敵わないと思います。

レンズはシグマの30mmf1.4なんかは室内撮りではとても良いと思います。
私はEFの35mmf1.4Lを使用していますが室内では蛍光灯の明かりがあればストロボいらずなので自然のままで撮る事ができます。

50mmf1.8は40Ｄや50Ｄで室内撮りはキツイと思いますが写りは抜群ですよ〜


望遠は80-200f2.8Lと中望遠？135mmF2Lしか持っていないのでアドバイスはできませんm(__)m

ちなみに1D MarkIIにすると他の機種や新製品が気にならなくなります(*^^)v

1D MarkIIが気になっているとカメラが多い行事で撮影する場合50Ｄを持っていてもいつまでも気になる存在になってしまうと思いま〜す♪

書込番号：8539190

[wrx sti A-line]

dossさま、二度目のレス、ありがとうございます。＾＾

今日、ちらっとですが初めて５０Ｄ触ってきました。
やっぱりうちの子とは大違い^^；ファインダーもとっても見やすくなっていました。
ライブビューもマクロ撮影とかにとっても役に立ちそうですね。
出力は確認してませんが、僕のレベルでは不満はまったくでないはずですよね。
また、ちょうどそのカメラ屋に１Ｄ２もあったので、売り物ではなく証明写真なんかの撮影用だと思うのですが、裏に三脚固定の状態であったのを触らせてもらいました。
やっぱりいいですねー＾＾
ついてたレンズが２４−７０　２．８だったせいもあるとは思いますが、カメラ（箱、機械）としてはやっぱり魅力的でした＾＾

ストロボたしか持ってたなー（親父のをかっぱらってきたやつ）と、探してみると、ありました！
が、ＡＴＴＬ．．．
キスデジにつけてみましたが、こりゃ使いにくい。
やっぱり一桁はいろいろ金が余計にかかりそうですね。。

買い替えたい！と思った一番の理由が今月にあった娘の運動会だったのですが、次の本格稼動はおそらく年明けてからの　お遊戯会＜室内体育館　なので、ボディより先に明るいレンズを買おうと思いました。そのころには５０Ｄの値段もおちついてきそうなので、結論をだそうかなと思っています。
せっかくいろいろな方にご助言いただいたのに、煮え切らない結論で申し訳ありません。
それまでに、候補のカメラをもーちょっと実際触ってみて、またもうちょっといろいろカメラも皆さんが薦めてくれたレンズも勉強もして、もんもんとしておきます。
みなさん本当にありがとうございました。

書込番号：8543080

魚眼レンズを一緒に購入しようと思っているのですが

[はぎおカンナバーロ]

みなさん初めまして。カメラ、掲示板共に初心者なのでご迷惑おかけすると思いますがよろしくお願いします。

カメラ本体に一目惚れしてしまい、合うレンズがあるのかもわかりませんが、魚眼レンズには前々から興味が有りましたので一緒に購入しようと思っているのですが、何をどう選べば良いのかわからないので御意見きかせて下さい。外にも変わったレンズがあったら教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：8531733

[４che]

一般的な対角魚眼レンズで５０Ｄでその効果が得られる物は「TOKINA FishEye10-17mmF3.5-4.5」と「SIGMA10mmF2.8FISHEYE HSM」の２本になります。
http://kakaku.com/item/10506011793/
http://kakaku.com/item/10505011899/
どちらかというとズーム出来てフルサイズでも使用できるTOKINAの方が人気みたいです。
他に変わったレンズといえばマクロや広角レンズなどでしょうかね。
ひとまず、どういう物を撮りたいかでレンズは変わってきますので、ご自身の用途に合わせてレンズは選ばれるといいかと思います。(後は予算との兼ね合いで)

書込番号：8531779

[Coshi]

こんにちわです。
>外にも変わったレンズがあったら・・・
との事なので、レンズベビーなんか面白いと思いますよ。ではではm(_ _)m
http://lensbaby.jp/
↓デジカメWatchでのレビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/04/18/5989.html

書込番号：8531801

[あげぜんスウェーデン]

ティルトやシフトができて全体にピントをあわせたり、面白いボケが作れるＴＳ−Ｅレンズシリーズもいいですよ！
詳しくはキヤノンのサイトで☆ミ
スモールプラネットという写真集もこんなレンズで撮影されていたような気がします。

書込番号：8532420

[★★★(^^♪]

直ぐ飽きるのでやめたほうが良いよ。
普通が一番（広角）の方がいいよ。
魚眼・フィッシュアイは飽きるから中古（オークション）で購入しな。

以上

書込番号：8532910

[ボヘミアン6480]

こんばんは！
お手持ちのレンズのラインナップにもよると思いますが、初心者さんということであれば、
TOKINA FishEye10-17mmF3.5-4.5なんかがはオススメできそうな気もするんですが。
この手の魚眼レンズは一般的にズームは珍しいのですが、このレンズはズームできるので、
ワイド側では対角魚眼レンズ、望遠側では湾曲の強い癖のある広角レンズみたいな感じになります。

他の方もおっしゃっていますが、魚眼一辺倒はやや飽きる可能性もあるので、
レンズラインナップが少ないのであれば、明るさや、作りよりもおもしろさを優先して
TOKINA FishEye10-17mmF3.5-4.5が良いかもしれませんね？
一応50DなどのAPS-C機用ではあるのですがあとフルサイズと言われるセンサーの大きい上級機にも使用することができるので、上を目指したときにも使えるのが嬉しいです。
SIGMA10mmF2.8FISHEYE HSMよりも価格も低めのようですし。

まぁ、私はフルサイズ用の15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYEを所有しているだけなので、
実際に価格COMの掲示板で作例や使用感を調べてみると良いかもしれませんね！
良い選択ができることをお祈りしておりまーす！

書込番号：8532999

[関K6-2]

お財布にやさしく尚かつ飽きた時の為にロシア製のPeleng8mmF3.5をマウントアダプターで使う事をおすすめします。

書込番号：8533057

[小鳥遊歩]

やっぱTokina10-17mmが汎用性が高そうですね。画質的にもなかなか評判が良かったと思います（魚眼で画質云々って正直あんまり関係ありませんけどね･･･笑）。

書込番号：8533347

[はぎおカンナバーロ]

みなさん親切にどうもありがとうございます！

色々と拝見させていただきましたが、ドキドキワクワクで、今夜は眠れそうもなさそうです。

色々と勉強させていただきます。ありがとうございます。

書込番号：8534076

カタログ写真について

[おしゃまちゃま]

手元にある50Ｄのカタログ表紙は、
水辺の小屋脇で渡辺氏が被写体を見定めているような写真です。

お尋ねしたいのは、その裏側の写真についてです。
古びた木枠ガラスの向こうに、日傘を差した白い着物の女性が写っています。

これは、どのような状況で撮影したのでしょうか？
お店の中から外にいる女性をガラス越しに写したのでしょうか？
日傘が塗り潰したように見えるのは、加工ソフトによるものなのでしょうか？

この写真のように撮るためには、なにをどのようにしたらよいのでしょうか。
「俺ならこうだ！」
撮影方法から現像まで、想像でも結構ですのでご教示願います。

書込番号：8530634

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞古びた木枠ガラスの向こうに、日傘を差した白い着物の女性が写っています。
＞これは、どのような状況で撮影したのでしょうか？

逆ですよ。
ガラスの向こうではなく手前にいる女性がガラスに写っているのです。
そして、ガラスが昔のガラスなので今のフロート板ガラスと違って表面がゆがんでいるのでゆらゆらと陽炎のように写っています。
さらに輪郭が二重になっているのは、ガラスの表側と裏側の両方に写っているため二重になってます。

以上私の考えです。
違っていたらご容赦を(^^;)ゞ

書込番号：8530736

[URAWA_REDS]

こんにちは。

Ｆ２→１０Ｄさんのご指摘通りだと思いますよ。

古い硝子のゆらぎを利用した、すばらしい作品だと思います。

書込番号：8530812

[torry]

Ｆ２→１０Ｄさんのご指摘。流石に正確ですね。
良い写真だと思います。
それより、表紙の写真がすばらしいですね。
あの写真だけが、カメラもレンズも撮影情報も公開されていませんが。
５０Ｄで撮った写真でしょうかね。ものすごい解像力なんですが。
使用したレンズに興味があります。

書込番号：8530895

[おしゃまちゃま]

Ｆ２→１０Ｄさん、
URAWA_REDSさん、おはようございます。

ということは、モデルと撮影者が室内に居るということでよろしいのですね。
両者の位置関係はガラスに対してどのようになっているのですか？
それと、撮影者がガラスに写っていないのはどうしてでしょう？
日傘の白は、無修正なのでしょうか？
重ね重ね、よろしくお願いいたします。

書込番号：8530903

[日雇い職人]

ｌ 　　　　　　　　　　　　　　　焼き物の置いてある窓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ　
ｌ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《ーーーーーーーーーー》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ｌ


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日傘の女性
　




　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　撮影者




〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　　ガラスに映っている白壁＆木戸


って感じではないでしょうか？
レンズが70-200なので、旧街中の狭い通りって感じではありませんね
70*1.6倍では、この構図になれないでしょう・・・それともトリミングかな？
日傘の裏側が写っていますから、女性の腰位の高さからの撮影で
撮影者自身は、窓枠の下辺りに映る（隠れて）位置にいるのではないでしょうか・・・

書込番号：8531084

[アーリーＢ]

まともにカタログを見ていなかったので・・・・そんなのあったかな・・・
イソイソ・・・おおお、絵画的な感じで面白い写真ですね。

書込番号：8531209

[日雇い職人]

もぅ〜
みんな仕事場にまでカメラのカタログ持ち込んで〜
自分だけじゃないって、チョッと安心したりして・・・

書込番号：8531324

[おしゃまちゃま]

torryさん、たしかに表紙の写真も素晴らしいです。

日雇い職人さん、なるほど、そういう位置取りなんですね。
自分の読解力不足が情けないです。ありがとうございました。

嗚呼、カタログのような写真を撮りたいものです。

書込番号：8531650