EOS 50D プレミアムセット のクチコミ掲示板

UDMA対応のCFは必要でしょうか？

[終末カメラマン]

５０Ｄの購入の準備を進めているのですが、これを機にＣＦカードも高速にしようと思ってるのですが、こんかいの５０Ｄに対応しているＵＤＭＡ対応のＣＦカードのことで迷っています。
カメラ店や量販店を５件回っても、ＵＤＭＡの効果をしっかりと説明してくれた店員がいなかったのです・・。
僕の知る限り、ＵＤＭＡ対応で現時点で最高スペックは300倍速(45MB/s)だと思うのですが、同じスペックでＵＤＭＡ非対応のものもあります。
スペックが同じなのにＵＤＭＡ対応と非対応で書き込み速度と読み込み速度にその差があるのでしょうか？
ＵＤＭＡ対応というだけで価格が倍になるだけに気になる点です・・。
よろしくお願いします。

書込番号：8510381

[G4 800MHz]

絶え間なく連写しますか？しないのであれば必要ないです。

書込番号：8510428

[ベジタンＶ]

終末カメラマンさん　こんばんわ。

連写を多用するのであれば、UDMA対応のCFが宜しいかと考えます。
UDMA対応のカードリーダーであれば、PCへの転送速度も速くなりますので尚更でしょう。
私は非対応の40Dのためエクストリーム�Vですが、PC転送中は防湿庫に片付けるべくトレシーでカメラとレンズの手入れをしております。

書込番号：8510497

[αyamaneko]

必要か否かはどのような使い方(撮り方)をするか、によると思います。

まずそれを検討されてみては？

個人的には、UDMAも×300も持っていませんが、不便は感じません。
(欲しいと思いません。)
いずれ価格が下がってくれば買うかもしれませんが。
最近は安くなってきているサンやレキサーの×133あたりを買ってます。

ただし買う理由は、PCへの取り込みが速いからです。

ちなみに所有機はCANONではありませんが。

書込番号：8510517

[swd1000]

終末カメラマンさん

手持ちのCFでやってみました。
ISO1600でRAW撮り連写12枚後バッファ解放までの時間
１，GREEN HOUSE300倍速（UDMA対応）9.24秒
２，Trancesend266倍速 8GB　20.56秒
でした。
バッファフル後の連写速度も１，だと2コマ/秒近く行くのに２，だと1コマ/秒程度でしょうか。
これを必要とするかどうかですね。

書込番号：8510534

[あば〜]

ＲＡＷも含めて連射するなら必須だと思いますが
ＪＰＥＧのみでの連射でしたら
連射し続けるという感覚以外でしたら必要ないように思います。

書込番号：8510719

[E30&E34]

換算で同じものならUDMAを選びますね。・・・UDMA対応のカードリーダーも必要になりますけど・・・。　

倍速表示でしたら、書き込み・読み取り速度のどちらで表示するのか？の規定すら無い、目安的でしか無い速度表示方法です。書き込みの方が半分ほど遅くなるので、早い読み取り速度を表示するメーカーもあります。・・・・早いはずなのに遅い・・と言うメーカーもあります。

まあ、連射しなければ普通の安いカードを選ぶ方が良いでしょうね。でも、PCへの取り込み時間短縮も可能なので、ボディが対応してなくてもメリットはあります。

書込番号：8510790

[swd1000]

自己フォローです。

上のデーター連写12枚と言うのはRAW＋JPEG撮りでした。

書込番号：8510985

[いったりきたり]

ストレスを減らすのに見合う価値があるかどうかの判断かと思います。

連写がカタログスペック通りに出ない＆ＰＣ取り込みが遅いのが嫌ですので、サンディスクのドゥカティを使っています。

300倍速を謳う物でも、性能差がかなりあるみたいですのでUDMA対応にするなら中途半端にするならやめた方が良いですよ。

書込番号：8511045

[終末カメラマン]

皆さん、大変参考になるご意見をありがとうございます。くだらない質問にお答えいただいて感謝です。
ＵＤＭＡ対応で享受できる最大のメリットは連写時ということになるのでしょうか。

使い方や経緯を書かないで質問をしてすいませんでした。
私は現在kissDXユーザーでして、ＣＦは×120の無名メーカーの安いものを使用していたのですが、スナップなどで動く被写体を撮る時にこのカメラで連写をしてても結構なバッファ開放時間を待たされて、かなりストレスを感じていました。

swd1000さん、わざわざ貴重な実験結果の報告、ありがとうございます！非常に参考になりました。バッファ開放までの待ち時間、圧倒的な差ですね！やはりこれはスペック以上に差が出るということですね。
私はＰＣへの読み込みに関しては気長に待てる方なので問題はないのですが、やはり50Ｄの連写を活かすことへ意識した買い物なのでＵＤＭＡ対応が欲しくなってきてしましました・・。

書込番号：8511214

[swd1000]

終末カメラマンさん

これから出るモデルはUDMA対応になるでしょうから予算が許せばその方が良いと思います。
因みにバッファフル後の連写枚数はRAWのみの話です。
連写モードをしない風景撮りの私でも日の出の瞬間などRAW＋ワンショットで激写するとバッファフルになってその後いらいらする事があります。

書込番号：8511767

[坊やヒロ]

17枚までの連写ならバッファ容量で撮影できるので、それ以上の連写を多様するならUDMA対応のCFがあった方が良いと思います。

でも、実際、スポーツ撮りをしない限り、17枚以上の連写撮影をすることはないと思いますよ。
実際に、40DはUDAM対応ではないですが、バッファがフルになり書込み（読み込み？）待ちになったことは一度もありません。

書込番号：8511909

[swd1000]

終末カメラマンさん

更にサンUltraIIの2GBがあったので追加試験してみました
50D ISO1600でRAW＋JPEG撮り連写12枚後バッファ解放までの時間
１，GREEN HOUSE300倍速 8GB（UDMA対応）9.24秒
２，Trancesend266倍速 8GB　20.56秒
３，サンUltraII 2GB　29.38秒

上記のようにUDMA対応が理想ですが高価なので廉価なものに惹かれると言うのも理解出来ます。
ただ、私の経験ではTrancesend133倍速は安いですがUltraIIよりまだまだ遅かったです。
シリコンパワー200倍速は更に酷かったです。
今は両方とも処分してしまい手元にはありません。
バッファがあるのでRAWでも16枚程度まで問題無いのですが風景でも一旦バッファフルになると解放されるまでトラ133倍速などだと2秒に一枚づつくらい撮れる枚数が表示に戻ってくるのですが結構ストレスになります。

書込番号：8512627

[pirosea]

終末カメラマンさん
はじめまして


50D ISO1600でRAW＋JPEG撮り連写12枚後バッファ解放までの時間
追加ですｗ
シリコンパワー 200倍速 8GB 29.39秒
Trancesend 80倍速 1GB 69.82秒
Trancesend 133倍速 8GB　 34.73秒
Trancesend 300倍速 8GB 　7.86秒

トランセンド300倍速はUDMA対応ですのでさすがに早いと思います
ゲームショウでRAW+Jpeg(L)で低速連射してるぐらいでは
バッファ開放待ちに悩まされることはありませんでした。

ちなみにホームページリンク先にゲームショウで撮ってきたお裾分けありますので＾＾ｖ

書込番号：8513856

[十割蕎麦]

あきばお〜で売っているハギワラZIIIの旧型8GBが、実売6千円くらいですよ。自分も使ってます。UDMAなので速いです。

書込番号：8514273

[終末カメラマン]

引き続き有益な情報をありがとうございました！

坊やヒロさん

１６、１７枚までの連続撮影をまだ体感したことがないのですが、５０Ｄですと３秒弱ということですね。頭に入れておきます。

swd1000さん
piroseaさん　

貴重な実験データをありがとうございます！ようやく全貌が見えてきました。
お二人のデータから推測すると、３００倍速のUDMA非対応ですと、バッファ開放まで15秒ぐらいといったところでしょうか？
それを7.86秒〜9.24秒まで縮めるならＵＤＭＡは個人的に買い！だと思いました。
カメラ屋や量販店の店員では、ここまでのデータは持ち合わせているわけがないですよね・・。

十割蕎麦さん

驚きました！価格破壊ですね〜。
実はさっき思わずポチッとイッてしまいました・・。（＾＾；
少ない小遣いから資本金を捻出しているサラリーマンなので、これは泣けるほど庶民の味方でした。
やっぱりここで相談してよかったです！ありがとうございました〜。

書込番号：8514560

[swd1000]

終末カメラマンさん

ハギワラシスコム注文してしまったのですか！
１，一年保証しかない（外国系は永久保証も多い）
２，口コミの評価良くない
３，昔ハギワラＶで画像壊れた

私ならTrancesend300X買います。　

書込番号：8516074

[pirosea]

終末カメラマンさん
swd1000さん

＞実はさっき思わずポチッとイッてしまいました・・。（＾＾；

実はボクもこの言葉でハギワラシスコムのこと言った方がいいのかなと思ったんです。
が、

＞少ない小遣いから資本金を捻出しているサラリーマンなので、これは泣けるほど庶民の味方でした。

この言葉でボクと同じ立場を感じ、とても触れられませんでした。。。（笑
でもswd1000さんも触れてましたしここは敢えて。
ボクもハギワラシスコムのでは痛い目に遭っています。
投稿した画像のＣＦなんですが、前のカメラ（DimageA1）で使用していて
メモリーフルまで撮影して、カメラで再生して普通に再生できていたのに
ＰＣで読み込もうとしたら、全く読み込めないことがあり泣きました。
妻の妹の結婚式の時だったのでものすごく悔しい思いをしました。
抜き差しの仕方が悪かったんじゃないかと言われるかもしれませんが、
他のＣＦも３枚ほど使っていましたが、同じやり方で他のは大丈夫でした。
それ以来、いくら安くてもハギワラシスコムには手を出していません。
ボクもトランセンド３００倍をお勧めします。

トランセンドもエラー報告は価格ｃｏｍの口コミを見るとありますが、
（ＢＢＳ等での判断に過ぎないですが＾＾；）
発生率はハギワラシスコムよりは低いような気がします。
ちなみにボクはその事故以来ずっとコストパフォーマンスで
トランセンド８０倍から使い続けていますがエラーはありませんでした。
撮影枚数はもう数え切れないですがA1のシャッターユニットを修理して
また壊れるぐらいまでは撮影しています。

あと、サンディスクのはさすがに高いのでボクは持っていませんが
とても安定しているし、同じ45Mb/sでも明らかにトランセンドより
書き込み速度は速いという実験結果もここのＢＢＳで見せてもらいました。

ボクも庶民ですので痛いほど「庶民の味方」という言葉の意味は分かりますが
こんな事故に遭われないよう気をつけてくださいね；；
個人的にはサンディスクは「庶民の憧れ」トランセンドが「庶民の味方」、
そしてシリコンパワーとかハギワラシスコムは「実験の友」ぐらいに思っています。

長々とすいませんでした。
あとハギワラシスコム使用している方は気分を害されたと思いますが
いち意見として聞いていただければと思います。
現行のは改善されている可能性もありますので。

書込番号：8516608

[終末カメラマン]

swd1000さん
piroseaさん

お返事遅れました。
ハギワラシスコムは国産のメーカーだと知って安心していたのですが、そんなエラー報告があったのですね・・。次回ＣＦを選ぶ時に参考にします。
とりあえず50Ｄを入手するまでの間、今のカメラで使いながら様子を見ています。アタリではないことを祈りたいですが・・。
色々勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：8521263

[swd1000]

終末カメラマンさん

気分の悪い事書いて申し訳ないです。
私の写真仲間でUltraII使っていて画像壊れた事ありますからサンだから完璧と言う事でもありません。
但し、サンは3年使っていても無償交換してくれました。
私は最初安いハギワラVを使いましたが超遅い上に画像壊れてガッカリしました。
私は風景撮りなのでワンショットなのですが状況に依ってはバッファフルになります。
それで1〜2GB時代はサンUltraIIに乗り換えましたが4GB以降は割安で永久保証のTrancesend（120X、133X、266X）にしましたが運良く無事故です。
GREEN HOUSE300Xは出た当時速いと言うのを見て買いましたが40Dではトラ266Xより僅かに速いだけでしたが50Dでようやく日の目をみました（ここは確か5年保証）。
シリコンパワーは書き込み速度を測定してもその都度速度が変わるし平均するとトラ133Xより遅かったです。

書込番号：8521422

50Dに合う最良の一本は？

[ダイアリー]

皆様のご意見をお聞かせ下さい。50Ｄを購入したいのですが、50Ｄの性能を引き出す最良のレンズは？レンズメーカーのものも含め、皆様が選ぶ50Ｄのための一本を是非推しえてください。

書込番号：8510169

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。APS-C専用になりますが、標準ズームでは手ブレ補正機能が付いた
大口径　EF-S 17-55mm F2.8 IS USMが良いかと思います。
望遠ズームも同じく手ブレ補正が付いた EF 70-200mm F4L IS USM（こちらはフルサイズと兼用可能）が評判が高いようですよ。

書込番号：8510226

[３代目はS1IS]

現在４０Dで使用しているEF 70-200mm F4L IS USM をオススメします。このレンズから出てくる画は他のレンズからのものとはまったく別物です。（・・・な〜んて言い切れるほどたくさんのレンズを持ち合わせてはいませんが・・・）

絞り開放からシャープで、色乗りがよく、立体感を感じさせるほどの描写力はズバ抜けているんではないでしょうか。

このレンズが私に一眼の楽しさを教えてくれました。

また将来的にフルサイズに移行したときにも活躍してくれます。

書込番号：8510344

[ベジタンＶ]

ダイアリーさん　こんばんわ。

何を撮影するかによって答えは異なってくるかと考えますが...
勝手ながらEF35F2を推奨させていただきます。
室内外問わない点と、安い価格、軽さに重点を置きました。
でも、これ１本だと辛いですね？！

書込番号：8510382

[rifurein]

こんばんは

標準ズームなら17-55F2.8　望遠なら70-200F4LISです
なんか↑の方々と被ってますが良い物いいです
単焦点一本ならシグマ50F1.4なんかとても良いですよ
開放からシャープでポートレートでも風景でも画角さえ合えば往けますよ〜＾＾

書込番号：8510450

[ダイアリー]

Digic信者になりそうx　さん返信ありがとうございます。
EF-ｓ17-55ｍｍF2.8ISは噂に聞いております。過去スレでは、若干寒色系とか？17-40Lは暖色系とのこと、比較のスレがあったような。その辺、いかがなものでしょうか？70-200F4LISはズーム域は違いますが、シャープな描写で有名ですよね。私はどちらも所有しておりません。5Dと1V+24-105Lと100-400Lで、息子の野球撮影やスナップ撮影を楽しんでいる次第です。この辺で思い切って、1.6倍＆秒間6.2コマの50D+最良の一本！と考えております。EF-ｓ17-55ｍｍｆ2.8IS・・・傾いています。

書込番号：8510472

[ryoty]

こんばんわ。

標準ズームではAPS-C用のレンズとして非常に評判の高いEF-S 17-55mm F2.8 IS USM♪
単焦点なら、、、APS-Cで標準レンズの画角となるEF35F1.4L USM♪

書込番号：8510516

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ダイアリーさん、どうもです。
以前、30DでEF-S17-55mm F2.8 IS USMとEF17-40mm F4L USMを使っていた時がありました。
個人的には、どちらも良いですが、前者の方はピクチャースタイルでコントラストのパラメーターを1程度上げればLと遜色ないかと思います。
それよりも、開放F2.8（F2.8対応AFセンサーも効きますし。）、IS付で出てくる画像はとてもシャープなものです。
（画像のストックが無くて、ごめんなさい。）
フルサイズとの兼用をどうお考えになるかですね。どちらも良いレンズです。

書込番号：8510524

[ダイアリー]

たくさんの返信ありがとうございます。私が一つのスレ書いている間にこんなに情報を頂けるなんて。やはり、17-55F2.8ISはいいんですね。とにかく50Dで連写しまくり、撮りまくりたいので70-200F4Lまで逝ってしまおうかな・・・いやいや、沼にはまってローン地獄は避けたいですので、レンズは一本に絞ります。やはり17-55F2.8ISでしょうか？17-40Lと比較した場合はISの差くらいなのでしょうか？

書込番号：8510540

[アプロ＿ワン]

何を撮られるか判らないのでコメントのしようがありません。

ちなみに私の標準レンズはEF300mmf4Lです。
大半はこれを付けっぱなしです。

書込番号：8510739

[４che]

EF17-40mmF4L USM	EF-s17-55mmF2.8IS USM

標準ズームに関しては、今後フルサイズ機を買うことがあるかもしれないと考えているのなら「EF17-40ｍｍF4L USM」そうでないのなら「EF-s17-55mmF2.8IS USM」でいいかと思います。(画質、使い勝手両方を求めるとして)
両方とも手元にありますが、出る画の個人的な感想としては、
「EF17-40ｍｍF4L USM」は全域安定した描写でＬ独特の色のり。
「EF-s17-55mmF2.8IS USM」は前者よりも繊細な描写で、癖のないすっきりとしたイメージという感じです。
それぞれ個性があるので、どちらがとは言い切れないですね。
使い勝手に関しては幅広いズーム域とＩＳで断然後者だとは思いますが。(でも防塵防滴があるのはF4Lですね)

書込番号：8511355

[hirosan.rx-78-2]

キャリアがおありなので、あえて口はばったいことを申し上げますが、50Dに合うレンズというよりもご自分の撮りたいものに合うレンズをチョイスされるのが本来的だと思いますよ…。

書込番号：8512094

[yasui.com]

俺はは24-105のズームだね
子供を撮影するのがメインだが55や85だと望遠側が足りなかったりするんだ
広角側の不足は1歩下がれば事足りるで
コンデジでパワショのGシリーズとかを使ってたからあまり広角を意識しない画創りに慣れてるから不便はないな

書込番号：8512936

[ダイアリー]

みなさん、ご意見ありがとうございました。4cheさんの画像で決まりました。EF-S17-55mmISにします。明日、フジヤへ行きます。また、購入の際は書き込みさせていただきますのでよろしくお願いします。

書込番号：8513036

[４che]

EF-s17-55mmF2.8IS USM

画角やご自身の使い方に合っているようでしたらいいかと思います。
高速かつ静粛ＡＦ、手振れ補正などこれだけの性能を詰め込んだF2.8ズームは他社にもありませんから、値段はある程度しますがかなりお得なレンズだと思います。
アップした画像は、被写体が被写体なので若干綺麗に見えすぎるかもしれません。
画質に関しては自分を裏切ったことはほとんどありませんが。
一応、Photohitoなどで色んなレンズで撮られた画像を確認されてもいいかと思います。
http://photohito.com/lens

書込番号：8513256

ダストは入りませんか？

[harock]

５０Dを手にして、今後 EF-S18-200 IS の購入を考えています。

前評判以上に良いとの書き込みが多い様でね。
個人的に気になっていてフンギリが付かない事があります。
それは、今年の春の運動会で２回程やはりレンズキット（以前に購入した１７−８５IS）を使ったんですが、埃がかなり入り込みまして、クリーニングに出しました。
EF-S18-200 IS は、３段の筒の構成だったと思うのですが、その辺大丈夫でしょうか？「連結部分が多い分、入り込む可能性が多いかも・・？」などと、心配しているのですが、晴れた日に運動会の撮影などをなさった方、如何でしたでしょうか？。
アドバイスを頂けると嬉しいです。

書込番号：8509535

[harock]

すいません、補足です　・・m(_ _)m。
埃が入ってクリーニングに出したのは「レンズの方に」
という事で、「EF-S18-200 IS に誇りは入らないか心配」と、いう事で宜しくお願い致します。

書込番号：8509588

[じじかめ]

ズームレンズですから、ホコリの侵入は避けられないと思います。

書込番号：8509847

モニターとプリンターでのプリントの色の違いについて

[himehina]

モニターでの色と、プリンターでのプリントの色が、かなりの色の違いがあります。

これは、モニターをキャリブレーションするしか合わせる方法はないのでしょうか？

皆さんのは、そんなに違いはありませんか？

申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：8509442

[neko-koneko]

モニタを合わせるのが最善です。
そして近道でもあります。

書込番号：8509467

[delphian]

himehinaさん、こんばんは。

私も違いはありますよ。

透過光と反射光で見るという大きな違いがありますので、
モニターとプリントで完全に色が一致することはありません。

http://www.jcfa-photo.jp/digital/navi/dqindex.htm

こちらで簡易キャリブレーションの手順を紹介していますので、
参考にして調整してはいかがでしょうか。

私も簡易に調整しましたが、プリント時に大ハズレすることは無くなりました。

書込番号：8509478

[manamon]

こんばんは

色合わせはモニターを調整するのが一番簡単ですが、色の正確性が失われます。
私はプリンタードライバの色調整で調整しました。実際の色の正確性は分かりませんが
ある程度は揃っています。印刷しては調整、印刷しては調整の繰り返しでした。
（当方、高価な調整器等持っていないので。これ以上の知識もないです）
また、プリントを評価するときの証明の色温度によっても色が変わります。
最低限色評価用の蛍光灯等に変えるか、スタンド等を用意しましょう。
モニタやプリンタによっては調整できないものや調整の幅が狭いものもあります。
何をお使いでしょうか？
私は、EIZO S2411WとMP950です。OSはVISTA

書込番号：8509496

[1976号まこっちゃん]

僕はプリンターの発色にモニターを合わせました
プリンター側での補正をオフにして色見本的な写真を何パターンかプリント。
それを24時間ほど乾燥させてからモニターを微調整しました。

さすがに「これ」と言うところまでは詰めれませんが、それほど大きく外れることもなく、他の方の写真をネットで見ていても違和感を感じないのでそのまま使っていますよ。

書込番号：8509610

[ぶるーぶらっく]

＞モニターでの色と、プリンターでのプリントの色が、かなりの色の違いがあります。
＞これは、モニターをキャリブレーションするしか合わせる方法はないのでしょうか？

himehinaさんが敏感なのか、モニタの色が悪いのかですね。
あまりにもモニタの色が悪いようなら、買い換えたほうが良いかもしれません。

書込番号：8509922

[zen28]

キャリブレーションはいりますよ。

ホワイトポイント、ガンマは合ってますか？
プリンタプロファイルを正しくいれてますか？
用紙設定、カラー調整は正しいですか？
正しい光源で評価していますか？
色評価の時、モニターをCMYKにしてますか？

書込番号：8510034

[αyamaneko]

＞モニターをキャリブレーションするしか合わせる方法はないのでしょうか？

モニターを見ればどのような色に印刷されるか、わかるようになるまで頑張る、
とか？

書込番号：8510555

[ピノキッス]

今晩は〜

モニターとプリンターの色を合わせるのであればキャリブレーションは必要ですね。

モニターとプリンターでは、色の出し方がＲＧＢ（加法混色）とＣＭＹＫ（減法混色）と根本的に違いがあるため、全く同じ結果は得られないのが現状です。

でも可能な限り近づける事は可能です。しかし印刷物にディスプレイの発色を合わせたのでは、ガンマー値・コントラスト・ブライトネス・ＲＧＢがめちゃくちゃになってしまうのでは？

やはりディスプレイの基本を押さえた上で、プリンターの色を調整するのが良いでしょう。
そのためのICCプロファイルです。従来、分光側色方式でのディスプレイとプリンターのキャリブレーションには約３０万円のi1(アイ・ワン）が必要でしたが、つい最近、同じX-rite社からカラーモンキーフォトが約７万円で発売されました。

アイ・ワンから比べると調整項目が簡易ではありますが、環境光に合わせたプロファイルを作成してくれますし、素人には必要十分な機能を持っています。

これは私のお気に入りの一つです。(^O^)/

書込番号：8510949

[知床漂鳥]

ピノキッスさん

こんばんわ！

横レスで質問ですがカラーマンキーをモニターキャリブレーションでもお使いでしょうか？
それとプリントプロファイル作成は満足できる結果が得られていますでしょうか？

以前プリンターの掲示板でモニターキャリブレーションは使い物にならないとの酷評が
あったので購買を控えていました。
私はスパイダー３を使っていますがこれはまあまあです。

書込番号：8511133

[ピノキッス]

知床漂島さん　今晩は〜＾＾

お返事遅くなりました。ご質問の件ですが、カラーモンキーを使用しています。私の環境は２４インチディスプレイ２台（Ｄｅｌｌと三菱）とキャノンＭＰ６１０プリンターです。

ご存知のとおりディスプレイの初期値は他のディスプレイと比較されることを前提にコントラスト・ブライトネス等が高めに設定され華やかな色作りがされています。

私の２台のディスプレイも初期値では全く色合いが異なります。Ｖｉｓｔａのデスクトップの背景で純色を切り替えられますが、２台を比較するには良いツールです。特に濃いグレーはＲＧＢの出方によって色被りが生じますので、判断し易いです。

カラーモンキーはこの２台をほぼ同じ色合いに調整出来ます。

またプリンターですが、最初に基本のプロファイルを作り、写真等から色を抽出し調整します。これを繰り返すことにより色を追い込むことが可能です。

私の説明ではわかりにくいですね＾＾；
http://www.denjuku.gr.jp/review/Colormunki/

カラーマネージメントはここがわかりやすいかも
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement2.html#Colorimater

書込番号：8514406

[かず６６]

むしろ、合わなくて当然だと思います。以前、他のところでも書いたのですがプリントまで自分でやるのであれば、カメラ本体と同じくらいモニターに重きを置かないと話しになりません。キャリブレーションされたモニターでしか本当の色を表示できないからです。

カラーマネージメントについてはご自分で色々調べて合った方法をやってみるしかないでしょう。　私は無駄なお金を使う前に色々調べた結果、行き着いたのはナナオのカラーエッジとエプソンのマックスアートの組み合わせです。ハードウェアキャリブレーションに勝るものはないように思います。フィルム一眼で我慢しつつ、先にこちらを揃えて後からデジタル一眼を購入しました。　プリントとのマッチングを考えている方はコンデジで我慢してでも先にモニターとプリンタを買ったほうがいいと思います。

書込番号：8514851

[zen28]

かず66 さん

まさに正論です。

僕もCG241W ＋　PX5500　を使っています。
色にこだわるのなら、このクラスは必要だと思います。
あとは、プロファイル等を正しく入れてあげれば、いきなり95点くらいのプリントができるはずです。

書込番号：8515014

[知床漂鳥]

ピノキッスさん

丁寧なご説明本当に有難うございます。
カラーマンキはフィルター式ではなく分光式なので優秀だと思っていたのですが
プリンターの掲示板で酷評されていたので購入を躊躇していました。
ご説明で踏み切ることが出来ます。

モニターは三菱のRDT261WHとサブにIO-DATAを使っています。
RDT261WHはIPSなので静止画像には最適なはずなのですがナナオのCG241Wと
比べるとフォントが滲んでいる感じがします。
キャリブレーションはSpyder3 EliteですがSpyder2Proよりは進化しました。
プリンターはEPSONのPX-5600です。4000が最高なのですが入手不能です。

この発色をモニターと合わせたいのでカラーマンキに興味があって質問させて頂きました。

書込番号：8516834

液晶無反応

[so-papa]

こんばんは。so-papaと申します。
先日50Dを購入いたしました。20Dからの買い増しです。

今日風景を撮影していましたら,背面液晶がいきなり映らなくなりました。
ISO100，絞り優先モード，F11，露出-2/3，RAWで撮影していて，次の撮影ではPC加工をすばやく
行う画像とするため，あらかじめSETボタンに設定しておいた記録画質選択画面にしようと
SETボタンを押したところ…何も背面液晶に出てきません。
通常ならRAWやJPGを選択できる画面が出てくるはずなのですが,まったく無反応。
上部液晶には，通常の設定値が表示され,特にエラー表示は出てません。
あれ？と思い，再生ボタンやライブビュー切り替えボタンなど一通り押しましたが,
やっぱりだめ。
電源を切→入してもだめで，「センサークリーニング」画面すら出てきません。
ただし撮影はできるようでした。
エラーかなぁと思い,バッテリーの抜き差しで，通常通り動くようになりました。
皆さんはこのような経験をされたことがありますか？
ちなみにファームウェアはVer 1.0.1です。

総合的には,とてもいいカメラだと思います。ただちょっと不具合が出てしまうのですね…

書込番号：8506316

[DC777V]

so-papaさんが経験した不具合、私も２回ありました。
過去のクチコミを読んでも、他の人でも発生しているようです。
私の場合はこの不具合に加えてErr99の発生。
販売店さんに交換してもらいましたが、交換した50DでもErr99が発生しました。

１．スポーツ競技を連写。
２．撮影中Err99が発生しバッテリーの抜き差しで復帰。
３．撮影を再開した時には競技は終わっていた。

使えないカメラを持っていても仕方ないので50Dは返品しました。

書込番号：8507531

[散歩カメラ爺]

私も似たような症状が1度起きました。
24-105/4Lレンズ使用していて、100マクロ/2.8に交換しましたら電源がONにならないので、
もう電池がしまえたかなと思って電池を抜いたのですが、予備の電池を忘れてきたことにきずきその電池を再度挿入、ところが今度は通常に電源ONになり、撮影が続行できました。
エラー表示は無かったようです。
その後は正常に使用できますが・・・再発の可能性無きにしも非ず。
キヤノンは早急に対策する必要ありますよ。
エラー99の方も多いようですし、今まで20Dを使用していてこのようなことは1度も無かったので、安心して使用しておりましたが、50Dは残念です。

書込番号：8507609

[アーリーＢ]

結構エラー多いみたいですね。
私は幸いな事に過去にも当たりが出てませんが、11月に北京に行きますのでここで「大当たり」が出ない事を祈ります（苦笑）
ちなみに宝くじは最高で３万円止まりです・・・・・
宝くじって当たる確率低いんですよねぇ。
でも買わないと当たらないしね。

書込番号：8507778

[so-papa]

DC777Vさん，散歩カメラ爺さん，アーリーＢさん，コメントありがとうございます。
他の機種も含めたファームウェアアップの改善履歴を見てみると，どうもファームウェア
の問題のような気がするのですが…
Canonの早期対応が望まれます。

ちなみにその他の点については，
・液晶がとてもきれい
・連射が気持ちよい
・高輝度・高階調優先の効果が出ている
・カメラの質感が気に入っている(個人的に・20Dと比べて)
・シャッター音は個人的に好み
以上が気に入っている点です。

ただ，高感度ノイズだけでなく，低感度撮影においてシャドー部などのノイズが
気になっており，まだ20Dは現役で使っていきたいと思います。

書込番号：8508347

[キングフィッシャー]

５０Ｄを発売日に予約で購入した者です。私も撮影中に、突然、液晶モニターの表示が出来なくなる事が、今までに４〜５回起きています。今までの撮影枚数は、約1,200枚ぐらいです。
症状は、ＭＥＮＵボタンを押しても、再生ボタンを押しても、液晶モニターが無反応となります。その後この状態でシャッター・ボタンを押すと、超低速でシャッターが切れますが、Ｅrr99が出て、画像は撮れていません。バッテリーの抜き差しで回復します。
CANONさん！･･･この症状を既に把握されておりましたら、何らかのアナウンスをして欲しいと思います。ファームウエアのバージョン･アップで改善することを期待しています。それが期待できないとしたら、シャッター・チャンスをカメラが逃してしまうようなカメラは、返品を考えます。

書込番号：8508371

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

40Dでしたが、同じような現象がでたことあります。

そのときは、AF効くけどシャッター切れない、背面液晶つかない、センサー清掃働かず、上面のモニターは正常で、電源入れ替えで復旧せず、電池入れ替えて復旧と思いきや、｢ERR06｣センサーユニットが壊れています。サービスセンターに修理出してくださいとメッセージが出てきて、再度、バッテリー入れ直したら正常復帰。その後は再発しませんでしたが、気になったので、保証が切れる前に点検してもらったら、センサーユニットが交換されて帰ってきました。

40Dネタで申し訳ありません。

書込番号：8508538

[so-papa]

キングフィッシャーさん
私は現在まだ300ショットぐらいですが、一度経験すると冷や冷やものですね。
今日こどもを連れて公園で連写しまくりましたが、今日は問題なく動作しました。
しかし、毎日Canonのホームページを見て、最新情報に載らないかチェックして
しまっています。。。

♪F４Lズーム沼の魔王♪さん　
　センサーユニットですか…
何かの不具合が原因で、他の部位に影響があることを一番懸念しています。

みなさんコメントありがとうございました。
早くCanonから何らかの対策が出ることを望んでいます。

書込番号：8519474

野鳥撮影にはどうでしょうか？

[Mr.Tigers]

２年程前から、LUMIX FZ-50を使用して野鳥を追って楽しんでいますが、少し慣れた来たので腕の悪さを50Dを購入してカバーしようと考えております、大雑把な質問で申し訳ありませんが参考になる様な意見をお持ちの方が居られれば、教えて頂きたく思っておりますのでよろしくお願い致します。

書込番号：8505200

[swd1000]

Mr.Tigersさん

私は野鳥は撮っていませんがスペック的にボディは良いとして18-200mm（320mm相当）では足りないでしょう。
最低EF70-300mmISとかEF100-400mmISなどのレンズが必要ではないでしょうか。
15MPあるのである程度トリミングは可能でしょうけど。

書込番号：8505260

[rifurein]

こんばんは

それでは大雑把に
FZ50が35mm〜420ｍｍ相当のレンズですので
50Dで野鳥撮影だとキットの標準レンズにプラスして300ｍｍクラスのレンズも欲しい
ですね・・予算があれば100-400のレンズが良いと思います

http://kakaku.com/spec/10501011451/

http://kakaku.com/item/10501010053/

書込番号：8505269

[⇒]

FZ50だと420�o相当の望遠側となりますが…50D+EF-S18-200�oでも320�o相当にしかならないので…別途望遠レンズが無いと厳しいかもしれません。
皆さんも勧めている100-400�oLだと640�o相当になりますし…70-300�oの望遠側では480�o相当となります。
純正でなくてもシグマの120-400�oや150-500�oなんて望遠レンズもありますよ。

書込番号：8505312

[E30&E34]

使う焦点距離がわかっていれば、400mmL単眼でも良いかもしれません。

書込番号：8505600

[ベジタンＶ]

Mr.Tigersさん　こんばんわ。

野鳥撮影であれば、EF-S18-200ISレンズキットでは足りないかと考えます。
400mmくらいであれば純正では高価なＬレンズとなります。
私は年末までに手を出しそうなレンズですが、シグマであれば格安で120-400or150-500があります。
もっとも10万前後するレンズなのですが...?

書込番号：8505954

[Mr.Tigers]

swd1000さん・rifureinさん・⇒さん・E30＆E34さん・ベジタンVさん。
5名の皆様遅くの時間に早速ご回答頂きまして有難うございました。
何分カメラの知識も無いのに、出来れば速やかにピンボケの無い大きめの画像を取りたくて教示をお願い致しましたが、教えて頂いた種々のレンズの事も詳細に突き詰めて検討をしなければと考えさせられました。
又、色々とご相談をさせて頂きたく思っておりますので、今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：8506498

[uranos24]

FZ50+TCON-17　714mm相当　トリミング	同左・・換算1000mm相当位の画角だと思います。	714mm相当　大型の鳥ならトリミング無しでも何とか

Mr.Tigersさん　こんばんは。
いささか遅レスになり恐縮ですが・・

私も現在FZ50を使っておりまして、一眼購入を考えています。

飛んでいる鳥を撮るのに、
　○連写中も追従する高速AF
　○その際にブラックアウトしない光学ファインダー
　○圧倒的な高感度耐性
はとても魅力的ですね。

最初EOS 40D+100-400mmIS or　300mmF4+×1.4エクステンダー　or SIGMA 120-400mm
あたりで考えていましたが、思わぬ臨時出費があり購入を1年近く延期しているうちに、
E-3 + 50-200mmSWD +EC-14 or EC-20も候補として考えるようになっています。

FZ50+TCON-17ではフル画素で714mm換算になりますが、
野鳥撮りにはこれでも不足がちに思えています。
デジタル一眼はFZ50に較べてトリミング耐性も高いと思いますが、
18-200mmISの換算320mmでは足りないと思います。
大型の鳥の飛行シーンでも最低300mm（換算480mm）
小型の野鳥なら換算700mm-800mm以上は必要と思います（トリミング前提でも）。

一眼でその焦点距離を望むと、最低でも10-20万のレンズが必要になってきて辛いものがありますが、
せっかく一眼を購入するのなら、鳥撮りにも使いたいですよね。

私自身は、自分が望むボディ+レンズが買えるようになるまで、もう暫く忍耐＆貯金の日々が続きそうです(^^;)。

同じくFZ50を使い、一眼で鳥撮りを考えていましたので、
参考にはならない書き込みで申し訳ありませんがおじゃまさせていただきました。

書込番号：8510755

[Mr.Tigers]

uranos24さんへ
ご親切に回答を頂き有難うございます。
皆様が書きこんでおられる様に、此のサイトには知識の豊富な方々から迅速に丁寧な回答が寄せられているのを拝見し感心しておりましたが、今回自分が回答を頂く事になり改めて回答を頂いた皆様に感謝しております。
uranos24様、前置きが長くなり済みません。
自分自身、定年後のボケ防止と運動がてらにと、鳥見を始めたのですが小鳥達の美しさと自然の中でのふれあいに喜びを感じまして、証拠写真として撮影が出来ればとカメラを使用するきっかけになりました。
カメラに対する知識が無い未熟者ですが、少し慣れてきましたので欲が出て、腕の悪さを何とかメカに頼ってと思い、此のレンズセットをと思いましたが皆様の仰せの通り少々無理がある事が判りました、私も頑張って何とか400ｍｍと名が付くレンズに手が届くまで頑張ろうと決心しました。
それにしましても、uranos様の添付して頂いた画像は、同じカメラでの撮影とは思えないです！
腕前に依ってはこれ程差が出るものなのですね、改めて、もっともっと自分なりに訓練しなければと考えさせられました、同じFZ-50を使用されておられる方からの回答に喜びを覚え取り留めの無い長文になりましたがご容赦下さい。
此れからもよろしくお願い致します。

書込番号：8512123