EOS 50D プレミアムセット のクチコミ掲示板

40Dを下取りに出したときの価格はどうですか？

2008/10/11 13:12（1年以上前）

japanetたかたさん

クチコミ投稿数：394件

40Ｄユーザーのじゃぱと申します。

発売されてから着々と50Ｄの値段が下がってきていて
40Ｄの価格暴落もひと段落ついた感じなんですが、
掲題のように40Ｄボディを下取りに出した場合
50Ｄはどれくらいで買えるんでしょうか。

5ＤｍｋⅡにも興味があるんですが、40Ｄを
50Ｄにバージョンアップするのにも興味が
出てきています。

特にライブビューでＡＦが使えるのが便利そうだな
と思っています。

書込番号：8484540

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2008/10/11 13:30（1年以上前）

http://www.fujiya-camera.co.jp/50d0809.shtml

フジヤカメラだと85,000円程度みたいですね。

＞ライブビューでＡＦが使えるのが便利そうだな

40Dでもライブビュー時のAFは可能ですよ。

書込番号：8484601

0点

E30&E34さん

クチコミ投稿数：1775件Goodアンサー獲得：33件

2008/10/11 13:48（1年以上前）

御自分の使い方次第、お店次第でしょう。

ＭＡＰのオンライン査定だと未使用＋備品の欠品無し（元箱も）で4.5万～。外観並の備品欠品無しで2万～。

お店に行かなきゃわかりません。値段を聞いて昇天でしょう。

旧品の下取り、買取価格の下落は止まりませんので早めの決断を・・・。

多分？　買取が最大なのは・・・発売直前～発売直後の下取りでは無いのかな？　新型価格低下、旧型も市場に行き渡る・・・殆ど値段は付かなくなります。

書込番号：8484651

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2008/10/11 14:57（1年以上前）

sofmap.comでもボディだけなら45000円のようですが。

http://www.sofmap.com/spkaitori/search/exec/_/tid=SPHD

ご自信でwebでいろいろ検索されてみては？
または購入予定の店で下取りをやっていればそちらも。
(たぶん下取りなら10%UPとかもあるでしょうし。)

書込番号：8484881

0点

ドライビングボディさん

クチコミ投稿数：612件

2008/10/11 17:09（1年以上前）

40D→50Dですか？

あまり意味の無いような．．．。

＞5ＤｍｋⅡにも興味があるんですが

こちらを買われたほうが満足度が高いと思いますが。

書込番号：8485318

0点

あげぜんスウェーデンさん

クチコミ投稿数：1781件Goodアンサー獲得：18件

2008/10/11 18:16（1年以上前）

こんばんは！
私も40Dからの買い換えではそんなに変わらないのではと思います。

ライブビュー時のAFも高速ではないですし…。
5Dmk2を買われた方が変化は体感できると思います。

望遠側を多用されるのでしたら、50Dがオススメですが…。

書込番号：8485582

0点

monster962cさん

クチコミ投稿数：1361件Goodアンサー獲得：5件

2008/10/11 19:21（1年以上前）

こんばんは！
私は50D発表1週間前に40Dを手放しました
その時で6万5千円でした
40Dは発売日に入手してほぼ1年使用で1万ショットでしたよ

50Dでバージョンアップされた機能に魅力があれば買い替えの価値はありそうですが…

書込番号：8485843

0点

sakitetuさん

クチコミ投稿数：803件Goodアンサー獲得：1件

2008/10/11 19:41（1年以上前）

私はキタムラでAランクで４０D下取りしてもらい、５０Dを買ったが９万円でした。
下取り価格はキタムラは厳しいですので、ご注意を・・。
５０Dはエラー９９除いては、全てに４０Dより良いと感じています。
下取り込みで８万円前後が目安かと思います。

書込番号：8485920

0点

ym-neverlandさん

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：3件

2008/10/11 19:56（1年以上前）

こんばんは・・・

過去のスレッドをしっかり見てくださいね・・・でも、同じ事かきます・・・

発売１週間前に、マップカメラで、下取り、50D予約で、その時期の40Dの最低売値に近い78000円ちょっとがつきました。canon下取りキャンペーンやシュッピンというカードを利用するなどの条件がついたせいだと思います。

ですから、発売日には、追い金5万ちょっとで済みました。

いまは、40Dの査定額が下がっていますから、どうだかわかりませんが・・・

電話で聞いても、正確には答えてくれないでしょう・・・ご自分の40Dを持参され、査定していただいたほうがよいでしょう・・・また、私の例をだしても、40Dの使用状態が異なるので、意味ないと思います。

50Dを紅葉撮影で山に持って行きましたが、ようやく性格もわかってきて、どうもお気に入りになってきました。昨年9月購入の40Dは2ヶ月、あーだこうだといじくりましたが、昨年の11月にカミさんにプレゼントしました・・・が、この50Dは2回目の撮影から、これならいいかもしれないって思いだしています。超高感度なんで関係ないですから・・・山のともとして・・・

書込番号：8485983

0点

ざる蕎麦さん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：2件

2008/10/11 20:32（1年以上前）

私はマップカメラで先週買い換えましたが、E30＆E34さんの説明された内容とほぼ同等の条件でした。（17-85mmのレンズキットを出したので金額は異なります）
今後は、年末までに5千円くらい下がり、さらに1年後には2万円代になるのでしょうか。
買い替える必要があるかどうか、価値観は人それぞれですから５０Ｄにするかどうかは自分で判断するしかありません。
もし、50D購入の足しにしようとするのであれば、早めの方がいいと思いますよ。
ここで悩みどころは、キャシュバックキャンペーンが何時入ってくるかです。私は40Dを昨年12月に入手したので恩恵にあずかれませんでしたが、来春あたりにあるかもしれませんね。そうなると、そこまで40Dを使い続けて買い換えたとしても、持ち出しは今買い換えるのと数1千円の差しかないかもしれません。
しかし、50Dにしても1年半、もしかしたら1年で旧機種となってしまうかもしれませんから、新しいものが好きなようでしたら・・・
ここで人の意見を聞いたり、雑誌を眺めて悶々とするよりは、店頭で実機を手にとって自分で確かめることが肝心ですよ。

書込番号：8486156

0点

kyusyunoobachanさん

クチコミ投稿数：34件

2008/10/11 20:54（1年以上前）

私はヤフオクで７１０００円で売り、今日ヨドバシでポイントなしで１２５０００円で５０Ｄを購入、差額は５４０００円です。
ポイント有りだともう少し安いかも。

書込番号：8486264

0点

hirosan.rx-78-2さん

クチコミ投稿数：1043件

2008/10/11 21:42（1年以上前）

私も40D⇒50Dの買い替えはあまりどうかなって感じですね。

どうせなら5DMarkⅡの方がいいと思います。
でも、ご本人次第ですからね…。

書込番号：8486490

0点

ざる蕎麦さん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：2件

2008/10/11 22:06（1年以上前）

40Dからの買い替えとして５DMarkⅡってどうなのでしょうか。
私も、すんなりと移行しようかと思い続けていたクチなのですが、スペックが明らかになってみると、内臓ストロボが無いのは置いておいて、連写が少ない、ニコンのようにクロップ機能でもあれば良かった、ここまで高画素化は必要なかったのではなどの？が付きます。
いずれはフルサイズと考えてレンズもEFで準備してきたので、来年に5DMarkⅡは購入しますが、？の点は引き続き50Dで補っていきます。
私の誤算は、40Dの後継機が1年余りで、しかも５DMarkⅡよりも早く出てしまったので、40Dが50Dに化けてしまい予定外の出費があったことです。
この穴を埋めるために、５DMarkⅡの購入は価格がもう一声下がる数カ月先になりそうです。

書込番号：8486615

0点

japanetたかたさん

クチコミ投稿数：394件

2008/10/11 23:43（1年以上前）

みなさま多くのレスありがとうございます。
非常に参考になります。

ただ、40Ｄ⇒50Ｄへの意味や、5ＤｍｋⅡの方が
良いなど、いろいろな方向性ですね。。

正直、自分の予算と、その価値のバランスを
見るしかないのですが、教えていただいた下取りを額を
見ていると、40Ｄを無理やり50Ｄにする感じに
はなれなさそうです。

ただ、kyusyunoobachanさんの言われるように
オークションというのは上手い下取り方法なのでしょうか。
　下取り業者が実際のお客さんに売るだろう価格で
オークションでさばいてしまえば、中間マージンも
乗ることもありませんし。。
　差額も5万前後。。

やはり、私の予算感覚から言うと40Ｄ⇒50Ｄに出せそうな
価値差額は5万前後な気持ちです。

あわせて、来年の夏のボーナス頃を目標に5ＤｍｋⅡは買う
つもりなので、50Ｄバージョンアップは我慢することに
します。
（40Ｄは残すことになると思います。）

　みなさんご意見、情報有難うございました。

下取り情報等もあまり知らなかったので非常に参考に
なりました。
近くのキタムラには冷やかしがてら、どの程度の
差額になるのか聞いてみようと思っています。

書込番号：8487256

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2008/10/12 01:02（1年以上前）

＞近くのキタムラには冷やかしがてら、どの程度の差額になるのか聞いてみようと思っています。

明日には｢つい逝っちゃいました。｣とかスレが立ってたりして･･････。

書込番号：8487690

0点

＠たこさん

クチコミ投稿数：318件

2008/10/12 01:28（1年以上前）

＞近くのキタムラには冷やかしがてら、どの程度の差額になるのか聞いてみようと思っています。
＞明日には｢つい逝っちゃいました。｣とかスレが立ってたりして･･････。

あり得ません。キタムラでは３万円台にしかなりません。

現在50Dは最安値で12万前後。5万円の差額で買うには40Dは7万円で売る必要があります。
しかし、40Dの最安値が既に7万2千円。

オークションで売るにしても6万円でないと入札も期待できません。

悲しいかな40Dの売却はこれが現実です。

ヤフオクは落札時に5.25％の手数料を取るので6万円で落札されても3千円ほどが手数料で取られるので手元には5.7万円しか残りません。
また、オークションはネット上の取引の様に見えますが、取引の基本は個人対個人ですのでトラブルが生じる可能性はゼロではありません（ほとんどの場合大丈夫ですが、万が一はあります）

もし売るなら、カメラ屋ではなく、パソコン屋さんに売りましょう。
じゃんぱらなら、買取上限５万円、ソフマップも買取上限4.95万円です。
カメラ屋さんよりも、査定の目は厳しくありません（極上、Ａ、ＡＢの差をつけない）

ま、結論として、来年5Dmark2を購入予定と言うことですから40Dの継続使用で何の問題もないでしょう。

書込番号：8487795

0点

＠たこさん

クチコミ投稿数：318件

2008/10/12 02:02（1年以上前）

訂正します。

じゃんぱらなら、買取上限５万円、ソフマップも買取上限4.5万円です。（どちらも現金）
(4.95万円はポイントで貯める場合。10％UP）

書込番号：8487898

0点

ナイスクチコミ2

返信12

液晶保護フィルムについて

2008/10/10 22:20（1年以上前）

ミノルタファンになりましたさん

クチコミ投稿数：2010件

発売日に40Dをドナドナして入手しました。
何より液晶の綺麗さに大きく満足しています。
error99にも一度だけ遭遇しましたが(￣〇￣;)

そこで質問なのですが、50Dの液晶は低反射とかで、保護フィルムは貼らない方がいいのでしょうか？
購入したキタムラの店長が40D用のハクバのフィルムをサービスしてくれたので、すぐ貼り付けたのですが…
何となく気になって質問しました。
よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：8482041

0点

A-SATOSHIさん

クチコミ投稿数：4件

2008/10/10 23:05（1年以上前）

液晶保護フィルムですが、実際に一日程撮影をしてみてはいかがでしょう。
私の場合は一日撮影している最中に、液晶についた鼻の脂が気になりました（笑）
なかなか拭いても落ちないので、保護フィルムで少しは改善されないかと貼ったのですが、予想が当たりまして油は保護フィルムが貼ってあるほうが拭き取りやすかったです。一例として参考になれば幸いです。

また蛇足になりますが、液晶保護フィルムを貼るときに埃が混入して気泡が発生しやすいので、お風呂場などの埃が舞い難い場所で貼る事をお勧めします。

書込番号：8482326

1点

エヴォンⅡさん

クチコミ投稿数：1701件Goodアンサー獲得：48件

2008/10/10 23:08（1年以上前）

ミノルタファンになりましたさん　こんばんは

ご購入おめでとうございます
液晶に傷が付いたら気になるかと思いますので
保険の意味で貼っておいてはいかがですか？

書込番号：8482344

0点

ミノルタファンになりましたさん

クチコミ投稿数：2010件

2008/10/10 23:28（1年以上前）

早速の回答ありがとうございます。
私の文章が悪かったみたいで申し訳ありません。
液晶保護フィルムの必要性については永年必ず使っているので存じているつもりです。
40Dにも使っていました。
質問したかったのは、50Dには40Dと違う低反射のキヤノン初の液晶なので、
保護フィルムは貼らない方がいいとの説をどこかで耳にしたものですから。
貼るとせっかくの低反射液晶の意味が薄れるのではないかとの質問です。
わかりにくくて申し訳ありませんがよろしくお願いします。

書込番号：8482475

0点

TAIL4さん

クチコミ投稿数：2829件

2008/10/10 23:37（1年以上前）

ノングレアタイプの保護フィルムを貼ればいいんじゃないすか？
いずれにしても、写り込みよりも指紋・皮脂がつかないようにと傷を避ける為
がメインだと思います。

買った初日に、EOS-1DMk-IIIの底部液晶に傷が・・・orz
貼っときましょう。

書込番号：8482523

1点

yasui.comさん

クチコミ投稿数：57件

2008/10/11 00:35（1年以上前）

私も貼るに1票
少々見にくいとしても傷が入るよりマシですから
レンズのプロテクトフィルターみたいなもんです
あれも画質が落ちると嫌う人がいますが私は全レンズに装着してます
私には装着しても逆光で開放とかの条件でも画質劣化わかりませんが
画面保護フィルムなんて直接撮った画像には関係しないし貼るのをおすすめします

書込番号：8482858

0点

GENONさん

クチコミ投稿数：71件

2008/10/11 01:26（1年以上前）

確かに貼った方が鼻の脂は取れやすいですね(笑
ですが50Dに関しては視認性がかなり悪くなった気がしたので貼ってから剥しました…
自分自身の扱い方によって貼るか貼らないかを決めると良いと思います。

書込番号：8483065

0点

ryotyさん

クチコミ投稿数：704件

2008/10/11 01:41（1年以上前）

コンデジや携帯に必ず貼ってきました。
貼らない時に限って・・・経験あります(-_-;)
貼っといた方が良いのではないでしょうか？？

書込番号：8483108

0点

カメ子ゾウさん

クチコミ投稿数：78件

2008/10/11 01:54（1年以上前）

私も張ってますよ！
キタムラに置いてある”エツミ”製を

しかし鼻の油って気になりますよね～＾＾

書込番号：8483161

0点

DC777Vさん

クチコミ投稿数：598件Goodアンサー獲得：11件

2008/10/11 02:22（1年以上前）

＞貼るとせっかくの低反射液晶の意味が薄れるのではないかとの質問です。

私も同じ事を思いましたが傷が付くよりマシなので、カメラを購入したら真っ先に保護フィルムを貼るようにしています。

書込番号：8483225

0点

カメラ__初心車さん

クチコミ投稿数：236件

2008/10/11 05:46（1年以上前）

あるいは思い切って
撮影直前に鼻にたっぷりと脂を吸い取る粉末（そんなものあるのか知りませんが）をまぶしてから撮影に（苦笑）

僕は５０Ｄではなく１Ｄ３なので、低反射ではないので参考になりませんが、鼻の脂がいやなので、貼っています。

書込番号：8483448

0点

ミノルタファンになりましたさん

クチコミ投稿数：2010件

2008/10/11 09:49（1年以上前）

皆さん、回答ありがとうございます。
一人一人にお返事出来ないことをまずはお詫び致します。

たとえ低反射液晶の意味が薄れても貼った方がいいとのことですね。
私もそう思います。
店長からいただいたフィルムを当面使っていきます。
50D専用の低反射液晶保護フィルムが発売されたら飛びつきます(^^)
すでに発売になってたりしてf^_^;

書込番号：8483869

0点

ざる蕎麦さん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：2件

2008/10/11 20:46（1年以上前）

私も、買ったら即フィルムを貼ります。
コンデジでキズが付いてしまったことがあり、支障はありませんでしたが傷を見るたびにガッカリした記憶がありますから。
フィルムも様々なメーカーから出ていますね。事前に研究しなかったので、私の中では定番のハクバを買いましたが、エツミのは”松下と共同開発したフィルムを使用”なんて書いてあったので、剥がれ難さや反射に強いかもしれませんね。
過去に持っていたD70はプラスチックのガードが付属で付いていましたが、キャノンも付属品として付けてくれたら良いのですけど。

書込番号：8486217

0点

ナイスクチコミ13

返信16

買っちゃいました

2008/10/10 16:21（1年以上前）

クチコミ投稿数：21件

KISS-DNからの買い増しです。
明日は子供の運動会。そして本日は代休でゴロゴロ・・・
家でバッテリーの充電やらの準備中・・・
価格コムを見るのが日課になっとりまして、エラー99は気になるものの
評価を見ているうちに物欲がムクムクと・・・
で、買っちゃいました！
やっぱりＮとは全然違いますねー
がんばって娘を撮りまくります！

そこで、皆様にご相談です。
今現在のわたくしの所有レンズは、
ＮのキットレンズEF-S18-55/3.5-5.6Ⅱ・EF55-200/4.5-5.6Ⅱ・EF70-300/4-5.6IS・EF35/F2・EF50/F1.8です。
超広角にもすごく興味がありますが、標準ズームの描写力には不満があり、旅行用に高倍率ズームもほしいなあなど物欲ばかりで・・・
どなたか背中を押していただけるとうれしいんですが・・・
純正しか持っていませんが、特にこだわるつもりはないです。
よろしくお願いします。

書込番号：8480710

0点

楚良さん

クチコミ投稿数：432件Goodアンサー獲得：2件

2008/10/10 16:35（1年以上前）

EF-S18-200 IS レンズキットの購入もありだったような・・・

予算が書いてないので
EF-S17-55mm F2.8 IS USM＋EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
いっちゃいましょう！

書込番号：8480740

1点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2008/10/10 17:08（1年以上前）

私は一時高倍率ズーム（タムロン、ニコン）を使ってましたが、なくても全然良いです。

書込番号：8480827

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2008/10/10 17:38（1年以上前）

私はEF17-40mm Lに今回トキナー11-16mm F2.8で物欲を満たしましたが、使いやすいのは楚良さんの言われるEF-S17-55mm F2.8 IS USM＋EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMだと思います。

高倍率は関してはうる星かめらさんと同じ意見です。

書込番号：8480889

1点

otoufuさん

クチコミ投稿数：119件

2008/10/10 18:06（1年以上前）

CP重視ならシグマの18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用)。
便利レンズで私も持ってますが、50Dでも結構ビシバシと描写してくれますよ。
18-200以上のレンズは画質的に納得できなかった（30D、40DやX2での組み合わせで）のですべて手放しました。

EF-S18-55Ⅱの画質に満足できないのであれば他の18-200の画質には満足できないと思います。EF-S18-55Ⅱは結構侮れないレンズなので・・・。

皆さんが口をそろえて推奨するEF-S17-55mm F2.8 IS USMは今後フルサイズに移行する予定が無いのなら私もお勧めしますが、デジタル専用と考えると高すぎるのが私の意見です。
中古で程度の良いEF16-35mm F2.8L USMも玉数が増えて来ましたのでこっちを私はお勧めです。

ちなみに私の50DはEF16-35mm F2.8L USM + EF24-105mm F4L IS USM + SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSM の組み合わせで撮影するのが多いです。

書込番号：8480971

1点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2008/10/10 18:14（1年以上前）

＞ 18-200以上のレンズは画質的に納得できなかった

タムロン18-250でしたら良いレンズですよ。高倍率ズームとしては。
タムロンとシグマ18-200よりは画質が良いです。

書込番号：8480994

3点

あげぜんスウェーデンさん

クチコミ投稿数：1781件Goodアンサー獲得：18件

2008/10/10 18:27（1年以上前）

便利なレンズとしては、24-105F4をオススメします^^
旅行用とのことですと信頼性も画質もいいと思います。

私は5Dとこれで焦点距離含めて問題ありませんでした。
50Dだと広角にちょっと弱くなるかもしれませんが…。
オススメとして書かせていただきました。

書込番号：8481037

1点

otoufuさん

クチコミ投稿数：119件

2008/10/10 18:27（1年以上前）

うる星かめらさん情報ありがとうございます。

18-250はよかったですか・・・先入観で18-200がダメならその上はだめだろうと思ってました。勉強不足でしたが店頭で試してきます。

シグマの18-125はHSMのおかげで純正と遜色無いレスポンスで気に入ってます・・・って言うか、私が基本的に超音波モーターが好きなんでしょうねｗｗ

こうやってあのレンズこのレンズとやってると沼にズブズブとはまり、財布との格闘が始まるのもカメラの楽しみかなと思います。

あだたら大好きさんも（大昔、安達太良山を「あだちたろうやま」と読んで笑われました）せっかく買った50Dで撮影ライフを満喫して下さい。DNとの２本立てはきっと満足できますよ。

書込番号：8481038

1点

anakin1973さん

クチコミ投稿数：668件Goodアンサー獲得：9件

2008/10/10 19:10（1年以上前）

あだたら大好きさん　こんばんは。

いや～物欲の秋が来ましたね♪（^^）
＞標準ズームの描写力には不満があり
やっぱり次は憧れの赤帯Ｌでしょう♪
EF24-105mm F4L IS USM　が旅行にも安心お便利ズームにピッタリではないでしょうか。
明るい単焦点を２本お持ちですので表現の変化はそちらにおまかせ。

＞超広角にもすごく興味がありますが
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM　が逆光にも強く面白い良いレンズですよ。
上記レンズとも焦点距離がかぶらないですし。
私でしたらEF70-300/4-5.6ISがあるならEF-S18-55/3.5-5.6Ⅱ・EF55-200/4.5-5.6Ⅱを元手に二本同時に逝っちゃいます♪

書込番号：8481182

1点

Ｐｅｎｎｙ　Ｌａｎｅさん

クチコミ投稿数：23件

2008/10/10 20:47（1年以上前）

５０Ｄご購入おめでとうございます。
当方もキスデジＸから４０Ｄに買い換えており、それから１年で早５０Ｄが発売され複雑ですが、４０Ｄに不満はないので今はレンズ購入とサブカメのためがまんです。
ところでレンズですが、お勧めはシグマ17-70MACROをです。比較的安く手に入り写りはシャープで広角側は明るく(F2.8)望遠側も７０㎜までありしかもマクロで寄れますので標準レンズとして便利ですよ。資金的に許せば標準レンズとしてはEF24-105mm F4L IS USMがいいですね。私もEF-S17-55mm F2.8 IS USMとどちらにするか悩みましたが、明るさよりＬレンズの誘惑に負けまけちゃいましたが♪（^^）
正解だったと思っています。持ち歩くのには少し重いですが旅行やお散歩にはこれ１本でＯＫです。また、皆さんお勧めのEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMもてこずりますがおもしろいレンズです。超広角の世界を是非ご体験を。これにEF70-200㎜F4L IS USMがあれば望遠までほぼカバーできると思います。
こうして皆さん沼に入っていくのですね(^_^)v

書込番号：8481567

1点

ドートマンダーさん

クチコミ投稿数：1365件Goodアンサー獲得：13件

2008/10/10 21:10（1年以上前）

あだたら大好きさん、こんばんわ。
５０Ｄご購入おめでとうございます！
明日の運動会撮影頑張ってください、娘さんの晴れ姿をたくさん残してあげてしくださいね＾＾

標準ズ～ムにはシグマ 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM 　手振れ付ですしね
チョー広角にはトキナーAT-X 107 DX Fish Eye 10-17mm F3.5-4.5 などいかがでしょう、あ、これって魚眼ズ～ムでした
では同じくトキナーAT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 　F2,8通しが他社にはありません

納得の２本を購入して是非物欲を満喫されて下さい！　明日ご家族で楽しんでくださいね＾＾

書込番号：8481683

1点

クチコミ投稿数：21件

2008/10/10 22:16（1年以上前）

投稿慣れしていない私の拙い文章に皆様返信いただき本当にありがとうございます
まとめてで申し訳ございませんが、返信を・・・

楚良さん
すぐのレスありがとうございます。そうなんですよね。
純正でIS付の高倍率で思わず食指は動いたんですが、
丁度タムロンからもその上を行く高倍率が出てきたので迷ったあげくに止めました。
セットにしてもそれほど得でもなかったもので。
お勧めのレンズ2本共魅力的です。
ただし、さすがに懐具合が許さないと思われます。

うる星かめらさん
そうも思うんです。ただですね、私の娘はまだ4歳でして旅行に行ったときに、
まだ手が掛かる上、ビデオカメラを大概持っていくもんで、やはり画質さえ良ければ魅力的なんですよねえ。

Frank.Flankerさん
お使いのEF17-40Lは評価高いのですね。Lレンズには引かれますが、ちょっとわたしには画角が満足出来なそうです。
トキナー11-16はF2.8なのがすごく引かれますね。しかしこれも私には難しそうそうですね。
なので楚良さんお勧めセットが使いやすいと言われているのですね。するどい。

otoufuさん
シグマ18-125はコストパフォーマンスが高そうですね。EF-S18-55Ⅱとはかなり違いますでしょうか？価格的にはかなり魅力的です。ノーマークでした。
今のところフルサイズに以降する予定はないです。
EF-S18-55mmF2.8Lは明るいので魅力大ですが、たしかに一寸高いんですよね・・・
又、贅沢な話しですが、どうも中古は苦手なんですよね。

あげぜんスウェーデンさん
24-105F4　すごく魅力的ですね。値段もそれなりですけどフルサイズならたしかに申し分ないですよね。
50Dだとちょっと広角が物足りないような気もしますがどうなんでしょう？
でも皆さんの評価はかなり高いですね。う～ん悩みます。

anakin1973さん
そうですよね。やっぱり赤帯には惹かれます。
24-105mmF4すごく気になってきました。
EF-S10-22もKISS-Nの時からずっと気になって来たレンズなんですよね。
この2本を旅行に持って行ければかなりいい感じになりそうですね。
わたしの被写体は主に
娘（これが一番）
旅行に行った際の景色や建物
最近は行けてませんが、山にも登ります

こんな私の場合はこの組み合わせで往けますかね。

Penny　Laneさん
シグマ17-70マクロ　ノーマークでした。山に行った際には花なんかも良く撮るので
確かに魅力的ですが、わたくしは腕に自信が無いので手ブレ補正付に最近どうしても
目が行きますねえ。
EF-S17-55F2.8とEF24-105F4Lの2本は確かに魅力的で価格も同じくらいなので悩みますね。
明るいレンズは好きなのですが、50Dは感度が上げられるのでLの方が良いのですかね？

ドートマンダーさん
otoufuさんと同じくシグマ18-125ですか。たしかにコストパフォーマンス高いですよね。
ドートマンダーさんはお持ちでしょうか？お持ちでしたが描写感はどうですか？
トキナー11-16のF2.8はすごく惹かれますね

皆様の意見を聞いているうちになんとなく方針は決まってきました。
超広角と標準ズームのちょっと良いものを買おうと思います。
でも、さすがに2本同時購入は難しそうです。
どちらを先に加えるべきか
お勧めいただいたレンズたちのどれを加えるか
まだまだ悩ましいところです。物欲ばかりがふつふつと・・・
今わたしの持っているキットレンズでも売れるものなんですかね？
お恥ずかしながらオークションには出品したことなど無いもので・・・

書込番号：8482021

0点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2008/10/10 22:32（1年以上前）

団体旅行みたいに、ここに来たよう♪と記念写真を撮るなら高倍率ズームも良いですが、
娘さんがメインモデルでしたら、35/2か、50/1.4一本だけでも良いと思います。

書込番号：8482112

0点

クチコミ投稿数：21件

2008/10/10 22:50（1年以上前）

うる星かめらさん　こんばんは。

わたくしもカメラ歴は結構永く、昔、父の使っていたキヤノンの銀塩一眼を鉄道ブームに乗って使い始め(機種は忘れました）A1というカメラを買った時も50ｍｍのみで暫く撮っていました。その後70-200というズームレンズを買い、ものすごい衝撃だったのを思い出しました。

そのせいか、50mm/F1.8や35mm/F2などに食指を動かしました。やはり写りは良いです。
でも、家族で行く旅行となるとやはり単レンズだけだと一寸厳しいんですよねえ。
一人でふらっと道具だけ持って行ける機会もあればいいんですけどね。

書込番号：8482227

0点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2008/10/10 23:04（1年以上前）

ビデオもお持ちでしたら、それが高倍率ズームと大して変らないと思います。
高倍率ズームの望遠は、100万～精々200万画素位の解像しかありません。

書込番号：8482314

1点

ryotyさん

クチコミ投稿数：704件

2008/10/11 01:46（1年以上前）

あだたら大好きさん、こんばんわ。

遅レスですが、EF24-105F4LとEF-S10-22F3.5-4.5の組み合わせを推します♪
これは私が現在目指している組み合わせでもあります♪

書込番号：8483135

0点

クチコミ投稿数：21件

2008/10/20 21:52（1年以上前）

かなり日数が経ちましたが、レスを付けていただいた皆様ありがとうございました。
お陰さまですっかり物欲旺盛となり、
お勧めいただいた超広角と写りの良い標準ズームの両方ともどうしても欲しくなり、またしても
「買っちゃいました」
さすがに新品は買えず、初めてヤフオクで中古を落札してみました。
やっぱり私は純正が好きなようで、結局EF-S10-22と標準ズームは皆様お勧めの24-105IS/F4とS17-55IS/F2.8で悩みましたが、明るいS17-55にしました。
運動会は結局雨模様で体育館での開催となり、50Dの高感度と連射が活躍しましたが、手持ちの70-300ではちょっと長すぎたようで、いまひとつ納得のいく写真は撮れませんでした。
無念・・・ということで、
目に付いたのが28-300IS
ついポチッと往ってしまいました。
すっかりヘソクリが無くなってしまいました。グスン
まだ手元には10-22しか届いていませんが、
行楽の秋を満喫したいと思います。
ひとつ勉強になったのが、ヤフオクで安く落としたといえば妻の目をごまかせるということでした。エヘヘ・・・
ご意見をいただいた方々、本当にありがとうございました。
すっかり沼に嵌ってしまったようで、24-105IS/F4のヤフオク状況をウォッチングしている自分が怖いです。

とりあえずご報告でした。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：8528701

0点

ナイスクチコミ3

返信17

迷ってます・・。

2008/10/10 15:24（1年以上前）

ひで@パワーストーンさん

クチコミ投稿数：7件

正直、迷ってます。40Dを使ってまして、何の不自由もしてないのに
マウントが買いたくなりまして（＾０＾）
50Dを購入するか？5Dを購入するか？5Dマーク2を購入するか？
毎週、いろんな所で撮影してるのでもう1台、持っていても良いかなと思いまして
使い慣れてるので50Dにした方が良いのかな？なんて思ってる優柔不断な男です（＾０＾；）

書込番号：8480573

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2008/10/10 15:30（1年以上前）

５０Ｄかうならｍａｒｋ２でしょう！

書込番号：8480596

2点

Coshiさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：25件

2008/10/10 15:59（1年以上前）


フルサイズ機+単焦点はよいですよ～♪

こんにちわです。
高速連射なら、APS機・・・既に40Dお持ちですね！
高画質ならフルサイズ機・・・私見ですが、今なら5DmarkIIが総合的に見てお買い得だと思います。ではではm(_ _)m

書込番号：8480655

1点

mla29176さん

クチコミ投稿数：265件Goodアンサー獲得：7件

2008/10/10 16:10（1年以上前）

こんにちは。

物欲満たすなら1DsmkⅢかと思います。

書込番号：8480684

0点

楚良さん

クチコミ投稿数：432件Goodアンサー獲得：2件

2008/10/10 16:38（1年以上前）

40D持っているのでしたら、5D MarkⅡでしょう

あとはレンズの沼が待つ

書込番号：8480747

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2008/10/10 16:48（1年以上前）

予算的に問題ないのなら5D MarkⅡでしょう。

書込番号：8480775

0点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2008/10/10 17:12（1年以上前）

1D4は何時出るでしょうか？

書込番号：8480837

0点

ゆーすずさん

クチコミ投稿数：3140件Goodアンサー獲得：86件

2008/10/10 17:20（1年以上前）

予算がおありでしたら5Dmk2がいいと思います。

書込番号：8480853

0点

毛糸屋さん

クチコミ投稿数：2410件Goodアンサー獲得：60件

2008/10/10 18:24（1年以上前）

物欲を満たすなら、上位機種を！5D2が良いと思います。

サブ機(目的別)か予備機(保険)か、どちらが必要か考えると答えが出ると思います。

では～。

書込番号：8481027

0点

あげぜんスウェーデンさん

クチコミ投稿数：1781件Goodアンサー獲得：18件

2008/10/10 18:29（1年以上前）

40Dからでしたら、5Dmk2がオススメだと思います。
私は、30Dからの買い換えでしたので、満足でしたが、40Dからではあまり変わらないかもしれません。

5Dは画質がすごくいいと思いますので^^
今日、久しぶりに5D+35F2でスナップを撮りましたがやっぱりいいですね～！

50Dと比べると便利機能は少ないですが、それでも使うと満足だったりします。

書込番号：8481050

0点

hata3さん

クチコミ投稿数：2218件Goodアンサー獲得：11件

2008/10/10 19:25（1年以上前）

撮影対象や今お持ちのレンズ、今後どのぐらいレンズに投資される予定等によってもお勧めは変わると思います。

でも、言えるのは、40Dから50だと画質は劇的には変わりません。
この点では画素数が倍以上で、センサーサイズの大きな5DⅡにすると劇的に画質が変わると思います。
5Dは40Dと比べて懐の深い画質と感じることでしょう。
今でもレベルの高い画質だと思いますが、設計が古い分、色々な機能がありません。この点を我慢できるかもポイントです（比較的新しい40Dを使われていますので）。

ただ、5DⅡを選択するとレンズもそれなりのものを使う必要がありそうです。
私自身は21MP機を使ったことがありませんが、1DsⅢユーザーの方を話を聞いていると。
その点、5Dはレンズに対する要求は低く、どのようなレンズを使っても、かなり余裕のある描写をしてくれるという印象です。

書込番号：8481229

0点

骨＠馬さん

クチコミ投稿数：1565件Goodアンサー獲得：13件

2008/10/10 19:42（1年以上前）

４０Dで＞何の不自由もしてない＜のだったら、フルサイズ用の良いレンズが出るのを待ってフルサイズにする。
２～３年前とは違って、APS-Cでも高い解像度のレンズが出て来ましたので、解像度を期待してフルサイズにするには2000万、3000万画素が必要です。
でも、私見ですが、今のところ対応できるレンズが無い様に思います。
高感度のノイズレスを期待するのならば、2000万画素機でない方が良いと思うので、現時点では中途半端かと思うのですが・・・

書込番号：8481291

0点

neko-konekoさん

クチコミ投稿数：986件Goodアンサー獲得：5件

2008/10/10 19:57（1年以上前）

APS-C　フルサイズ　こだわらず、使いやすいほうを選ぶ。
とりあえず何かを買いたい気分なら、レンズが後悔少ないかも。
なにがなんでもフルサイズなら、そこから迷わないですね。

書込番号：8481346

0点

rifureinさん

クチコミ投稿数：4890件Goodアンサー獲得：72件

2008/10/10 20:00（1年以上前）

こんばんは

＞何の不自由もしてないのに
　マウントが買いたくなりまして（＾０＾）

不自由がないのでしたら今回はレンズに投資されたら如何です
そして何れお求め易くなった頃に5D2を手にされたらどうですか

書込番号：8481357

0点

レンズ＋さん

クチコミ投稿数：3957件Goodアンサー獲得：13件

2008/10/10 20:26（1年以上前）

Coshiさん、mla29176さんに一票です。

40D→50Dでは余り変り映えしないと思います。
ここはフルサイズにいきましょう。
　

書込番号：8481466

0点

坊やヒロさん

クチコミ投稿数：3077件Goodアンサー獲得：18件

2008/10/10 20:31（1年以上前）

迷うことなく5DｍⅡだと思います。

40Dから50Dよりも、40Dから5DｍⅡの方が満足度は高いと思います。

書込番号：8481487

0点

Ritter Sportさん

クチコミ投稿数：99件

2008/10/10 21:29（1年以上前）

写りと安定性と実績を考えて5Dを買うというのも手かと思います。
40Dをお持ちでしたら暫くAPS-Cカメラはそのままでいくのがいいと思いますよ。
予算があるのでしたら尚更フルサイズにされた方が色々楽しめて良いかと。

書込番号：8481772

0点

ひで@パワーストーンさん

クチコミ投稿数：7件

2008/10/10 21:50（1年以上前）

すいませんです。みなさん！お忙しいのに
全部のお返事が、参考になりました。

やはり【5Dマーク2】を購入予定です。（＾０＾）
ただまだ発売してないので、実際に店頭で使ってみてからでもと思います。

本当に良いお返事ありがとうございました。

書込番号：8481886

0点

ナイスクチコミ15

返信16

キヤノンとニコンのレンズ

2008/10/10 03:40（1年以上前）

Mark IIさん

クチコミ投稿数：3件

50D購入を考えていたのですが、レンズについてあるブログで次のようなことが書かれてあり、気持ちがD90に傾きつつあります。ブログ内容の信憑性はわからないですが、私には判断の余地がなく、戸惑っております。ニコンよりのブログだとは思いますが、書かれている内容は、全くのデタラメでしょうか。信憑性はあるのでしょうか。はじめての一眼デジカメ購入予定で末永く使っていきたいです。教えてください。

『
～50Dによる高画素化、5DⅡによる高画素化、EFレンズ心配～
APS-Cのレンズにおいて、キヤノンレンズはラインナップが少ないばかりでなく、
普及クラスの画質は、ニコンに比べ圧倒的貧弱。手抜き設計。
標準：AF-S16-85VR ＞ AF-S18-105VR ＞ EF-S17-85IS
高倍率：AF-S VR18-200 ＞ EF-S18-200IS
APS-Cは、フルサイズよりもレンズの解像力が必要になってくる。
それなのに、ショボイレンズしか選択肢がないのがキヤノンの現状だ。
50Dの高画素に似合う普及ES-Sレンズが存在しない。

将来フルサイズ移行に目をむけても、キヤノンレンズの数は豊富だが質は･･･。　
広角ズーム：AF-S14-24F2.8 ＞ EF14LⅡ　+　EF24LⅡ
標準ズーム：AF-S24-70F2.8 ＞ EF24-70LF2.8（設計古）＞ EF24-105F4LIS（周辺甘）
望遠ズーム：AF-S70-200F2.8 ＝ EF70-200F4IS ＞ EF70-200F2.8IS
マクロ1：AF-S60F2.8 ＞ EF50F2.5
マクロ2：AF-S VR105F2.8 ＞ EF100F2.8

広角～望遠、マクロまで解像力において、EF70-200F4ISの健闘以外は、どれを
とってもニコン＞キヤノンの事実は変わらない。
キヤノンの旨みの一つとしてL単焦点があるが、これは明るさ＆ボケなど
レンズの味を生かした設計のレンズであって、解像力は絞ってもL無しに劣る。
キヤノンは豊富なレンズラインナップはあるけど、解像力が低ければいくらカメラが
どんどん高画素となっても、貧弱な絵（レンズ収差、レンズのぼやけ）を拡大するだけだ。
』

書込番号：8479175

2点

カメとうちゃんさん

クチコミ投稿数：43件Goodアンサー獲得：2件

2008/10/10 04:06（1年以上前）

僕にはわかりませんが、そのブログを書いた方の「主観」でしか無いと思いますよ。

だって、それほど明確にニッコールの方が優れているのなら、世の中のプロの殆どはNikon使うと思います（笑）
純正が気に入らないのであれば、タムロンやシグマも有りますし、まあ、あんまり一個人の主観に振り回されない方が良いと思います。

書込番号：8479192

5点

十割蕎麦さん

クチコミ投稿数：2225件Goodアンサー獲得：13件

2008/10/10 06:16（1年以上前）

書込番号：8479281

4点

E351スーパーあずささん

クチコミ投稿数：34件

2008/10/10 07:33（1年以上前）

自分の写真仲間はほぼニコンを使ってますが、レンズはキャノンの方が良いとみな言っています…
キャノンを使ってる人はニコンの良いところが気になりますので、後は、本人次第でしょう！
カメラとレンズがあれば写真は撮影できます！
後はカメラ、レンズのポテンシャルを引き出して撮影できるかが問題です。

書込番号：8479388

0点

ミスプロさん

クチコミ投稿数：621件Goodアンサー獲得：3件

2008/10/10 08:08（1年以上前）

まぁ書いてあることも一理あります、全てとはいいませんが。
ただニコンにも欠点はあるわけで、それを判断して購入するのはあなた自身ですから、ご随意にどうぞ。

書込番号：8479466

0点

torotorotororiさん

クチコミ投稿数：1519件Goodアンサー獲得：14件

2008/10/10 08:23（1年以上前）

現行機は、どこのメーカーのものでも、実用上十分な絵を吐き出すと思います。

使いやすさで機種を選んで、あとは撮影を楽しむことにエネルギーを向ける方が幸せになりますよ。

書込番号：8479492

1点

ゼロヨンマンさん

クチコミ投稿数：958件Goodアンサー獲得：5件

2008/10/10 08:26（1年以上前）

どういう写真を撮りたいのでしょうか。

それによって状況が一変してしまいます。解像力は写真の重要な要素ではありますが、全てではありません。

隣の芝生は良く見えます。最後は自分が信念を持って購入する事が一番の解決策となるでしょう。

書込番号：8479495

0点

hirosan.rx-78-2さん

クチコミ投稿数：1043件

2008/10/10 09:04（1年以上前）

キヤノンにもニコンにも、いいレンズもあればそれほどでもないレンズもあると思います。
基本的にはどちらのメーカーを選んでも間違いではないと思います。
報道カメラマンは白レンズが多いですが、最近ニコンが増えてきたような感じですね。
これもニコンの勢いでしょうか。

書込番号：8479572

0点

neko-konekoさん

クチコミ投稿数：986件Goodアンサー獲得：5件

2008/10/10 09:09（1年以上前）

どちらも実用充分であると思いますよ。
すこしひいき目で見た感想を書いてあるのではないでしょうか。

書込番号：8479586

0点

ホワイトマフラーさん

クチコミ投稿数：3170件Goodアンサー獲得：45件

2008/10/10 09:22（1年以上前）

Nikonで明らかによいと思うのは
14-24F2.8, 18-200VR

確かに普及型のレンズはCanonいいのないかもですね。1022とか1755ISとか写りはいいけど作りが甘いのでLと呼べないのでイメージもあまりよくないですね。赤鉢巻がないといかにも普及タイプって感じありますし。
デジタル専用レンズのラインナップだけ比較するとNikonの方が充実しているかもしれないですね。

Canonでいいと言われているのは
Lレンズばかりで高いのばっかりです。

F4小三元、F1.2L AF単焦点レンズはそもそもNikonにないので比較できません。
人によってはL単焦点、100-400L、28-300Lに相当するレンズがないと表現する人もいます。

Canonの328は他社の328と別格だと言う人もいるし、L単のいいところは、レンズの径が72mmで統一されていてシステムとして使いやすく優秀と言う人もいます。

解像度重点なのか、色のりも大事なのか、出てくる写真の解像感が大事なのか、合焦速度、防塵防滴などの機能も大事なのか、システムとしての総合力が大事なのか人によって違うかも知れませんね。贔屓目ってのもあり、最後は出てくる写真がどうのこうのという話になると、結局自分のいいと思うほうを使えば？と言う話に最後は収束しているようです。

客観的にみて、NikonではFXデジタル対応のレンズのラインナップの充実がNikonユーザーも含めて大勢の人に望まれていることのようです。私もD700を検討したのですが、14-24F2.8と24-70F2.8位しか買ってもいいかなと思えるレンズが無いんですよね。一方、Canonでは14-24F2.8に対抗できるレンズが望まれているようです。普及型のレンズの充実を望む声はあまり聞こえて来ない気がします。

特定のレンズを使ってみたいためにボディを購入している人もいます。
人によっていろいろな見方があるのは当然だと思います。

書込番号：8479612

0点

ko-zo2さん

クチコミ投稿数：2522件Goodアンサー獲得：8件

2008/10/10 09:38（1年以上前）

ニコンはフルサイズへの参入が遅かったということもあってAPS-Cのレンズには力を入れてきたと思います。
D3の開発と同時にナノクリスタルを発表してきましたが、さすがに後発だけあって5000万画素まで対応とか、、、
ナノクリスタル以外のフルサイズに対応するレンズの評判はよろしくありません。
ニコンはフルサイズ機は後発ですから、、、。
ナノクリのレンズはまだ本数が少ないです。
ナノクリ以外ではキャノンが圧倒すると思われます。
D3、D700への対抗から 5DMark2が開発されたように、ナノクリに対抗するキャノンレンズの開発が望まれます。

両社のレンズ全体について思うのですが、ニコンは解像度優先、キャノンは味付け優先みたいに思います。
実用本位、悪く言えば『写れば良い』とするのがニコンだとすれば
アート志向で暖かい色とかを求めるならキャノンかな～と思っています。

書込番号：8479649

0点

ホワイトマフラーさん

クチコミ投稿数：3170件Goodアンサー獲得：45件

2008/10/10 09:41（1年以上前）

もうひとつ
ブログの内容なんていい加減なものです。
その人がどのような意図や背景を持つ人なのか、きちんと見分けなければいけません。
カメラ雑誌だってかなりメーカーに偏ったりしています。
kakaku.comの内容もすごくいい情報と、あきれるような内容のものもあります。ネット時代は情報の取捨選択が大事です。情報源の信憑性、テストの客観性、多くの人に受け入れられている情報かは少なくとも検討しないといけないですね。
photozoneとかレンズの比較サイトやアサヒカメラのニューフェース診断室などはある程度参考になるかもしれません。あくまでもある程度です。
ではでは。

書込番号：8479655

0点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件Goodアンサー獲得：78件

2008/10/10 10:11（1年以上前）

私は４０Ｄで１０－２２、２４－１０５、７０－２００Ｆ４ＩＳの三本をメインに使っていますが、ミドルクラスボディーにはちょうど良いと思います。
ニコンの場合１６－８５とか１８－２００からステップアップしようとすると１４－２４、２４－７０、７０－２００Ｆ２．８になっちゃいますので５０万以上を覚悟しなければなりません。
３０万でおつりが来るキヤノンはありがたいです。　m(__)m

書込番号：8479746

0点

エルタワー新宿さん

クチコミ投稿数：44件

2008/10/10 10:21（1年以上前）

Nikonファンの断定的なブログで読むに値しません。

私はNikon、Canon両方を使っているので分かりますがこの方が書いている比較は根拠の無い出鱈目と思った方が良いでしょう。
Nikonのレンズには防塵防滴がついてないのが多く雨の日は困ります。
一方CanonのLレンズは殆ど防塵防滴ですからプロの人達が白レンズを持ちたがるのが分かります。
値段は高いですけどその価値は十分です。

この方が最低にしている望遠ズームEF70-200F2.8LISなどは風景写真の大家竹内先生の
ご愛用で数々の傑作をこれで撮っていますよ。

Nikonで良いとされているVR18-200を一時使っていましたが樽型収差がひどいのと
パープルフリンンジが多いので今は使っていません。
これも誰か評論家が良いと書いて人気になったと思います。

書込番号：8479774

2点

道楽親父さん

クチコミ投稿数：486件Goodアンサー獲得：2件

2008/10/10 11:20（1年以上前）

結局、スレ主は、愉快犯だと思います。
今後、踊らない様、気を付けましょう。

書込番号：8479923

0点

ミホジェーンさん

クチコミ投稿数：377件

2008/10/10 16:43（1年以上前）

こんにちは。

＞50Dの高画素に似合う普及EF-Sレンズが存在しない。

５０Ｄが高分解能過ぎてそれを生かせるＥＦＳレンズが少ないかも？とも言える
感じでして・・・まっ、それだけ５０Ｄが高性能デジイチだと言う裏付けかと・・・
個人的にはそうした意味でＥＦＳ評価の文面は合っていると感じます。

ＥＦレンズに関してはニコンが長い長いトンネルをやっと抜け出し、やっとキャノン
に追いついたモデルであり、優秀ですが追いついたに過ぎませんのでご安心？下さい。
要するにニコン側は最新モデルでないと勝負にならない！とも言えます。

ニコン側のレンズですが、つい最近世に出たいわば最新鋭モデルばかりでして、どれも
上々の評判との事ですが、価格面で高価である事はご承知おき下さい。
それはキャノンも同様に高価ですが・・・

実際Ｄ９０や５０Ｄを購入した暁ですが、経済的にも実用的にもタムロンやシグマの
レンズメーカー製を購入するケースが一般的だと思います。

ですからレンズ性能は特に気にせず、雰囲気の良い方を購入されてはいかがでしょう？

書込番号：8480758

1点

Noct-Nikkor 欲しいさん

クチコミ投稿数：3417件Goodアンサー獲得：29件

2008/10/12 19:10（1年以上前）

ニコンの DX-Lens に対して、キヤノンの APS-Cサイズ専用 EF-S レンズの登場がやや遅かった印象は
ありますが、レンズのラインアップ数ではキヤノンはニコンを上回っているように感じます。
引用文には一理ありますが、問題は、使いたくなるレンズが揃っているかどうかだと思います。

かく云う私は α-7D , α-9 , D90 , F80s , F5 ユーザーですが、キヤノンのＬ-レンズも少し所有しています。
定評のあるキヤノンのＬ-レンズを買っておいて損はしないと思います！！

EF24-105mmF4L IS USM、EF70-300F4.5-5.6 DO IS USM、EF50mmF1.2L USM 話題に上ったレンズは
判り兼ねますがキヤノンは勇猛果敢に攻めているといったイメージがありますしハンドルネームに馴染み
そうな EF-Lens を「迷わず」選択される事を強くオススメ致します (^◇^;)

書込番号：8490506

0点

ナイスクチコミ10

返信13

ニコンかキャノンか？

2008/10/10 00:19（1年以上前）

voodoo hoodooさん

クチコミ投稿数：9件