EOS 50D プレミアムセット のクチコミ掲示板

どうしてコンパクトフラッシュなのかな？

[ソフトンピース]

こんばんは。
記録メディア コンパクトフラッシュ ですね。
富士もＳＤに切り替えていますし。容量的にはＳＤの方が有利なのではないのですか？

キヤノンのポリシーでしょうか。

書込番号：8272782

[ヴェティーマニア]

転送速度の一点でしょう。

書込番号：8272802

[mt_papa]

スピードだと思いますよ。
あと、おまけですが、過去からの xxD を使っている人は変わらない
ほうがいいです。

書込番号：8272818

[rifurein]

こんばんは

さて・・転送速度もありますが
私は単純にＳＤだと小さすぎて失くしそうなのでＣＦが良いです（笑

書込番号：8272833

[⇒]

容量的というよりは価格的にSDの方がCPが高い感じですね。
ただ…やはり速度を考えるとCFが今に段階では優れています。
1D3でCFとSDのWスロットを使ってますが…SDはサブ的で普段はCFばかり使ってますね。

書込番号：8272864

[ridinghorse]

　転送速度でしょうね。これがある限りは、中〜上機種のメディアがSDにとって食われる事は無いと思います。大きい方が設計の余裕がありますから。

書込番号：8272996

[TryTry]

以下のスレで書き込み速度は、SDの方が早いという数字が出てるので、
CFが採用されるのは堅牢さの方が重視されているのではないでしょうかね。
実際、CFの方が端子がむき出しになって無いし、扱いは楽ですから。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00527011282/

書込番号：8273061

[４che]

作りからして、ＣＦの方がＳＤより丈夫そうだなと思います。
データが壊れてしまうのが１番怖いので。

書込番号：8273252

[GK7]

>以下のスレで書き込み速度は、SDの方が早いという数字が出てるので

　40D使っていた人ではUDMAに対応していないので、そのような数値も出るかもしれませんが、50DはやっとUDMAに対応したのでSDが早くなることはないですよ。
　UDMA300倍速CFで理論値45MB前後。SDでは20MB前後でしょう？さらにUDMAは16G、32Gと容量が増えても速度はあまり落ちない、SDや従来のCFだと容量が増えれば速度が低下します。速度においての単価ではSDがコストパフォーマンスが良いとはいえません。

書込番号：8273437

[カメラ__初心車]

TryTryさん
ご紹介のスレッドでの対象機種である
1D mark �V はＵＤＭＡ対応ではありません。
（＝ＣＦへの書き込み速度は最速状態ではない）
1D ではなく1Ds mark �VはＵＤＭＡ対応ですけども。
50DはＵＤＭＡ対応ですよね？

であれば、ＳＤカードよりＣＦへの方が書き込み速度は速いのですよ。

Canonでは Kiss X2と Kiss F 以外の全EOSdigital機種がＣＦなので、（Ｗスロット除く）
ＳＤカードに変更すると、これまでのユーザーにメディアの買い替えを強要することになるのもＣＦの理由の１つだと思います。
もちろん堅牢さも理由の１つだと思います。

書込番号：8273443

[JunkDust]

デジタルカメラマガジン誌最新号でNIKON D700でCFを採用した理由をNIKON開発者が語っていますが、「容量と高速化」にはCFの方が有利だから、だそうです。
それと、上位機種との併用を考えるとD700にはSDはまだ時期尚早と判断した、ということです。

コンデジユーザーが使っているメディアはせいぜい1GBや2GBまでだと思いますが、緊急的には使えるメリットはありますが、(RAWモードで保存すると特にですが)デジイチには少なすぎて結局4GB以上の新しいメディアを買う場合が多いです。
50Dは小型化よりも性能重視、1Dシリーズなど上位機種との併用や30Dなど従来機からの買い替えなどを考慮すると、現状としてはCFは無難な選択だと思います。

書込番号：8273491

[紅いタチコマ]

お邪魔しますm(__)m

ズバリ！信頼性でしょう(^_^)ｖ

書込番号：8273494

[ロッテ・ヤコビッチ]

キヤノン板にも現れたなソフトンピース

＞記録メディア コンパクトフラッシュ ですね。

まずは、マジレス。
大きく重いと言うハンディもあるが
やはりこのクラスは信頼性で採用すると思いますよ。

で、追伸
50Dも狙ってんの？
ペンタと50Dなら相互補完で（AFトロい＆ボディ手振れ補正なし）
ちょうど良いかもね。
もし、そうだったら、50DがSDではなくてご愁傷様。

書込番号：8273521

[そこじゃ]

私も、コンデジのスマメ→SDと来て、ペンタのデジイチでもSDを使っていたので、40D購入時には「今更CF？」と思いましたが、デジイチとの組み合わせではサイズ的にも扱いやすく、接点がむき出しでないので安心感があります。

規格的なことや技術的なことはわかりませんが、サイズが大きい分、将来の容量アップにも有利なのでは？と思います。

ちなみに、カード自体が大きいので、SDを差してCF対応カメラに使えるようにするアダプタも販売されています。

書込番号：8273827

[北のまち]

ニコンのラインナップと使用メディアを見たらわかりやすいと思います。

コストを重視するエントリークラスから中級機クラスのＤ４０、Ｄ６０、Ｄ９０はＳＤカード
書き込み速度、頑丈さ？を重要視する上位機種のＤ３００、Ｄ７００、Ｄ３はＣＦ

Ｄ３はキヤノンEOS-1D Mark IIIのようにＣＦとＳＤのデュアルスロットではなくＣＦのダブルスロットを採用しています。

書込番号：8274106

[ソフトンピース]

こんにちは。

ロッテ・ヤコビッチさん以外の書き込み大変参考になりました。
５０Ｄは狙ってないですが。

ＣＦの方が早くて安心なのですね。
どのメーカーもＳＤカードになりつつあるのでＣＦには良さがあるのですね。
本当にありがとうございました。

書込番号：8274133

[じじかめ]

カードの抜き差しによる耐久性はCFもSDも同じようです（トランセンドの仕様表）が、
容量や、転送速度はボディサイズの大きいCFのほうが有利でしょうね？

http://www.transcend.co.jp/Products/ModDetail.asp?ModNo=148&SpNo=15&LangNo=17

http://www.transcend.co.jp/Products/ModDetail.asp?ModNo=147&SpNo=15&LangNo=17

書込番号：8274313

[キノコルゲ]

プロ機はCFですので、サブ機に使う機種もCFの方が互換性があるからです。

書込番号：8278094

ズームレンズについて

[keniayayuuma]

いつもこちらを見て勉強させていただいている初心者です。
このたび５０Ｄの購入を検討していますが、標準ズームﾚﾝｽﾞを思案中です。
描写力、価格等パフォーマンスの良いお勧め標準レンズをお聞かせください。
ご意見をお願いします。
ちなみに、現在所有レンズは
ＥＦ３５Ｆ２、ＥＦ−Ｓ５５−２５０ＩＳです。

書込番号：8271795

[北のまち]

EF-S18-55 ISかタムロンA16が良いと思います。

書込番号：8271912

[神玉二ッコール]

EF-S18-55ISって、50Dの1510万画素でちゃんと解像するんですかね？
私もタムロンのA16（SP AF 17-50mm F2.8 DiII）の方が良いと思います。
F4まで絞った時の解像度の高さは値段以上の価値があります。

書込番号：8271913

[背面飛行]

発売された時に買うなら別ですが買った人のコメントを見て判断されても良いと思いますが。
商品は逃げませんから　(笑；

書込番号：8271953

[rifurein]

こんばんは

ＥＦ３５Ｆ２ ＥＦ−Ｓ５５−２５０ＩＳをお持ちなら
50Ｄの標準だと普通に17-55Ｆ2.8なんでしょうね

次点は寄れて接写が効くのシグマ18-50Ｆ2.8です

でも私のホントの一押しはＥＦ17-40Ｆ4Ｌなのですが(^^

書込番号：8272139

[na_star_nb]

こんばんは

とりあえず、タムロンA09,A16あたりをあげておきます。

書込番号：8272346

[keniayayuuma]

早速のご意見ありがとうございます。
タムロン０９，１６あたりがオススメ１番のようですね。
タムロンは使ったことがないので、クチコミ等で勉強してみます。
ありがとうございます。

書込番号：8272389

[torotorotorori]

レンズ交換をなるべくしたくないなら、シグマ18-125OS　HSMをお勧めします。
手ぶれ防止と超音波モーターがついて4万円切ってますんで、バーゲンプライスです。
明るい単焦点をお持ちですし、50Dは高感度が使えるので、標準ズームにそんなに明るさを求める必要はないと思います。

書込番号：8272390

[ミノルタファンになりました]

シグマの17-70mmF2.8-4.5はいかが？
私の常用レンズです。
シャープな写りとレンズ先端ギリギリまで寄れる接写が魅力です。
35000円前後で買えるＣＰの高さもいいですね。

書込番号：8272402

[dai_731]

候補に挙がったレンズの中では、EF17-40mmF4Lだと思います。望遠側がこの程度でいいなら、EF17-40の描写力がトータル的に一番じゃないかと思います。

書込番号：8272686

[４che]

タムロンはキャノンとズームリングを回す方向が逆だということだけは一応、頭に入れておいて下さい。
慣れかもしれませんが、直感的に操作したいならシグマの方をお薦めします。

書込番号：8272696

[西橘]

ところで、どうして皆さんタムロンだけは型番で書き込むのでしょうか。
焦点距離とF値を書き込んでいただければ助かります。

といっても私もタムの17-35mmF2.8-4を持ってるんですが・・・
型番は覚えていません(^^;

書込番号：8272763

[keniayayuuma]

タムロンは回転が逆なんですね。
キットレンズの１７−８５は全くご意見が無いようですが、そんなに良くないのでしょうか？

書込番号：8272764

[mt_papa]

EF-S17-55 か EF24-105mm がいいと思いますよ。
私はまよった結果後者にしました。

書込番号：8272832

[４che]

EF-s１7-85mmF4-5.6IS USM

「EF-s 17-85mm F4-5.6 IS USM」は広角側で撮影した時の歪みが結構大きいです。
ただ、ＤＰＰの最新バージョンだとＲＡＷで撮っていれば、ある程度は補正可能ですが。
写りに関しては、なかなかシャープで綺麗な画像が得られますよ。
一応、こんなページもご参考に。
http://cweb.canon.jp/ef/special/more/choice/itagaki/index.html
僕はF2.8が欲しかったのと、さらなる高画質ということで「EF-s17-55mmF2.8IS USM」に行きましたが。

書込番号：8272869

[manamon]

＞１７−８５
普通のレンズです。決して悪くないですよ、当方所有しています。
普段使いには便利です。画質云々を言うレンズではないですが、個人的にはテレ端の描写が好きです。

書込番号：8272889

[na_star_nb]

＞キットレンズの１７−８５は全くご意見が無いようですが、そんなに良くないのでしょうか？
悪くは無いのですが、画質とのコストパフォーマンスと言われると、タムロンのA09, A16の方が...となっちゃいます(^^ゞ

書込番号：8272897

[タシデレ]

こんばんは。

＞キットレンズの１７−８５は全くご意見が無いようですが、そんなに良くないのでしょうか？

17-85mmの愛用者です。ファンです（笑）。
広角の歪みのせいでレンズ自体の評価が低く言われることが多いですが、テレ側の描写はかなり素晴らしいです。今のDPPなら歪みもある程度補正できますし。
単体で買われるなら（高いので）オススメしませんが、レンズキットで購入されるのであれば17-85mmも良い選択だと思います。

タムロンA16は私もかなり検討しましたが、最終的には「明るさが必要な場面は単焦点に任せて、標準ズームはISとUSMを優先しよう！」ということで17-85mmを選択しました。

EF-S 17-55mmF2.8は確かに素晴らしいレンズだと思いますが、私の場合は重量とサイズの面でパスしました。
あ、コスト面もですね（笑）

というわけで17-85mm、今では非常に満足して使っています。

書込番号：8273166

[torotorotorori]

EF-S17-85いいレンズですよ。

20Dのキットレンズとして買って、今月シグマ18-125OSに乗り換えるまで4年間使いました。
手持ちのレンズ6-7本のなかで8割以上はこのレンズで撮影したと思います。

広角側でのひずみが目立つような建築物の撮影には向かないでしょうが、普通の用途には問題なかったですね。
このレンズで作品撮りしている人もいます。

私の場合のシグマへの乗り換えの理由は、登山のお供にもうすこし高倍率が欲しかったからです。
標準ズームにどんな焦点域を期待するかで、お勧めレンズは大きく変わってきます

書込番号：8273811

[keniayayuuma]

たくさんの貴重なご意見本当にありがとうございます。
本当に参考になります。
シグマの18-125もよさそうですね、ちょっと望遠側が足りない時に重宝しそうです。
でも明るいレンズがやっぱりいいのかな、悩みどころです。

書込番号：8273877

[ろ〜れんす]

横レス失礼します。

西橘さん、

>ところで、どうして皆さんタムロンだけは型番で書き込むのでしょうか。

タムロンは焦点距離と型番をカタログに併記しているからでは無いでしょうか。

同じ焦点距離、Ｆ値で結構モデルチェンジを繰り返しているので
そちらの方が区別が付きやすい、のかも知れません。
（末尾にdiとかいろいろ付くので結構長くなってしまうのもあるかも）

最初は何だか分かりませんけど^^;、覚えるとすぐに区別できて
便利です。

でも
>焦点距離とF値を書き込んでいただければ助かります。

の方がより分かりやすいですね。
失礼しましたm(__)m

書込番号：8273933

気になるシャッター音

[HKO-14]

ショールームでは実機があるのですね！
いち早く触られた方に質問です。

シャッター音は40Dとは違うのでしょうか？

現在KDNを使用していまして、ステップアップとして40Dを購入しようと思っていたのですが、
どうしてもあのシャッター音が受け入れられず購入を見送っていました....
ですから50Dはどんなシャッター音なのか興味津々です。

どなたか教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：8268498

[ミスプロ]

シャッター音なんて３日で慣れますよ。

書込番号：8269414

[海抜305m]

またシャッター音ですか。
どうしてこう音に対して過度に神経質になるんでしょうね。
シャッターを押すときに、一回一回音を聞いてるんでしょうか？
もっと写真を撮るのに集中した方が良いんじゃないでしょうか？
はっきり言って、写真を撮るのに集中しているときには音なんか聞こえませんけどね。

KDNと40Dを使ってますが、40Dは静かなところでの撮影には大変重宝してますね。
40Dの音に慣れると、KDNの音がものすごいうるさく感じます。内蔵フラッシュが開いたのか、と思うくらい。

好みの問題もありますから、このシャッター音が気に入らなければ、ニコンに行かれた方が幸せになると思います。
無理にこのカメラを使って、こういう掲示板に｢音が気に入らない！｣と不満をぶちまけられるよりは、こちらも精神衛生上よろしいですから。

書込番号：8269418

[小鳥遊歩]

僕も40Dのシャッター音に関してはどちらかというと否定派でした。

しかし、不思議なことに自分でシャッターを押すときと、他人がシャッターを押しているのを傍から聞いているときで聞こえ方が違って、最近は、案外いい音なのかも知れないと見直しています。

書込番号：8269500

[黄昏とんぼ]

このシャッター音は、ミラーのバウンドを防ぐ為に施されたものからなので、仕方がないでしょうね。 その分、耐久性が向上しているので良しと思うしかないでしょう。 あとレンズによって音が多少変わりますよ。

書込番号：8269557

[nagokake]

自分はペンタックスから買い換える時にニコンとキヤノンでシャッター音も比較しましたが、
40Dの方が気に入っていた覚えがあります。
ただ、カメラのない状態ではシャッター音を思い出せません。
慣れなのか、自分にとってはその程度だったのでしょうね。
ちなみに、レンズ・画以外で一番重要視したのはホールド感でした。

書込番号：8269878

[ミスプロ]

６０Ｄには着メロならぬシャッター音メロ機能が搭載されるとか？
そうなれば１ＤでもＤ３でも選び放題、１音／３００円でダウンロードできるとか？

書込番号：8269927

[miyajin]

シャッター音（ミラー音）は良く話題に挙がりますが、みなさんそんなに重視しているのですか。

パコーンやペコンは、少々間抜けな印象もありますが・・・
こと音に関しては、周囲を妨げない様により静かであまり気にならない音質が良いと思います。
撮影サイドのシャッター音云々は、必要以上にエンジン回したり空ぶかししながら乗っているバイクや車と似たり寄ったりに聞こえます、私には。
何よりも、正確で耐久性のあるシャッター、脱落しないミラーを求めます！
あと、タイムラグの短いものも。

書込番号：8269947

[こねぎ]

＞初代EOSKissDと較べれば…。

なんと！
ワタクシは初代KissDの音が大好きなのですが（滝汗
色々好みの違いがあるんですね(~~;;
40Dの音も好きですが、パコン！に合わせてブニョっという音が聞こえる時は嫌になります。

書込番号：8269999

[EOS KISS]

４０Ｄとあまり変わらないようで残念ですね。

エフェクターでも搭載し、音を好みに変えられるようにしたらどうでしょう！
ディストーションとか、フランジャーとか・・・？

書込番号：8270315

[連写男]

ポートレート中心に撮影を楽しんでおります
ずっとニコンでしたが、思い切って４０Ｄを購入
確かにシャッター音は気になりました

それで、いざ撮影
「なに　その音」とモデルさんや周りのカメラマンから笑われてしまいました

どうも被写体が人物の場合本人だけの問題ではなさそうです

書込番号：8270339

[ym-neverland]

こんにちは


あちこちのスレッドをみると、なんで、あ〜でもない、こ〜でもないと、ネガティブな内容ばかりなんでしょうか！？


50Dは、40Dのボディに、新しい1500万画素のCMOSを入れて、その他ファインチューニングしたカメラです。


ですから、シャッター音は、パコンです…勿論、ありゃっ…ですね…しかし、それがなんなのですか？吐き出される画像に、なんら影響しませんよ。…もちろん、このカメラを所有するという満足感という視点でいえば、？？？でしょうが…でも、これはメーカーがよしとしたもので、キスはシャキーンと切れますから、あえてこうした音にチューンしたのでしょう。


防滴、防塵じゃないと嫌！困る！っていうスレッドもありますが、困るなら他カメラにすればよいんじゃないですか？


ぼくは、どのメーカーのカメラのスペックが勝っているとか、シェアがどうだとか、初期不良が多いとかどうでもよいのです。FTの時代から、ずっとキャノン一筋で、こうしたスレッドに対しては、笑うしかありません。

50Dも、いつでるか大騒ぎしている5D後継機も、勿論購入します。キャノンのカメラは、ばか重いプロ仕様以外すべて、使います。


カメラは、使ってなんぼじゃないですか？


メーカーが時間とお金をかけて開発した製品です。プロからの意見以外に、耳を貸すわけわけがない！…まぁ、メーカーも失敗と感じた場合には、ひそかに対策を講じるでしょうが…


結論、不満に納得いかないなら、キャノンをやめる？

書込番号：8270355

[茶吉犬]

悪いよりはいい方が、、よりもう少し気にします。
なので私もスレ主さん同様興味深々で動画も見たりしてました。
40Dの音は大きくは2種類あるように思います。
前に40D板で音をアップされた方に対して同じと言う方と
違うという方いましたし。私の40Dと今の店頭にあるのは違いますし。
50Dが全部今の40Dと同じ系統ならいんですが。
個体差だけはやめて欲しいですね、
私は今までカメラはハズレ引きやすいので(^^ヾ

書込番号：8270460

[Pompoko55]

シャッター音って、組み合わせるレンズで変わることもありますね。

書込番号：8270488

[日雇い職人]

10Dから20Ｄに替えた時、「20Ｄって、なんて喧しいんだ!」って思いました。
20Ｄに40Ｄを買い足した時、この板でのボコッ！の音が不評なのは知っていましたが
自分の40Ｄのボコボコボコッ・・・って音は、とても気に入りました。

　バスケットボールのフリースローを連写で撮る時、
静かに皆が見守る中、アクションに入ったとたんから
カシャカシャカシャ・・・
とても申し訳なく思い、普段でも防寒防音カバーを使っていました。

　40Ｄになってからはライブビューの静音モードを使う必要も無いくらいで、とても気に入っています。
40Ｄから50Ｄになる時、あまりにシャッター音への不満を唱える人が多いので
気分を盛り上げるメカノイズ発生マシーンにされてしまうかと心配していましたが、これで一安心です。

　以前からここへの書き込みで、
「最初はボコボコッだったけど使っているうちにカシャカシャに近い音になってきた」
と言うレスを見かけますが、それってシャッター?ミラー?のダンパーが
ヘタってきてショックを吸収出来なくなったのとは違うのでしょうか？
私の約10000ショットの40Ｄは、まだボコボコのままですが・・・

書込番号：8270507

[DC777V]

一番怖い話をします。

それは．．．

5D後継機までが『パコパコ』音になってしまったら．．．

あ〜、それだけは勘弁してくれ。ｗ

書込番号：8270858

[あげぜんスウェーデン]

シャッター音ですが、私も４０ＤやＥ−３は最初は、ん…と思いました。
ただ、使ってるうちに良くなってきてしまって…
手持ちのカメラのシャッター音はみんな好きになってしまいました！ちなみに一番好きなのはどれも甲乙つけがたいですがＦ６かもしれません。
フィルムの巻き上げ音とともにいいですね！

書込番号：8270924

[マッツ・ショ−ホン]

のぼたパパさんご紹介のページで
50Dのシャッター音聞いても気になる音でもなく
受け入れられますが、実機で試すとかなり違いが有るのかな？
私も初代KISSデジを発売日購入で半年使いましたが
やはりパコ-ンのシャッター音には凹みました。
撮影意欲が削られてしまいました。
それからシャッター音は気になるようになりましたね。

書込番号：8270963

[tourgui130]

シャッター音が、良いか悪いかは好みの問題と思いますが・・・
自分好みの音だと、写真を撮る意欲が更に湧きます。

書込番号：8270966

[4-4-2]

こんばんは、4-4-2と申します。
５０Ｄ発表の日に銀座ショールームで触ってきました。
行列が出来ているかと思って行ったのですが、一眼レフの周りには誰もおらずすぐに触る事が出来ました。
さて、今さらですが５０Ｄのシャッター音は私的には４０Ｄと同じと感じました。コンコンコンコン．．．と。
ご質問から逸れますが、感心したのが１８−２００のズームリングの具合です。
以前から１７−８５や１７−５５が軽すぎて安っぽい、１０万円前後も出してこれはないだろうと感じていたので、１８−２００のフィーリングはどちらかというと２４−１０５に近くとても好感が持てました。（人によっては重過ぎるという方もおられると思いますが）
以上、駄レス失礼しました。

書込番号：8271590

[scipiofan]

今から５年後・１０年後に、今撮った写真を見返すことを
想像してみましょう。

どんな"シャッター音"のカメラで撮ったかなんてことより、
どんな"画質"のカメラで撮ったかの方が遥かに重要だと
思いませんか？

シャッター音にこだわる気持ちは分からないでも無いですが、
もっと大事なことがあることを考えられた方が良いと思い
ますよ。

書込番号：8273917

50Dに関して色々教えてください

[マキャベリアン]

今までカメラ何て全く興味が無かったものの、3ヶ月前に何故か一眼レフでキレイな写真を
撮りたいという衝動に駆られ、それ以来ほぼ毎日、ネットで情報収集、週末にはカメラ屋に行って実物を触ったりしています。年に数回海外旅行に行くのが趣味で、その都度雄大なな風景、世界遺産等をキレイに残したいと思うようになりました。今まではコンデジで写真を撮りまくって時にはポスターになる位引き伸ばししたりしていました。
実際メインで使いたいのは年数回の旅行ですが、これを期にカメラを趣味にしようと本気で考えて本等で勉強しまくっています。それ以来、オリンピック等でも選手よりカメラマンに目が行くようになりました（笑）。
ですので、現時点ではISOの意味すらいまいち分かっていません（汗）

2ヶ月前にX2を衝動買いしそうになりましたが、店員さんから40Dを薦められ迷いまくっている
中で1ヶ月前にある知り合い、そしてネットでの情報から40Dの後継が出るという噂を聞き、
待っていたらこの度の登場で嬉しい限りです。
年末の旅行までにほぼ買うことが決まっていますが、何せど素人ですので不安も大きいです。

そこで意味不明なものも含め、いくつかお聞きしたいことがありますので一つだけでも
構いませんので教えていただけると幸いです。

�@ほぼ50Dを買おうと思っていますが、最近5DとニコンのD300ともちょっと気になっています。予算はボディのみで20万までなら・・・と初心者にとっては奮発する覚悟ですが、いかがでしょうか？個人的にはボディの左上のモード別に分けるダイヤルを気に入っており、300D等にはないので悩んでいます。
ポイントは【いかにキレイな写真（風景、夜の街中心）が撮れるか】が80%で、【使いやすさ】が20％です。レンズにもよると思いますが、ズバリ、50D、5D、D300だとどれが一番キレイに撮れますか？

�Aフラッグシップって何でしょうか？意味不明ですみません・・・。

�B50Dのパンフレットは発売前に店頭に並ぶものなのでしょうか？
それとも発売同日ですか？

�Cモノクロ撮影っていうのは、モノクロに設定して撮影するのですか？撮影した後でモノクロに色を変えることもできるのでしょうか？

�D40Dから50Dの変化は、それほど大きな変化なのでしょうか？

長々とすみません。。。色々と教えてください。

書込番号：8268326

[神玉二ッコール]

＞フラッグシップって何でしょうか？

その製品カテゴリーの中で１番ハイスペックな機種だと思います。

書込番号：8268350

[torotorotorori]

＞50Dのパンフレットは発売前に店頭に並ぶものなのでしょうか？
それとも発売同日ですか？

見開きの1枚ものは今でも入手可能です。


＞モノクロ撮影っていうのは、モノクロに設定して撮影するのですか？撮影した後でモノクロに色を変えることもできるのでしょうか？

JPEG撮影なら撮影時にピクチャースタイルをモノクロにしておけばいいです。
RAW撮影なら現像時にモノクロを出力することもできます。


＞40Dから50Dの変化は、それほど大きな変化なのでしょうか？

高感度側が40Dよりも1段から1.5段くらい上まで使えそうです。
これを大きいと見るかどうかですが、室内スポーツとかの厳しい条件では大きいと思います。
あとは画素数が5割増なので、大伸ばしすれば差が出るんじゃないでしょうか。
A4だったら見た目ほとんど変わらないと思います。

書込番号：8268410

[ろ〜れんす]

>50D、5D、D300だとどれが一番キレイに撮れますか？

難しい質問です。。。「キレイ」と言うのが、
鮮やかな色なのか、地味だけど解像度が高いのか、
人によって異なってしまうので、

各社のＨＰにサンプル画像がありますので、まずは見比べてみると
良いと思います。

書込番号：8268416

[kawase302]

私はfuji-S5-pro、S3-pro、ニコンD40を使っています。
『ズバリ、50D、5D、D300だとどれが一番キレイに撮れますか』は評価のまちまちなところです。そもそも『キレイ』が定義されていないから、客観評価もあり得ないわけです。

旅行先で撮るような風景や街の情景（情緒的な静止画）を、もし私だったらた『5D』に良いレンズを数本組み合わせてじっくり取り組んで、じっくり残したいと思います。そういう撮影にじっくり向き合う旅行スタイルに憧れがあります。実際はD40に18−200VRという手抜きレンズつけて使っています。あくまで、もし私だったら、です。

書込番号：8268483

[mt_papa]

まず、ニコンかキヤノンかを選ぶとよいと思います。
選択はカメラボディもありますが、レンズラインナップが重要です。
そこを決めないと 50D か 5D かを決める段階にはならないですね。（笑）

書込番号：8268531

[club中里]

こんばんは。

キレイな写真
レンズがものをいいますよ。
新しいキットレンズがまだどの程度のレベルなのか
いまいちわかりませんので、作例がこの板にアップされて
から決められてはどうでしょう？発売までには間がありますから、
その間に写真の基本事項から簡単な撮影テクニックなども勉強される
とよいのでは？

また、
5DやD300の板にある作例をみて
「こんなきれいな写真がとれるんだぁ！」
「どんなレンズを使っているのかな？」
と研究して、購入イメージをふくらませておいて、
50Dの作例、40Ｄの作例と比較・研究してみると納得のいく選択ができる
でしょう。

すべからく、高いレンズはまず裏切らないと思いますよ。

風景・夜景を本格的に撮るなら、私なら5D後継機が登場するのを待ちますが･･･。
（実際、まってます。）

書込番号：8268544

[かず６６]

ご質問の答えにはなっていませんが、お許しください。

デジタルカメラの場合、カメラ以前にPCのモニターを良い物にしておかないと意味がありま
せん。そしてもちろんキャリブレーションします。なぜなら、それが全て基準になるからです
。私はそれを理解していましたので、デジタル一眼を買うのを後回しにして、フィルム一眼
で頑張り、その間にモニターとプリンタを揃えました。ナナオのカラーエッジとエプソンの
マックスアートという最強の組み合わせです。

カメラが撮った真の画像は、キャリブレーションされた正しい色を表現出来るモニターでしか
再現されないという事を理解していただきたいです。

書込番号：8268597

[rifurein]

こんばんは

＞�D40Dから50Dの変化は、それほど大きな変化なのでしょうか？

ＡＦマイクロアジャスメントが良いです
便利な機能だと思います今の所20種類のレンズの登録が
できるようですねレンズ個々のピンずれ等の調整が態々ＳＣに持ち込まなくても済む
のはありがたい機能です

背面液晶モニターの進化も良いですね
どのくらい見やすくなったか早く実機を見てみたいものです

高感度撮影での上限が上がった事
これまた発売されてからのサンプルが楽しみですね

私的にはそんなところです

書込番号：8268624

[明日への伝承]

＞ズバリ、50D、5D、D300だとどれが一番キレイに撮れますか？

私は５Ｄしか持っていないので分かりませんが、カメラの場合、どれが一番綺麗に撮れるかなんて決め付けることは出来ないと思います。
一つ気になるのは、三機種を比較されていますが、撮像素子の大きさはご理解されていますか？

書込番号：8268655

[杜夫]

＞フラッグシップって何でしょうか？

艦隊の中で、艦隊司令官が乗っている船。
製品ラインナップの中の最上位機種。

書込番号：8268862

[tell_xxxx]

既にご存じだったら失礼します。フィルムカメラはほとんど使ったことが無く、デジタルから一眼に入った者として一言だけ。

最初に覚えるのはCMOSのサイズ規格にフルサイズとAPS-Cがあると言うことではないでしょうか。フルサイズというのはフィルムカメラと同じ大きさのCMOSを使っており、APS-Cは一回り小さいCMOSを使っています。APS-Cだとレンズの倍率が表記より1.6倍くらいになります。フィルムカメラを使ってた方はそれが嫌でフルサイズを好むようですが、デジタル一眼から入るのならAPS-Cでも良いのでは…と言う気がします。APS-Cの方が価格も安いし本体サイズも小さくなります（厳密に言うとフルサイズの方がボケがキレイだと聞きますが本当に言うほど差があるのか…）。販売数もAPS-Cの方がずっと多いようです。

5Dはフルサイズで50DとKissはAPS-Cです。フルサイズはフィルムカメラを使ってきた人向けなので中、上級者向けと言うことでシーンに応じてカメラが最適な設定をしてくれる簡単撮影ゾーンのモードがないです。最初のうちは露出をどれくらいにすれば良いか分からないと思うので、簡単撮影ゾーンと応用撮影ゾーンの両方で撮って比べると勉強になるかと思われます。

掲示板等ではカメラに慣れた方が多いので5Dを推薦する方が多いと思われますが、そんな訳で初心者であれば50DかKissにした方が良いかと思います。カメラは意外と重いので旅行に持って行くのならKissの方が良いかも…。ちなみに現在ではカメラの機種による画質の差はあまりないと思います。デジタル一眼の場合は画質はカメラ本体よりレンズで決まると思った方が良いです。

書込番号：8268870

[miyajin]

>デジタル一眼の場合は画質はカメラ本体よりレンズで決まると思った方が良いです。

フィルムの時代は、
　「カメラはただの暗箱」
　「写真はレンズで決まる」
とよく言われました。

しかし、デジタルではフィルムの時ほど各々のレンズ特性の違いや優劣（解像性の話ではありませんよ）は出にくくなってきており、
むしろ、カメラ側での画像処理の特徴が画質を左右します。
いまやデジカメはただの暗箱ではありません。

書込番号：8269886

[あげぜんスウェーデン]

こんにちは！
３台の中では５Ｄがオススメです。後継機種を待つのがいいと思いますが…
海外旅行では５Ｄと２４−１０５の組み合わせでいろいろ取れました。夜景もＩＳＯ３２００とでなんとか☆ミ
ただし、フラッシュを別に持って行かれるのが不便でしたら50DあるいはフジのＳ５がオススメです。
特に個人的には一番好みの色が出ますので…価格もこなれてきたようですし…ただ高感度はあまり強くないと思います。フジの色はクセになるかもしれませんよ☆ミ

書込番号：8270892

[TAK-H2]

ISOというのは国際標準化規格ですが、写真の世界ではもっぱら、撮影時のフィルム感度、デジタルの撮像感度のことですね。
　被写体を標準的明るさで撮るために必要な光量（レンズの「○○mm」を基準にした絞り窓の相対的広さ×窓を開いている時間）は、この感度によって決まってきます。
たとえば、ISO100の場合、普通の晴れの日の昼間で順光での撮影ならば、絞りf8のときシャッター1/250秒、どんよりとした曇りや晴天時の日陰ならばf4で1/250秒が必要な光量の常識的基準ですが、ISO400ならば、必要な光量は1/4で済むことになりますから、ISO100に比べて、絞り窓の面積を1/4にしたり（ピントがあって見える前後範囲が広がる）、シャッター速度を４倍にしたり（動体のブレ量を減らせる）できることになります。

１．キレイ、使いやすさ
これは、評価は様々で、難しいですね。あえて、全くの個人的見解としてならば、・・・
キレイに撮れるの意味が、腕のなさをカバーして失敗を回避するという意味ならば５０Ｄ。
　失敗リカバー機能を別にして、「最もキレイに撮れるカメラ」だとすると総合的に見て（この見方が問題）、個人的には５Ｄですが、これだけはフルサイズ機で、レンズもボディも大きくなりがちですね。いかんせん今となっては古くなった点もあり、後継機が期待大でしょうか。
　
　使いやすさはまさに慣れ、好み。プロと初心者では使いやすさも違いますが、一般的には、５０Ｄが良さそうですね（ある程度のリカバーを自動でやってくれるという点で）。
　Ｄ３００は、この中では、ちょっと異質で、「小型のフラッグシップ」ですから、２．で述べるような性質を持っていますね。

　ただ、海外の世界遺産を撮ったりするということならば、日本などより砂塵の危険もあり、海外だけに機会を改めるわけにも行かず、私ならば、少し重いですが、防塵防滴で、悪条件下でも信頼性の高そうなＤ３００にするでしょうか。これも、まさに人によりけりですね。

２．フラッグシップ
一応、Wikipedia でもありますが、どなたが書いているのかわかりませんが
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%B0%E3%82%B7%E3%83%83%E3%83%97%E6%A9%9F
カメラに関する限り、３０年以上フラッグシップ機の話を色々な人と話をしてきた経験上、個人的には、ちょっと違うように思います。
　ベストセラーかどうかは関係ないと思います。それは、むしろ、庶民から離れた「高嶺の花」とか、山で言えば「最高峰」というのが近いと思います。
　あるメーカーの同種商品群を艦隊に見立て、その旗艦（司令官が乗りその国の最高旗を掲げる艦）的存在を言うものだと思います。

　定義としては、「そのメーカーの現時点の技術的到達点を集約した最高機種であり、その時代の最高水準のもの」というような感じでしょうかね。

　具体的には、キヤノンのフラッグシップは「１」シリーズですし、ニコンのフラッグシップはＦ１桁、Ｄ一桁シリーズは、押しも押されもせぬフラッグシップ機です。オリンパスならばＥ−１桁機がフラッグシップでしょう。

　いずれにしても、フィルムカメラでは、フラッグシップ機と言えば、量産型最高速機でした。その特徴として、限界まで短縮したレリーズ・タイム・ラグ（シャッターボタンが押し込まれてから実際にシャッター幕が開くまでの時間差）、最高速のモーター・ドライブ（１秒間当たりの撮影可能コマ数の多さ）、視野率１００％などが共通の要素でした。防塵防滴性能も、PENTAX LXで「密封構造」が正式に謳われ、キヤノンＥＯＳ−１やニコンＦ５などが防塵防滴を正式に謳ってからは、防塵防滴もフラッグシップ機の要素となっているとも言えます。

　デジタル一眼レフの場合、キヤノンでは、ＥＯＳ−１ＤmarkIIIは、長い歴史のフィルム一眼レフ最後ののフラッグシップであるＥＯＳ−１ＶＨＳ（2000年３月発売）の動体予測最高コマ速９コマ／秒を７年かけてついに追い抜き、１０コマ／秒を達成しました。ミラーを駆動する一眼レフの宿命からはもはや物理的限界とも言われる速さです。
　しかし、数字を形式的に見ると鈍足で上記の伝統的フラッグシップ概念から外れますが、画素数と価格で頂点を極めるEOS-1DsIIIの系列も、一部のプロ・カメラマンに特化した特別フラッグシップ機と位置づけています（キヤノンの役員さんの話）。
　ニコンでは「ＡＰＳ−Ｃサイズ機のフラッグシップ」としてＤ３００も発売しました。
　「ペンタックスやソニーにはフラッグシップ機が不在」と言われることがありますが、これは、どのメーカーにも最高機種はあるわけですが、上の定義の「その時代の最高水準のもの」という基準をクリアしない、具体的には、高速性が不足しているからでしょう。
・・・と理解しています。(^_^;)

　一般には、その価格には、膨大な開発研究費も転嫁されていることでしょうから、一般消費者の用途からすれば、重すぎ、大きすぎ、割高過ぎなデメリットもいっぱいなのが普通でしょうが、各社の技術の到達点を誇示するという重要な意味があると言われます。
　現状、レリーズ・タイム・ラグはニコンが37ms、キヤノンが40ms（但し、最高で）、ＡＦ対応コマ速がキヤノン１０コマ／秒（但し、最高で）、ニコンが９コマ／秒（ほぼ安定して）と、ＡＦ非対応ではニコンが１１コマ／秒、キヤノンが１０コマ／秒（但し、レンズ絞り開放時）と、まさに物理的限界に迫るデッドヒートを演じていますね。

　フラッグシップ機の語が用いられる文脈は、この程度の知識があれば十分かなと思います。

書込番号：8271264

[ホワイトマフラー]

5D+Lレンズ単焦点だとほとんどの意見を封じ込めるように思います。一種の先入観かもしれませんが。。。

書込番号：8272081

[マキャベリアン]

皆さん

様々なアドバイスをいただき有難うございました。
随分私と認識と違いがあり、大変勉強になりました。

早く一眼レフを手にしたいと思います。

書込番号：8277029

アドバイスをお願いします

[カメラ三昧]

そろそろステップアップしてみようともう一台欲しいなぁと思った矢先、50Dの発売決定!非常に迷っています｡40Dの今の価格もすてがたいし､皆さんならどうしますか？

書込番号：8266155

[katukan]

この５０Ｄ見ちゃったら４０Ｄは買えないだろ
４０Ｄが５万円なら別だけど　俺はそれでも買わないなやっぱ

来年春頃だよ　買い時は！
それが待てないなら年末商戦！
もっと待てないならクリスマス！
どうしてもというなら来月買っちゃいな！

書込番号：8266366

[スースエ]

50D に一票。

理由は 50D を推薦されている皆様と同じです。

書込番号：8266383

[北のまち]

現在KDXをお持ちですから、価格が落ち着くまで待ってから購入されたらよいのではないでしょうか。

書込番号：8266397

[⇒]

焦って決める必要もないでしょうし…しばらく様子を見て決めてはいかがでしょうか。
迷ってるうちに両機とも価格は下がるでしょうしね。

書込番号：8266534

[じじかめ]

３ヶ月後ぐらいのほうが、不具合の対策や価格等で有利だと思います。

書込番号：8266607

[湯〜迷人]

シャッターユニットは問題ないでしょうけど、初期ロットは避けた方が無難でしょう。

書込番号：8266627

[anakin1973]

私もKDXのユーザーで先日こちらに同じスレを立てました。

その結果たくさん頂いたアドバイスの答えは「５０Ｄ」です。

予算にもよりますが、初期ロット回避＆値下がりを考えると

年末商戦〜年始初売り等にかけて購入するのが良いと思いました。

親戚の結婚式が来年控えているので私はそれに間に合うよう市場を

見ながら「５０Ｄ」を購入することにしました。

書込番号：8266665

[セイントルーク]

来年キャッシュバックが始まった頃がよろしいのでは。
クロチャネコさん最近どうされたんでしょうか？

書込番号：8266666

[気分はL]

スレ主様、横レス失礼致します。

クロチャネコ様、8月初めからレスがぷつりと途絶えています。
エヴォン様のように価格のクチコミを去られたので無ければ良いのですが･･･。
オリンピックの観戦を兼ねて中国にご旅行とかでしょうか？

エヴォン様はご自分のMyページにコメントを残しておられます。寂しいですね。
是非、戻ってきていただきたいです。

書込番号：8266812

[Magister Magi]

最初「50Dが出る」と聞いて「それじゃあ40Dの価格も下がるかな」とそちらの方を期待していた僕ですが、いざ50Dが発表されて昨日等をしらべてみるとなると、スッと吸い寄せられるように50Dの方に興味が移っていました（ノ＾＾）ノ

僕は12月まで待って”50D”を購入しようと思っています。

書込番号：8266893

[坊やヒロ]

買うなら50Dですよ。デジタル製品は新しい方が良いですよ。

ただ、DXを持っておられるとのことなので、焦らず、年末か来年春頃までに買われたらどうですか？その頃には結構お安くなっていると思いますよ。また、5D後継機種も出ているかもしれませんし。



私も、くろちゃネコさんのことが気になってました。8月に入ってからレスがありませんよね。ご病気でなければ良いのですが…。

また、エヴォンさんもそうですね。是非、戻ってきて欲しいです。

書込番号：8266981

[カメラ三昧]

皆さんやっぱり50Dですね！私も様子見て考えようと思います。皆さんありがとうございました。

書込番号：8266995

[今夜もねむれない]

わたしも50Dにしようかと思って梅淀に行ったんですけど。
40Dとタムロン28-300VCのセットで108,000円ぐらいプラスポイント１８％（このポイントはあやふや）で売ってた。
最近記憶があやふやなので行った人確認してください。
相性の悪い28-300VCとのセット私の見間違えかな。
４０Dの価格ってそんなものですか。

書込番号：8267317

[ざる蕎麦]

このクラスを新調するのであれば、４０Ｄを購入するよりは多少高い買い物になっても５０Ｄでしょうね。
問題は、私のように４０Ｄを持っているものが、買い替えを検討した時に、５Ｄ後継機ではなく５０Ｄを選ぶほどの魅力が無いことです。
けっして、５０Ｄが悪い機種だと言っている訳ではありません。

書込番号：8267598

[坊やヒロ]

＞ざる蕎麦さん、

確かに、ISO1600以上の高感度撮影を多様する方でなければ、必要性という点では買い替える理由はないですね。でも、物欲というものがあるので、お金を持っている方は買い替えちゃうんですよね（笑）。

私は、5D後継機種を早く見てみたいですね。秒5コマの連写ができれば間違いなく買います。
また、スペックによっては、安くなったところで2台目も検討するかもです。

書込番号：8267691

[ベジタンＶ]

こんばんわ。

４０Ｄのキャッシュバックに釣られなかったのですから、間違いなく５０Ｄでしょう。
私は釣られて買っちゃいましたが...
年末の頃は、いくらになっている事やら．．．？

書込番号：8267861

[ryoty]

カメラ三昧さん、こんばんわ。

私なら今は「待ち」ですね。
年内にどちらか購入を目指し双方の価格差推移と仕様差を叩き込んで、
店頭で触り比べながら悩み続けます、、迷惑な客ですね（笑）
でもこの悩んでいる間はとても楽しい♪

書込番号：8268205

[mt_papa]

ちょっと待って、迷わず 50D です。（笑）

書込番号：8268549

[たくぼう5673]

50D決定!!

書込番号：8269859

[陸カメ]

こんにちは。

新型はなぜ出るのか？旧型に対して（あらゆる面とは言いませんが）
進化してるのが普通。

迷わず　　　５０D　ですね。。

書込番号：8270070

メインダイヤル貫禄なし

[canon_boy]

見た感じ寂しいメインダイヤルです。
どうしてこんなダイヤル付けたのか。
SS　1/8000付は評価するが貫禄なし。
これではお買い得のKiss X2が流行るかも。

書込番号：8265642

[一眼カメラ]

僕はシルバーのメインダイヤル、良いと思いますけどねー。

それよりも、新設されたＣＡモードに興味ありますよ。

書込番号：8265705

[４che]

メイン電子ダイヤルのことでしょうか？(人差指のところにある)
操作系は40Ｄとほとんど変わっていないのですが。

書込番号：8265712

[４che]

あッすみません、モードダイヤルのことみたいでしたね。
ホントだ、シルバーに変わってる。

書込番号：8265728

[canon_boy]

>ホントだ、シルバーに変わってる。

これシルバー連中を対象にしたのかな？(笑)
若手には黒の確りしたダイヤルが似合う。

書込番号：8265769

[毛糸屋]

製造する側の気持ちとして、機種が新しく変わると何かしら特徴を付けたくなるものです。
格好良し悪しは別にして、そのうち見慣れますよ。

車のマイナーチェンジでも、フロントグリルとか微妙に変わりますしｗ

書込番号：8265845

[日雇い職人]

20Ｄでは黒かったアクセサリーシューが
40Ｄでは、良く言えばサテン調、思ったとおりに言うと安っぽいメッキに・・・
塗装?ハゲが目立たなくなったのは良い事かもしれませんが、チョッとがっかりでした。

　今度はモードダイアルも・・・
個人的には、一眼レフは真っ黒い方がカッコいいと思ってます。

書込番号：8265961

[club中里]

そこに「貫禄」って必要ですかね？
どうすれば「貫禄」がつくんでしょうかね？

書込番号：8266230

[Stefan Joto]

>どうすれば「貫禄」がつくんでしょうかね？
めちゃくちゃでっかくする。マグネシウムで作る。強烈なクリック感を出して、クランクレバーを付ける。もちろん収納式。モードを変えるときはレバーを引っ張り出して「ガチャン！」と切り替える。引っ張るとCFカードが飛び出しますのでご注意を。

書込番号：8266254

[こうたろうらぶ]

学生時代より１０Ｋｇ太り

頭も薄くなり

貫禄出たと言われてます。

違うか〜！

書込番号：8266263

[take44com]

　＞頭も薄くなり

　いっそ、メイン電子ダイアルのように埋め込み式にして、状態表示は「上面液晶見よ！」って感じかな？
　これなら邪魔な出っ張りがなくなるし、1D系みたいな「貫禄」も出るかも？

　今のダイアル形状なら、個人的には黒のダイアルにシルバーの縁取り程度で良かったと思うけどな〜。

書込番号：8266277

[canon_boy]

これでは持つ気になれない！
発売9月末なら未だ間に合うぞ。
是非ともダイヤル変更して貰えないかな。
安っぽいレンジファインダーのシャッターダイヤルみたいだ。

書込番号：8266615

[VRVRVR]

実物を見ていないので何とも言えないがスレ主さんの言うとおり安っぽい感じがします。
見なくてもカタログから想像できる。
このポイントだけで敬遠する人もいるでしょう。

センスの悪い重役の一言でここをシルバーにしたなんて事は無いんでしょうね、御手洗君？

書込番号：8266667

[canon_boy]

>センスの悪い重役の一言でここをシルバーにしたなんて事は無いんでしょうね

そうか、シルバー発言で？
立派な画素数、SS、ISO備えているのに見掛け倒しだ。
先行き販売の将来を考えたらもっと貫禄のあるように見える（せめても）
ものに変更するがCanonのためでしょう。
最近、デザインはニコンに負けいると思うのはcanon_boyだけか。
思い切って頑張れCanon！
頼むぜ！

書込番号：8266847

[やせうま]

DIYで色着けてオリジナリティを出してみるとか。

ペンタックスではフードに墨入れとか流行ってますよ。

書込番号：8266852

[レンズ＋]

>SS　1/8000付は評価するが貫禄なし。
>これではお買い得のKiss X2が流行るかも。

Kiss X2はSS　1/4000ですね。
f値の小さいレンズは・・・・だと思います(特にピーカン照りの開放とかで)

書込番号：8266932

[kitanoyu]

いつも思うのですが、メインダイヤルはカッコ悪いですよね。
薄くして欲しいです。

書込番号：8267989

[ryoty]

真上から見ると・・・確かにイマイチかもしれませんね。
シルバーだったらアルミに削り出しとかなら貫禄あるかも！？

書込番号：8268077

[坊やヒロ]

シルバーってキッスみたいになったの？

少し萎えますが、スペックには全く影響ないので…。

書込番号：8269386

[Kazuki__S]

50Dの実機を私も見て来ましたが、明るい銀色なんで余計に目立ちます。高級感を出すためなんて書いて有りましたが、印象は全く逆です。
筐体が40Dと全く一緒なんで差別化だと思いますが、正直いただけませんでした。
シルバーにするならつや消しとか、ガングレーメタリックとか他にも有るじゃないかと思いましたね。

書込番号：8269684

[ys_digital]

>筐体が40Dと全く一緒なんで差別化だと思いますが、

このダイヤルで販売するならボディ全体をシルバーにしたら如何ですか。
D40ボディ余っているのかな？
Canonさん、確り腰を入れてください。

書込番号：8269843