EOS 50D プレミアムセット のクチコミ掲示板

知らなかったのは私だけ？

[karupasupapa]

みなさんこんにちは。
またまたお世話になります。

今日、ＰＣのハードのパーテーションを分けていてＣドライブが狭くなった為、写真をＤドライブにコピペタしてたんです。
その時暇で画面をみていたらＲＡＷよりＴＩＦＦのほうが時間が掛ることに気がついたんです。
え？？？っと思い確認したら、やはりＴＩＦＦのほうがボリュームが大きいではありませんか。。しかも２倍以上ｗｗｗ

一般的にＴＩＦＦに変換して保存するのはサイズ縮小の為だと思ってたんですが、まちがってますか？
それとも私のやりかたがわるいのでしょうか？
解る方いらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：8759592

[TAIL4]

現像したときのTifの形式にもよると思います。Tifは可逆圧縮であり保存による
画質の劣化はありませんが正直ビットマップやRAWとさほどファイルサイズは変わらず
もしかすると16bit設定-圧縮無しなんかにしておりますと、1200万画素・14MB程度の
RAWファイルが40MB〜45MB程度のTifファイルになります。

実際後から加工・調整しないのであれば、レシピや微調整のデータを残したRAWファイルと
現像後のJPEGだけで十分だと思いますよ。後から合成や出力調整を追い込みたいときや作品
の時だけ、TifかPSD形式でどうぞ。

書込番号：8759747

[nchan5635]

サイズ的なことは、私はＴＩＦＦを使わないんでよく知りませんが、返還後の画像フォーマットでは、ＪＰＥＧは一定の法則に基づいて圧縮されるので、サイズは比較的小さいのが利点です（レッタッチすると画質が悪化しやすいのが欠点）。

しかし、ＴＩＦＦは無圧縮なので、画質低下がないことが利点ですが、ファイルとしてのサイズは大きくなるのが欠点だと言うことは言えます。

実際にＲＡＷ現像してＴＩＦＦに変換したことがないのでサイズがどっちが大きいかまでは判りませんが。ＴＩＦＦの方がサイズが大きいという可能性は、否定できないと思います。

書込番号：8759753

[pirosea]

tiffとrawですが
ファイルサイズの大きさがどちらが大きくなるかは
ファイルの作り方によって変わると思います。

といいますのは
RAWはカメラ内で生成されるときにある程度の圧縮処理がされています。
tiffの方はファイルの作成のしかたにもよりますが、
非圧縮だったり圧縮だったりします。
もしDPPで処理したのだとすると、非圧縮の可能性があります。

つまり圧縮効率次第でファイルサイズは変化するということです。

今回の場合、一般的にRAWファイルの方がtiffよりは小さくなると思います。
RAWはそもそもメーカー独自形式ですので圧縮効率を極限まで高めることが可能ですし、
50Dの場合、各色14bitです。
対して、tiffですが、DPPで生成されたものとすると各色16bitになっている可能性があります。
bit数が多いほど階調豊かになり、当然ファイルサイズも大きくなります。
さらに、tiffの場合、圧縮率とかファイル構造とかには規格がありますので
メーカー独自形式にして勝手に圧縮効率を上げることは出来ません。

そういった理由から、tiffよりはRAWの方がファイルサイズが小さくなるようです。

そのため、tiffはファイルサイズを小さくして保存のためというより、
RAW現像できないPCでも画質劣化なしで編集できるものとして扱うのが良いかと思います。

ちなみにファイルサイズを小さくして保存する目的のためには
現状でjpegが一番適しているかと思います。

ただ、ここでまた圧縮に関しての問題が出てくるわけで、
jpegは一度圧縮してしまうと、もう二度と元の綺麗な画像は戻ってきません。
tiffも圧縮可能ですが、圧縮のしかたによっては元の画質をキープすることが可能です。

ですので、ぼくが個人的にお勧めするのは
銀塩時代でもそうだったように
ネガとしてRAWを取って置き
jpegをポジプリントのような使い方をするという方法です。

tiffにしてもRAWでは持っていたデータを捨てる部分が出てくると思いますので
（この辺はちょっとぼくには分かりませんが＾＾；たぶん出るかなと思っています。）
せっかくRAWで撮影したのであればRAWを残した方が良いのではないでしょうか？

書込番号：8759755

[デジ（Digi）]

> 一般的にＴＩＦＦに変換して保存するのはサイズ縮小の為だと思ってたんですが、まちがってますか？

間違ってます。
サイズ縮小のためにはJPEGに変換します。
しかしJPEGだとデーターの一部が欠落します。
このため完全に元のRAWデータの情報に戻すことは出来ません。（非可逆圧縮）
元に戻せないかわりにサイズを小さくできるわけです。

元のRAWデータと同じ情報量のままで、（メーカー独自ではない）汎用的な画像形式にするためにTIFFに変換するのです。
汎用的な方式に合わせる都合上、元のRAWデータよりサイズは大きくなります。

書込番号：8759774

[ぱぱす。]

16bitTIFFはファイルサイズが巨大な分持っている
データも多いので、当然ながらかなりの高画質です。
自分なりに気に入った写真をプリントするときに、
一時的にRAWを16bitTIFFに変換してレタッチ後プリント、
そして削除しています。
さすがに60MBとか超えちゃうと邪魔なのでｗ

書込番号：8760982

[karupasupapa]

皆様、おはようございます。
たくさんの回答ありがとうございました。
ど素人の私でもたいへん理解しやすく感謝いたします。

ＴＡＩＬ４様、ＮＣＨＡＮ５６３５様、ＰＩＲＯＳＥＡ様
一応フリーソフトでＴＩＦＦの圧縮ソフトを探したことがあるのですが、いいのが見つからずに「このままでいいや」って使ってました。５０Ｄの付属でＲＡＷからダイレクト印刷が可能なのでＲＡＷ一本にしぼっていきます。＾＾
ＲＡＷが圧縮されてるのも知らずにＴＩＦＦの変換して圧縮した私はおばかでしたｗｗ
いいわけですが、無知な私は説明書にかかれたまんまにＴＩＦＦに変換してました。（８ビットに変換して保存してくれ、、とは書いてありましたがね)

デジ様、ぱぱす。様
ＴＩＦＦがレタッチに使うのを理解していませんでした＞＜
現段階ではＳＲＧＢで我慢出来ますし、とりあえずはＲＡＷを保存と言う事でがんばっていきたいと思います。

また解らない事があったらよろしくお願いいたします＾＾；
ありがとうございました＾＾

書込番号：8761506

D90か50Ｄか迷っています

[すたろ]

今まで40Dを使用していましたが買い替えのため50DとD90で迷っております。
れんずは18-200のキットを希望ですがアドバイスなどありましたら宜しくお願いします。
また他社ですと50D相当の機種は何になりますか？

書込番号：8758527

[りゅう＠airborne]

>今まで40Dを使用していましたが買い替えのため50DとD90で迷っております。

いろいろと疑問が湧くのですが
・40Dのどこが不満で買い換えるんですか？
・40Dの買い換えでD90が候補に挙がる程の何か重要視している項目（動画とか）があるのか？
この情報だけから考えると18-200mmのレンズだけ買った方が良いですよ。


>他社ですと50D相当の機種は何になりますか？
完全にバッティングする機種って無いですね。
D90より上でD300未満と言ったところでしょうか。

書込番号：8758638

[じじかめ]

ご参考まで。

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：8758650

[hiro?]

すたろさん、こんばんは。

40Dのどこに不満があっての買い替えか、これがないとなかなか
情報も得にくいと思いますよ。

動画が必要ならD90しかないし、レンズ資産を
生かす方向なら、50Dとなると思いますけど。
D90ならSDになるので、こちらも追加が必要ですね。
40DからD90に変えて、スペックダウンになる点、UPになる点は
Nikonのホームページなどで確認してください。
1/8000−＞1/4000、連写は4.5コマ/秒など、いくつかあります。

他社ということなら、PENTAXならK20D、オリンパスなら
最近出てきたE-30でしょうか。

書込番号：8758686

[神玉二ッコール]

EF-S 18-200 ISは、１０Ｍ機のEOS 40Dで使った方が
満足度が高いと思いますよ。

書込番号：8758741

[うる星やつら]

私も　Ｄ９０＋１８−２００ＶＲ、５０Ｄ＋１８−２００ＩＳで悩みました。
店頭で比較したのですが、Ｄ９０の方はピントが合うまでの時間がとても長く、
５０Ｄの方は、スパスパと気持ちよく決まりました。
スポーツ撮りが主目的だったので、この差は見逃せない点でした。
（今はスポーツに限らずに挑戦して楽しんでいますが。。。）

ご自分にとって、大切なポイントを最優先して選んでみては？

書込番号：8758912

[OM->α]

>すたろさん

今、４０Ｄで使用されているレンズは何でしょう？
どういう使い方（写真）が多いですか？
４０Ｄに対する不満点は何でしょうか？

今の４０Ｄの不満点次第では買い替えは不要ではないでしょうか。
（買い増しという観点であれば別ですが、その場合は５０Ｄの方が便利ですね。）

書込番号：8759620

[すたろ]

みなさま貴重なご意見ありがとうございます。
色々、参考に考えてみます。気持ち的には50Dに傾いています。。。

OM->αさん・・・40Dでは17-85 USM キットを使用していました。
　　　　　　　　もう、知人に譲ってしまい手元にはありませんが・・・

買い替えの動機はただ新しい物好きな動機不純かなと思います。

書込番号：8759830

[４che]

ＡＦマイクロアジャストメント、jpeg撮影時からの周辺光量補正、マグネシウム合金、秒6.3コマ、キットの高倍率レンズに自重でレンズが伸びないようにするためのロックボタンが付いていること等々が50Ｄの強みかなと思います。
D90も良いカメラだと思いますが、50Ｄ板なので純粋にこちらをお勧めしておきます。

書込番号：8760925

[OM->α]

>すたろさん

　既に手元に無いんですね（４０Ｄも一緒に、ということですよね）。失礼しました。

　４０Ｄに特に不満が無かったのでしたら５０Ｄで良いと思いますが、既に手元に無い、と言うことであれば何らかの不満があったのかな？その辺りは、すたろさんのみぞ知る、って事なので判りませんが、カメラは実際に操作して気に入った方が良いと思います、というのが私の基本的な選択法です。既に何らかの資産があると、単純ではないと思いますが、今の状況であれば、そういう選択も有りかと。
　両社の中級クラスで決定的な機能差はありません。

　すでに調べてあると思いますが、画素数、連写機能の機能差が有りますが、それらが必要かそうでないか、自分の撮りたいものを考慮して決めると良いと思います。個人的には動きものの撮影に拘らなければ、連写機能はＤ９０でも十分。画素数も１５Ｍと１２Ｍであれば四つ切位迄であれば差として認識できないと思います。どちらも良いカメラだと思います。

　他社の同クラスのカメラ、と言うことであれば、ほかの方々が書かれている以外では、α700も同クラスです。ライブビューなし、と言うことで皆さんパスでしょうか。α使いな者で一応挙げさせていただきます(^^v。

　レンズについても使い方次第ですが、特にターゲットが無いなら最初の一本として、１８−２００でも良いんじゃないでしょうか。

書込番号：8761127

[すたろ]

OM->αさん・4cheさんありがとうございます。
40Dに特に不満があったわけではないのですがネットでの評価も50Dがかなり高かったので買い替えを考えていたところD90がちょっと気になったのです。
50Dにします・・・明日には注文しようと思います。
色々ありがとうございました＾＾

書込番号：8761208

５０DかkissX2で迷ってます

[きらきらほしこ]

初めて一眼レフに挑戦しようと思っています。
どれを買ったらいいのやら。
ニコンかキャノン、どちらを選べばよいかも分かりませんが、家プリントもしたいので、プリンターとの相性を考えて、キャノン。
でも、これか、EOS　kiss X2で迷っています。
主に子どもの園行事など撮影する予定でいます。
暗いホールでステージに立つこともあるので、コンパクトデジカメでは撮影できませんでした。
現像した写真は、A４かそれ以上に引き伸ばして飾ったりしたいなあ・・・とか思っています。
この金額を出して５０Dは価値あるものになりますでしょうか・・・？
重量も気になるところです・・・
レンズが１つで済むのはかなり魅力になりますでしょうか？？？
親切な方、お返事お待ちしています！

書込番号：8757745

[赤色と角で三倍]

> ニコンかキャノン、どちらを選べばよいかも分かりません
デジタル一眼レフカメラは、ニコンとキヤノンだけではありません。メーカーによっても特性がありますので近くのカメラ屋で一度相談してみてはいかがでしょうか？

> 暗いホールでステージに立つこともあるので、コンパクトデジカメでは撮影できませんでした。
レンズキットのレンズではデジ一でも厳しいです。明るいレンズが必要となります。

> この金額を出して５０Dは価値あるものになりますでしょうか・・・？
価格だけの価値はあります。

> レンズが１つで済むのはかなり魅力になりますでしょうか？？？
レンズキットでは、暗い場所での撮影は難しくなります。なので１つで済む事はないと思います（人によってレンズキットだけで事足りる方もおられますが)
「18-200」と「18-55」「55-250」のダブルズームを比べた際に「18-200」の方はレンズ交換をしなくてよい為、その分楽になると思われます。(ただし、200-250がありませんが)

書込番号：8757843

[カメラマンライダー]

>この金額を出して50Dは価値あるものになりますでしょうか・・・？

　使いこなすよう勉強して、実力を引き出して、
良い写真を沢山撮れば価値ある物になるでしょう。
買う→とりあえず撮る・・・以上！　では、値段分の価値を
見いだせない可能性は高いかもしれませんね。
　それと、レンズ一本で済ませると言うことは、
利便性を優先した選択です。
利便性以外の性能（暗い室内での撮影力とか）では、
複数のレンズに分けた方が優れる事が多いです。

書込番号：8758394

[Frank.Flanker]

＞暗いホールでステージに立つこともあるので

明るいレンズを持っていなければ、ISOを可能な限り上げて、ステージでじっとしている瞬間を狙って撮影されるしかないでしょうね。
そういった意味ではISOが1600までしか上げることのできないX2に対して許容できるかどうかの問題は有りますが3200以上が使用可能な50Dは良いかもしれません（たぶん許容できるのは3200までかな）

でも発表会などを撮影するのは70-200mm F2.8や85〜200程度の明るい単焦点レンズを使って出来る限り速いシャッター速度で被写体ブレを防ぐのが王道かと思います。
X2も50Dも出てくる絵はさほど違いがないと思いますし、A４かそれ以上に引き伸ばしたとしてもX2でも大丈夫なのでX2にされF値の暗い高倍率ズームも止めて余ったお金を明るいレンズに回されるのが最善かもしれません。

書込番号：8758421

[ベジタンＶ]

きらきらほしこさん　こんばんわ。

>レンズが１つで済むのはかなり魅力になりますでしょうか？？？
これ１本で屋外は済むので便利でしょうが、暗いホールはツライかと考えます。
可能な限りＩＳＯを上げてシャッタースピードを稼いで撮影してみましょう。

書込番号：8758683

[うる星やつら]

きらきらほしこさん　はじめまして

暗い室内を望遠で撮るというのはとても難易度が高いですよね。
さて５０Ｄ＋１８−２００ＩＳで２００ｍｍ望遠側で、真っ暗な中でキャンドルサービスを撮影されると仮定して話をします。
（１）被写体が動かない場面をねらう（動けば被写体ぶれとなります）
（２）三脚を使用する（こちらは手ぶれ防止のため）
（３）ＩＳＯ３２００、６４００を使用し画質の低減には目をつむる
（４）露出補正を−１などし、シャッタースピードを稼ぐ

初代キスデジにＥＦ５０ｍｍＦ１．８をつけて、保育園のホールでキャンドルサービスを撮影したことがありますが、何とかなりました。撮影ポジションがとても大切でした。初代キスデジはＩＳＯ１６００どまり、レンズもＩＳなしでしたが、まあ見られるカットもいくつかは合ったということです。ところで一眼のシャッター音はホールに響きます。ちょっと照れます。

書込番号：8758727

[ぱぽすけ]

きらきらほしこさん　こんばんは。

＞暗いホールでステージに立つこともあるので
ステージの照明などで全然状況が変わってしまうので
実際に撮影してみないと難しいですね。
コンデジで撮影されたデータがあるのなら
Exifを見て焦点距離、F値、SS、ISOなどを参考にレンズを選択するのが良いと思います。

私も先日、娘のお遊戯会の撮影を市営のホールで行いましたが
照明が明るくEF70-200mm F4L IS USMでも全然問題ありませんでした。
（ISOは400か800まで上げてましたけど）
条件によってはF2.8などの明るいレンズでも厳しいかも･･･

屋外行事には18-200mmは威力を発揮すると思います。
レンズ交換無しで撮れるのでシャッターチャンスを逃さないって強みがあります。

書込番号：8759329

[きらきらほしこ]

みなさん、ご丁寧に色々教えていただいてありがとうございました！
それにしても、いかに自分が分かっていないかが良く分かりました。
正直、分からない用語も・・・
カメラの性能うんぬんよりも、レンズが重要なんですね！！

使いこなせる自信がないので、X2にしておいて、必要そうなら明るいレンズを買い足しても良いかな、と思いました。今後もホールでの撮影は頻繁にあると思うので・・・
ただ、レンズ交換の手間が痛いかな・・・

何年か使ってみて、上達したらもっと高いものにも挑戦してみまーす！

書込番号：8760247

KDXからのステップアップは？

[リュイーン]

私は昨年からKDXでデジタル一眼を使い始めました。使用レンズは
EFS17-55F2.8、EF70-200F4IS、EF85F1.8、EF50F1.8です。
撮影対象は子ども、猫、旅行等のスナップです。
５０Dの連射、AF性能、液晶等、いいなと思う点はあり、欲しいと考えているのですが、
問題は画質なんですよね。
自分はJPEG撮影しかしてないのですが、プロカメラマンの評価、ネットでの評価等を
見ているとJPEG撮影がいまいちだというのが気になってます。
その点がクリアすれば、購入に迷いはありません。
ノイズリダクションの設定が、普通はされているらしいですが、その設定をきれば
シャープな写りが期待できるのでしょうか？
まあ、高感度撮影する場合は、ノイズリダクションを設定した方がいいと思いますが。
同じAPS-Cなので、あまり画質は変化ない、というのであれば、今回は見送ってフルサイズ
への貯金に回すべきか。
毎日この掲示板を見たりして考えているのですが、決断がつきません。

書込番号：8759111

[ぼくちゃん.]

画質画質と言っても・・・、
貯金するのが賢いんじゃないですか。

書込番号：8759131

[ジャックスパロー]

こんばんは。

貯金が宜しいかと思います。
私もＫＤＸから乗り換えましたが、正直40Ｄでも良かったかなと思っています。
ブログで高感度のテストもしていますが、ＮＲオフじゃないと全然ピントが甘く見えます。
なので、私は全てＮＲオフで撮影しています。
最近は全てjpgで撮影していますが、明らかにRAW撮りの方がシャープです。
私の使用範囲では関係が無いので、jpgばかりになってしまいましたが。。。(^_^;)

将来、フルサイズを視野に入れているならば、ここは迷わず貯金した方がいいです！！

書込番号：8759232

[walk to work]

リュイーンさん

こんばんわ

連写（動き物）、ＡＦ（全点クロスセンサー）、液晶（マクロ撮影）、高ＩＳＯ設定（夜間・室内のＳＳ稼ぎ）が必要なら逝った方が良かと。

新機種ですのでもちろん色々進化（特にＡＦ）は
しているそうなので、ある程度は期待できるかとは思いますが
気合、根性、努力でカバーできるなら貯蓄が良かと・・・。

ちなみに私は一台も所有しておりませんので（現在30Ｄレンタル中）
購入予定です。
外付けフラッシュお持ちですか？あると良いですよ。

ＫＤＸからのステップアップには最適な機種ではないかと思います。
あとは経費対効果をどのように償却できるかではないでしょうか？

書込番号：8759246

[ベジタンＶ]

リュイーンさん　こんばんわ。

KDXから40Dを買い増ししました。
連写、AF精度、液晶等は見違えるほど良くなると思いますが、
画質を求められるのであればフルサイズへの貯金が賢明かと考えます。

書込番号：8759270

[swd1000]

リュイーンさん

JPEGでも「NR＝しない」ならRAWから現像とそう違わないと思います。
http://swd1719.s65.xrea.com/save328/index.html
但し、画期的な画質を求めるならフルサイズになりますがお持ちのEF-S17-55mmF2.8が使えなくなるのも痛いですね。

書込番号：8759287

[うる星かめら]

JPEG画質の問題点を教えていただきたいです。ｍ（！）ｍ

書込番号：8759297

[karupasupapa]

こんばんはー＾＾

なぜＪＰＥＧにこだわるのかが不思議なんですが、後処理のことを考えれば画素数が多い５０Ｄはすばらしいと思います。センサーも４型になり画像処理も早いですし（とにかく連射がいいです）、フルサイズの１０００万画素に匹敵する機種だと思います。（一般的に＊１．４と言うので）

特にお子様がいらっしゃって望遠系を使うなら、Ｃサイズのほうが大きく写りますし、ＫＤより連射もはやいですから５０Ｄはうってつけの機種だと思います。（先月姪の運動会で実感しました。）近写が多いのであれば絶対フルサイズだと思いますが、子供を撮る（特に動く子供）なら即決でもよいのではないか。。ぐらいに思います＾＾

値段的にも妥当なセンでお持ちのレンズもすべて使えるという利点もありますので良くお考えになってください。楽しい悩みなので苦にならないでしょうから＾＾
ではでは＾＾

書込番号：8759518

記録画質について

[ASUS41]

つい先日こちらの板でお世話になりました。
D300、5Dmk2等いろいろと悩んでおりましたが、
望遠側は手持ちのEF100-300mmで補うこととして
50DレンズキットとEF-S10-22mmを本日購入と相成りました。
これから、ビシバシ撮りまくる予定です。
改めてよろしくお願いいたします。

ところで早速の質問で恐縮なのですが、諸先輩方の皆様は
記録画質はどれでとられることが多いのでしょうか？
よほどのことがない限りA4以上にプリントすることはないのですが
この場合ですとsRAW1+L程度で特に問題ないでしょうか？

というものの現在手持ちのCFがSanDISK エクストリームIV8GB　1枚
なのですが、今週末に家族でディズニーランドに行くため
少々撮影可能枚数を気にしております。
場合によってはもう1枚購入が必要かなと思っておりますが
普段の撮影スタイルも含め、参考までに皆様の使用条件を
お聞かせ願えれば幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：8755683

[goodidea]

こんばんは
撮るもにもよると思いますが、大きくしそうなら思い切って安いＣＦ買いましてrawのフルで撮った方が後々いいようにも思います。
JPEGでしか撮らないというならＬでいいでしょう。

個人的には最大サイズｒａｗがすきなのでＣＦ買いたしたい派ですので。

書込番号：8755897

[ASUS41]

goodideaさんこんばんは、遅くにもかかわらず
レスありがとうございます。

確かにせっかく50Dを買ったのだからその性能を
余すことなく使った方がいいですよね。

>安いＣＦ買いましてrawのフルで撮った方が後々いいようにも思います。
これにつきましては、私も一時期検討したのですが、
相性にもよると思いますが途中で認識しなくなったりなどの
話題も見かけますので躊躇している次第です。

書込番号：8756191

[αyamaneko]

＞相性にもよると思いますが途中で･･････

安い物にかぎった話でもないです。
私の場合、サンのCFで(所有カメラのうち)1台だけで不具合が出る物が1枚ありますから。
出るときは出ます。

万一に備えて予備は持っておかれたほうがいいと思います。
安い物のためしに1枚買った、トランセンドは今のところ不具合なしに使えています。

記録画質は最高設定をお勧めします。
(RAWがあればjpegはあとからいくらでもPCでできますが、撮って出しで問題なければそのまま使うのが楽ですし。)

書込番号：8756667

[うる星やつら]

今までハギワラシスコム、サンディスクなど使っていましたが、
５０Ｄではトランセンド８ＧＢを試しに使用しています。
現在まで８６００枚撮影して、まったく問題なしです。
アマゾンで現在２１４０円。送料無料。
ちなみに追加数百円だせば翌日夜には届きます。

ＲＡＷ＋Ｌファインなら、いっそ３２Ｇとかも魅力的。
ちなみにこちら８７００円で、個人的には次はこれが候補です。

クリスマスシーズンのディズニーは絵になるので、撮影枚数も伸びると思いますよ。

書込番号：8758853

[ASUS41]

αyamanekoさん、レスありがとうございます。
やはり大容量CF１枚よりは、容量を抑えてでも
複数枚持っていた方がいいのかもしれませんね。
実質16GBを１枚より8GB２枚のほうが安く手に
入りますしね。参考にさせていただきます。

>サンのCFで(所有カメラのうち)1台だけで不具合が出る物が1枚ありますから。
これはやはりメモリについて回る宿命でしょうか^^;

>記録画質は最高設定をお勧めします。
貴重なご意見と内容は理解いたしました。
そこで１点質問なのですが、Lファインと
Lノーマルではどれほどの差があるものなのでしょうか？
おそらく一般サイズではほとんど差がわからないものと
思われますが、ご意見いただければ幸いです。

書込番号：8758870

[ASUS41]

うる星やつらさんこんばんは。
前回の質問ではお世話になりました。

トランセンド確かに安いですよね。
32GBメディアというのもなかなか他社では
見かけない中、魅力は感じます。
50Dを購入した自分としては家族そっちのけで
撮影に走り回ってしまいそうな気がします^^

いい写真が撮れましたら、またご報告させていただきます。

書込番号：8759155

４０ＤとX2、50Dは？

[小説大好き]

皆さん、こんにちは。いつも楽しく拝見しています。
何かとご助言頂いて本当に有り難く思っています。

初心者＋α程度ですので、お手柔らかにお願い致します。
（以前、自認するところの愚問を呈した際、かなり手厳しく論破されたもので［笑・・・］）

本当に初心者の質問になるので恐縮です。
写真レベルは、お話にならないとまでは思いませんが、決して上手の部類には入りません。
ただ今、修行中です。

先日、或る山裾に建つ観光名所的お寺に撮影に行きました。マクロ、標準ズーム、広角、などのレンズ４〜５本と、
40DにX2の初の２台体制で臨み、明暗入り乱れる複雑な場所を、四苦八苦しながら撮ってきました。
構図などは自分なりに満足したのですが、モニタで見る限り、40Dの方は何というか所謂うまく撮れていて、X2の方はことごとく
40Dのそれに一歩及びません。

ちなみに撮影地は日差しが眩しい所や薄暗い所、両者入り混じる所が混在していました。
尚、撮影時は両機種とも可能な限り各設定を同じとし、主としてモードはPとAv、レンズも分け隔てなく使ったのですが。

それまで日中の公園などを撮った際には、殆どそんな差は感じませんでした。
当然のこと、同じく写るのであれば入門機や中堅機、高級機などと区別される必要はない訳ですが、思っていた以上に
画質や露出面での差がでた結果となり、やっぱりそういうものかな？と半分首を傾げています。

お尋ねしたいのは、
（１）特にこういう場所での撮影では、40DとX2の差はあって当然でしょうか？
（２）もし40Dと50Dを使っていたら、その差はどうだった、と推測されますか？

これまた愚問かもしれませんが、お察し下さった方、宜しければご教授をお願い致します。

書込番号：8753028

[やかん1２号]

はじめまして、やかん12号です。
僕もそんなに写真が上手だと思ってませんが、ちょっと思ったことを一言。


＞（１）特にこういう場所での撮影では、40DとX2の差はあって当然でしょうか？

この問いですが、差はあって当然だと思いますが、
それには機体の癖もありますし、
それが良いか悪いかというのは一概には言えないと思います。
X2は持ってませんが、友人が使っているのを見てても良いカメラだと思いますし、
どのくらいの露出補正や調整が必要かは、
それぞれのカメラによって変わると思います。
出てくる写真の差はあっても、それが良いか悪いかの判断にはならないと思います。


＞（２）もし40Dと50Dを使っていたら、その差はどうだった、と推測されますか？

写真見てないので、なんとも言えませんが、
僕はあまり変わらないと思います。


この手の質問をされる時は、撮影されて気になる写真をアップして質問された方が
お話しやすいかと思いますよ。

書込番号：8753141

[ゼロヨンマン]

>日差しが眩しい所や薄暗い所、両者入り混じる所が混在

これは非常に難しい被写体です。デジタルだと更に難しい状況です。

50Dより5Dとか5D�Uの方がうまく写せるでしょう。理由は詳しい人にお任せします。

実は今日、日差しの所がぶっ飛んだ写真を撮って落ち込んでいた所です。何故アンダー気味にしなかったと後悔しています。涙

書込番号：8753331

[小説大好き]

「やかん１２号」さん、こんばんは。

早速のお返事有り難うございます。
露出補正量など、カメラの機種によって、やはり違いが出ると言うことですね。
私も、X2は気に入っていて、軽いし性能はいいし文句なく使っていたのですが、
別機種を同様に設定しても、同じ場面で同じような結果にはならない、というご説明、とてもよく解りました。
尚、撮った写真や機種と設定など、同時に掲載すべきでした。
情報不足ですいません。
でも、大いに腑に落ちました。

有り難うございました。
今後とも宜しくお願いいたします。



「ゼロヨンマン」さん、こんばんは。

早速のお返事有り難うございます。
やはりこういった状況は、難しいシチュエーションといえるのでしょうか。
何事も経験かとも思いますので、場面に合わせて露出補正等くり返し、修行します。

有り難うございました。
今後とも宜しくお願いいたします。

書込番号：8754309

[rifurein]

こんばんは

＞撮影地は日差しが眩しい所や薄暗い所、両者入り混じる所が混在していました

中々難しいシーンの撮影ですね
40DとX2の測光の設定は同じでしたでしょうか

http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera62.html

http://cert.yahoo.co.jp/text/digicame/chap2/c2_0901.html

チャレンジあるのみです

書込番号：8754432

[小説大好き]

「rifurein」さん、こんばんは。

いつもご丁寧なご教授有り難うございます。
測光については、両機種とも評価測光でした。
今にしてみれば、中央重点平均測光にした方が良かった場合も多々あったなあ、と思います。

それに、参考事例のURLまで紹介していただき有り難うございます。
自分は圧倒的に経験不足でして、そう簡単に十分気に入った写真がポンポン撮れたら、プロは仕事になりませんよね。

仰るようにtry & errorを繰り返すのみです。
理論も大事でしょうが経験に勝るものなし、と強く思いました。

またまたお世話になり、感謝感謝です。
有り難うございました。
今後とも宜しくお願いいたします。

書込番号：8755175

[tecchan777]

小説大好きさん

こんばんは。10日前に50Dを購入したものです。「もし50Dを請う入手たらあらゆる場面で、もっと幸せな撮影ができるかなぁ？」というご質問の趣旨なのかな、と勝手に判断して、書き込みしてみます。私は、KDXを使っておりました。その後、必要に迫られて（？）、X2か40Dか50Dを追加購入しようと思い、最終的に50Dを選びました。

私もカメラ機材やテクニックなどに関しては、それほど知識はありません。しかし、撮り手が、カメラ機材の良し悪しは、どんな被写体を撮影して、その撮れた写真でなにをしたいのかによるのだとおもいます。私の場合は、撮れた写真を500×333ピクセルくらいの大きさでブログに載せたい、あるいは、L判くらいにプリントアウトして、周りの人に配りたい、さらには、最近流行っている気軽にできるフォトブック（180mm×180mm）を作りたいということでした。いずれの場合も、個展を開いたり、商用レベルのものは必要ありませんでした。

厳しい方々の意見を参考にしたり、画素やセンサーなど細かな知識がついてきたりすると、色々と気になりだします。等倍でものを判断される方々もいます。そこまで必要としない人（私など）もいます。「50Dはノイズが酷い」とか「40Dで十分だった。買い換えて損した」など見かけては私も不安になりました。だったら、50Dよりも安い40Dにしておこうかな、とかKDXのままでいいかな、とか。

でも、自称「常用ISO3200」だったり、やろうと思えばISO12800まで上げられることが魅力でした。KDXでは、ISO1600止まりでしたので。私は、様々な光源があふれる地下室での撮影を緊急でしなければならなかったのですが、明るい単焦点レンズを買い足したりもしました。しかし、結局はカメラボディ自体の持つ様々なパワーも必要でした。そういう意味で50Dを買って良かったと思っています。

50Dにあって40Dにないものは、質のよい液晶画面です。23万ドットと92万ドットは相当違うと思いました。暗くて粗い液晶では、その場でピントが合っているのかどうかの判別がほとんどできません。「OKかな」と思っても、自宅に帰って、PC画面で見てガックリなんてことも。
でも、現場で時々、液晶を確認しながら、撮影をすすめられた今回は、いつもより失敗が少なくてすみました。液晶の綺麗さってのは、何も鑑賞するときだけに役に立つものではないのだなぁ、と今頃気づきました。

ということで、40Dか50Dのどちらを購入しようかとお迷いの方には、是非50Dをお勧めしたいな、と思いました。しかし、小説大好きさんは、40DもX2もお持ちなので、50Dを強くお勧めしようとは思いません。高感度撮影に関しては40DのISO3200でも綺麗な撮影サンプルがいくつか上がっていましたし、その他の機能としても50Dに比べて遥かに劣る部分が見つかりませんでした。（少なくとも私には・・・）
現在の状況で、「50Dだったら、上手く撮れていたのかなぁ？」と上位機種と呼ばれるものに素朴な疑問を持たれることは当然だと思います。

前回の厳しく論破されてしまったというスレを見ていませんが、すんごく生意気な言い方をお許しくださるなら、まずは、今お持ちの40DとX2で腕を磨かれるのも良いのかもしれません。
40Dだって素晴らしい機材だと思っています。私に40Dがあったら、50Dは買っていなかったかもしれません。しばらくはこれで、創意工夫しながら、写真を楽しめるのではないかと思いますよ。そして、来るべき日（笑）が来たら、50Dよりも上の機種に買い換えられると良いかもしれませんね。私の勝手な想像ですが、「40D＋X2の2台を50D1台と取り替えられたらいいのに・・・」って思っていませんか？（笑）

失礼しました。

書込番号：8756496

[tecchan777]

すみません、すごい変換間違いがありました・・・

×：「もし50Dを請う入手たらあらゆる場面で・・・」
○：「もし50Dを購入したらあらゆる場面で・・・」

お許しを・・・

書込番号：8756498

[小説大好き]

「tecchan７７７」さん、こんばんは。

ご丁寧なお返事を頂きまして有り難うございます。

結局、自分の腕の未熟さを、機械のせいにしていたということになります。
50Dについては、そうですね、何とも言い難い所ですが、欲しい機能はあります。
基本的には、tecchan７７７ さんが言われる様に、40Dでほぼ満足状態であり、強いて50Dをどうしても手にしたいとまでは
思いません。
写真技術を磨くのが先、とのご指摘ですが、正にその通りだと心底思っています。

先述の、欲しい機能の第一は、何と言っても液晶画面の優秀さですね。
おっしゃる様に、40Dの背面液晶では撮った写真の評価が全くと言っていいほどできません。

デジタルフォトビューワという手もありますが、50Dの半額はします。
エプソンの場合、４．０型超高精細とはいえ、売価で５万強はいかにも高いですね。
50Dの購入の件に関しては、もう少し考えてから結論を出すつもりです。

有り難うございました。
今後とも宜しくお願いします。

書込番号：8758429