EOS 50D プレミアムセット のクチコミ掲示板

ＡＦマイクロアジャストメントについて

[keniayayuuma]

いつも大変参考にさせて頂いております。
５０Ｄで写真ライフを楽しんでおる者ですが、
最近気になることがあり、質問させていただきます。
撮影しているときに、しっかりホールドしているツモリですが、結構精細度を欠いた
画像が多いんです。
そこでＡＦマイクロアジャストメントを試してみようと思うのですが、
やり方が分かりません。
どちら様か教えていただけないでしょうか。またはそんなサイト等があれば教えてください。
持っているレンズは
１７−８５、３５F２、５５−２５０です。
３５F２が特にシャキッと撮れません。

書込番号：8643385

[pirosea]

こんにちわ〜
僕はにけの独り言さんのとこを参考にしてますよ〜
ttp://nike.cocolog-nifty.com/blog/2007/05/eos1d_mark_iiia_e0ff.html
ここです
プラバンでチャートを貼り付ける冶具を作って
貼り付けて撮影
その結果を見て調整してますね〜

書込番号：8643940

[ぱぱす。]

三脚を使ってミラーアップ撮影してもだめですか？
解像感が無いのは手ぶれ、被写体ぶれの可能性もありますよ。

書込番号：8645825

[qashqai]

購入後１年以内であればＱＲセンターボヂィー及びレンズ全てを持ち込んで無料でピント調整をした方が賢いですよ。
マイクロアジャスメントなんて気休めです。

１０日〜１４日程度はかかりますけど。

書込番号：8647340

[RADIDEN]

自分のプリンタで印刷して作る
Private Reviewさんの「ピントチェックシート」↓が大変重宝しました。

ttp://private-review.net/archives/2008/01/07161126.php

パソコンに接続してリモートで画像を確認しながらの調整が
一番やりやすいかと
ズームの場合、テレ側、ワイド側でピントがずれますので
自分なりの妥協点見つけることとなります。

書込番号：8653451

レンズの共用は可能でしょうか

[marsha7808]

こんばんは。
カメラ好きの父の退職祝いに
父がほしがっているEOS50Dを
サプライズでプレゼントしようと考えています。

私自身、カメラは全くわからないので
とんちんかんな質問になってしまうかもしれませんが
教えていただけませんでしょうか。

アナログの一眼レフのカメラで使っていた
レンズをEOS50Dで使うことはできますでしょうか。

こっそり確認したところCannonA1というレンズを
持っているようです。

詳しい方、恐れ入りますが教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：8651636

[LR6AA]

A1はカメラの名前だと思います．
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/film/data/1976-1985/1978_a1.html

レンズ名はcanon lens EForFD （50mm F1.8：ここの数字は物によって変わる）
という部分を見てください．ともかく．

同じキヤノンのカメラなのですが
添付画像の上のが現行のEOS（EFマウント)．
下がかつてのFDマウントになります．
canon A1というのは
おそらく下のカメラに似た雰囲気だと思います．

残念ながら両者でレンズを併用するのは難しいです．
不可能ではないですが，あまりいいことがないのです．

書込番号：8651714

[Frank.Flanker]

キヤノンA1
たぶんこのカメラでしょう

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1976-1985/1978_a1.html?categ=crn&page=1976-1985

私もこの時代のカメラとレンズ群持ってますが、マウント(カメラとレンズの接合部分)が異なる為に現在のキヤノンのデジタル一眼(EOS)には装着できません。
マウントアダプターを使えば装着可能にはなりますが、無限遠を出すために余計なレンズ群が入り込みレンズの性能が100%発揮できませんしAFも効かないし、露出モードも限られるので使えないと思った方が良いです。

書込番号：8651960

[RADIDEN]

　私、キヤノンA-1発売開始時からのユーザーでしたが、デジタル購入以後
A-1もFDレンズも６年間、押し入れの中から出したことがありませんでした。
　たぶん、お父様も50Dを手にしたら、A-1もFDレンズも物置行きで日の目を
見ないと思います。

書込番号：8652021

[じじかめ]

上記URLの「主要性能」のページを見ると、マウントは「FDマウント」と記載されていますので、
EFマウント用の50Dには使えません。

http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/film/data/1976-1985/1978_a1.html?p=2

書込番号：8652133

[ぽんた＠風の吹くまま]

お父様は何本もレンズを所有されていますか？
レンズ交換は頻繁になさっておられませんでしたか？
ネガフィルムではなく、リバーサルでスライドは作っておられましたか？

そのあたりが読み解く鍵かと…。

書込番号：8652173

[ridinghorse]

両者のレンズの互換性は無いといっていいと思います。

　お父上にカメラ／レンズだけ選んでもらって、お金だけ渡すスタイルがいいのではないかと思います。もしかしたらお父上が追金してさらに上のグレードのカメラを買うかもしれませんし。多分、カメラ好きの方へのサプライズは危険かと思います。

書込番号：8652519

４０Ｄとの画素数

[おじさんおたく]

友達にシグマ１５０−５００を借りて４０Ｄで鳥をとりました。
あまりにも小さいのでトリミングしたんですが鮮明でないんです
５０Ｄにすると画素数が増えて鮮明になりますか？
また高感度になりＩＳＯ３２００まで使えると何か変わりますか？
教えてください

書込番号：8645447

[影美庵]

私はキヤノン機は使っていませんが、

＞また高感度になりＩＳＯ３２００まで使えると何か変わりますか？

たぶん画質が悪くなると思います。

今回の写真はISO感度が1250になっていますが、どのような理由で、この値に設定されたのでしょう。
もっともっと低い値でも良いような気がしますが…。

書込番号：8645491

[カメラマンライダー]

　とりあえず・・・作例のはISO無駄に上げすぎだと思います。
シャッター速度はこんなに速くなくても大丈夫だと
思いますし、絞りもここまで絞ると回析現象といって
解像度が下がる原因となります（絞りは絞っても
せいぜい11くらいまでが良いらしいです）。

ですので、その点も踏まえて、ISO感度を下げて、
シャッター速度も遅く、絞りももっと開けば
ノイズは減り、解像感も向上するのではないかと思います。

書込番号：8645522

[おじさんおたく]

ISO上げすぎでシャッタースピード速い、また絞り過ぎなんですか
素人なんで色々やって反対に失敗しているんですね
ＩＳＯ上げてＳＳを稼ぐとブレにくくなる、そして絞るときりっと
すると書いてあったんですが違うんですね
すみませんが適切なＩＳＯ、ＳＳ、絞り教えてください

書込番号：8645592

[チャレンジャー２]

ＥＦ100-400もお勧めです。

おじさんおたくさん、こんばんは。
チャレンジャー２です。

画素数は、モニターで鑑賞の場合は余り関係は無いと思います。
ただ、私はまずやりませんがトリミングを多用されるなら多い方が良いかもですね。（ただ、ＰＣの負担が･･･。）

それで、添付画像を見ての感想ですが、
1.ＩＳＯは日中撮影ですから200で充分。

2.シグマの新型超望遠ズームですね、昔、ペンタで50-500や友人から170-500を借りて撮影しておりました。（キヤノン仕様はＨＳＭ付だからうらやましい･･･。）
「クセ」が同じとしたら、ですが焦点距離は480ミリまでで止め、絞りはＦ8程度にする。（これで、昔のレンズでは割とシャープに行きましたよ。）

3.ＳＳは1/500〜1/1000も出せば充分ではないでしょうか。

大して参考ならず恐縮です。

書込番号：8645638

[カメラマンライダー]

適切なシャッター速度、絞り、ISOってのは、
その時々、レンズやシチュエーションに寄ってかわる物です。

今回の写真のシチュエーションから察するに、
晴天下で500mm全開望遠だと思いますので、
その状況を想定して考えてみましょう。

あくまでも大体で、私が撮るならですが・・・
ISO1250→200　これで約2.5段分くらい暗くなるでしょうか。
シャッター優先AEで1/1000くらいに指定したら、
AEは多分絞りをF8〜11前後に決めてくるでしょう。
多分このくらいじゃないですかね。

　とりあえず基礎知識として・・・

・ISO感度は上げれば上げるほど画質は悪くなる。

・理屈の上では絞りは絞れば絞るほどピントの合う範囲は広くなるが、
ピントが合った部分含めて全体の解像度は下がる。
（実際には1段くらい絞った方が解像感が出る場合が多いみたいですが）

書込番号：8645718

[おじさんおたく]

わかりました
極端すぎるんですね　
５０Ｄ、５ＤＭ�Uに心が揺れていますが私の腕なら
４０Ｄでも変わらないって事ですかね
Ｍ�Uで常用ISO６４００、５０Ｄで３２００と書いてありますが
やはり画質は落ちてしまうんですね
それなら４００くらいまでは４０Ｄと変わらないんですかね

書込番号：8645774

[isiura]

おじさんおたくさん、こんばんは。

作例にアップしたミサゴの写真は、FZ18に1.7倍のテレコンを付けて857mmで撮影したものです。

撮影時の設定は、ISO100、シャッター優先AEでシャッタースピード 1/800秒
-1/3EVの露出補正をしていますが、結果的に絞り値は３枚とも F5.6です。

カメラは違いますが、飛んでいる鳥を撮影する時の設定は
40DもFZ18も、あまり変わらないと思いますので参考にして頂けたら幸いです。

飛んでいる鳥の撮影はとても面白いですから、これからもチャレンジし続けてください。

書込番号：8646148

[知床漂鳥]

参考までに40D+70-200/4 L IS　の写真を付けますね。
今年の2月に知床で撮った写真で鳥はオオワシです。
WEB用に画像は小さくしていますがオリジナルはRAWです。

現在は40Dはドナドナして50Dに買い換えましたがやはり相当に進化していますよ。

書込番号：8646233

[北よりの風]

>>５０Ｄにすると画素数が増えて鮮明になりますか？
鳥との距離が遠い場合は、50Dの高画素は全く活きません(ヘタすると40Dより悪くなるかも)
それは、元々のレンズの解像力が足りないからです（ここまで遠いと100万クラスの超高価なレンズでも厳しい）
トリミング無しで撮れるなら50Dの方が鮮明でしょう


>>また高感度になりＩＳＯ３２００まで使えると何か変わりますか？
今まで撮れなかったような高速シャッターが切れるので、変わると言えば変わりますが
細部がボロボロになりますので、これもトリミング無しが前提になります
ISOを上げるほどトリミングは出来なくなると考えてください


画質悪化の根源はトリミングのやり過ぎなので、資金はレンズへ投資してください
高画素モデルでトリミングしても、レンズの悪い部分が露見するだけで意味無しです
40D→50Dへの性能アップ(高画素＋ノイズリダクション)は、野鳥撮影には余り効果がないのです
お金を掛けずに鮮明に撮りたいなら、『鳥に近づく』しか方法はアリマセン
思いどおりにならない自然相手ですから、美しい映像撮るにはお金も手間もかかります
高価な機材は、その撮影者の苦労をほんの少しだけ和らげてくれるのです

書込番号：8646688

[TOCHIKO]

変わりません。
レンズの問題です。

書込番号：8647140

[sakitetu]

私なら、Ｍモードで、ＳＳは８００〜１０００、　絞り５．６前後で、露出がプラス１．０以上に来るようにＩＳＯを上げ下げして設定すすると思います。
肝心なのは、鳥の色を出すことだと思います。
なお、トリミングを前提にした場合は画素数が大きいに越したこと無いと思いますが、ブレ、ピンボケもそれだけ敏感になると思います。

書込番号：8647602

[きよどん]

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用) でしょうが
カメラマンライダーさんが言っておられるように
F8〜11がベストですが400ｍｍ粋を超えると画像が甘くなります
このレンズならブレ防止で4段分なので125／1（止める場合）なら問題無いと思います
私は１DmkIIで使っていますが使用頻度から言って高画質のEF100-400（2段分のブレ補正）の必要は無いと思ったのですが（約2倍の価格差＆70-200IS2.8＋1.4X持ちの為）
ただ、500ｍｍ（800ｍｍ）が手持ちで撮れる利点は事実です

書込番号：8651177

オートホワイトバランスってこんなもんでしょうか？

[ナポレオンソロ]

AWBで撮影	太陽光に修正

キッス・デジタルN(KDN)から50Dに買い換えて2週間が経ちました。
基本的には満足して使っているのですが
オートホワイトバランス（AWB)撮影に少々の不満があります。
というのは、AWBに設定しておくと「晴天の屋外時」以外の撮影において
殆どが青みがかった画像になっており、
RAWデータの現像時に”太陽光”とか”くもり”などに修正しないと
自然な色合いが得られないということです。
その一例の画像をアップしましたので見て頂けませんでしょうか。
私にはどうしても修正した方が自然の色に近い感じがするのです。
私の色に対する感覚がおかしいのでしょうか。
このことはKDNの頃から感じていたのですが
AWBとはこんなものなのでしょうか。ご意見頂けましたら幸いです。

書込番号：8644672

[ソフトンピース.]

AWBはこの感じでしょう。マイナスに露出すれば
もっと葉っぱの色合いがでます。
C-PLフィルターを使ったり

AWBが不満でしたら、グレーカードでホワイトバランスプリセットすればいいですよ。
グレーカードはグレーの画用紙みたいな紙です。

書込番号：8644716

[散歩カメラ爺]

こんばんわ

参考書の受け売りですがこんなことが書いてありますね…・
光の色味を出すなら「太陽光」、自然なバランスなら「AWB」がおすすめ
基本は「AWB」か「太陽光」この二つを軸に使いこなす。

スレぬしさんの修正画像はまさにこのことを表現しているサンプルではないかと思いますよ。
私の場合は、基本的にAWB、ピクチャースタイルはスタンダードで撮っておいてRAW現像時に撮影した時の状況などを思い出して、若干加減しております。

書込番号：8644882

[小鳥遊歩]

AWBは、確かにこの画像のように日陰っぽい場所で撮ると青っぽく出がちだと思います。僕も日陰とかくもりに設定することが多いです。まあ、こういうのは特徴を知って使いこなすだけですので、バラつくなら御しにくいですが、傾向としてあるんであれば対処は簡単ですね。

こんなもんだと思います。

書込番号：8644930

[ポメラ]

　こんばんは。私もこんなもんだと思います。
ＡＷＢは表現で言うと少しCOOLに感じます。
なので日中撮ることの多い私は日頃太陽光にセットし使っています。

書込番号：8645275

[mt_papa]

私も過度には期待していません。
特に、日陰やくもりの日の人の肌色や、体育館の中でも蛍光灯（水銀灯？）
だと、こまめに補正が必要ですね。

書込番号：8647166

[北のえびす]

状況に応じてと言う事でしょうが、それでも思った様にならない事も有りますので、
私は、基本的にＲＡＷで撮ります。
撮って出しでバンバン思った様に撮れる力は全く有りませんので、ＲＡＷは力強い
味方です。後でＲＡＷ現像で色々やってみるのも楽しみですね。

書込番号：8647938

[ナポレオンソロ]

ご回答頂いた皆様、ありがとうございました。
やっぱり、こんなもんなんですね。
これからは散歩カメラ爺さんや小鳥遊歩さんのおっしゃるように、全面的にAWBにたよるのではなく、”太陽光”や”くもり”などの設定も使っていきたいと思います。
それにRAW画像の現像時の修正も今までどおり併用していきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：8650364

標準レンズについて

[kazu28]

いつも楽しく拝見しております。
kazu28と申します。

先日に５０Ｄが届き、前から持っているEF16-35mm F2.8Lを標準レンズで使用しております。
５Ｄ�U狙いだったのですが、５０Ｄ＋レンズの方が良いと思い購入を決意しました。
今、興味がある標準レンズはEF-S17-55mm F2.8 IS です。

皆様にご質問なのですが、
５０Ｄに使用した場合、EF16-35mm F2.8LとEF-S17-55mm F2.8 IS 、
どちらが優れているでしょうか？

撮影対象は、子供や食事に行った時の料理です。
特にラーメンなど、湯気が出てる料理を熱々に見えるように
撮る事がもっかのマイブームです。
他に持っているレンズはEF70-200mm F2.8L で、
運動会や体育館での発表会や音楽会などを撮っています。

もし、両方使用されてる方がいましたらご教授願いたいです。
過去ログで既出でしたら申し訳ありません。

どうぞ宜しくお願い致します。　　　　　　　　　　

書込番号：8642688

[HeartTime]

私は17ー55F2.8isしか利用してませんが、ほんとにこの上ないレンズと思ってます。焦点距離の重なるレンズとしては24ー105F4Lもありますが、高倍率が必要ない場合は迷わずこちらを選択します。Lに比べると確かに高級感で引けを取りますがAF精度、速度、描写とも、非常に満足度が高いです。広角にisは要らないという意見もあり、確かに望遠ほど必要ないかもしれませんが、室内や旅行での夕暮れ時のスナップ等ではあるのと無いのでは大違いです。両方試せたら一番いいのでしょうけどねぇ。

書込番号：8642744

[⇒]

以前両方使ってました。
ただ…EF-S17-55�oは手放してしまいましたし…16-35�oL�Uはフルサイズでしか使ったコトがありません。

50Dで使うならEF-S17-55�oの方が使い勝手はイイと思います。
AFは同等クラスでしょうけど…ISはあればあったで便利でしょう。
17-55�oって逆光性能以外はかなり優秀だと思います。

書込番号：8642949

[m.a.y]

こんにちは。

求めるのは便利なISなのか細かくみた画質なのかで変わると思います。

ただ、その差はわずかですのでAPSCなら17ｰ55でよろしいと思います。

とても素直な写りをすると思います。
シャッタースピード1/3での手持ちの撮影も出来ますよ(^O^)

書込番号：8643669

[Kazuki__S]

以前にEOS40DとEF16−35mmF2.8Lを標準としていましたが、やはり望遠側が若干不足気味に感じました。
普段の撮られ方に拠るかと思いますが、望遠側が少し長いEF-S17-55mmF2.8の方が使いよいかと思います。
EF-S17-55mmF2.8はLの称号は付いてませんが、Lレンズと遜色無いと思います。

書込番号：8643785

[GAL3]

　こういうことがあると、すぐにボディ側（今回はキヤノン）で変化があったとか、過激な人は独占禁止法違反だと騒がれる方もいますが、私はフラッシュ側の問題だと思います。

　というのは、私自身PZ42Xも50D、40Dもありますが、同様の自称が40Dの時も、50Dでも発生してます。
　40Dの時は、無償でファームアップしてもらってます。
　しかし、同じくサンパック製のPZ40Xでは、30Dの頃の製品ですが、ファームアップせずに、40Dにも50Dにもそのまま使えてます。
　
　PZ42XとPZ40Xでは、ズームレンジの違いや光量、電源単３の２本か４本かという違いはあるものの、共にサンパック製のパワーズーム・E-TTL II対応フラッシュです。

　なのに、PZ40Xではずっと使えてるのに、PZ42Xでは新機種毎にファームアップが必要・・・。
　ボディ側の問題なら、PX40Xでは動作するのが説明できません。
　
　何か、フラッシュ側で余計なことをやっているか、ファームのつくりが悪いのかな、と思ってしまいます。

　なお、こういうこともあるので、フラッシュは純正が無難ですね。
　サードパーティ製品は面白いスペックが多く、なおかつ安いので、私自身色々と使ってますが、マイリスクマイリターンが基本ですね。

書込番号：8643859

[kazu28]

HeartTimeさん、⇒さん、m.a.yさん、Kazuki__Sさん
ご返信どうもありがとうございます。

皆様の話を総合するとEF-S17-55mm F2.8 ISは良いみたいですね。
購入の方向でいきたいと思います。

５０Ｄの前は、２０Ｄを使用してました。（今もあります）
その時、2本あったEF-Sレンズはフルサイズ移行視野にいれ売ってしまいました。
Ｆ2.8が欲しくて、中古のEF16-35mm F2.8Lを手にいれました。
フルサイズをやめて５０Ｄを購入し、EF-SでもＦ2.8が出てきたので
今回皆様にご相談した次第です。

また何かありましたらご相談したいです。
その時は宜しくお願い致します。
どうもありがとうございました。

書込番号：8644190

[anakin1973]

こんばんは。

亀レスですが、50D＋EF-S17-55mm F2.8 ISを使用しています。
あっさりとした画質で逆光に弱いですが、非常に使い勝手が良いレンズです。
F2.8通し+ISはかなり心強いですね。
重いとよく言われますが、その重量はKDXの時にかなりアンバランスでしたが、50Dとは安定感が増してベストマッチだと思います。

＞撮影対象は、子供や食事に行った時の料理です。
私はこのような時、KDX＋EF 35mm F2で撮っています。

書込番号：8646016

[ホワイトマフラー]

こんにちは

私は40D+1755F2.8ISを使っていますが、スナップには大変便利です。標準レンズにISがついているという気楽さがいいです。
1635はテレ端がみぢかいので時々不便を感じます。50Dならrawで撮っておいてあとでトリミングでもいいような気もしますが、、、、、

Full sizeを買うと使わなくなるのではないかという意見もありますので、ここは撮影スタイルによってくると思います。私はフルサイズ+大三元とかL単ばかりだと毎食フランス料理を食べさせられているような気がして、たまには他のものも食べたいので残すと思います。

書込番号：8647248

[kazu28]

anakin1973さん、ホワイトマフラーさん　

お返事ありがとうございます。

anakin1973さん、
あらためて５０Ｄと相性が良いと確認させて頂きました。
私は、トロトロのチャーシューにピントを合わせ
周りのスープなどはボケボケで、いかに美味しく見えるかというのにはまってます。
EF 35mm F2ならイメージ通りの写真が撮れそうですね。

ホワイトマフラーさん　
中古で24-70f2.8Lの中古も周りにあるのですが
EF-S17-55mm F2.8 IS の新品とほぼ同じ値段なんです。
買うと大三元が完成するのですが
新しい方がいいのかなと思いまして。
知人に24-70f2.8Lを借りて使用したのですが
５０Ｄとピントの相性が悪いようにおもいます。テレ側がすごい後ピンです。

これからキタムラに行って見てきます。
ありがとうございました。
（キタムラに行くと、同じ値段でKDX2が買えるんですよね。悩みどころです）

書込番号：8648331

50D(ASP-C)と5DM�U(フルサイズ)で悩んでます

[やすあつ]

現在、Kiss DNを愛用しています。
レンズは、タムロン　A061(28-300) A13(11-18)
　　　　　キャノン　EF50mm 1.8�U　　です。
主に風景や動物等を中心に撮っています。
印刷サイズはA4主体です。
小型軽量で携行も苦にならず、それにりに満足はしています。

しかし、50Dや5DM�Uの発売が続き、メーカーの戦略にはまり
なんとなくムラムラしてきています。
資金的には、50Dならなんとかなるかな?というところですが、
5DM�Uは少々時間が掛かります。

まず50Dとの比較ですが、DNの全体の質感の乏しさと、AFの7点が不満です。
画素数の差1510万と800万が、作品に出るかはよく分かりません。
もちろん50Dの方があらゆる面で優れていると思いますが、買い換える程の
差があるのかどうか・・・

5DM�Uは、皆さんの書き込みを拝見していても、最終的には行き着きたい
フルサイズの世界がどんなものか?　年齢的にも最後の買い物かな?　との
思いからです。APS-Cを2台持つことが賢明な選択かも含めて・・・

色々な情報が錯綜して、あれこれ考えすぎなのかもしれません。
皆様のご意見をお聞かせください。






　

書込番号：8644329

[⇒]

5D2の予算が貯まるくらいまでご自分に必要なカメラをじっくり考えてみるのもイイかもしれませんね。
5D2を選択すれば同じレンズでもKiss DNとは違った感覚で見えてくるでしょう。
ちなみに…A13はAPS-C専用のレンズなので50Dで使えても5D2では使えませんよ。

書込番号：8644393

[ベジタンＶ]

やすあつさん　こんばんわ。

>資金的には、50Dならなんとかなるかな?というところですが、
>5DM�Uは少々時間が掛かります。
価格差が15万以上もあるため資金集めには時間がかかるでしょう。
タムロンＡ１３も使えなくなるので、ここは50Dに行かれても良い気がします。

>しかし、50Dや5DM�Uの発売が続き、メーカーの戦略にはまり
>なんとなくムラムラしてきています。
私も5D Mark�Uは諦めていたものの、プレミアム発表会から帰宅して欲しくなってしまいました。
立派な販促ＢＯＸも頂きました。

書込番号：8644403

[rifurein]

こんばんは

＞しかし、50Dや5DM�Uの発売が続き、メーカーの戦略にはまり
　なんとなくムラムラしてきています。

お気持ち察します(笑
5Ｄ�Uが視野にあるなら其方をお求めになった方が幸せなような気がしますが
ＫＤＮからだと50Ｄに追加で良いレンズを奢るのも良いですね
5Ｄ�Uを購入されると更にレンズ資金も追加になりそうな予感がします＾＾

書込番号：8644418

[小鳥遊歩]

例えば、50Dを今10万で買って半年後に6万円で売るということになることを想定してみてください。

その場合に「半年間もの間4万円で使えた、ラッキー」と考えられる考えの持ち主であればとりあえず50D、「え？半年で4万円も損した」と考える考えの持ち主であればじっくり待って5D�Uを買うのが幸せのように思います。

とにかく連写やスピード感よりも「とにかく最高の画質」を求めるのであればいずれ行き着くところのは答えは50Dではないと思います。50Dは高次元でバランスのとれた一眼レフらしいカメラだと思いますが、何かひとつに一点集中型の「とがった魅力」を持つカメラでもないと感じています。

書込番号：8644610

[ryou-3]

４０Ｄ，ペンタＫ２０Ｄで遊んでます。
５０Ｄを買っても５ＤＭａｒｋ�Uはほしくなると思います。
５０Ｄ見送って待たれたほうがいいと思います。
間に合わせたものは満足いかないと思います。
時間をかけてためられたほうが賢明でしょう。
レンズもＬがほしくなりますね。

書込番号：8644634

[レンズ＋]

>50D(ASP-C)と5DM�U(フルサイズ)で悩んでます
>主に風景や

無駄金を使うより５Ｄ�Uにされたほうが良いと思います。
購入され使えば"５Ｄ�Uにして良かった"となるのは必定です。

書込番号：8644814

[マリンスノウ]

APS-C機をお持ちのようですので、フルサイズの５ＤIIにジャンプするのが良いと思います♪

書込番号：8644838

[湯〜迷人]

やすあつさん　こんばんは

＞資金的には、50Dならなんとかなるかな?というところですが、
5DM�Uは少々時間が掛かります。

5DM2の購入資金が貯まる頃にはX3や60Dが出ているかもしれませんね。
5DM2を買うための資金が蓄財出来た時点でフルサイズかAPS-Cかを選ばれたら如何でしょうか。

書込番号：8644940

[TOCHIKO]

性格の違うカメラを比較してもね〜（汗

書込番号：8645094

[cantam]

予算だけ考えた場合、こだわりが無ければですが、
5Dmk2 発売後の5D（売れ残り、中古）を探されてもいいかと思います。
フルサイズの魅力は体感できると思います。

使ってみないとよしあしは判りにくいので、使ってみるのがよろしいかと思いますよ。

書込番号：8645238

[ライアンライアン]

やすあつさん、こんばんは。

＞フルサイズの世界がどんなものか?　年齢的にも最後の買い物かな?　との
思いからです。
と言う事でしたらここは5DM�Uまで頑張ってみてはどうでしょう？

幸い、書き込みなどを拝見していると、予約状況が好調な為入手は先になりそうなので、その間、不足分を貯蓄されれば価格もこなれてくるのではないでしょうか。

個人的には、デジイチを持つ者として一度はフルサイズを持ってみたいというあこがれがありますので。

書込番号：8646061

[mt_papa]

KDN でも、50D でも、しっかり撮影して、出てきた絵を比較した場合、
どちらかが明確にわかるほどではないと思います。
しかし、50D にすると、AF/連写/ファインダー/サブ電子ダイヤルなど、
操作性がかなり改善すると思いますので、撮りたい写真を撮るチャンスは
拡大するかもしれません。あと、かなり重くなります。（笑）

書込番号：8647167

[やすあつ]

皆様、早速のご意見ありがとうございました。
それぞれのご指摘が自分でも悩みでしたので、
気持の整理がついた感じです。

一所懸命資金を貯めてなるべく早くメイン機5DM�U、
サブ機DNの体制を目指します。
あれこれ考えている今の時間を楽しいひと時と思います。

添付の画像が今の心境です。遠くに見える富士山が、
ゴールとします。(笑)

皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：8647549

[やすあつ]

先ほどの返信で画像が上手く設定できませんので、
追加いたしました。
三浦半島芦名の夕焼けと雲と富士山です。
遠くに小さく見える富士山をゴールとします。(笑)

書込番号：8647608

[いつものんきに]

やすあつさん　、こんにちは。
撮られた画をどのように楽しまれているのかによっても違ってくると思います。
A4プリントが主体と書かれていますが、
トリミングをほとんど行わない
パソコンのデイスプレーの表示画素数が1280*1024以下である
（画面サイズにフィットして鑑賞しているのみ）
の場合だと、見た画はKissDNも50Dも5DM�Uもほとんど差が無いと思います。
しかし高感度により得られる画を比べるのなら劇的に違うと思います。

しかし
今後A3までのプリントをすることを予定している
トリミングをよく行う
パソコンのデイスプレーの表示画素数が1280*1024以上である
の場合だと、KissDNからの変更は結構な差が目に付くと思います

また
JPG撮りが主なのかRAW撮りが主なのかによっても違ってきます。
RAW撮りが主なら、50Dや5DM�Uはデータ容量が2〜3倍程に跳ね上がりますのでパソコンへの負担が非常に大きくなります。パソコンを新しくする必要があるかもしれません。
ましてや5DM�Uを手にしたら、さらに良いレンズが欲しくなること間違いなしと思います。

新しい機種は確かに良いのは間違い無いと思いますが、それに伴って使用環境のレベルアップも必要になり、かなりの投資も伴います。
このレベルアップも楽しみのひとつではあるのですが、あまり背伸びをし過ぎると息切れを起こしてしまいます。この辺も考慮して選ばれることをお薦めします。
でも、フルサイズに憧れておられることと
＞年齢的にも最後の買い物かな?
が本当なら、5ＤＭ�Uが良いように思います。

書込番号：8647734

[いつものんきに]

5DM�Uに決められたのですね。
私がやわやわと書き込んでいる間にタイミングがズレてしまい、やすあつさんの5DM�U決定とちぐはぐな書き込みになってしまいました。
私の書き込みは無視してください。失礼しました。

書込番号：8647837

[やすあつ]

いつものんきにさん
ありがとうございます。非常に参考になりました。

おっしゃられる通り、5DM�Uを選択すれば、
レンズも含めて周辺機材もレベルアップ
したくなる(しなければならない)ことも
考えました。
5DM�Uを選択したのは、今の自分を納得させる
思いもあります。
湯〜迷人さんのおしゃられるとおり、
X3や60Dが出てくると環境も変わることでしょうし・・・

一番大切なのは機材ではなくて、シャッターチャンスに
いかに多く出会えるかだと、いつも思っています。
機動性に優れるKiss DNに、当分の間お世話になります。

書込番号：8648122