EOS 50D プレミアムセット のクチコミ掲示板

ダストは入りませんか？

[harock]

５０Dを手にして、今後 EF-S18-200 IS の購入を考えています。

前評判以上に良いとの書き込みが多い様でね。
個人的に気になっていてフンギリが付かない事があります。
それは、今年の春の運動会で２回程やはりレンズキット（以前に購入した１７−８５IS）を使ったんですが、埃がかなり入り込みまして、クリーニングに出しました。
EF-S18-200 IS は、３段の筒の構成だったと思うのですが、その辺大丈夫でしょうか？「連結部分が多い分、入り込む可能性が多いかも・・？」などと、心配しているのですが、晴れた日に運動会の撮影などをなさった方、如何でしたでしょうか？。
アドバイスを頂けると嬉しいです。

書込番号：8509535

[harock]

すいません、補足です　・・m(_ _)m。
埃が入ってクリーニングに出したのは「レンズの方に」
という事で、「EF-S18-200 IS に誇りは入らないか心配」と、いう事で宜しくお願い致します。

書込番号：8509588

[じじかめ]

ズームレンズですから、ホコリの侵入は避けられないと思います。

書込番号：8509847

50Dのダスト対策

[Canon応援団員]

20Dから40Dになってようやくセンサーダスト対策が付加されたことを喜んで買い換えました。しかし、飛行機の撮影等どうしても明るい被写体の撮影ではｆ14以上に絞らざるを得ない場合があります。かといって減光フィルターを付けるのもわずらわしいためISO100で撮影しております。
問題は絞り値による回折効果でセンサーダストが写りこんでしまうことです。SCへクリーニングに出してきれいになったつもりでも完璧ではなく、さらに数回の撮影ではまたダストが目に付き困っております。レンズ交換は埃の立たない室内ですばやく行っていますがどうしても駄目。
Lを含むレンズ資産のため、いまさら他社への鞍替えは無理なので、ここはひとつ「進化したダスト対策システム」（と言ってもローパスフィルターにフッ素加工を加えた程度）とやらを搭載した50Dに期待してみようかと思います。（40Dのダストリダクションシステムでは取れなかった粘着性の高いダストに有効だと書かれていますので）
どなたか、50Dユーザーの方でこの件に付いての「進化」を感じ取っておられる方がいらっしゃいましたら効果のほどをご教授くださいませ。

書込番号：8504279

[photour]

＞減光フィルターを付けるのもわずらわしい

ですかぁ．．．

私は遠いので、電車乗ってクリーニングに出しに行くよりも
NDフィルターを付けるかな(^^;;

書込番号：8504365

[Canon応援団員]

私の家も遠いです。最初は持参しましたが旅費が馬鹿にならないので最近は宅配便で630円です。

対策として、ダストデリートデータの活用もあるのですが効果を感じませんし。

書込番号：8504382

[LR6AA]

横レスすいません．
30Dユーザーですが，私の場合．大切な撮影前には自己責任で
クリーニングしています．ぺったん棒とエタノール等です．
電車に乗っていけないのでｗ
F16まで使うつもりでクリーニングしてF22で検品してます．
絞る必要がないのであればＮＤ対応したほうが画質もいいと思いますよ．

50Dのダスト対策の進化具合はわたしもきになるところです．

書込番号：8504499

[Canon応援団員]

現在のEOSのダストリダクションシステムは、キヤノンお得意の超音波振動によるローパスフィルターからのダスト振るい落としです。
開発レベルでの理論的な周波数（単一と思われる）が、実際の撮影現場では役に立たないことをようやくキヤノンは知ったので、今回のフッ素コーティングになったのだろうと想像しています。
本当に振るい落とすんだったら、周波数を複数のものに変えるとか、思い切って可聴音にまで周波数を落とし、それこそ大音響でチャイコフスキー・ピアノコンチェルトのフォルティッシモあたりの振動を加え、ローパスやセンサーユニットが元の位置に戻る程度に払いのけるくらいやってもバッテリーは持つと思うのですがね（笑）
まあ、ユーザーの好みもあるでしょうから、携帯電話のようにいくつかの音源を用意しておく必要はあります（笑）
いや、冗談が過ぎました。すみません。

書込番号：8504675

[デジカメとうさん]

↑の人なんですかねぇ・・・

書込番号：8504960

[manamon]

こんばんは

LR6AAさんと同じく30Dユーザーです。クリーニングは自分でやっていますがやはりセンサーにはゴミがつきます。
気になってきたらクリーニングしていますが、現状ではF22まで絞ってもそんなに目立ちません。
さすがにF40まで絞るとかなり目立ちますが。。。必要ないのでよしとしています。

横レス失礼しました。

書込番号：8505095

[キヤノネット]

30Dのごみ写りに我慢ができず40Dを購入しました。
40Dでは30D程ではありませんが購入初期に発生する粘着性の高い油系の汚れ(ポツポツと映る)はやはり発生、週2回SCに持ち込んだこともありました。
レンズ交換時に入り込む糸くず系のゴミも気になりSCに持ち込みクリーニングしていただいてしました。
だだ、SCの営業時間が9:00〜17:00なので就業時間内では気軽に取りにゆけずFLEXタイムを活用しています。(時間帯を少しずらしてくれると助かるのですがね)

50Dではまだ購入初期に発生する粘着性の高い油系の汚れが発生していないようです。
10枚程度撮っては車で移動(舗装、ダートいろいろ)して振動も与えています。

レンズ交換も結構、屋外、車の中等でしていますがモニタで見ても写っていない様です。
(ダストが付いているけど気にならない位置なのかもしれませんが)
そのうち粘着性の高い油系の汚れが付くと思いますがフッ素加工が功を奏しているのかもしれません。
だだ、ファインダーにごみが映りやすい構造は直っていない様です。
購入３日目には入り込んでしまいました。

書込番号：8505353

[digital c]

まぁセンサーダストは無いよりは有る方が良いって感じのものかと…
強力なセンサーダストが必要ならオリンパスしか選択肢が無いような気がします。

書込番号：8507406

[Canon応援団員]

引き続き、50D所有者のご意見をお待ちしております。

書込番号：8508974

40Dから５０Dへの移行は?

[コロとジョン]

今年の3月に４０Dを購入したばかりなのですが、ネットや雑誌を見て明らかに４０Dとは違う絵だなと思っています。すっきりした感じや、コントラストがよくなった感じがします。５０Dを買うべきか、５D�Uにいくべきなのか、どなたか４０Dから買い換えた方いませんか

書込番号：8494662

[いきまっせ〜！！]

こんにちわ。

　あせらずに、40Dを使い切ってからでも良いのではと思います。その頃には70Dくらいになってるかもしれませんね。
　買って間もない40D、もったいないです。新機種が出るたびに買い替えの衝動にかられていては、懐がもちませんし・・・。
　（大きなお世話かな？？）

　私は20Dも使っていますが、さすがに買い替えたいような気もしてきました。
　でも、サブ機には十分なので、しばらくは現状維持です。

　どうしてもなら、40Dを維持したままで5D�Uを追加だと思います。フルサイズとAPS-Cの両機を持っていると便利です。

　なぜ怒ってるアイコンなんでしょう？？

書込番号：8494735

[伊達真紀]

同じく３月に４０Ｄ購入しました。
さらにキャッシュバックも逃しました。。。

５ＤＭＫ２が買えるのであれば、５ＤＭＫ２のほうがよいと思います。
高感度、ボケはとてもよいと思います。
望遠メインであれば４０Ｄのままでもよいと思います。
ただ４０Ｄの絵が気に入らないのであれば、買い換えるしかありませんが。。


自分は４０Ｄから５０Ｄには買い換えようと思いません。

書込番号：8494839

[うる星かめら]

望遠が足りないが大砲は買えない私に、50Dが魅力ですが、
そうじゃなければ、40D ＋ 5D2が良いですね。

書込番号：8494848

[Frank.Flanker]

こんにちは

今40Dお持ちならあわてずにErr99問題が解決してからでいいのじゃないでしょうか
待てば少しは価格も下がることですし

書込番号：8494862

[ガリレオガリリ]

こんにちは

私は40Dと5Dの体制です。
2台とも大変気に入っています。

40D、今年の3月に買われたのであれば、
特に問題も出ていないのではないでしょうか。
デジタル機器は最初は何かとありそうなので、
買うにしてももう少し待ってからでもよいのではないかと思います。
（値段も下がりますしね。）

たしかにDIGIC4には興味ありますが、
レンズに投資した方が今までとは違った面白い写真が撮れると思っています。

書込番号：8494892

[TOCHIKO]

40Dが爆安になった今、もう一台買いたい自分が居ます(^^ゞ

書込番号：8494911

[夢のデアドルフ]

コロとジョンさん

　5DMark2の板済ませてからにしませんか。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=2/#8493454

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=2/#8493628

　あちらでもガチンコアイコンでこちらもですか！

書込番号：8495146

[レンズ＋]

>40Dから５０Dへの移行は?

何故Faceが激怒なのか解りませんが、５D�Uへ行かれる方が良いかと思います。
aps-c→aps-cは余り変らないのでは？

書込番号：8495177

[D60&1D2]

コロとジョンさん
古いモデルと新しいモデルと何が一番進化したかというと「レスポンス」なんですね。
ユーザーに「速さ」を提供しているのが最近のカメラだと思います。この50Dの場合は画素数を増やしたからDIGIC�Wで40Dと同じ速度にしたいうのはギモンは感じますが。
50Dは本来RAW撮影であとから仕上げる分野までデフォルトの段階で踏み込んだ機能を搭載していますので目的に合ったカメラ設定をすればJPEGでも40Dよりいい画質を生むのは間違いありません。
40Dと50Dの機能差はキヤノンのHPで簡単にできます。その差が理解できるか、その差が必要か、自分で判断できれば買われたらいいでしょう。
アップ画像は7年前のD60（キヤノン）と最新の1D3ですが、DIGICなんか搭載していないD60（630万画素）でもRAW撮影で仕上げればA3プリントに耐えられます。

ネコはエヴォン�Uさんをマネましたがまだまだ及びません。

書込番号：8495428

[JunkDust]

新モデルに買い換えるときれいな写真が撮れそうな錯覚に陥る気持ちはわかりますが、あくまでも錯覚で、買ってしまうとこんなはずでは…と思うのが常ではないでしょうか。40D→50Dで違いが出る場面ってどれだけあるでしょう。

個人的には、50Dを購入する資金をレンズだとかの周辺機材やPCの充実や、(有料・無料)セミナーなどで腕を磨く方が良い結果が得られるように思います。

もちろん趣味の世界の話だったら、それぞれの価値観を優先させれば良いのは言うまでもないですが。

書込番号：8495631

[ざる蕎麦]

50Dを購入してウリの高感度を試しに撮影したのが右の写真です。
先週末に初めて井の頭公園に持ち出し、ISO800の設定で撮影したところノイズが結構出てしまい、40Dからの買い替えは早まったかなと焦りました。
そうは言っても手元に40Dはありませんし、来週末には運動会が控えていますので50Dの実力はこんなものではないはずだと、再度、井の頭公園のハムスターでチャレンジしたのが左の写真です。
ISO400だとノイズの出は気にならず、違和感のあるオートライティングオプティマイザで調整すると、そこそこの写真が撮れました。ピンボケ気味なのは御愛嬌。
真ん中の写真は、昭和記念公園で本日撮影したものですが、40Dだとここまでは調整できませんでしたので、スナップ写真中心の方に50Dはお薦めです。
40Dの時もそうでしたが、いま話題のエラー99は出ていません。
ファームウェアで改善されそうですが、40Dのスレではロシアンファームがどうしたとかの話題があるようですが、さらに危険な香りが・・・
50Dには満足していますが、高画素化でデータが重くなったため、ここに載せるためにはDPPでだいぶ圧縮しないと4MB以下にならないのが難点ですね。

書込番号：8495655

[ベジタンＶ]

コロとジョンさん　こんばんわ。

資金に余裕があれば5DMk2に行くのが良さそうですね。
私は40D購入後5DMk2が気になりだしました。
ちなみに50Dに買い換える気は全くありません。

書込番号：8495815

[坊やヒロ]

予算があるのなら5Dｍ�Uが良いと思います。

50Dは進化したといっても、同じAPS-C機なので大差はないと思います（たぶん）。

書込番号：8496370

[うる星かめら]

50DはAPS-Cだから意味がある部分もあるではと思います。

書込番号：8496415

[Santana57]

>真ん中の写真は、昭和記念公園で本日撮影したものですが、40Dだとここまでは調整できませんでしたので、スナップ写真中心の方に50Dはお薦めです。

ざる蕎麦さん

お子様の生き生きした表情がとても素晴らしいですね。
ところでこの調整ってどんな調整でしょうか。

書込番号：8496640

[キヤノネット]

40Dから50Dに買い換えました。
私の撮る被写体が風景が95%位と偏っていますので参考にならないかもしれませんが、一番の最初に感じた印象の違いはシャッター音とミラーショックです。
40Dのときは感じませんでしたが50Dはシャッターを押しているとなんだか気分が乗ってくる様な気がします。(あくまでも私見ですが)
あとは風景を撮っていてパソコンで見たときに50Dは葉っぱの１枚１枚が40Dよりはっきりしているように感じます。コントラストが良いのでしょう。
この辺はフルサイズの5D�Uの方が良いと思いますがなにせ現物が売られていないのでいくら良くても比較ができません。あと１か月待てば5D�Uが入手可能にりますので1か月後は5D�Uが良いとなると思いますが。

根拠はないのですがキヤノンはなぜDIGIC�Vを短期間でDIGIC4に移行したかです。
キヤノンの進めるデジタル写真の画作りではDIGIC4が最良と考えたのではないかと推測しています。
その結果高額な開発費を投入して開発したDIGIC�Vを見切ってまでDIGIC4に移行したのではないかと考えています。
その結果がコロとジョンさんが感じている「すっきりした感じや、コントラストがよくなった感じ」に表れているのではないでしょうか。私もこの感じはありますので50Dの移行は満足しています。

書込番号：8496686

[ざる蕎麦]

Santana57さんへ
最近、娘が写真を撮らせてくれなくなりました。
視線を逸らした写真が多いでしょ。まだ3歳なのに。
昨日も昭和記念公園に行き、砂川口から入ったすぐのところでコスモス畑が見事だったのでお願いしたところダメでした。
それはそうとお尋ねの調整の件ですが、40Dの時にはDPPでの調整城があまりなかったため、エレメンツ6で補助光や白とびの調整を行っていました。
昨日まではこのソフトも50Dに対応していませんでしたが、RAW4.6で対応可になったため週末からの写真はエレメンツで行うかもしれません。
DPPでは、オートライティングオプティマイザのカメラ側設定を「切」又は「弱」にしているので、編集段階で最大でも「普通」までの範囲で比較調整しています。
この機能は、便利ではありますがちょっと違和感のある絵が出てきますので、「弱」よりも効果の1段弱い設定があればいいのにと思います。
RAWだと後で調整できるのが良いですし、気軽に持ち出せるDP1はWBが更におかしなことになりがちになるので必須の作業になります。
こうしてできた写真を2〜3か月毎にA3のカレンダーにして居間に飾るのが趣味です。

書込番号：8500678

[Porsche Carrerra]

キャノネットさん、

＞根拠はないのですがキヤノンはなぜDIGIC�Vを短期間でDIGIC4に移行したかです。

DIGIC4は、5DMkIIに搭載される動画撮影機能用に開発されたというのが一番大きいのではないでしょうか？　（50Dには動画機能が間に合いませんでしたが。。。）

書込番号：8506451

RAW現像ソフト

[EOS KISS]

お尋ねします。

小生カメラに付属のＤＰＰを使用しています。
もっと多機能な現像ソフトを購入したいのですが、種類も多く、今ひとつ絞り込めません。
そこで、諸先輩方にお勧めのソフトを紹介していただきたく存じます。
特にノイズリダクションが優れているものがいいです。

撮影対象は、ほとんど人物撮影ばかりです。ごくまれに風景も撮ったりします。
予算は、2万円以下位のものでお願いします。

書込番号：8498974

[swd1000]

EOS KISSさん

50DのRAWファイル、カラーノイズが多いのでDPPが良いと思います。
ディティール損失はともかくとしてDPPのNRはカラー、輝度とも0-20段階とかなり強力ではないでしょうか。
私は傾き補正が出来るSilkyPixを愛用していますが5D0のカラーノイズには弱っています。

書込番号：8499011

[Frank.Flanker]

シルキーピックスは使いやすいですよ。
３０日間使える試用版もあるので試してみた後で購入ということが可能です。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/

書込番号：8499263

[ボヘミアン6480]

EOS KISSさんこんにちは！
自分も総合力でSILKYPIXがおすすめです。

ノイズもそれなりには落とせますし、有る程度設定がデフォルトで
あるやつが便利で（風景、青空、セピアなど）周辺の光量も調節できるので、
個人的にはトイカメラモードなんかはおもしろくて好きです。
最新型機の方向とは逆行しますが(^_^;)

トイカメラモード作例→http://ameblo.jp/6480/day-20080608.html
　　　　　　　　　　＊上のリスの画像がトイカメラモードです


普段もほぼSILKYPIXを使用していますが廉価機種のKISSデジXでも不満はないですよ！
無料体験でお試しになってみられれば！
ブログ作例で失礼しました。
意見が活発になり、良いソフトの選択ができると良いですね(^o^)／

書込番号：8499453

[海の向こうの人]

こんばんわ
僕は、Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍを使っています。
慣れるのに時間がかかりましたが、使いこなせるようになるとダメダメの写真もほとんど並みの写真程度には仕上がります。
ノイズリダクションは簡単ですが効果的に効きますし、細かいステップに調整できます。
ディテールの損失も少ないです。
シャープナーはマスキングもついていてこれも使いこなせばなかなかいけますし、明瞭度と組み合わせるとうまく仕上がりますし、ヴァージョン２．０からのマスク機能を使うと、部分的に効き具合を調整できます。
コントラストや明るさは、オートマチック機能をプチッとやると結構きれい仕上げてくれますが、とちることもありますね〜。
僕は自分でやったのとの比較に使うか、やる気がないときにこれに任せて、後でやり直すようにしています。
自然な彩度も飽和の心配なく彩度があげられます。
あといくらでもの現像セッティングをプリセットできるので、いくつか作って昔のフィルムみたいに、名前をつけて使ってます。
高いとか、ＣＳがあればいらないとか言われてるようですが、どのように動作してるのか調べると非常に良く出来ていて、納得のいくプログラムだと思います、
けどちょっとためしでは良さがなかなかわからないでしょう。
プログラムのカラーマネージメントは必要ないように出来てます。
が、ＲＡＷ現像をするならモニターのキャリブレーションは、必須ですね。
あと僕のノートでは、Ｄ．Ｐ．Ｐよりもずっと軽く動きます。が２．０はまだ少しバグがあるようで近々アップデートが出るようです。
すみません、長くなりましたが参考になれば．．．。

書込番号：8500748

[ざる蕎麦]

NRの処理を重視するのであれば、DPPも結構やってくれますよね。
別のソフトだと、エレメンツがVer.７に進化しています。
私はVer.6を使用していますが、白とびやライティングの補正、角度調整など必要な機能があるので常用しています。
SYLKYPIXは、私には多機能すぎるので最近使用していません。
両ソフトともお試し版をダウンロードしてみてはどうですか。

書込番号：8500812

[TAIL4]

PhotoshopElements7.0はもうちょっと発売まで時間がありますね。
店頭でなら、6.0購入者に無償バージョンアップ付きでしょうか。

1万円前後なら、シルキーピクス、もうちょっと出せるならPhotoshopLightroom2.0ですかね。
どちらも体験版が1ヶ月使えますからまずは無料体験版を使用されてフィーリングにあう
モノをお勧めします。

書込番号：8500879

[DDT_F9]

現像だけならDPPで十分
かねかかける必要あるかなぁ・・・

レタッチを考えるとホトショップが欲しいけど、当面いらんでしょ

さしあたって、RAW撮影でほぞんしとけば、あとはどうにかなると思うぞ・・・

書込番号：8500981

[HAL_9xx3]

AdobeのCamera Rawも 4.6にアップデートしたので、思い切ってCS3(CS4)は
どうですか？
http://support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?234495+002

私はもっぱらSILKYですけどね。

書込番号：8501149

[京都の大学生]

画像を水平に修正する時と、縮小する時は、フォトショップを使用しています。
DPPとズームブラウザでは、できませんよね？

書込番号：8501361

[DDT_F9]

>京都の大学生さん
本来それは、撮すときに補正するべきもの・・・

まぁ、私はそれがおっつかないので、画素数が多いカメラが好きなのですが


オートブラケットとオートフォーカスが大好きで、あとは、ゆっくりトリミング！！
邪道ですけどねぇ・・・

書込番号：8501407

[買物好男]

皆さん今日は。
チョット横にそれますが、小生この度PCを更新し、VISTA６４Bit版などという
浅はかな選択をしました。
その後CanonのDPEソフト、PhotoShop　Ver６．０がとんだトラブル続きで
往生しております。
同憂の士はいらっしゃいませんか？
トラブルの内容はサムネールが作れない、BDに書き込むとDPEソフトが
アクセスエラーを起こす・・・・フリーズする等々惨憺たる状況です。

後悔先に立たず。現在Dellで徹底検証中ですがどうせ「ソフトが悪い」
「ハードに問題がある」の間を右往左往させられるだけだと観念しております。

泣くに泣けない好き男でございます。

書込番号：8501963

[あこがれ]

ボクは　Digital Darkroomと言うのを使ってます。

他のソフトは　もちろん高機能でしょうけど・・・

現像とちょこっとした加工であれば

処理も早いので

じっくりと腰を据えて処理するのが苦手な方に　お勧めです！

確か試用版もあったと思いますので　良かったら試してください。

書込番号：8502085

[EOS KISS]

皆さん、こんにちは。

レスありがとうございます。
とりあえず、お試しが出来るようなので、一度使用してみてから考えます。
シルキーピックスを勧められる方が多いですね。まずこれからＴＲＹしてみます。

ちなみに、ＤＰＰで色合い調整をした場合、全体の調整になってしまいますが、シルキーピックスなどの別売ソフト場合、個別の色のみピンポイントで調整出来るのでしょうか？
またＪｐｅｇで撮った写真もＲＡＷのように露出調整も可能なのでしょうか？

とりあえず、今晩お試し版をＴＲＹしてみます。
ありがとうございました。

書込番号：8503498

ギャップレスマイクロレンズについて・・・

[もとじゅ]

はじめまして、もとじゅといいます。
最近、５Ｄmk２の発表後に（２ヶ月を待ちきれず）４０Ｄ→５Ｄ（初号機）に買い換えたばかりです。
初心者的内容とは思いますが、質問させていただきます。
５０Ｄでは高画素化により、センサーの表面にギャップレスマイクロレンズという新しい技術が採用されたとカタログにありました。このことにより集光効率が向上し低ノイズ化と広ダイナミックレンジが達成されたと…。
良いことばかり書かれてありましたが弊害はないのでしょうか？
素人考えですが、ある程度のギャップ（余裕）は必要に思えるのですが…。
ご意見・ご教示よろしくお願いします。

書込番号：8501118

[LR6AA]

いままでギャップを小さくしてきましたといっていたのに
今回，なくしました．
なので，次回なんというか気になっていますｗ

いつも思うのですが
＞集光効率が向上し低ノイズ化と広ダイナミックレンジが達成された
これが何に対してなのか気になりますね．
40D比なのか，前世代技術で作った場合の50D比なのか・・・

あ，ギャップは余裕ではなくて物理的なデットスペースだと思いますよ．

書込番号：8501516

[もとじゅ]

LR6AAさん　早速のお返事ありがとうございます。

ギャップは余裕ではなくて物理的なデットスペースだということもわかります。
勘違いな例えかもしれませんが、頭上からたくさん並んでいる穴の一つにに向かって光を当てた時、穴の周りにデットスペースが全くない場合、微妙に外れた光が周りの穴に漏れることがあるのではないか…。それでデットスペース＝余裕のようなもの、と考えてしまいました。
本当に素人考えですが…。

書込番号：8501727

[クハネ583]

PENTAX K20Dのカタログにも同じ概念図が載ってますね。

書込番号：8502369

[LR6AA]

>微妙に外れた光が周りの穴に漏れることがあるのではないか…

ベイヤー配列で漏れなかったら，色ノイズみたくなると思いますよ．

書込番号：8503359

[swd1000]

50D、RAW＋SilkyPixでは40Dよりカラーノイズがかなり多く感じるが（JPEG撮りではNR無し設定でも実際はかなりNR掛かっている）ギャップレスが何か影響しているのでしょうか。

書込番号：8503485

内臓ストロボ使用の時に露出が変わりますが？

[トンボ少年]

お世話になります。
今回念願の５０Ｄを買っていろいろテストしている時に分ったのですが、同じ物を撮っているのに自然光で撮っている時と内臓ストロボを使った時に、露出が１段変わるのは自然なのでしょうか？。キャノンに電話で聞くのもうまく伝えられるのか不安なのでどういう意味があるのか先輩方に教えてもらいたいと思います。
三脚にカメラをセットし小物を撮っていた時に、自然光では絞り優先Ｆ5.6で1/30なのに、内臓ストロボを使った時には絞り優先Ｆ5.6で1/15になってしまいます。
よろしくお願いします。

書込番号：8498736

[Kazuki__S]

絞り優先でストロボを使うとキヤノンではスローシンクロモードになります。

50Dではないのですが、KDXのスレッドに同じようなことを質問されていたかがいらっしゃいましたので、参考にされては如何でしょうか。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211032/SortID=8134882/

書込番号：8498893

[トンボ少年]

kazuki__Ｓさん
いろいろお調べいただきありがとうございました。
私の勉強不足もあり、ご提示いただいた書き込みを説明書とともにじっくり読んでみます。
今回は本当にありがとうございました。

実はＥＯＳkissＤＮを３年前から使っていて、今回念願の５０Ｄを買いました。
kissＤＮの不満な点は液晶が小さく色も良くありませんでした。
ファインダーも小さく老眼ぎみの私にはピント合わせの確認が大変でした。
今回５０Ｄを買って全てが解決しました。
まずびっくりする位の発色です。そしてその液晶画面の大きさ・美しさは文句ありません。
ファインダーも大きくピントも合せやすいです。
もちろん高画素などの高性能は言うまでもありません。
３年の間にこれまで進歩したのかと感動すら覚えます。
kissＤＮから買い替えを検討している皆さん、買って間違いはありませんよ！。

書込番号：8500568

[dai_731]

＞自然光では絞り優先Ｆ5.6で1/30なのに、内臓ストロボを使った時には絞り優先Ｆ5.6で1/15になってしまいます。

逆じゃないですか？　ストロボ使った方がシャッタースピードは速くなりますよ。
ところでＰモードで撮ればストロボ光を考慮した最適な露出にしてくれますので、小物を取るならそちらの方が扱いやすいですよ。

書込番号：8500744

[トンボ少年]

dai_731 様

ご指摘を受けて確認した所、私のやっていた事はＡ（オート感度）の時でした。
固定感度の時にはdai_731様ご指摘の通り、ストロボ撮影の時には自然光撮影の時よりもシャッタースピードは１段早くなりましたが、オート感度の時のストロボ撮影ではシャッタースピードが１段遅くなります。
但しこの時感度もＡＳＡ400固定に変わってしまいます。
説明書を見たら、オート感度の時のストロボ撮影では感度400に固定になる事が説明書に書いてありましたのでもう少し勉強してみたいと思いますが、どちらにしても上がったり下がったりする意味が良くわかりません。
ご指摘ありがとうございました。

書込番号：8501636

[スースエ]

トンボ少年さん

感度(ISO400)と絞り(F5.6)を同一に固定して、ストロボの有り無しは試してみて下さい。
たぶん、御期待通りの結果となるかと思います。


良くある誤変換なので突っ込むの申し訳ないのですが、内『臓』ストロボって、ちょっと気持ち悪いです。
内『蔵』ストロボですね。

書込番号：8503261