EOS 50D プレミアムセット のクチコミ掲示板

パソコンにも詳しい方へ 教えて下さい。

[ナポレオンソロ]

現在EOS Kiss Digital N（以下KDN)を使っていて、50Ｄを検討中です。
そこで画像処理についての質問です。
パソコンはNECのVALUSTARＷシリーズのVL570/Aを4年程前に購入して使っており、メモリーを元々の倍に増設（容量は忘れました。）しています。CPUはceleronDです。
ところが、現在、
KDNのRAWデータを処理するのに著しく時間がかかります。
（全く処理できないわけではないのですが100枚くらいの写真をいJPEGに変換するのに、軽く1時間はかかります。又、そのJPEGデータを開くにも15秒ほどかかることもあります。）
800万画素でこれですから倍近い画素数のデータを事実上処理しきれるのでしょうか？
教えていただけましたら幸いです。

書込番号：8485291

[G55L]

＞100枚くらいの写真をJPEGに変換するのに、軽く1時間はかかります

そのスペックだと１時間くらいは普通にかかると思われます。

書込番号：8485327

[ろ〜れんす]

こんにちは。

CPU cereronD2.66G
メモリー５１２Ｍの２倍で１Ｇメモリーかと思います。

性能的には特に問題ないはずなので、それだけ時間が掛かると言うのは
変ですね・・。

ハードディスクの空きが少なすぎる、断片化している、エラーがある、
ウィルス対策に古いバージョンのソフトが使われている、
ウィルスが混入している、不要なソフトがメモリーを使い切っている、

と言った所でしょうか。

メモリーの空きと、ハードディスクの空きは大丈夫ですか？。

書込番号：8485350

[kaku528]

パソコンの性能について似たようなスレがありましたのでご参考にしてみてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8438004/

書込番号：8485416

[manamon]

＞800万画素でこれですから倍近い画素数のデータを事実上処理しきれるのでしょうか？
処理はできるでしょうが、かなりの時間がかかるものと思われます。
因みに、当方の環境で30DのRAWデータ（820万画素）１枚をJPEG変換に要する時間は
４秒くらい。100枚ですと、計算上７分前後になります。
やはりPCのスペックが関わっていると思います。倍近い容量のデータだと単純に倍の時間がかかるでしょうか。。。
RAW現像にはメモリの容量も必要ですが、CPUのパワーとHDDの速度が一番関係します。

書込番号：8485468

[キヤノネット]

一度、Windowsのタスクマネージャを立ち上げ、その中の「パフォーマンス」タブを表示しながら処理されてみては如何ですか。
CPUの使用率が100%ですとCPUのパワー不足ですし、使用可能メモリの空きがなければメモリ増設を検討する必要があります。
どちらも余裕があるのに遅いとなればハードディスクの性能(回転速度とハードディスクのキャッシュサイズ)と状態(ファイルの断片化など)を疑う必要があります。

JPEGの表示が遅いのは、オンボードのグラフィックボードではなく増設のグラフィックボードを追加してみるとよいかも知れません。グラフィックボードのメモリは256MB以上あれば大丈夫かと思います。(最近は512MB以上が多いですがこの時自分のパソコンの拡張スロットタイプを調べて合うものを購入してください。店員に聞くのが一番良いでしょう。)
グラフィックボードのチップメーカーにより発色が変わりますので店舗で好みの色を見つけてください。

書込番号：8485531

[あげぜんスウェーデン]

私も同スペックくらいからのパソコンから今回買い換えましたが、
確かそのくらいかもう少し時間がかかったような気がします。

現在は、VISTAで、メモリは4GBですが、かなり快適に動いています。
4年前のスペックだと結構時間はかかるかもしれませんね！

書込番号：8485573

[十割蕎麦]

実際に試してみては?

50DのRAWをここからダウンロード。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E50D/E50DFARI00100.CR2.HTM

DPP3.5がまだアップされていないので、シルキーヒピクスで現像。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/download/

書込番号：8485683

[ニコン富士太郎]

ニコンユーザーですが同じPCを持っています。

現在は自作機を使ってますがVALUESTARでD200のRAWファイル10枚（157MB）を

Jpegに変換しました（ソフトはC-NX)

RAWファイル10枚（157MB)→2分15秒

メモリー512MBx2で使用してましたが2GB(1GBx2)まで増設できます。

メモリー：DDR SDRAM PC3200 CL3

HDDが断片化している可能性が高いのでディスククリーンナップをされた方がいいかと。

書込番号：8485762

[ざる蕎麦]

Q6600で自作したPCを使用しています。
50DにしてからDPPでしか編集をしていませんが、40Dよりもデータが重くなっているため、表示速度にしても一息つく感じです。
だいぶ前のPCをお使いのようなので、時間をかければ処理できるでしょうけれども実用的ではありませんね。
そこでどうするかということになりますが、CPUやメモリーの増設・交換はマザーボードの仕様からしてもったいないです。
自作もショップブランドのものよりも高くつき自己満足の世界ですから、安く済ませるのであれば新聞広告でよく見かけるデルの安い機種を購入してはどうですか？これも、インターネットからの注文の場合、さらに安く買える場合があります。
お持ちのバリュースターが一体型なのか分かりませんが、モニターは使い回しで本体だけという手もあります。
私のモニターは、21インチありますがワイドではありません。PCにかける資金が無いのでそのままですが、できれば24インチのワイドにしたいなとも考えています。

書込番号：8485766

[manamon]

↑　私が調べた限りでは付属のモニタがF17R31というモデル。
このモニタは接続端子がDVI-DなのでPC本体だけ自作っていうことができそうですねぇ〜

書込番号：8485800

[monster962c]

NECのDVI-D端子って特殊じゃなかったっけ？

書込番号：8485829

[manamon]

背面画像も見たけど普通のDVI端子に見えるけど特殊なのかな〜？？？

http://121ware.com/product/pc/200409/valuestar/vsl/spec/index02.html　（VL590/AD）

http://121ware.com/product/pc/200501/valuestar/vsl/spec/display02.html　（F17R31）

書込番号：8485896

[翡翠万歳]

今晩は。

モニターが使えるのであれば、RAW現像等に特化すればかなりお安く自作できると思います。

くれぐれもVISTAなんか使わぬように！

書込番号：8486171

[ニコン富士太郎]

>モニタがF17R31というモデル。
>NECのDVI-D端子って特殊じゃなかったっけ？

現在市販されているモニターですと使えますし自作機とデジタル接続で使用してます。

Intel915Gなので24インチモニターを使用してます。

http://direct.eizo.co.jp/shop/c/cCMPWUXGA/#gokansei

書込番号：8486273

[楚良]

DELLでしたら、まだXPが選べますね
XPでしたら、メモリはとりあえず2GBで十分だと思います
CPUやメモリに目が行きがちですが、グラフィックのチップにも
投資して欲しいです。
大手メーカーの安い製品では、ほとんどグラフィックのチップが
オンボードなので交換不可です。オンボードチップの場合
メインメモリと共用なので、例えばメモリを1GB搭載していても
グラフィックと512MB共用ならば、半分しか使えないことに
なります。
＊の注意事項をよく読むと、メインメモリと供用などと書かれています

書込番号：8486395

[CheapThrills]

スレ主さんへ

単にHDDの経年劣化かもしれません。
購入後、HDDの交換されましたか？

私はだいたい2年でHDDを交換してますが、劇的に早くなりますよ(というか、元の早さに戻るんですが…)

書込番号：8486482

[ざる蕎麦]

これからノートではなくデスクトップを購入、自作するのであれば、XPではなくVISTAだと思いますよ。
ATOMのような消費電力重視のCPUでなければ、VISTAもSP1になって安定してきていますから現行CPUで十分に行けます。
カメラの話から離れてきているので深入りは避けようと思いますが、ナポレオンソロさんは所有されるPCを大事に使われていますので、新調されるPCも同等の期間使用されるでしょうから、サポート面で安心なVISTAが良いと思われます。

書込番号：8486525

[ろ〜れんす]

ニコン富士太郎さんのデータが信憑性が高いですね。

ＰＣの買い替えで確かに早くはなりますが、劇的に変わるのかと
言うと微妙なところだと思います。(旧式と言っても、３Ｄ性能以外は
十分に使えるはずですし、会社のＰＣも同スペックですが、特段遅いと言う
印象はありません。）

以前同僚のメーカー製ノートＰＣを遅いと言われて見てみましたが、
大量の不要ファイル、不要ソフトを削除して、メンテナンスしたら
十分使える速度に回復しました。

また、同時にＴＶの録画をしたりすると、やはり速度は落ちます。

書込番号：8486627

[harock]

こんばんわ。
ＰＣの処理が遅くなる原因を幾つか・・。

まずは、ＨＤＤの容量不足。
残量が１５％位を切ると、極端に処理が遅くなる場合があります。
（これは、キャッシュをＨＤＤが補う為）
残り３０％を切ったら、「そろそろかな・・・。」と、考えた方が良いかも。
次に、デフラグをおこなっていますか？
ＨＤＤの残量があるのに、遅くなったと思われる場合は「デフラグ」を行ってみて下さい。
ＸＰでしたら、一度行って、再起動してもう一度やってみると良いかもしれません・・。

・・・詳しいＨＤＤ容量等がわからないのですが、もう少し詳しい状況が判れば
皆さん、対処方法が絞れると思います。

書込番号：8486691

[ナポレオンソロ]

早々の返信を頂きました全ての皆様にまずは御礼申し上げます。
ありがとう、ございました。
先に書くべきでしたが、私ＰＣのことにはあまり詳しくなく、自作のＰＣを作ることは勿論、ＨＤＤの換え方
（ＨＤＤが換えられるかどうかもわかりません。尚、グラッフィクボードは取り換えできないそうです。）
さえもわかりません。
ただ、（たぶん）ＨＤＤ（と思われる）使用容量は66Ｇで空き容量は107Ｇです。
又ディスクの最適化やディスクチェック、クリーンアップはしょっちゅう、実施しております。
色々なご意見を頂いて考えましたが、
50D購入後、試してみて
（十割蕎麦さん、申し訳ありません。せっかく頂いた、論より証拠のデータですが、私の変換ソフト"Zoom Browser EX"では何故か”このデータはサポート出来ない”旨のメッセージがかえされ、変換できませんでした。）
場合によってはＰＣも買い換えねばならないかもしれない、という結論に達しかけております。
それにしても高級機とはいえませんが当時20万近くした、ＰＣがたった4年でかなりの”旧式”となるとは・・・　えらい、世の中になったものです。

書込番号：8487085

CS2への対応とｓRAWの高感度特性

[じゅんじい2]

30Dを使っておりますが、50Dもしくは5Dmk2への乗り換えを考えております。

そこで、早速50Dを使ってらっしゃる皆様に教えていただきたいことが2点ございます。
�@50D付属のDPPは、photoshopCS2へツールメニューから転送できるか(→つまり、CS3/CS4への買い換えを免れるか)、
�AsRAWでは、本当に高感度特性が1500万画素の通常モードよりノイズが少ないか、
といった点です。

どうかよろしくお願いいたします。

書込番号：8489079

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

RAW記録サイズによるノイズの比較	リサイズ後のノイズ比較

>>じゅんじい2さん
�@PhotoShop7.0以降になら対応しているとの事です。
　私はまだCSを使ってますよ。

�A画像を貼りますので参照下さい。

書込番号：8489450

[じゅんじい2]

どうもありがとうございました。

CS2を買い換えなくてすむようで、安心いたしました。
また、sRAWの方が明らかにノイズが少なく、うまく活用すれば使い勝手がさらに高まると思いました。

貴重なデータをアップしていただき、本当にどうもありがとうございました。

書込番号：8491316

高感度・絞り開放で異常ノイズ発生？

[すいま。]

上半分に緑のもや(?)が・・	こちらは正常

皆様はじめまして。
50Dは9/27に購入しまして、今のところエラーもなく快適に使用しております。


さて、飼い猫を撮る都合上ISO6400を多用しているのですが、開放付近で変なノイズがたまに出ます。
傾向としては、感度が高く、開放F値の小さい明るいレンズ（純正、サードパーティ問わず）を使用時によく発生します。

アップした写真はISO12800、EF 50mm f/1.8 IIの開放でのものです。
諸々の撮影条件は揃えて撮りました。
（HPリンク先に恥ずかしながら私のブログにて検証した記事があります。こちらもご参考下さい）

こんなノイズがなぜ生じるのか？
また、防止策（感度、絞りを変えず）がもしあれば教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：8487755

[からんからん堂]

定番の蛍光灯のフリッカーかもしれないですね〜。
シャッター速度を落とすといいかも？

書込番号：8487761

[スキンミラー]

蛍光灯下だと人間の目には点滅して見えないけど、カメラには点滅して見えるかもしれないですね。
ということで、１／１２５くらいでシャッターを切ってみてください。
ブラウン管TV画面を撮りたい時はさらに落として１／６０くらいでやってみてください。

書込番号：8487815

[らっくたまりん]

蛍光灯のフリッカーでしょうか。
高感度で絞りを開いているためにシャッタースピードが速くなりすぎているみたいですね。

猫を撮るにも、1/750はいらないと思います。
室内で、蛍光灯でとる場合には1/100以下にすると良いみたいですよ。

1/100であれば、それほど激しく動かない限りは何とか撮れるのではないでしょうか。
もしくはフラッシュ(出来れば外付けでバウンスで)を使うか・・・

50Dの高感度はいいですねー
私は40Dを使っているのですが、室内での愛犬撮りは、ISO1600でもなかなかブレずに撮れません。
綺麗に撮れているのはすべて寝ぼけまなこです(^^;

書込番号：8487843

[ぱぱす。]

シャッタースピードを落として(1/120以下)
治まるので有れば、
フリッカー現象かもです。
蛍光灯をインバータ方式に換えると、
かなり軽減化されるそうです。

書込番号：8487848

[αyamaneko]

蛍光灯でもインバーター式でなければ、
電源周波数の2倍で(50Hz地域なら100回/秒)点滅をしています。
点滅と言っても正確には、
消灯→(プラス電圧で)徐々に明るく→ピーク→徐々に暗く→消灯→(マイナス電圧で)徐々に明るく･･･････、
ですが。

シャッタースピードが速すぎて、｢徐々に明るく｣｢徐々に暗く｣の途中を撮っただけのような･････。

ご存知でしたら、悪しからず。

書込番号：8487920

[すいま。]

からんからん堂さん
スキンミラーさん　
らっくたまりんさん
ぱぱす。さん　

まとめての返信で恐縮ですが、早速の返信ありがとうございます。（ゴルゴを見ていて遅くなりました・笑）
シャッター速度を色々変えて撮ってみたところ、ご指摘の通り1/180程度で出なくなりました。

従って皆様のおっしゃる通り、蛍光灯が原因だったのですね。勉強になりました。
キスデジXのISO1600では出たことがなかったので、てっきり50D特有のものと勘違いしておりました。
大騒ぎしてしまって恐縮です。。いやはやお恥ずかしいorz

年末には友人の結婚式が控えているのですが、これで迷いなく高感度が使えます！

書込番号：8487936

[すいま。]

αyamanekoさん

そんなに早い点滅なんですね。知らなかったです。。ありがとうございます。

だから皆さんが1/100や1/125という数字を出されていたのですね。
これくらいのシャッター速度だと、点滅の一周期をカバーするからフリッカーが生じない。。
これで合ってますでしょうか？

書込番号：8487949

[manamon]

こんにちは

当方、部屋でインバーター式の照明を使っていますがシャッター速度が1000分台でも出ません。（気づいてないだけかも^^;）
インバーター式の場合万分台までシャッター速度を上げないと写らなかったはず。。（多分）
インバーター式を使えば気にせず撮れますよ！というより、そんな速度必要ないですね。。。

書込番号：8488837

[dai1234567]

西日本なら、60Hz　東日本なら、50Hzです
昔の蛍光灯は、その2倍の周期で、点滅を繰り返します
完全に、点滅の一周期に同期していれば
1/120　1/100で、まともな撮影ができますが、
電源周波数とカメラのシャッターは非同期です
1/30でも、影響が低減されるだけで
タイミングによっては、色むら、輝度むらが発生します

インバータ照明なら、可聴範囲外の数10kHzで、点灯
蛍光灯撮影するなら、インバータに変えたほうが良いと思います

書込番号：8490619

[kuma_san_A1]

過去ログを紹介しておきますね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=8347070/#8347238
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510241/SortID=8267191/#8268009
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8131393/#8132119
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7945836
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7388158
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7355778
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7700622
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7860251

書込番号：8491263

キヤノンとニコンのレンズ

[Mark II]

50D購入を考えていたのですが、レンズについてあるブログで次のようなことが書かれてあり、気持ちがD90に傾きつつあります。ブログ内容の信憑性はわからないですが、私には判断の余地がなく、戸惑っております。ニコンよりのブログだとは思いますが、書かれている内容は、全くのデタラメでしょうか。信憑性はあるのでしょうか。はじめての一眼デジカメ購入予定で末永く使っていきたいです。教えてください。

『
〜50Dによる高画素化、5D�Uによる高画素化、EFレンズ心配〜
APS-Cのレンズにおいて、キヤノンレンズはラインナップが少ないばかりでなく、
普及クラスの画質は、ニコンに比べ圧倒的貧弱。手抜き設計。
標準：AF-S16-85VR ＞ AF-S18-105VR ＞ EF-S17-85IS
高倍率：AF-S VR18-200 ＞ EF-S18-200IS
APS-Cは、フルサイズよりもレンズの解像力が必要になってくる。
それなのに、ショボイレンズしか選択肢がないのがキヤノンの現状だ。
50Dの高画素に似合う普及ES-Sレンズが存在しない。

将来フルサイズ移行に目をむけても、キヤノンレンズの数は豊富だが質は･･･。　
広角ズーム：AF-S14-24F2.8 ＞ EF14L�U　+　EF24L�U
標準ズーム：AF-S24-70F2.8 ＞ EF24-70LF2.8（設計古）＞ EF24-105F4LIS（周辺甘）
望遠ズーム：AF-S70-200F2.8 ＝ EF70-200F4IS ＞ EF70-200F2.8IS
マクロ1：AF-S60F2.8 ＞ EF50F2.5
マクロ2：AF-S VR105F2.8 ＞ EF100F2.8

広角〜望遠、マクロまで 解像力において、EF70-200F4ISの健闘以外は、どれを
とっても ニコン＞キヤノンの事実は変わらない。
キヤノンの旨みの一つとしてL単焦点があるが、これは 明るさ＆ボケなど
レンズの味を生かした設計のレンズであって、解像力は絞ってもL無しに劣る。
キヤノンは豊富なレンズラインナップはあるけど、解像力が低ければいくらカメラが
どんどん高画素となっても、貧弱な絵（レンズ収差、レンズのぼやけ）を拡大するだけだ。
』

書込番号：8479175

[カメとうちゃん]

僕にはわかりませんが、そのブログを書いた方の「主観」でしか無いと思いますよ。

だって、それほど明確にニッコールの方が優れているのなら、世の中のプロの殆どはNikon使うと思います（笑）
純正が気に入らないのであれば、タムロンやシグマも有りますし、まあ、あんまり一個人の主観に振り回されない方が良いと思います。

書込番号：8479192

[十割蕎麦]

マルチポストはルール違反。そしてブログの内容の無断転載は著作権侵害になります。

書込番号：8479281

[E351スーパーあずさ]

自分の写真仲間はほぼニコンを使ってますが、レンズはキャノンの方が良いとみな言っています…
キャノンを使ってる人はニコンの良いところが気になりますので、後は、本人次第でしょう！
カメラとレンズがあれば写真は撮影できます！
後はカメラ、レンズのポテンシャルを引き出して撮影できるかが問題です。

書込番号：8479388

[ミスプロ]

まぁ書いてあることも一理あります、全てとはいいませんが。
ただニコンにも欠点はあるわけで、それを判断して購入するのはあなた自身ですから、ご随意にどうぞ。

書込番号：8479466

[torotorotorori]

現行機は、どこのメーカーのものでも、実用上十分な絵を吐き出すと思います。

使いやすさで機種を選んで、あとは撮影を楽しむことにエネルギーを向ける方が幸せになりますよ。

書込番号：8479492

[ゼロヨンマン]

どういう写真を撮りたいのでしょうか。

それによって状況が一変してしまいます。解像力は写真の重要な要素ではありますが、全てではありません。

隣の芝生は良く見えます。最後は自分が信念を持って購入する事が一番の解決策となるでしょう。

書込番号：8479495

[hirosan.rx-78-2]

キヤノンにもニコンにも、いいレンズもあればそれほどでもないレンズもあると思います。
基本的にはどちらのメーカーを選んでも間違いではないと思います。
報道カメラマンは白レンズが多いですが、最近ニコンが増えてきたような感じですね。
これもニコンの勢いでしょうか。

書込番号：8479572

[neko-koneko]

どちらも実用充分であると思いますよ。
すこしひいき目で見た感想を書いてあるのではないでしょうか。

書込番号：8479586

[ホワイトマフラー]

Nikonで明らかによいと思うのは
14-24F2.8, 18-200VR

確かに普及型のレンズはCanonいいのないかもですね。1022とか1755ISとか写りはいいけど作りが甘いのでLと呼べないのでイメージもあまりよくないですね。赤鉢巻がないといかにも普及タイプって感じありますし。
デジタル専用レンズのラインナップだけ比較するとNikonの方が充実しているかもしれないですね。

Canonでいいと言われているのは
Lレンズばかりで高いのばっかりです。

F4小三元、F1.2L AF単焦点レンズはそもそもNikonにないので比較できません。
人によってはL単焦点、100-400L、28-300Lに相当するレンズがないと表現する人もいます。

Canonの328は他社の328と別格だと言う人もいるし、L単のいいところは、レンズの径が72mmで統一されていてシステムとして使いやすく優秀と言う人もいます。

解像度重点なのか、色のりも大事なのか、出てくる写真の解像感が大事なのか、合焦速度、防塵防滴などの機能も大事なのか、システムとしての総合力が大事なのか人によって違うかも知れませんね。贔屓目ってのもあり、最後は出てくる写真がどうのこうのという話になると、結局自分のいいと思うほうを使えば？と言う話に最後は収束しているようです。

客観的にみて、NikonではFXデジタル対応のレンズのラインナップの充実がNikonユーザーも含めて大勢の人に望まれていることのようです。私もD700を検討したのですが、14-24F2.8と24-70F2.8位しか買ってもいいかなと思えるレンズが無いんですよね。一方、Canonでは14-24F2.8に対抗できるレンズが望まれているようです。普及型のレンズの充実を望む声はあまり聞こえて来ない気がします。

特定のレンズを使ってみたいためにボディを購入している人もいます。
人によっていろいろな見方があるのは当然だと思います。

書込番号：8479612

[ko-zo2]

ニコンはフルサイズへの参入が遅かったということもあってAPS-Cのレンズには力を入れてきたと思います。
D3の開発と同時にナノクリスタルを発表してきましたが、さすがに後発だけあって5000万画素まで対応とか、、、
ナノクリスタル以外のフルサイズに対応するレンズの評判はよろしくありません。
ニコンはフルサイズ機は後発ですから、、、。
ナノクリのレンズはまだ本数が少ないです。
ナノクリ以外ではキャノンが圧倒すると思われます。
D3、D700への対抗から 5DMark2が開発されたように、ナノクリに対抗するキャノンレンズの開発が望まれます。

両社のレンズ全体について思うのですが、ニコンは解像度優先、キャノンは味付け優先みたいに思います。
実用本位、悪く言えば『写れば良い』とするのがニコンだとすれば
アート志向で暖かい色とかを求めるならキャノンかな〜と思っています。

書込番号：8479649

[ホワイトマフラー]

もうひとつ
ブログの内容なんていい加減なものです。
その人がどのような意図や背景を持つ人なのか、きちんと見分けなければいけません。
カメラ雑誌だってかなりメーカーに偏ったりしています。
kakaku.comの内容もすごくいい情報と、あきれるような内容のものもあります。ネット時代は情報の取捨選択が大事です。情報源の信憑性、テストの客観性、多くの人に受け入れられている情報かは少なくとも検討しないといけないですね。
photozoneとかレンズの比較サイトやアサヒカメラのニューフェース診断室などはある程度参考になるかもしれません。あくまでもある程度です。
ではでは。

書込番号：8479655

[melbo]

私は４０Ｄで１０−２２、２４−１０５、７０−２００Ｆ４ＩＳの三本をメインに使っていますが、ミドルクラスボディーにはちょうど良いと思います。
ニコンの場合１６−８５とか１８−２００からステップアップしようとすると１４−２４、２４−７０、７０−２００Ｆ２．８になっちゃいますので５０万以上を覚悟しなければなりません。
３０万でおつりが来るキヤノンはありがたいです。　m(__)m

書込番号：8479746

[エルタワー新宿]

Nikonファンの断定的なブログで読むに値しません。

私はNikon、Canon両方を使っているので分かりますがこの方が書いている比較は根拠の無い出鱈目と思った方が良いでしょう。
Nikonのレンズには防塵防滴がついてないのが多く雨の日は困ります。
一方CanonのLレンズは殆ど防塵防滴ですからプロの人達が白レンズを持ちたがるのが分かります。
値段は高いですけどその価値は十分です。

この方が最低にしている望遠ズームEF70-200F2.8LISなどは風景写真の大家竹内先生の
ご愛用で数々の傑作をこれで撮っていますよ。

Nikonで良いとされているVR18-200を一時使っていましたが樽型収差がひどいのと
パープルフリンンジが多いので今は使っていません。
これも誰か評論家が良いと書いて人気になったと思います。

書込番号：8479774

[道楽親父]

結局、スレ主は、愉快犯だと思います。
今後、踊らない様、気を付けましょう。

書込番号：8479923

[ミホジェーン]

こんにちは。

＞50Dの高画素に似合う普及EF-Sレンズが存在しない。

５０Ｄが高分解能過ぎてそれを生かせるＥＦＳレンズが少ないかも？とも言える
感じでして・・・まっ、それだけ５０Ｄが高性能デジイチだと言う裏付けかと・・・
個人的にはそうした意味でＥＦＳ評価の文面は合っていると感じます。

ＥＦレンズに関してはニコンが長い長いトンネルをやっと抜け出し、やっとキャノン
に追いついたモデルであり、優秀ですが追いついたに過ぎませんのでご安心？下さい。
要するにニコン側は最新モデルでないと勝負にならない！とも言えます。

ニコン側のレンズですが、つい最近世に出たいわば最新鋭モデルばかりでして、どれも
上々の評判との事ですが、価格面で高価である事はご承知おき下さい。
それはキャノンも同様に高価ですが・・・

実際Ｄ９０や５０Ｄを購入した暁ですが、経済的にも実用的にもタムロンやシグマの
レンズメーカー製を購入するケースが一般的だと思います。

ですからレンズ性能は特に気にせず、雰囲気の良い方を購入されてはいかがでしょう？

書込番号：8480758

[Noct-Nikkor 欲しい]

ニコンの DX-Lens に対して、キヤノンの APS-Cサイズ専用 EF-S レンズ の登場がやや遅かった印象は
ありますが、レンズのラインアップ数では キヤノンはニコンを上回っているように感じます。
引用文には一理ありますが、問題は、使いたくなるレンズが揃っているかどうかだと思います。

かく云う私は α-7D , α-9 , D90 , F80s , F5 ユーザーですが、キヤノンのＬ-レンズも少し所有しています。
定評のあるキヤノンのＬ-レンズを買っておいて 損はしないと思います！！

EF24-105mmF4L IS USM、EF70-300F4.5-5.6 DO IS USM、EF50mmF1.2L USM 話題に上ったレンズは
判り兼ねますが キヤノンは勇猛果敢に攻めているといったイメージがありますし ハンドルネームに馴染み
そうな EF-Lens を 「迷わず」 選択される事を 強くオススメ致します (^◇^;)

書込番号：8490506

CMOS Sensorの画素数

[Jrのぶちゃん]

教えて下さい。
１５００万画素の画像とフイルムカメラで撮影して、ネガをスキャンして
デジタルに変換してプリンター印刷した写真の画像にどれ位の差が出来てきますか。
私は、EOS 20D　から使用していますが、高画素についてふと思いました。

書込番号：8488140

[じじかめ]

スキャナー次第ではないでしょうか？

書込番号：8488278

[PP-PJT]

私はピクサスMP-960でネガフィルムのスキャンにトライしましたが、画素を上げると遅すぎて使い物にならず、デフォルトの画像は眠くて駄目でした。
フラットヘッドタイプでは厳しいです。後はフィルムスキャナーですが、各社とも新製品投入をやめていていまやニコンの2機種位しか選択肢がなく、高価ですな上、速度も快適というレベルではありません。
ニコンのフィルムスキャナーの板でも論じられていますが、過去の資産をデジタル化する目的でも手間や価格の問題で、専門業者に出した方が賢明との意見が多いようです。
デジタル化前提であればデジタルカメラを使うのがいいと思います。

書込番号：8488418

[Jrのぶちゃん]

回答有難う御座いました。やはりスキナーも読み取るセンサーと画像処理のエンジン
が問題だと、理解出来ました、フイルムとデジタルカメラは別に考えます。
長時間露光、夜空の星とかは、フイルムで撮影しデジタルの書き込み時間を短縮の方向
と使い分けます。

書込番号：8489465

50Dと5DMK2の隙間商品の可能性

[玄祥]

50Dもとうとう12万円割れし、購入意欲に火がつきましたが、現在40Dを所有し、運動会も終わって今すぐ2台体制にする必要もないことからもう少し様子見してみようかと感じています。
株価と同じようにどんどん下がることを期待する毎日ですが、ライバルのニコンに目を向けると商品ラインナップで見劣りしている感は否めません。５DMK2発売後に50Dとの大きな隙間に入ってくる商品が本当にデビューするのか非常に気になるところです。多点測距でこれが出ると思わず即買いしてしまいそうです。
情報なんてないと思いますが、皆さんどう思われますか？

書込番号：8486806

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

APSの上位機種なら特にいりません。
135フルのエントリーモデルなら買うかもしれません。

書込番号：8486854

[スイカ豆]

画素数、連写速度、動画機能そして価格の釣り合いから考えて、50Dと5DMk2の間に機種を作るのはキャノンにとってメリットがあまり無いと思います。キャノンは50Dで満足できなければ高価な5DMk2にいって欲しいんじゃないでしょうか？

書込番号：8486867

[チャレンジャー２]

玄祥さん、こんばんは。
チャレンジャー２です。

私の理解としては50Dは40Dの上級機（違うなら、そもそも私の話は論外）と聞きましたので、これをニコンに置き換えるとD300、でしょうか？

ニコンはこの上級機となると言わずと知れたD3になる訳ですが、キヤノンにはフルサイズと言う共通項で考えれば１DsMk�V、連写性能では、ハーフサイズだけれども１DMk�Vがあるので５DMk�Uは正にその「隙間商品」となる？

と言う訳で、キヤノンはエントリー機関係ではKissFで一応の穴埋めたし、中級ー上級機では特に新機種を出す必要が無いようにも思えるのですが。

書込番号：8486891

[rifurein]

こんばんは

キヤノンとニコン価格帯でぶつからない商品ラインナップひいてますからね

＞多点測距でこれが出ると思わず即買いしてしまいそうです。
気持ちは分ります＾＾

書込番号：8486904

[玄祥]

隙間機種出そうにないですか・・・。
年内に出なければ50D買っときますわ。

書込番号：8486939

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

初値１９万８０００円くらいのフルサイズ機（７D？）がラインナップされたほうが、キヤノンにとってはメリットが大きいと思われます。

書込番号：8486955

[神玉二ッコール]

初値９万８０００円くらいのフルサイズ機が発売されれば
台数シェアで他社を圧倒できます。

書込番号：8487033

[ざる蕎麦]

50Dと５DMark�Uの間を埋めるというよりも、50Dよりもボディが小さくて防滴処理がしっかりした機種、X2程度のサイズで金属ボディで高級感のあるモノが出ることを期待しています。
これがAPS-Cなのかフルサイズなのかはともかく、マイクロフォーサーズ以前にE410のヒットにもあるように、小型軽量のニーズはあり、それがハイエンドで出てくれば確実にヒットすると思います。
DP1が商業的に成功したかはわかりませんが、私もFOVEONの魅力もあって購入しましたから。
最近のキャノンは、どうも守りに入って先進性が感じられません。営業サイドの声が先行して、40Dにしても価格が１万円高くなっていたとしても最初から液晶の画素数を上げておけば、もう半年は50Dを出さなくても良かったと思いますし。
kissシリーズもX2に似たFを後に出したのは？です。
50Dと５DMark�Uの隙間商品を価格帯を埋めるためだけに、APS-C、フルサイズいずれで工夫も無しに出したとすれば、共倒れになるでしょうね。

書込番号：8487052

[レンズ＋]

>APSの上位機種なら特にいりません。
>135フルのエントリーモデルなら買うかもしれません。

私もです。
私の場合はＥＯＳ−３Ｄが欲しいです。

書込番号：8487081

[玄祥]

私もEOS３Dのネーミングで期待したいです。
防湿庫には使わなくなった35ミリフィルムカメラEOS３があります。
この機種出たときのような興奮を今一度期待したいものです。
数字からすると５Dよりも値段が高くなりそうですね。

書込番号：8487158

[1976号まこっちゃん]

近所のヤマダでは5D2が29.8万円の20％還元で23万ちょっとです。
ポイント還元をどう考えるかはナシとして、実質23万ちょっとであれば穴埋めの必要は無いと個人的には思います。
現行5Dと大差ない金額なので、出るとすれば1D�W＆1Ds�Wが大幅なプライスダウン、または5D�Uの高性能版(3D）じゃないかと思います

書込番号：8487994

[ガルカ]

中間を埋める機種ラインナップがあるといいですね。
少し前まで私も登場を期待していましたが、
5D2や50Dのスペックを見て、その期待もさめてしまいました。
仮に50Dより上のAPS-Cフラグシップ級のスペックは、
・20点以上の多点測距
・測距点連動スポット測光
・防塵防滴
・秒8コマ以上
・100％ファインダー
あたりを考えました。
しかし、これでは1D3のスペックと接近しすぎますし、
1D3が売れなくなってしまう。
だったら、1D3を買ってくださいとキヤノンは考えるのではないかと思いました。
キヤノンはあくまで1Dとその下は別格としたいのでしょう。

あれこれ考えたり期待することをやめてD300を買いました（笑）
とてもすっきりしましたよ。
APS-CはD300で、ボケ、単焦点、マウント遊びは5Dで楽しむでいいかと。
ニコンのズームはなかなか良品もそろっています。
AF-S70-300やAF-S16-85など、超音波モーター、フルタイムMFで、
撮ってみると想像以上によかったです。

書込番号：8488174

[彩ショー]

考え方は人それぞれでしょうが
私の場合はAPS-Cの高位機種を期待しています。

5DMk�Uは魅力的ですが、連写速度で私はパスです！

APS-Cのメリットって意外と軽視されやすいですね・・・。
私は期待しているのですが。

書込番号：8488217

[ドライビングボディ]

＞私もEOS３Dのネーミングで期待したいです。

もうEOS-3デビューから10年ですね。一時購入しようかなと思いましたが結局買わずじまいでした。その後、EOS-1Vが出たのでデジタル版でもEOS-3Dをベースとした1Dシリーズが発売されるでしょうね。

私もEOS-3Dに期待してます。45点エリアAFをさらにパワーアップした全面AF（？）なら最高です。

書込番号：8488290

[たこやきソース]

40Dと5Dを使っています。

ボクも彩ショーさんと同じで　

>私の場合はAPS-Cの高位機種を期待しています。

全く同じです、昨日40Dと5DのセンサークリーニングのためQRセンターに
出向きましたので5DmkII触ってきましたがトロさは相変わらずです。
5Dにはフルサイズのメリットあるのは確かですけど、ボクの5Dはショット数が
未だに40Dの1/10以下です
考え方と言うか、用途の違いと言いますか…。かと言って1D3はデカすぎ重すぎですし

書込番号：8488310

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

５Ｄmark２＝25〜23万円
５０Ｄ＝12万円
と考えると、この間を埋める機種は出そうにない。
ユーザー層をそこまで細かくセグメントできないでしょう。

来年出るオリンパスのマイクロフォーサーズ機次第では
高級愛玩具的カメラ市場の方が面白いかも知れません。

最近、女性の一眼ファンも増えているので、ステップアップの
受け皿として、従来のヒエラルキーとは違うマーケットが設定できれば
メーカーとしてもうれしいでしょう。

書込番号：8488747

[PP-PJT]

私も50Dが出る時にもっとD300と真っ向勝負の内容で出してくるかと思っていましたが、キヤノンの経営陣はもっと賢明でした。
金型やメカ部分を全部作り直して開発コストをかけるのではなく、得意のセンサーと電子的な画像処理を進歩させてD300を画質で凌駕して商品力をアップしてきました。
フルサイズ用レンズのラインナップがニコンよりはるかに先を行っているキヤノンはD300とのガチンコ勝負をせず、フルサイズをどんどん初中級クラスに拡大する方向に行くと思います。ただ、望遠に強いAPS-Cへのニーズをクロップ機能などで吸収していく必要はあると思いますが。

書込番号：8488947

[彩ショー]

＞望遠に強いAPS-Cへのニーズをクロップ機能などで吸収していく必要はあると思いますが。

PP-PJTさん　
仰る通りかもしれませんね！
たぶん、今後はD3同様その方向でいくのではないでしょうか？
普段はフルサイズ、望遠・もしくはシャッタースピードを稼ぐときにAPS-Cサイズと。

私は予想はあまり得意ではありませんが、１Dsに搭載して、徐々に普及させていくのでは？と思います。

書込番号：8489291