EOS 50D プレミアムセット のクチコミ掲示板

予約しました

[カメラ三昧]

先日、50Dの購入の件で皆さんにアドバイスいただいたカメラ三昧です！検討した結果、昨日、某カメラ店にて予約してきました。店員さんと一時間以上話しをした結果、予約することになりました。まだ実物を見てから決めるということで価格の交渉までは至りませんでしたが発売日が楽しみになりました。ところで発売日っていつでしたっけ？

書込番号：8284893

[neko-koneko]

9月下旬になっておりますね。

書込番号：8284913

[harock]

行き付けのショップで予約時（２６日）に聞いたんですが、判らず・・・。
「ＣＡＮＯＮの”下旬 ”は ”月末 ”って事が多いですからね・・。」
　・・でした・・・。
大して参考にならずスイマセン。

書込番号：8285024

[TZRDSK]

Amazonでは 9/26になっていますね。

書込番号：8285143

[ましゃベア]

販売店には本体・レンズキットとも「９月２６日発売」でキヤノンから通知きてますよ。（あくまで現時点では、ですが）

書込番号：8286168

[mt_papa]

運動会は 9/28... 微妙。（笑）

書込番号：8287843

[カメラ三昧]

なにかで9／20ってみたようなきがするけど9／26の線が強そうですね！

書込番号：8287993

マイクロアジャストメントについて初歩的な質問

[Battle Blue]

皆様、こんばんは。
　気になったことを質問させてください。

　50Dのセールスポイントであるマイクロアジャストメント機能ですが、これってそもそも、
１．CMOSの位置を物理的に前後させて調整する。
２．AFのロジックに補正値を提供し、AF段階で補正する。
３．CMOSが光を受け取ってからのディジック４のソフト的な処理を補正する。

　のいずれでしょうか？

　てんでピント外れの質問かもしれませんが、よろしくお願いします。

書込番号：8281903

[swd1000]

２，でしょう。
停止位置のオフセット値をプラスマイナスするものと理解しています。

書込番号：8281972

[北のまち]

はずれてるかもしれませんが１は大ハズレで３も違うと思いますし
レンズにピントの移動量を電気信号として渡す時に補正量を一緒に渡す２だと思います。

書込番号：8281976

[dai_731]

ダウンロードできる取り扱い説明書読んでもやり方を何も書いていないですよね。

おそらくレンズのID毎に補正量を記憶させるのだとは思いますが、製造番号まで記憶させるのかしら？
もしレンズ交換毎に、初期補正をする方式ならちょっと怒りを感じますよね。
でも記憶できるレンズの本数とか、レンズの種類が何も書かれていないので、レンズ交換するとウイザードみたいなのが起動するのかな？とも思っています。

書込番号：8282057

[swd1000]

こんばんは。

記憶出来るレンズの数は20本です。

書込番号：8282100

[Battle Blue]

　早速のご返事ありがとうございます。私は１だと思っていました。ﾊｽﾞｶｼｲ

　カメラのAFについて調べようと思ったら、位相差検出型AFとかコントラストAFとか難しい言葉が出てきました。
　でも結局はカメラの測定した被写体までの距離に対する補正値を提供するシステムという意味かな？という考えに傾いています。

　でも、この補正値の情報って、どこに保存されているのでしょうか。よくカメラ側で補正するとかレンズ側で補正するとか聞きますが、どちらも持っているのでしょうか。そうだとすると今後はレンズ側ではむやみに補正しない方がいいかもとか思います。

　また、50Dで記録する情報にdai731さんが言われるように固有のIDまで識別できるようにしておかないと、同じレンズを２本持っている人で、それぞれ補正値が違う場合は区別できるのかしらといった疑問がありますね。

　

書込番号：8282136

[swd1000]

こんばんは。

ユーザーが設定した補正値はボディのフラッシュメモリに格納されます。
今のところレンズ側の補正はメーカーしか出来ないでしょう。

書込番号：8282223

[Battle Blue]

　swd1000さん　ありがとうございます。

　1D�Vの板にいろいろ書いてありますね。この機能で手に負えないようならSCでレンズ側を調整してもらうしかないとか。
　どういう場合に本体側で調整し、どういう場合にレンズ側で調整するのか、難しいノウハウがあるなら素人には下手にさわれない機能ということにもなりかねませんね。

　

書込番号：8282312

[swd1000]

こんばんは。

全てのユーザーがこの機能を使いこなせるとかレンズ側に欠陥がある場合までカバー出来るとは思えませんがある程度の事例で有効利用出来ればメーカーもユーザーもハッピーと言う事だと理解しています。

書込番号：8282363

[ichibey]

コントラストAFも装備しているのだから、調整モードにすると
位相差検出型AFとコントラストAFでの情報から有る程度自動的に
補正データをカメラ自体で生成してくれた方が良いと思うのは
自分だけ？σ(^◇^;)

書込番号：8282413

[dai_731]

swd1000さん

確かに20本までと書かれていますね。失礼しました。
でも製造番号までは記憶されない仕様みたいですね。

書込番号：8282445

[デジ（Digi）]

AFマイクロアジャストメントというのは、本来はないはずの機能です。
これがあること自体、製造精度等に難があるということです。
しかし現実にはAF精度が合わないことがあるので、止むを得ず付けた機能です。

といっても、まるっきり精度が悪いのではなく、99%のユーザーにとっては調整なしで何の問題もないと思います。
スレ主さんの使用レンズや撮影状況がわかりませんが、キットレンズを使う限り、調整の必要はないと思います。

AF精度が問題になるのは、単焦点レンズや、大口径ズームレンズを開放付近で使う時くらいでしょう。
私の場合、50/1.4だと、開放ではずれるので、やや大幅な調整しています。
他に24-105/4Lも僅かにずれるので、ごく僅か調整しています。

書込番号：8282765

[mt_papa]

私も２だと思います。
ただ、ほとんどの人にとってはあまり使わない機能かなとも思います。
PCで等倍観賞する人や大のばしする人はシビアに合わせたくなる気持ち
はわかりますが。

書込番号：8283359

[うる星かめら]

＞ CMOSの位置を物理的に前後させて調整する

手ブレ補正のほか感光素子を動かしてAFやアオリの制御をする！まさに私の夢のカメラです。

書込番号：8283443

[うる星かめら]

50Dのマイクロアジャストメントは20本レンズを登録でき、±20ステップ調整できると
何処かで読んだ記憶がありますが、本当は何本登録できるでしょうか？

すでに登録した周辺減光データを削除できるかも何方か教えいただきたいです。

ちなみに海外では、28-135ISキットもあるみたいです（ディスコンじゃなかったですね）。

書込番号：8283519

[Battle Blue]

夜中に失礼します。気になったもので。
皆様、ありがとうございました。またちょっとカメラに対する理解が深まったような感じがします。

　デジ様、よく分かりません。AFは開放状態でなされているものと理解しているのですが、ピントのずれはF値の設定状況によっても違うのでしょうか？？
　それともF値が小さいと被写界深度が浅くてピントのずれが通常より顕著に出るから微調整が必要になってくるという意味でしょうか？
　

書込番号：8283832

[Battle Blue]

　このスレッドも下の方に埋もれてしまいましたね。
　発売前からすごい書き込み。

　こうした一瞬の書き込みにすぐに回答下さる方って、何か多生（他生）の縁でもあるのでしょうか。と、ちょっと考えてみたりして。

　ありがとうございました。
　

書込番号：8285619

ズームレンズについて �U

[keniayayuuma]

先日「ズームレンズについて」質問させていただいたものです。
重ねての書込みご容赦ください。
皆様のご意見を参考にさせていただいて、考えてみたのですが、
ＥＦ１７−５５ＩＳは重量と値段で悔しいですがパス。（将来にとって置きます）
よって、タムロンＡ１６，シグマ１８−５０またはＥＦ１７−８５、シグマ１８−１２５ＯＳ，シグマ１７−７０等が候補となりますが、ちょっと望遠をとるか明るさをとるかの選択となりそうです。
私としては解像度が良く映りが良いのが一番いいのですが（望遠側が長いことに越したことはありませんが）、重複してお持ちの方等いらっしゃいましたら感想等お聞かせいただければ幸いです。
なお、手持ちのレンズは
ＥＦ３５Ｆ２，ＥＦ５５−２５０ＩＳです。
５０Ｄに似合うレンズとして、よろしくお願いします。

書込番号：8281810

[rifurein]

こんばんは

前回もレスさせていただきましたが
まだご決定されて無いようで・・

＞私としては解像度が良く映りが良いのが一番いいのですが（望遠側が長いことに越したこと　はありませんが

便利で一本で出かけることが多いのならシグマ１８−１２５ＯＳ
がＣＰが高くＯＳにＨＳＭ付きはお買い得ですね

明るくお求め易すい割には表現力の幅を重視なら
タムノＡ16の価格は捨てがたいですが
シャープな解像感をとってシグマ18-50Ｆ2.8でどうです

書込番号：8281885

[anakin1973]

keniayayuumaさん　こんばんは。

＞ＥＦ１７−５５ＩＳは重量と値段で悔しいですがパス。（将来にとって置きます）

ご予算がある話なので無理強いはいけないことは分かりますが、
将来購入したいという希望があるなら最初から　EF-S 17-55 F2.8 IS USM
の購入をお勧めします。遠回りした分無駄な出費になることもあります。

私は上記レンズを所有しています。KDXではボディが軽くアンバランスでしっくりこないですが、
50Dにはピッタリだと思います。多少重いかもしれませんが描写もよくIS付き、
大口径全域F2.8など恩恵はいっぱいありますよ。

書込番号：8281924

[rifurein]

＞シャープな解像感をとって・・

変な表現でした
解像感のある描写をとって・・と言うことで失礼致しました

書込番号：8281928

[ym-neverland]

雨がひどいですね・・・きっと、どこかで車が浮いていますね・・・

去年のデジタルカメラという雑誌でのテストで、f2.8のタムロン17-50、シグマ18-50、純正17-55の比較テストがあって、シグマに軍配が上がっています。

個人的には、山歩きのカメラですから、軽いことが一番にきます。ですから、純正はボツ

次に、花の写真を撮りますから、マクロ撮影ができないと困ります。シグマは1:3ですから、35mm換算で1:1.875ですから、実用上十分なマクロ撮影ができます。

実際に、山にはシグマ18-50と純正の55-250を持って行きます。最高のペアーですね。ちなみに、カメラはX2です。軽いから・・・

さらに、シグマの17-70なら、マクロは1:2.3ですから35mm換算で1:1.43ですから、本格的なマクロに匹敵します。カミさんの40DやXには、いつもこれが付いています。

勿論50Dを購入したら、720gとやや重いですが、頑張って持って行きます。

書込番号：8281968

[アプロ＿ワン]

何処で何を撮りたいのかが判りませんので一般的な答えを。
１番のレンズは御自分が一番撮る物、あるいは一番撮りたい物に合ったレンズ。
２番目は・・・以下略。
そう考えていけば良いと思います。
でも５番目くらいになると、滅多に使わないけどどうしても欲しいレンズが来るんですが（笑）。

書込番号：8282038

[坊やヒロ]

F2.8の標準ズームなら、シグマかタムロンをお勧めします。
安さを求めるならタムロンですね。

デジタルカメラマガジンでの比較記事では、シグマ、タムロン、純正の順番でしたよ。

書込番号：8282118

[goodidea]

自分はＡ１６とＡ０９を使っています。
普段は２８−７５のＡ０９を使ってます。特に室内は。
広角が欲しいときだけＡ１６にしてます。風景・空に使うこと多い。
ダブってはいますがどちらも貴重なレンズです。

書込番号：8282153

[都会のオアシス]

花のアップを撮る事が多いなら、シグマ17-70mmで決まり。（私の山の連れです）

というように、何をどう撮りたいのかで決めるのが、一番だと思います。
明るいレンズが欲しいのか、オールマイティに使いたいのか、と考えればもっと候補が絞れるはずです。

書込番号：8282186

[ＲＯＬＥチカ]

anakin1973さんに賛成ですね。
仮に、借金して買ったとしても、遠回りしない分安上がりになるかもしれません。
17-55はAFもかなり早いので、満足度高いと思いますよ。
50Dのベストレンズです。

書込番号：8282414

[Jizoh]

私はA16しか持っていませんが、お気に入りの1本です。
http://www.imagegateway.net/a?i=30uggZVFLq

私の勝手なイメージかもしれませんが、シグマの発色はどことなく冷たい感じがして・・・。

書込番号：8282584

[Thはじめ]

keniayayuumaさん　こんばんは

リストの中ではシグマ18-50/F2.8、シグマ18-125OS、EF-S17-85IS（過去）、ついでにEF-S17-55IS、を持っています。

＞私としては解像度が良く映りが良いのが一番いいのですが
ということでしたらシグマ18-50/F2.8をオススメします。
ただし
・レンズがちゃんと調整された状態であること
・ピントが完璧に合っていること
・パソコンで等倍鑑賞もしくはA4以上のプリントで比較すること
という条件付です。
パソの画面サイズでわかるほどの解像力の違いはまずありませんし、完璧にピント（AF）が合ってないものや微妙に手ブレしているものとの比較は論外ですからご注意ください。
いつもいい状態で写真が撮れるとは限りません。
違いを実感するには充分な光量もしくはそれなりの三脚が必要だと思います。

初めての方ということであえて書き込ませていただきました。釈迦に説法だったらごめんなさいm(_ _)m

簡単な比較サンプルはこちらにあげています
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=ImJCaZV3r4

書込番号：8282766

[mt_papa]

A09 使ってます。
ジャスピンの時の絵はかなりいけてますよ。

書込番号：8283375

[keniayayuuma]

皆様貴重なご意見ありがとうございます。
自分の撮影シーンを再考し決定したいと思います。
お忙しい中本当にありがとうございました。

書込番号：8284166

４０Ｄと５０Ｄの違いは？？

[華麗なる一物]

最近デジタル一眼の購入を検討してます。

キャノンの４０Ｄを購入しようと思ってたら、５０Ｄが９月末に発売予定との事。

詳しい方にお聞きしたいのですが、４０Ｄと５０Ｄでは何が違うんでしょうか？？
正直デジタル一眼に詳しくありません。

情報お願いします。

書込番号：8273296

[４che]

色々ありますが主要性能として、1510万画素(DIGIC�W)になったこと、高感度設定が拡張されたこと、AFマイクロアジャストメント(レンズごとの微妙なＡＦのズレをカメラ側で調整できる)、モニターが良くなったなどがありますね。
とりあえず、こちらのページを見て頂けると分かりやすいと思います。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=50d&p2=40d

書込番号：8273334

[Battle Blue]

　自分にとってオーバースペックな部分を除いていくと何も変わっていない。

書込番号：8273344

[msx68000]

便乗になるかもしれませんが・・・、
自分が気になっている変更点は下記の2点です。

�@オートライティングオプティマイザ
　40Dにも簡単撮影ゾーン使用時に密かに搭載されていたようですが、
　50Dでは応用撮影ゾーンでも使用可に。
　使い勝手はどうなんでしょう。

�Aライブビュー
　ライブビュー時のモードが増えたもよう。
　で、使い勝手は大きく変わったのか。
　フェイスキャッチ・・・は実用的なのか。
　

書込番号：8273403

[EOS D-SLRのある生活]

＞４０Ｄと５０Ｄでは何が違うんでしょうか？？

ある程度は自分で調べたんかい？


＞正直デジタル一眼に詳しくありません。

だったら、そこから勉強始めた方がいいんでね〜の？デジイチがどんなモノなのか分からないのに、４０Ｄと５０Ｄの違いを聞いたところで理解できるのかい？


＞詳しい方にお聞きしたいのですが

詳しい方の回答が分かるんかい？

質問するのもいいけど、質問の仕方ってのもある。
もう少しご自身で勉強されて、何が分からないのか明確にしてから聞いた方がいいと思う。


たぶん、この後はダラダラと説明する長〜〜〜い文章が続いたり、キヤノンやマスコミのレポートへのリンクが張られたりするスレが続くのが容易に想像つく、、、、

書込番号：8273552

[デジモノ好きやねん]

EOS D-SLRのある生活さん、
大変失礼ながら、貴方も初心者に対する言葉使いではないと思いますよ。
お互い言葉使いには気をつけましょう。

書込番号：8273652

[４che]

きつい言葉使いは掲示板のマナーで注意書きがされていますね。
華麗なる一物さんも次回からは「調べて、こういうことは分かったのですが、他にどういったことがありますか？」といった感じがいいかもしれないですね。
まあ、初めはみんな右も左も分からないものですので。

「基本的なルール＆マナー」http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#3

書込番号：8273693

[mt_papa]

５０Ｄじゃなきゃ得られないのは、
・１５００万画素
・使いやすいライブビュー撮影
・高感度（これは１段くらいの差でしょうか。最高12800までは◎）
・ＡＦマイクロアジャストメント
これくらいでしょうか？　これらの機能、性能があまり撮影スタイルと
関係ない場合は 40D でもＯＫと思います。

書込番号：8273866

[北のまち]

40D持ってる私としては

・１５１０万画素
40Dの１０１０万画素で十分だし１５１０万画素は私にはオーバースペック

・ライブビューの機能強化
あればあったで良いと思うけどそれほど必要と感じてない

・高感度とDIGIC4
どのくらいのものか興味津々
高感度特性が良いと撮影の幅が広がる

・液晶９２万ドット
見やすい液晶はいいですね。
でも画像の最終確認はＰＣ上でしますので

・ＡＦマイクロアジャストメント
うらやましいけど買い替えるほどのものでは。
40Dにファームアップで対応して欲しい

ということで４０Ｄからわざわざ買い替える程のスペックではないですが、デジ一を新しく買われるのであれば予算が許せばより新しい５０Ｄがいいでしょうね。

書込番号：8273951

[じじかめ]

＞デジタル一眼に詳しくありません。

初心者マークが無いので、初心者でもないのでしょうね？

書込番号：8273984

[時には…]

悩むのも　買うまでの楽しみですよ。　　　　実際カタログを見比べたり　実機を触ったりして！　　　人に聞いても　プラスに成ることもありますでしょうが　やはり感覚は千差万別。　　　よく書き込みで見かけますが　　　キャッシュバックが始まれば買いますが…って一文　　　　本当に50Dも　キャンペーンあるのかな？　　　　やっぱ欲しいときが　買い時。　　　買った後は　余り価格を気にしない　　　安くなるに決まってますから！　　　　違うかな？

書込番号：8274019

[EOS 40D]

大きな違いは、

�@1,000画素⇒1,500万画素
�A高感度ISO設定：最高ISO3200⇒ISO12800
�BAFアジャストメント機能の搭載（ピント調整機能）

といったところでしょうか。
�@については、4つ切ワイド程度までの大きさなら分からないのではないでしょうか。
�Aについては、屋内撮影、特に屋内スポーツを撮影される方には大きなアドバンテージだと思います。
�B手持ちレンズのピントがずれている場合、それを本体側で調整し、ピントを正常化する機能です。あれば非常に便利です。ただ、レンズのはずれを買わなければいらない機能です。でも、あった方が良いです。

今から買うなら50Dが良いと思いますよ。
一方、40Dを持ってい方で買い替える方は、少ないと思います。�Aが必要でない限り、撮れる写真は変わりませんので。

書込番号：8274308

[EOS 40D]

すいません。

大きな違いとして、
映像エンジンが、デジック�Vからデジック�Wに進化しています。

この進化がどの程度のものかは分かりません。

ちなみに、デジック�U搭載のカメラ（キッスDX）で撮った写真と、デジック�V搭載のカメラ（キッスX2）で撮った写真の違いは分かりませんでした。

書込番号：8274323

[oldbottle]

私は30Dからの買い換えを検討しています。
スペックの向上もありますが、HDMI端子がついているのが嬉しく思います。
ハイビジョンTVに大画面で表示できるので、撮った写真をみんなで共有できる
楽しみがあります。

書込番号：8274848

[高山巌]

50Dに興味があって色々覗いてますが、

>４０Ｄと５０Ｄでは何が違うんでしょうか

「おそらく」という前提で…AF精度とファインダーは40Dとほぼ同じではないだろうか？という意見が多いですね。

しかしそれ以外はほぼ軒並み40Dよりてんこもりですね。

・画素数が10Mから15Mに増えてて解像度は勿論、必要に応じてトリミングなどが有利になります。
※15Mが必要ない時は、設定で8Mとかに下げればいいです。

・液晶モニターが92万ドットでピントの確認とかで、D300やα700並に期待できそう。
・CMOSセンサーと画像エンジンが新しくなり、高感度ノイズが40Dより減り、ISO 800-1600等が
結構常用できそう。サンプルのISO-1600の画像はノイズは少なめでした。拡張でISO-6400まで。
・記録画質のRAWがRAW・sRAW1・sRAW2の3種類から選べる様になってこれも便利。
・メモリカードがUDMAに対応され、CFカードの書き込み時間大幅短縮になった。
・新たに逆光人物撮影（顔検知）等ができて、初心者にも優しそう。

基本的に、既に40D等を所持してて上位プロ機の1DMK3並の更なるAFの精度向上を望む人より、
初心者や既に他社のユーザーの方からも広く利用でき易いようになっている感じですね。

>oldbottleさん　

16：9モードが無く、3：2モードのみなので、TV画面いっぱいとはいかないようですね。

書込番号：8275012

[manamon]

誰も連写性能については触れられていませんね〜

書込番号：8276194

[Porsche Carrerra]

４０Dサンプル

コンパクトデジカメからの買い替えであれば、40Dでも必要以上の機能が備わっていると思います。
お金に余裕があれば、50Dでも5Dでも好きなものが買えますが、デジタル一眼に切り替えたばかりの方は恐らく40Dでも使いこなせないでしょう。

まずはレンズの勉強をした方がデジタル一眼の奥深さを楽しめると思います。　私はコンパクトデジカメとデジタル一眼の一番の違いはレンズの選択肢だと思います。

私は40Dのオーナーですが、50Dは食指が動きません。　ボディで4万円強の差ですが、この程度の違いなら40Dで十分です。（一番エーッ！と思ったのは、18-200mmのズームレンズを新製品としてセットにした事。まあ意味は分かりますが、このカメラにこのレンズをセットにするか？　という感じです。）

書込番号：8283544

[華麗なる一物]

みなさんご返答ありがとうございます。

あまり調べないで書き込みしたのはすいません。

４０Ｄと５０Ｄのどちらを買うか迷ってたので書かせていただきました。


キットの�@１７−８５と�A１８−２００のどちらを買うかも悩んでます。
�@の距離＋望遠がある１８−２００の方がいいかな？？
　

書込番号：8283887

[４che]

レンズはどういった物を撮るかによりますが、最初の１本としてはどちらでもいいと思います。

「EF-s17-85mmF4-5.6IS USM」はシャープで綺麗な画を出してくれますが、広角側で撮ると結構歪みます。(RAWで撮っておけば、付属のソフトである程度補正可能ですが)それを抜きにすればとてもいいレンズだと思います。

「EF-s18-200mmF3.5-5.6IS」はまだ発売前なので、写りに関しては５０Ｄのサンプルやスペシャルサイトにこのレンズで撮った画像が色々と載せてあるので、多少なりと参考になるかと思います。ＵＳＭが付いていないですが、キャノンの展示室で触ったか方の感想だとピントはさほど遅くなく、ＡＦの音もうるさくはなかったみたいです。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/50d/image-sample.html
http://cweb.canon.jp/camera/50d/index.html
このレンズの組み合わせということはだいたい２０万円以内と思ってよろしいでしょうか。
もし、そうだとしたら高画質を狙って40Ｄに「EF17-40mmF4L USM」や「EF-s17-55mmF2.8IS USM」を合わせるのもいいかと思います。僕は「EF-s17-85mmF4-5.6IS USM」からF2.8と更なる高画質を求めて「EF-s17-55mmF2.8IS USM」に移行しました。

書込番号：8283949

50Dと1DMark3とで悩んでいます。

[EOS-1VHS]

初めまして！
基本的に仕事の都合上、ネットは見れないのですが、友人に聞いても、カメラ屋の店員に聞いても、
答えが出ないので、質問させてください。
悩みに悩んで頭が混乱しています。

表題どおり、50Dと1DMark3とで悩んでいます。
今は（ずっとフィルム派でした）、キヤノンのEOS-1V HSを使っています。
今現在の保有レンズは、
・EF16-35mmF2.8
・EF24-105mmF4LISUSM
・EF70-200mmF2.8L IS USM
・EF35mmF1.4L
・EF600mmF4（IS無しの旧型）
です。
撮影対象は、カワセミ（ほぼ毎日）、登山や旅行時の風景撮影（２ヶ月に１回程度）です。
特に、自営業をしているので、比較的朝は時間が融通がきき、早朝〜午前中はカワセミを撮影し、
昼から夜まで仕事といった感じで、ほぼ毎朝撮影しております。

カワセミはほとんどが止まりものばかりで、枝やハスにとまるカワセミを撮影しておりましが、
最近、飛行しているカワセミを撮りたくなり、毎日猛練習です。
ようやく、2割〜3割の確率でファインダーの中央に捉えれるようになりましたが、
いかんせん、フィルム、36コマなんてあっと言う間で、
・フィルム交換の手間による撮影チャンスの取り逃がし（交換している時に、目の前を通過します）
・フィルム代＆現像代の増加（今までは静止画だけでしたが上述通り飛行ものを撮っているので）
上記2点の理由により、デジタル一眼レフカメラを買おうと決心しました。

わたくし、カワセミも風景写真も撮るので、1台で済ませたいと思っています。
1VHS使っているので、カワセミ（高速連写）も風景も1VHSでこと足ります。
用途に応じて、機種を複数台揃えるのは性にあいません。

本当はニコンのD3（フルサイズで高速連写可能）が一番理想なのですが、
今のレンズ資産を考えるとシステム移行も気がのりません。

先日、近所のカメラ屋さんで査定してもらいましたが、
似たようなシステムをニコンで組むことを考慮すると追い金が相当いります。
ネットオークションは、暇もないですし、ちょっと心配なので抵抗あります。

そんなこんなでやはりキヤノンで今後もずっとつきあっていこうと考えていますが、
私の用途にあい、候補にあがったのは、50Dと1DMark3です。
予算的には、1DMark3も買えなくもないですが、あまりカメラにお金を使いたくありません。
50Dの値段は貧乏人の私には魅力的です。

ボディ性能やシャッター音、カメラの高級感など一切気にしません。
防塵防滴なども気にしません。
（登山友達は、KissX2？を使ってますが、夜露のおちる山の早朝撮影などでも大丈夫でしたし、
　私自身も、過酷な環境で使う予定もありません）

興味があるのは、出てくる「画質」と「動態ものへのAF性能」と「値段」の３点のみです。

質問は、
１、単純に出てくる絵「画質」は、50Dと1DMark3とではどちらが綺麗？
　（ネット上のサンプルなど、画質、階調性など）
２、多少（底辺比50％程度）はトリミングすると思いますが、1D3でトリミングに耐えられるか？
　　恐らく六つ切りか四つ切りまでの印刷（カメラ屋さんでの）が大半です。
３、カワセミなどの飛行ものに対するAF性能（50Dは発売前ですので40Dの性能が目安）
４、1DMark3は、今年秋にマイナーチェンジの可能性？
　（10月初めに風景撮影＆カワセミ撮影を兼ねて、
　　10日間程撮影旅行にいくので、それにあわせて買いたいのです）
　（買ってすぐ、11月頃に、1D3Nや1D4が出たらショック。）
　（来年の４〜５月頃の発表＆発売なら、半年ちょっと使えたことになるので諦めつきます）
５、50Dの秒6.3コマはカワセミ撮影（飛行もの）に物足りなくないか？

ご経験豊富な諸先輩型、どうかアドバイス宜しくお願いします。
（勿論、最終的には自己責任で買います）
今から商売ですので、すぐには返信出来ませんが宜しくお願いします。

書込番号：8275977

[ウインクバー]

50Dで宜しいかと。理由は普通に写真を楽しむのなら50Dが最適です。
もし職業として写真を撮るなら1Dmk3ですが。

因みに私は1V（HS）と40Dを持ってますがこれで十分間に合っています。

書込番号：8276012

[katukan]

予算的には、1DMark3も買えなくもないですが、あまりカメラにお金を使いたくありません。
50Dの値段は貧乏人の私には魅力的です。

10月初めに風景撮影＆カワセミ撮影を兼ねて、
　　10日間程撮影旅行にいくので、それにあわせて買いたいのです

（買ってすぐ、11月頃に、1D3Nや1D4が出たらショック。）

これらを総合的に考慮した結果

第一候補　　５０Ｄ
第二候補　　５Ｄマーク２　今秋発売予定

書込番号：8276086

[マリンスノウ]

＞50Dと1DMark3とで悩んでいます。

お金があれば1Dmark3でもいいかも。。。
私ならば暗黒経済状態ですので、50Dを選ぶと思います。
日常撮影でも50Dで全然平気だと思います。

＞予算的には、1DMark3も買えなくもないですが、あまりカメラにお金を使いたくありません。
＞50Dの値段は貧乏人の私には魅力的です。
＞ボディ性能やシャッター音、カメラの高級感など一切気にしません。
＞防塵防滴なども気にしません。


すでに答えは出ているような気がしますけど？

書込番号：8276087

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

素晴らしいレンズをお持ちなので、５Dをオススメしたいところですが、５Dだと、おそらくは飛行ものは連写的に厳しいとは思いますので、ここは５０Dだと思いますよ。

５０Dは測距点は９点ですが、全点クロス測距なので、動体撮影の捕捉力は良いと思います。願わくば、５Dになるような中央付近のサポートAFがあると良いのですが。

連写含め、５０Dはトータル性能が非常に高いと感じています。液晶モニターも９２万ドットと見やすくなっているようですので、今後のことを考えても５０Dが良いと思います。

書込番号：8276303

[きゃ〜ん]

カワセミに特化してしまえば
1DMark3だと思います。

秒間のシャッター枚数が違うので
カワセミではかなり大きな差が出ると思います。
実際
シャッター音で瞬間を撮るときには差が出たりします。
ここがお金だと思います。

通常使用なら
５Ｄや５ＯＤで十分だと思います

書込番号：8276413

[n_birder]

EOS-1VHSさん
こんばんは。自分はキヤノンユーザーではありませんが、同じ鳥撮りがメインです。

カワセミを所有レンズの６００ｍｍで撮影するとした場合、お勧めは1DMark3ですね。
５０ＤはＡＰＳ-Ｃセンサーですから、６００ｍｍが９６０ｍｍ相当になります。
シーンにより恩恵を受ける場合もありますが、常用としては長すぎると思います。
1DMark3は７８０ｍｍ相当になるので使いやすいでしょう。
また、もう一つの風景にしても５０Ｄでは広角側が不足すると考えられます。

ですから、１台目として５０Ｄの選択はありえないと思います。
２台目としてはいいと思いますけど。


＞１、単純に出てくる絵「画質」は、50Dと1DMark3とではどちらが綺麗？
あまりネットでサンプル写真等は観ないので判りませんが、どちらでも不満の無いレベルかと思います。

＞２、多少（底辺比50％程度）はトリミングすると思いますが、1D3でトリミングに耐えられるか？
自分はＤ３を愛用していますが、構図を整えるための多少のトリミングであれば問題ありません。１Ｄ３もほぼ同等レベルかと思います。

＞３、カワセミなどの飛行ものに対するAF性能（50Dは発売前ですので40Dの性能が目安）
ＡＦ性能は１Ｄ系の方が信頼できるでしょうし、中抜けの心配も少ないと思います。
ただ、１Ｖ系を使いこまれている方ですのでお分かりだと思いますが、飛びものはＡＦに頼り過ぎてもうまくいきません。

＞４、1DMark3は、今年秋にマイナーチェンジの可能性？
可能性は無きにしも非ずですが、どうせ２００９〜１０年度中には出てくるのですから、早く手に入れて写真を撮ったほうが楽しめます。２〜３年前でしたらちょっと待つのもありですが、現行機は十分成熟の域に入っているでしょう。

＞５、50Dの秒6.3コマはカワセミ撮影（飛行もの）に物足りなくないか？
連写については、意見が分かれるところだと思います。今までのご経験で判断された方が賢明かと思います。個人的には早ければ早い方がいいです。

書込番号：8276445

[kawase302]

カメラ屋さんとかで１DSとか１Dのデモ機にふれると「機械」っていうか「器材」っていうか「道具」感がありますよね。重さにも圧倒されるし、はっきり言って憧れます。スイッチの多さに目も点になります。高速連写した時のギューギューギューギューという音はすごいですよね。お金に余裕があればそれだけで浸れる、買う価値ありだと思います。

D3へ入れ替えに比べれば安上がりだし、１Dがいいんじゃないでしょうか？
秒10枚（11枚でしたっけ？）は50Dが逆立ちしても届かない性能です。

書込番号：8276755

[きゃ〜ん]

追加

秒間3コマのカメラ

ＥＯＳ３０Ｄ　秒間6コマのカメラ
で写真を撮りましたが
瞬間では
写真を見ると
「良い瞬間を撮っている」とかなり驚かれるＥＯＳ３０Ｄで良い写真が撮れました。

別の撮影で
秒間3コマ

秒間　6コマ

秒間6．5コマ

秒間10コマ

のカメラでは
秒間１０コマの方が
瞬間を狙うのは優れてましたし
音を聞いていても、
シャッターコマ数が約2倍では違いすぎます。

1DMark3の
充電時間も
５０１Ａと比べて
約半分ぐらいの時間ですし、
充電器に
充電容量まででるのには驚きました。

カワセミなら
1DMark3しかないと思います

書込番号：8276757

[紅いタチコマ]

お邪魔しますm(__)m

カワセミの動きを確実に捉えたいのであれば１Ｄmk�Vで決まりです！
しかし,あまりお金をかけたくないとなれば５０Ｄになりますよねぇ〜

私の主力機は１Ｄmk�Vですが,とても満足しています(^_^)ｖ
次元の違う撮影ができますが,価格も次元が違いますので…

よく考えて購入される事が大切ですね！

もう少し待てば最新機種が登場するようなので,こちらも視野に入れて待たれた方がよろしいかと思います。

書込番号：8276880

[翡翠万歳]

こんばんは。

カワセミに特化すれば間違えなく1D�Vがベストだと思いますよ。

40Dと1D�Vを使ってますが

　AFスピ−ド・AF精度・・・明らかな違いが有ります。
　一世代前の1D�Uと比べても明らかに動体撮影には1D系の方が上です。（カスタム設定項目も多いですし）


＞予算的には、1DMark3も買えなくもないですが、あまりカメラにお金を使いたくありません。

だったら、お安くなった40Dを購入して、1D�W待ちもありなのでは？

個人的にはDIGIC�Wの出来きは気になりますが画素数は・・・

書込番号：8277284

[アプロ＿ワン]

中央１点のＡＦポイントに飛んでる翡翠を合わせ続けることが出来るのなら５０Ｄ。
そうでは無くカメラに頼るのなら1DMark�V。

書込番号：8277653

[デジ（Digi）]

> １、単純に出てくる絵「画質」は、50Dと1DMark3とではどちらが綺麗？

50Dが発売されれば、例によって私が実際に撮った結果をお知らせする「予定」です。
ただし、ずっと新型が出るたびに比較画像ばっかり撮っていて疲れたので、あくまで「予定」です。
お約束できません。


> ２、多少（底辺比50％程度）はトリミングすると思いますが、1D3でトリミングに耐えられるか？
>　　恐らく六つ切りか四つ切りまでの印刷（カメラ屋さんでの）が大半です。

十分鑑賞に堪えられます。
私はニコンD2H（400万画素）をトリミングした300万画素くらいの画像をA3（A4の2枚分）にプリントして部屋に飾っていますが、十分鑑賞できます。
なので、1000万画素を300万画素にトリミングするということは、長さでは0.54倍ですので、まあ半分ちょっとの大きさであれば、大丈夫でしょう。


ちなみに、長さで半分にするのはもはや「多少のトリミング」の域を超えています。
普通にトリミングするとは、せいぜい70〜80%程度までのことです。
「多少」をつけた場合は、せいぜい90%位までです。
半分まで（1/4のサイズ）トリミングするとなると、これは別物であり、
レンズ選択の誤りとか焦点距離不足というレベルの問題になります。

書込番号：8277831

[TAIL4]

6コマ/秒クラスで済ますなら、安くなったEOS40Dでも良いような・・・
高感度特性と、画素数・DIGIC4に魅力を感じるなら新モデルですが、1000万画素級で
いいなら、9万円ぐらいであがりますしね。

1DMk-IIIを活かすだけのレンズもお持ちですし、「Mk-III」が高い！なら
Mk-IIやMk-IINは如何ですか？　秒8.5コマと一段落ちますが、AFはMk-III・D3などに
次ぐ性能と必要十分な800万画素クラスです。まあ、最新機と比べてしまうと厳しい
ですが、12万〜15万円で買えるハイエンドモデルとしては良いかな？と思います。

書込番号：8278535

[nanashy]

EOS-1VHSさん、自分の経験で参考程度という事で書かせて頂きます。
EOS1DMarkIIIで近所のカワセミを撮りに行きますが間違いなく50D(40Dと同じという前提ですけど)では動き物ではAFの食いつきの悪さで不満が出ると思います。
自分は試しに身内に借りて撮影した40DではAFの食いつきの悪さ不満だらけでしたから。
予算的に許せば1D系(慌てなければ後継機種待ちの方がベター)にした方が後悔しないと思います。

書込番号：8278595

[TAIL4]

>nanashyさん

私の経験上も同じです。貧乏人ですのでEOS-1DMK-IIと40Dでしたが、
動体相手の場合、簡単に終えるのは、1D系でした。
EOS40Dもピンポイントならまったく問題ないんですがね・・・

連射枚数以上に体感は1Vと40D・50DでAFの差が出るかもしれませんね。

書込番号：8278614

[mt_papa]

用途や読ませていただいた雰囲気からすると、50D で良さそう。と思います。

書込番号：8279074

[高山巌]

こんにちは

私はキヤノンユーザーじゃありませんが鳥撮りが好きで、よくキヤノン機40Dや1DMK3のユーザー
の方とかのカワセミ、その他のブログを時折拝見させていただいております。

面白いことに、同じ方が同じレンズを使って40Dや1DMK3で撮った同じ様なシーンを見ますと、
次第に「あ、これは40Dだな」　「これは1DMK3だろ」とか、画質と描写の違いが見ているだけでも（自分が使って無くても）
徐々に感じて（分かって）くるものですね。　
1DMK3は、40Dと比べるとやはり画質が上です。特に1DMK3と白Lレンズの組み合わせで撮った画像は
見てても個人的には好きな画質が多いです。またカワセミの飛行等のシーンでも1DMK3は目立ちますね。
勿論鳥飛行は「腕」もかなり重要なので、40Dででも結構凄いシーンとか撮っている方もおられますが。

しかしトリミング前提なら画素数は多い方が圧倒的に有利です。私もそれは実感してます。
仮に撮った画像の縦横それぞれ50％位でトリミングするなら、単純に画素数は1/4になり、
・1010万画素→252万画素
・1510万画素→377万画素

六つ切りサイズに必要な画素数は、鑑賞だけなら200万画素でも・・・でも低画素だと細部は・・・？
しかしこれは各個人で満足度が違うし、もしフィルムカメラとあまり変わらないのを求めるなら500万画素は必要だと思います。
私はL版でも150〜200万画素は必要だと感じてしまう方です。まあ、人それぞれですけど。

店員さんも悩むでしょうね。
結局1DMK3だと大きくトリミング前提の人には画素数がちょっと少ないし、
50Dだと画素数が多いけど、今度はAF精度で1Dに比べて見劣りするだろうし、どちらを選択してもそれなりに不満が・・・
一番良いのは、1DMK3が新しくなり1600万画素とかになれば文句無にそちらがいいと思いますが、
今は丁度難しい所ですね。

私なら・・・という前提で、
50Dで足慣らしして、それで不満が大きい場合、その後1DMK3の画素数が増えた新しいのが出たらそちらに移行するかな。
どうしてもカメラは1台で終えたい、というなら値落ちしてる1DMK3です。

書込番号：8279267

[n_birder]

＞ちなみに、長さで半分にするのはもはや「多少のトリミング」の域を超えています。
普通にトリミングするとは、せいぜい70〜80%程度までのことです。

失礼しました。確かにそうですね。
せいぜい１０％程度のトリミングに抑えた方がいいと思います。

基本はノートリだと思いますけど。

書込番号：8279378

[EOS-1VHS]

皆様、沢山のアドバイスありがとうございます。

まだ仕事の途中なのですが、皆様のレスを印刷しましたので、後ほどゆっくり読ませて頂きます。

50Dの板に投稿したのは、単純に50Dに傾いているというのではなく、
1D3と50Dなら新製品の50Dの方が注目度が高く、よりいろんな経験をお持ちの方のアドバイスが頂けると、
思ったからです。

貧乏人なので、安いにこしたことはありませんが、
「画質」や「動態もののAF能力」はほぼ同等で、
それ意外の防塵防滴、視野率、質感、シャッター音などなど、フラッグシップを演出する為の諸々の、
諸性能に差があり、1D3の方が高いのであれば、安い50Dを選びたいと思っています。

でも、「画質」、「動態もののAF能力」も50Dと差があるのであれば、
高くても1D3を選びたいと思っています。

対50D（40Dから推察）比で、「画質」、「動態ものへのAF能力」の2点が、
優れていれば、多少無理してでも、割高でも1D3を買います。

「画質」、「動態ものへのAF能力」がほぼ同等なら、
割安な50Dを買いたいです。

このニュアンスご理解頂けますでしょうか？

本当悩みそうで頭がパンクしそうです。
10月初旬の撮影旅行さえなければ、暫く、1V HSでしのいで、来年まで1D3Nか1D4を待つのですが。
今回の旅行は、北海道の友達が、雄大な北海道の自然、そして、カワセミの撮影場所への案内など、
自営業をしている私にとっては、5年に１回あるかどうかの長期休暇ですので、
慎重になります。

すみません。優柔不断で。もうちょっと悩みます。

書込番号：8281387

[KOshow]

はじめまして。
使用機材が似ているかな？と思いましたので、
レスをつけさせていただきます。

私は、現在kissN,40D,1D3を使用しています。
また銀塩のＥＯＳは、１Ｎが最後でした（まだ現役ですよ）。

仕事で子どもたちの行事の写真を撮るのですが、
私のお奨めは１Ｄ３です。

幼稚園の行事では、子どもの動きが早く
連射を使うことが多いです。

同じように撮っていても、
４０Ｄと１Ｄ３では、ピントのヒット率が違います。
４０ＤのＡＦセンサーの方が、カタログ上では優秀な感じがするのですが、
実際に使用した場合には、はっきりとした違いがあります。

また、フィルムでの画角や、絞り値の経験が多く生かされると思います。
安くはない１Ｄ３ですが、私はとても良い買い物をしたと喜んでいます。
ただ、ニコンのＤ３が気になってしょうがないですが…。
レンズの資産を考えると、二の足を踏んでしまいますよねぇ…。

書込番号：8283407

初めてのレンズ選び

[デジイチパパ]

こんにちは。

コンデジを卒業し、このだび初めてのデジイチEOS 50Dを予約しました。

一眼のことは何も知らない初心者です。
クチコミとかで知っているのは、画角が1.6倍となること、Ｆ値が小さいと明るいということ。くらいです。

一眼での撮影目的は
１．小学生の子供のバスケ（体育館）を綺麗に写すこと。（コンデジではあまりにも暗かった）
２．中学生の子供の部活発表（公民館など）を綺麗に写すこと。
３．中学生の子供の運動会で、望遠を使って綺麗に写すこと。（コンデジでは望遠が少なく、子供が小さかった）
４．せっかくの一眼などで、風景や祭り、ポートなどこれから色々な物を気軽に写していきたい。

これらを踏まえて、先輩方ならどんなレンズを選ばれるかアドバイスいただけたらと思います。

カタログ、お店などで見聞きして、私なりに候補を挙げてみました。

１．標準レンズ
　　�@EF24-105mm F4L IS USM
　　�AEF-S17-55mm F2.8 IS USM
　　�BEF-S17-85mm F4-5.6 IS USM

２．望遠レンズ
　　�CEF70-300mm F4-5.6 IS USM
　　�DEF-S55-250mm F4-5.6 IS

３. 単焦点レンズ
　　�EEF50mm F1.8 II
　　�FEF85mm F1.8 USM
　　�GEF100mm F2 USM
　　�HEF135mm F2L USM

このほか、EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS　も視野に入れています。

単焦点レンズは主に体育館での撮影用に明るいのを選んでみました。本当は70-200F2.8くらいが良いのでしょうが、値段が高いので手が出ません。ただ、何mmがベストなのかがわかりません。

レンズメーカーのレンズもあるようですが、例えば「EOS-40DのAIサーボAFモードでは連写スピードが遅くなります。 」とか注意が必要な場合があるようなので、初めての私としたら純正レンズがよいのかなとも思っています。そのへんのことも合わせて教えていただけたらありがたいです。

あと、おたずねしたいのは、
１．100mmF2の意味はわかるのですが、70-200 F4-5.6 のF4-5.6の意味がわからない
２．単焦点で100mmなら160mmになりますが、手ぶれは大丈夫なのか。また手ぶれはどのような条件でおこるのでしょうか。
３．単焦点でもオートフォーカスは作動するのでしょうか。
４．USMがついているレンズとついてないレンズでどう違うの。

いろいろ質問してすいません。なにしろデジイチ初心者ゆえお許しください。

以上を踏まえて、先輩方のベストチョイスを教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：8279437

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

EOS 50D の予約、おめでとうございます。

僕は、EOS 5D と EOS 40D を使用しております。

初めてのレンズ選びということですので、ご助言になれば幸いです。

まず、標準レンズ、望遠レンズ、単焦点レンズの中からそれぞれ1点を購入するという考えでよろしいのですよね？

でしたら、

1.標準レンズ
�AEFs 17-55 F2.8 IS USM
　→室内での撮影を考えると、F2.8は欲しいところです。

2.望遠レンズ
�CEF 70-300F4-5.6 IS USM
　→室内での撮影は、F値を考えると厳しいと思います。なお、F4-5.6というのは、広角側（70mm）ではF4、望遠側ではF5.6となる、F値変動型ズームレンズです。やはり、300mmは480mm（フルサイズ換算）相当となりますので、望遠側の50mmの差は大きいですね。

3.単焦点レンズ
�HEF135mm F2L USM
　→上記望遠レンズがF4-5.6と、F値が大きいため、室内での撮影は、F2が使えるEF135F2L が最高だと思います。画角的にも、望遠をカバーできるので、良いレンズですし、Lレンズですので、素晴らしい描写をしてくれます。


　こんな感じですが、よろしいでしょうか？

書込番号：8279483

[E30&E34]

５０Dだと感度はかなり上げられますね。試しに、安いキットレンズ2本IS付きを購入して高感度のノイズを確認してみるのも手です。

または、他に購入された方の高感度ノイズの画像サンプルを見て、許容できればf2.8にこだわる必要もないかも？　でも、許容できなければ、f2.8を上限にしたレンズ選びをする事になります。

ノイズの度合いがわからないので、
70-200f2.8LのIS無しまたはIS付き・・・屋内用。サード製の50-150f2.8も広さが既知であれば対応可能。・・・・予算は無いのは誰もです。・・・でも、遠回りするのも無駄です。体育館撮影物での過去ログを参照ください。

70-300f5.6か55-250IS付き・・・運動会（70-200Lにテレコン装着で逃げる手もある。←重たい、高いけど、不要に本数は増えない。）

標準ズームはEF-S17-55mm F2.8 IS USMです。純正レンズに対応した補正設定を必要としなければ、シグマとかタムロンでも問題無いです。

書込番号：8279512

[カメラ大好き人間]

> デジイチパパさん

50Dのご予約、おめでとうございます。

体育館のどこから撮影するのかで焦点距離が変わってくると思います。

それにしても、70-200mmF2.8L ISが最も良いと思われますが、予算のご都合なら、70-300mmF4-5.6 ISにしておき、ISO(感度)を大きくしてシャッタースピードを稼ぐしかないです。動きものの撮影ですから、いくらISが合っても、止まった写真にはそれなりの高速のシャッタースピードが必要になってきます。体育館の照明の明るさにもよってきます。一脚も欲しい所ですね。

標準レンズ、単焦点レンズはご予算に応じて購入されると良いと思います。

> １．100mmF2の意味はわかるのですが、70-200 F4-5.6 のF4-5.6の意味がわからない

ワイド端70mmがF4でテレ端200mmがF5.6の意味で、70と200mmの間はテレ端に行く従って暗くなるという意味です。

> ２．単焦点で100mmなら160mmになりますが、手ぶれは大丈夫なのか。また手ぶれはどのような条件でおこるのでしょうか。

手ブレは、単焦点100mmレンズなら、160mm相当に換算して、その逆数の1/160秒までが手ブレ限界シャッタースピードという意味です。あくまで個人差がありますから、自分の手ブレ限界を予め知っておく方が、実写のときのシャッタースピードの限界を設定することができます。

> ３．単焦点でもオートフォーカスは作動するのでしょうか。

レンズのカタログ等にオートフォーカスと表示されていれば、オートフォーカスができます。

> ４．USMがついているレンズとついてないレンズでどう違うの。

USMがついているのは、レンズ内に超音波モーターがあり、オートフォーカスの時に素早くピントが合います。

書込番号：8279563

[anakin1973]

デジイチパパさん　こんにちは。

ご予約おめでとうございます。

レンズ選びの件ですが、ご予算はおいくらぐらいでしょうか?

上限がないとしたら、

１．標準レンズ　EF-S17-55mm F2.8 IS USM

２．望遠レンズ　EF70-300mm F4-5.6 IS USM

３. 単焦点レンズ　EF135mm F2L USM

といったところでしょうか。

また、写真についてこちらのサイトでお勉強されるといいと思います。


http://cert.yahoo.co.jp/text/digicame/chap1/index.html


名称等もメーカーホームページや知恵袋などググってみると色々と掲載されていますよ。

全てこちらの掲示板で質問されていると大変ですし、ご自身の情熱（努力）が良い写真

を写すことに繋がると思います。

書込番号：8279649

[ベジタンＶ]

ご予約おめでとうございます。

１．標準レンズ
　　�AEF-S17-55mm F2.8 IS USM

２．望遠レンズ
　　�DEF-S55-250mm F4-5.6 IS

３. 単焦点レンズ
　　�EEF50mm F1.8 II
　　�FEF85mm F1.8 USM
　　�HEF135mm F2L USM

望遠レンズは体育館で使用するのはキツイかな？と考えます。
やはり、室内ではF2.8のレンズが必要と思います。
単焦点は、どちらも良いレンズだと思いますよ。
発売日まで日にちがありますので、ゆっくりと悩んでください。

書込番号：8279717

[EOS 40D]

ご予約おめでとうございます。

一番やっかいな撮影対象は体育館のバスケですね。
コートの横から撮影できるのか、比較的遠いところから撮影するのかで変わってきますね。
�@コート横なら
　EF50F1.8やEF85F1.8で可能かもしれません。
�A比較的遠目からの撮影なら
　理想はEF70−200F2.8LISですが、かなり高価ですのでEF135F2で我慢するかですね。ただ、単焦点ですので画角を変更することができないので、使い勝手は悪いと思います。

標準ズームは、レンズキットにされるか、タムロン17−50F2.8が良いと思います。

望遠は、EF70−300ISが300ｍｍあるので良いと思います。

ただ、予算を書かれた方がもっと具体的なアドバイスが得られると思いますよ。

書込番号：8279731

[高山巌]

ご予約おめでとうございます。実機を手に取るまで、この間は結構ワクワクしてると感じます＾＾

今まで体育館でコンデジで撮る場合、35mm換算でどれだけの焦点距離を多用していたのか、Exifとかで分かりますか？
また体育館で使う場合、三脚・一脚などは使えるのでしょうか？

もし使えないのであれば手持ちということになり、定番の70-200/2.8L IS は重い、高いです。
どちらかというと体育館専門カメラはズームの方が便利なことが多いと思います、
それとF2.8通しを選びたいですね。もし焦点距離的に問題が無いならSIGMA　50-150/2.8 HSMなんか、という手もありご参考に。　
50DはISO高感度のノイズが少なさそうなので、室内撮影でもノイズ面でISO-1600〜3200とか
無事使えればシャッター速度もそこそこ維持できそうですね。

書込番号：8279838

[※きりん※]

標準ズーム、望遠ズーム、単焦点
全てを一度に揃えられるだけの予算をお考えですか？
こういう場合は予算を明示して頂かないと的確な回答は得られないと思いますよ。

用途からなら・・・
無理してでも70-200F2.8L IS
おまけに50F1.8

とにかく良いカメラライフを。

書込番号：8279998

[鉄腕アトム２]

予約おめでとうございます。
待ち遠しいですね。

EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
EF70-300mm F4-5.6 IS USM
EF50mm F1.8 II

はじめは上記くらいがいいのではと思います。
広角から望遠までカバーし、暗いところは50Ｆ1.8で対応します。
体育館の中は、ちと辛いので感度を上げて撮影。

そして慣れてきたら必要なレンズがはっきりしてくるので、
必要に応じて追加や買い替えをされては。

良い写真ライフを！

書込番号：8280111

[デジイチパパ]

こんにちは

みなさんアドバイスありがとうございます。

レンズの予算を書くのを忘れていました。
３本全部そろえて、２５万円くらいまでに収まればと考えています。

ミニバスの撮影は、２階の応援席からになります。１脚、３脚は場所によって使用可能です。

今、みなさんのアドバイスを見ながらカタログを眺めていますが、なかなかレンズ選びって大変ですね。

予算を書きましたので、諸先輩方のベストチョイスを引き続き教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：8280371

[※きりん※]

標準ズームはA14
望遠ズームは70-200F2.8L IS
単焦点・・・さて何を撮るんでしょうか?万能な単焦点があればいいんでしょうけどね。
あえて予算内で選べということならＣＰの高い50F1.8でしょうか。

ちなみに2階席からの撮影であれば200〜300ｍｍは必要でしょうか。

書込番号：8280553

[TZRDSK]

予算はカメラ込みでしょうか？カメラ込みなら、EOS 50D＋EF-S18-200IS＋EF50F1.8IIですね。


1．
買うならEF-S17-55ISをお薦めします。普段の撮影で使えると思いますよ。


2．
予算を考慮すると、EF-S18-200ISがあればこのクラスは不要、あるいはEF-S55-250ISでしょう。

候補から選ぶなら、EF-S55-250ISにして下さい。望遠側が50mm少なくなりますけど、EF70-300ISはそれ以上に失うものが大きすぎると思います。値段は倍くらいの違いがあっても、望遠側が50mm不足していること以外に、画質・AF速度・重量等のあらゆる面でEF-S55-250ISが劣るところはありませんから。

50mm足りないこと…これは広角側の50mmだと、とんでもない差を生み出しますが、望遠側の50mmは誤差に近いものがあります。この50mmに数万円を出せるならそれも良いでしょうけど、「本当に50mm足すだけで足りるの？」「400mmとかが要るんじゃないの？」と問いたくなります。


あとは、EF70-200F4LISもお薦めできるレンズですね。EF70-200F2.8L(IS)は、明るさという点でアドバンテージを持つものの、その分価格だけでなく重量面でも大きなハンデを負います。予算だけでなく、何kgまで持てるのかということもきちんと考えて下さいね。EF70-200F2.8L(IS)は明るさというメリットを得られる反面、体力を消耗しますから。


3．
単焦点レンズは、取りあえずEF50F1.8IIでいいと思いますよ。どういうものなのかを知るには手頃なレンズですよね。あとはEF135F2L、これは候補の中でも別格の素晴らしいレンズです。いつかは手にしたいレンズの1本でしょう。


・・・・・・
個人的には、1．2．3．のいずれも買わずに、まずはEF-S18-200ISの1本で撮り始めてしまう、そこから何が足りないかを探るのが一番いいんじゃないかと思いますよ。望遠側が足りていればEF-S55-250ISクラスは必要ないし、全然足りないならEF400F5.6Lのような、長い単焦点の方が欲しくなります。明るさが足りないと思ったら、F2.8クラスのレンズが必要になるでしょう。そういった見極めも、事前にあれこれ…ではなく、今まで撮ったものがどうだったのか、これを基準にした方が明確になってきますし、あとであっちを買っておけば良かった…なんて思うことも圧倒的に少なくなります。

EF-S18-200ISについて補足すると、一見すると廉価版のレンズ、EF28-200のEF-Sレンズバージョンに見えるでしょうけど、中身は全くの新設計、かつ高画質設計なレンズですね。光学系は10年以上前ならLレンズを名乗っていたであろうくらいに贅沢な造りをしています。それが値段に跳ね返ってしまいましたし、その跳ね返った分を抑えるために、見かけは廉価版標準設計となってしまいましたけど、写真を撮る上で一番重要な部分はきちんと抑えた、非常に良いレンズだろうと思います。高倍率であるために、明るさはどうしても抑えられてしまいますけど、その明るさはEOS 50DはISO3200でも常用範囲ですから、ISO感度を上げることで補えます。望遠側の不足は、EOS 50Dの画素数の多さを活かして、周辺トリミングにて補うことができます。そう考えれば、EF-S18-200ISの1本だけで出来ることって、相当多いんじゃないかと思いますよ。


レンズメーカー製品は、AFが迷いやすくなるとか、Canonはサポートしてくれないとか、何かしらあっても不思議ではありませんね。でも、レンズメーカー製品の方がずっと良いこともあるので、その都度考えるのが一番です。


質問については、
3．
Canon製品で、型番がEFから始まっているレンズは全てAFに対応しています。TS-EなどのEFで始まらないレンズがAF非対応ですので、一般的な単焦点レンズは全てAF対応です。

4．
USM（超音波モーター）と通常モーターの決定的な相違は、静粛性でしょう。USMはモーターの回転音がほぼ聞こえませんから。速度面については、USMであるか否かが指標にはなりません。USMでも激遅なレンズもあれば、通常モーターなのに速いレンズもあるわけです。

また、USMには2種類あります。リングUSMと呼ばれるタイプが、一般にUSMのメリットとして挙げられる、速度などのメリットを持ち合わせますが、マイクロUSMは基本的に静粛性以外のメリットを持ち合わせません。マイクロUSMと通常モーターなら、音以外は通常モーターの方が優れているケースも多々ありますよ。「USM＝いい」「通常モーター＝悪い」という固定概念は持たないようにしてください。

リングUSMとマイクロUSM／通常モーターには決定的な構造の差があります。これが静粛性以外のUSMのメリットと言われている部分のほぼ全てを占める要素でもあるので、マイクロUSMのUSMらしいメリットは、静粛性しか無いんですね。

詳しくはカタログなどを参照してください。本当に詳しいことは物理学などの世界になってしまいますけど、おおよそのことは上記で合っています。


・・・・・・
今まで使っていたコンデジに手ぶれ補正機能は付いていましたか？　もしも付いていたなら、手ぶれ補正の無いレンズは基本的に避けてください。手ぶれ写真を大量生産する可能性がありますから。EF-S10-22のような特殊域に入るようなレンズはともかく、通常の標準レンズなどでも、手ぶれ補正を無くすとぶれる可能性が高まりますよ。それを知るという意味でも、EF-S18-200IS（手ぶれ補正あり）＋EF50F1.8II（手ぶれ補正なし）の組み合わせは勉強になると思いますからお薦めです。

レンズのみ25万の予算なら余ることになりますけど、400mmクラスが欲しいという結論になった場合、EF100-400LISであれ、EF400F5.6Lであれ、余っていた予算を根こそぎ持って行かれるでしょう。そうなった時に、他のものを買っていて予算が無くなっていた…となると買えないわけです。せっかくEF-S18-200ISという便利なレンズが出るのですから、EOS 50Dのレンズキットを買って、EOS 50DとEF-S18-200ISを単品で買うより微妙に安くなる分でEF50F1.8IIを付けてしまうのが一番だと思いますけど、いかがでしょうか。

書込番号：8280745

[nashmen]

デジイチパパさん、50Dご予約おめでとうございます！　手元に届くのが楽しみですねー

僕は40Dユーザーでですが、レンズ選びがすっごく楽しそうなので参加させてください！
予算が3種で25万円ならかなり選べる範囲は広いと思います。　

体育館での撮影メインということで望遠レンズにいちばん比重を乗せた選択になっていますが、短焦点は素晴らしいマクロ機能を兼ね備えたものを選び、標準ズームレンズはそのレンズ1本だけ持って旅行に出か掛けられるような万能な物を予算内で選んだつもりです。
デジイチパパさんノーマークなレンズも入っておりますが、ぜひとも健闘してみてください♪
自分が買うつもりで真剣に考えました。　…よけいに迷わせてしまったらゴメンなさい。。

◆標準レンズ　　EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM　　 　約￥60000
◆望遠レンズ　　EF70-200mm F2.8L USM　　　 　約￥128000
◆単焦点レンズ　EF-S60mm F2.8 マクロ USM　　　　約￥40000

※すべて価格.coｍの最安値を参考価格とさせていただきました。

どうでしょうか？！

書込番号：8280748

[doss]

50Dご予約おめでとうございます♪

新しい物好きの私にとっては羨ましいです・・・

さて体育館からの２階席からの撮影となると85mmと135mmが選手を追いかけ易いと思いますよ。

試合や練習では体育館2階の暗幕を締めた状態なんでしょうか？

私は息子や娘のバレーを体育館で撮影しておりますが暗幕を締めた状態の撮影になりますのでf値は最低でもf2,8は必要になります。
それでも自然光より体育館の照明色のオレンジっぽい色を拾ってしまい画像がオレンジ色っぽくなるかかなり暗くなります。

Vリーグとかで使用されている明るい体育館ならf2,8でも充分にいけると思います。

学校の体育館ならf値が低い135mmf2がお勧めです。
私はコートサイドで撮影する時には35mmf1,4を使用してます。
2階席からだと135mmf2を使用してます。
できたら85mmf1.8も欲しいところです。

200mmとなると選手が大きい過ぎてファインダー内で追うのが大変になるかと・・・
ただ体育館を横1面でコートを使う時にはゴール下のプレイは200mmあった方が良いかもしれませんが縦に2面とか使う場合には85mmか135mmが良いと思います。

ズームより短焦点の方が画面が明るく撮れると思いますよ〜

シャッタースピードがあまり稼げませんので手振れよりも被写体ブレの方が多くなるかと思いますので３脚はあまり意味が無いかと・・・
一脚は撮影する時に手持ちでそれ以外の時はカメラを支える時に使用すると考えた方が良いでしょう。

不定期な動きをするスポーツでは手持ちの方が追い易いです。

f値が４以上だと体育館内では使い物にならないと思います。

連写はAFが追いついても動いている被写体の位置が微妙にずれていきますので露出が間に合わず連写の内に半分ぐらいは暗い画像になります。

まぁデジタルなのでとにかく枚数を撮ってどんな感じが合うのか試す事が大切だと思います。

もう少し知識がつけば色温度とかの設定で体育館、独特のオレンジ色っぽくなる画像を少しでも和らげる事ができます。

運動会とかシャッタースピードが稼げるのでf値はあまり考えなくても良いかと思いますので広角からズームまで使えるレンズで良いかと思います。
ただし大切なカメラとレンズが埃で真っ白になりますが(^^ゞ

50Dを使えば何でも綺麗に撮れると思いますが記念に残す画像ならレンズは何でも良いかと思いますが作品っぽく残したいなら高級Lレンズに三脚の組み合わせで撮影するのが良いかと思います。

レンズはいっぺんに買うと必ず使用が少なくなるレンズが出て来ますので標準レンズを１本買ってから距離が足りないからとか距離が近すぎるからもう少しこんな距離で撮れるレンズが欲しいと思ってから買い足しをして行った方が無駄にお金を使わなくて済みます。

書込番号：8280780

[EOS 40D]

25万の予算でレンズを買うなら、

標準ズームにタムロン17−50F2.8　約4万円
望遠ズームにEF70−200F2.8LIS　　約20万円

以上。

そして、もう少し貯金をして、エクステンダー1.4倍　約4万円を購入すれば、70−200F2.8LISが98−280F4LISとして使用できるので、運動会でも活躍できます。

書込番号：8281130

[マリンスノウ]

私もバスケとりますが、ラインナップはこんな感じです。
28mmF1.8（ちょっと前に譲ってしまいました）
50mmF1.4
85mmF1.8
100mmmF2
135mmF2L
70-200mmF2.8L(IS)（ギャラリー専用）

なお、ボディは複数体制の方が都合がいいです。

ネタです♪
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7945912/

書込番号：8281548

[デジイチパパ]

こんばんは
みなさん、アドバイスありがとうございます。

皆さんのアドバイスにより、私なりのレンズ構成が見えてきました。

標準・望遠レンズ
�@ EF-S17-55mm F2.8 IS USM　と　EF-S55-250mm F4-5.6 IS
�A EF-S17-55mm F2.8 IS USM　と　EF70-300mm F4-5.6 IS USM
�B EF-S18-200IS

ここで質問ですが、
１．�Aの場合、55mmから70mmが空白になりますが、実撮影では支障はないのでしょうか。
２．EF-S17-55mm F2.8 IS USM　と　EF24-105mm F4L IS USM　では、私は後者のLレンズの方がいいのかなと思ってましたが、先輩方のアドバイスは前者EF-S17-55mm F2.8 IS USM　でした。これは50Dで使用の場合、広角が不足するからでしょうか。

次に、
単焦点レンズ
�C EF135mm F2L USM
�D EF50mm F1.8 II

このレンズでの質問ですが、�@の場合、手ぶれ防止装置がついていないので１脚が必要でしょうか


諸先輩方のアドバイスで、レンズメーカーのレンズも良いのがあると言うことでしたが、不具合が出たときに、初心者の私としては不安なので今回は、純正を購入しようと思います。

コンデジも手ぶら防止機能がついていましたので、今回のレンズ選びも出来るだけ、手ぶら防止機能がついている方がよいと考えています。

最後に、もうひとつ教えてほしいのですが、RAWで写して、PCで調整をされる方がおられますが、この50Dにもその機能がついているようです。
今回デジイチ初心者ですので、最初は「かんたんモード」も使用すると思いますが、このかんたんモードの「スポーツ」で、望遠レンズを使ってRAW撮影しPCで調整した場合どのくらいまで明るく出来るのでしょうか。

色々質問して申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：8281607

[デジイチパパ]

こんばんは

マリンスノウさんにお聞きしたいのですが、
50mmF1.4
85mmF1.8
100mmmF2
135mmF2L
の機材のうち一番活躍するのはどれですか。


私の方のバスケを写す体育館の状態は
１．上の写真の体育館
２．学校の体育館　　　が主になります。
どちらも２階席からの撮影になります。
この場合、マリンスノウさんならどのレンズで撮影されますか。

教えていただけたらありがたいです。

書込番号：8281668

[ざる蕎麦]

予算がどの程度なのかがわかりませんが、Ｌレンズまで手を出せる財力があるのであればＡＰＳ−Ｃ専用のＥＦ−ＳレンズではなくＥＦレンズを揃えた方が良いと思います。
レンズの違いがわかってくると、次はフルサイズがほしくなってきます。
一方で、ＡＰＳ−Ｃにも軽量・安価にフルサイズと同じが核を実現できるという利点もありますから、写真への投資を抑えるのであればＥＦ−Sレンズで良いものが出ていますから、こちらで揃えていけば良いと思います。

書込番号：8281833

[マリンスノウ]

被写体をどれくらいの大きさで写したいかで変わってきます。

１）ゴール下からシュートチャンスを狙いうような場合は28mm/35mmあたりですが、
人物をＵＰでいきたければ50mmあたりです。
それより長くなるとかなり難易度が高くなります。

２）コートサイドからある程度全体の様子を写したければ50mm/85mmあたり。
人物主体で狙いたければ85mm/100mmあたり。
もっと狙いを定めて撮りたければ135mmです。
ただし、縦位置・横位置でも結構印象が違います。

３）人物主体なら85mm/135mm縦位置です。

４）２Ｆギャラリーからだと、ゴール後ろから85mm/100mm/135mm。
センターラインの向こう側なら135mm/200mmあたりです。

最初にも述べましたが、どのような絵作りにするかでレンズ選択が変わりますので、
撮影をしながらお判断下さい。

２Ｆギャラリーから広角系はあまりお勧めできません。
選手が豆粒のように写るので面白くありませんから。。。

基本は１対１やシュートシーンなどボールに絡むシーンを狙います。

※１〜４の提案は、フルサイズ換算でお考えください。

※２Ｆギャラリーでもゴール裏側かコートサイド側かでアングルや距離が変わりますので、
合わせてご判断下さい。

※被写体の動きが速いので、シャッター速度は1/320(1/350)sを確保できるように設定してみてください。

書込番号：8282396