EOS 50D プレミアムセット のクチコミ掲示板

４０Ｄ→５０Ｄになった方教えて。

[値切り屋さん]

みなさんにいろいろと教えていただき、４０Ｄでデジ一デビューした者です。

いきなりですが、この度訳あって４０Ｄから５０Ｄにデジ一を変更する事になってしまいました。４０Ｄは非常に気に入っており、長く使うつもりでしたが、訳あって５０Ｄになることになりました。

そこで質問ですが、４０Ｄを使っており、５０Ｄに変更した人や両機種を所有する方の４０Ｄと５０Ｄを比較した感想や意見を教えて頂きたいと思いました。

私は４０Ｄをとても気に入っていた事もあり、新しい５０Ｄになる事がなぜか素直に喜べません。単純にスペックを比較すると良くなっているのはわかりますが、それだけではない何かがあるのではないかと思っています。

どのような意見でもよいので、よろしくお願いします。

書込番号：10160187

[うる星かめら]

50Dが良いとは間違いませんが、暫く40Dで頑張って、値下げした7Dに逝ったらと思います。

書込番号：10160266

[TAIL5]

50Dになることがご不満なようですけど、EOS40Dは所有していたことがあるので・・・
UDMA非対応で書込み待ちがあった点の改良、シャッターの微振動→改善、
背面液晶が綺麗になった、使える(ノイジーであっても)高感度設定のISO12800まで
画素数アップしても連写はそのまま、sRAWが実用性の低い250万画素から、350万・700万
と実用的な画素数サイズが使用可能とか、HDMIへの対応とか。

正直、D300などと比較して「出し惜しみ」といわれた部分を直した機種ではあると思います。
でも、カメラ単体の問題点て、JPEG撮影時のマゼンタかぶりぐらいで、そつなくまとまった
中級機だと思いますけど？
画質的にESO40Dと大差がないと言えば、大差がないという評価と、高画素化への懸念から
解像感のなさなどが言われていますが、画素数がアップした分の相殺と考えられなくもない。

EOS7Dが発表された現時点では、魅力薄に見えますが10万円を切る値段も出ていますので、
この辺の価格帯なら、正直D90かEOS50Dでいい選択だと思いますけど？
駄目なのかなあ・・・　魅力薄なら、「7D」を検討した方が良いかと思います。

書込番号：10160291

[うる星かめら]

＞ 正直、D300などと比較して「出し惜しみ」といわれた部分を直した機種ではあると思います。

正直、7Dでも直してないと思います。
7Dは、50Dの上位ではなく後継とも思います。まだD300に及ばないところも幾つあります。
年末は14万円台、来年は13万円前後になるではと思います。

書込番号：10160320

[自称敏腕コンサルタント]

JPEGはねむい感じになりますね、50Dは。

しかし、面倒でもRAWで対応すれば、40Dに比べて画素数が多い分、精細です。
いいカメラですが、D300の存在により、かわいそうな位置づけになっていますね。

私は、40D、50Dときて、現在、D300です。

予算的に余裕があれば、7Dがいいでしょうね。

書込番号：10160337

[あいくんN]

こんばんは。
単純に初めてのデジ一だから愛着があったのではないでしょうか？

自分は50Dが発売される前は40Dを検討していた事もありましたが
背面液晶の画質が気に入らず購入には至りませんでした。

40Dは約1,000万画素でPCへの負担も比較的優しく
RAW撮影時、50Dよりもノイズが少ないなんて言われてますね。

ただ高感度ノイズ低減がON、OFFの2種類しかなく
ONにすると極端に連射スピードが落ちるという弱点もありました。
これに関して50Dでは解消されており
「ノイズ低減強め」にしない連射スピードが落ちる事はありません。

他にも改良されている点は多々ありますが
こちらの口コミで発売された時期の口コミを見れば
40Dからの乗り換え組が沢山いらっしゃると思いますよ。

なお発売時から問題になっていたマゼンダ被りに関しては
最新のファームウェアで改善されており
色傾向は40Dに近い感じだと思います。

不本意に変わられたとはいえ50Dでの撮影ライフを楽しんでくださいね。

書込番号：10160363

[ペコちゃん命]

値切り屋さんさん、こんばんは。

40Dは借りて使ったことがあり、50Dを所有している者ですが、
一番違うと感じたのは背面液晶の綺麗さでしょうか。
撮った写真を背面液晶で拡大して確認したとき、40Dの場合は見えづらいのですが、50Dだとかなり良く確認できます。
あとは賛否両論あるところですが、ISOの設定が高くできます。
これくらいだと感じましたのでたいした違いはないのですが、40Dより悪くなってる部分はないと思います。（高画素を気にしてる方もいらっしゃいますが、私には基準がよくわかりません）

書込番号：10160396

[ペコちゃん命]

デジカメWATCHの9月11日にこういう記事がありました。

＞EOS 50Dの先代EOS 40Dと同一条件で撮り比べを行ないました。それぞれ設定できる最高感度まで撮影し、高感度特性を重点的に比べるつもりでしたが、意外とISO100でも違いは出ました。画素数が異なるのはもちろんですが、EOS 40DよりもEOS 50Dの方がシャドー部の再現性に優れている．．．

書込番号：10160479

[くまおさん]

値切り屋さん
おはようございます
私は40Dを修理に出している時に販売店の展示機を
貸して頂く事が出来て50Dを体験しました
皆さんが言われる様に液晶の綺麗さは良いなと思いましたが、
それが40D→50Dとなる程のインパクトはありませんでした
それよりもAFマイクロアジャストがとても欲しい機能です
それだけの為に買い換えたく思った程でした

撮影自体は40Dと何ら変わらず出来ましたが、ファイルサイズが
大きくなるので同じCFだと撮影枚数が減るのは仕方ないですね

理由は何であれこれからは50Dで撮影する事になるのでしょうから
楽しく撮りましょう
正常進化した良い機体だと思いますよ

書込番号：10160944

[Kazuki__S]

私も40Dから50Dへ変更した口ですが、RAWの場合PCへの負担が大きくて参りました。
そもそも買い換えた理由はMFマクロレンズを使っていて、ライブビューでのピント合わせが50Dの方がしやすかったのが大きな理由です。
また、鉄道も撮るのでUDMA対応のなったのも理由の一つです。

嬉しさをあまり感じられないのは40Dが最初のデジイチであり買った感動が大きかったのでないかと思いますよ。

書込番号：10161263

[Parabens]

30D	40D	50D

値切り屋さんさん

Canonの二桁シリーズですと、
バランスが一番良かったのは30Dだったと思います。

基本的に代を重ねる毎に進化しているのには間違いありませんが、
問題はその進化の方向性にあり、
使用者個人が必要な方向性と合致すれば最高の１台になる事でしょう....
しかし方向性に相違があると、
決してイージーなカメラにはなってくれません。

kazuki_Sさんもおっしゃっておられますが、
データ容量は大きくなっております。
パソコンへの負担や作業時間は確実に増えますね。

50Dは少しナーバスな性質もあり、
非常に便利になった反面、
確実に安定した画質で抑える事が難しくなっております。
30Dや40Dの方がそういう意味では安定性が高く、
ミスがない限り画質は安定していました。

50Dは40Dより画素数が多くなった分、
ピクセル当たりの絶対光量が不足するために、
全体的に低コントラストなデータとなっております。
（これは後処理で補正する必要があります）

その辺の表裏になった便利さと不便さを兼ね備えておりますので、
ある程度ですが気楽に使えるカメラでもないように感じます。

でも決して悪いカメラではないので、
その辺りを覚悟の上でお使いになられれば問題はないと思います。
良い進化ばかりではないという認識を忘れずに、
ご購入になられれば大丈夫だと思いますよ。

書込番号：10162391

[DC777V]

40Dから50Dに買い替えましたが、感動は無かったです。
2ヶ月後に売却しました。
画的には40Dの方が好きでした。
今なら7Dにした方が良いです。

書込番号：10163619

[値切り屋さん]

みなさん、いろいろと意見有難うございました。

通常の買い替えという事が出来れば、お金を貯めて７Ｄの検討も出来たのですが、
訳があって５０Ｄしか選択肢がないのでこのような投稿をさせて頂きました。

確かに最初のデジ一という事で４０Ｄが良かったという事もあったと思います。
みなさんの意見から４０Ｄと５０Ｄの違いも気にならないような感じになれそうなので、
これからは５０Ｄでカメラライフをエンジョイしていこうと思います。

書込番号：10164992

[ebifly1]

私も、４０から５０にしました
私の場合あまりじっくり撮ることが少なくスナップが多いですが、ＩＳＯオートの範囲が広がったのがとても便利です。
と言うより自分にとっては革命的に素晴らしい機能です。
あと、液晶の違いですね
この２点で私にとっては全く違うカメラと感じています。

片足突っ込んでる程度の写真趣味の人間ですが 本当に無理して４０から５０にしてよかったと思います。

でもデータが重くなってＰＣ処理がつらくなったのはゆういつの欠点です

書込番号：10165092

[mt_papa]

まぁ、あまり細かいことを気にせずに、最新機種になることを楽しめば
いいと思います。ＡＦマイクロアジャストメントとか、ＡＬＯが４段階
になったとか、ＡＦがひそかに進化しているとか、いろいろとよくなって
いると思いますよ。

書込番号：10165358

[値切り屋さん]

みなさん、様々な意見有難う御座いました。

実は少しトラブル染みた事があって、４０Ｄは在庫がなく入手出来ない理由から５０Ｄへ変更する予定でした。

しかし、４０Ｄが入手出来ることがわかり、結局５０Ｄに変更する必要がなくなりました。
散々お騒がせしてしまいすいませんでした。

みなさんから頂いた意見は次回の機種変更する時に参考にさせて頂きます。

ありがとうございました。

書込番号：10174995

[うる星かめら]

塞翁が馬ですよ。7Dがなしとしたら、やはり50Dが一番です。

書込番号：10175357

星空の撮り方 教えてください

[アルアル2930]

先月　念願の三脚を購入いたしました♪

三脚を手に入れたのと　キヤノンのギャラリーを観に行き　その写真に感動し自分でも星空を撮ってみたくなりました。

1〜２時間のバルブ撮影時のコツなど教えていただけると助かります。

書込番号：10107301

[夜間飛行]

星空撮りはやりませんので詳しいアドバイスは他の人に譲りますが、それでも少しだけ判ることを。
星が流れている写真たとえば、北極星を中心にして円形に星が流れている写真を撮りたいのですか?
それとも、星は止まっている写真を撮りたいのですか?

前者なら三脚に固定してレンズを空に向けてバルブあるいは数分から数十分の露出で撮れます。
後者なら赤道儀が必要です。
赤道儀で星を追従しながら長時間露出しないと止まった鮮明な写真は撮れません。
赤道儀もカメラによっては結構高価なものが必要です。
重いカメラだと、頑丈な赤道儀でないと振り回せないそうです。
これは、星撮りの友人に聞いたことがあります。
これ以上は、お詳しい方に。
(plane)

書込番号：10107484

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

>>アルアル2930さん

　星空の撮り方とのことですが、あまり難しいことを考える必要はありません。
　基本的には、撮りたい方向にカメラを向けてシャッターを切ればＯＫです。

　ただ、知っておかないといけないこと、知っておいた方がいいことがあることは事実ですので、ポイントだけかいつまんで説明します。

�@1時間〜2時間のバルブ撮影は、デジカメでは事実上不可能です。
　細かい説明は省きますが、大都市の中心部では5秒前後、地方都市で１５秒くらい、郊外で１〜２分、離島や山奥でも15分程度が一回の露出の限界だと考えてください。
　フィルムの場合、十分に暗いところに行けば2時間3時間の露出も可能ですが、デジカメの特性だと理解してもらうしかありません。

�Aフォトショップ等の画像処理ソフトが必須です。
　では、どうやって画像３のような写真を撮るのかというと、短時間露出で連写した複数の画像を、フォトショップ等の画像処理ソフトを使って、「比較（明）」という画像処理を行ってコンポジットして作ります。（ある意味合成写真です。）

　以上の2点を頭に入れてもらった上で実際に撮影するときの注意点をいくつか。

�B必要なもの。あると便利なもの。
●リモートコントローラー（TC-80N3等）。⇒バルブ撮影中レリーズボタンを押しっぱなしにはできません。
●しっかりとした三脚。⇒ちょっとした風でふらふらしていてはブレブレになってしまいます。
●カイロ灰式のカイロ。⇒レンズに夜露が付くのを防ぐために使用します。
●水準器。⇒天体写真も風景写真の一種ですから水平出しは重要です。

�B知っていると便利なこと
●星は、北の空では北極星を中心に反時計回りに動きます。
●星は、東の空では左下から右上に向かって動きます。
●星は、南の空では左から右に向かって動きます。
●星は、西の空では左上から右下に向かって動きます。

�Cピントは正確にあわせる。
　とはいえ、必要十分っていう線はあって、大体以下の通り。
●望遠〜中望遠レンズの場合⇒明るい星でAF可。
●標準レンズの場合⇒地上の十分に遠くにある明かりでＡＦ可。
●広角レンズの場合⇒10メートル以上離れた場所にある明かりでＡＦ可。

�D絞りは開放、もしくは1段くらい絞る。

これらのことを頭に入れて、どんな写真を撮りたいのか考えながらとりあえず試してみればいいと思います。

書込番号：10107773

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

北の空	南の空	東の空

あれ？画像が上手く貼れてない？

貼りなおします。

書込番号：10107784

[アルアル2930]

夜間飛行 さん
ありがとうございます。
星が流れている写真を撮りたくて　東西南北いろいろな方向から撮ってみたいんです。
赤道儀を使ってまでの撮影は考えておりませんでした。
止まっている写真って難しく高価な投資が必要になって来るんですね。

Jellyfish ◆d7laO1R8d2 さん
素敵なお写真ですね！！
こんな写真　撮れるといいなぁ〜と思いました。

〉基本的には、撮りたい方向にカメラを向けてシャッターを切ればＯＫです。
安心いたしました。
〉�@1時間〜2時間のバルブ撮影は、デジカメでは事実上不可能です。
驚きました。
〉�Aフォトショップ等の画像処理ソフトが必須です。
ソフトで合成させるんですか？　またまた驚きです。
〉�B必要なもの。あると便利なもの。
リモートコントローラーTC-80N3　購入いたしました！
しっかりとした三脚　813EX　購入しました！
カイロと水準器ですね♪　用意します！
〉�B知っていると便利なこと
星の動き　参考になります。
〉�Cピントは正確にあわせる。
ポイントがつかめ助かります。
〉�D絞りは開放、もしくは1段くらい絞る。
絞る必要はないんですね♪
ということは・・・
明るいレンズの方が適しているのでしょうか？

なんせ星は全く撮影した事がないので　お教えいただけてありがたいです。
フィルム一眼も一緒に持って出かけた方が楽しそうですね♪

まだまだ　分からないことだらけですのでアドバイス　よろしくお願いいたします。

書込番号：10108033

[蛸八]

私がよく見るブログでは5DMark�Uを使用してISO1600、F2.0、30秒というデータで星を点に撮影できています。
http://blog.livedoor.jp/utticamera/archives/51409649.html
24mmという広角レンズで撮影されているので多少星が流れていても分かり難いってことですね。暗い場所でしたら天の川も写ります。

50Dを持っていないので高感度性能がどれほどのものか分からないのですが、高感度と明るい広角レンズで点に写すことも可能ってことです。

また星を点で写すならソフトフィルターを使うと星が滲み星らしく見えるですよ。

書込番号：10109673

[io59]

広角レンズではやはり市街地光が影響します。	少し露出が足りないかも

50Dは飛行機、5D2でスナップ、風景そして星空を撮っています。

以前は改造機を赤道儀に載せて撮っていましたが、今は三脚固定もしくはポタ赤に載せて広角レンズが中心です。

ご希望の日周運動のワンショット撮影（長時間露光）はフィルム機でしか撮れません。
デジタルの場合はJellyfish ◆d7laO1R8d2 さんのようにコンポジットで画像処理するしかないですね。

カメラ設定ではノイズ低減は全てOFFにしてあります。
ピントはライブビューにして手動で合わせてます。

あとは何と言ってもロケーションですね。

人工光の無いところを探索していますが、身近に無いのが難点です。
望遠系であれば特殊なフィルターで水銀灯などの不要な光害をある程度カットしてくれますが、広角レンズでは対処出来ないのです。

がんばって素晴らしい星空を撮ってくださいね。

書込番号：10110278

[アルアル2930]

蛸八さん
素敵なブログ　ご紹介いただきありがとうございます。
ソフトフィルターを使うなんて技があるんですね。
突然の思いつきで星を撮りたいと思ったのですが、みなさんのアドバイスを基に
撮影に行きたい！といった思いが更に強くなってきました。

io59さん　
天体誌に掲載されるような素敵なお写真ですね。
〉ご希望の日周運動のワンショット撮影（長時間露光）はフィルム機でしか撮れません。
やはり　デジタルでは合成しないと出来ないんですね。

フィルム機もまだ所有しておりますが、とっても難しそうですね。
みなさまのアドバイスを参考に夜空の写真に挑戦してみたいです。

まだまだわからないことだらけなので沢山お教え頂けると嬉しいです。

書込番号：10112580

[アルアル2930]

Jellyfish ◆d7laO1R8d2 さん
リモートコントローラーTC-80N3ではなく
RS-80N3でタイマー機能が無い方でした。

晴れた夜に早速　出かけてみようと思います。
あと　バルブ撮影は何分位が撮影可能なんでしょうか？
ご存じでしたらお教えください。

書込番号：10123894

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

>>アルアル2930さん

前回はデジカメでは１〜2時間露出は無理と書きましたが、機械としてはバッテリーが切れるまでのバルブ撮影は可能です。今の時期、５０Ｄだと、新品フル充電のバッテリーで3時間くらいは持つはずです。

では、何故、“１〜2時間露出は無理”なのかというと、無理な長時間露出すると画面が真っ白になってしまって何が写ってるのか分からなくなってしまうのと、ノイズが盛大に現れて非常に見苦しい写真になってしまうからです。

ノイズについては別途処理する手段がありますが、画面が真っ白になってしまうと手の施しようがありませんので、まずは、画面が真っ白にならない露出時間を見極める必要があります。

ノイズの処理は、何を目的に撮影するのかによって、手段が変ってきます。
とりあえず星座の形を写すだけであれば、カメラ本体の長秒露光時のノイズ低減機能をONで撮影すればOKです。

[10107784]のような画像を作る場合で、下に書く目安以上に露出する場合は、星とは別にレンズキャップをしたままノイズだけを撮影しておいて、星の画像から減算処理をしてやる必要があります。

何処で何を狙うか？レンズの焦点距離は？にもよるのですが、露出の目安としてはだいたい以下の通りです。

�@中核都市の市街地：ISO400/F4で5秒以内
�A中核都市の郊外：ISO400/F4で10秒以内
�B地方都市の市街地：ISO400/F4で10秒前後
�C地方都市の郊外：ISO400/F4で15秒前後
�D田舎:ISO400/F4で30秒
�E山奥：ISO400/F4で1分

これはあくまでも目安で、実際には、現地で何枚か試し撮りをして、液晶画面で画面が真っ白になっていないか？を確かめながら調整してみてください。

書込番号：10123992

[アルアル2930]

Jellyfish ◆d7laO1R8d2 さん
ド素人の私に丁寧に説明下さりありがとうございます。
〉ノイズだけを撮影しておいて、星の画像から減算処理をしてやる必要があります。
おっと！またもや聞いたことのないお話。。。
なんとなく理解は出来ますが方法等が全く・・・

でも、みなさんのアドバイス、サイトや本で少しずつわかってきました。

はじめは[10107784]のような写真が撮れたらいいなぁ〜と漠然と思っておりました。
（三脚さえあれば簡単に誰でも撮影出来ると思っていた訳ですが）

io59さんの[10110278]ような写真も素晴らしいと思います。
5D�Uで14ｍｍ　広角であんなに星が！！　驚きです。

赤道儀や冷却CCD、ローパス改造・・・などなど　そんな本格的な事は考えていないんです。

先ずは手持ちのカメラ、明るめのレンズで撮影してみようと思います。
みなさんに怒られてしまうかもしれませんが、トキナーの魚眼なんかも面白い写真になりそうな気がしました。

冬の乾いた綺麗な夜空に向け　少しずつ覚えていきます♪

書込番号：10126703

[pyroxene]

アルアル2930様

どうも,趣味で天体写真を撮っているpyroxeneと言うものです.

減算処理処理のやり方ですが

始めに,
デジカメで撮る画像に出るノイズは3種類あって
「ダークノイズ」「熱かぶり」「ランダムノイズ」
です。

ダークノイズと熱かぶりは
いつ撮っても撮影条件が同じであれば撮像素子の同じ場所に出るため
レンズキャップをかぶせた状態で撮影すると
ダークノイズと熱かぶりだけが撮影された画像が出来上がります

この画像を普通に撮った画像から引き算(減算処理)すれば
ダークノイズと熱かぶりのない画像を作成することができます

具体的には,まず星の写真を合成に必要な回数撮影します(この時の露出時間を覚えておきます,例えば30秒),それぞれの写真でカメラの設定と露出時間は同じにしておきます

次にレンズにレンズキャップをかぶせて星の写真を撮ったときと同じカメラ設定,露出時間(ここが重要,先の例では30秒)で「ノイズだけの画像」を1回撮影します.

それぞれの星の写真からさっき撮ったノイズだけの画像を減算処理します.
その後ノイズを減算処理した画像を合成(コンポジット)して完成です.

「ランダムノイズ」は撮像素子にランダムで現れるノイズなので
合成によって消すことができます.

デジカメによる天体写真に関する本なども出版されているので
そちらも読まれるとよいと思います.

長文失礼しました.

書込番号：10129856

[TSｾﾘｶXX]

初撮りの「北斗七星」	月・金星・木星のスマイルマークの後

アルアル2930さん

　澄んだ空と三脚さえ有れば、それほど難しく考えなくても星の写真は撮れます。
と言っても止まった星ですが、写真データを真似してみてください。
１枚目は、マニュアルモードでISO100、F4、30秒です。
2枚目は、動く雲の中の明るい月と手前の屋根のピントを合わせたくて、
試行錯誤の結果ISO800、F8、13秒となっています。
デジタルならではの撮影後に確認できる利点を生かしていろいろと試してみると良いです。

pyroxeneさん

＞この画像を普通に撮った画像から引き算(減算処理)すれば
ダークノイズと熱かぶりのない画像を作成することができます

理論的な話は非常に判り易いのですが、具体的な画像処理方法が想像つきません。
でも、いつかは挑戦してみたいと思います。　

書込番号：10138494

[アルアル2930]

pyroxeneさん
おはようございます。

『3種類のノイズ』ためになります。
ノイズの減算、挑戦してみたいと思います。

さて・・・ソフトは何が良いのでしょうか？
私はキヤノンのDPPしか使っておらずコンポジットすることができません。
お薦めのソフトがありましたらお教えください。

また、デジカメによる天体写真に関する本がなかなか見つからないんです（探し方が下手なんでしょうか？）
見つけた本はだいたいマニュアルの銀塩一眼でデジイチはなかなか見つからなくってちょっと困っておりました。
是非、読んでみたいです。

TSｾﾘｶXXさん
画像、ありがとうございます。

澄んだ空と三脚ですね！最近、澄んだ夜空が・・
みなさんタイミングを待ち撮影されているんだなぁ！と感心している次第です。
月と手前の屋根を同時に切り取る画像も素敵ですね。
デジタルの利点を活用しいろいろ挑戦してみたいと思います。

書込番号：10139562

[io59]

八ヶ岳近くのキャンプ場にて	初代GR-Dにて※三脚＋ポタ赤使用

アルアル2930さん

星空撮影はとっても奥が深く、スキルも資金もそれなりに必要とします。

最初は余り意気込まず手持ち機材を生かす事ですね。

使用ソフトはフォトショップが使えれば良いのでしょうが、私自身は専用ソフトのステライメージを使用します。（最近は余り出番がありません）
後は、ステラナビゲータで旅行やキャンプに行く前には必ず月齢や天の川の位置、代表的な星座（これからだとやはりオリオンですかね）を確認するようにしています。

デジタルカメラで星空を撮影するための参考本（集大成されたもの）はなかなか見つからないかもしれません。
銀塩一眼と違い技術革新が激しく、いままで改造機や冷却ＣＣＤ、フィルターワークでしか捉えられなかった撮像が最新デジ一で撮れるようになったからです。


一番いいのは天文雑誌を継続して２〜３年購読すると大体のことは理解できると思います。

何も本格的なデジ一でなくてもコンデジでも遊びで星空を撮ることは出来ますので気楽に行きましょう。

書込番号：10139909

[pyroxene]

またまたpyroxeneです。

自分は画像処理ソフトとしてステライメージを使用しております.
ステライメージ公式ガイドブックと一緒に買うと理解がしやすいです.
天文ショップにいけば購入できます.

また,天文雑誌「天文ガイド」にてしばらく前からフォトショップによる天体画像
処理の連載をしているので,バックナンバーととも
に購入するのもよいと思います.

天文雑誌では天体写真のコンテストがあり
掲載されている天体写真には撮影器材や撮影条件なども
記載されているのでとても参考になります.

書込番号：10140360

[アルアル2930]

io59さん
こんばんは！

〉星空撮影はとっても奥が深く、スキルも資金もそれなりに必要とします。
〉最初は余り意気込まず手持ち機材を生かす事ですね。
ほんとみなさんのアドバイスやネットなどで見ていると奥が深いんだなぁ〜って思いました。
みなさんのようにはいかないでしょうけれど持っているもので徐々に楽しめれば良いと思いました。

ステライメージやステラナビゲータ紹介いただきありがとうございます。


pyroxeneさん
ありがとうございます。

pyroxeneさんもステライメージを使用されていらっしゃるんですね♪

〉天文雑誌「天文ガイド」にてしばらく前からフォトショップによる天体画像処理の連載をしているので,バックナンバーとともに購入するのもよいと思います.

本屋さんに行ってみます！

ソフトはPhotoshop Ligitloomも良いのかなぁ？なんて思っております。
ワクワク・ドキドキしますね♪　
しかし・・・レンズやソフト　あれこれ欲しくなりお金かかりますね！
趣味の世界だから仕方ない！というかそれも楽しみの一つなのかもしれませんね。

書込番号：10141931

[アルアル2930]

みなさま　沢山のアドバイスありがとうございます。
こちらに質問をしてからなかなか天気の良い夜と私の休みが合わず・・・
チャンスを狙って撮影に出かけたいと思います！

書込番号：10173713

レンズは何ミリ？

[中断熱]

今週末行われる航空ショーに行きます。航空ショー自体は何度も行っていますが、一眼での撮影は初めてです。ずばり、EOS 50Dの場合70-200で間に合うでしょうか？狙いは、定番の煙幕を吐きながら飛ぶブルーですね。70-200の200ミリで足らなければ100-400ですかねぇ。。。（持っていませんので急いで買うしかない泣）。経験者の方々教えて下さい。

書込番号：10113499

[Ｆ２→１０Ｄ]

トップリーグ開会式に飛んできたヘリ

おはようございます。

経験が無くても分かります。^^;

駐機場等、止まっている飛行機に近づいて撮影できるのなら70-200でも間に合いますが、
飛んでいる飛行機なら100-400でも足りないくらい。

カメラはコンデジですが、換算400mmでたかだか高度300mくらいのヘリがこんなもんです。
説明に書き忘れましたが、トリミングはしていません。

書込番号：10113573

[ごゑにゃん]

過去スレにも沢山あったと思いますが・・・
２００ミリでは少し不足かと思いますが、

＞航空ショー自体は何度も行っていますが、一眼での撮影は初めてです
ということであれば、今回は練習を兼ねてお手持ちのレンズで撮って見てトリミングで対処し、
次回以降どうするかご自分で判断されるという案はどうでしょう？

案外２００ミリで間に合ったりして・・・(^_^;)

書込番号：10113575

[ぽんた＠風の吹くまま]

足りないと思います。

レンタル屋で100-400借りれば良いでしょう。
私は来月の運動会、既に入金して確保しています。

書込番号：10113579

[SX4]

中断熱 さん、おはようございます。

百里ですね…


１００−４００のがいいですね、お金があればサンニッパ＆テレコン高すぎ！

百里での撮影はないですが…
静浜や厚木、浜松　岐阜などみてもながいのですね、
６００つけてた人もいたな…

レンタルというても…

私は行けそうもないので楽しんで行って来てください、写真まってます。

書込番号：10113585

[hiderima]

離着陸を撮るなら、500mm程度が必要です。

会場の直前を通るのを撮るなら、200mm程度で大丈夫です。

書込番号：10113915

[Frank.Flanker]

ブルーインパルス
数機まとめての編隊曲技を撮るのなら70-200でもいいですが一機のみ大きく写したいとなると70-200ではつらいです。
やはり100-400でしょう（私も欲しい）

書込番号：10113926

[KISH1968]

純正にこだわらないのであればシグマの50-500や150-500OSという手もありますね。

書込番号：10114405

[Vette ZO6]

100-400mm をおすすめします。先日、1DM3に400DO一本（概算520mm）で撮りに行きましたが、ファインダーから一度見失うとふたたび捕まえるのがが大変でした。ここは皆さんが推薦される100-400mmをレンタルでも使ってみてください。それから、ファインダーを覗いてばかりいるとショーの全般が把握しにくくなります。ご家族かお友達が耳元で教えてくれる人がいるととても撮りやすいと思いますよ。

書込番号：10114511

[mt_papa]

200 x 1.6 相当でもちょっと足りないかな。。

書込番号：10115504

[ドルフィンライダー01]

こんばんは
今週末だと百里ですね。
昨年、入間で40D+70-200F4LIS+1.4EXで初挑戦しました。
その時の感想としては、少し短いかなと思いました。
会場へ行くと、皆さんお勧めの100-400の方が多いようです。

書込番号：10116052

[Panyako]

70-200では、苦しいでしょうね。

EF1.4X を使ってなんとか行ける場面はありますが。全体的にたりないでしょう。

一時的に使うのであればレンタルで100-400を借りてもよいでしょうね〜
ハッキリ言って400mmでも足りないですが・・・・

100-400は、航空機撮りの標準レンズって言われてますしね。

書込番号：10116842

[アプロ＿ワン]

飛行機は真っ直ぐにしか飛ばないので撮るのは簡単ですが
ブルーの機動をAPS-Cで全て撮ろうと思ったら18-500くらいが欲しいですね。
私は18-55とサンヨンにx1.4倍のテレコンしか持ってないので辛かったです。

書込番号：10116851

[DP134340]

今週末という事は百里ですよね。
広角も忘れずに。
演目によっては必要になると思いますよ。（個人によりますが）

書込番号：10117100

[中断熱]

たくさんのアドバイスをありがとうございました。ひっじょ〜〜〜に参考しなりました。嬉しい限りです。皆様の意見を拝見して、最終的に「撮影体験」と称して100-400を購入して持参する事にしました。それで不足と感じたら次の11月の入間の時に新たなレンズを考えます。今のところの週間天気予報では日曜日は太陽マークでした。掲載できる程の「はずかしくない写真」が撮れたらアップさせていただきます。皆様ありがとうございました。ちなみに100-400は中古です笑。

書込番号：10117603

[北のイチロー]

8月の千歳航空祭に行って、私も50D+EF70-200mmF4LISで初めて撮影してきました。
感想としては、やはり足りないです（泣）

ブルーインパルスの編隊曲技を撮るのなら70-200mmでも何とか大丈夫ですが、一機のみ大きく写したいとなるとさすがに厳しいです。

会場では、展示している戦闘機よりも皆さんが何のレンズを使っているのかが結構気になりました（笑）
使用しているのが多かったのはやはりEF100-400mmで、SIGMA 150-500mmOSもキヤノン・ニコン共に多かったです。

今度、10月に千歳にサンダーバーズが来るので、私もできればEF100-400mmもしくはEF400mmf5.6あたりが欲しいですが、そこまでお金かけれそうにないのでSIGMA 150-500mmOSを購入してリベンジしたいと思っています。

書込番号：10117644

[TRUEWAY]

ブルーインパルスなら広角もありだと思いますよ。
望遠用と広角用の2台体制で挑んでいる方もけっこう居られますね。広角用にコンデジ一台あると良いかも。
添付画像は先日の松島です。

書込番号：10118143

[SX4]

サクラ　横浜にて

TRUEWAY さん、ナイスです、

広角ありですねサクラなんか…

サクラ、コンデジにて。後バーテカルキューピットなんか。



＞一眼での撮影は初めてです
ＡＩサーボでファインダーにいれてシャッターボタン半押しで、
タイミングよく撮影してください。


後、よそから来る飛行機があれば(陸自のへりとか…)
その日に帰りますので帰るタイミングずらすと撮影チャンスがもう一度ありますよ。

書込番号：10118261

[中断熱]

TRUEWAY様、北のイチロー様アドバイスをありがとうございます。私の狙っている写真に近いものがあるので非常に参考になると同時にやる気が出てきます。スタークロス、バーティカルキューピッドは超広角でなければ入らないと思いますので用意していく予定です（キヤノンレンズはないのでペンタのカメラになりますが）。航空ショーの撮影だと望遠に気を取られがちですね。快晴になる事を祈るばかりです。

書込番号：10118303

[中断熱]

SX4様初めまして。

>ＡＩサーボでファインダーにいれてシャッターボタン半押しで、
タイミングよく撮影してください。

↑私はキヤノン機は初めてです。そのためフォーカスモードどうするか今から決めかねていましたので非常に参考になります。当初はMFの一発撮りの繰り返しでいこうかと思っていたくらいです汗。女房と子供と行きますが恐らく構っていられないでしょう。ありがとうございました。

書込番号：10118337

[io59]

今週末の百里ですね。

都合で行けませんが、いい写真上がればアップしてください。

来月の岐阜と浜松はがんばって行く予定です。

アップ画像は今年の千歳での撮影です。
百里には負けそうですが１２万８千人も入ったそうです。

書込番号：10124597

50Dと40Dのどちらがオススメでしょうか？

[diver-masa]

はじめて書き込みさせていただきます。

スキューバダイビングが趣味で、水中写真を撮っています。

現在、40Dをハウジング(防水ケース)に入れて水中で撮っています。
潜っていない時は、ハウジングから出して陸上の撮影もしていますが、
出し入れが大変なので、入れっぱなしで陸上の撮影を見送る時も少なくありません。

浸水した場合、カメラはほぼ故障確実なので、その後はすべての撮影が
できなくなるというリスクがあるため、予備機兼陸上用カメラの購入を検討しています。

ハウジングが40Dと50Dのどちらでも使えるタイプなので、ハウジング利用のためにも
50D（新品or中古）か、40Dの中古のどちらにしようか悩んでいます。

陸上での撮影スタイルは、空や海などの風景写真がメインで、
朝日や夜景なども撮ったりします。


撮影後は、ハガキサイズからA4までのサイズで出力することが多く、
四つ切ワイドや半切サイズで出力することもあります。

WEBに載せるものは、現像ソフト(SILKYPIX)で軽く触ることがあり、
出力する場合も同様で、RAWで撮ることもあります。


新機種の50Dのほうが、高画素でDIGIC4で、と良さそうなのですが、
40Dのほうが良いという話もよく耳にするので非常に迷っています。

アドバイスをいただけると幸いです。
よろしくお願いいたします。


以下、HPの2009年の旅行記は、ほぼ40Dで撮ったものです。
未熟な写真で恐縮ですが、参考に見ていただければ幸いです。
http://www.kogo.jp/LovingEachOther/album/index.html

書込番号：10101474

[馬鹿なオッサン]

40Dの2台体制が良いのではないですかな？

50Dではそれ程違いが有るとは感じられませんな。

書込番号：10101482

[ts1000]

40Dと50Dを併用していた時期ありますが50Dのマゼンタ被りとカラーノイズに参ってしまい50Dの方を処分してしまいました。

書込番号：10101513

[DAISO]

UW Nikkor28f3.5 Maldive です。

こんばんは、

私はどちらも使用したことがありませんが、
diver-masaさんのメインは水中ですよね、きっと。

であれば40Dにして、浮いた資金はレンズ購入もしくは
ファンダイブにまわされては？

デジタルだと枚数気にする必要がなくて楽しめますね。
私は、未だにNikonos Vです。

書込番号：10101644

[anakin1973]

こんばんは。

ts1000さんが仰る50Dのマゼンタ被りはＦＷの更新により改善されましたので気にされなくてもいいと思います。
ノイズですが、ＮＲにより除去した後が問題で諧調をかなり失います。
このためわたしは５Ｄ２購入を検討しています。

水中撮影による故障を懸念されるなら、レンズも共に逝ってしまう可能性があるので
どちらにしても財布に優しい方がいいと思います。

書込番号：10101732

[うる星かめら]

＞ 40Dのほうが良いという話もよく耳にするので非常に迷っています。

そんなことはないと思います。

書込番号：10101766

[cantam]

画素数をはじめとして、同じもののほうが何かと取り回しもしやすいので、
私でしたら、現有機材（40D）に大きな不満がない限り、同じものにしたいです。

40D のほうがよいといううわさは、話半分程度で聞いておけばよいように思います。

書込番号：10101797

[犬好き＆カメラ好き]

7Dの発表・発売で、40D・50Dの中古が出回る事も予想出来るので、より安く買える40Dの中古を狙うのも手かもしれませんね。

確実にお買い得価格で手に入れられる様な気がします^^

書込番号：10101843

[diver-masa]

＞馬鹿なオッサンさん　

個人的に40D→50Dはエンジンが異なるとはいえ、
大差なさそうとも思っていたので、40Dの中古、
探し始めようかと思います。



＞ts1000さん

ファームウェアの更新でマゼンダ被りはおさまったようですね。
その状態での50Dと40Dの比較が出来たら良かったですね。



＞DAISOさん

はい、メインは水中写真です。
海外に潜りに行くと、陸上ももっと撮りたいと思うことが多いので、
今回の相談に至った、というところですね。

ネットで価格を調べたところ･･･40Dの中古って5万円台が多いみたいですね。
50Dの最安値と比較すると4万前後の差になるので、ちょいと足せば、
気になっているレンズが買えそうです。

ナポレオン、いいですね〜♪
そしてニコノスですか、まだまだ現役で使われている方、結構いますよね。

書込番号：10103232

[mt_papa]

40D vs 50D でしたら、あえて古い 40D を選択する理由はないと思います。
マイナーですが、それなりに進化しています。（AF）また、マイクロアジャスト
メントが有益な方も多いと思いますし、ALO なども 4段階になっています。

画素数の違いはあまり考えなくていいでしょう。（CF容量は必要になりますが）

書込番号：10103239

[diver-masa]

水中から撮った太陽です

＞anakin1973さん

NR、諧調を失う傾向があるんですね、ふむふむ。
水中写真では、諧調を失うというのはかなりの痛手ですね･･･。
そのためにコンデジから一眼にステップアップしたというのがあるので、
NRを使う/使わないを含めて慎重に使ったほうが良い機能かもしれませんね。
（添付画像は40Dで撮影したものです）

財布に優しい･･･大事ですよね、これ(笑)
万が一の時は、保険でカバーできることもありますが、安価に越したことはないですね。



＞うる星かめらさん

40Dと50Dの画像比較などのよい情報やサイト、ご存知でしたら
ご教授いただけると幸いです。



＞cantamさん

40Dへの不満･･･ないと言えばないし、あると言えばある、でしょうか。
新し物好きなので、最新機種じゃないというのが不満ですが(笑)

そうですよね、同じ機種のほうが何かと楽だと思いますし、
40Dと50Dにすると、どっちを水中用、陸上用にするとか悩みそうです。
ここは40D2台体制をメインに考えてみようと思います。



＞犬好き＆カメラ好きさん

2台体制で臨みたいのは、10月上旬からなので7D発売後、40Dや50Dの中古が
安く出回ればいいなぁ、というところですねー。

書込番号：10103313

[diver-masa]

＞mt_papaさん

ALOは気になるところなんですよ。
悩ましいところですが、40Dの２台体制が無難かなぁ、と思い始めています。

が、50Dの値段がガクンと下がるとまた悩むことになりそうです(笑)

書込番号：10103451

[うる星かめら]

高感度性能は50Dが良いです。50Dはサイズが僅かに大きいα700、D300よりも僅かに上です。

50Dの読出ノイズは、40Dより僅かに大きいですが肉眼では分かるような分からないような差です。
これは、40Dの最高感度設定の3200でも露出不足の場合は助かれましたが、
50Dの感度設定は二段高くできますので、同じ条件では極端アンダーになりませんので
結局画質が良くなります。参考サイトは色々あると思いますが、http://www.dxomark.com/の
SNR、画面（画素サイズが同じの場合）、印刷（大きさが同じ画素数が違う場合）を参考下さい。

書込番号：10103783

[うる星かめら]

画面は、画素対画素の比較で50Dが少し負けますが（高画素数機が負けても仕方ない）、
印刷は、同じ画素数まで縮小して比較した結果と理解できます（そうしたら新しい高画素数機の勝ちになる）。

概要のページに全体では40Dの数値が少し上ですが、これの説明は分かりません。
自分は50Dが負けると思いません。

また夜景など長秒時露出のノイズは50Dの方が少ないです。

書込番号：10103871

[ts1000]

diver-masaさん

40Dと50Dの高ISO時のノイズ比較です（RAW）。
http://ts1000.s310.xrea.com/save327/index.html

JPEG撮りの方は
http://ts1000.s310.xrea.com/save333/index.html

書込番号：10104652

[longarch]

壊れる前に買い増しして併用するよりも、壊れた後に買った方が良い
その頃には60Dも出ているかもしれないし

書込番号：10109455

[diver-masa]

＞うる星かめらさん

参考サイト、ありがとうございます。
40Dでは最大ISO800までしか使わないので、
高画素での現像や出力がどうなるかを見たりして
のんびり判断していきますね。



＞ts1000さん

こちらも参考サイト、ありがとうございます。
微妙に50Dのほうがキレイかな、って感じました(笑)



＞longarchさん

撮影条件などの関係で、そろそろ現場で２台、持っていないと
安心できない状態なので、9月下旬から10月上旬にかけて、
２台目を入手したいのです。
60D、それまでに発売されそうにないので、40Dか50Dしかないですね。

書込番号：10111557

[うる星かめら]

比較する時に、50Dの画像を、40Dと同じ3888×2592までリサイズしてから比較してください。
ノイズは中間からハイライト部は、50Dの方が良いと思いますが（これは直ぐ分かります）、
シャドー部を良く見たら40Dの方が良いかも知れません（頑張っても分からない場合があります）。

書込番号：10112435

[diver-masa]

＞うる星かめらさん

丁寧にありがとうございます。
色々とトライしてみようと思います。

書込番号：10118038

[alnasrain]

私なら50Dですね。
違う機種の方が新鮮だと思うしo(^-^)o

書込番号：10126058

[diver-masa]

みなさん、ありがとうございました。

まだまだ色々な意味で初心者だと思っているので、
まずは40Dに慣れる事に重点をおいて、しばらくは
40Dの２台体制でいこうと思います。

また質問等でてきた際には、よろしくお願いいたします♪

書込番号：10156447

標準レンズはどれが・・・

[いちげつ]

A20　28ｍｍ	A20 35mm	A20 50mm

50DとKDXの2台で主に風景写真を撮っています。

レンズはお気に入りの広角レンズ（キャノン10-22ｍｍ）をメインにタムロンA20（28-300ｍｍ）との2本体制でしたが、最近A20に不満があり、キャノン70-200ｍｍF4L IS USMを購入しました。

そうすると結果として22-70ｍｍの標準域に空きができます。

先週、他の掲示板で適当なレンズを質問させて頂いたところ、多くの方からいくつかのレンズを推して頂きました。
ただ、どうしても絞り切れず悩んでいます。

ちなみに私の条件は
A.屋外での風景撮影が多い。たまに室内の静物。
B.広角10-22ｍｍは常に持ち歩いているので標準レンズの広角側は必ず必要というわけではない。
C.価格は５万台がぎりぎり。でもできたら3万円台までに抑えたい。
D.広角・望遠ズームと共に持ち出すことが原則。だから重さや大きさも無視はできない。
E.夏の北海道での使用頻度は、10-22ｍｍ：28-70ｍｍ：70ｍｍ-＝400：100：80
F.フルサイズは考えていない。
です。
参考に今夏のA20の標準域の画像を載せておきます。

そしていま考えているレンズは

�@タムロンA16
　評判いい。でも広角側は10-22ｍｍのお気に入りの自分には必ずしも必要はないか・・・
　F2.8通しは魅力的。

�AタムロンA16のVC付き（まもなく発売予定）
　A16より2万5千円程度高いし、重くなるのが難か？

�BタムロンA09
　10-22と70-200とのつながりはいい。

�CキャノンEFS18-55 F3.5-5.6IS
安いし軽い。10-22と70-200の間では物足りなさがある？

�D単焦点キャノンEF50ｍｍF1.8�U
　あまりに安く、コストパフォーマンスがよさそうなので・・・（単焦点沼の入り口か）

どれが適当でしょうか？
あるいはまだ他にいいものがありますでしょうか？

書込番号：10137176

[STAY STAY DREAM]

１０−２２　７０−２００　では撮れない写真が撮れる　ｆ２．８通しのズームが

良いのではないかと思います。　A20の不満点が　USMがないってこと以外でしたら

予算的にA09がいいかなあとおもいます。

書込番号：10137271

[自然が１番]

いちげつさん
こんばんわ
まだ悩んでおられたんですね…(^^ゞ

たぶんココで聞いても、十人十色といいましょうか、それぞれに色んな意見がありますから余計に迷われるように思うのですが…
まぁ悩んでいる内も楽しみですから、いっぱい悩んでくださいね♪
１〜５の中では、僕もA09が画角のつながりが良いと思います♪（EF24-70F2.8Lが一番画角はつながりが良いのでしょうけど高いですし…）
実際に僕はEF-S10-22とA09、EF70-200F2.8L ISを持って出ることが多いです♪
また２のA16のVCはニコン用がもう直ぐ出るようですが、キヤノン用はもう少しかかるのでは？
待てるならA16のVCは魅力的だと思いますけどね♪

書込番号：10137611

[ゆーすず]

こんばんは。
私もA〜Fの事項を総合的に考えると、A09がいいと思います。
もしもBが抜けていたらA16だと思います。

書込番号：10137626

[いちげつ]

STAY STAY DREAMさん
ありがとうございます。
A20の不満はいわゆる暗さです。未熟さもあるのでしょうが、つい10-22ｍｍを使ってしまっています。
やはり画角のつながりではA09ですね。

自然が１番さん
恥ずかしながらまだうじうじしています（笑）
やはりSTAY STAY DREAMさんと同様画角つながりでA09ですね。
A16のVCバージョンですが、待つのはいいのですが、値段と重さが気になって・・・

ゆーすずさん
ありがとうございます。やはり同じく広角にこだわらないならA09ですね。

早々にご返事を頂いた方々は広角は10-22ｍｍを使うのならA09ということですね。
もっとA16の声が大きいのかと思っていたのですが・・・
ということは、私にとってA16は50ｍｍまでしかないというデメリットを補ってA09を超えるだけの差はないということのようですね。

書込番号：10137750

[ちょきちょき。]

こんばんは♪
私も不足の画角、予算を考えるとA09に一票です^^

書込番号：10137836

[いちげつ]

ちょきちょき。さん
ありがとうございます。
やはりA09ですね。
10-22ｍｍと併用ならA09で決まりでしょうか。
以前に画角のことを別として写りの面からA16を強く薦められて気にはなっていたのですが。

書込番号：10138806

[mt_papa]

A09 は私も使っていますがいい写りをすると思います。
ただ、28mm- というのが意外と APS-C では使いにくかったりします。
10-22mm をお持ちなので、なんとかはなると思いますが、、

EOS 7D と同時に発表された EF-S15-85mmIS USM がいいかも。
広角は一応 24mm 相当になりますし、なんといっても A09 でいらいらする
AFの遅さが USM レンズならないと思うので。

書込番号：10138855

[うる星かめら]

28-75/2.8より、APS-C専用ですが、17-50/2.8の方が少しシャープで良い感じだと思います。

サンプルを見る限りは、15-85ISの性能もなかなかですので不急でしたら少し待っても良いかも知れません。

書込番号：10138857

[いちげつ]

mt papaさん・うる星かめらさん
ありがとうございます。
なるほど、新しいレンズですか〜
発売前の今は8万超ですから対象外だったのですが、どこまで待てるかですね〜
USMはありがたいですが、ただA09やA16のF2.8通しと比較してどうなのでしょう〜
そもそもA20のF3.5-6.3は暗いイメージでしたが・・・

書込番号：10139022

[Kazuki__S]

10-22mmも必ず持ち出すというのであれば、A09が最有力候補になるのではないでしょうか。

ちょっとした散歩に持ち出すのであれば、EF-S18-55mmISの軽さはかなり魅力的だと思いますし、描写も結構良い方です。
RAWで撮られるのであれば、DPPで補正が利くのも純正の利点があるように感じます。

書込番号：10139561

[mt_papa]

風景や、室内静物の撮影であれば、USM でなくてもいいかもしれませんね。
ただ、F2.8 も必要かというと、深度をある程度稼いで撮影すると思うので
必須ではないと思いますが、明るいほうが暗いのを兼ねる？ので（笑）
F値が気になるならタムロンやシグマの A09,24-70 なども候補になるでしょう
ね。風景なら A09 よりシグマの 24-70 のほうがお勧めかも。

書込番号：10139713

[ts1000]

いちげつさん

EF70-200mmF4L、お買いになったばかりなので標準域を性急に決めない方が良いと思います。
また撮影地で頻繁にレンズ交換結構大変なので結局10-22と70-200で大半終わってしまいそう。
A20お持ちなのでEF70-200mmと頻繁に交換してみれば大変さが分かります。
私の経験で恐縮ですが現地でのレンズ交換は撮影機会を逃すし埃も入るのでレンズ分のボディを用意するか高倍率ズームを使います。
強いて買うなら室内人物にも使えるA09でしょうか。

書込番号：10139754

[HeartTime]

私もここは買い急がない方が良いと思います。タムロン、シグマ、純正と、標準レンズも色々買いましたが、EFS17-55F2.8を買ってやっと落ち着きました(^-^)やはり高いだけのことはあります。良いレンズに出会えますように！

書込番号：10139820

[うる星かめら]

すっきりしないと言う人もいますが、将来5D3にも使える24-105/4LISも検討したらと思います。
画素数が1.5倍、連射と反応速度が2倍、AF点は2倍以上の5D3を希望します。

書込番号：10139931

[SRT>AE1P]

少数派の意見かもしれませんが、私は単焦点50mm(または35mm)がおすすめです。

理由は
1.安い
2.軽い、小さい
3.F値が明るい
　F値が明るいと速いシャッターが切れる、感度を上げなくてよい、背景をぼかしやすい
4.単焦点に慣れると、写真(の撮り方)が変わるかも(?)しれない

焦点域が切れ目なく続いていないとだめ、ということであれば選択の対象外になってしまいますが。

私個人のことで恐縮ですが、私は、フルサイズ機に16-35mm(APS-C機の10-22と画角は同じ)と
APS-C機に50mmの2台2本で、ほとんど撮影しています。
まあ、撮る対象によって、この答えはいろいろありかもしれませんね。

書込番号：10140266

[torakichi2009]

いちげつ さん　こんにちは。

悩ましい問題ですね。　
標準域をあまり使わないのなら無視できますが、いちげつさんの場合そうでもないようですね。

所有ボディが違うので参考になるか分かりませんが、私はフルサイズで、17-40、タムＡ09、70-200を所持しています。
ただ、標準域はほとんど使いません。　50ｍｍ前後を使う時は。50ｍｍＦ1.8のほうが多いようです。
決してタム09が悪いと言っているのではありません。
写り自体には不満はありませんが、私の撮影スタイルでは出番が少ないということですね。

最近事情がちょっと変わって、20Ｄのお散歩用にシグマ18-125を予約しました。
Ａ09、50Ｆ1.8を使っていたのですが、今だとキタムラ出やすくなっているので決断しました。
基本的に、花や風景が主なのでこのレンズで十分だと思います。
ＯＳやＨＳＭもつぃていますし、作例を見る限りではいい写りをします。

Ａ09は明るいレンズですが、風景を撮る場合は絞らないといけませんね。
このレンズも検討されてはいかがですか？

書込番号：10140269

[いちげつ]

Kazuki Sさん
そうなんです。EFS18-55ISは軽いし、安い。いつもRAW処理してますので純正もありがたい。
満足できるならそれに越したことないんです。

mt papaさん
シグマ24-70もチェックしておきます。

ts1000さん
おっしゃる通り風景撮影にレンズ交換は億劫です。実際今日は10-22、70-200、A20の3本を持って、KDXと50Dで撮影してきました。
今日の段階での結論は
・勝負時はともかく週末の気軽撮影は2本体制で行くのがよいのかも。
・その2本は
　(A)10-22+70-200 (B)10-22+標準　(C)標準+70-200
　の組合せの中ではどれがベストかはまだわかりません。
・ただやはり今日も標準域は必要でした。

HertTimeさん
ありがとうございます。やはり高いレンズ＝いいレンズというのは言えますね。あとはその値段の分だけ自分がそのレンズを必要とするのかということですね。

うる星かめらさん
24-205F4LはAPS-Cではその能力を発揮できないと思い避けてました。フルサイズに移行するとすごくいいレンズだとお聞きしてはいるのですが、今のところフルサイズ方面には行かないことを前提に考えています。（いきなり行きたくなったら本体と買い替えレンズで破産ですね）

SRT>AE1Pさん
単焦点沼への撒き餌と言われているみたいですね〜興味あります。
正直言って、今回ほかの標準ズームに決めても9千円程度なら使ってみようかなとは思っているのです。

torakichi2009さん
シグマ18-125ですね。検討してみます。ありがとうございます。

　　

書込番号：10140784

[SRT>AE1P]

いちげつ　さん

9,000円弱ですから、ぜひ、50mmF1.8お買い求めください。
そして、絞り開放、被写体との距離1m未満でお撮りください。
新しい世界が開ける(かもしれません)

決して強制ではありませんし、
沼に誘っている訳でもありません(笑い
ので、自己責任でお願いします。

22mmと50mmの間は、少し空き過ぎかなとも思いますが、
50mmと70mmの間は空いても問題なしと思います。
22mmと50mmの間が気になるようなら、次は、35mmF2か28mmF1.8を(笑い

お時間がありましたら、単焦点レンズの板も、どうぞ。
高価なLレンズでなくても単焦点は楽しい、と私は思います。

書込番号：10141270

[いちげつ]

SRT>AE1Pさん
単焦点レンズはズームとはまったく違う世界があるとは聞いていますが、そのすばらしさを体験したことはまだありません。
ヨドバシのポイントも溜まっていますし、ぜひこのEF50ｍｍF1.8�Uを手に入れてみようと思っています。（単焦点沼にははまらないつもりですが）

書込番号：10141332

[ts1000]

いちげつさん

標準＋望遠の2ズーム体制があり得るならA09よりA16でしょうか。
因みに私の場合は画質（RAW撮りなのでどうにでもなるとも言える）より撮影機会優先でAPS-Cボディ二台にEF-S17-85mm＆EF70-300mmDOISと言う期間が長かったです。

書込番号：10141456

EOS50D-EF-S18-200ISレンズキットで夜景や星空を撮影するには？

[CanonEOS50Dユーザー]

初めまして初めて書き込みます宜しくお願いします
私は夜景や星空の写真撮影をしたくて初めて一眼レフカメラを買いました
まだまだ解らない事がありアドバイスを頂けるととても助かりますので宜しくお願いします
因みにEF-S18-200ISレンズしか持っていません

書込番号：10134429

[里いも]

こんにちは
おめでとうございます。
こちら2つが参考になるかも知れません。
http:www.yakei-satsuei.com/
http://ryutao.main.jp/tips_howto.html

書込番号：10134508

[G55L]

上のリンクはダブルスラッシュが無いので飛べませんねぇ。

書込番号：10134516

[里いも]

失礼しました、再度アップします。
http://www.yakei-satsuei.com/

書込番号：10134523

[CanonEOS50Dユーザー]

皆さんお忙しい中アドバイスありがとうごさいました

書込番号：10135360