EOS 50D プレミアムセット のクチコミ掲示板

銀塩（EOS７）→EOS５０D検討中なのですが…

[ぬっぷ]

デジタル一眼初心者です。
主に、子供（赤ちゃん）やペット（室外犬やハムスター）を撮ろうと思っています。
デジタル一眼は初めてなのでＫｉｓｓ Ｘ２も考えましたが、後々運動会とかで撮ることを考えると、連写機能が高い方がと思いＥＯＳ５０Ｄの購入を考えています。
（総費用２０万円以内で考えています）
レンズキット以外に、ストロボもセットになったものもあり、またレンズキットも２種類あるので、何を購入すべきか迷っています。
ちなみに今現在、以前購入したＣａｎｏｎのEF28-135mm F3.5-5.6 IS USMとシグマの70-300mm F4-5.6 MACROの２本を所有しています。ストロボは所有していません。
室内写真が約半分の比率であることを考えると、ストロボもセットになったものを購入したほうが、お得でしょうか？

書込番号：8760690

[TAIL4]

EOS7以降に発売された、シグマレンズであれば、EOS50Dでも動く可能性は高いです。
があまり、実用的な画質・性能ではないと思います。
EF28-135mmIS USMについては、換算画角で45mm−216mmとなりますのである意味、
望遠レンズ的な画角になります。が、IS付きなので使いかた次第でしょう。

室内・室外半々と言うことで、430EX IIは購入をお勧めします。室内外出使える
レンズを一本追加　→シグマのAF18-50f2.8EX DGなどf2.8の明るいズームレンズ
は如何でしょうか。タムロンのA16(17-50f2.8)でも良いと思います。
EF-S17-85ISはほぼ、28-135mmISと同じような性能・画角ですので・・・

EOS50D本体　11〜12万円弱
EF430EX II 2.5万円
f2.8クラス標準ズーム　4万円

予算上余裕があれば、EF-S55-250IS新品もしくはEF70-300f4-5.6IS USM・EF70-200f4L USM
の中古(4万〜5万ぐらい)を加えると撮影の幅も広がると思います。特に望遠レンズ後ろ2本
はフィルム一眼でも使えますよ。

書込番号：8760759

[Frank.Flanker]

おはようございます。

お持ちのEF28-135mm はお子様が外で遊ぶようになったら画角的に便利なレンズだと思います。ただし風景撮りには広角が不足でしょうね。
シグマのレンズはTAIL4さんの言われるように使える可能性が高いと思いますが、カメラ屋にお持ちになって店頭で確かめさせてもらえば良いと思います。

それでレンズですが風景撮りされないのでしたら標準ズームはなくても問題ないかなとも思いますのでボディのみでも良いかなと
やはり風景も撮りたいとなるとTAIL4さんのお奨めのタムロン17-50mmF2.8がおすすめです。
純正のEF-S18-55mmISでも良いと思います。

次に室内で赤ちゃん撮りですが、ストロボも良いけど定番のEF35mm F2かEF28mm F1.8 USMなどの明るい単焦点を１本どうでしょうか。
ハムスター撮る時もストロボ発光だとハムスターは嫌がらないのかな？
上記のレンズだと結構寄れるレンズなのでハムスター撮りにも良いと思うし、お子様が少し大きくなって水族館などに出かけた時もストロボ発光禁止などの場所で明るい単焦点レンズは重宝しますよ。

ただし、ストロボを否定している訳ではありません。(念のため)
予算がつくのならストロボと明るい単焦点、両方逝っちゃってください。

書込番号：8761150

[photour]

＞ＥＯＳ５０Ｄの購入を考えています。
良いカメラですよ

でも・・・
5Dならレンズの追加はいらないので安上がりだったり・・・
数ヶ月待って、数万円予算が増えるなら
5DIIもねらえるかも？？？

書込番号：8761660

[ペコちゃん命]

バウンス撮影１	バウンス撮影２	姪っ子F2.8

ぬっぷさん、おはようございます。

私は5ヶ月前にX2でデジイチデビューした者で、まだいろいろと勉強中の身ですが、
室内撮りは外付けストロボと単焦点レンズがあったほうがいいと思います。

外付けストロボは主にバウンス撮影でペット用、単焦点レンズは人物（赤ちゃん）用で、いろいろと撮影の巾が広がると思います。
また皆さん仰ってるように標準ズームもF2.8通しがよりいいですね。

50D単体＋タムロンA09またはA16（標準レンズ）＋EF50�oF1.8�U（単焦点）＋外付けストロボ（430EX�U）
これで18万円台だと思います。ここの最安を足していけば17万円を切るくらいでしょうか。

これをベースにいろいろ組み合わせを変えていけばいいと思います。
単焦点レンズがもっと高いのが必要なら、標準ズームはとりあえず今のお持ちですますとか、外付けストロボを純正でないのにするとか。

50Dのプレミアムセットは15万円ならかなりお買い得ですが、すでにEF28-135mm F3.5-5.6 IS USMをお持ちということなのでいらないでしょうね。

書込番号：8761691

[ぬっぷ]

皆様、早速のご回答どうもありがとうございます！

値段に惹かれてプレミアセットを購入しようと考えてましたが、
本体＋他社製も含め明るい広角側のレンズで再考したいと思います。

とても参考になりました。また迷ったら相談させてください。

書込番号：8768401

5Dと40Dと50D

[ローポリ]

はじめまして、こんにちは。
現在、kiss X を使用してますが、
中・上位機種を買おうと検討中です。
5Dと40Dと50Dで迷っています。
どれが良いでしょうか・・・
どれがお得でしょうか・・・
どんな特徴の違いがあるのでしょうか・・・
教えてください。

書込番号：8759636

[TAIL4]

すみませんが、まずご予算と保有レンズを書かれた方が良いと思います。
また、「なぜ上位機種」が欲しいと考えていらっしゃるかによって回答がまったく
違ってくると思います。

マークIIが出たとはいえ、画質面に不満があるなら５Dをお勧めしますが、AF精度と
ファインダーが大きいぐらいで、レスポンスはKissDXと大差がないのが実情です。

動体向けや連写が欲しいしかし安く上げたいのであれば、EOS40Dでしょうし、
画質と動体/連写を両立というなら、50Dをお勧めしたいと思いますし・・・
主な被写体やこれから撮ってみたい被写体などいただければ、皆さん回答しやすいと
存じます。

書込番号：8759669

[メルモグ]

その中ですと50Dでしょ
時代の進化が語っていると思います
３台使った経験のある私ですので、迷う事なかれ

書込番号：8759741

[pirosea]

デジものは１年たったらただの箱的な進化をしますので
（デジいちに関してはそこまでひどくはないかも知れませんが＾＾；）

予算と目的に制限がないのであれば最新機種の50Dが良いのではないでしょうか？

書込番号：8759785

[ゆーすず]

ローポリさん、こんばんわ。
予算もさることながら、撮影対象や保有レンズもよく分かりませんので何とも言えませんが、やはり物は新しいものがいいということで50Dでしょうか。

書込番号：8760370

[埼玉の石油王]

ローポリさん、
こんばんは。
皆さん仰るように撮りネタによると思うのですが、簡単に…
・動き物(鳥・スポーツ・鉄道)を撮る場合：４０D、５０Dが有利。５Dは通常3.9コマ/秒しか切れず6.3コマの５０Dにはかなわない
・風景を撮る場合：フルサイズの５Dが画質面で優れている
・背面液晶モニター：40Dはやや劣るんじゃないでしょうか？
・値段：やはり４０Dがお買い得でしょう。ただ５０Dもかなり下がってきていますが…
・５Dの場合、レンズを相当良いのをお持ちでないと、例えればスポーツカーに軽自動車のエンジンを積んで走るようなことになり、オーバースペックでもったいない(５Dの機能を活かせない）です。最低でもF2.8〜4クラスのLレンズでないと、厳しいかと思います。
・総括すると、予算・レンズ・対象どれを取っても「無難」なのは５０Dですかねえ？(＾＾)（５０Dの板だからというのもあるかもしれませんが(笑))

書込番号：8760515

[ryoty]

ローポリさん、こんばんわ。

5Dだけはフルサイズですね。
所有レンズがEF-S中心なら、買い直しです。
あとは皆さん書かれておりますが、予算、メインの撮影物、kiss Xの不満点などを
書き込んで頂けるとアドバイスし易いと思いますよ。

書込番号：8760681

[４che]

ひとまず、キヤノンと価格.comでの比較表です。
キヤノンは２機種での比較しかできないので、ご自身で試してみて下さい。
50Ｄがこの中では最新機種になので、１番間違いはないかなと思います。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/select.cgi
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00500211032.00490111089.00490111139.00500210882

書込番号：8760762

[ホワイトマフラー]

撮れた画で選ぶなら5D:風景向き
液晶・ゴミ撮り・LV・高感度重視なら：50D（KDXよりよいとは限らないかも）
値段で選ぶなら:40D; KDXと画は変わらない

入門機と中級機の違いは
２ダイヤル
防塵防滴（マグネシウムボディ）
連写性能
です。

書込番号：8760886

[紅いタチコマ]

被写体とレンズ資産と予算を整理すると答えが出ます。

書込番号：8761094

[ひまわり17]

こんにちは。デジタル物は新しい方が良いです。無難なのは50Dと思います。只、5Dはフルサイズで別物と思います。作品撮りなら5D。3年前の機種で液晶も今ひとつですが、画質が素晴らしく、今も使いたい機種。あとは考え方。私はAF精度と画質重視なので5D、連写重視なら50Dかと。液晶は所詮液晶というスタンスです。

書込番号：8761593

[アスコセンダ]

５０Ｄを購入されることをお勧めします。
液晶の品質が４０Ｄとは違いすぎます。
ライブビューが気持ちよくできるのは５０Ｄです。
デジタル物は一世代違うとまったく別機種と思われたほうが良いでしょう。
４０Ｄと５０Ｄは外観は似ていても中は別物です。
最新機種を購入されることをお勧めします。
あと３ヶ月もすれば５０Ｄも価格がさらに大きく下がります。
５０Ｄなら重さもキスより重いので中級機のズッシリとした重さ感も満喫できます。
もし予算が許すなら、フルサイズ機も検討されてはいかがでしょうか。
もしレンズから買い替えなければならないのでしたらニコンのＤ７００も検討対象に加えてください。
フォーカスや連写速度など機能的な面では５Ｄmark2を上回っています。

画質のキャノンフルサイズ、機能のニコンフルサイズ　と言えるのではないでしょうか。

書込番号：8761852

[BOBおじさん]

ローポリさん、こんばんは。
私は５０Ｄをお勧めします。
５Ｄは、フルサイズということもありレンズを選ぶカメラかな？と思います。
４０Ｄと５０Ｄについては、自分自身が悩んだ結論です。
背面液晶の圧倒的な違い。
ＡＦマイクロアジャスト等
かなり違いがあります。
（詳しくは、ブログを方を見て頂ければ書き込んであります）
５０Ｄの欠点もありますが、４０Ｄだと後悔しそうだったので
５０Ｄにしました。
なので、５０Ｄをお勧めします。

書込番号：8764385

[ローポリ]

みなさんとても参考になるコメントありがとうございます。
やはり５Ｄはレンズを選びそうだし、ちょっと古いので５０Ｄ
に傾いてます。
撮影するものは多岐にわたっているので、、、
海外旅行によく行くので遺跡やスナップを撮るのが好きです。
とりあえず標準レンズを買うのがいいのかなぁ・・と思っています。

予算はレンズ込みで１５・６万を考えています。
なにかオススメのレンズもあったら教えてください。
タムロンかキャノンのモーター付のレンズを買おうと思っています。
前はシグマのレンズを使ってました。。。

書込番号：8773072

[４che]

海外旅行によく行くので遺跡やスナップ．．というのなら、「EF-s18-200mmF3.5-5.6IS」のキットが１番合ってるかなと思います。
モーター内臓ではないですが、ＡＦは高速かつ静粛です。
予算的にもちょうどいいですしね。

書込番号：8773254

[ベジタンＶ]

ローポリさん　こんばんわ。

>予算はレンズ込みで１５・６万を考えています。
海外旅行がメインであれば、EOS 50D EF-S18-200 IS レンズキットが価格的にぴったりですね。
ただ、KDXに不満が無いのであれば、慌てて買う必要も無いかと考えます。
その分、レンズに投資されたほうが宜しいでしょう。

書込番号：8773973

[ローポリ]

ありがとうございます。
キャノンのレンズを使ってみたかったで、
レンズキットを買ってみることにしました。

ありがとうございます。

書込番号：8790610

[swd1000]

ローポリさん

私も「50D 18-200キット」お奨めします。
高倍率が好きで10Dの頃から
Tamron28-200mm
Tamron28-300mm
EF28-200mm
Tamron18-200mm
SIGMA18-200mm
SIGMA18-200mmOS
Tamron18-250mm
ニコンD40x＋VR18-200mm
など使って来ましたがようやく満足出来るレベルの高倍率ズームに出会えたと言う感じがしています。

書込番号：8790673

知らなかったのは私だけ？

[karupasupapa]

みなさんこんにちは。
またまたお世話になります。

今日、ＰＣのハードのパーテーションを分けていてＣドライブが狭くなった為、写真をＤドライブにコピペタしてたんです。
その時暇で画面をみていたらＲＡＷよりＴＩＦＦのほうが時間が掛ることに気がついたんです。
え？？？っと思い確認したら、やはりＴＩＦＦのほうがボリュームが大きいではありませんか。。しかも２倍以上ｗｗｗ

一般的にＴＩＦＦに変換して保存するのはサイズ縮小の為だと思ってたんですが、まちがってますか？
それとも私のやりかたがわるいのでしょうか？
解る方いらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：8759592

[TAIL4]

現像したときのTifの形式にもよると思います。Tifは可逆圧縮であり保存による
画質の劣化はありませんが正直ビットマップやRAWとさほどファイルサイズは変わらず
もしかすると16bit設定-圧縮無しなんかにしておりますと、1200万画素・14MB程度の
RAWファイルが40MB〜45MB程度のTifファイルになります。

実際後から加工・調整しないのであれば、レシピや微調整のデータを残したRAWファイルと
現像後のJPEGだけで十分だと思いますよ。後から合成や出力調整を追い込みたいときや作品
の時だけ、TifかPSD形式でどうぞ。

書込番号：8759747

[nchan5635]

サイズ的なことは、私はＴＩＦＦを使わないんでよく知りませんが、返還後の画像フォーマットでは、ＪＰＥＧは一定の法則に基づいて圧縮されるので、サイズは比較的小さいのが利点です（レッタッチすると画質が悪化しやすいのが欠点）。

しかし、ＴＩＦＦは無圧縮なので、画質低下がないことが利点ですが、ファイルとしてのサイズは大きくなるのが欠点だと言うことは言えます。

実際にＲＡＷ現像してＴＩＦＦに変換したことがないのでサイズがどっちが大きいかまでは判りませんが。ＴＩＦＦの方がサイズが大きいという可能性は、否定できないと思います。

書込番号：8759753

[pirosea]

tiffとrawですが
ファイルサイズの大きさがどちらが大きくなるかは
ファイルの作り方によって変わると思います。

といいますのは
RAWはカメラ内で生成されるときにある程度の圧縮処理がされています。
tiffの方はファイルの作成のしかたにもよりますが、
非圧縮だったり圧縮だったりします。
もしDPPで処理したのだとすると、非圧縮の可能性があります。

つまり圧縮効率次第でファイルサイズは変化するということです。

今回の場合、一般的にRAWファイルの方がtiffよりは小さくなると思います。
RAWはそもそもメーカー独自形式ですので圧縮効率を極限まで高めることが可能ですし、
50Dの場合、各色14bitです。
対して、tiffですが、DPPで生成されたものとすると各色16bitになっている可能性があります。
bit数が多いほど階調豊かになり、当然ファイルサイズも大きくなります。
さらに、tiffの場合、圧縮率とかファイル構造とかには規格がありますので
メーカー独自形式にして勝手に圧縮効率を上げることは出来ません。

そういった理由から、tiffよりはRAWの方がファイルサイズが小さくなるようです。

そのため、tiffはファイルサイズを小さくして保存のためというより、
RAW現像できないPCでも画質劣化なしで編集できるものとして扱うのが良いかと思います。

ちなみにファイルサイズを小さくして保存する目的のためには
現状でjpegが一番適しているかと思います。

ただ、ここでまた圧縮に関しての問題が出てくるわけで、
jpegは一度圧縮してしまうと、もう二度と元の綺麗な画像は戻ってきません。
tiffも圧縮可能ですが、圧縮のしかたによっては元の画質をキープすることが可能です。

ですので、ぼくが個人的にお勧めするのは
銀塩時代でもそうだったように
ネガとしてRAWを取って置き
jpegをポジプリントのような使い方をするという方法です。

tiffにしてもRAWでは持っていたデータを捨てる部分が出てくると思いますので
（この辺はちょっとぼくには分かりませんが＾＾；たぶん出るかなと思っています。）
せっかくRAWで撮影したのであればRAWを残した方が良いのではないでしょうか？

書込番号：8759755

[デジ（Digi）]

> 一般的にＴＩＦＦに変換して保存するのはサイズ縮小の為だと思ってたんですが、まちがってますか？

間違ってます。
サイズ縮小のためにはJPEGに変換します。
しかしJPEGだとデーターの一部が欠落します。
このため完全に元のRAWデータの情報に戻すことは出来ません。（非可逆圧縮）
元に戻せないかわりにサイズを小さくできるわけです。

元のRAWデータと同じ情報量のままで、（メーカー独自ではない）汎用的な画像形式にするためにTIFFに変換するのです。
汎用的な方式に合わせる都合上、元のRAWデータよりサイズは大きくなります。

書込番号：8759774

[ぱぱす。]

16bitTIFFはファイルサイズが巨大な分持っている
データも多いので、当然ながらかなりの高画質です。
自分なりに気に入った写真をプリントするときに、
一時的にRAWを16bitTIFFに変換してレタッチ後プリント、
そして削除しています。
さすがに60MBとか超えちゃうと邪魔なのでｗ

書込番号：8760982

[karupasupapa]

皆様、おはようございます。
たくさんの回答ありがとうございました。
ど素人の私でもたいへん理解しやすく感謝いたします。

ＴＡＩＬ４様、ＮＣＨＡＮ５６３５様、ＰＩＲＯＳＥＡ様
一応フリーソフトでＴＩＦＦの圧縮ソフトを探したことがあるのですが、いいのが見つからずに「このままでいいや」って使ってました。５０Ｄの付属でＲＡＷからダイレクト印刷が可能なのでＲＡＷ一本にしぼっていきます。＾＾
ＲＡＷが圧縮されてるのも知らずにＴＩＦＦの変換して圧縮した私はおばかでしたｗｗ
いいわけですが、無知な私は説明書にかかれたまんまにＴＩＦＦに変換してました。（８ビットに変換して保存してくれ、、とは書いてありましたがね)

デジ様、ぱぱす。様
ＴＩＦＦがレタッチに使うのを理解していませんでした＞＜
現段階ではＳＲＧＢで我慢出来ますし、とりあえずはＲＡＷを保存と言う事でがんばっていきたいと思います。

また解らない事があったらよろしくお願いいたします＾＾；
ありがとうございました＾＾

書込番号：8761506

KDXからのステップアップは？

[リュイーン]

私は昨年からKDXでデジタル一眼を使い始めました。使用レンズは
EFS17-55F2.8、EF70-200F4IS、EF85F1.8、EF50F1.8です。
撮影対象は子ども、猫、旅行等のスナップです。
５０Dの連射、AF性能、液晶等、いいなと思う点はあり、欲しいと考えているのですが、
問題は画質なんですよね。
自分はJPEG撮影しかしてないのですが、プロカメラマンの評価、ネットでの評価等を
見ているとJPEG撮影がいまいちだというのが気になってます。
その点がクリアすれば、購入に迷いはありません。
ノイズリダクションの設定が、普通はされているらしいですが、その設定をきれば
シャープな写りが期待できるのでしょうか？
まあ、高感度撮影する場合は、ノイズリダクションを設定した方がいいと思いますが。
同じAPS-Cなので、あまり画質は変化ない、というのであれば、今回は見送ってフルサイズ
への貯金に回すべきか。
毎日この掲示板を見たりして考えているのですが、決断がつきません。

書込番号：8759111

[ぼくちゃん.]

画質画質と言っても・・・、
貯金するのが賢いんじゃないですか。

書込番号：8759131

[ジャックスパロー]

こんばんは。

貯金が宜しいかと思います。
私もＫＤＸから乗り換えましたが、正直40Ｄでも良かったかなと思っています。
ブログで高感度のテストもしていますが、ＮＲオフじゃないと全然ピントが甘く見えます。
なので、私は全てＮＲオフで撮影しています。
最近は全てjpgで撮影していますが、明らかにRAW撮りの方がシャープです。
私の使用範囲では関係が無いので、jpgばかりになってしまいましたが。。。(^_^;)

将来、フルサイズを視野に入れているならば、ここは迷わず貯金した方がいいです！！

書込番号：8759232

[walk to work]

リュイーンさん

こんばんわ

連写（動き物）、ＡＦ（全点クロスセンサー）、液晶（マクロ撮影）、高ＩＳＯ設定（夜間・室内のＳＳ稼ぎ）が必要なら逝った方が良かと。

新機種ですのでもちろん色々進化（特にＡＦ）は
しているそうなので、ある程度は期待できるかとは思いますが
気合、根性、努力でカバーできるなら貯蓄が良かと・・・。

ちなみに私は一台も所有しておりませんので（現在30Ｄレンタル中）
購入予定です。
外付けフラッシュお持ちですか？あると良いですよ。

ＫＤＸからのステップアップには最適な機種ではないかと思います。
あとは経費対効果をどのように償却できるかではないでしょうか？

書込番号：8759246

[ベジタンＶ]

リュイーンさん　こんばんわ。

KDXから40Dを買い増ししました。
連写、AF精度、液晶等は見違えるほど良くなると思いますが、
画質を求められるのであればフルサイズへの貯金が賢明かと考えます。

書込番号：8759270

[swd1000]

リュイーンさん

JPEGでも「NR＝しない」ならRAWから現像とそう違わないと思います。
http://swd1719.s65.xrea.com/save328/index.html
但し、画期的な画質を求めるならフルサイズになりますがお持ちのEF-S17-55mmF2.8が使えなくなるのも痛いですね。

書込番号：8759287

[うる星かめら]

JPEG画質の問題点を教えていただきたいです。ｍ（！）ｍ

書込番号：8759297

[karupasupapa]

こんばんはー＾＾

なぜＪＰＥＧにこだわるのかが不思議なんですが、後処理のことを考えれば画素数が多い５０Ｄはすばらしいと思います。センサーも４型になり画像処理も早いですし（とにかく連射がいいです）、フルサイズの１０００万画素に匹敵する機種だと思います。（一般的に＊１．４と言うので）

特にお子様がいらっしゃって望遠系を使うなら、Ｃサイズのほうが大きく写りますし、ＫＤより連射もはやいですから５０Ｄはうってつけの機種だと思います。（先月姪の運動会で実感しました。）近写が多いのであれば絶対フルサイズだと思いますが、子供を撮る（特に動く子供）なら即決でもよいのではないか。。ぐらいに思います＾＾

値段的にも妥当なセンでお持ちのレンズもすべて使えるという利点もありますので良くお考えになってください。楽しい悩みなので苦にならないでしょうから＾＾
ではでは＾＾

書込番号：8759518

D90か50Ｄか迷っています

[すたろ]

今まで40Dを使用していましたが買い替えのため50DとD90で迷っております。
れんずは18-200のキットを希望ですがアドバイスなどありましたら宜しくお願いします。
また他社ですと50D相当の機種は何になりますか？

書込番号：8758527

[りゅう＠airborne]

>今まで40Dを使用していましたが買い替えのため50DとD90で迷っております。

いろいろと疑問が湧くのですが
・40Dのどこが不満で買い換えるんですか？
・40Dの買い換えでD90が候補に挙がる程の何か重要視している項目（動画とか）があるのか？
この情報だけから考えると18-200mmのレンズだけ買った方が良いですよ。


>他社ですと50D相当の機種は何になりますか？
完全にバッティングする機種って無いですね。
D90より上でD300未満と言ったところでしょうか。

書込番号：8758638

[じじかめ]

ご参考まで。

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：8758650

[hiro?]

すたろさん、こんばんは。

40Dのどこに不満があっての買い替えか、これがないとなかなか
情報も得にくいと思いますよ。

動画が必要ならD90しかないし、レンズ資産を
生かす方向なら、50Dとなると思いますけど。
D90ならSDになるので、こちらも追加が必要ですね。
40DからD90に変えて、スペックダウンになる点、UPになる点は
Nikonのホームページなどで確認してください。
1/8000−＞1/4000、連写は4.5コマ/秒など、いくつかあります。

他社ということなら、PENTAXならK20D、オリンパスなら
最近出てきたE-30でしょうか。

書込番号：8758686

[神玉二ッコール]

EF-S 18-200 ISは、１０Ｍ機のEOS 40Dで使った方が
満足度が高いと思いますよ。

書込番号：8758741

[うる星やつら]

私も　Ｄ９０＋１８−２００ＶＲ、５０Ｄ＋１８−２００ＩＳで悩みました。
店頭で比較したのですが、Ｄ９０の方はピントが合うまでの時間がとても長く、
５０Ｄの方は、スパスパと気持ちよく決まりました。
スポーツ撮りが主目的だったので、この差は見逃せない点でした。
（今はスポーツに限らずに挑戦して楽しんでいますが。。。）

ご自分にとって、大切なポイントを最優先して選んでみては？

書込番号：8758912

[OM->α]

>すたろさん

今、４０Ｄで使用されているレンズは何でしょう？
どういう使い方（写真）が多いですか？
４０Ｄに対する不満点は何でしょうか？

今の４０Ｄの不満点次第では買い替えは不要ではないでしょうか。
（買い増しという観点であれば別ですが、その場合は５０Ｄの方が便利ですね。）

書込番号：8759620

[すたろ]

みなさま貴重なご意見ありがとうございます。
色々、参考に考えてみます。気持ち的には50Dに傾いています。。。

OM->αさん・・・40Dでは17-85 USM キットを使用していました。
　　　　　　　　もう、知人に譲ってしまい手元にはありませんが・・・

買い替えの動機はただ新しい物好きな動機不純かなと思います。

書込番号：8759830

[４che]

ＡＦマイクロアジャストメント、jpeg撮影時からの周辺光量補正、マグネシウム合金、秒6.3コマ、キットの高倍率レンズに自重でレンズが伸びないようにするためのロックボタンが付いていること等々が50Ｄの強みかなと思います。
D90も良いカメラだと思いますが、50Ｄ板なので純粋にこちらをお勧めしておきます。

書込番号：8760925

[OM->α]

>すたろさん

　既に手元に無いんですね（４０Ｄも一緒に、ということですよね）。失礼しました。

　４０Ｄに特に不満が無かったのでしたら５０Ｄで良いと思いますが、既に手元に無い、と言うことであれば何らかの不満があったのかな？その辺りは、すたろさんのみぞ知る、って事なので判りませんが、カメラは実際に操作して気に入った方が良いと思います、というのが私の基本的な選択法です。既に何らかの資産があると、単純ではないと思いますが、今の状況であれば、そういう選択も有りかと。
　両社の中級クラスで決定的な機能差はありません。

　すでに調べてあると思いますが、画素数、連写機能の機能差が有りますが、それらが必要かそうでないか、自分の撮りたいものを考慮して決めると良いと思います。個人的には動きものの撮影に拘らなければ、連写機能はＤ９０でも十分。画素数も１５Ｍと１２Ｍであれば四つ切位迄であれば差として認識できないと思います。どちらも良いカメラだと思います。

　他社の同クラスのカメラ、と言うことであれば、ほかの方々が書かれている以外では、α700も同クラスです。ライブビューなし、と言うことで皆さんパスでしょうか。α使いな者で一応挙げさせていただきます(^^v。

　レンズについても使い方次第ですが、特にターゲットが無いなら最初の一本として、１８−２００でも良いんじゃないでしょうか。

書込番号：8761127

[すたろ]

OM->αさん・4cheさんありがとうございます。
40Dに特に不満があったわけではないのですがネットでの評価も50Dがかなり高かったので買い替えを考えていたところD90がちょっと気になったのです。
50Dにします・・・明日には注文しようと思います。
色々ありがとうございました＾＾

書込番号：8761208

５０DかkissX2で迷ってます

[きらきらほしこ]

初めて一眼レフに挑戦しようと思っています。
どれを買ったらいいのやら。
ニコンかキャノン、どちらを選べばよいかも分かりませんが、家プリントもしたいので、プリンターとの相性を考えて、キャノン。
でも、これか、EOS　kiss X2で迷っています。
主に子どもの園行事など撮影する予定でいます。
暗いホールでステージに立つこともあるので、コンパクトデジカメでは撮影できませんでした。
現像した写真は、A４かそれ以上に引き伸ばして飾ったりしたいなあ・・・とか思っています。
この金額を出して５０Dは価値あるものになりますでしょうか・・・？
重量も気になるところです・・・
レンズが１つで済むのはかなり魅力になりますでしょうか？？？
親切な方、お返事お待ちしています！

書込番号：8757745

[赤色と角で三倍]

> ニコンかキャノン、どちらを選べばよいかも分かりません
デジタル一眼レフカメラは、ニコンとキヤノンだけではありません。メーカーによっても特性がありますので近くのカメラ屋で一度相談してみてはいかがでしょうか？

> 暗いホールでステージに立つこともあるので、コンパクトデジカメでは撮影できませんでした。
レンズキットのレンズではデジ一でも厳しいです。明るいレンズが必要となります。

> この金額を出して５０Dは価値あるものになりますでしょうか・・・？
価格だけの価値はあります。

> レンズが１つで済むのはかなり魅力になりますでしょうか？？？
レンズキットでは、暗い場所での撮影は難しくなります。なので１つで済む事はないと思います（人によってレンズキットだけで事足りる方もおられますが)
「18-200」と「18-55」「55-250」のダブルズームを比べた際に「18-200」の方はレンズ交換をしなくてよい為、その分楽になると思われます。(ただし、200-250がありませんが)

書込番号：8757843

[カメラマンライダー]

>この金額を出して50Dは価値あるものになりますでしょうか・・・？

　使いこなすよう勉強して、実力を引き出して、
良い写真を沢山撮れば価値ある物になるでしょう。
買う→とりあえず撮る・・・以上！　では、値段分の価値を
見いだせない可能性は高いかもしれませんね。
　それと、レンズ一本で済ませると言うことは、
利便性を優先した選択です。
利便性以外の性能（暗い室内での撮影力とか）では、
複数のレンズに分けた方が優れる事が多いです。

書込番号：8758394

[Frank.Flanker]

＞暗いホールでステージに立つこともあるので

明るいレンズを持っていなければ、ISOを可能な限り上げて、ステージでじっとしている瞬間を狙って撮影されるしかないでしょうね。
そういった意味ではISOが1600までしか上げることのできないX2に対して許容できるかどうかの問題は有りますが3200以上が使用可能な50Dは良いかもしれません（たぶん許容できるのは3200までかな）

でも発表会などを撮影するのは70-200mm F2.8や85〜200程度の明るい単焦点レンズを使って出来る限り速いシャッター速度で被写体ブレを防ぐのが王道かと思います。
X2も50Dも出てくる絵はさほど違いがないと思いますし、A４かそれ以上に引き伸ばしたとしてもX2でも大丈夫なのでX2にされF値の暗い高倍率ズームも止めて余ったお金を明るいレンズに回されるのが最善かもしれません。

書込番号：8758421

[ベジタンＶ]

きらきらほしこさん　こんばんわ。

>レンズが１つで済むのはかなり魅力になりますでしょうか？？？
これ１本で屋外は済むので便利でしょうが、暗いホールはツライかと考えます。
可能な限りＩＳＯを上げてシャッタースピードを稼いで撮影してみましょう。

書込番号：8758683

[うる星やつら]

きらきらほしこさん　はじめまして

暗い室内を望遠で撮るというのはとても難易度が高いですよね。
さて５０Ｄ＋１８−２００ＩＳで２００ｍｍ望遠側で、真っ暗な中でキャンドルサービスを撮影されると仮定して話をします。
（１）被写体が動かない場面をねらう（動けば被写体ぶれとなります）
（２）三脚を使用する（こちらは手ぶれ防止のため）
（３）ＩＳＯ３２００、６４００を使用し画質の低減には目をつむる
（４）露出補正を−１などし、シャッタースピードを稼ぐ

初代キスデジにＥＦ５０ｍｍＦ１．８をつけて、保育園のホールでキャンドルサービスを撮影したことがありますが、何とかなりました。撮影ポジションがとても大切でした。初代キスデジはＩＳＯ１６００どまり、レンズもＩＳなしでしたが、まあ見られるカットもいくつかは合ったということです。ところで一眼のシャッター音はホールに響きます。ちょっと照れます。

書込番号：8758727

[ぱぽすけ]

きらきらほしこさん　こんばんは。

＞暗いホールでステージに立つこともあるので
ステージの照明などで全然状況が変わってしまうので
実際に撮影してみないと難しいですね。
コンデジで撮影されたデータがあるのなら
Exifを見て焦点距離、F値、SS、ISOなどを参考にレンズを選択するのが良いと思います。

私も先日、娘のお遊戯会の撮影を市営のホールで行いましたが
照明が明るくEF70-200mm F4L IS USMでも全然問題ありませんでした。
（ISOは400か800まで上げてましたけど）
条件によってはF2.8などの明るいレンズでも厳しいかも･･･

屋外行事には18-200mmは威力を発揮すると思います。
レンズ交換無しで撮れるのでシャッターチャンスを逃さないって強みがあります。

書込番号：8759329

[きらきらほしこ]

みなさん、ご丁寧に色々教えていただいてありがとうございました！
それにしても、いかに自分が分かっていないかが良く分かりました。
正直、分からない用語も・・・
カメラの性能うんぬんよりも、レンズが重要なんですね！！

使いこなせる自信がないので、X2にしておいて、必要そうなら明るいレンズを買い足しても良いかな、と思いました。今後もホールでの撮影は頻繁にあると思うので・・・
ただ、レンズ交換の手間が痛いかな・・・

何年か使ってみて、上達したらもっと高いものにも挑戦してみまーす！

書込番号：8760247