EOS 50D プレミアムセット のクチコミ掲示板

Err99についてのその後

[砂鼠]

10月24日の書き込みで、Err99とデータ破損のレポートをさせていただいたものです。
ようやくキャノンから回答があり、対策・試験済みのものと交換してくれるとのこと。

試験済みというのはなんとも怪しいですが、ファームウェアは1.0.3が入っていたので、これが対策でしょうか。
ちなみにシリアルは04で始まるものでした。

シリアル03番台をお持ちの方でも、販売店経由で問い合わせれば対策済みの本体と交換してもらえるかもしれません。
ファームアップだけでは不安な方は、一度問い合わせてみるとよいかもしれません。

ところで購入したキタムラには、ファームウエアがアップされたことすら伝えられていなかったそうです。
それと、液晶保護シートを新品のものを貼り付けてもらえました。
お店はメーカーに振り回されて本当に大変だと思います。

書込番号：8617566

[白すらいむ]

　砂鼠さん、よかったですね。
Err99に関してはファーム1.03で対応できているようですね。ファーム1.03発表以降の
エラー報告はありませんし。
もし、今回交換していただいた状態でエラーがあれば報告していただきたいと思います。
Err99に関しては「ファーム変更後」以外は無意味と思います。

書込番号：8618279

レンズフードを付けてみて

[pirosea]

少し気になったことがありましたので質問させてください。

レンズフードを付けるとカメラボディの底面より、
フードの下側が下にはみ出ると思いますが、
そのままテーブル等の平らなところに置くと
フードの下側のひだとカメラボディで
カメラを支えることになり
フードの下側のひだがわずかにたわみますよね？

で、そのたわみが癖になってケラレになったりすると嫌なので
平らなところに置くたびにフードを外して横に置いてるんですけど
結構面倒ですし、取り付け取り外しの回数が増えて
フードの保持力が弱くなると思って・・・

どぉ〜でもいいことのように思えますがｗ
ちょっと悩んでしまいました＾＾；
みなさまはこの件についてどう思われますか？
たいした問題じゃないと思いますが
少し気になったのでお願いします。

書込番号：8613306

[TZRDSK]

気にするだけ無駄だと思いますよ。ポリカーボネートという素材で作られていると思いますけど、ストーブの上など高温の場所であれば話は別ですが、常温で形状を崩すには余程の力を加えるか、月単位などの長期間に渡って形状を矯正する必要があるのではないかと思います。

ポリカーボネートという素材は柔軟性はありますが、形状を変えるのは金属製のフードよりはるかに難しいです。CD-ROMなども同じ素材ですが、CD-ROMを割るには相当な力を加えなければならないと思います。同時に、歪めようとしてもなかなか歪まないですよね。板状の薄いCD-ROMより、円筒形で厚みもあるフードの方が形状保持しやすいですから、1日2日放置したくらいでは歪みませんよ。

保管時だけ気にすれば十分ではないでしょうか？

書込番号：8613427

[pirosea]

TZRDSKさん こんばんわ〜
>気にするだけ無駄だと思いますよ。
やっぱりそうですよね〜＾＾；
くだらない疑問に付き合ってくださってありがとうございます。
結構な荷重がかかっているようだったので
気になっていまして・・・・・
あまり気にしないようにします＾＾；

書込番号：8613695

[グランセニック]

四隅ならまだしも上下左右ならだいぶけられるまで余裕があるので少しくらい変形しても影響薄いですよ。

書込番号：8625285

[swd1000]

piroseaさん

フードですが私の場合は遮光のためだけでなくレンズ保護のために常時つけたままにしています。
置いたくらいで変形しないでしょうし、レンズ先端をぶつけた場合フードが傷ついてもレンズが保護された方が良いと思っています。

書込番号：8625529

[ゆーすず]

piroseaさん、こんにちは。
私は40DにEF24-105F4Lを付けていて、フードとボディで支えるようになりますが、あまり気にしていません。
しかし、防湿庫にレンズ単体を入れるときには、据わりが悪いので外しています。

書込番号：8626142

[pirosea]

グランセニックさん　
swd1000さん　
ゆーすずさん

こんばんわ〜
すいませんこんなちっさい悩みでしたけど
付き合っていただいてありがとうございます。
TZRDSKさんにアドバイスいただいて以来、
気にせずフード付きのままテーブルに置いていますが
全くゆがんでいるようには見えないです。
たしかにレンズぶつけるよりは
フードが壊れてくれた方がいいですよね〜
毎日このカメラは持ち歩いて会社行くにも持って歩いてますが
フードは付けっぱなしになっちゃいました。
ありがとうございました。

書込番号：8627489

階調低下とファイル肥大化

[もりおか]

APS-C撮像素子の１５００万画素化は何をもたらしたのだろうか？

それは階調低下とファイル肥大化である。更に、ＲＡＷでは撮れなくなる時代に突入しつつあると言える。ピクチャースタイルの風景やスタンダードなど、開発者が味付けした写真で満足できている人は、もともとコンデジの色味や、えぐいコントラストでも満足できるはずである。ＲＡＷを基本とするユーザーには受難の時代に入ったと言える。

dpreview.comでEOS 50Dのレビューが出ている。以下が階調の各機種の比較を整理したものである。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page19.asp

A900 9.4EV
A700 8.8EV
K20D 9.1EV
D700 7.8EV
D300 8.0EV
EOS 40D 9.1EV
EOS 50D 8.3EV

１０００万画素４０Ｄが、新機種５０Ｄになって階調性能はかなり落ちている。おまけにＲＡＷファイルのサイズは広角系風景写真では、だいたい一枚２７ＭＢから２９ＭＢである。４０Ｄでは１８ＭＢ程度だったものである。本当に高画素化は多くのユーザーが願って止まない要素なのだろうか？メーカー開発者がユーザーニーズを作り上げて、誘導しているだけではないのだろうか？

書込番号：8610720

[G55L]

単純に●EVだけじゃなく、上と下にどれくらいかもわかるとありがたいですけど。
シャドウ側だけ0.8EV少なくなったなら問題ないので。
ハイライト側だったら大問題。
両方に0.4EVずつならもう高画素化ストップして逆に減らして欲しい。

書込番号：8610901

[うる星かめら]

＞ １０００万画素４０Ｄが、新機種５０Ｄになって階調性能はかなり落ちている。

逆ですよ。9.1EV → 8.3EVでしたら、より滑らかな階調を表現できます。
代りにコントラストの強い被写体はやや不得意になりますが。
これはセンサーの性能かどうかは分かりません。わざと設定できるものですから。

書込番号：8611066

[うる星かめら]

＞ 本当に高画素化は多くのユーザーが願って止まない要素なのだろうか？

私は高画素化を強く望みます。レンズの最高解像を少し超えるまでは続けて欲しいです。
多くのユーザーかどうかは、私達よりキヤノンとソニーは正確に把握してると思います。

書込番号：8611078

[とくずら]

RAW headroomのACR Bestで見比べると、EV値の算出法がわからないので数値で書きますが、
EOS 50D 5-39
EOS 40D 5-37
のようですので、基本感度かつRAWですと40Dよりダイナミックレンジが向上したと捉えられるのではないでしょうか。
なのでRAWユーザー受難ではなくJPEGオンリーユーザが後レタッチが難しくなっていると考えていいのではありませんか。

書込番号：8611585

[goodidea]

すごい、断定ですね。

画像データの肥大化はうなずけます。
階調低下に関してはまだはっきりとは自分にはわからないです。
ピクスタのこともどうなんかはちょっとわかりません。
多くの方が参考になったとぽちしていますね。
すべてにぽちか、一部にぽちかは不明ですが納得いくと感じる方はいますね。

＞本当に高画素化は多くのユーザーが願って止まない要素なのだろうか？
高画素は高画質と感じる、一階居るのも事実だと思いますので、これを断定しても仕方ないと思います。一つだけに特定してしまうことは難しい世の中になってきていますね。

書込番号：8612255

[スイカ豆]

機械ですから、わかりやすい数字で見える進歩がないと、一般のお客さんは興味を示さないと思います。50Dを狙う客層は階調云々、データ量云々より、1500万画素というスペックに惹かれる人も多いでしょうし、販売店もそこを売りにするでしょうね。売りやすいスペックを付けるのは商売だから当然でしょう。

書込番号：8612260

[ゼロヨンマン]

非常に簡単な答えがあります。

好きな機種を使えばいいだけです。

10Dが好きな人は10Dを、40Dが好きな人は40Dを、Nikonが好きな人はNikonを。ただそれだけです。

私は1億画素ぐらいまで欲しいです。

書込番号：8612449

[じゅんたくん]

もりおかさん、こんにちは。

> １０００万画素４０Ｄが、新機種５０Ｄになって階調性能はかなり落ちている。おまけに
> ＲＡＷファイルのサイズは広角系風景写真では、だいたい一枚２７ＭＢから２９ＭＢであ
> る。４０Ｄでは１８ＭＢ程度だったものである。本当に高画素化は多くのユーザーが願って
> 止まない要素なのだろうか？メーカー開発者がユーザーニーズを作り上げて、誘導している
> だけではないのだろうか？

それは、今始まったことではなく、デジタルカメラの進歩と共に起きていたことですね。
当然ながら、これからも進んでいくでしょう。
それは、デジタル品の宿命で、パソコンの性能、データ量増に伴う記憶装置の増大と同様です。
確かに、デジタルカメラのデータ量が増えると、それを処理するパソコンやパソコンの周辺機器にも影響します。
それに追従できないユーザもいられるでしょうね。
最終的には、ユーザが何を望むのか、それに対し、メーカは、何処のユーザをターゲットに商品化をするのかでしょうから、逆に、ユーザは、何でも新しい物を購入するのではなく、買わない選択も含め、賢く選択する必要があると思います。
今はまだ、誰でも分かり易い画素数などの数字の戦いのように見えますが、いつかは、行き着く所まで
行き、数字ではＰＲできない時代が来ると思います。
そうなると、それぞれのメーカの差別化、特色が勝負になっていくと思っています。
中には、デジタルカメラからの撤退、なんてメーカもあるかもしれません。
現に、カメラメーカでの吸収合併は始まっていますからね。

書込番号：8612733

[アーリーＢ]

既にキヤノンでは１億画素のカメラを完成させています。
但し画質がどうしょうもないそうです（笑）
これからも高画素と高画質は両立させようとメーカーも努力していくと思います。
まあ600万画素で十分だよ・・・と思えば無理に買い替えたり買い足したりする必要もないと思います。
でもPCやHDも大容量化＆低価格化してますから・・・・・
どちらにしても消費社会の宿命としてメーカーは我々に金を出させようと努力しています（苦笑）

書込番号：8613069

[thomyorke]

高画素化が良いか悪いかは人それぞれで判断が異なるでしょうね。

ちなみに私(４０Ｄユーザーです)は５０Ｄの１５００万画素というスペックを見てガックリきた一人ですが･･･

５０Ｄの技術（フォトダイオードの改良・ギャップレスマイクロレンズ・DIGIC �W）で１０００万画素機を作っていたらさぞかし素晴らしい高感度特性(ついでに連写性能も)を備えたAPS-C機が出来てたであろう事を思うと、ちょっと残念ですね。

また、１５００万画素が不要なら４０Ｄを選べばよいという人もおられますが、５０Ｄから見れば４０Ｄは一世代前の技術で作られたカメラです。
同じ最新技術を投入した１０００万画素機と１５００万画素機があるのなら「自分で好きな機種を選べばよい」と言えるのですが、現状のキヤノン機は「高画素機がイヤなら古い世代の機種を選べ」という状態ですので「むやみな高画素化は反対」と言う意見はむやみに否定されるべきものではないと思います。
同様に「高画素化 賛成」という人の意見もむやみに否定するつもりもありませんが｡｡｡

５０Ｄのバリエーション追加で１０００万画素バージョンも発売！なんてことになれば個人的には嬉しいですが、商売としては採算合わないでしょうねぇ｡｡｡(-_- )

書込番号：8614442

[うる星かめら]

スレ主さん自分でも考えて欲しいですが、感度はノイズの話ではありません。
感度 ＝ 解像力と理解して良いと思います。ノイズはただ解像を低下させる要因の一つです。

書込番号：8615003

[うる星かめら]

ちょっと言葉が足りないかも知れません。階調は、解像の延長とも考えられます。

書込番号：8615014

[dai1234567]

1500万画素といっても、GBGR配列
これがRBG　３イメージセンサーなら、素晴らしいですが
RGB　1画素なら、380万画素
一般に使用されている24インチに比べて、2倍もありません

画素数が必要ないならSRAW2で、撮れば、ファイルサイズも節約できます
ちゃんと計算していませんが
RAW　20.2M　14bit
SRAW2　9.2M　画素数1/4なのに、1/4サイズになっていない
これで撮れば、データ上の階調は、16bit以上ありそうです

書込番号：8615833

[アーリーＢ]

もっと自分の目で判断する事が必要なんじゃないかな？
スペックだけでは分からない事は多々ありますよ。

書込番号：8616494

[うる星かめら]

Bayer配列1500万画素と同じ解像を得るためには、Foveonは1000万画素が必要だと思います。

書込番号：8617855

[ぱぱす。]

なにやらいろんな数字が飛び交ってますけど、
写真を撮るのが面白いのであれば、それで良いんでは？
木を見て森を見ず、写真と言うモノの本質を忘れちゃうのはどうかと思います。

私は銀塩時代から、ダイナミックレンジの範囲なんか（銀塩はラチチュードですが、
この際細かい突っ込みは無しって事でｗ）ほとんど気にしてませんね。
これはこれで良くはないですけど、自分で良い写真だなーっと思えるのなら、
ノイズだってあっても良いだろうし、意図したしないに関わらず、黒つぶれ
白飛び上等！って思いませんか？

実際雑誌のコンテストなどでも、ノイズだらけの写真とかで入選をしている
人もいますからね。
私は雑誌の評価やネットの評価を気にするより、写真を楽しんだ方が良いです。

書込番号：8620242

[GLINT MOMENTS]

> APS-C撮像素子の１５００万画素化は何をもたらしたのだろうか？

デジタルになって、大きく引き伸ばしてプリントする人も増えたでしょう。なぜならば、銀塩時代から比べれば、飛躍的にプリントコストが安くなったからです。

最近では更にプリントコストも下がっていますし、大判プリントとはいえその画質も上がってきてます。

この様な背景があればL判・2L判のような小サイズプリントに限定したような考え方ではなく、もっと柔軟に時代の流れをつかみ楽しんでいる方も増加していると考えられます。
例えばメモリ単価も大きく下落しており、HDD(3.5インチ)おいて1GBあたり\18と言った驚異的なコストパフォーマンスを見せているくらいですから、メモリ容量に負担の掛かるデジタル写真の価値観が大判プリント化に拍車をかけたとしてもおかしな流れではないでしょう。

> 本当に高画素化は多くのユーザーが願って止まない要素なのだろうか？メーカー開発者がユーザーニーズを作り上げて、誘導しているだけではないのだろうか？

メーカーが仕掛けたのではなく、大容量のデジタル情報に関する大幅なコスト下落によって、ユーザー思考の変化、大判プリントへの文化のシフトが加速していると思います。

A3程度のプリント経験者であれば、APS-Cに限らず高画素化やむなしの考えもあるのではないでしょうか。


ところでsRAW撮影においてノイズ量低減の話しも出ていましたが、この原理からsRAWにおいてDR据え置きの事実は無かったのでしょうか。ちょっと気になっています。

書込番号：8620761

[GLINT MOMENTS]

それから階調と言う言葉ですが、ある範囲にある濃淡の色変化の度合いを示し、ダイナミックレンジ(DR)とはこのある範囲の広さ、幅を示すものだと思います。

違うものなので、冒頭の内容は意味を混同しているような。

従い階調低下の事実は無く、DRにおいても、40Dと比較すれば違いはあるかも知れないが、高輝度階調優先機能を使えば30Dユーザーから見ても全く遜色ないのでは？
dpreview.comの比較方法にも問題ありそう。

書込番号：8620772

[うる星かめら]

＞ メーカー開発者がユーザーニーズを作り上げて、誘導しているだけではないのだろうか？

良いか悪いかを別にしてそんなことができる人は神様と同じ位尊敬します。

書込番号：8621078

RAW現像ソフトについて

[ダポン]

DPPでRAW現像　　シグマ 30mm F1.4 EX DC HSM	LightroomでRAW現像　　シグマ 30mm F1.4 EX DC H	DPPでRAW現像　　EF85mm F1.8 USM	LightroomでRAW現像　　EF85mm F1.8 USM

【伊達淳一のデジタルでいこう!】デジタル一眼6機種画質対決
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html

この記事を見ていて僕が気になったのは、機種ごとの比較じゃなくて Camera RAW 4.6 でした。
そこで早速「Adobe Photoshop Lightroom 2」の無償体験版を試してみたのですが、
かなり良いんじゃないですか、これ。

実はバージョン1が登場したばかりの時にも無償体験版を試してみたんですが、
その時の率直な感想は「これは僕には合わないなぁ・・・」でした。(^-^;
でも今度のこのバージョン2は、良いですね〜。
これなら3万円という価格もアリだなって思えました。

DPPとLightroom 2 とでそれぞれ僕がベストだと思うRAW現像をやってみました。
キラキラ感とか立体感とかの微妙なところで違いが出てくるようです。

ちなみに、こちらのハンドブックも参考になりました。
玄光社　コマーシャル・フォト10月号「LIGHTROOM 2 ハンドブック」
http://www.genkosha.com/lr2/handbook/

書込番号：8610626

[HR500]

子供以外のサンプルはありませんか？

書込番号：8611251

[ダポン]

例えば？

書込番号：8611426

[白いかもめ]

子供さんのお写真をホームページなどに掲載する場合はちょっと配慮が必要です。
特に学校や住居など、場所を特定されてしまうような内容が入っていると、自分は意図しなくても、子供たちが危険にさらされてしまいます。

私も仕事柄、イベント時の写真をホームページ等に掲載することが多々ありますが、その辺を考えると…どうしても後ろ姿ばかりの「なんじゃこりゃ？」な写真ばかりになります。
なんとなく雰囲気さえ伝わればいいか…という心境です。

うまく伝わるかどうかわかりませんが、前述のステハンマンさんが言われるとおり「危機意識」はより強くお持ちになられた方が、今後のご自分のため、ご家族のためと思います。

書込番号：8612418

[ゼロヨンマン]

いやな時代ですね〜。

昔の日本人はどこに行ってしまったのでしょうか。

強きをくじき、弱きを助ける武士道はいずこへ？

RAWの現像はソフトによってずいぶん感じが違いますね。私はDPP専門です。なぜって？

書込番号：8612479

[goodidea]

ゼロヨンマンさん
ＤＰＰ専門・・・自分もたぶん同じ理由だと思います。

お金出して買うソフトはそれなりの良さがありますね。かゆいところに手が届く。
でも、この価格で現像するとなるとデジタルのコストパフォーマンスの良さは減ってしまいそうです。せめて、１万ぐらい、アップデートも５０００円ぐらいならいくつものソフト使って見ようという気持ちになるんですが。

ダポンさん
作例Lightroomの良さが出ているような気がします。

書込番号：8612538

[くりぺこ]

50D RAWの現像にDPP、SILKYPIX、CS3 Camera RAW 4.6にて現像を試みましたが、
個人的にCS3が1500万画素の解像感が良く出るので、お気に入りです。

書込番号：8612584

[ダポン]

ステハンマンさん
白いかもめさん
ご忠告ありがとうございます。m(_ _)m
他のお子さんのブログへの掲載についてなんですが、
お友達の親御さんたちは僕のブログのことを知っていまして、
少しでも苦情めいたことが、例え人伝にでも聞こえてきたとしたならば
すぐに対処するつもりで掲載しているのですが、
これまでのところ好意的な反応しかいただいておらず、
ノーテンキに構えておりました。
ただしかし、不快に思っていてもそれが僕に伝わっていないだけかも
知れないということには気が向いていなかったことには間違いなく、
配慮に欠けていたと言わざるを得ません。
ブログへの掲載について、改めたいと思います。


ゼロヨンマンさん
ほんと、嫌な時代になってしまってもんです・・・。
僕もこれまではほとんどDPP専門だったんですけどね、
宗旨替えしそうな感じです。(^-^;


goodideaさん
確かにRAW現像専門ソフトとして考えると Lightroom 2 の3万円は高価なのですが、
画像管理機能のほうも良くできているなぁという印象でして、
管理から最終仕上げのプリントまで一貫して作業できるソフトとして考えると、
なんとか許容範囲のお値段なのかも、と思っています。
でもまぁ、僕も買うかどうかは試用期間の30日を使い切ってからですけど(^-^;


くりぺこさん
僕も同じような感想ですね。
無理のない解像感が出せるのが Camera RAW の良いところかなと思っています

書込番号：8613338

[baby_star2015]

嫌な時代になったのかどうか知りませんが、他人の子供の顔写真を、
無断でネットに公開するのは、やめた方がいいことを誰でも知っていますね。

書込番号：8613750

[pirosea]

ボクもダポンさんのブログを拝見して気になっていました。
ボクもたくさんの街角スナップを今まで撮ってきましたが
肖像権等のトラブルへの危機感で公開できずに今まで過ごしてきました。
宣伝ではないですが
http://www.jps.gr.jp/news/2007/20070810/20070810.htm
「スナップ写真のルールとマナー」
という本があります。
購入して全部読んでみましたが写真公開っていうのは
いろいろな問題があって大変ですね。
カメラマンみんながルール・マナーを守って
平和なカメラライフをみなさん送れるようになりたいものです。

書込番号：8614077

[ダポン]

baby_star2015さん
ご忠告ありがとうございます。


piroseaさん
アドバイスありがとうございます。

書込番号：8614230

[TSｾﾘｶXX]

JPGデータをＰｈｔｏｓｈｏｐで少し暗めに調整	RAWデータをＤＰＰで現像

ダポンさん

　私も「Adobe Photoshop Lightroom」の試供版を使った経験が有りますが、
使い慣れたPhotoshopの方が良いと感じVerＵＰを待っていたので、
とても参考になりました。２の試供版を試してみようと思います。

それからブログ（修正済み？）ですが、
可愛いお子さんの写真が沢山有って、更に風景や昆虫、スナップ写真等全てが綺麗でとても好感が持てました・・それもただの記録写真でないところがすごいです。
年賀状にお子さんの写真を送ってくる人に辟易し、私は絶対送らないようにしているのですが、これだけ可愛いと欲しくなります。
なお、私はPhotoshopシリーズを20年近く使っていますが、JPGでもRAW現像のように調整出来るのでお勧めします。

書込番号：8615752

[Colorful Smiles]

スレ主さん
だめ押しみたいに思えるかもしれませんし、いやみに思われるかもしれませんが、大切なことですので書かせていただきます。

ネットに情報を公開することは、世界にそれをばらまくことになります。一度、公開した情報はけっして完全に回収することはできません。そして、それがどのように利用されるかもわからないのです。

スレ主さんの行為は危険極まりないことを深くご理解いただけることを願っています。

書込番号：8617870

[ダポン]

TSｾﾘｶXXさん
ブログの件、ありがとうございます。
Photoshopnについて、僕はElementsですが愛用しています。
ブラシを使って覆い焼きや焼き込みをする程度なのですが、
これがあるのとないのとでは作品の仕上がりが随分と違いますので重宝しています。
その作業が Lightroom 2 でもできるようになっていましたので、
このソフトに注目した次第です。


Colorful Smilesさん
ご忠告ありがとうございます。

書込番号：8618071

[ken1149]

なぜ？ここは　50Ｄの口コミ掲示板なのに　40Ｄで撮った写真なんか載せるの？
　40Ｄの写真は　40Ｄの口コミ掲示版に載せるのが常識じゃないのかな〜　40Ｄしか持たない
人は遠慮した方がいいのじゃない・・

書込番号：8618512

[虫歯13号]

皆さん優しい方ばかり
それじゃ私も柄になく

ダポンさん、普段のあなたは子供好きでいいお父さんだと思うわ。
でもそれだけではだめなの。

まだブログ閲覧できるわ
本当に危険な状態よ

これだけ情報があれば、その気になれば個人特定可能よ。
高価なプロ用カメラを持ってる裕福な人だと思われる。
子供の写真は丸出し。
本当に危険な状態よ

ブログのことはよくわからないけど、友人知人だけのアクセス制限できるなら早くやったほうがいい。
ブログだけならまだいいけど、それをkakakuに2次公開するのは危険を何倍にもするわ

子供の写真。
自分の子供だから勝手に公開していいと思ってるかもしれないけど、無知な子供にも人権があるわ。
不特定多数の人に生活圏がわかる形で晒したら虐待の一種かも。

海外だったら逮捕されるかもしれない。
自分の権利を知らない子供も人権があるわ。

すぐに削除できなければ、せめてアクセス制限した方がいい。

みんな心配してるわ。
事件になったらここにアクセスした人全員が捜査される。
みんな迷惑するわ。

書込番号：8618654

[※きりん※]

＞ken1149さん
それをいうなら掲題が「RAW現像ソフトについて」ですから、『50Dの話題でもないスレを立ててはいけない』とかになりませんかね?
テーマに沿った写真の掲載だと思うんですけどね。

考えが偏りすぎな人が多いですね。

他人が写る写真はともかく、身内が写る写真の掲載については他人から云われる筋合いはないかと思います。
ブログをやっている人は自己責任のもとやっているわけです。指摘したがる人が居るのは分かりますが、指摘したいのなら直接ブログでやってください。それこそ『こんなところでやってはいけません。』と誰かが指摘するのが常識人です。

書込番号：8618658

[digicam]

『なぜ？ここは　50Ｄの口コミ掲示板なのに　40Ｄで撮った写真なんか載せるの？
　40Ｄの写真は　40Ｄの口コミ掲示版に載せるのが常識じゃないのかな〜　40Ｄしか持たない
人は遠慮した方がいいのじゃない・・』

御尤もです。
何故かこの板では、当該カメラ（50D）のサンプル画像があまりにも少ない！

50Dのサンプル画像をたくさん見たいものです。

スレ主さん　ありがとうございます。

書込番号：8618766

[TSｾﾘｶXX]

ダポンさん

　Lightroom 2で､覆い焼きや焼きこみも可能との事で期待が大きいです。
おそらくJPGも良い感じにできるのかなと思っています。
もともとLightroom は、「JPGでもRAWのように現像できる」とのふれこみでしたので。

ところが１つ注意点が有るのですが
私のパソコン２号はWIN2000なのですが、試供版をインストールしようとしたら、
Lightroom 2は、XP以上で使えない事を知りがっかりした上に、
なんと価格．comのIDやパソコンのパスワードが初期化されるなどいろいろと不具合がでました。
特に、価格．comのIDは何度か送ってようやく認められるという・・・あせりました。
でも、300Km遠いところにあるパソコン1号はＸＰなので、そちらで存分に使ってみたいと思います。
明日の晩には試せるので、1との違い（感想）をいずれ報告致します。


ken1149さん

お気にさわったようで申し訳ありません。
私が言いたかったのは、同じAdobe社のPhotoshopで、
「JPGでもRAW現像のように調整出来るのでお勧めします」という意味で
スレ主さんへ感謝を込めて比較画像をＵＰした次第です。

つまり、1500万画素等の進化による
データの肥大化は、PhotoshopのJPG処理をマスターすれば解決するという事です。
例えば、4GBでRAWは300枚程度ですが、JPGだと1000枚は撮れます（40Dの場合）
これは同じAdobe社を使うスレ主さんに対してであって、
興味の無い人はスルーすれば良いだけの話と思いますが・・・。


また、※きりん※さんに強く賛同します。
自分の家族をブログで配信している人はかなり多いと思うので。

でも、あまりにも可愛いお子さんなので・・・という事だとは思いますが。
または、可愛い過ぎての嫉妬？　
私にも３人娘がいますが、とてもブログには出せません（笑）。

書込番号：8620314

[TSｾﾘｶXX]

ダポンさん

WIN2000のインストール不具合は、私がパソコンの設定を変更をしたのが原因でした。
訂正します。
また、再度プログを拝見しましたが、すばらしいセンスです。
他人の子供のビデオや写真を見せられると結構うんざりするものですが、何度見てもほほえましいです。

書込番号：8620370

[dog10]

＞ダポンさん　

ブログ拝見しました。
素敵な写真が沢山ありますね！
自分もなかなか写真が上手くならなくて（気に入った写真が撮れない）、
羨ましい限りです。

ブログに子供の写真をアップする件、周りの方は色々と心配されているようですが、
ネットの危険性を十分理解し、他の方が写っている写真に気をつければ、
そんなに心配しなくても大丈夫だと「個人的」には思いますね。
（知り合いから恨まれていたりすれば、とても危険かもしれませんが（汗））

それより、子供の写真をどう撮ったらいいのかとか子育てブログを見ていると
とても参考になります。（写真入りの子育てブログって沢山あって楽しい〜！）

まぁ、子供の人権問題は別として、今時高価なカメラを持ってる＝裕福な人、
なんて思って犯罪をする輩は殆どいない思いますけどね。

書込番号：8620637

リモートレリーズ買いました！

[pirosea]

内容物	取り付けた感じ

ベルボンの「ＴＷＩＮ１」買って使用してみたのでレポします。
既出かもしれませんが最近見ないので書いてみます。
純正品は高いのでこのリモコンを購入しました。
純正品みたいにタイマー撮影やインターバル撮影等は出来ませんが
本体のセルフタイマーでも撮影は可能です。
またバルブ撮影もバルブモードにすれば可能です。
一回押してシャッター開けもう一回押してシャッター閉じです。
赤外線通信で最大１００ｍまで届くみたいですがそこまで離れてのテストは
まだ行っておりません。
きもち若干シャッターラグがあるような気もしますが、
これを使う場合はそれほどシャッターラグを気にするようなシチュエーションでも
無いでしょうからそれほど気にはなりませんでした。
安いですし、そんなものかという感覚です。

ちょっと気になった点としては、
やっぱり若干安くさい
取説が英語を翻訳したような日本語で分かりづらいｗ
純正品と違い取り付けがコネクタ直なのでゴム蓋との干渉で保持力が弱い　
・・・・と思う（純正品は持っていないので想像です。）
取り付けた時のカメラのスタイルが悪いｗ

以上です。
詳細をお知りになりたい方はおっしゃってください。
出来る限り試してお伝えします。

書込番号：8610411

[そこじゃ]

piroseaさん、私も40Dでこのリモコンを使用しています。これ以前に使っていたのは、ヤフオクで仕入れた中国製の電波式で、それと比べるとこのシステムはコンパクトで上出来です。

私の場合は下向きに付けてゴムのカバーで多少押さえるようなスタイルにしていますが、それでも数回落としてしまったので、付属の金具を利用して、外れてもストラップにぶら下がるようにしています。

ちなみに、私のテストではピーカンの真っ昼間で約40m程度までレリーズできました。

キヤノンではお手軽リモコンに対応しているのはKISSシリーズのみで、私の用途（家族揃ってハイポーズ！的）に、あの高価で巨大なシステムは無理なので、非常にありがたい存在です。

書込番号：8611442

[pirosea]

そこじゃさん　こんにちわ
下向きですよね〜
ボクもこれは下向きが正解かなと思いました。
テーブルの上に置くときはぶつかりますが
三脚の上でしたら支障ないですもんね＾＾

４０ｍ届くんであれば
ボクの通常使用では何も問題なく使えそうです
レポありがとうございます＾＾ゝ

書込番号：8611570

[孫にKiss]

piroseaさん、こんにちは
私も2ヶ月ほど前に購入して時々使っています。
明日も孫の七五三で集合写真に活躍しそうです。
購入時の感想を下記のブログに書いています。
http://blogs.yahoo.co.jp/je2jtb/56563908.html

書込番号：8612116

[★53]

こんにちは。
★53と申します。

三脚立てて、親子3人で撮りたいので
丁度リモートコントローラーの購入を検討していた所です。

リモートコントローラーは全く使用した事がないので、
初歩的な事で申し訳ないのですが質問させて下さい。


リモートコントローラーで、
シャッタースピードや絞りを調整する事は可能なんですか？
単純にシャッター切るのがリモコンになっているだけなのですか？

宜しくお願いします。

書込番号：8613107

[pirosea]

★53さん こんにちわ〜
残念ながらリモートレリーズは絞りやその他設定は変更できませんね；；
出来ると便利なんですけどね〜

この機種について、出来ることといえば
・AF動作（シャッター半押しでAF動作モード時に限る）
・シャッターを切る
・２秒のタイムラグの後にシャッターを切る
・LEDライトになる
この４点です。
ですのでライブビュー使用時とかAF-ONボタンでAF動作とか
の場合は半押しでAF動作も不可能です。

ちなみに純正の有線タイプのレリーズでは
タイマーインターバル撮影とか
もう少し多機能のものもあるみたいです。

書込番号：8613272

[★53]

piroseaさんへ

昨日は早速返事頂いたみたいでありがとうございました。

そうですか・・・。
やっぱり絞りやシャッタースピードの調整は出来ないんですね。
大変参考になりました。
純正品を購入するか、piroseaさんと同様のベルボン製を購入するかは未定ですが、
ますます興味が涌いてきました。

ちなみにワイヤレスの方が、コードも邪魔にならないし
100mぐらい届くので、純正のコードタイプより良いのでしょうか？
それとも人それぞれの使い方次第なので、一概にはコレが良いとは云えませんか？

またしょうもない質問してスイマセン・・・。

書込番号：8618350

[pirosea]

★53さん こんばんわ〜

>ちなみにワイヤレスの方が、コードも邪魔にならないし
>100mぐらい届くので、純正のコードタイプより良いのでしょうか？
>それとも人それぞれの使い方次第なので、一概にはコレが良いとは云えませんか？

ボクは前のカメラではワイヤレスのアクセサリーが無かったので
コードのものを使っていて、ワイヤレスのものは今回が初めてです。
ワイヤレスのものは最近買ったのでまだ使用回数は多くないですが、
やっぱりコードが邪魔にならないのは格段に楽ですね〜
前のカメラはDimageA1ですが1mと5mのものしか設定が無くて
5mにしちゃいましたけど使ったの後のコードの巻き取りがとても切なかったですｗ
親戚集まって集合写真撮って「あ〜撮りおわった〜」のあとみんながわいわいしてる中
一人コード束ねてるのが・・・・・＾＾；
どれぐらい離れて撮るかによると思いますが、
家族３人の集合写真撮るのであればワイヤレスの方がお勧めですね
あと純正品でワイヤレスはLC-5だと思いますが定価で４万しますし・・・
ボクの場合は差額の２万をレンズ資金にした方がと思ってこれにはしませんでした＾＾；
有線のTC-80N3にも惹かれましたが、価格が延長ケーブルと合わせると
定価で25,800円ですし。。。
そんな感じでもう選択肢はこれしかないっ！って状態で選んだものですから
若干レスポンスが悪いような気はしますが、我慢できるレベルかなと思っています。
あ、あとたぶんですが、実質100mは届かないような気もします。
ボクの偏見かもしれませんが、だいたいこういう類のものは、
条件が整わないとカタログスペックは発揮できないと認識しています。

>またしょうもない質問してスイマセン・・・。
いえいえ〜くだらないなんて。。。
レンズキットの方で最近書いたボクの質問の方が
もっとくだらないですから(A；´･ω･)ｱｾｱｾ
そういう疑問を解決するためのBBSだと思っていますから
お気になさらず質問してくださ〜ぃ
それではまた〜＾＾ﾉｼ

書込番号：8618441

[pirosea]

自己フォローです・・・
差額の2万って書いちゃいましたが
純正リモコンの実勢が3万ぐらいかな〜
と勝手に判断しての2万でした＾＾；
すみません。

書込番号：8618458

[★53]

piroseaさん、こんばんは。

> 使ったの後のコードの巻き取りがとても切なかったですｗ
親戚集まって集合写真撮って「あ〜撮りおわった〜」のあとみんながわいわいしてる中
一人コード束ねてるのが・・・・・＾＾；

なんかその気持ち解かりますわぁ！！
そうですよネ！そう考えるとやっぱりワイヤレスの方が良いですね。
これからクリスマスや正月になり、
集合写真を終えて自分一人でコードを束ねると思うと・・・。
切ないですよねぇ〜。
ありがとうございました。
だんだんワイヤレスの方に気持ちが傾き始めました。

> いえいえ〜くだらないなんて。。。
レンズキットの方で最近書いたボクの質問の方が
もっとくだらないですから(A；´･ω･)ｱｾｱｾ

最後にフォローまでして頂いて、
重ね重ねありがとうございました。

書込番号：8619230

[★53]

piroseaさん　こんにちは。

夕べ寝る前にふと疑問に思ったので、
また書き込ませてもらいました。

piroseaさんのおっしゃる通り、
100mは届かなくても仮に80m又は、50mの距離でも離れてたとします。
それだけ離れてたら、フレーム内に撮りたい被写体が、
入ってるか否か分かりませんよねぇ〜？？
どのタイミングでシャッターを切れば良いのですか？

以上、宜しくお願いします。

書込番号：8621726

[pirosea]

★53さん こんばんわ〜

>それだけ離れてたら、フレーム内に撮りたい被写体が、
>入ってるか否か分かりませんよねぇ〜？？
>どのタイミングでシャッターを切れば良いのですか？

。。。ん？
たしかに！もっともですね〜ｗ
ぼくもそんなに離れている状態でシャッターを切ったこと無いので
よく分かりませんが＾＾；
たとえば・・・・・
ん〜
学校の屋上からグランドに集まった全生徒の写真を撮るときにグランドから撮れるとか・・・
無理がありますね(A；´･ω･)ｱｾｱｾ

家族撮りするときは何度かシャッター切りますね〜
普通に撮るときと同じように構図を決めて
「撮るよ〜ハイチーズ」とか言って
言う前にこっそり撮ってたり
「はい終わり！」
の後にこっそりシャッター切ったり
いろいろやってみるとおもしろいですよｗ

書込番号：8623358

[★53]

pirosea　こんばんは。

> 家族撮りするときは何度かシャッター切りますね〜
> 普通に撮るときと同じように構図を決めて
> 「撮るよ〜ハイチーズ」とか言って
> 言う前にこっそり撮ってたり
> 「はい終わり！」
> の後にこっそりシャッター切ったり

確かにそれっておもしろいですねぇ〜！！
ちょっと今度マネしてみます。
いろいろと素朴な疑問に付き合ってくれてありがとうございました。

書込番号：8623901

[★53]

中身	アクセサリーシューに取り付けた場合	ストロボを付ける場合は専用ブラケットに取り付け

piroseaさん　おはようござます。

先日は、いろいろとお世話になりました。

私も悲願のワイヤレスコントローラーを購入しましたので、
簡単ですが報告します。

純正にするか他社にするか散々悩んだ挙句、純正にしました。
(他社に比べ高いけど、純正品の方が何かと融通が利くと思ったから)

高い割りに箱のショボさにビックリです。
(白箱でワイヤレスコントローラー LC-5・・・・・・とシールで貼ってあるだけ)
私の勝手なイメージでは、ボディやレンズの柄をイメージしてた・・・。

でも、受信機、送信機及びブラケットに専用カバーが付属されていたのは、
チョイ嬉しかったです。
(ブラケットにカバー要らんからその分、安せぇやぁ！とも思いましたけど)

送信機のリモコンついては、デカすぎるので持ちにくい・・・。
リモートコントローラーぐらいの大きさが丁度良いのでは。

ボディに付ける受信コードが正面を向いているのが気に食わない。
(説明書では、背面を向いている。おそらく50Dの端子と40D以前の端子が逆)

なんやかんや文句を云いながらでも、使用してみると面白いモンですネ！
これで楽しく家族3人で撮れそうです。

以上、簡単ですが報告と云うより感想でした。

書込番号：8634277

[日雇い職人]

多分、そこじゃさんと同じ中国製のリモコンを使っています。
学校の運動会で、広角レンズ＆三脚にセットした40Ｄをスタート地点に置き
近くにいた顔見知りの父兄に

「倒されないように見ててネ・・・
　　　お宅の○○もちゃんと撮っておくから！」

と声をかけ、自分は反対側のゴール正面付近で撮影してました。
今までは後姿からのスタートだったのが、スタート・ゴール共に
表情が撮れるようになりました。

顔見知りばかり（タマちゃんのお父さんとして有名）の運動会なので、
カメラを放置してその場から離れられます。
外部の人が入ってきて持ち出そうとすれば
「それ、お宅のじゃないでしょ！？」
犯人は数人に囲まれるでしょう(^_^)v

観光地なんかでは、チョッと心配です。

書込番号：8634693

50Dで天体写真

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

アンドロメダ銀河M31です

超有名なところを。

撮影データは以下の通り
EOS50D　EF200ｍｍF2.8L ISO12800/F3.5/60sec RAW保存したものをDPPでガンマ補正して50%トリミングした画像126枚をRegistaxというフリーソフトでコンポジット。

今度月が痩せてきたらスバルとオリオン大星雲の辺りをきっちりと狙う予定です。

書込番号：8609401

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

おっと、アイコンを間違えました。

書込番号：8609406

[COB-HATECREW]

Jellyfish ◆d7laO1R8d2さん、こんばんは。

自分も何時かは天体写真を撮りたいので、正直羨ましいですｗ
ボーグかビクセンの望遠鏡に赤道儀をどうしようと検討中ですが、躊躇しているところです。

そうしたところこの作例、EF200F2.8でも綺麗に撮れるのですね。
ISO12800ということですが、126枚コンポジットしないとノイズは酷いのですかね？

んー、こういった作例を見ると50D買って試してみたくなりますね。

オリオン大星雲を撮られたときはUPしていただけると幸いです。
では、撮影を楽しんでくださいね。

書込番号：8609500

[pirosea]

天体写真すごいですね〜
50Dで一眼デビューする前は高倍率コンデジでしたが
天体写真を撮ろうとしてもノイズ消しに苦労して
結局諦めてしまいました＾＾；

今度はこのカメラでリベンジしたいと思っていた矢先
この作品を見せていただいてメラメラと闘志がわいてきました。
レンズはキットレンズですので厳しいのかもしれませんが
いつかぼくも撮れるようにがんばろうと思っています＾＾

すてきな作品ありがとうございました。

書込番号：8609823

[じゅんたくん]

Jellyfish ◆d7laO1R8d2 さん、こんばんは。

> 撮影データは以下の通り
> EOS50D　EF200ｍｍF2.8L ISO12800/F3.5/60sec RAW保存したものをDPPでガンマ補正して50%> トリミングした画像126枚をRegistaxというフリーソフトでコンポジット。

50Dで撮影した素晴らしい天体写真、ありがとうございます。
私も、Jellyfish ◆d7laO1R8d2 さんほどではありませんが、夜空を背景に写真を撮ります。
50Dを購入してからは、天気の関係で実現に至ってません。
トリミングしていても、200mm ISO12800でこのように見えるんですね。
私も挑戦してみます。
でも、Jellyfish ◆d7laO1R8d2 さんほど、いいレンズも持ってないな。

> 今度月が痩せてきたらスバルとオリオン大星雲の辺りをきっちりと狙う予定です。

次回も楽しみにしています。

書込番号：8610070

[goodidea]

Jellyfish ◆d7laO1R8d2 さん
こんばんは
５０Ｄでここまで行くんですね。
＞ISO12800/F3.5/60sec、ガンマ補正して50%トリミングした画像126枚をRegistaxというフリーソフトでコンポジット。
ここまでするところがすごいなあと感心してしまいました。

次回も楽しみです。
興味はあるのでいつかは挑戦してみたいですね。

６０秒間はどうやって追っかけたんですか？
機材にも興味あります。

書込番号：8610669

[torotorotorori]

すばらしいですね！

コンシューマーカメラの50Dとそれほど高価でない200F2.8Lでここまで撮れるんですねー。
いい夢を頂きました。ありがとうございます。

書込番号：8611551

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

ISO12800で撮影したRAW画像をNRだけOFFにして現像して切り抜き	DPPでレベル補正（ガンマ補正）してから現像して切り抜き	デフォルトのNR設定で現像して切り抜き

>>COB-HATECREWさん　
ISO12800のノイズは強烈です。
撮影時にアイピースキャップをすることで、強烈な縞々ノイズからは逃れられることは分かったのですが、それでも凄いです。

1枚目はRAWからただ現像しただけの画像からの等倍切り抜きですが、もはやノイズがどーとかいうレベルの画ではありませんね。（笑）
ヒストグラムを分かりますが、何故かRの山だけが極端に右に寄っています。この現象はEOS30Dでは出なかったのですが、40Dからは程度の差はあってもDPPで開くと必ずこうなります。
でも、いいんです。強烈なノイズと赤カブリの下に、ちゃんとした画が隠れているのですから。

通常の天体写真の処理手順ですと、この状態のRAW画像を10枚〜20枚程度用意して、RAWファイルのままダークフレーム減算処理→コンポジット→ガンマ補正と進みます。

今回の場合は、どんな風になるのかテストの意味もあるので、先にDPP上でガンマ補正やレベル補正といった補正をしてから現像して、まずはJPEGファイルを生成しました。（2枚目）
2枚目くらいだと、「なんだこのノイズは。酷すぎ。」って言えるレベルですね。

1500万画素・ISO12800のノイズを1000万画素・ISO1600レベルまで画質を落とさずに抑えようと思うと、360枚くらいコンポジットする必要があると試算した人がいたので、実際どの程度のものか？試してもいるわけですが、現像時点で50%縮小なら60枚程度、縮小無しだと120枚くらいコンポジットすれば、まずまず見られる画になるようです。

ちなみに3枚目はデフォルトの設定でNRをかけて現像した画像の等倍切抜きです。
遠くからぱっと見るとなんとなく綺麗っぽく見えますが、この状態になってしますと何百枚コンポジットしてもきちんとした絵にはなりません。

書込番号：8613887

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

>>piroseaさん

キットレンズでもいいんじゃないでしょうか。まず撮ってみることが大事だと思いますよ。
まず撮ってみて、自分の中でイメージしていた画とどこが同じでどこが違うのかを確かめて、どう撮れば思ったとおりに撮れるのかを考えていく。次にどんなレンズが必要なのかとかはその過程で見えてくると思いますし。

キットレンズでも高いレンズと勝負できるジャンルって言うと、流星写真ですね。きちんとアイピースキャップをしてISO12800で絞りはF5.6、露出は山奥なら１０秒ほど。都市部の暗い場所なら5秒以内。これでも目に見える明るさの流れ星が画角の中に流れれば間違いなく写っているはずです。

>>じゅんたくんさん　
是非色々試していいのが撮れたら見せてください。ISO12800は非常用で、とても使いにくくはありますけど、上手く嵌れば絶対に他のカメラでは撮れない画が撮れるんですから。


>>goodideaさん　
ここまでやるというか、なんというか。
普通に天体写真を撮る人であれば、撮影する時点で後工程では出来るだけ手を加えないですむように気合を入れて撮影するのですが、私の場合根性無しなのでこういう手法に頼らざるを得なかったのですから。

>>torotorotororiさん
天文ファンの間では二桁DよりもKISSの方が良い画が撮れるというのが通説です。
ともあれ、20年くらい前までだったら天文台でしか撮れなかったような写真が、誰でもお手軽に撮れる様になったのですから、いい時代になりました。

書込番号：8613960

[COB-HATECREW]

Jellyfish ◆d7laO1R8d2さんこんばんは。

まだまだ貯金中なのでどうにもならないのですが、こういった写真が工夫次第で個人でも撮れるようになったのは嬉しいですね。

天文台での写真を眺めるだけでしたが、やはり、その日その時の宇宙の姿を写真に残せるというのはなんというか浪漫があります。

自分もいずれ、Jellyfish ◆d7laO1R8d2さんの様な写真を撮ってみたいです。（先は長いのですが）

＞天文ファンの間では二桁DよりもKISSの方が良い画が撮れるというのが通説です。
これって、Kissの方が長時間ノイズ少ないのでしたよね？
X2持ってるし、赤道儀欲しくなってきましたｗ

書込番号：8614242

[pirosea]

Jellyfish ◆d7laO1R8d2さんこんばんわ〜

>キットレンズでもいいんじゃないでしょうか。まず撮ってみることが大事だと思いますよ。
そうですね〜試してもみないで諦めるのはボクも嫌なので
今度晴天に恵まれたらやってみようと思いちょっと勉強してました＾＾
がんばってみます。
なにかおもしろいものが撮れたらアップしてみます。

>次にどんなレンズが必要なのかとかはその過程で見えてくると思いますし。
で。
この必要と感じちゃうレンズへの物欲が怖いですがｗ

書込番号：8614913

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

1１月19日未明の月

夕べはいい感じに晴れたので下弦前の月を撮りました。
レンズと言うか望遠鏡は中国製の500mmF5のアクロマート、それにケンコーのテレコンを1段つけて1000mmF10相当。ISO200で1/100秒。
RAWから現像時に等倍で切り抜き、Registaxで30枚コンポジットしています。

安い望遠鏡で色収差の補正が十分ではないので、Gチャンネルのみ切り出してモノクロ化しています。

解像度については画素数分出ていますが、階調表現は撮影時点での設定の追い込みがまだまだ必要のようです。

書込番号：8661200

[goodidea]

こんばんは。
１０００MM相当でこんなのはっきり写るんですか。すごすぎです。
自分は手持ちのテレコンつないで２０００MM相当で撮りましたが満足な解像度生えられませんでした。
カメラレンズじゃ解像度低いってことなんでしょうか？

赤道儀付きの望遠鏡居るかなあ。カメラに接続するアダプターの用意もあるしなんか敷居が高いです。

書込番号：8663706

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

>>goodideaさん
天体望遠鏡的にいうと、分解能（デジカメでいうところの解像度）は前玉の直径で決まってしまいます。
私が使った天体望遠鏡は前玉の直径が100mmですが、これはカメラレンズでいうと200mmF2や300mmF2.8、400mmF4、500mmF5.6クラスに相当します。

今回使った望遠鏡と、単純に解像度だけで比べると556か54クラスのレンズにテレコン1段で合成焦点距離を1000mm前後に出来れば同等になります。
でも、今回使った望遠鏡は安物なので、テレコンをあまり使わないで合成焦点距離を同じ程度に出来れば、カメラレンズの方がよく写りますよ。

あと、合成焦点距離が2000mm相当ということは合成F値は20以上40位になってるはずですので、いわゆる小絞りボケと手振れとが相まって、期待したほどの解像度は得られないと思います。

それから赤道儀ですが、あると便利ですが、月の全景を撮る場合は頑丈な三脚で十分です。実際上に貼った月は、望遠鏡を三脚に固定して撮ってます。

書込番号：8664220

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

オリオン大星雲

上で月を撮った望遠鏡を赤道儀に載せて、アパートの屋上からオリオン大星雲を撮影してみました。
ISO12800で、1回13秒で撮影した画像67枚と1回8秒で撮影した画像66枚をコンポジット。中心部を等倍で切り抜いて、リサイズ。
安物（実売3万円）なので赤と青の色収差が星の周りにガンガン出てますが、市街地のアパートの屋上から撮ったにしてはまぁまぁ綺麗に写ってると思います。

ちゃんとした望遠鏡ならもっと綺麗に写るんだろうなと思いました。

書込番号：8664275

[COB-HATECREW]

こんばんは

ISO12800だと数秒で写るのですね。
数を撮るのが大変なのでしょうが。

オリオン大星雲の作例ありがとうございます。
これが撮れれば自分は満足しそうですが、一回撮れれば他のメシエ天体も撮りたくなるのでしょうね。
自分も挑戦したいと思います、ありがとうございます。
何時になるかはわかりませんが・・・

書込番号：8668259

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

スバルの縮小画像	等倍切抜き画像

>>COB-HATECREWさん　
撮影自体は簡単ですよ。
赤道儀を出来るだけ正確にセットする必要はありますが、人間がやるのは時々望遠鏡やレンズが極端にずれてないか確かめるだけです。
夕べも、撮影はカメラとリモートスイッチ、赤道儀に任せて、双眼鏡でのんびり天の川の中の小さな散開星団を双眼鏡でぼっと眺めてました。
問題は撮影後の処理にPCの能力にもよりますけど、撮影の倍以上の時間が必要ってことです。

夕べは栃木県の日塩もみじラインへ行って、スバルを1分露出で256枚撮ってコンポジットする予定だったんですが、120枚撮ったところで曇ってきてしまいました。
とりあえず120枚だけ処理したのが添付の画像です。
撮影データは以下の通りです。
EOS50D EF200mmF2.8L ISO12800 F3.5 60sec 気温はこの時期としては高めの0度から1度くらい。透明度はもう一つでした。

縮小表示の方は若干周辺をトリミングしています。
コンポジットする枚数が足りていないので若干ざらついていますが、A4くらいまでのプリントなら気にならないレベルですね。A3まで伸ばそうと思うと予定通りの256枚くらいのコンポジットが必要でしょう。

等倍切抜きの方もコンポジットの枚数不足は否めません。
絞り羽の影響による明るい星の棘棘も強烈です。
ただ、1分露出でここまで写せるのはやはりISO12800ならではですね。
（こうなると、20D並みの画素ピッチでISO25600可能な5D2が俄然気になってきます。）

書込番号：8679730

[tecchan777]

スレ主様

凄いです・・・
みなさんには当たり前の世界になってきているのかもしれないですが、すっかり時代に遅れていた私には物凄いショックです！
学生の頃、月間天文ガイドなど読んでました。昔のカメラで、月やら土星やらを撮影していました。土星の輪が撮れただけで、それはそれは嬉しかったのを覚えています。スレ主さんの撮影しているアンドロメダやオリオンなんて、もうアマチュアの領域を遥かに超えていますよね。ご自身でもおっしゃっておられますが、あんなの天文台ででしか撮れなかったですよね。
そうでなければ、藤井旭さんの写真集でも眺めるしかなかったです。いつの間に、こんな時代になったのでしょう・・・
まずは、20年近く見ていなかった天文雑誌買ってみたくなりました。すっかり、頭が錆付いてきたオババにショックをありがとう！

書込番号：8680340

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

>>tecchan777さん　
拙い作例をお褒めいただき恐縮です。

実際のところ私がアップしている程度の画像であれば20年前でも、色々な意味での相当な気合は必要でしたがアマチュアでも撮れていたと思います。

デジタル1眼レフカメラと撮影した画像を処理するパソコンの普及、ソフトの進歩が、“色々な意味での相当な気合”のうち“相当な”の部分を帳消しにしてくれたのはとてもありがたいことですね。

勿論、今、“色々な意味での相当な気合”をもって天体写真を撮ると下の人たちみたいな写真が撮れてしまうわけで、私などまだまだ気合が足りないわけですけど。
ttp://homepage2.nifty.com/galaxystar/index.htm
ttp://ryutao.main.jp/index.html

いずれにしても、工夫次第で素敵な天体写真が撮れる時代が来たのですから、tecchan777さんも是非天体写真を楽しんで下さい。

書込番号：8684033

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

冬の代表的な星座であるオリオン座とおうし座です

天体写真のトピが3本もあるのでどこに続けようか迷ったのですが、とりあえずここに。
今までは望遠レンズや望遠鏡で星雲や星団をアップで撮っていたのですが、今回は広角レンズで星座を。
レンズはEF-S10-22mm。10mmで撮影して、135判の35mm相当くらいにトリミングしています。
この画像は例によってISO12800の60秒露出で撮った画像をコンポジットしていますが、広角レンズ使用の場合は普通にISO1600で300秒ほど露出して10枚くらいコンポジットしたほうが良い結果が得られそうです。

書込番号：8727675