EOS 50D プレミアムセット のクチコミ掲示板

高感度撮影の比較

[hata3]

本日、時間があったの、空中庭園展望台に行って、夜景を撮影してきました。
高感度でのっぺりした画質等の指摘がありましたので、参考になればと思いアップしました。

個人的にはISO400まではノイズリダクションなしでも許容できそうな感じです。
ただ、ISO800以上になると、PCのフィット表示ですら結構ノイズを感じます。
ISO3200になるとNRオフでもディテールの消失を感じると思います（まあ感じ方は違うので画像でご確認下さい）。

運動会以外で50Dの初登板でしたが、まずまずの画質だと思います。
正直、もう少し繊細な描写をして欲しいところですが、この点はやはりフルサイズ機が有利なのでしょうか。
5Dの画質に慣れてしまうとちょっと苦しいところです。

ノイズリダクションのサンプルは上げていませんが、標準の設定でもかなりディテールを消失してしまいます。
ニコンに対抗して高感度設定が必要だったとは思いますが、低感度でまでNRが標準でオンになっていて、ディテールを消失してしまう設定はおかしいと思います。
自分で選べるとはいえデフォルトはオフで、必要に応じてNRをかける設定にするべきだと感じました。

書込番号：8455264

[ぼくちゃん.]

凄いですね〜、
高感度域はフルサイズじゃないとダメと言うことなのかな。

書込番号：8455312

[pirosea]

高感度時のノイズについてお聞きしたいことがあるのですがよろしいでしょうか？
アルバムにアップしてある画像は無加工なんでしょうか？
同じ設定（と思っているだけかもしれないですけど）で撮影しても
こんな感じのノイズにはうちのはならないんですが
ノイズの出方はレンズによっても違うものでしょうか？

一応NRの設定が「しない」になっているのは確認しましたけど
うちのではもっともやっとした（粒粒が見にくい）ノイズになりました。
レンズはFE-S18-200mmf3.5-5.6IS使用です。
よろしくおねがいします。

書込番号：8455445

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

hata3さん、こんばんは。貴重な感度別サンプルのアップ、ありがとうございます。
写真右中央の立体駐車場のＰマーク下の７０という数字が判別できるのはISO1600までですね。
また、高感度ノイズとの兼ね合いから、ISO800からはNRはかけた方が良いのかな？
NRをかけた時のサンプルも見てみたいと思いました。
（他のサンプルより、hata3さんが三脚を使って撮られた比較写真の方が信頼できるので。）

書込番号：8455446

[小鳥遊歩]

hata3さん、こんばんは！
あれ！！？hata3さん、50D買われていたんですねー？？？知りませんでした。5D�Uまでのつなぎってやつでしょうか･･･。すごい！！

いやー、実は僕も50D、気になっています。

が、実は実は、カミさん用に（？笑）今日、オリのE-420と25mmパンケーキを買いましたので、僕のほうはこれでしばらくまたカミさん用とかこつけて遊べそうです。

書込番号：8455507

[僕の中の少年]

結局、市場の流れなんですよね。

これまでキヤノンが先行していた高感度に、ニコンが追随し、高感度祭りが始まった訳です。
現時点では、ディテール云々とか細かい話は別にして、「いかにノイズが消えてるか」が市場を牽引しているのです。それに合わせたのでしょう。

ですが、いずれディテール描写が注目される様になると思います。

個人的な感想ですが、最近のニコンのマーケティング力は大変素晴らしいと思います。「いま何が求められていて、何を切り捨てるべきか」が分かっています。
一方で、この数ヶ月のキヤノンは後手後手に回ってしまってる感があります。せっかくの技術力が勿体無いですね。

やはり競争の原理は大事ですね。

書込番号：8455517

[レンズ＋]

>ノイズリダクションのサンプルは上げていませんが、標準の設定でもかなりディテールを消
>失してしまいます。

hata3さん、御苦労様です。サンプル拝見させていただきました。　
私はISO800でも厳しいかな？と思います。

>5Dの画質に慣れてしまうとちょっと苦しいところです。

激しく同意です。
本日ISO1600で撮影しましたが、流石５Ｄと改めて関心しました。

書込番号：8455539

[hata3]

piroseaさん、こんばんは。

撮影は全てRAWで撮影しています。
ノイズリダクションなしで現像しているだけで、シャープの設定はデフォルトの3です。
DPPで現像後は何もしていません。
もし、よろしければ参考に写真をアップしていただけませんでしょうか。
レンズも17-40/f4Lを使っていますので、それほど悪いレンズではないと思います。

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、こんばんは。

私もISO800ではモニターのフィット表示でもノイズが気になるので、ディテールの消失を覚悟してリダクションをかけた方が良いのかなと思ったりしていました。
デフォルトのNRはDPPの現像でいくらに設定すればよかったか覚えていらっしゃいますか？
また、時間がある時に、NRありで現像してみます。
ただ、アルバムが容量オーバーで。
さすがに15MPになると容量を食いますね。

小鳥遊歩さん、こんばんは。

子供の運動会用に50Dを購入しました。
発売日の翌日に無事に運動会は終わりましたが、5D�Uの購入まで、まだまだ時間があるので50Dで色々と試してみようと思っています。
でも、50Dを使ってみて、改めて5Dの画質の良さを実感している次第でして、5Dを手元に置いておかなかったことを後悔してたりします。

E-420とパンケーキは以前に購入してDP1とどちらにしようかと比較しましたが、画質的にはDP1が良かったので、E-420は売却しました。
でも、DP1はレスポンスが悪く画質が良いだけのカメラですけど。
E-420も大きさ、レスポンス、画質といった部分で非常にバランスは良いのだろうと思います。

僕の中の少年さん、こんばんは。

高感度ノイズについては、どのぐらいの要望があるのか分かりませんが（個人的には三脚撮影が基本なので高感度はほとんど使いません）、15MPにして、高精細な画像になったのに、高感度ノイズを気にするあまりに、デフォルトでNRをかけているというのは何か間違っているような気がします。
撮影対象によって、このあたりの考えは違うのでしょうね。
ソニーは高精細な画像を重視しているようで、ノイズ処理はほとんどかけていないのでしょう。
完全に割り切っているようです（ソニスタに見に行って聞いても、フィルムから考えれば高感度でノイズがあるのは当然と言っていました）。

レンズ＋さん、こんばんは。

ISO800でNRなしだと結構ノイズが出ています。
APS-C機でここまで高画素にしたので、素の状態だとこうなるのでしょう。
ですから、キヤノンはデフォルトでNRを効かせているのだと思います。
今日、50Dの画像を現像した後に、過去の5Dの写真を見て、比較していましたが、画質の差に正直、驚きました。
5Dの画質の良さには今でも驚かされます。
5D�Uを購入後は50Dを使うことがないような気がします。

書込番号：8455787

[Thはじめ]

>hata3さん

気になる高感度画像サンプルありがとうございます。
RAWからDPP-NR0で現像されたとのことですが、DPPで現像するとNR0ではノイズがとても多く感じますね
私はX2で高感度を使用して撮ったRAWデータをDPPで現像するのはいいイメージを持っていません。NRのレベルを変えてもいい雰囲気にならないんです。（腕が悪いせいでしょうが）
Digic4そのままであるZoomBrowserのRawImageTaskのNR無しで現像した場合はいかがでしょうか？
おそらく違った結果になるのではないかと思うのですが・・・

書込番号：8455951

[EFプレミアムL]

hata3さん
わざわざ、サンプルどうもありがとうございます。
自分自身、正直、発売前から、50Dに期待しすぎていたのかもしれません。
そのためか、40Dを圧倒するようなサプライズ画質を想定していただけに、
実際出てきた数々の写真を見て、中々納得いくものがなかったわけで。
低感度でもキヤノン特有の切れ味も感じられませんし。
（5Dが凄いのはわかりますが、新技術満載の50Dなら３年前の５Dより上の画質を期待してた）

高感度ノッペリ発言して、気を悪くされた方、すみません。

NRオフで40Dと同等かちょい上の特性が50Dの実力みたいですね。

お金貯めて5D2を狙ってみようかと思いはじめてます。

書込番号：8456144

[Gagarin Blue]

大変興味深いレポートと作例ありがとうございました。
う〜ん。超高感度はカメラ内臓のNRの後処理に負うところが大きい
ということなのでしょうか?

書込番号：8456279

[バルダミュ]

（高画素＋高感度）Ｘ　高処理　＝　高画質

という計算式は分かっていても、

（高画素＋高感度）＝　高画質　÷　高処理　（＝中画質）

とは考えないんだろうね、みんな。

冷静になれば、小学生でも分かる計算式だけど。

書込番号：8456367

[玉ケン]

発表当初にわずかに上がったサンプルでは、1500万画素でも高感度良さげでしたが、
他機種との比較ではなく、かつNRかけてもディテール消失があまり気にならない被写体だったから・・・
というのがボクの現時点での感想です。

hata3さんのサンプル以外でも、各サンプル拝見するにつけ、
RAW段階では、40D比で「等倍」「フィット表示」どちらでも高感度画質は同等か若干落ちる印象です。
結局のところ、CanonのAPS-Cって「20D」からほとんど進歩していないように感じてしまっています。。。
まあ、画素アップした分で低感度域でのメリットは間違いなくあるでしょうから、
やっぱり進化してるのかな？？？

書込番号：8456786

[pirosea]

＞hata3さん

いろいろ勉強してみたら分かりました！
私がもやもやしたノイズと言っていたのは
jpegでの画像でした＾＾；
RAWで撮ってNRオフにして現像してみると
きちんと？hata3さんのサンプルのようなくっきりした
ノイズになりました。
一応参考までにオンラインアルバムの方に
RAW+NR無し→Jpeg　な画像と
L(fine)+NR無し　な画像を
アップしましたのでご覧になってください。
また一つ勉強になりました
ありがとうございます。

書込番号：8457432

[hata3]

その後の確認でキヤノンのデフォルトのノイズリダクションのかけ方が分かりました。
NRをしない設定であっても、ノイズ除去がされている事実が判明しました。
ISO別でノイズ除去の設定が変化しています。
但し、ISO100であっても、NRしない設定で、輝度ノイズ、色ノイズ除去がそれぞれ1に設定されています（RAWで撮影して、自分で設定をすれば0にすることが出来ます）。

正直、ISO800やISO1600ではNRしない設定でも相当なノイズ除去がされています。
JPEG撮影する場合には、これ以下の設定は出来ないということでしょう。
このあたりはしっかりと検証しないと気づかないからとキヤノンは思っているのでしょうか。

参考のためにISO1600でNRなし（0）、標準、弱い、強い、しないで現像したものをアップしました。

これで皆さんの疑問はある程度解決したのかなと思っています。
50Dの画質は正直、良くも悪くもAPS-C機ですし、15MPという高画素になっているため、無理をしている部分があるなあとの印象です。
画質を追求するなら、やはりフルサイズの5D�Uが良い選択だと感じました。
但し、低感度撮影が主であれば、素晴らしいサンプルも色々とありますので、高画素によりメリットはあると思います。

書込番号：8457438

[LATTE11]

hata3さん

ちょっと気づいたことがあります。
5Dはカメラ側ノイズリダクションは
長時間ノイズ除去のみしか搭載されていいないにもかかわらず
DPPでみるとISO100撮影時でも輝度のノイズ（2）になっていました。
ちなみに色ノイズは（0）です。
NR(0)にはならいないのですね＾＾；
いろいろ確認してみましたが、どの感度でも同様の設定になります。
私はこれまでSilkypixで現像していたので
あまり気にしていませんでした。
このまま現像するとDPPは勝手にノイズリダクションがかかっているとことですよね？

書込番号：8459178

[アスコセンダ]

画質とはノイズが多いか少ないかだけなのですか。
その程度の認識しかお持ちでない方が多いのには驚きます。
確かにノイズの少ないことに越したことはないですが、フルサイズにはフルサイズの問題点がありますよ。
必ずしもフルサイズのほうがＡＰＳ−Ｃ機よりも画質が良いとは言えません。

書込番号：8984806

ISO100〜400

[ま-や]

使用しているのは40Dで昼間の晴れや多少の雲りでISO100での設定が90パ−セントです。
この条件では50Dとノイズはどちらが多いですか?
レンズはキットの17-85mm is や55-250mmis 70-200F4 L is などで少しの他のメ−カ−もありますが。

書込番号：8980690

[じじかめ]

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page25.asp

こちらの比較では、あまり違わないと思います。

書込番号：8980779

[小鳥遊歩]

この両機の場合には、ISO100でノイズの多い少ないを気にする必要はまったくないと思います。

書込番号：8980784

[きくち７９５]

こんにちは。きくちです。

ＩＳＯ１００ではハッキリいって両方同じです。
ですがシャッター速度が十秒あたりを超えるとノイズ低減なしで比べれば４０Ｄのほうがノイズが少ない気がしますよ。

書込番号：8981170

[Frank.Flanker]

ISO 100での両機の違いをわかる人はほとんどいないんではないでしょうか。

書込番号：8981187

[Kazuki__S]

ま-やさんの撮影なら両機の違いはほとんどわからないと思います。
長時間露光になると画素数の少ない40Dの方がノイズは少なくなると思います。

書込番号：8981306

[mt_papa]

インプレスの完全ガイドの比較をみてもISO400くらいまでなら
そんなに変わらない感じですね。

書込番号：8981551

[ま-や]

ありがとうございます、ほとんどサイクリングにカメラ持参なので
40Dは大切にします。
夜景・・・・綺麗に撮影してみたいです　(>_<)

書込番号：8981715

[torotorotorori]

20Dから二桁D機を乗り継いできましたが、ISO100でのノイズを気にしたことは全くありません。

20D時代から夜景や室内スポーツではISO1600を平気で使ってました。

書込番号：8983228

[シロチョウザメが好き]

ま-やさん

　40D　50Dとも持っておりませんが、いずれも性能のいいカメラであり、ISO 100〜 400の範囲では　ノイズ耐性も差異がないとの報告を下記リンク先で、確かめたところです。

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras

ISO 100レベルであれば、これら両者に限ったことではないと思いますが、知られているデジタル一眼カメラではみなすべからく良好と考えていいのではないでしょうか。

書込番号：8983720

露つき

[スティーブン・ハリス]

いつもお世話になっています。大寒が過ぎて一層寒さが身に染みてきますね。この時期は部屋と外の温度差がかなりあり、外の風景を撮ろうと外に出るとレンズが曇りますよね。これは仕方が無と思うのですが、余り繰り返さない方が良いですか？また、家での撮影する時はチョコチョコ外に出ないで、カメラを外気にさらして置いといた方が良いですか？

書込番号：8971086

[影美庵]

＞外の風景を撮ろうと外に出るとレンズが曇りますよね。これは仕方が無と思うのですが、余り繰り返さない方が良いですか？

暖かい室内から外の冷気に当たりレンズが曇る場合、レンズ内部の曇りになると思います。
同様に、カメラボディ内でも、曇り＝結露している可能性があります。
これはもっとも危険なことの１つです。
外で撮影する場合、電源はOFFのまま外気にさらし、カメラの温度が下がってから撮影しましょう。

反対に屋外から暖かい部屋に入れる場合、カメラやレンズの外側が結露します。
カメラを操作しなければ、外部が濡れるだけで、内部への影響は無いか、有ってもわずかと思います。
ズームなどすると、部屋の暖かい、湿度の多い空気がレンズ内部に入り、危険な状態になる可能性があります。


＞また、家での撮影する時はチョコチョコ外に出ないで、カメラを外気にさらして置いといた方が良いですか？

言われている意味が少し理解できませんが、庭での撮影など、屋外のことでしょうか？
それとも屋内のことでしょうか？
屋外なら、出し放しの方が、温度変化が無く良いと思います。（カメラが無くならなければ…の話ですが。）
屋内での撮影なら、わざわざ外に出すことは無いと思いますが・・・。

書込番号：8971235

[TSｾﾘｶXX]

　温度差が大きい時は、ビニール袋に入れてカメラの温度が安定してから使用すると露つきを防げるのですが、なかなかできないものです。
露つきは繰り返すとレンズ内部等のカビを誘発するので、使用後は乾燥に心がける必要が有ると思います。ドライボックス等で・・・・私ならストーブで乾燥です。

書込番号：8971270

[じじかめ]

温度が違う場所に行った場合は、バッグから出すのに時間をかけるのがいいようですが、
30分以上かかりますので、なかなか我慢できないのがつらいところですね？

書込番号：8971383

[赤色と角で三倍]

影美庵さんに一票

暖かい部屋から外に出た時にレンズが曇っているのを見た事がないので逆の間違いじゃないのかな？っと思っていました。影美庵さんが書かれている事を見て理解致しました。

書込番号：8971738

[スティーブン・ハリス]

皆様早速のご意見有り難うこざいます。

>また､家での撮影する時はﾁｮｺﾁｮｺ外に出ないで､ｶﾒﾗを外気にさらして置いといた方が良いですか?

解りづらくて申し訳ありません。よく、ベランダに出て撮影をするので、何回か出入りする時と言う事でした。

書込番号：8971785

[ちょきちょき。]

こんばんは♪

>>スティーブン・ハリスさん
結露について以前こんなスレを立てました
参考にどーぞ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8689513/

書込番号：8974563

[スティーブン・ハリス]

ちょきちょき。さん　ご親切に有難う御座います。参考になりました。

書込番号：8983165

50D購入をなやんでいます。

[FM-DG]

現在10Ｄにシグマ17-70Ｆ2.8-4.5をつけて使用しています。
今悩んでいるのは、50Ｄのボディーを買ってレンズをそのまま使用するか、40Ｄの17-85ISレンズセットを買うかということです。
金額的には大体同じくらいだったので、いろいろクチコミなどをみていたのですが、ますます悩んでしまいました。
アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：8977843

[photour]

カメラというよりも
17-85より17-70の方が使いやすそうな気がします。

書込番号：8977871

[４che]

「SIGMA17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO」より「EF-s17-85mmF4-5.6IS USM」の方が優れているポイントは、手振れ補正とＡＦスピードの２点が大きいかと思います。
ここに魅力を感じているのであれば40Ｄと「EF-s17-85mmF4-5.6IS USM」のキットでいいと思います。
画質の向上という点は望めないと思うので、それよりはAFマイクロアジャストメント、92万ドット液晶、ＵＤＭＡ対応などの機能の方が欲しいというのであれば50Ｄボディの購入でいいかなと思います。

書込番号：8977913

[FM-DG]

photourさん早速ありがとうございます。
17-70は気に入っていたレンズなので非常にうれしいです。

書込番号：8977914

[Frank.Flanker]

私は10Dから40Dへ来ました。
起動時間、AFの追従性、連写、高感度特性はどれも違う次元のもので40Dでもかなり満足度は高いと思います。

でも問題はシグマの17-70のどこに不満があるかです。
17-70の欠点をあえて言えば手ブレ補正がないことと、超音波モーターでないこと。
でも近寄れるレンズだし画質も悪くないし

私ならレンズはそのままで50Dにしちゃいそうですね。

書込番号：8977943

[FM-DG]

４cheさんも早速ありがとうございます。
非常に悩みます・・・。
10D以外の機種を使用したことがないので、わからないのですが皆さんは10Dはまだ使える機種だと思いますか。
すみませんが、いろいろアドバイスをいただければうれしいです。よろしくお願いします。

書込番号：8977945

[望彩悠正]

FM-DGさん　こんばんは！

シグマ17-70Ｆ2.8-4.5がお気に入りで、今後も
使い続けるのであれば、５０Ｄボディで決まりですか？！

４０ＤボディでＥＦ５０Ｆ１．８�Uも、
ってな選択肢もあったり（笑）
私は４０Ｄを使ってまして、単好きなので。

でも、ＡＦμアジャストは羨ましいので、今からなら
５０Ｄが良いのではないでしょうか。
新機能だけでなく、細かな改良もしてるみたいですし。。。

書込番号：8977986

[ぼくちゃん.]

写真を撮るのはカメラよりレンズでしょう。

書込番号：8977992

[４che]

家にも10Ｄがありますが、全然いけるカメラだと思いますよ。
画も落ち着きがあって、結構好みです。
ただ40Ｄや50Ｄとの性能の差は歴然かと。
特に全てにおいてレスポンスが向上していますし、高感度画質も２段以上の差はあるかと思います。
「SIGMA17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO」はお気にいりのようですので、50Ｄの購入で良さそうですね。

書込番号：8977994

[ぼくちゃん.]

写真を楽しむなら、どちらかわかりませんけど。

書込番号：8977995

[Frank.Flanker]

＞10Dはまだ使える機種だと思いますか。

動きものや室内でのノーストロボでの撮影だと、最新のデジイチがより適していると思いますが、まだまだ使えるカメラだと思います。
なので10Dはまだ処分しておりません。


私が感じている10Dの欠点は以下のとおりです

1.　起動時間とスリープ状態からの復帰が遅い
　　待たされるのはガマンはできますが、シャッターチャンスを逃す可能性はあります。

2.　高感度ノイズが多い
　　ISO 400が限界でしょうか、ISO 800だとかなりノイズがのりますが、40DならISO 1600でも自分的には大丈夫です。

3.　AIサーボが使えない
　　10DのAIサーボは我慢ならないくらい駄目なのでAF１点、置きピンでの撮影が適していると思います。

4.　EF-Sレンズが付かない
　　APS-CなのにEF-Sレンズが使えないのが痛い

書込番号：8978082

[mt_papa]

50D + レンズそのままに１票です。

書込番号：8978086

[あば〜]

Ｆ２．８始まりの１７−７０は捨てがたいです。
ＩＳなしですが
４０Ｄにしろ５０Ｄにしろ高感度の常用範囲が広がっていますので
ためらいなくＳＳに応じてＩＳＯを調整できると思います。
５０Ｄにするメリットは液晶性能などこれまた魅力的で多いです。
現時点で価格的にみてもレンズはそのままで５０Ｄ購入であれば
のちのち後悔せずに済むと思います。

ということで５０Ｄ＋レンズそのままに１票です。

書込番号：8978154

[きくち７９５]

こんばんは。きくちです。

やっぱり私も５０Ｄにレンズそのままでいいと思います。感度が上げられるので手ブレ補正のない分をカバーできます。いろんな機能があって便利です。
ですが、４０Ｄも悪くないですよ。１６００までなら４０Ｄの方がノイズが少ないですし、とにかく安い(笑)
安い分、他のレンズなどが買えます。
まあ、スレ主さんが決めることですが…

書込番号：8978271

[ゆーすず]

こんばんは。
40Dもかなりお買い得なのですが、それ以上に50Dの値落ちが激しいので50Dのほうがいいと思います。

書込番号：8978479

[1976号まこっちゃん]

僕なら40D＋別のレンズで考えます。
昼間をメインに、夜間でもISO800までしか使わないようなら40Dで十分です。
レンズはAFやUSM、ISは別問題ですが焦点距離が少し長いだけで丸かぶりだと新鮮味は薄いと思います。

そこで、40Dと50Dの価格差が約2万円とレンズキットからボディのみの変更価格差約3万円の計5万円が手元に残る計算になります。

この5万円でスピードライトや別レンズの購入資金に回されてはどうでしょう？
望遠側が必要ならお持ちのシグマ17-70も売られてシグマ18-125に切り替えて、暗所での撮影用に単焦点を購入でも面白いと思います。

書込番号：8978528

[よっち〜♪]

まだ使えるかどうかは使用者が決めることで、周りが決めることではないと思います。遺産のような昔のカメラがまだ使っている方がいるのですから、まだ使えると思っていれば使えるのです。

書込番号：8978933

[くまじろ〜]

こんばんは。

ボディを買い換えるのが、スレ主さんの中で決定なのでしたら、やはり５０Ｄでいいのでは？
価格差が２万円というこの時期でしたら、新品購入なら敢えて４０Ｄを選ばなくても。
４０Ｄもとてもよいカメラですが、デジモノは最新のものが後悔しないかも、ですよ。

レンズも今お持ちのモノがミドルクラスのレンズですから、全くカブるあたりの焦点距離なら買い換えメリットが見いだせません。
私ならレンズはそのままで、予算余るなら別のレンズに回します。単焦点かワイドズームかな？

１０Ｄは…さすがに古いですね
不満店は既出ですが、
とにかく起動レスポンスが悪い。しかも１分とかで（デフォルト設定では）オートパワーオフしてるので、あっと思うとチャンス逃します。
パワーオフ機能をオフにすると物凄く燃費悪いです。液晶があんなに小さいのに、かなりバッテリーを消費している印象です。

この間までは４０Ｄや５０Ｄとバッテリー共用できる利点があるので、旅行などのサブ機で置いておきましたが。
最近サブ機は軽い方がいいかな、とキスデジＮを残して１０Ｄは知人にあげてしまいました…

書込番号：8979047

[FM-DG]

皆さんアドバイスありがとうございました。参考にして悩んでみま。

書込番号：8980929

[味噌おでんくん]

どちらも持っていませんが、以前から純正17-85ISの中古の多さに？？です。
レンズキットでレンズだけ手放す・・・ということもあるでしょうが、画像を見てもコレといって際立つものもありません。
だったら、キャノンと相性の良さそうな、シグマにとなります。（もっとも、AF速さも気になりますが）

書込番号：8982039

[torotorotorori]

私なら50Dにすると思います。

最新機種を使ってるという満足感があります。
シグマ17-70は評価の高いレンズだということもあります。
40Dと50Dの比較はさんざんされていますが、私的には液晶の違いが大きいです。絵はあまり変わらないと思いました。

書込番号：8983152

マウントアダプター

[ANALOG.MAN]

おはようございます。

先日、知り合いのカメラマンの方とお話をしていまして・・
わたしは、どうもAPS-C機での50mm（35mm換算85mm）付近の画角が好きなのだと
再認識いたしました。
確かにメインで使っているレンズは、EF50mmf/1.4ですし・・24-105f4Lも気付くと
50mm付近で使う事が多いです＾＾；

そんな話の中でレンズを一本頂きました。
LEITZ WETZLAR SUMMICRON-R 1:2/50です。
マウントアダプターを使う事により、50Dでも使えると思うよと言われまして
色々と検索してみましたが、種類が色々あるんですね・・

そこで、皆さんのお勧めのマウントアダプターをお聞きしたくスレッドを立てさせて
頂きました。
お勧めがありましたら、よろしくお願いします。
また、使用時の注意などもありましたら、お願いします。

書込番号：8706968

[お騒がせのサルパパ]

タイミングが良かったのかな？
早い返事でちょっと驚きました。

良いですね〜。文面から楽しそうに撮っている雰囲気と50mm好きという事がヒシヒシと感じられます。(^_^)v

EF50F1.4に関しては、私も同じような印象を持っています。
このレンズの場合、私はF2〜F2.2くらいで使うのが好きなんですけど、最近はAFが必要なとき以外はコンタックスの出番が多くて、出陣の機会が減っています。

FL55F1.2に行きましたか。
実は私の仲間内で、「キヤノンのレンズはFDやFLの方が、デザインは古いけど、造りや写りは良い気がする。」という話題が時より出るのです。
今がそうではなくなったと否定的に書くつもりはもうとうありませんが、ライカやツァイスに追いつけ追い越せで頑張っていた頃の日本メーカーのレンズは思いの外良質なレンズが多いように感じています。
そうそう、今は中古でかなり安く、程度の良い物が少ないのですが、リケノン50mmF2なんかもあっさりめの色ですが、相当しっかり写りますよ。Kマウントなので、ペンタ→EOSのアダプターで50Dでも使えます。ちょっと加工が必要ですけど。

「こんなに安いレンズでこれだけ写っちゃうんだ〜！」っていうのも面白いです。
ほとんどのマウントが使えてしまうＥＦは罪なマウントです。(^_^;)

＞開放でピント合わせてから絞り込んでます＾＾；
なるほど、その手もありますね。
ファンダーの倍率をあげるのに、アングルファインダーを使うっていう手もありますよ。使い勝手は悪くなりますが・・・。

書込番号：8756092

[ANALOG.MAN]

＞お騒がせのサルパパさん

こんにちは＾＾
昨夜は、タイミングが良かったですｗ
色々調べていた最中だったものですから、すぐにお返事出来ました。

そして残念な事までわかってしまったのですが・・
どうもFL55は、そのまま使えないようですね。
EOSへの変換アダプター付きでオークションで落札したのですが、このFD-EOSの
アダプターは、どれも補正レンズが入っているようですね。
純正でも1.26倍（マクロ用）でサードパーティの物だと1.4〜1.5倍の補正レンズ
だそうで・・物によっては、コーティング無しのために盛大にゴーストが出たり
と色々問題も多そうです。
補正レンズを取る事も可能のようですが、そうすると無望遠だけでなくかなり
限られた範囲でしかピントがこないようです。
これは、レンズの焦点距離によって変わるようですが・・
フランジバック差+アダプター分のエクステンションチューブと一緒ですもんね＾＾；
補正レンズでの変化がどの程度か・・更にそれは、我慢できてたとしても焦点距離が
110mm相当になるというのも（汗）
いっそのこと、フィルター径が58という事で手持ちのクローズアップレンズも活用しつつ
補正レンズを抜いた上で接写専用のなんちゃってマクロレンズにしようかと考えたりも
しています＾＾；
f1.2で0.25ぐらい寄れるようなら、ちょっと面白い効果があるかなっとか・・。

という事で、5センチレンズとしての楽しみは、消えてしまいました。

>「こんなに安いレンズでこれだけ写っちゃうんだ〜！」っていうのも面白いです。

これ本当にそうですよねー。
端の歪みがどうのやノイズであるとか周辺光量であるとか・・
画質？という部分で、完璧なコピーの出来ることが良いレンズなんていう風潮が
デジタルになってから多いようですが、つまらないと感じる１人です。
それぞれのレンズの個性を生かした写真が撮れたり、また表現の1つとしてそれらを
使えるようになりたいと思ってます。
まだまだ、覚える事が多くて大変ですが、これからもよろしくお願いします＾＾

>ファンダーの倍率をあげるのに、アングルファインダーを使うっていう手もありますよ。

ニコンのDG-2を20Dの頃に使っていました。
跳ね上げられるので、まずまずの使い心地だったのですが50Dになってからはスッカリ
ライブビューの方が使い勝手が良くなってます＾＾；
マグニファイヤーの使い心地を確認してから、また色々考えてみようと思っています。

書込番号：8757749

[お騒がせのサルパパ]

今回はこちらのタイミングが良かったかな？
午後から仕事に余裕ができたので、今おやつです。(^o^)

FLはアダプターにレンズが入っているのですか？
初めて知りました。
せっかくの55F1.2が長玉に返信してしまうのもちょっと残念ですね。
純正アダプターを介して50Dだと約110mmですよね。マクロレンズとしては意外と使いやすい画角かもしれませんね。
50mm or 55mmでF1.2というレンズは何本かあるようですが、私の知っている限りではコンタックスの55F1.2が一番かと・・・、でも値段も飛び抜けて・・・、という事で私も使ったことがありません。(^_^;)

＞画質？という部分で、完璧なコピーの出来ることが良いレンズなんていう風潮が・・・
なるほど、そうかもしれません。
以前の私は周辺減光や極端な歪曲を嫌っていたのですが、慌ててAFで撮ることより、撮影を楽しめるようになってからは、むしろ面白いと思うようになりました。
自己満足がレンズ評価に大きな影響を与えると思うので、一概に個々のレンズの良否は判断できませんね。
魚眼やアオリレンズも使いますが、見方によっては、魚眼は最悪の樽型収差、アオリレンズは撮り方によっては被写体がおもちゃのように写ってしまう不良レンズ？かもしれません。でも使ってみると面白いのですが・・・。
これらのようなレンズは、最初からそういう物だと使い手が理解しているので、そのレンズの存在価値があるのでしょう。
そう考えれば、周辺減光などもそのレンズの味だと思えば気にならないと思うのですが、今ではカメラに補正する機能まで搭載される始末。
コンデジの方が写りが良い、なんて話も出るくらいですから、求めるところが違うのかもしれません。

＞ライブビューの方が使い勝手が良くなってます＾＾；
マニュアルフォーカスでの撮影が増えたので、私もライブビューには結構助けられています。
最近「一眼あそばせ」のＣＭで人気のLUMIX G1を使ってみて、ファインダーをのぞいて、レンズをマニュアルフォーカスすると、アップになってピントを合わせやすくなる機能に感心しました。
こんな機能が光学式のファインダーにもあれば凄いなと思いました。
確かにライブビューにはお世話になっていますが、本心はファインダーをのぞいてシャッターを切りたいと思っているので、なおさら感心したのです。
でもやはりEVFっていうのですか？あのファインダー。馴染めないんですよね〜。
完成度が高く感じられたフィルムカメラのイメージがそう思わせるのかもしれませんが。

書込番号：8757923

[hiro?]

ANALOG.MANさん、こんにちは。

ツァイス売ってますよ。EFマウントで♪
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8746155/

まだ50mmと85mmの2つだけですが、USでは売ってます。
送料出せば、B&Hから取り寄せ可能ですー。

ボー茄子でたら、買いたいです（＾＾；

書込番号：8758019

[ANALOG.MAN]

＞お騒がせのサルパパさん
こんばんは＾＾

>最初からそういう物だと使い手が理解しているので、そのレンズの存在価値が・・・

これは、大事なポイントかもしれませんね。
予想外の結果は、確かに良しと出来る人が少ないと思います。
上級者の方であれば、あるほど　そうかもしれませんね。
わたしは、予想外のハプニングで助かることも多いですけど＾＾；
早く、自分の思った通りの絵が撮れるようになりたいですし、またそれに合わせて
レンズを選べるまでになりたいです。

>最近「一眼あそばせ」のＣＭで人気のLUMIX G1・・・

今日、触ってきました。
焦点距離が２倍になってしまいますが、アダプターを使うには最高のフランジバックですし
非常に興味もあったので＾＾
AF速度が速いですよね　このカメラ。
でも、なんかレリーズ後の動作に違和感が＾＾；
例のオリンパスのデモ機も気になりますが、それも含めて　もう少し様子を見た方がと
感じました。

そして、届きましたマグニファイヤーなんですが。
まだ、使い込んでいないので　第一印象だけ＾＾
素敵でした♪
あちこちのレビューにあるように5Dのファインダーのような広さになりますね。
ピントの山も更に掴みやすいです。
室内であちこち合わせてみましたが、全然　合わせ易くなりましたよ＾＾
これなら安心して、MFレンズを使えそうです。
ただ、半絞りぐらい暗くなりますので、やはり開放の明るいレンズが良いような
気がします。
もう少し、じっくり使ってみて　改めてレビューしますね＾＾

＞hiro?さん

こんばんは＾＾
EFマウントが出ているんですね。

でも・・・お高いですね＾＾；
EFマウントのツァイスを使う利点としては、フォーカスエイドの精度が高そうという事と
実絞りでなくカメラ側で設定可能？ですかね？
EXIFをシッカリ残せるってのもありますね。

わたしは、コシナツァイスに偏見が無いので問題ないのですけど・・
このお値段を考えたらＣ/Ｙマウントのプラナーを中古で買っちゃうかも＾＾；
アダプターと一緒に買っても程度の良いもので半額ぐらいで収まりそうですし・・。
光学系の変更とかあるんですかね？

実は・・・本日、CONTAX　Tessar T*45mm F2.8 を買ってきまして・・
アダプター待ちなので、それもあるかも＾＾

EFマウントを買ったら、教えてください♪

書込番号：8759315

[お騒がせのサルパパ]

ANALOG.MANさん、こんばんは。

LUMIX G1はマウントアダプターを介しての使用においては、面白そうだと思います。
オプションのフォーサーズアダプターを使えば、フォーサーズ用のレンズが全て使えますし、宮本製作所さんでは、このカメラ用に、キヤノンＦＤ用とライカなどのＭマウント用を開発していて、ＦＤ用は今月中に発売されるようです。
オリンパスの方はよくわかりませんが、マウントアダプターが使えるというのは、使用可能レンズが増えて、実に悩ましい楽しさを演出してくれます。

＞そして、届きましたマグニファイヤーなんですが。
良さそうですね。
１Ｄ系のも発売されているようなので、レポートを参考にさせていただいて、私も購入してみようかと考えています。
さらにレポートをお願いいたします。

CONTAX　Tessar T*45mm F2.8は「鷹の目」と言われるとても評判の良いレンズです。
ただし、私も使っていますが、50Dですとちょっともやっとするような印象の写りになるかもしれません。
1D3では感じず、50Dでその傾向が目立ったので、高画素のせいかと思ったのですが、1Ds3ではそのような印象をうけません。
画素ピッチのせいなのかな？などとも考えましたが、原因不明です。
でもコンパクトで面白いレンズであることに変わりはありません。楽しまれてくださいね。
そうそう、ピントを合わせてから、絞り値を変える時には、ピントリングに触れてピントをずらさないようお気をつけください。私はたまにやってしまいます。

書込番号：8762901

[ANALOG.MAN]

＞お騒がせのサルパパさん

こんにちは＾＾

鷹の目　いいですよねー響きが・・
といいますのも、わたしの50Dでもモヤっとしてます。
無望遠が出てない感じなんですが、サルパパさんの個体でも同じでしょうか？
近くのモノに対しては、ピントがくればピシっとした描写をしてくれるのですが
遠景を絞り込んでの撮影だと、いまひとつピシっとしません。
あまりボケ味に期待するレンズだとは、思っていないので　少し残念でした。
パンフォーカス的にスナップ用と考えていたので・・もう少し様子を見ながら使ってみます。

先日、宮本製作所さんにお邪魔して色々とお話を伺ってきました＾＾
マウントアダプターの精度は、かなりシビアみたいですね。
電子チップをいくつかテストした事もあったそうですが、広角から標準域のレンズだと
どうしても精度が出ない為に販売までいたらなかったようです。
今回のＲライカ用の電子チップのフォーカスエイドの動作不良？も　そのせいかもしれない
とのお話で計測していただきましたが、少し薄いようです。
その為に後ピンになるだろうとの事でした。
そしてレンズの繰り出し量の違いも様々なのでチップの解析からはじめないとという事で
なかなか難しいようです。

結局、C/YマウントだけでなくR-Leicaマウントも購入してきました＾＾
なかなか趣のある佇まいの工場で、お話してくれた方も良い人でした＾＾
オフレコなのでココには・・書けませんが、新たなEOS用のアダプターも予定にあるようで
楽しみです♪

マグニファイヤーですが、やはり使いやすいです。
ただ、暗くなってしまう事と視度調整レンズを使えないのが難点かもしれません。
カメラ側の視度調整ギリギリ収まっているので、なんとか使えるといった感じです。
これ以上、視力低下したらコンタクト入れないと使えません＾＾；

暗いレンズだと辛そうだという事としばらく50DをMFor単焦点　専用機にしようと思い
24-105f4Lは、下取りに出しちゃいました＾＾；
使わずに持っておくよりも、誰か必要な人に使ってもらった方がレンズも嬉しいですよね。
懐も寂しくなってまいりましたし＾＾；

書込番号：8772152

[お騒がせのサルパパ]

ANALOG.MANさん、こんにちは。

私のテッサー45mmは無限遠が出ています。
私も宮本製作所さんに伺って、加工と確認をお願いしました。
その時も５Ｄでは感じないモヤッとした感じは、５０Ｄで確実に感じました。
特に開放では顕著でしたが、全般的にそのような印象は変わりませんでした。
おそらく宮本製作所の方も覚えていると思いますよ。
50mmならディスタゴンのF1.7をおすすめします。
F1.4も良いんですけど、F1.7の方がピントの山も掴みやすいですし、開放から使える感じです。
両方持っていますが、私はF1.7の方が使用頻度が高いです。

アダプターも電子接点を持った物は、私も満足いくものが出来ないようなお話を聞きました。
安価な物は光軸がずれて片ボケしたりするようですから、多少不便でも、信頼できる物が安心して使えますね。

マグニファイヤ−、私も購入してみました。
50Dようと1Ds3用です。
まだ到着していないのですが、届いたらご報告しようと思います。

それから、オークションで50D用にスプリットスクリーンを購入してみました。
こちらは今日到着の予定なので、こちらも使用感などをご報告するつもりです。

24-105ISを手放したのですね。
ではコンタックスの28-85を使ってみてください。
ズームとは思えない写りをしますよ。安価ですし。

書込番号：8776571

[ANALOG.MAN]

久しぶりのEF28f1.8 キヤノンらしくスッキリで気持ちいいです	４２年前のレンズとは、思えない色収差無しの解像感のズミクロン

＞お騒がせのサルパパさん

こんにちは＾＾

あれからテッサーを使い続けてみましたが・・
やはり眠いです。
三脚固定でのライブビューで確認してみましたが、x10でピント合わせする時に
すでに眠いんですよね。
これは、相性なのでしょうか？
ちょっと、このままでは　使えないかなっといった印象です。
フルサイズ機は、持っていないので知り合いに試してもらおうと思ってます。
次は、ディスタゴンかしら？＾＾
でも、ズミクロンがどうにもならないほど気に入ってしまったので　まだ先になるかもです＾＾

マグニファイヤーとスクリーンの感想をお待ちしております♪
共にさるぱぱさんが　どう感じるのか興味深々です＾＾

＞コンタックスの28-85

これも頭に入れておきますね＾＾
ズミクロンを譲ってくださったプロカメラマンの方から都内中古レンズマップを作って
頂いたので、しばらくスナップしながら都内散策です♪
瑞光マクロ50f2も気になりだして・・もう、止まらない感じです（汗）

先日、新宿QRセンターに行ったときのスナップを貼っておきます＾＾
1500万画素のCMOS相手でもきっちり仕事をしてくれるズミクロンに驚いてます。
ブランド名だけでなく、実力がありますね　やっぱり＾＾

書込番号：8776841

[お騒がせのサルパパ]

こんばんは。

テッサー４５ｍｍはやはり50Dでは無理ですかね？
明日はちょっと時間が取れそうなので、天気が悪そうですが、1Ds3とKissFでテストしてみますね。もちろん50Dも。
でも私が使っている印象でも50Dではちょっと・・・。
まあ1Ds3の結果をみれば概ね検討がつくでしょうから、明日ご報告しますね。

＞マグニファイヤーとスクリーンの感想をお待ちしております♪
とりあえずスクリーンを使ってみたのですが、ｆ４あたりからかげりが出て見えなくなってしまうので、残念ながらＮＧです。
解放でピント合わせてから使うにしても、精度が悪いせいか、スプリット外周のざらつきもひどくて、ファインダーをのぞいていて気分が悪くなります。
とてもお勧めできません。
ちなみに1Ds3に装着した純正のスプリットスクリーンでは、Ｆ２２まで絞っても見えなくなる事はありません。
マグニファイヤーに期待するしかないようです。

２枚目の写真はテッサー45mmかと思い、「俺のと違ってしっかり写ってるじゃん！」と思ったのですが、本文を読んで納得。
ズミクロンだったのね・・・。(^_^;)

書込番号：8779805

[お騒がせのサルパパ]

50D＋マグニファイヤー	50D＋マグニファイヤー	KissF＋ﾃｯｻｰ45mmF2.8

連続投稿になりますが、ご容赦ください。

マグニファイヤー装着してみました。
結果からいうと、とっても良いです。
多少ですが大きく見えることでピント合わせが楽になりました。
50D用と1D用を購入しましたが、どちらも気になるほどの光量低下はありませんでした。
ただ注意書きにあったとおり、四隅が見えなくなりますね。
見る角度を変えるとちゃんと見えるんですけど。
取り付けもいたって簡単。ピント合わせをマニュアルでとお考えの方にはお勧めできますね。

続けてテッサー45mmの画像をアップします。

書込番号：8782298

[お騒がせのサルパパ]

ここに画像をアップしようと思ったのですが、リサイズしない方が良いかと思い、以下のアルバムに、テッサー45mmと1Ds3、50D、KissFの組み合わせで、開放のF2.8とF5.6に絞った画像をアップしました。
ピントに関しては少々不安もあるので、参考程度にご覧ください。

私としてはこんなもんかな〜と思い、使えないと思うほどではないのですが、モニターで１００％表示なんかにしてしまうとちょっとね〜という感じになります。
デジタルでなければこんな印象は受けないと思います。

書込番号：8782602

[お騒がせのサルパパ]

失礼いたしました。

http://www.imagegateway.net/ph/AEG/DispViewAlbumMain.do?atp=942kvhXJxFULDIDfwz3LK&lyt=-1

書込番号：8782611

[お騒がせのサルパパ]

間違えました。

http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=KCLgZbxnTo

書込番号：8782630

[ANALOG.MAN]

物凄く返信が遅くなって申し訳ありません。

年末から年始にかけて旅行に出かけてまして、先日帰宅いたしました。
仕事半分でしたが、わりとのんびり出来てので良かったです＾＾

テッサーですが、やはり50Dだと少しもっさり感がありますね。
わたしのも似た感じです。
ズミクロンに比べてピントの山も掴みにくいというのもあるのですが
ちょっと使いにくく感じています。

そして、ツァイスのレンズを他にも試してみたいと思い一本中古で買いました。
マクロプラナー100mm f/2.8なんですが・・
これ　凄いですね＾＾
ファインダーを覗いたときに　もう違うのがわかるというか・・
EOSのファインダーでも、こんなにピントの山が掴めるんだって感動でした＾＾
ドイツ製と日本製があったのですが、両方試してみて　あまり違いがわからなかったので
お安い日本製のモノにしました。
コーティングが少し違うようでしたけど、どうなのでしょう？

書込番号：8964623

[お騒がせのサルパパ]

ANALOG.MANさん、年末年始で良い時間が過ごせたようですね。

私は仕事と地域ボランティアに奔走していました。(^^)/

テッサー45mmはフィルムカメラでは絶大の評価だったようですが、50Dとの相性でも良くないんでしょうかね？
でも使いづらいと感じるレンズはストレスになりますから、用途がなければ手放されても良いかもしれません。実は私も思案中です。

１００マクロいきましたか〜(^^;)
私も使っていますが、私のは西ドイツ製と刻印されたパープルにみえるコーティングの物です。
日本製と彫刻された物を使ったことがないのでわかりかねますが、ツァイスの書籍などをみると、大雑把には両者の差はわずかなコントラストの違いのようです。ただ実際はそれだけとは思えないんですよね〜、こだわりというか、味というか・・・。
いずれにしてもマニュアルでピントを合わせるのが基本。特にマクロレンズを使うときなどはなおさらですから、写りそのものを比べると古くても良いレンズはやはり良い！
とても良いお買い物をされたと私は思います。(^_^)v

書込番号：8965563

[ANALOG.MAN]

＞お騒がせのサルパパさん

こんばんは＾＾

結局、テッサーは、下取りに出してしまいました。
100マクロとの印象が違い過ぎましたし、やはり50Dとの相性にも疑問がありまして。
C/Yマウントアダプターだとレンズ交換の際に付け替えが必要になる事もあり・・

そして、その場でいくつかレンズをみておりまして　気になったのがディスタゴンの
35mmでした。
下取り価格に追い金で5000円ほどで買えそうな値段でしたので、いくつか試させて
頂いたのですが・・。
これは、テッサーと違いピントの山も掴みやすく好印象でした。
やはりテッサーとは、縁も無かったのかなぁと思いディスタゴン35に買い替え・・
と思ったのですが、他のレンズを発見してしまい。
値段は、全然違ったのですが　ライツのエルマリート35を買いました。
モノクロで撮った時の重厚感やボケの感じが最近のレンズでは、ほぼ見かけない
個性に惹かれました＾＾
ズミクロンとも違った感じで、とても気に入りました。
カラーでの撮影ですと、ディスタゴンの方がキレもあり良かったのですが・・。
あのモノクロの強さみたいなものに負けました＾＾
所有のズミクロンと同じＩ型なのでフードもフィルターキャップも共有できるのも
決め手の1つでした。
EOS-Rアダプターだとレンズだけの交換も出来ますし。

それしても・・
なんか純正レンズからどんどん離れていってしまいます＾＾；

書込番号：8975419

[お騒がせのサルパパ]

ANALOG.MANさん、こんばんは。

どんどんはまって行くのが見えるようで感慨深いです・・・。
４５mmは私も売却の方向で動いています。
３５ｍｍは1.4/35は無限遠があまめですし、総合的にはもライカが良い選択かもしてませんね。私は当たり玉をひいたと思っているので、ツァイスですが・・・。
私の印象では、ライカとツァイズでは、ライカは安定して高画質を与えてくれるレンズ、ツァアイスはピーキーですが、あたりをひいた時にはそれ以外は考えられないレンズ。そんな印象です。
ただライカは無限遠の出ていない個体も多々あるようですから、コストパフォーマンスという意味ではツァイスが上かと思っています。

ツァイスのレンズはたくさんありますが、癖のあるレンズが多く、その特性を理解していないと不満も多いかもしれませんね。

純正のレンズは、必要最低限は押さえておいた方が良いと思います。
それから先は不毛の地。好きな方に歩くしかないですね。

書込番号：8975653

[ANALOG.MAN]

＞お騒がせのサルパパさん

こんにちは＾＾

私の印象としては、ツァイスの方がより現代的なレンズという印象です。
シャープさやボケの美しさは、新しい設計のレンズに負けない・・むしろ精度の差なのか
設計の差なのかわかりかねますが、勝っているモノも多いと感じます。
それに対してライカのレンズは、時代によっての差や個体差もあるようですが・・
全般的に現在の基準から考えると飛びぬけた存在では、無いように感じています。
例えば、ボケの汚さといってしまえば　それまでですが・・綺麗とは、いえないモノが
多いと感じます。
ですが、それを個性と取ると他のレンズでは、出せない味であると思っています。
また、コーティングによるところも大きいと思いますが、色味も少し変わりますよね。
見たままを写し取ると考えれば、次第点も怪しいですが　それも味と感じれば抜けてます。
�T型と呼ばれるモノクロからカラーフイルムへの変換期に出たレンズを使っているせいかも
しれませんが、私が使ってみて感じたところは、その辺です＾＾

デジタル処理で色々と加工の出来る最近のカメラや画像事情ですが、それとは違った部分で
味わいを感じる事の出来るレンズに出会えたことを嬉しく感じております。
ノスタルジーであるとか過去の美化という意味でなく、現代の機器や技術を交えつつ
自分なりの表現が出来るようになりたいと感じる最近です。

かなりスレの方向も変わってきてしまいましたので、50Dスレでは　終了にさせていただこうかと思います。

色々とアドバイスを頂き　ありがとうございました＾＾
今後は・・どこがいいのかしら？
ツァイスのスレだと色々追記できますかね？

今後ともよろしくお願いいたします＾＾

書込番号：8982087

[お騒がせのサルパパ]

ANALOG.MANさん、こんにちは。

現在のような工業製品といえるレンズではなく、職人が手作りで作り上げたレンズという事が制度の高いレンズを生み出し、数十年経った今でも見劣りしない、いやそれ以上の描写を見せてくれるのだと思っています。
確かに同じメーカーのレンズでもそれぞれに味があり、その個性はある人には絶賛され、またある人には罵倒される事もあるかと思います。

昨今は見たままを切り撮れる事が優秀なレンズの代名詞のようになっているように感じます。
癖のあるレンズを使いこなす事も、写真好きにとっては大きな魅力だと思うのですが。

とても有意義なスレ、有り難うございました。
またどこかでお会いできればと思います。
楽しいカメラライフをお過ごしください。

ではまた。(^^)/~~~

書込番号：8982362

CEモードでの発光禁止

[ゆっきぃ〜〜]

みなさん、こんばんは。
本日50Dが届きました。
AFの速さと液晶のキレイさにビックリです。
コンパクトフラッシュにも書かせて頂きましたが、
ＣＥモードで発光禁止にしてもフラッシュが発光してしまいます。
発光禁止モードでは発光しません。
同症状の方いらっしゃいませんか？
初期不良なのでしょうか？

書込番号：8979580

[天国の花火]

ゆっきぃ〜〜さん　こんばんは。

>ＣＥモードで発光禁止にしてもフラッシュが発光してしまいます。

CAモードのことでしょうか？
ＣＡモードとするとストロボ制御のメニュー自体表示されないはずですが？？？

このモードはクリエイティブアートですので（取説Ｐ．５７）全自動モードです。

書込番号：8979712

[天国の花火]

訂正です。

このモードはクリエイティブアート×

このモードはクリエイティブオート○

書込番号：8979727

[ゆっきぃ〜〜]

すみません、ＣＡモードでした；
画面右上のオート、強制フラッシュ、フラッシュ禁止の選択で
一番右のフラッシュ禁止にした時です。

書込番号：8979742

[ゆっきぃ〜〜]

書き方がわかりずらくてすみません
取説Ｐ．５８の�@の発光禁止です。

書込番号：8979795

[元晴]

それはもしかしてオートフォーカス補助光じゃないですか？
撮影の瞬間は発光していないはずです
暗くてオートフォーカスが効かない時にフラッシュで補助しているだけです

書込番号：8979827

[ゆっきぃ〜〜]

元晴さん、ありがとうございます。
確かにシャッター前に発光してシャッター時には発光されません。
無知で申し訳ありません。
でも、ここで言う発光禁止は発光してしまうので、フラッシュ禁止の場所では
使えなののですね。
発光禁止＝未発光だと思っていました。
ありがとうございました。

書込番号：8979878

[天国の花火]

ゆっきぃ〜〜さん　

今、試してみました。
フラッシュの発光禁止ではフラッシュ自体は発光しませんね。
（ただしＡＦ補助光はします・数回点滅発光することをいわれているのでしょうか）

書込番号：8979882

[ゆっきぃ〜〜]

天国の花火さん、わざわざ検証ありがとうごさいました。
素人ですみません。お騒がせしました；；

書込番号：8979909

[元晴]

キヤノンの一眼レフ機のシューには右側(シャッターボタン側)のミゾの下に小さなスイッチが付いていて、外部フラッシュなどの機器を取り付けるとこのスイッチが押されて内蔵フラッシュがポップアップしなくなります
フラッシュ禁止の暗い場所でどうしても全自動かＣＡモードを使いたい場合は右側のミゾにつまようじのような物を刺したり、他社のシューカバーなどをさしてこのスイッチを押しておくとよいでしょう
当然ですがこのワザを行う時は自己責任でお願いします

書込番号：8979957

[毛糸屋]

外付けストロボならAF補助光は赤い光になりますので、眩しさは少ないです。
ただストロボ禁止場所では、やはり嫌がられますね。

書込番号：8980852

[mt_papa]

５０ＤではＡＦ補助光を「発光する」「外部ストロボのみ発光」「発光しない」
の設定ができたと思います。私は２番目にした記憶がありますので、探して
みてください。（笑）外部スロトボだと、赤い光になるので、気にならない
程度ですのでそうしてます。

書込番号：8981579