EOS 50D プレミアムセット のクチコミ掲示板

純正レンズの表示について

[heechan]

はじめまして。
先日、つい念願のEOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキットを購入しました。
都合で今日開封し気がついたのですが、純正レンズがMadeinTAIWANでした。これは皆そうなのでしょうか？教えて下さい！
ちなみにヤマダ電機にて180,000円のポイント29%で購入しました。
ちょっとショックです。

書込番号：8947370

[毛糸屋]

過去レスですと、、、
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011325/SortID=8521358/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%91%E4%98p

こんな事情のようです。

キヤノンの規格に基づいて生産されているのでしょうから、
気にせずに、撮影を楽しんでください。

書込番号：8948189

[αyamaneko]

＞純正レンズがMadeinTAIWANでした。

だと何か不具合があるのでしょうか？

気分的なものでしょうか？
今時、Made in JAPANの比率はかなり低くなっていると思いますが。
カメラに限ったことではありませんが。

個人的には、
食品のMade in CHINA とビーフのMade in USAはできれば気分的に避けたいですが･････。

書込番号：8950807

[ryoty]

こんばんわ。

お気持ちはお察しますが、日本製の時と比較して描写が悪くなったという話は
聞きませんので大丈夫でしょう。要は撮れる写真が良ければ良し♪
そうこうしている内にいろんなレンズ欲しくなりますよ〜！！
バシバシ撮っていきましょう〜(^o^)／

書込番号：8950928

[ベジタンＶ]

ご購入おめでとうございます。

>純正レンズがMadeinTAIWANでした。これは皆そうなのでしょうか？教えて下さい！
私が昨年の夏ごろに40Dレンズキットを買った際は日本製でしたが、その後、海外生産に変わったようです。
でも、機能的には全く問題ないと思いますよ。
たくさん撮影して楽しんでください。

書込番号：8952024

[heechan]

皆さんから親切な回答を頂きありがとうございました。
機能的に問題は無いと言うことで安心致しました。最初、値段が思ったより安く購入できたので、安売り用（Ｂ級品）と思っていました。
これからは見た目だけを気にしないで、バシバシ撮っていきたいと思います。ちなみにこれから緑山に行きます。
一昨日から気になっていたのですが、ヤマダ電機の春日部店の何か価格情報があったら教えて下さい！

書込番号：8952347

[スティーブン・ハリス]

ちなみに、EOS 50D EF-S18-200 IS レンズキットはMadein日本でした。

書込番号：8953057

50D or 5D

[ショコラふぉんでゅ]

はじめまして。
発売当初からkissDNを使い続けてきましたが、そろそろ買い替えを考えております。
初級機では満足できなくなってきたので、そろそろ中級機を…と思うのですが、
日々悩みすぎて決まらず、３ヶ月が過ぎました…(^^;
皆様のご意見を伺いたく、スレッドを立ち上げさせて頂きました。

現在手持ちのレンズは、

・KissDNのキットレンズ（標準ズーム）
・SIGMA DC 18-55mm F2.8
・EF50mm F1.8 II
・EF135mm F2.8

以上です。
レビューなどを見てまわっているとやはりフルサイズの画角とボケ味に憧れるのですが、
何分上記の様にレンズ資産がなく（苦笑）
経済的に余裕があれば迷わず5DM2へ行くのですが、予算が15万程…頑張っても20万しか捻出できないので残念です。

そこで5Dを中古で購入し、ひとまずタムロンなどのレンズを使用するか
50Dを購入し、ある程度レンズを揃えてからフルサイズへ移行するかで悩んでおります。


撮影対象や環境は、

ポートレイト…５割
雑貨小物…２割
愛犬…２割
風景…１割

（以前レビューで、人の肌が汚く写る…というのを拝見しまして、それも気になって揺らいでいる現状です^^;）

室内と屋外の割合は5分5分です。
プリントはあまりぜず、ブログ等への掲載が主です。
出すとしても2Lサイズまででしょうか…？


皆様でしたらどちらを選択されますでしょうか？
是非、ご意見をお聞かせ下さいませ。

書込番号：8948138

[湯〜迷人]

>プリントはあまりぜず、ブログ等への掲載が主です。
>出すとしても2Lサイズまででしょうか…？

用途からしますとミスプロさん同様に50Dを買われて残った予算をレンズに回された方が良いと思います。

書込番号：8948407

[photour]

＞50Dを購入し、ある程度レンズを揃えてからフルサイズへ移行するか
個人的にはおすすめしません。
画角が変わるので、APS-Cで使いやすくても135フォーマットで使いやすいとは限りませんし
その逆にAPS-Cで我慢して使うのもどうかと思います。

＞予算が15万程…頑張っても20万
KissDNとSF-Sレンズはおさえで残して、5D追加。
その後、5D用に1本づつ増やしていけば良いと思います。

書込番号：8948439

[photour]

間違いました(^^;;
＞SF-Sレンズ
EF-Sレンズ
ですm(__)m

書込番号：8948796

[坊やヒロ]

撮影対象から連写はほとんど必要なさそうなので、フルサイズに逝った方が幸せと思います。

書込番号：8948799

[望彩悠正]

ショコラふぉんでゅさん　こんばんは！

５０Ｄ，もっと安い４０Ｄで、そしてレンズに投資に一票です。

私は４０Ｄですが、そのサイズですとＡＰＳ―Ｃでも
問題ないかと思いますが、如何でしょうか。

高価なレンズじゃなくても、良いレンズありますよ。
ＥＦ８５Ｆ１．８ＵＳＭとか。
ＥＦ２８Ｆ１．８ＵＳＭとか。

将来のフルサイズを見据えてのレンズ構成が、いいかと思います。

書込番号：8948849

[STAY STAY DREAM]

5Ｄがきになるのでしたら　5Ｄがいいと思います　中古で安ければ10万円ぐらいからありそうです　ABランクだと13万円ぐらいですね　残り7万円で修理の期限が心配ですが　中古の28-70ｆ2.8Ｌなんかいかがでしようか？

書込番号：8948863

[mt_papa]

DN からの買い替えだと、5D じゃないと満足されないかも。
50D だと、劇的には画質は向上しないですし。

書込番号：8948865

[all this you can leave behind]

両方を所有する身として感じた事は、
5Dの勝る点は、同じF値でのボケ量だけ
他は画質、高感度耐性、AF速度、等々全ての面で50Dが圧倒的に上
デジタル物の宿命だが、新しい方が良いね

書込番号：8948953

[takanaa]

自分もkissDN使い続け、最近ポートレート目的でフルサイズ機を使いたいと思っています。
どなたか仰ってましたが、５０ＤとkissDNの写りってそんなに違わないんじゃないですかね？

将来フルサイズ購入予定なら遠回りせず今５Ｄor５Ｄ２+タムロン28-75ｍｍｆ2.8を選んだ方が
後悔ないと思います。

去年秋以降のどのメーカーの一眼レフ価格も３ヶ月くらいで２５％前後下落しているので、
もうちょっと辛抱すれば５Ｄ２＋タムロン28-75ｍｍｆ2.8だって買えるかもしれませんよ。
「ご家族の給付金＋もしかしたらキャッシュバック」含みで。

雑貨撮影はEF50mm F1.8 IIで十分だと思います。
使用目的が凄く似てましたので。

書込番号：8949174

[小鳥遊歩]

撮って画質でどっちが満足するかと言われたら、画素数は少なくても5Dだと思います。5Dの画質はいいですよ。

ただ、デジタルの機能的な部分とか、さすがに3年以上前に発売されたカメラだけに、そこに関しては50Dのほうが雲泥の差で良いです。また、スピード感もあり、使っていて気持ちいいのは50Dかも知れませんねー。

書込番号：8949222

[レンズ＋]

>50Dを購入し、ある程度レンズを揃えてからフルサイズへ移行するかで悩んでおります。
>撮影対象や環境は、
>ポートレイト…５割
>雑貨小物…２割
>愛犬…２割
>風景…１割

APS-C→フルサイズで遠回りするより、はじめから５Ｄの方が良いと思います。
５Ｄ(３年前の機種)は、最新のAPS-C(50D)より、画では満足されると思います。

書込番号：8949314

[たこやきソース]

こんばんは

ボクも
>ポートレイト…５割
>雑貨小物…２割
>風景…１割
で8割を占めるなら、フルサイズが良し！と思いますが

その場合、レンズが
>・EF50mm F1.8 II
>・EF135mm F2.8
だけになってしまうのは、少々悲しすぎます。

ボクもフルサイズとAPS-Cを併用していますが、cantamさん、photourさん言われてますように
フォーマットのレンズ向き不向きで0.8マウントになったり1.5マウントの様になったりします。
（EFsレンズがAPS-C以外使えないとか言うより、5D向きのレンズが50Dで使い難いなど場合があるって意味です）
なので、軸足を置くフォーマットは決められた方が良いと思います。

書込番号：8949319

[OceanPasificPeace]

私も画質なら５D（精細さ、ノイズの少なさ）、使っていて気持ち良いのは50D/40Dです。

5Dは、画質以外の部分、例えばファインダーや素子にゴミがつきやすい点や、液晶が今ひとつです。

一方、50Dは画質だけが不満です。40Dと同じ素子か、X2の素子にすれば良かったのに…。
とはいっても、撮った画像をそのまま閲覧したり、大伸ばししない限りは、縮小されるのでノイズや粗さも目立たなくなりますが。50Dは無駄に画素数を多くしたために、粗が目立ちやすいように感じます。

書込番号：8949451

[外野の素人]

初級機では満足できなくなってきたので・・・って事ですが
人の意見は大変参考になりますが、絶対ではないですからね、もう一度DNで何が満足出来ないのか再考してみては？
古いから？小さいから？機能が制限されてるから？連写が遅い？見た目がチャチ？etc
画角の問題なら、10〜22もあるし、画質なら大きく印刷しなければ分かりにくいし
ボケなら技術を磨けば良いことだし、自分が不満な部分を解消してくれる機種を選ぶのが一番です、現在50Dは安くなってますが、失敗したからと買い換える値段でもないし、自分が納得できる機種を買うのが一番の良策だと思います。

書込番号：8949604

[お股せ119]

5Dの中古は、購入を考えましたが、センサーの定期的な清掃が必要で、SCに出さなくてはなりません。フルサイズの魅力はありますが、中古でも状態がいいものは、11~12万円はすると思います。お持ちのSIGMAのDCレンズは、DGと違い5Dでは使えません。

レンズを生かしていくなら、40Dか50Dがよいかと思います。
レンズに3万円程度でいいなら、50D、5万円はかけたいなら40Dです。
40Dでは、300mmが480mm相当になり、望遠では有利です。
逆に5Dでは、500mmが必要になり、装備の重量を増し、予算も体力的にも苦しくなると、思います。
散歩ならSIGMA 18-55mmDCで、大体はカバーできると思います。
私もEF50mmF1.8�Uを活かして夕方、夜間の猫、鳥などを撮っています。
小さめのバッグに、EF500mmを付けた40Dを入れ、EF75-300mmや、SIGMA 100-300mmF4.5-6.7で、近過ぎると逃げられる鳥や、猫などを10m位からズームアップして撮ることも出来るので、追加するレンズが少なくて済みます。
5Dを買う気になったときはLレンズが、必要に感じました。

書込番号：8950310

[mt_papa]

レンズも含めて考えても 5D + A09 でいかがでしょか？

書込番号：8950485

[小説大好き]

「ショコラふぉんでゅ」さん、こんばんは。

もう既に多くの方がレスしておかれるので、今更とも思いましたが、取り敢えず私の意見を申しますと、

50Dに、満足できる（将来買い換えなくても良いと確信できる）レンズの組み合わせが良いと思います。

スレ主さんの文面を拝見するに、
＞何分上記の様にレンズ資産がなく（苦笑）
としておられますが、将来はもっと上のクラスのレンズを持ちたいとお考えなのでは？

ここで、中古の5Dを買われたら、そのうち遠からず5DMk2に目がいく様になるでしょう。
もし、少し無理をして、5DMk2を買われたとしても、レンズ群が不釣り合いで、結局満足できないと思われます。

従って今はフルサイズに拘泥せず、納得のいく（長く使える＝買い換え不要の）レンズを揃えるところから
お始めになっては如何ですか？

極論すれば、APS-Cでもフルサイズでも、買うとすれば一度に1台ですよね。
少し我慢して予算が組めれば、いつでも買えます。
しかし、レンズはそうはいきません。
カメラ本体よりも高価なレンズはたくさんありますし、一発で決めるレンズは、やはり結構なお値段になります。
が、一度買ってしまえば、長く使えるのがレンズの強みでもあります。

それに、フルサイズは高級カメラで誰もが憧れる存在かもしれませんが、スレ主様にそのスペックが本当に必要でしょうか？
私は、現時点でメインが40D、サブがX2です。これで十分満足できる画質が得られています。
例えば、モニターでピクセル等倍にしてご覧になれば、差は見えるでしょう。
でも、普通そこまでしませんよね。ピクセル等倍なんて、まるで粗探しではありませんか。

私の場合は、まず買って後悔しないレンズを揃えるところから始めました。
いわば、足固めに力点を置いたのです。
先述の様に、今は40Dで満足です。
現時点の考えでは、将来もたぶんフルサイズには行かないでしょう。
もし、CMOSセンサーが極めて安くなり、普及版フルサイズが妥当な価格でドンドン売り出されたら話は別ですが（笑）

値崩れしている今、50Dは狙い目だと思いますよ−。
それではこれにて。
失礼しました。
ご健闘をお祈りしています。

書込番号：8950784

[ryoty]

>ショコラふぉんでゅさん、こんばんわ。

5Dは依然素晴らしい機種ではありますが、
>プリントはあまりぜず、ブログ等への掲載が主です。
>出すとしても2Lサイズまででしょうか…？
であるのなら50Dで十分事足りると思います。

しかしながら、文章から察するにフルサイズに並々ならぬ想いを持っておられる様ですので、
遠回りせずフルサイズに直で逝かれるのが欲求を満たすことにおいては一番でしょう(笑)

書込番号：8950839

[ショコラふぉんでゅ]

早速沢山のご意見をありがとうございます。

ミスプロさま＞
結局縮小してしまうので余り変わらないですよね^^;
そうですね、今のレンズ達では物足りない時もあるので…
広角とか、レンズも増やしていきたいですね。

＋ハッピースナッパー＋さま＞
HP拝見させて頂きました。
あのボケ味、ポートレートには是非欲しい所です…！

cantamさま＞
ブログ拝見させて頂きました。
とても参考になりました！
APS-Cとフルサイズではレンズの揃え方が変わってきてしまうので、
そこも悩む所ですね（苦笑）連写も殆ど使いませんので…
5D、やはりいいですね。とても好みの写りです。

湯〜迷人さま＞
そうですね、引き伸ばす様な事は殆どしませんのでフルサイズでは勿体ないかなとも思います。ですが作例を見てまわると、周辺光量落ちやボケ味などフルサイズで撮影されたものが凄く気になります。
一方50Dの操作性と見やすい液晶等にはとても惹かれます。
（カメラ屋さんで触らせてもらって、感激しました。5Dや5DM2はまだ実物を見たことがありません^^;）
レンズもどうにかしたい所です^^;

photourさま＞
ああ、そうですよね。
フルサイズを視野に入れると、APS-C機でのレンズ選択が難しいですね。
とりあえず5D+単焦点、DN+ズームの２台使いというのもアリですね。

坊やヒロさま＞
仰るとおり、連写はほぼ使いません。
愛犬も結構な老犬なので、じっとしている所を狙って撮る事が多いです（笑）
なので50Dのあの連写性能は必要ないかな？とも思います。

望彩悠正さま＞
ＥＦ２８Ｆ１．８ＵＳＭは気になっていたレンズです。
APS-C機では画角が丁度いいかな、と。
（今使っている50mmだとちょっと近すぎる感じなので）
レンズも少ないので、いずれは色々と揃えたいところです。

STAY STAY DREAMさま＞
そうですね、かなり気になりますね（笑）
ただ折角のフルサイズも私のレンズ資産では生きないので（しかも単焦点オンリー^^;）
その辺りが悩みの種でもありました。
中古レンズ、という手もありましたね。
28-70ｆ2.8Ｌは私の使用目的に丁度良さそうですね〜。

mt_papaさま＞
画質に劇的な変化は無いのですね…それは少し引っ掛かります。
店頭で触った感触としては、操作的にはとても良かったんですが…悩みます。

all this you can leave behindさま＞
両方持っていらっしゃるのですね。参考になります。
やはりデジタルモノでの３年の違いは大きいのですね^^;

takanaaさま＞
もうちょっと我慢するのもいいかもですね。
キャッシュバック！あるかはまだ分かりませんが、存在を忘れていました（苦笑
同じ境遇？の方の意見はとても参考になります。ありがとうございます。

小鳥遊歩さま＞
5Dの写りはとても好みです。画質もいいのですね。
機能的な部分は…３年前なので仕方ないですよね^^;
ただ今使ってるのはもっと古いので、恐らくそんなにはストレスを感じないと思います。

レンズ＋さま＞
3年前と言ってもさすがは名機ですね。
画質優先なら5D、でしょうか？

たこやきソースさま＞
そうなんですよね（苦笑）レンズが少なすぎて…
思い切ってフルサイズに行くか、暫くはAPS-C機か決めなければなりませんね〜^^;

OceanPasificPeaceさま＞
ゴミが付きやすいのは、ちょっと不便ですよね。
液晶は今使ってるカメラとあまり変わらないので、そんなにストレスを感じないと思います。
50Dの画質は、評価やレビューを拝見しても気になる所です。

外野の素人さま＞
＞自分が不満な部分を解消してくれる機種を選ぶのが一番…
その通りですね、難しいですが（笑）

お股せ119さま＞
ゴミ取り機能は便利ですよね。ただ今までも無かったので、不便には思わないかな…？と。
望遠も、あまり重要ではありません。
フルサイズに移行するとして、やはりレンズがネックなんですよね^^;
単焦点２本のみはさずがに辛いのでタムロンのズームレンズを…と思いましたが、
Ｌレンズでないとボディが勿体無い気がしまして（苦笑）
お股せ119さまの仰る通り、今のレンズを生かすとしたら50Dですね（もっとも、キットレンズはずっと箱の中ですが^^;
将来のことを考えると、いまいち踏み出せません。


たくさんのアドバイス、ありがとうございます。
とても参考になりました！！
ますます悩んでおりますが、一度冷静になってもうちょっと考えてみます。

書込番号：8950910

[ショコラふぉんでゅ]

mt_papaさま＞
A09、いいですね。
レビューの評価が高いので気になります。

小説大好きさま＞
お察しの通り、今より上のクラスのレンズも色々と狙っております（笑）
そしていずれ5DM2へ目が行くのもありえますね^^;;
50D、随分安くなりましたね。
サブ機としても活躍してくれそうなので50Dでレンズ揃えて、
すぐに…とはいきませんが、１年後２年後にフルサイズを買い増しするのもいいですね。
スペックについては、自己満足な部分と自分の逃げ場を無くすという理由もあると思います。
（いいカメラを持っていれば、カメラの性能を理由に言い訳出来なくなりますので)(笑）

ryotyさま＞
レビューや皆さんのご意見を拝見して、画質の面で若干不安が残りますが
操作性や液晶がとてもいいんですよね。50Dでもいいかな？という気がしてきました。
フルサイズに未練はありまくりですが、
もう少し技術が向上してから＆レンズを揃えてからでもいいかな、と。
カメラは永く続けられる趣味ですし、焦らなくてもいいですよね。

ご意見ありがとうございました。
まだ若干悩んでいますが、50D+レンズを揃える事が必要かな？と思います。
相談に乗って頂き、大変助かりました。

書込番号：8951143

フィルターのサイズが違うのはなぜですか？

[スティーブン・ハリス]

毎度お世話になっています。また、疑問が出てきたので宜しくお願いします。フィルターサイズなんですが、こちらのキットは72mmですが、EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMのキットは67mmなのですが、このサイズ違いはレンズの違いに影響しているのですか？

また、「NEW EOS KISS」で使用してた「タムロンの70-300　1：4−5.6」というレンズ（フィルターサイズ58mm）があるのですが、50D使用しても問題ないでしょうか？レンズにはカビ、埃はあまり付いていません。以上2つほどお聞きしますが、ご意見お聞かせ下さい。

書込番号：8926418

[ぽんた＠風の吹くまま]

全く使えません。


50Dがどうのという問題ではなく、レンズごとに大きさは異なっており、
それぞれのレンズの口径にあったフィルターが必要です。

逆に言えば、口径が同じならば、まず使い回しできますので、
フィルター優先でレンズを合わせるという買い方も可能です。


参考になりましたでしょうか？

書込番号：8926532

[アールブイアール]

お持ちのタムロンは取り付けできてもエラーが出て使えない可能性があります。ショップで付けさせてはもらえると思いますが、キットのほうが割安で性能良かったりして・・・。
フィルタ径の違いは分かりませんが、光学的にやはり意味があるのではないでしょうか？

書込番号：8926728

[よっち〜♪]

なぜレンズごとに大きさが違うのかと問われればそんなものはレンズの設計者に聞いてくれというのが答えですね。キットレンズだからすべて同じ大きさなんていうのはありえません。レンズごとに焦点距離や明るさが違いますから当然フィルターの大きさも変わります。

人間でいうなら靴のサイズや帽子のサイズが違うのはなぜですか?ということを聞いているのと同じことです。

以前使ってたのはたぶんフィルムカメラのKissでしょうから、このレンズは確かめないと使えるかはわかりません。お店に持っていって確認してください。

書込番号：8927614

[ぽんた＠風の吹くまま]

読み直してみると、誤解を招きそうですね…(汗)


使えないのはフィルターの話。
これは個々のレンズの口径に因ります。
ここのレンズに応じたフィルターを買ってあげてください。


古いEOSで使っていたレンズは、50Dにも使えるはずですが、
純正じゃないので、発売元のタムロンに問い合わせてみては？

書込番号：8928154

[dai_731]

レンズ径が大きいほど明るいレンズ（開放ｆ値が小さい）ということになります。
タムロンのレンズはROMが50Dに対応していない可能性がありますので、タムロンに問い合わせた方がいいかと思います。

書込番号：8931008

[インクレディブル２]

光学カメラで使っていたフィルタでＵＶをカットする機能があれば、デジタルカメラには不要です。デジタルのキットレンズはほぼ例外なくＵＶをカットしています。
また、偏光フィルタも光学カメラでの効果とは少し異なってくるようです。ご参考まで。

書込番号：8936815

[スティーブン・ハリス]

皆様回答有難う御座いました。フィルターの大きさは色々な大きさいがあって良いとの事で理解しました。

＞「タムロンの70-300　1：4−5.6」というレンズ（フィルターサイズ58mm）があるのですが＞、50D使用しても問題ないでしょうか？

装着して見ましたら、エラーなど出ずに使用出来ました。周辺光量補正の項目で使用レンズ70-300と出ていました。取りあえずは望遠を使用する機会がある時は、こちらのレンズを使用してみたいと思います。

書込番号：8948209

５０Ｄの性能を引き出せるレンズは？

[GX999]

レンズに詳しい方にお聞きしたいのですが、
５０Ｄの性能を生かす高画質のレンズとして、
１-５のレンズを選んでみたのですが、
他にもこれはぜひという候補があったらお教えくださいませんか。
掲示板をいろいろ見て、評判の良いものを選んでみましたが、自信がないものですから。

1 EF50F1.8　　　（買いました。安い！明るい！ボケがよい！ポートレートにも使えます。）
2 EF-S 10-22　　（買いました。ものすごい解像度。絞ると青空に感動！）
3 EF-S 18-55IS （新型はかなりの高画質らしいですね。欲しいけど旧型をもらいましたので）
4 EF-S 60F2.8 （とっても小さくって、高画質らしい）
5 EF70-200F4　　（Ｆ2.8よりF4が高画質らしい、なぜでしょう？？）

先立つものがないので少し時間はかかるでしょうが、
ゆっくりそろえていくつもりですので、参考にさせてください。
（シグマ30MM F1.4があまりのピントずれでショックな私です。やっぱり純正かな）

書込番号：8930458

[G55L]

この5つの中で比較するとEF-S 18-55ISは低画質ですね。

書込番号：8930480

[よっち〜♪]

用途がわからないのでとりあえずEF 135mm F2Lをおすすめしますが、そのレンズを生かすも殺すもスレ主さんのウデ次第です。

書込番号：8930543

[harock]

GX999さん、
すご〜く小さくて、つまらない事にツッコミ入れてスイマセン　^^; 。

＞5 EF70-200F4

どちらのモデルでしょう？。
EF70-200F4L、EF70-200F4L IS が有りますが？。

書込番号：8930545

[rifurein]

こんばんは

＞他にもこれはぜひという候補があったらお教えくださいませんか

候補にある？70-200F4LISにしてください
後悔する方は少ないと思います＾＾

書込番号：8930695

[うる星かめら]

50/1.4の方が良かったと思いますが、50/1.8にしましたから、次はシグマですね。
EF-S10-22は素晴らしいレンズで間違いありません。
標準ズームはEF-S17-55/2.8ISか、タムロン17-50/2.8が良いですね。
EF-S60/2.8は良いレンズですが、マクロは100/2.8が一押しです。
EF70-200/4LISの評判が高いですね。EF70-200/2.8Lも良いと思いますが。

明るい単玉は“標準”の28/1.8と、望遠の135/2Lが欲しいと思います。
85/1.8も良いですが、100/2.8を買うなら不急かも知れません。

書込番号：8930769

[４che]

標準ズームなら「EF-s17-55mmF2.8IS USM」は画質、使い勝手共にキヤノンAPS-c用としては最高のレンズだと思います。
挙げてらっしゃるのがEF-ｓレンズが多いので多分違うとは思いますが、もしフルサイズ移行を考えているのであれば「EF17-40ｍｍF4L USM」もシャープで色のりがいいとても良いレンズだと思います。
「EF70-200mmF4L IS USM」は蛍石レンズを使用していること、設計が新しいことなどでとても写りの良いレンズですね。
だけど、画の繊細さは「EF70-200mmF2.8L IS USM」の方が上だというのが僕の感想です。

書込番号：8931107

[melbo]

うる星かめらさんとほぼ一緒です。

50F1.8は幸か不幸かフィルム時代の手抜きによりデジタルでは中央のコントラストが高いですが、開放で甘く絞ればきりっと写るプラナー系の移りとしては1.4の方が上です。

10−22はとても良いです。非球面3枚とスーパーUD1枚の構成はEF17-40Lと同じでかなり奢った設計です。甲乙付け難い写りをしますが遠景での描写はフルサイズに17-40や16-35のような伸びやかさが少し足りない気がします。

70-200F4LISは収差補正の完成度からくる解像感が売りだと思います。本当にシャープで単焦点に近い写りだと思います。ただ、収差が残ることで味が出ることもあります。2.8のレンズの開放では芯は残るが甘い描写は撮り方によっては味として表現が出来ると思います。開放からカリカリならF４です。

ここまでは使っていますので感想です。

18-55ISはよく出来たキットレンズだと思います。EF-S17-85より良く写りますが周辺の甘さや絞った場合の変化が少ないような気がします。

60マクロは５０Ｄによくマッチすると思いますが背景の良さやそこへ至るピントの変化あたり100マクロを使ってみたいです。私自身はあまりマクロは好みませんのでよく判りません。花の撮影では200F2.8Lを使います。

是非とゆうなら135Lでしょう。まず後悔は無いと思います。　(^_^)/~

書込番号：8931156

[GX999]

harockさん　
＞すご〜く小さくて、つまらない事にツッコミ入れてスイマセン　^^;
　いえいえ、ご親切にどうもありがとうございます。
　ショップの画面に並んでいたら、安い方をクリックして喜んでいたかも。
　70-200F4のIS付きがおすすめですね。わかりました。

よっち〜♪さん　
　EF 135mm F2L、明るい単焦点、良さそうですねー。

rifureinさん　
　わかりました。ISつきの方ですね。

うる星かめらさん　
　すごくわかりやすい説明で、助かります。
＞明るい単玉は“標準”の28/1.8　
　なるほど。室内で使える画角ですね。50mmが気持ち長いですから。

書込番号：8931245

[GX999]

４cheさん　
＞「EF17-40ｍｍF4L USM」もシャープで色のりがいいとても良いレンズ
　APS-Cだと標準ズーム、フルサイズなら広角ズーム、ということですね。
　実はフルサイズもとても気になっているのですが、画質以外の部分で５０Ｄも良い点があると教えていただき、しばらくは５０Ｄ一本でいくつもりでいます。
　ＩＳが無いのがちょっと気にかかりますが、Ｌレンズという魅力が。（というか魔力？）

melboさん
　専門的な説明、ありがとうございます。
　１００マクロ、おすすめのようですね。調べてみます。

書込番号：8931425

[Parabens]

GX999さんへ

初めまして。
レンズ選びは迷いますね。使う人の感性によりレンズも味を持ったり、迷レンズになったり、いろいろです。
最終的にはレンタルでも、知人からの拝借でも、とにかく使ってみないと最終的な結論は出ないと思います。
皆さんが良くおっしゃる「沼の住人」になるかもしれません。
あくまでも他人の感性による、他人の主観という事でご参考までに.....

1. EF50mmF1.8 良いレンズです。軽い、安い、良く写る。申し分ないコストパフォーマンスです。
　　　　　　　　 でもそれだけのレンズかもしれません。
　　　　　　　　「melbo」さんがおっしゃるように味の変化が乏しいレンズですね。
　　　　　　　　 ほんの少しですで描写が硬過ぎる気がします。
　　　　　　　　 やはり入門レンズなんでしょうね。
2. EF-S 10-22mm これもディストーションも少なく良いレンズです。
　　　　　　　　　 EF17-40などと比較すると少し艶やかさがないような気もしますが、
　　　　　　　　　 APS-Cカメラには申し分ない画角と画質のレンズです。
3. EF-S 18-55mmIS これはまったく分かりません。ごめんなさい。使った事がないので....
4. EF-S 60mm これはマクロレンズとしてかなり優秀なレンズです。
　　　　　　　　　 50Dとの相性も良いです。
　　　　　　　　　 GX999さんはEF100mmマクロという書き込みがありましたが、
　　　　　　　　　 EF-S60mmはEF100mmマクロのレンズ構成をそのままAPS-C用に転化したもので、
　　　　　　　　　 描写性能も遜色がありません。
　　　　　　　　　 APS-Cでの使用を考慮致しますと、EF-S 60mmの方が使い易いと思います。
　　　　　　　　　 私も長らくTamronの90mmをAPS-Cで使っていましたが、
　　　　　　　　　 この60mmを購入してその利便さを知りました。
　　　　　　　　　 EF100mmマクロはフルサイズ移行後にご使用下さい。
5. EF70-200mm F4L これも非常に良いレンズです。これは決して後悔のない買い物になる事でしょう。
　　　　　　　　　　　見栄を張らない実直な奴というレンズです。描写も素晴らしいですね。

長くなりましたがお薦めとしては「うる星かめら」さんもご推薦なさっておられるEF28mm F1.8は面白いレンズです。金額的な足かせを考慮しないでよろしければ、EF35mm F1.4Lも良いですが、28mmの方が楽しめます。
「melbo」さんもおっしゃっておられたEF50mm F1.4に通じるジキルとハイド的性格を楽しめますからね！
EF70-200F4Lの代わりには、同じような価格で購入出来る単焦点EF135mm F2Lという選択肢もあります。これはセミマクロまでこなす素晴らしいレンズです。EF70-200の200mm開放F4よりEF135mmF2Lの開放の方が感動があると思います。
やっぱり「単焦点のレンズ沼」になってしまいますね。ごめんなさい。

書込番号：8931827

[GX999]

Parabensさん
　とっても詳しい説明、ありがとうございました。
　EF28mm F1.8　が急に気になり出しました。
　室内用の明るい単焦点は必ず必要ですものね。
　
　またよろしくお願いします！

書込番号：8932726

[mt_papa]

１〜５の中だと、標準レンズを EF-S17-55mmF2.8IS USM がいいのかな、
と思います。

書込番号：8934745

[GX999]

mt_papaさん　
　EF-S17-55mmF2.8IS USM 室内用にぜひ欲しいところです。画質もすばらしいようですし。

　ただＬレンズ並に高価（しかもフルサイズで使えない）という点が悩みどころなんですよね。しかも18-55ISが格安なのに高画質との噂もあるため、私なんかにはこちらで十分？とも思っちゃいますし。

　でも一番出番が多そうな標準レンズだからこそ、良いものを買いたいというのもあります。

　ありがとうございました。

書込番号：8935660

[ベジタンＶ]

GX999さん　こんばんは。

１〜３は、お持ちのようなので．．．

>4 EF-S 60F2.8 （とっても小さくって、高画質らしい）
マクロレンズであればタムロン90mmマクロをお勧めします。

>5 EF70-200F4　　（Ｆ2.8よりF4が高画質らしい、なぜでしょう？？）
EF70-200F4L ISは、私も欲しいレンズの１つです。
予算があれば真っ先に購入されては如何でしょう。

室内用に明るい単焦点(EF35F2、EF28F1.8USM)があれば更に良いかと考えます。

書込番号：8935834

[うる星かめら]

タムロン90/2.8より、トキナーM100/2.8が良く見えますが、
この二つのレンズよりは、EF100/2.8がまたレベルの違う良いレンズだと思います。

言って置きたいですが、28/1.8や、35/2、35/1.4Lが良いレンズであっても、
完璧なレンズではありません。28/1.8を使う時に、日の丸構図をお勧めします。
構図はトリミングでやっても良いです。それは1510万画素の使い方だと思います。

書込番号：8936275

[GX999]

ベジタンＶさん　
＞マクロレンズであればタムロン90mmマクロをお勧めします。
　今のところ純正しか考えていないのですが、こういうのもあるのですね。

＞室内用に明るい単焦点(EF35F2、EF28F1.8USM)があれば更に良いかと考えます。
　おすすめされたので調べてみたのですが、とっても昔からあるレンズのようですね。
　最新のデジタルカメラでも大丈夫なんでしょうか。
　室内撮りにはこのあたりの画角の明るいレンズはどうしても欲しいところです。

うる星かめらさん
＞EF100/2.8がまたレベルの違う良いレンズだと思います。
　相当おすすめなんですね。気持ちとしてはフルサイズに移行する資金（と体力？）が
　できたら、一緒に買いたいという感じですね。

＞28/1.8を使う時に、日の丸構図をお勧めします。
　わかりました。撮影が下手なのでトリミングはそれなりに得意です。（はぁ。）

書込番号：8937400

[うる星かめら]

少し踏み込みますが、EF-S60/2.8は良いレンズでも微妙にお勧めしないと思います。

なぜなら等倍付近の撮影はEF100/2.8のような少し長いものが使いやすいです。
EF-S60/2.8の焦点距離は50/1.8に近いし、1510万画素は小さく撮ってもトリミングできるし
そんなに必要とは感じないと思います。

EF100/2.8がどの位良いレンズかと言いますと、ニコンが6年後もそれ以上のレンズを作れず、
仕方なく三脚で使うのが基本のマクロレンズにVRを入れて“キヤノンを越えたレンズ”を
送り出しました。VR105/2.8も良いレンズですが、3メートル以内ではVR効果が薄いと
書いてます（はぁ？）。ニコン機にはトキナーM100/2.8が良いと思います。

EF100/2.8はマクロなのにAF速度もなかなか良いですね。光学性能も良く、AFも速いですから
トキナー、タムロン、シグマにはチャンスがないと思います（値段で頑張るしかない）。

書込番号：8938754

[チャピレ]

EF-70-200mmF4LISUSMはとてもいい描写しますよ。動態物も撮りやすくて非常に満足度が高いと評判のレンズです。200mmでちょっと望遠が足りない時もありますが×1.4エクステンダーでもうちょいのばせますので撮影の幅が広がります。

添付写真（トリミングしてません）は船の上で（カメラはX2ですが）×1.4エクステ装着で撮影したものです。ゆれる船上で動態物でもISがよく効いてAFが早いので簡単に撮らせてくれる素晴らしいレンズだと思います。この焦点域のレンズでしたら70-200ｍｍF4LISUSMオススメします。

書込番号：8947673

50DのAF不良でしょうか？？

[X次郎]

こんにちは。
昨年50Dを購入し、不具合が出ないかを確かめ今年に入ってからメイン機として使い始めたのですが、フォーカス点を中心に固定し、顔にフォーカスロックをして構図を決めたにもかかわらず、すごく前ピンになっているという現象に悩まされたため、今日レンズEFS17-55＋50Dの両方を調整に出してきました。
前ピンといいましょうか、ピンずれといいましょうか…
明るいところ、暗いところにかかわらず同じような現象が出ていました。40Dのときはなかったような感じの違和感を感じたので、早速修理に出してきましたが、皆さんはこういう症状ありますでしょうか？ご意見を伺うことができれば幸いです。

書込番号：8942857

[ダイアリー]

私も50Ｄ+17-55ＩＳは購入直後は寝ぼけたような写りでした。ピント調整後は見違えたようにシャープに写ります。5Ｄ+24-105Ｌを購入した時も同じように甘い描写でしたが、ピント調整後は別のレンズのようにシャープに写るようになりました。結構な前ピンだったようです。

書込番号：8943123

[Phieren]

私もピント調整に出しました。

それでも f5.6 くらいまで絞らないと、どこにもピントが来ていないような写りでしたね〜、このレンズ。

書込番号：8943294

[OceanPasificPeace]

＞顔にフォーカスロックをして構図を決めた
　
フォーカスロックした後に、カメラを動かして構図を決めているのでしょうか。
動かしてないとすれば、念のためですが、AFモードがAI SERVO　になってないですよね？

前ピンなのであれば、50Dであればユーザでカメラ側の調整できますが・・・

書込番号：8944531

[X次郎]

早速のレスありがとうございます。
顔でフォーカスロックして動かして構図を決めて撮影しています。
ピントが外れるくらいの動かし方もしていないですし、
AFモードはONEショットモードですねぇ…
やはりレンズの問題なんでしょうか？？

書込番号：8944755

[OceanPasificPeace]

シャープネスなどの設定は40Dの時と同じなのでしょうか。
私は、シャープネスはバリバリ上げるほうです。

50Dはノイズリダクションを働かせると、40Dと比べてシャープ感が失われるという話も聞きますし、画素数が上がってる分、等倍で見ると40Dよりも甘く見えるかもしれません。

ただし、甘く見えるのと、ピントがずれているのは違う問題です。甘く見える場合は、どこにもピントが合ってないように見えると思います。

書込番号：8945283

[10Dマッキー]

X次郎さん

お話から察すると、レンズはEFS17-55のみ所持されているようですね。

>やはりレンズの問題なんでしょうか？？

他のレンズがあれば検証は容易なんですが･･･シャッター半押しのフォーカスロックなら構図決めの間にボタンから指が浮いてしまう事も有るのでAF-ONボタンを使ってのフォーカスロックにするとか。

被写体を中央に置いて中央の測距点でそのままシャッターを切っても会わないのでしょうか？

書込番号：8946343

EF16-35mm F2.8L USMかEF17-40mm F4L USM

[さくら印]

仕事で撮影する場所は暗い室内、
車内（イベント車輌のイルミネーション等）なのですが、
EF16-35mm F2.8L USMかEF17-40mm F4L USMのどちらがお薦めでしょうか？
重量は気にしません。

現在EF-S17-55mm F2.8 IS USMを使っておりますが、
将来フルサイズ機に行くかもしれないので検討しております。
って言うか、沼にはまっているかもしれません（^_^；．．．
普段はEF24-105mm F4L IS USMを使っております。
もし気にいれば標準レンズとしても使ってみたいです。

宜しくお願いしますm（＿＿）m

書込番号：8922330

[nchan5635]

１７−４０Ｆ４Ｌを持っていた頃、同時に７０−２００Ｆ４Ｌも持ってました。これらを当時の標準ズームと一緒に２０Ｄで夕方の撮影に使用した際、明るさ不足に悩みました。

当時広角では既に１６−３５Ｆ２．８Ｌを持っていたこともあり、再びあった夕方の撮影で光量不足に悩まされ、７０−２００をＦ２．８Ｌと買い変え、１７−４０Ｆ４Ｌも売却しました。

とは言え、広角開放からキリッと写る１７−４０の写りは、大変秀逸です。いずれか片方とのことですが、ＥＦＳ１７−５５ＩＳをお持ちとのことですので、４０Ｄ、５０ＤなどのＡＰＳ−Ｃ機をお持ちのご様子、でしたら、広角側の画角をどこまで必要とするかで、いずれかを選ればれてはどうでしょう。

私は１６ミリという画角を重視しており、フルサイズ（５Ｄ２）用に１６−３５を、５０Ｄ用に１０−２２を持っています。

書込番号：8922400

[infomax]

F4じゃ暗すぎ
当然Ｆ2.8でしょう

書込番号：8922491

[じじかめ]

現在使っているEF-S17-55mm F2.8 IS USMでF2.8とF4で、試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：8922499

[mt_papa]

１段の差なので、暗いほうに IS とかついていると悩みますが、
そのあたりの差はないので、迷わず F2.8ではないでしょうか？

書込番号：8922587

[ryoty]

さくら印さん、おはようございます。

>現在EF-S17-55mm F2.8 IS USMを使っておりますが
F2.8の方が想定されるシーンではいいでしょうが、
当面お持ちのEF-S17-55mmF2.8でいいのでは？
EF16-35mmF2.8Lは焦点域がモロかぶるので、
これはフルサイズ移行した際に入れ替えでよいでしょう。

書込番号：8922615

[ベジタンＶ]

さくら印さん　おはようございます。

>EF16-35mm F2.8L USMかEF17-40mm F4L USMのどちらがお薦めでしょうか？
暗い室内であればF2.8が必要ですが、EF-S17-55F2.8をお持ちであれば、不要かと考えます。
それよりも良く使う画角で、より明るい単焦点が良いでしょう。

書込番号：8922673

[キヤノン一筋30年]

> 仕事で撮影する場所は暗い室内

撮影仕事人ではなく、仕事で使わねばならないという意味と解釈します。
であれば、絞り2.8という条件ではEF16-35mm F2.8Lは使えません。たとえ�Uでも。
残念ですが、この手のレンズは開放絞り及びプラス１絞りではまったく仕事レベルに達しません。
暗いところや室内なら、F8に絞り三脚撮影(必要により多灯ストロボ撮影)が必須です。
APS-Cでこれですから、フルサイズではもっと周辺画像が甘くなります。
旅行や子供のスナップでＬ判プリントまでなら良しとしますが。

他人の意見より、キヤノンSSかカメラ量販店のデモ機をご自分のカメラに装着し、イコール条件でテストすることを望みます。
画像周辺の乱れを"可"と判断するか、"良"と判断するかはその人の使用目的(対象)、主観で大いに違うからです。

書込番号：8923051

[photour]

＞将来フルサイズ機に行くかもしれない
確定でないなら、そのまま
＞現在EF-S17-55mm F2.8 IS USMを使っております
で良いのでは？

書込番号：8923092

[さくら印]

皆様、ためになるアドバイスを頂き誠に有難うございますm（＿＿）m

色々なテストをした結果ではF2.8の方が使い易かったです。
買うならEF16-35mm F2.8L USMですね（＾＾）

しかし皆様が言う通りフルサイズ機を購入するまでは、
EF-S17-55mm F2.8 IS USMを使っていこうかと思います。

でもEF16-35mm F2.8L USMも使ってみたい（＾＾；

有難うございましたm（＿＿）m

書込番号：8946039