EOS 50D プレミアムセット のクチコミ掲示板

５０D買おうか迷ってます。

[コレシカ]

Ｘ２でデジ一を本格的に始めましたが、最近やや不満を感じ始めて最近値段が落ちてきた５０Ｄを考え始めました。Ｘ２は予備機兼孫撮り専用にと考えています。フィルム時代からのレンズを考えると５Ｄ�Uも頭の隅にはあるのですがそれだと予算的にかなり先になりそうです。画素数を含めたＣＰからみれば５０Ｄで充分だとは思うのですが本機とフルサイズ機お持ちの方のご意見を参考にさせて頂きたいと投稿しました。

撮影対象は　花、風景、飛行機、ペット、特に鳥、子供がメイン。

Ｘ２の不満点
　少し小さすぎてしっくり感が無い。
　連写数がもっと欲しい。
　実用的なＩＳＯ１６００を使いたい。
　長玉で重量バランスが極端すぎる。
　縦横比に違和感がある(これは慣れそうです)。
　その他、レンズ交換回数を減らしたい(面倒よりもカメラと特にレンズの寿命を延ばしたい　―父から受け継いだマクロなどもあり出来れば子供や孫まで渡したい)。

所有レンズ
　短焦点　EF400F2.8L他９本(タムロン含む)
　ズーム　EF70-200F2.8IS-L他７本(シグマ、タムロン含む)

書込番号：8896707

[くまじろ〜]

おはようございます。
はじめまして。

私は５Ｄが出て以来、欲しいのをずーっと我慢し、５Ｄ�Uが出るのとほぼ同時にフルサイズを見送り決定、５０Ｄを購入いたしました。
以前はフィルム機からキス系と１０Ｄと使用しましたので、少しお気持ちわかるつもりです。

スレ主さんの使い方ですと、
�@画質重視する用途：風景、花など
こちらはフルサイズの魅力が存分に活きるでしょう。マクロレンズの描写やボケ味などはフルサイズ機は桁違いに良い気がします。

�A動体・望遠・連写を必要とする用途：飛行機、鳥、お子様など
こちらは５０Ｄの機動性が活きるでしょう。特に飛行機撮影など望遠側は焦点距離１．６倍換算と連写は必須なのでは？
またお孫さんは表情がコロコロ変わるでしょうから、連写秒６.３コマは頼りになりますよ

となると５Ｄ�U（フルサイズ）は「あればそれに越したことないけれど、とりあえずは５０Ｄの方が実質的には今あると便利」ではないでしょうか？

私はワイド側の所有レンズ焦点距離でAPS-C機は不満があり、今ワイド〜標準の単焦点を物色しております('-^*)/
スレ主さんは現在ＫＤＸ２でワイド側にご不満のないレンズ構成であれば、フルサイズにこだわるよりも５０Ｄが実効性がありそうですね。

モチロン、ご予算に余裕があるなら両方！！(笑)でしょうけれど、この御時世そんなわけにもいかないですものね(^O^)

書込番号：8897516

[４che]

お持ちのレンズが焦点距離的に使いずらいとか、大きいファインダーが欲しいなどの理由でなければ50Ｄでいいと思います。
特に飛行機、鳥撮りには×1.6の画角と秒6.3コマの連射が生きてくると思いますし。

書込番号：8897583

[コレシカ]

くまじろ〜さん
４cheさん
アドバイス有難うございました。
　ほぼ方針が決まりました、フィルム時代のフルサイズへのノスタルジアは振り切れそうで
　す。
　父が残したレンズの内ＥＦマウントのものと私が少しずつ揃えた分で殆どの画角が対応でき
　るだけにずいぶん迷いましたが現在のデジ一の画質ならばもともとそんなに迷わなくて良か
　ったのかも知れませんね。
　
　あつかましくついでのお尋ねですが、購入時期についてどなたかご意見頂ければ有りがたい
　のですが。
　だいぶ値が落ちてきてそろそろかとは思っていますが緊急でもないので出来れば底値で買い
　たいのですが今の時期はどうなんでしょう?

　これからもアドバイスお願いするかと思います、その節はまた宜しくお願いします。　

書込番号：8900150

[くまじろ〜]

こんばんは〜

ある程度、参考にしていただけたようでなによりです(^-^)/

私の個人的な意見を述べさせていただくなら、待つことなく今行け〜！です
そのココロは…

�@おそらく底値はなく、現在の４０Ｄと同じようにジワジワと下がり続けるでしょう
４０Ｄが新品のラインナップから落ちるまで、４０Ｄも下がり続けるように、です。
デジタル物ですから、発表された瞬間から需給バランスが落ち着くまでは高値でも後は下がる一方ですよね
極論言えばいつ買っても、翌月はもっと下がると思います。

�Aそして５０Ｄの後継機が出るまでの時間も刻一刻と減って行きます。
なんだかんだデジタル物は最新機が機能面では最高ですから、当然待てば待つほど「カメラの旬」を味わえる期間が短くなるわけです

自動車なんかもフルモデルチェンジ前は激安でも、買った後すぐに「型落ちモデル」になるのはつまらないですよね
でもクルマなら「新型よりも先代モデルの方がカッコイい」
「新型は初期不良があるけど、モデル末期は安定してる」など、自分を納得させることもできます。

それよりも機能面で明らかに進化して、外観がほとんど変わらないカメラ新型機が出ると、どうしても愛機への満足度もカスミ気味になりませんか？
そこら辺と、
「早く買えば、その分５０Ｄで沢山撮影出来る」というプライスレスの価値(笑)を考えると、可及的速やかにお求めになられるとよいかと愚考します！

というか早くお仲間になって、楽しい撮影、しましょうよ〜('-^*)/

書込番号：8901345

[コレシカ]

くまじろ〜さん
有難うございます。
　やはりデジ物は思った時が買いですね。お返事書く前に注文しそうになりました。
　ただその時チラッと下のスレが目に入り私も１ヶ月待つことにしました。
　楽しみと苦しさの中で１ヶ月位なら頑張れそうです、優柔不断な私のお尻を蹴飛ばしていた
　だき有難うございました。
　来月の今頃はお仲間になれそうです。

書込番号：8906337

[くまじろ〜]

コレシカさん

こんばんは。
私も実際に５０Dを購入するまでは「５Dを欲しいな〜」という３年の雌伏期間を持ち、また５D�Uが発表になって以来２ヶ月ほどフルサイズとAPS-C機の比較検討をしました。
最終的には「本当はフルサイズが欲しいが、５D�Uは（発売時点では）高価な割に自分の求めるフィーリングではない」という結論になり、後ろ髪引かれつつも５０Dに決めた経緯があります。
今でもレンズ画角の点ではAPS-C機には不満がありますが、やはり連写速度やシャッターフィールが５D�Uでは微妙です。
その点、５０Dで若干の不満点が残るのは、買う前から判っていたことなので気になりませんが、上位機種（かつ高価）な５D�Uで不満が出るのは耐えられない！という庶民ならではの悩みでしょうか。

よい買い物になりますよう。

書込番号：8906438

[TAIL4]

50Dも発売当初から3-4万円下がってきています。
EOS40Dが中古で6万弱、新品で8万円台ですから50Dもそろそろ下げ止まりだと思います。

流石に下がったところであと1-2万ぐらいですからそれを許容できるのであれば、
すぐに飛びついてもさほど後悔する事は無いと思いますけど（＾＾；

書込番号：8906471

[コレシカ]

くまじろ〜さん
アドバイス有難うございます。皆様のおかげで５０D買う事に迷いは無くなりました。
　ただ、５０Dで若干の不満点が残るとはどのような点でしょうかもちろん個人的な見解で結
　構ですので教えて頂ければと思っているのですが。
TAIL4さん
　そろそろ下げ止まり。私もそろそろと思ってスレしてみたのですが、いってもあと1-2万―
　我々庶民には大きいですが時期が判らなければ何ヶ月もは待てない気持ちになってます。
　内の者にはご意見を下さった皆さんを悪者にさせて頂き来月にはゲットするつもりです。
　―悪しからず。（＾＾；

あっ、再度追加のお尋ねを書いても宜しいでしょうか。
　と言うのはフルサイズを振り切った後レンズキットも覗いてみたら結構下がって来てますね
　ぇ、あと２ヶ月ほど余分に待てば何とかなる値段になってますが18-200mmのレンズはその価
　値が有るのでしょうか?
　私のレンズ構成の中に17mm始まりでお出かけこれ一本レンズは無いものですから。
　内外のツアーなどで便利かなと、また他社品で適当なものが有れば情報頂ければありがたい
　です。
　この質問不適当でしたらごめんなさい。

書込番号：8910101

[くまじろ〜]

コレシカさん

私が買う前から５０Ｄに不満を持っていた点は…。

・フルサイズでないこと。
とにかく所有レンズの画角が変わるのがイヤでした。というか今でもイヤです。
ですが、５Ｄや1Ｄの系統は高かったりデカ過ぎたり。
結局「焦点距離が１．６倍になる」ということが、望遠側では有利、広角側では不利になるわけですが、私はメインレンズの�@17-35�A28-70�B70-200というＦ2.8Ｌ３本のうち、1.6倍になると�@広角ズームが27-56�A標準ズームが44-112と両方使いにくい画角になります。
結局そこを解消するためには新レンズを購入せざるを得ないのですが、17-55F2.8などはEF-Sレンズなので後日フルサイズを購入しても無駄になります。

・ファインダーを覗いたときの視野の広さ
明るく、見やすいファインダーは高級機の特権ですね。
ＥＯＳ−１Ｎでも決して良くはありませんでしたが、キスデジとかは一瞬コンパクトカメラかと錯覚するほど見難く感じました。
５０Ｄも価格を考えたら満足レベルですが、やはり上級機５Ｄ�Uはもっといいですね。

・ＰやＴｖなどを選択するモードダイヤルが安っぽい
なんであんな銀色なんでしょうね（笑）
全体的には５Ｄ�Uとの格の違いは感じます。が、これも価格＆性能を考えれば全て納得レベルでしょうか。


この辺のところが最後まで悩みどころでしたが…。
５Ｄ�Uにすれば、レンズ追加購入は必要なくなるので、１０万の価格差くらいなら５Ｄ�Uでも良かったのか？と自問自答しますが、むしろフルサイズにしたらもっとレンズ欲しくなってたりして…。


私は高倍率（便利）ズームが好きではありません。
が、全て単焦点でいけるほどストイックでもないので、�@�A�Bと３分割してます。これ３本の付け替えくらいはやらないと、趣味として楽をしすぎかな？みたいな感じです。
コレシカさんもすでに良いレンズをお持ちですから、あえてここで一本で全てカバーします、みたいなレンズに手を出さなくとも、という気はします。
まあちょっとした外出時や、小さなお子様を抱えた家庭ならシャッターチャンスのためにレンズ交換はせずに全域一本で済ませたい、ということはあろうかと思います。
ただ便利なかわりに、画質や明るさからくるボケ味の違いは「見なかったことにする」人でなければ、一本ズームに頼る必要はないかと。

趣味であれば、面倒なことが楽しい。
仕事であれば、面倒なしで成果ありき。

好きなカメラですから、たくさん現場でレンズを代えて撮るのが楽しいですよ。

書込番号：8910979

[コレシカ]

くまじろ〜さん

　重ね重ねの愚問に丁寧にお答えいただき有難うございます、
　５０Ｄについての不満点は予想通りというか、同じようなことを私も考えていました。
　17-55F2.8レンズは５０Ｄを考えた時からというかＸ２でデジ一始めた時から買うことにな
　るのかなと思っています。
　格の違いは覚悟して、体力の衰えを軽さが助けてくれると考えるつもりです。

　便利ズームの件ですが今のところ一本も所有していないのですが国内や海外のツアーに出る
　事が有るようになり、ヘルニアの持病とも相談して軽装備のツアー用として考えています。
　もちろん今でも自分の車で出掛ける時はバッグやドライボックスに５本前後は積んで行くの
　で、私自身、高倍率（便利）ズームの画質は技術の進歩は感じても作品作りのレベルではな
　いと思っています。
　ただ、サブ機になるＸ２に付けておいて普段は子供たちが孫のスナップに使い、私がツアー
　に出掛ける時５０Ｄにこれ一本で行くのも有りかなと検討始めたところです。

　皆様のご意見やレンズキットのスレなどを参考にもう少し考えて見ます。

　皆様有難うございました。

書込番号：8915449

[くまじろ〜]

コレシカさん

こんばんは。

＞ただ、サブ機になるＸ２に付けておいて普段は子供たちが孫のスナップに使い、私がツアー
　に出掛ける時５０Ｄにこれ一本で行くのも有りかなと検討始めたところです

とおっしゃる部分、まさにその通りですね。
このような使い方のためにあるようなレンズではないでしょうか。
高倍率ズームはこういうときに存在価値がありますよね。
あとは登山家とか…。

むしろ「初心者だからこれ一本でどうぞ」的な、最近のカメラ店だかメーカーだかの売り方に疑問を感じます。

なんというか、フィルムＭＦ一眼（ニコンＦ2とかペンタックスＬＸとかの時代）だと、とりあえず初心者でも50mmF1.4とか35mmF2とか一本でとりあえず練習して、なんとか写真を撮っていませんでしたか？
近寄ればアップで開放、望遠的に…引いて絞って広角的に…と。

最近は便利なのはよいですが、18-200一本で何でも出来る分、これから写真に入ると「足で稼ぐ」とか「工夫する」とかが軽視されてしまいそうで…。

こんな風に考えるのは、古い考えにとらわれすぎでしょうか？（苦笑）

書込番号：8916006

[コレシカ]

くまじろ〜さん

私のつまらない質問にお付き合い頂き有難うございます。

＞最近のカメラ店だかメーカーだかの売り方に疑問を感じます。

　この部分、私もわかるような気がします。父が晩年ＥＦマウントに乗り換えてから買っていたレンズは単焦点ばかりでした。おかげで腕に合わないレンズも持っていますが私はただもったいないと言う理由でこの趣味に入ることになったため幾つかズームを持つことになりました。撮ってみるとフィルム時代を含めてもわずかな経歴の自分にも一般的なズームでは父のレンズとなにか違うと感じてＬズームを買ってしまいました。

　くまじろ〜さんや父ほどの腕もこだわりもありませんがあなたの言われることは納得できます。このスレを通じて改めて写真の奥深さを感じましたよ。

　これからも宜しくお願いします。

書込番号：8918206

液晶保護フード

[ラガリト]

５０Ｄが発売になって数ヶ月。

液晶保護にフード付のものを購入しようかと考えてます。

しかしどのメーカーも５０Ｄ用のものが発売されていないようなのですが・・・


個人的にはDelkin社製「ポップアップシェードPRO」がいいんですが、まだ発売されていないようです。

最悪、発売されないようなら４０Ｄ用のを流用も考えております。

５０Ｄユーザーの皆様で、お勧めのものがありましたらぜひお願いいたします。

書込番号：8901558

[じじかめ]

撮影する時は畳んでおいて、撮影後開いて見るのは手間ではないでしょうか？
蓋が半透明のPLフィルターのようになっていて、開けなくてもみえるし開ければもっとはっきり
見えるようになっていれば便利な気もしますが・・・

書込番号：8902167

[TAKAHEN]

液晶は確かに92万ドットになって、見やすいですが、あくまで確認用ですからね。
でも、もう必要不可欠になってますしね。
そういう専用フードがあっても良いですね。

書込番号：8902388

[Kazuki__S]

40Dと50Dでは背面のデザインや液晶のインチ数は一緒なんで40D用でも流用は可能でしょうね。
もしかしたらそれで50D専用と言うのは出していないのかもしれませんね。

書込番号：8902501

[ラガリト]

じじかめさん
確かに撮影時はたたんでその都度開いて確認することになりますね。

ＰＲＯタイプは蓋だけが外れる構造になってるみたいなんですよね。
何度もはずしてるとやはりプラスチックなんでもろくなりやすいのかも・・・汗

ＰＬフィルター効果のあるものがあったら便利ですよね！

TAKAHENさん
野外で写真の確認をすると日の差し方によってはモニターが醜くなることが結構ありましてね。

手でひさしを作って確認してるんですが、なかなか。汗

友人（１ＤMark-3）のシェードを触らせてもらったんですが、ワンタッチでシェードが開くんでいいかなって思いました。

Kazuki__Sさん
デザインがほとんど変わってなかったんで４０Ｄ用でもいけるかなって思ったんです。

ただ、蓋のロゴが｢４０Ｄ｣ってなってしまうのが玉にキズ。笑

流用できるかお店の人にも聞いてみようかと思ってます。

書込番号：8902866

[ゆーすず]

ラガリトさん、こんにちは。
私は40Dにハクバの液晶保護フードを付けています。まだ50D用は出てないみたいですね。何か流用出来そうな感じですが・・・。
ひさし代わりに使えるのと鼻油が液晶に付かないのでいいのですが、ファインダーが少し遠く感じます。

書込番号：8903330

[ラガリト]

液晶が飛躍的に大きくなって見やすくなったんですが、鼻とかに当たって油ギッシュに。汗

アイカップの仕様によってちょっとした慣れも必要になってくるのかもしれませんね。

ハクバの製品にも興味が湧きました。

書込番号：8916124

レンズの選択

[ラディ@KOM]

はじめまして。コニカミノルタαー７から５０Dに乗り換えを考えております。


カメラについては素人なもので。。
教えて君的ですみませんが宜しくお願いします。
レンズの選択について教えてもらいたいのです。


仕事で使用するのが主になるのですが、ネットショップの商材（生鮮品）の撮影をしたいと考えてます。


被写体がもっと鮮明に撮れるようにカメラを買い換えたいのですが
この様な用途の場合、どのようなレンズが適切なのでしょうか？


質問の仕方もあるかと思いますが、状況や希望は以下の感じになります。

条件：室内灯のみで、三脚を使い、被写体との距離は４０ｃｍ〜５０ｃｍで撮ります。

被写体を明るく鮮明に撮りたい。
被写体がクッキリと写り、周囲はぼかした感じにしたい。


この場合、単焦点レンズが良いのでしょうか？
レンズのスペック数値など勉強中なのですが、ハッキリとした助言で背中を押して欲しいのが本音です(´ﾍ｀；)


カメラ知識に詳しい先輩、どうか教えて下さいませ。
せっかく良いカメラを手にするのですから、基礎から学びたく思います。
宜しくお願いします＞＜

書込番号：8912293

[tosi-8]

こんにちは。ご予算はいかほどでしょうか？
５０ｍｍＦ１．８は１万円を切る価格で購入できますが、ちょっと長いかもしれませんね。
３５ｍｍＦ２か予算が潤沢なのであれば３５ｍｍＦ１．４か２４ｍｍＦ１．４　２ｕｓｍでしょうか。
あとは、ライティングが大切なので、その辺ネットで検索してちょっと調べて知識を得ておくと、商品の見栄えがぐっと変わりますよ。

書込番号：8912467

[ラディ@KOM]

予算はボディ含めて15万くらいで考えてましたので。。
24mm F1.4 2 USMを買ってしまうと常用レンズが予算オーバーですし・・・
なんて考えてました^^;

標準（17-85mm）のレンズキットのレンズは評判良くないのが気になり･･･
AFの速度は求めないので、標準とするレンズはシグマやタムロンなんかでもいいのかなぁと思ってたりしてました。

タムロン：SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E)
こんなレンズならもしかして、私の用途にぴったりなのかと思いましたが
どうなんでしょうか^^;　
販売時期も結構古いようなので50Dとの相性など解るとよいのですが。。

カメラとレンズ選びって、撮るだけのカメラライフから一歩進めた感じがして
とっても楽しいですね★

また勉強しながらみなさんの回答お待ちしております！
tosiさんありがとうございました！

書込番号：8912496

[＃４００１]

確かに・・・単焦点レンズやマクロレンズと言うのは「鮮明」には撮影できるのですが。。。
撮影スペースやアングルに制限がある場合。。。
基本的にはズームレンズの方が、何かと便利です。

商品撮影は、レンズの性能よりもライティングやアングル（背景との兼ね合い）の方が、写真の出来を左右します。
極端にいえば、カメラもコンデジで充分。。。レンズは画角さえ合えば何でも良いです♪

なので・・・
純正の18-55mmISとか・・・予算があればEF-S17-55mmF2.8ISとか・・・
シグマの18-50mmF2.8DC MACRO　や17-70mmDC MACRO
タムロン モデルA16（17-50mmF2.8)
あたりがお薦めです。。。

単焦点なら
50mmF1.8
50mmハーフマクロ
シグマ70mmマクロ
TOKINA AT-X M35（35mmマクロ）

あたりがお薦めかな？？

書込番号：8912615

[ひまわり17]

こんにちは。
私はタムロンの90ミリマクロを勧めます。小物ならこれ1本でアップも全体も使えますよ。もっと全体をならシグマの18-50ミリ。2.8でなく、3.5-5.6のでも宜しいかと思います。商品撮影は絞って撮影が基本ですし、あまりボケボケだとイメージ写真になってしまいます。とりあえず、マクロは撮影最短距離が有利なのと解像度が高いので、こういった撮影には得意ですね。あとはカメラ機材以上に照明機材が重要。いかに柔らかい光で包み込むように、逆光気味で撮影することで立体感を出すと良いでしょう。それから色が重要。構図や光が良くても、食材そのものの色が美味しいそうに出ていないといけません。料理写真と同じです。

書込番号：8912751

[cantam]

20D + 90mmMacro	20D + TamronA16	KissDN + 60mmMacro	IXY D600

ネットショップということですので、
適当なサイズのJpeg画像が最終完成物ということでよろしいでしょうか？

でしたら、適当（簡易）なライティング装置があれば、
ズームレンズのほうが使いやすいと思います、そして、
画像処理のソフトの練習をされるのが、レンズにお金をかけるよりも「吉」かと思います。

とりあえずレンズのお勧めをしておきますと、
正味コンデジでもＯＫとは思いますが、Tamron 28-75/2.8（A09） とさせていただきましょう。

単焦点でしたら、撮影するものの大きさにも寄りますが、
Tamron 90mmMacro、Canon EF60mmMacro かな〜、いずれも柔らかくやさしくクリアに写ります。

書込番号：8912936

[ラディ@KOM]

みなさんレスありがとうございます。
貴重なご意見と、お教えありがとうございます。
大変参考になります！

今、ちょっとヨドバシへ行って

シグマ：18-50mmF2.8DC MACRO
タムロン：AF90MMF2.8

以上をD50に装着して試し撮りさせてもらいました^^



タムロンはおもいきり偏ったマクロレンズだったので
シグマのレンズが常時使えそうな気がしました。
私の思っている用途に十分答えてくれると感じました。

シグマのレンズは被写体に３ｃｍくらいまで近寄れるので
私の撮りたかった蟹の肉質（繊維）までもハッキリ撮れるかと思います。

タムロンのマクロはスゴイですね！

これから色んな写真を撮って腕と知識をつけたいと思います。
また宜しくお願いします＾＾；


と、言うか。。コンデジでも良い写真が撮れるもんなんですねぇ。。
（画像アップありがとうございました！）
撮ってデジタル加工をしても良いのですが、仕事上で工数の負担になるので
機材に頼ってしまって、撮る知識がない･･･　そんな自分を痛感しました；；


本当にありがとうございました！

書込番号：8912998

[9年選手]

こんばんは。

自分はオークションで出品するとき、必ずEF-s60�of2.8マクロで撮っております。f(^^;
使い勝手が良く、オールマイティに使えるところが気に入ってます。

お勧めします♪

書込番号：8914296

[9年選手]

	ハメ込み画像ではありませんｗ

連張りすみません。

ちなみにこちらがEF35�of2で撮ったものです。
どちらもボケや寄れるところがイイですよ。

参考になれば幸いです♪

書込番号：8914446

[ラディ@KOM]

カメラの事より、このラジコン・・・

たしか子供の頃、すっごく欲しかった記憶が･･･名前なんでしたっけ^^;

が、気になってしかたなくなりましたΣ(・ε・；)

書込番号：8914461

[9年選手]

ワイルドウイリー２　です。（笑）

当時物は　”ワイルドウィリス”　と言いましたけど、それの復刻版になります。

お勧めのレンズは、あまり参考になりませんで...。f(^^;

書込番号：8914610

[mt_papa]

撮影対象物の大きさにもよりますが、35mmF2 , 50mmF1.8 などでしょうか？
A16 なんかもいいかもしれません。

書込番号：8914759

[ラディ@KOM]

9年選手さん：

そうそう！それです！ワイルドウィリー！懐かしいですね！



mt_papa：
A16の名前はちょこちょこ聞きますね！
レンズ詳細を勉強してきまっす！ありがとうございました〜^^

書込番号：8915072

購入しました

[スティーブン・ハリス]

皆様のご意見で検討して（予算的にも）素人には「こちらのレンズキット」が良いと判断して、本日こちらのカメラの「オーナー」になりました。

先程バッテリーを充電し、レンズを組み電源を入れてみました。以前はフイルムの一眼を中古（NEW EOS KISS）で買った物を、フイルム何本しか撮っていなかったのですが、NEW EOS KISSでは不満を感じ（タムロンレンズキット？）この際思い切って、デジ一に変更しましたが、やはり新品は最高です。AFの速さが半端なく違います（当り前か…）。これから、皆様のご意見を色々参考にして、フォトライフを充実したいと考えてます。ご協力有難う御座いました。

書込番号：8909544

[ベジタンＶ]

ご購入おめでとうございます。

悩んだ結果、純正レンズキットにされたようですね。
付属のレンズキットはUSM搭載では無いものの、十分AFは速いでしょう。
たくさん撮影して楽しんでください。

書込番号：8910128

[ts1000]

スティーブン・ハリスさん

18-200キット購入おめでとうございます。
高倍率ズームは便利なので
Tmron18-200mm
EF28-200mm
Tamron28-300mm
Tamron18-200mm
SIGMA18-200mm
SIGMA18-200mmOS
Tamron18-250mm
NikonD40x＋VR18-200mm
などなど遍歴がありますがEF-S18-200mmISでようやく満足できるものに巡り会えました。
私がキットを買った頃より4万円も安くなっていてお買い得だと思いますので是非使い込んでやってください。

書込番号：8912889

[ts1000]

訂正です。
一番最初のレンズはTamron28-200mmでした。

書込番号：8912909

[がっぽり]

ご購入おめでとうございます！
僕も、買ったのは随分前のことになりますが、イオスキスが最初で、タムロンの
２８−３００だったかな？、社外レンズを使ってましたが、
やっぱりキャノンの売りは、素早いオートフォーカスではないでしょうか！

と、現在僕はキスデジX2とLレンズ２本持ってますが、
今は純正しか買いません。高いです！でも、やっぱりいいです！
５０Dもほしいのですが、登山で使うので、できるだけ軽いものがいいと、
キスデジX2に落ち着きました。

被写体によってこれからレンズを買い足すんでしょうか？
僕は１０−２２がほしくてたまらないのですが、登山の春まで
使わないのでじっと我慢してます・・・。

書込番号：8913769

将来的な考え

[konaruto]

将来的に、50Dを買ったとして、
キッスｘ2のダブルキットのレンズを
50Dにつけた場合満足につかえますでしょうか。
満足に使えればいいのですが・・・
それと、画質の差があったりしますかね・・・
よろしくお願いします。

書込番号：8904858

[アプロ＿ワン]

私kissX2どころかkissデジ初代様のキットレンズを使っています。
寄れるし、軽いし便利ですよ。

書込番号：8905586

[やかん1２号]

ちなみに、
＞それと、写りの違いはどこを見ればいいのでしょうか・・・
＞できれば、この数値が大きければ写りがいいなどと・・・
＞F値以外であればお願いします。

MTF曲線とかありますが、
写りの違いを表す数値というのはそれだけではないと思っています。
結局は写った画、写真で判断する事になると思います。

自分でいろいろ撮ってみた結果、物足りないとか、
好きなブログ、写真はどういう撮り方をしていたのか？
どういうレンズを使っていた？とか、
どう良く感じたのか、自分の感性の方がで判断するものだと思います。

書込番号：8905679

[お股せ119]

うえ、さすがは、じじかめさん。
50Dの画素ピッチをご存知とは、すごい。
5DMk�Uのカタログでは、画素サイズなど表記されていましたが。50Dは高密度なので気になってました。

konarutoさん、こんばんわ。
現在、私はEOS40Dの17−85mmレンズキットを使ってますが、1000〜1200万画素だと、Lなど高級レンズでなくてはならない事はないそうです。1500万でも、何とかなりそう。
私は、￥2000のEFレンズのジャンク品や、50mmF1.8�Uなど安いもので写してます。
でも、今度の高級機1Dシリーズは、3000万画素クラスですかな？。
考えてみると、5DMk�Uより50Dのほうが、小さい撮像素子で、1500万画素だと面積からして、フルサイズに3500万画素詰め込んだような密度に見えるのですが。

書込番号：8906025

[ごまのすけ]

横から失礼致します。

私もＬレンズには興味があるのですが、どの程度違うのでしょうか？
大きく引き伸ばしてプリントしなければ問題ないとも思っていますが、
Ｌレンズという商品があるからには、やはり違いがあるんだと思います。

お持ちの方のレビューが聞きたいところですが、
どなたかピクセル当倍で比較画像アップしていただけませんか！？

または、良いサイトがあればご紹介ください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：8906073

[FINEST]

パソコンのＣＲＴの性能、プリンターの調整。
カメラとレンズだけでは決まらないのでは。
っていうことを最近感じてます。

もちろん、被写体を捉えるセンスは言うまでもないことですが。

書込番号：8906087

[外野の素人]

さだかな記憶では無いので参考程度に
レンズは凸レンズ、凹レンズの組み合わせで出来てます。凸レンズで屈折したものを凹レンズで戻すので収差が出てきます、それを有効に軽減できるのが蛍石のレンズで、蛍石レンズを使用した物をLレンズと呼ぶと記憶してます（さだかではないですけど）写真を見て歪みがスグ分かってオカシイと感じるのならLレンズを進めます、X2のレンズキットはEFSですからデジタルカメラに特化したレンズで一般のものよりデジタルカメラには合ってます。USM無しなのでピント合わせが少し遅いかもしれませんが、あと小ぶりのレンズなので50Dに付けた時に貧弱に感じるか程度の自己満足の世界のレベルだと思いますよ。あとF値が大きいので背景をボカした写真は少々技術がいるかもしれないですね。一般の人にとって満足出来るか出来ないかの差だと思います。

書込番号：8906263

[くまじろ〜]

konarutoさん

こんばんは。

私はキットのレンズを使ったことはありませんが、昔フィルム時代にキス初代を使用していた時分、シグマのダブルズームセットから入りました。
そのあとキャノン純正のズームセットレンズに買い替え、その後カメラのステップアップに併せてレンズも大口径のものに買い替えてきました。

結局はカメラも大中小、レンズも大中小とラインナップされていると思いますが、
（プロ機・中級機・入門機）
組み合わせは自由でしょう。
ただ、大と中　中と小みたいな組み合わせは別段良いと思いますが、大と小になるとあからさまなアンバランスで、性能が発揮できないのと、さらにはカッコ悪いというオマケ付き（笑）
つまり１D系にキスデジのキットレンズを付けたら、さすがに「えっ？」という感じでしょうし、逆にキスデジに３００�oＦ２．８Ｌとか付けても「あちゃー」という感じになりませんかね？
もちろんその様にも、どの様にも組み合わせが出来るのが一眼レフの魅力でしょうが、性能的なアンバランスはわざとでない限りもったいないことになると思います。

スレ主さんの場合は、
「とりあえずは今のレンズでＯＫ」
「でもいずれカメラの性能に見合った、もっと高性能なレンズが欲しくなる」
という気がしますよ。

とりあえず普及クラスのレンズと高級（高価格）大口径レンズだと、Ｆ値がビックリするほどちがいますよね。特に単焦点なんかは感動物。
Ｆ1.4レンズの開放と、普及ズームのＦ5.6開放では４絞り違いますよね。
これでポートレートなんか撮ったら、絵が違うというより、世界が違いますもの。

ぜひその辺を踏まえて、徐々にいいレンズを（知り合いから借りたりできるといいですね）試してみてください！

書込番号：8906544

[thomyorke]

キットレンズで満足できるか否か？は人それぞれでしょう。

現状、スレ主さんは良いレンズとそこそこの性能のレンズとの画質の違いをどこで見分けるのかさえ分かっていないのですから、キットレンズで十分ではないでしょうか？
ご自分がキットレンズの画質に満足がいかなくなって、Ｌレンズ等の高級レンズの画像を見たときに「おぉ、まさしく求めていたのはこの画質だ！」と思えたときに初めてＬレンズ購入を考えればよいと思います。
かくいう私も、所有しているレンズはいわゆる廉価なレンズばかりです。
お恥ずかしいことに、未だにＬズームレンズと廉価ズームレンズとの決定的な画質差を実感したことがない（違いがイマイチ分からない）ので･･･(●´ω｀●)ゞ
また、鈍感な私でも画質差を実感することも稀にあるのですが、値段差に見合うほどの画質差とは感じられないので、Ｌズームレンズには（今のところ）手を出そうとは思っていません。

パソコンのディスプレイでピクセル等倍鑑賞して、細かくアラ探しするのが目的であればLレンズを買うしかないでしょうが、Ａ４サイズまでのプリントやパソコン画面での写真鑑賞であればキットレンズで十分満足の行く画質が得られると思いますよ。

まずは、ネットでいろんなレンズのサンプル画像をたくさん見比べられて、ご自分がレンズの違いを実感できるかどうか確かめてみてはいかがでしょうか？(*^-^)ﾉ

書込番号：8906898

[ホワイトマフラー]

欲しい時が買い時ですね。
運動会用に70200F4買う辺りが境目かもしれません。
人によってはマクロとかEF50F1.8、TamronA16、EF1740F4L辺りかもしれません。
ＣＰ高いレンズは怖いですね。

書込番号：8906900

[thomyorke]

＞外野の素人さま
蛍石（フローライト）は光の波長によって屈折率が異なり、焦点を結ぶ位置が色毎にズレて色滲みが生じる現象（色収差）を解消するものであって、歪曲とは関係ありません(*^-^)/
ちなみに、望遠レンズほどこの色収差は目立つため、Ｌレンズでも広角〜標準域のレンズには蛍石は使われていませんﾃﾞｽ･･･
あげ足取りみたいでｽﾐﾏｾﾝ･･･(;m_ _)m


＞スレ主さま
レンズの画質云々は一言で語るのは難しいと思います。
解像度を重視する人、コントラストを重視する人、歪曲を重視する人、色収差を重視する人、コマ収差を重視する人、ボケ味を重視する人･･･ 高画質の定義はほんとに人それぞれです。
それぞれの特性を現す指標はありますが、そのほとんどは一般にカタログには記載されていませんし、その数値を見てレンズの性能を正しく判断できる人は相当の専門知識を持った人たちだけだと思います（もちろん、私も全く判りません）。
よって、レンズスペックのこの数値さえ見れば画質の良し悪しが判断できる！というものはなく、ご自分の目で判断されるしかないと思います。

なお、私の場合、自分の目があまり肥えていないので世間の評判を参考にレンズを選ぶことが多いのですが、その際「値段が安い割りに写りがいい！！」というレンズを選ぶようにしています。
「このレンズは最高！」なんて評判を頼りにレンズ選びしていたら、間違いなくＬレンズ以外選択肢に上がってこなくなりますので！！（笑）

書込番号：8906950

[thomyorke]

訂正です。

>それぞれの特性を現す指標はありますが、そのほとんどは一般にカタログには記載されていませんし･･･
　　↓
>それぞれの特性を現す指標はあるのだろうと思いますが、(あったとしても)そのほとんどは一般にカタログには記載されていませんし･･･

各種の収差やボケ味などをあらわす指標があるかないか知らないのに、いかにもそんな指標があると断定したような文章でしたので訂正させて頂きます(m_ _)m

書込番号：8906983

[湯〜迷人]

>それぞれの特性を現す指標はあるのだろうと思いますが、(あったとしても)そのほとんどは一般にカタログには記載されていませんし･･･

そのレンズの特性は一般的に公開されていますMTFグラフがレンズ性能の全てでは有りませんが、実写が出来ない場合判断材料の一部になり得ますね。

書込番号：8907100

[Kazuki__S]

50D+18-55mmIS

EF-S18-55mmISでも十分な絵を得られますよ。条件が悪くなるとやはりLの方が良いような気はしますが。

書込番号：8907381

[ゼロヨンマン]

X2のレンズキットでも、動き物以外であればある程度満足して使えます。通常の大きさであれば画質の差は多分分からないでしょう。画質の差が分かるのは、この場合レンズの方が大きいです。でもレンズは高いですよ。

X2と50Dの決定的な違いは、フォーカスのスピードと連写速度の違いです。動き物を撮らないのであればX2で十分です。動き物を撮りだすと良いレンズも欲しくなります。レンズによってもフォーカスのスピードは違います。キリが無いので、どの辺で止めるか判断しなくてはなりません。気をつけないと、ふか〜い沼にはまってしまいますよ。私は沼にはまらないと思っていたのですが・・・。

あと50Dの高感度ノイズ特性は、40D（X2は分かりません）とあまり変わらなく感じます。画素数が増えているので、相対的に良くなっていると考える事も出来ます。

書込番号：8907510

[mt_papa]

特殊なことをしなければ（等倍観察）キットレンズでも
普通に使えると思いますよ。

書込番号：8907942

[thomyorke]

>湯〜迷人さま

解説ありがとうございます。
ＭＴＦ特性図って解像度とｺﾝﾄﾗｽﾄの評価だけと思っていたのですが、ＳカーブとＭカーブの揃い加減でボケの自然さも分かるんですね〜。
ＭＴＦ特性図のことは知ってるつもりでいましたが、改めて調べてみたら知識があやふやだったことを思い知らされました（＞＿＜；）

>スレ主さま
ＭＴＦ特性図の簡単な解説ページを以下に紹介しておきます。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/technology/mtf.html

書込番号：8908316

[T90/TANK]

はじめまして、konarutoさん　
50D使ってませんがｺﾒﾝﾄさせていただきます。

>キッスｘ2のダブルキットのレンズを
Kissから50Dに変えた場合でしょうか？
何を撮りたいのか判りませんが明るい所でｽﾅｯﾌﾟ程度なら満足と言うか問題無いような気がします。
私は背景のﾎﾞｹとか気にしないで被写体だけならｺﾝﾃﾞｼﾞでA3にﾌﾟﾘﾝﾄしても全然OKです。

>画質の差があったりしますかね・
ﾎﾞﾃﾞｨでの差は多少あると思いますが・・・個人の好みの問題でしょうね。
ただ50DならAF精度が良くなるのでﾋﾟﾝﾄの合う写真が多くなって結果いい写真が撮れるような気がします。

どちらか良い物になると世界が変わります。
撮りたい物によってはLが欲しくなるでしょうね。どこまで行って満足しるかは人それぞれ。
他の人とkonarutoさんの感覚は同じと限らないのでｶﾒﾗ、ﾚﾝｽﾞとも別々にｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟすることで違いがよく判ると思いますよ。
ところで何を撮りたいのでしょうか？私は300以上の望遠が欲しくてLが先でした。

ここでの皆様の意見は大変参考になります。検討するのも楽しいですよね。

書込番号：8908551

[じじかめ]

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3243953.html

こちらに「Lレンズ」の説明が載ってました。

書込番号：8908557

[konaruto]

本当に！色々と沢山の事を教えていただきありがとうございます。
いまは、ｘ2のダブルを持っているんで、それを使いこなせるようになり、その時にまだ写真に
興味があったら50Ｄのボディと、何か一つレンズを買おうとおもいます。
とても参考になりました。

書込番号：8909314

[外野の素人]

>thomyorkeさん　
訂正ありがとうございます。的確な情報の方が良いですから

書込番号：8910151

マニュアルモード+スピードライト使用時の露出メータについて

[とさかむーす.]

Pモードなどでは、同絞り・同シャッター速度の場合フラッシュをたくかたかないかで露出計の表示が変わりますが、Mモードの場合、変わりません。
これは、Mモードではフラッシュを使用しないという前提だからでしょうか？？

書込番号：8909515

[ひろ君ひろ君]

バランス調光だから

書込番号：8909550

[LR6AA]

露出＝定常光＋ストロボ光
ってかんがえたらそれぞれの量を独立して考えるモードと
それぞれの光をあわせて考える露出モードがあります．

キヤノンの場合
Ｍだと定常光は独立設定で，ストロボ光は調光設定に従う．
Ａｖだと定常光で露出とって，
ストロボ光は調光設定に従っておまけ見たいな感じ．
ＰだとストロボＯＮは基本1/60でへばりついて
あと足りなければストロボ光でって感じだと思います．

私の場合，ほとんどの場合Ｍモードでストロボ使用ですｗ

メーカーやカスタムファンクションの設定で若干異なる
ところがありますね．ペンタでＰとかだと1/焦点距離とか
でプログラム組んでるっぽいですね．

書込番号：8909636