EOS 50D プレミアムセット のクチコミ掲示板

X2からの買い増し（買い替え）を検討中

[ho-no]

3月に初めての一眼をKX2を購入しカメラ生活（およびレンズ沼）とにどっぷりと浸ってしまっております。

50Dが発売され当初はそれほど気持ちが動かなかったのですが最近いろいろ調べていくと高感度撮影の能力がKX2に比べて高いことが気になってきました。KX2では暗いところで手持ちで撮影する時は画質の関係でISO400か800が限界なのではないかと考えておりますが50Dの場合はISO1600や3200（NDオンとして）の常用使用が可能なものなのでしょうか？また普段RAW現像をしているのですがＤＩＧＩＣ３→DIGIC4になったことでRAWデータとしても大きな恩恵を受けることができるのでるものなのでしょうか？

X2→50Dで連写速度が飛躍的に上がること、NDオンでも連写速度が落ちないこと、大き目のレンズも増えてきてX2だとどうしても頭でっかちになることが解消されることも50Dとする大きなポイントです。現状では買い替えではなく買い増しを検討しているのですがKX2を持っている上で50Dも持つということにどれだけ満足できるものなのかというところが一番お聞きしたいところです（抽象的な質問ですみません）。すでにKX2からの買い増し（もしくは買い替え）の方がいらっしゃればその使用感の比較の感想等を教えていただけると幸いです。

ちなみに当方が所有するレンズは、
EF-S 18-55 F3.5-5.6 IS
EF 28 F2.8 USM
EF 70-300 F4-5.6 IS USM
EF 24-105 F4L IS USM

です。
将来的には70-200 F4やEF-S 10-22などもそのうち欲しいとも思っています。
被写体は主に小さい子供が多いですが最近は紅葉や夜景撮りなんかも興味があります。

書込番号：8812215

[COB-HATECREW]

こんにちは。

先月Ｘ２に５０Ｄを買い増しました。

使用感についての比較ですが、高感度はあまり期待しすぎない方が良いと思います。
カメラ本体でノイズリダクションを行うより、ＤＰＰでノイズリダクションを行った方が良いと思います。

自分がＸ２と５０Ｄについて一番違うと感じているところは、ＡＦ精度と操作性だと思います。
動体へのＡＦの追従性と精度がだいぶ違いますし、設定などの変更もＸ２よりも楽です。
勿論、連写も３．５/秒から６．３/秒というのはだいぶ早く感じます。
後は、レスポンスですかね。
ストレスなく撮影する事ができると思います。

自分は５０Ｄにバッテリーグリップ装着で使用していますが、ＥＦ７０−２００Ｆ４やＥＦ４００Ｆ５．６を装着したときのバランスはＸ２よりもだいぶ改善したように思います。

正直５０Ｄを購入してからＸ２の出番は減りましたが、やはりＸ２＋キットレンズの軽さは５０Ｄには真似できないものです。
気軽に持ち出せる一眼ということでＸ２も手放せません。

５０Ｄにはとても満足していますし、良いカメラだと思っています。
ただ、Ｘ２も十分良いカメラだと思います。
買い増しする価値は十分あるとは思いますが、将来的には７０−２００Ｆ４ＬＩＳとＥＦＳ１０−２２も欲しいとのことです。
５０Ｄは最新のＡＰＳ-Ｃ中級機ではありますが、来年再来年には後継機が出るでしょうし、そちらが欲しくなると思います。
それでしたら、レンズの方に投資しておく方が得策かもしれませんね。

自分は先日ＥＦ７０−２００Ｆ４を購入しました。
まだ使い込んではいませんが、とても良いレンズですよ。
こちらを先に購入してもよし、ＥＦＳ１０−２２も大変評判の良いレンズですしこちらなら撮影の幅も広がりそうですね。

背中を押すわけでもなく、迷わせるだけになったかもしれませんが、どちらの選択でも満足されると思います。

書込番号：8812506

[くまじろ〜]

こんにちは〜

私は１０Ｄを手放して５０Ｄにしましたが、やはりコンパクトさがあるのでＫＤＮ（かな？海外モノのＥＯＳ３５０Ｄというヤツです）を残してあります。
５０Ｄは高感度撮影での魅力よりも連写性能や、背面液晶、大きめレンズ装着時のバランスの良さなどで「買って良かったな〜」と感じることが多いですよ。
あと２ダイヤルの操作性にも慣れると戻れません
５０Ｄをお求めになる財力があれば、迷わず行け！(笑)というところですが…
このあとレンズ資産を拡張するご予定が控えているならば中古の４０Ｄあたりでしばし様子見をしてレンズに予算をまわしてはいかがですか？

結局カメラは数年で陳腐化するほど進化が速いので、レンズほど長くは満足できないでしょうし、今お持ちのＸ２からの買い増しならば４０Ｄでも十分満足できるレベルでは？

中古の４０Ｄが５万円ちょいで目黒の三宝カメラや中野のフジヤカメラで出てましたし。
５０Ｄはあまり中古のタマがないので新品とほとんど変わらない値段みたいですから…
差額４万でレンズ一本いけまっせ〜！

書込番号：8812690

[rifurein]

こんばんは

今お持ちのレンズである程度撮影は充分にこなせる
と思いますので連写・AFの食いつきを重視するなら買い替え若しくは買い増し
は有りですね
液晶の見易さを除けば40Dでも充分ご満足いけるとも言えますが

あとレンズとのバランスはさほど気にする問題ではないと思います
気にしてたら白く赤輪っかの付いてる単焦点レンズをつけるには1D系でもバランス
悪くなってしまいますね＾＾

10-22と70-200はとても良いレンズですので
お手持ちのレンズを整理して購入されても良いですね

書込番号：8813260

[坊やヒロ]

ご予算があるなら買い増しが良いのではないでしょうか。

出力される写真に大きな違いはないかもしれませんが、50Dの連写は一度経験すれば病み付きになるかもしれません。

小さいお子様がいらっしゃるとのことなので、将来、運動会の撮影には連写の恩恵は大きいですよ。また、2台持つことによって、運動会ではレンズ交換なしで広角から望遠まで撮影することができます。

書込番号：8813374

[URAWA_REDS]

こんばんは。

「カメラ生活（およびレンズ沼）とにどっぷりと浸ってしまっております。」
「高感度撮影の能力がKX2に比べて高いことが気になってきました。」
とのことですから、
ここは一念発起して、5Dmk2を買ってしまわれたほうが、
幸せになれるのではないかと思います。

ho-noさんの作例を拝見させていただいて、
いずれフルサイズに行くことになる感じがしたもので…。

書込番号：8814734

[ryoty]

こんばんわ。

>被写体は主に小さい子供が多いですが

この時点で50Dの買い増しは「あり」だと思いますよ。
動く子供には連写の恩恵は少なからずあります。
50D+70-200mmF4LISあたりを組み合わせれば運動会などで
かなりの好結果が期待できそうです♪

書込番号：8814773

[ho-no]

皆さんご丁寧にコメントありがとうございました。

COB-HATECREWさん＞
そうですか高感度化はそれほどでもないのですね。
X2は1年以上待って購入したカメラで実際に使っても非常に満足しています。
実はX2を購入時は小型エントリー機しか興味はなく40Dなんて大きくて高性能なカメラなんか必要ないと思っていましたが半年で変わってしまいました。もちろん現在X2と28F1.8との組み合わせなんかの軽快さと写りの良さは脅威的ですのでX2を手放すということは多分ないのかなとは思っています。

COB-HATECREWさんがおっしゃるようにレンズに投資というのも選択肢の中にはもちろんあります。
いろいろと考えてみます。



くまじろ〜さん＞
40Dの選択肢は想定外でした。今の自分のニーズから考えると40Dでも十分役目をこなしてもらえますね。
でも「デジモノの進化は早いので最新もの」をというのがカメラ掲示板での定石でもありますしここは悩みどころですね。

３月の発売当初にKX2を購入した際もKDXと迷いに迷ってX2にしましたが満足度が高く正解だったと考えていますのでやはりここは50Dかもしれません。しかし値段次第では４０Ｄも検討してみたいと思います。それにしても半年で買い増しをしてしまうとこれから先が大変ですかねー。今度はカメラ沼・・・・・（爆）


Rifureinさん＞
＞　連写・AFの食いつきを重視するなら
X2購入当初は全く重視していませんでしたがX2で慣れてくるとやはり上が欲しくなります。
40Dでも全く用は足りるのですがやはり新しいものに越したはないですからねー。
単なる新しもの好きなだけかもしれませんが（笑）

レンズのバランスは確かにRifureinさんの言われるとおりすね。
でも先月購入した24-105L、X2にも十分かっこいいのですがやはり40Dにつけるとよりしっくりきますよねーー♪

＞お手持ちのレンズを整理して購入されても良いですね
これは70-300をドナドナして、70-200F4Lということでしょうか？？



坊やヒロさん＞
＞50Dの連写は一度経験すれば病み付きになるかもしれません
店頭ではよく触っているので連写速度の凄さは知っているのですが本格的に使ったらハマりますね。確実に。
今以上にHDDを圧迫しそうで怖いですが・・・（笑）　
あとはX2のシャッター音は静かな場所では意外と目立ってしまうのでシャッター音の小さい50D(40D)は良いかなと最近気付きました。

上の子はすでに小学生なので何度か小学の運動会撮影の経験はあります。運動会での2台持ちは夢でしたがこの買い増しで達成可能なんですね。うーんどうしよう。



URAWA_REDSさん＞
とうとう来ましたかー、フルサイズ機ですかー！　憧れです。
自分の腕と資金力ではまだまだ高嶺の花と思っています。
でも半年前にKX2を買うときは40Dは大きくて重いしこんな高性能なカメラなんて全く必要ないと考えていたのでそこからの気持ちの変化を考えるとフルサイズ機が欲しくなるのも時間の問題なんでしょうかねぇ（爆）

作例見ていただきありがとうございます。
お恥ずかしい限りですがこの半年で写真の素晴らしさを知りました。
凄く楽しいですね。

URAWA_REDSさんのページも拝見させていただきました。最近5DmkIIを買われたのですね。
お子さんでのためし撮り写真を拝見させていただいただけでも5DmkII欲しくなりました。



ryotyさん＞

＞動く子供には連写の恩恵は少なからずあります。

そうですよね。
半年前、コンデジ→KX2でレスポンスが飛躍的に上がり子どもの写真が飛躍的に撮り易くなりひどく感動いたしましましたが上には上があるものですね。KX2→50Dの変化も感動的なんでしょうね。

70-200mmF4LISは来年の小学校の運動会（秋？春？）までにはとも思っていますので悩みは尽きませんね。



------
ということで基本的には皆様には背中を押していただいたと（都合よく）解釈いたしました（笑）
これからまた悩みます。

書込番号：8816739

記録画素数を小さくするとノイズは減る?

[RiToSa]

50Dの購入を検討しているものです。
購入理由に、ISOを高めた高感度撮影ができることがあります。

ところで疑問がございます。
ISO12800まで撮影できますが、記録画素数ラージで撮影したものを
等倍で表示させたサンプルをよく目にしますが、さすがににノイズが多いかと思います。
対し、記録画素数スモールで撮影すると、ラージと比べてノイズは低減される
ものなのでしょうか？
というのは、スモール撮影では、カメラ内での画像生成の際に、画素数圧縮を行うため、
１画素生成に周辺のいくつかの画素の（荷重）平均を用いているかもしれないからです。

私個人は、スモールで画素数は十分と思っているので、
（スモールでもフルスペックハイビジョンTVでの表示では既にすべての画素が表示しきれない）
ISO12800などの高感度撮影において、スモールで撮影することでノイズがかなり
抑制されているのでしたらかなり魅力的になると考えております。

ISO12800orISO6400などで、ラージとスモールで撮影したサンプルを比較した例とか、
どなたかご存知でないですか？
もしくは、ご所有の方、できればサンプル撮影をしていただけないでしょうか？

＃
ちなみに、ラージで撮影した後、PC等で画像を小さくしてノイズ低減処理は
できますが、面倒なのでカメラで実現できたらと考えています。

書込番号：8812936

[北のえびす]

これは・・・・・
ソニータムロンコニカミノルタさんに聞くのが一番早いでしょうな。

書込番号：8813047

[COB-HATECREW]

RAW

こんばんは。

参考になるかわかりませんが

書込番号：8813134

[COB-HATECREW]

ｓＲＡＷ1	sRAW2

そしてＳＲＡＷ１と２です。

撮影した物を、三枚とも縦横95％にリサイズしています。
参考になれば良いのですが。

書込番号：8813153

[ts1000]

RiToSaさん

DPPの輝度NRを変えて現像したJPEG画像を単純リサイズして比較してみました。
sRAWから現像したJPEG画像はDPPのNR4/20程度の画質とノイズ、ディティール感とも
同等でsRAWはRAWと言えども最初からNRが掛かっているみたいに感じています。
http://ts1000.s310.xrea.com/Save336/index.html

書込番号：8813205

[ts1000]

RiToSaさん

もしかしてJPEG撮りの事でしょうか。
ISO12800でLサイズとSサイズ撮り比べてみました。
両方とも「高感度撮影時のノイズ低減＝標準」です。
Lサイズ、敢えてリサイズせずオリジナルファイルをアップしたので判断はお任せします。
http://ts1000.s310.xrea.com/Save341/index.html

書込番号：8814518

[G55L]

実用の為のノイズ比較なら画像サイズを同じにする必要があるので、
この場合はラージをスモールに合わせて(縮小して)の比較ですね。

縮小するツールによって差が出るでしょうね。
ラージをノイズ低減して縮小した画像が自由が利くので最も低ノイズだと思います。

書込番号：8815058

[RiToSa]

RiToSaです。

COB-HATECREWさん、ts1000さん、G55Lさん、
サンプルのご提供、および、いろいろとご説明ありがとうございます。

厳密に考えれば色々と考慮しないといけませんが、もともと私の考えは、
楽して低ノイズ撮影したい要望で、
　スモール(JPEG)撮影は、
　ラージ（JPEG)撮影したものを加重平均を使ったような画素数圧縮ソフトで画素数をへらしたものと
　同等になるのかなという疑問でした。

ts1000さんの２回目のサンプル[8814518]を、オリジナルサイズで比較する限りですと、
確かに輝点として目立つノイズ数が減っています。
スモールでは、RAWデータから画素数圧縮する時に、
ある程度平均化処理or何らかのノイズ除去処理をしているものと思います。
また、皆さんの投稿から、RAW, sRAW1, sRAW2で画質比較しているサイトが参考になると
気がつき、調べてみました。確かに系統だって調べているものがありました。例えば、
http://www.pbase.com/dtuason/50d_raw_vs_sraw1_vs_sraw2
です。２２と２４のオリジナルサイズで比較したところ、２４のほうが、
やはり確かに白輝点として目立つノイズ数が減っています。

総合して考えると、カメラ内では、画素数圧縮のアルゴリズムとして、
圧縮側の１点は、もともとのRAWデータ中の１点をコピーしたものではなくて、
複数の点からデータを合成したもの、もしくは、何らかの低ノイズ化処理が
加わっているものと思われます。
（あってますでしょうか？）


また、スモールで撮影すること以上に、NRの設定の方が、ノイズ低減に
よく効くということが、ts1000さんの１回目のサンプル[8813205]を見て
わかりました。カメラ単体でどうにかするのでしたらNRの方がよっぽど
効果があるということですね。気になるディーテール損失も等倍でみない限り
では気になりません。

さらに、G55Lさんのおっしゃることももっともで、
低ノイズ化させるのでしたら、RAW−＞PCで（自分の好みに合った）よいツールを
使って画素圧縮するのが一番でしょうね。ts1000さんの１回目のサンプル[8813205]
の現像方法による違いをみてもしかりです。
手間ひまかけろということですね。

COB-HATECREWさん、ts1000さん、G55Lさん、
一日でこんなにご回答いただきありがとうございました。
50Dの購入意欲がなえる方向にならなくてよかったです。

書込番号：8816307

PL-Cフィルターの効果

[うる星やつら]

１	２	３	４

前から欲しかったＰＬ−Ｃフィルターを購入し、子守りをしながら試し撮りしてみました。
レンズキットに装着したのは「Kenko 72S PRO1D ワイドバンド」というものです。
どれくらい違うの？　という方もいると思い、アップします。

１　装着しましたが、フィルターの向き（位置）が悪く、あまり効果なし。
２　指でリングを回して位置調整。ぐんぐん空が深い青空に。。。
３　アップにすると（135mm）こんな感じ。
４　前から撮ってみたかった、「青空に浮かぶ観覧車」。

物好きな素人の、趣味の世界です（笑）。
ちなみにこのフィルターをつけると、若干ファインダーが暗くなります。
ご参考まで。

書込番号：8793614

[うる星やつら]

すみません。自己レスです。
上の写真３は撮影位置を変えたのを忘れていました（順光にしました）。
PL-Cは逆光では効果が薄いとのことですので。観覧車も順光です。

書込番号：8794089

[ryoty]

うる星やつらさん、こんばんわ。

PLフィルターいいですね〜。
空の抜ける様な青さの作例が出るたびに欲しくなります。
また欲しい欲しい病が再発しそうです(笑)

作例ありがとうございました♪

書込番号：8795959

[こどもおやじ]

うる星やつらさん　おはようございます

PLフィルターってすごい効果ですね。
まさに抜けるような青空ってこのことですね。

まだ私には必要ありませんが、近い将来装着して撮りたいと思います。
とても参考になりました。
また、作例投稿してください。

書込番号：8797059

[dai_731]

C-PLは使い始めると、コントラストと、空のわざとらしい青さにはまっちゃいますよね。
秋から冬にかけての風景写真でははずせないアイテムです。
高価なのが玉にキズ。
グルグル回しまくってください。

書込番号：8799153

[うる星やつら]

ryotyさん　
＞また欲しい欲しい病が再発しそうです(笑)
　ごめんなさい。これ以上背中を押さないように気をつけますが。。。無理かも。。（笑）

こどもおやじさん　
＞まだ私には必要ありませんが、近い将来装着して撮りたいと思います。
　そうですよね。私もどうしても欲しい、とずっと思っていてようやく買いましたから。。。

dai_731さん
　ブログ、すてきな写真がいっぱいですね！　蓼科の白樺と空、きれいな青ですね！
＞高価なのが玉にキズ。
　EF50F1.8レンズとほぼ同じ8770円もしました（アマゾン）。
　でもどうしてもあの青空を撮ってみたかったので奮発しちゃいました。
＞グルグル回しまくってください。
　了解しました（笑）

書込番号：8799406

[湯〜迷人]

うる星やつらさん　おはようございます

50Dのライブビューでは液晶が綺麗なだけに露出シミュレーションやPLの効果を液晶画面でハッキリと確認が出来ますので特にPLは使い易いですよね。これからもからっとした青空を撮りまくって下さい。

書込番号：8801533

[うる星やつら]

湯〜迷人さん　

＞50Dのライブビューでは液晶が綺麗なだけに露出シミュレーションやPLの効果を液晶画面でハッキリと確認が出来ますので特にPLは使い易いですよね。

本当にそう思います。
５０Ｄを買うまでは「ライブビューなんて使わないかな。。」なんて思っていましたが、
ファインダーだと露出はわからないんですよね。露出シミュレーション、実用的ですね。

書込番号：8815907

買っちゃいました（早速質問です）

[kazuhsk]

Lレンズと悩んだあげく、50Dをネットで購入し（EF50F1.4と共に）、本日到着しました。
部屋の中のものを試し撮りした程度ですが、液晶がびっくりするくらいきれいで、これだけでも、まずは大満足です。

２点、お尋ねがあります。
�@　データがでかくなるので、ここぞというときにしかRawを使わなかったのですが、50Dには、sRAWがあるので、これを常用しようと思っています。よく、Raw＋Jpegで撮っておくといいという記事を見かけますが、Rawと同時にJpegでも撮っておくことのメリットって、どういうところにあるのでしょうか。Rawで撮っておけば、Jpegの必要はないのかなと思いますが、どうなのでしょう。
�A　50Dの液晶は、反射を防ぐコーティング（？）がしてあるとのことですが、保護フィルムを貼ってしまうと、効果が落ちるのでしょうか。液晶にキズがつくのが嫌いなので、これまでずっと保護フィルムを貼っていたのですが、50Dには貼らない方がよいのでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：8800776

[アスフェリカル]

kazuhskさん こんばんは。

まず、自分もRaw＋Jpegで撮影していますが通常はJpegを使用しています。
露出を間違えたりプリントで大のばしをする時にRawから調整を行います。

保護フィルムのことですが詳しいことはわかりませんがレンズにつける
フィルターと一緒で保護フィルムを貼ると効果が落ちるかもしれません。
しかし傷のつく可能性もあるので貼っておくのが無難ではないでしょうか。

書込番号：8800896

[Frank.Flanker]

RAW+JPEG
現像している余裕のない時には有効だと思います。
お友達にすぐに配布したい場合や写真にしたい場合。
あとはRAW現像したものとカメラから吐き出されたJPEGと比較できるメリットもあるかな

私はすぐに配布したり、写真にしたりしないのでRAWオンリーです。

書込番号：8801550

[ももを父]

kazuhskさん

一時期sRAW + Jpeg(L)を使っていましたが、本当にすぐにデータを人に渡す必要性はほとんどなく、外付けHDDの低価格化もあり、今はRAW撮影 OR Jpegのみです。犬の写真を撮ることが多いのですが、走り回る犬はJpeg、落ち着いて取れる時はRAWにしています。2TBのHDD購入とRAWをお進めします。

書込番号：8801613

[NoriBay]

私は、RAW+JPEG(L) にて記録しています。理由は、それぞれを別の目的で利用するためです。

RAW（自分用）：こだわりの写真を人に見せるためには、加工の自由度が高いRAWデータを素材として利用しています。

JPEG（同居人用）：家の中のLANにぶらさげた共用HDDにコピーして、同居人に撮影してきた写真を見せるために利用します。共用HDDを利用することで、同居人はその手元のパソコン、あるいはPS3につながったテレビ画面にて写真を閲覧できます。パソコンだけでしたらばRAWのままでも良いのですが、PS3はRAWに対応していません。かと言ってお気楽モードで見せる写真のために、RAW→JPEG変換の手間をかけるのは面倒なので、その辺の所はカメラにまかせています。

書込番号：8801623

[こんもり]

> RAW + JPEG のメリット

RAW現像が必須ではなくなります。

ブログに載せたり、Lや2L程度にプリントする写真ならば、
RAWで撮るほどのクオリティは必要ないのでJPEGで十分。
でも、ホワイトバランスなどが微妙な場面ではRAWでも押さえておきたい。
例えばこんな風にRAWはあくまでも保険という考え方をするならば、
JPEGで満足できる撮影結果になっていればRAW現像の必要がないし、
そのRAWを保存しておく必要もない。


> 液晶保護フィルム

パナソニック電工製「ファインティアラ」を採用したエツミの液晶保護フィルムを使っています。
このフィルムは独自の反射防止層と世界トップレベルの摩耗耐性を謳っています。
1枚で1,500円くらいと、使い捨てと考えると少々お高いと思うのですが、
フィルムを貼る前よりも液晶は見やすくなっていますので納得しています。

書込番号：8802003

[kazuhsk]

みなさま
お返事ありがとうございます。
さっそくsRaw＋Jpeg(L)で試し撮りし、現像してみました。あたり前のことですが、同じ画のファイルが３つできることになって、ごちゃごちゃしてしまうし、データも多くなるしで、ちょっと困ってしまいました。
これからいろいろ試してみたいと思います。

書込番号：8804075

[kazuhsk]

こんもりさん

＞パナソニック電工製「ファインティアラ」を採用したエツミの液晶保護フィルム

前のカメラ（X2)で使ってました。きれいですよね。確かに少し高めですけど。使うとしたら、これにしたいと思っています。

書込番号：8804084

[torotorotorori]

私はどちらか一つにしています。

スナップはJpeg、風景の本気撮りや夜景はRAWを使っています。両方保存するメリットは感じません。

保護シートは使っていますが、きれいですよ。

書込番号：8804382

[BOBおじさん]

kazuhskさん、こんばんは。
私は、基本はＪＰＥＧでココ一発や不安がある場合はＪＰＥＧ＋ＲＡＷで
撮影しています。
特に、５０Ｄに機材変更してからはその傾向が強くなりました。
理由としては、ＤＡＴＡの重さと管理が面倒なことでしょうか？
それと、５０Ｄはモニターで確認した画像とＰＣで確認した画像の差が
少ないので　その場で確認して満足できないｏｒ不安があればＲＡＷで
押さえておくようにしています。
あと、ＪＰＥＧ＋ＲＡＷで撮る理由としては比較対象としてＪＰＥＧが欲しい
からです。
ＲＡＷで調整しているときに目安になりますからね。
フィルムについては、使用していません。
反射防止のコーティングがしてあり非常に見やすいのでフィルムを貼ると
影響あるかな？と考えているからです。
ただ、こんもりさんが使ってみえるフィルムは非常に興味がありますね。
一度使ってみようかな？って考えてます。

書込番号：8815392

初心者な質問でスレ違いかもしれませんが

[ぐるぐる2.0]

もし、ご存知な方がいらっしゃいましたら教えていただきたいのですが、、、

先日、18-200キットを購入しました。
会社のキャノンユーザー仲間にお披露目をした際に、このレンズに興味を持った同僚がいたので、お互いのレンズを交換して試し撮りをしました。

その際、気になったのですが、借りたレンズは「 EF55-200mm F4.5-5.6 �U USM」だったのですが、同じ200mmでもこちら「 EF55-200mm」の方がより寄れるのですが、これはレンズか本体の初期不良とかだったりするのでしょうか？

また、「EF-S18-200」のレンズをつけたときは「135」mm付近で撮っても「200」mm付近で撮ってもさほど変わらないような気がします。
こういうものなんでしょうか？

書込番号：8814731

[マリンスノウ]

18-00mm＝最大撮影倍率 0.24 倍

55-200mm＝最大撮影倍率 0.21 倍

※いずれも200mm時

わずかですが、この差だと思います。

書込番号：8814801

[ts1000]

ぐるぐる2.0さん

画角は無限遠で定義されていますが近場のものだとレンズ構造で変わって来ます。
特に高倍率ズーム＋インナーフォーカスのものは近場の画角が広くなりやすいようです。
従って故障ではありません。
以前、SIGMAの高倍率ズームで同じような事があったので比較試写した事があります。
http://ts1000.s310.xrea.com/save163/index01.html

書込番号：8814808

[マリンスノウ]

あらら！　やってしまいましたね。失礼！ m(_ _)m

＞18-00mm＝最大撮影倍率 0.24 倍
→18-200mm＝最大撮影倍率 0.24 倍

書込番号：8814815

[ベジタンＶ]

ぐるぐる2.0さん　こんばんわ。

EF55-200F4.5-5.6USMより寄れるのであれば良しとしましょう。
カタログ上、EF-S18-200の最接近距離は45cm、EF55-200は120cmだからかと推測します。

書込番号：8814835

[ぐるぐる2.0]

＞マリンスノウさん
早速のご回答ありがとうございます。
同じ200mmのレンズでも微妙に違うんですね。。。　勉強になりました。

ん？
＞18-200mm＝最大撮影倍率 0.24 倍
＞55-200mm＝最大撮影倍率 0.21 倍

ということは、18-200mmの方が寄れるハズ、ということであってます？
自分が試したときは55-200mmの方が寄れたので、、、逆ですね。。


>ts1000さん
ご回答ありがとうございます。
写真拝見させていただきました。
自分のときもまさにこんな感じで近距離で撮りました。
改めて見てみるとかなり違うもんですね。。


＞ベジタンＶさん
ご回答ありがとうございます。

＞EF55-200F4.5-5.6USMより寄れるのであれば良しとしましょう。

書き方が下手でごめんなさい。
「EF-S18-200」＜ 「EF55-200」
と EOS 50Dのキットレンズの方が小さかったので、不良なのかと思ってしまいました。
ベジタンＶさんのおっしゃる通り、「EF-S18-200」の方が寄れるのであればよかったのですが、
同じ200mmなのになんだか負けた気がして^^;

書込番号：8815214

異音？

[pleasurism]

先日50Dを購入致しました。
早速箱から取り出してみると、妙な音が聞こえます。
傾ける度に「かちゃっ」って感じの小さな音です。

取説のP199には
「内蔵ストロボを上げるための機構がわずかに動くため〜」
とありますが、他に所有している10Dや30Dでは同様の音はしませんでした。
（念のため30Dの取説を確認しましたが、同様の記載はありませんでした）

こんなものですかね？

ちょっと不安です。

書込番号：8813294

[manamon]

当方の30Dでも小さな音でカチャカチャ鳴りますよ？
言われてみればという程度ですが・・
50Dのはそんなに目立つ音なのですか？？

書込番号：8813317

[鉄道写会人]

　
pleasurismさん、こんにちは。

私は４０Ｄですが、同じようにカチャカチャ音はします。
初めは気になってましたが、今は気になりません。

因みに、ポップアップするとこのカチャカチャ音はしなくなります。
　
　

書込番号：8813325

[物欲鎌足]

内蔵フラッシュ機構のガタか、カメラの縦横を検知するセンサーの音じゃないかなあと。
40Dでも同じ音がしますよ。

書込番号：8813610

[日々の旅]

私も４０Ｄですが、確かにかちゃかちゃと音がしますね。
言われるまで気づいていませんでした（笑）
私の４０Ｄは今までノートラブルです〜

書込番号：8813642

[本城rikimaru]

pleasurismさん
はじめまして。50Dは持っていませんが、皆さんのコメントを読んで私の40Dで試してみました。
確かに耳元でカメラを振るとカチャっと音がしますね。40Dを購入してほぼ一年、私自身はこのスレを読んで始めて気付きました。
傾けるたびに音がはっきりと聞こえるなら他の個体で試した方が良いかもしれませんね。
同じ程度の音であればこんな物と納得して、違う場合はメーカー点検をした方が良いのではないでしょうか。

書込番号：8813911

[COB-HATECREW]

こんばんは。

このクチコミを見て自分の５０Ｄで試してみると、確かに音がするようです。

でもまあ、今のところトラブルは全くありませんし、気にするほどでは無いのではと思います。

書込番号：8813936

[Frank.Flanker]

私の１０Ｄも４０Ｄもかすかですが音は聞こえます。

今比べると１０Ｄの方がほんのちょっとだけ大きいかな。
でも音の大きさは固体差があるのかもしれません

書込番号：8813942

[くすのきとも]

シルバーのパーツ

僕のも傾けると音がします。
ストロボを開けたところにシルバーのパーツがあって、
ストロボを少し閉めてパーツを触ってみると遊びがあるようです。
これがカチャカチャいってるんですね。

書込番号：8814550

[pleasurism]

お返事遅くなりすみません。

＞manamonさん
再度確認してみました。30Dでもかすかに音が聞こえました(^-^;
今までまったく意識してませんでしたので、かなり小さい音です。
ただ50Dはちょっと大きめの音でした。

＞鉄道写会人さん
やはり同じような音がするんですね。ちょっと安心しました。

＞物欲鎌足さん
30Dと比較した場合ですと、ちょっと音が大きめなのですが個体差なのかもですね。
皆さん、同様みたいでほっとしてます。

＞日々の旅さん
お店とかだと気づかない音ですよね(^-^;
今まで10D→30Dと使用してきましたが、私もノントラブルです(^^)

＞本城rikimaruさん
私も初めて聞いた音でした。30Dではまったく気づきませんでしたが、静かな場所で
改めて確認してみるとかすかに音が聞こえました。
50Dはこれより大きめの音でしたが、他の個体も試してみますね。
（とは言ってもうるさいお店だとわからないかな〜）
今度銀座に行く機会があるときには、サービスにも聞いてみますね。

＞COB-HATECREWさん
以前の機種では全く気づかない音でしたが、箱から出してすぐに気づいた音でしたので
ちょっと不安になりました(^-^;
しかし皆さん、同じような感じみたいですので安心しました。

＞Frank.Flankerさん
うちの10Dでは全く音はしませんでした。
個体差ありそうですね〜。もう気にしないようにします（笑

＞くすのきともさん
わざわざ写真入りの解説ありがとうございます(^^)
音の大きさは個体差ありそうですが、特段撮影には影響ないと思いますので
気にしないようにします(^-^;

みなさま、同じような音がするとのことで安心しました。
ありがとうございました！

書込番号：8814674