EOS 50D プレミアムセット のクチコミ掲示板

EOS KissデジタルNからの乗換は？

[tdj]

50Dがだんだんと値頃な価格になってきました。

現在、EOS KissデジタルNでバリバリ撮っているのですが、
なんとなく物足りなくなってきていて、
物欲がザワザワと沸いてきてしまっております。

50Dを買いまして使用して、変化は感じる物でしょうか？

また、現在手持ちのレンズは
・EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS
・EF50mm F1.8 II
・EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
なのですが、
この50Dレンズキットのレンズ「EF-S17-85 IS U」はあった方がいいのでしょうか？
ボディーだけでも良い物でしょうか。

ご参考までに皆様のご意見をお聞かせ下さい☆

書込番号：8707257

[hiro?]

tdjさん、こんにちは。

僕はKissDNから40Dを追加しました。
まずはっきり変わったことは、AF関連です。
KissDNで迷って合焦しなかった場合でも、40Dならほぼピントが合います。
それからその精度もKissDNより高いと感じています。
あとは連写速度ですね。これはKissDNの倍（秒間3コマ→秒間6コマ）なので
はっきり感じます。
あとやはり中級機なので、ファインダーはKissDNにくらべ格段に見やすいです。

出てきた絵については、800万画素->1500万画素(50D)となるので、このあたりも
違いが感じられると思います。
あと、高ISOのノイズ感と、ISO6400、12800があるのは写真の幅が広がると
思います。
知人の撮影したものをみると、ISO3200は、はがきサイズの印刷なら常用
できそうな感じもしました。
KissDNでは、ISO1600までですからね。
あと、ライブビューは、三脚があればかなり使えます。
これ、使うことはないかなーと思っていましたが、かなり楽しめています。
50Dは顔認識もついているので、店頭で試した限り面白かったです。

EF-S17-85mmISですが、お持ちのレンズを見る限り・・・
ボディだけ、または、EF-S18-200mmISのレンズキットの方が、
よいように思います。
と、長々となってしまいましたが、追加で購入されても、損をしたと
いうことにはならないと思いますよー。
予算があれば、5DMk2というのもありますけど（笑）

書込番号：8707385

[じじかめ]

EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISがあれば、EF-S17-85 IS は無くてもいいと思います。

書込番号：8707435

[鉄道写会人]

　
tdjさん、こんにちは。

私はKissDNから40Dに買い替え（買い増し）した者ですが、最初に40Dを手にして
撮影した時には、「時代の流れ」を感じました。

発売日はそれぞれ
　KDN：2005年(平成17年)3月
　40D：2007年(平成19年)9月
　50D：2008年(平成19年)9月
になりますが、KDNと40Dとの２年半でも「大いなる進化」を感じることが出来ま
したから、50Dとでしたら尚更だと思います。

＞「EF-S17-85 IS U」はあった方がいいのでしょうか？

「EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS」の置き換えをお考えなら、レンズ的にはこちら（EF-S17-85）
の方がいいですね。
　
　

書込番号：8707440

[ベジタンＶ]

tdjさん　こんにちわ。

KDXから40Dを買い増しした者です。
AFの精度、ファインダーおよび、液晶の見やすさは歴然でした。
KDNから50Dであれば尚更かと考えます。

>この50Dレンズキットのレンズ「EF-S17-85 IS U」はあった方がいいのでしょうか？
EF-S18-55F3.5-5.6ISを残すのであれば不要かと考えます。
お手持ちのレンズ構成であればEF-S18-200ISレンズキットの方が良いのかと...?

書込番号：8707521

[tdj]

うわぁ〜☆みなさま、早いレスありがとうございます！

そうですかー！
非常に参考になりました。

EF-S18-200ISは良いのですが、
200mmも使わないかなぁ〜と何となく思っています。
とりあえずレンズキットは保留にしたいと思います。

もうワンステップ50Dを踏んでからフルサイズに行くか、
がんばって5DMk2に行くか、
この年末じっくりともう一つ悩んで楽しもうかと思います。
フルサイズは重そうなのが、気にかかるんですよねぇ〜。

ありがとうございます☆

書込番号：8707555

[photour]

＞EF-S17-85 IS U」はあった方がいいのでしょうか？
KDNをご使用中で、レンズに不満が無いのであれば
手を付ける必要も無いと思いますが(^^;;
もし望遠がもう少し欲しいとかあれば別ですが

＞50Dを買いまして使用して、変化は感じる物でしょうか？
操作方法や設定の幅/細かさには、変化を感じると思います。

書込番号：8707566

[yellow3]

EF-S17-85 ISよりも取り合えずボディだけにしておいて、買い足すなら24-105F4なんていかがでしょうか？
ボディがいいものになるとレンズにもこだわりたくなりますよね。

書込番号：8708138

[tdj]

みなさま引き続き、ありがとうございます。

photourさん＞

そうですか！
操作方法や設定の幅/細かさが。。。ううぅ。。試してみたいです。
特にAF性能とISO性能。。。ですかね☆


yellow3さん＞

そうなんですよ〜。
EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISはなんとなく安っぽい感じがもあります。。。

EF24-105mm F4L IS USM。。。Lレンズですか！
凄いいいですねぇ〜！
憧れの逸品です。予算が許せば、かなり欲しいです。

書込番号：8708192

[４che]

KissDNと50Ｄなら性能の差は歴然でしょうね。
92万ドットのモニターとシャッターを切るレスポンス特にこの２つは感動ものだと思います。
写真を撮るのがより一層楽しくなると思いますよ。
僕も皆さんと一緒で、どうせなら「EF-s18-200mmF3.5-5.6IS」の方がお持ちのレンズを見るとすみ分けが出来そうで良さそうだと感じます。
高画質、高性能を求めるならレンズは「EF-s17-55mmF2.8IS USM」をお勧めします。
フルサイズ移行を考えていないようでしたらAPSセンサー用の標準ズームでは最高のレンズだと思います。(参考程度に聞いておいて下さい)

書込番号：8710903

[tdj]

香嵐渓1	香嵐渓2

早速、ヤマダ電気で50Dを観てきました。
うん。カッコイイですねぇー。
背面液晶の大きさ、精細さ。そして情報の見やすさなど好印象。
AFもバッチっときますねぇ。
でもちょっと重いなぁ〜と感じたのと、
何となく電化製品ぽくなったなぁ〜と思ってしまいました。
Kiss DNに慣れすぎたのですかね(^_^;



４cheさん＞

情報ありがとうございます。
レスポンスがあがるのは、いいですねぇ！
実際に使用してみたくなりました。
「EF-s17-55mmF2.8IS USM」も素敵ですねぇ。
でも50D本体以上の金額ですか〜。
勇気とお金が欲しいですね！



写真は昨日行った、香嵐渓です。（Kiss DNで撮影）
こういう所で撮影してると、
みなさんの持っているカメラと比べると、
Kiss DNは寂しくなってくるんですよねぇ〜。
ほしいなぁ〜50D

書込番号：8718048

ＰＣ性能ＵＰについて

[ramuneru]

スレ違いかもしれませんが、質問させて頂きます。

高画素化に伴い、そろそろＰＣも買い換え（カスタマイズして）を検討中です。

CPU、ﾒﾓﾘｰ等はだいたい絞れたのですが、ｸﾞﾗﾌｨｯｸﾎﾞｰﾄﾞは写真編集に影響あるので

しょうか。動画編集にしか影響ないようであればよいのですが・・・。

ＰＣについては詳しくないため、御教授お願いします。

書込番号：8706575

[ANALOG.MAN]

おはようございます。

グラフィックボードの性能（GPU等）は、それほど関係ないようですよ。
現像という事でしたら、CPUの性能が一番効くようですね。
モニターにもよると思いますが、素直な発色のグラフィックボードが
良いかと思います。
わたしは、写真編集以外にもＰＣを使いますのでnVIDIAの280GT-Xに変更しましたが
現像速度の変化は、特に感じませんでした。

書込番号：8706599

[デジ（Digi）]

> ｸﾞﾗﾌｨｯｸﾎﾞｰﾄﾞは写真編集に影響あるのでしょうか。

影響ないです。

まず、DVD-Dで接続する分には、ボードの性能は静止画の画質に無関係です。
（モニターの性能差は当然ありますが）

また編集ですが、CGのように30枚とか50枚のレイヤーを同時に開くのが普通という世界と違って、
写真の場合は1枚あたりの画素数が圧倒的に多いので、レイヤーを何枚も開く以前に、CPUが追いつかなくます。
ノイズ処理とかちょっとした編集をするにしても、CPUの性能がボードの性能よりはるかにネックになります。

つまり、写真編集にはボード性能は無関係です。

書込番号：8706631

[ramuneru]

早々の返信ありがとうございます。

大変参考になりました。

ＰＣ購入に参考にさせて頂きます。

書込番号：8706667

[pirosea]

どのようなソフトを使って
普段撮ったらどこまでレタッチするのかが分からないですが、
写真のレタッチ整理を最重要とした場合の優先順位です。

とにかくモニターを一番に考えた方がいいと思います。
ハードウェアカラーキャリブレーションが出来るものにするのをお勧めします。
NECのMultiSncとかがお勧めです。
http://www.nec-display.com/jp/display/professional/lcd2490bk-sv/index.html

グラフィックボードはいわゆるエントリーモデルでも大丈夫です。
とりあえず後回しです。

カスタマイズして購入ということからWindows機だとおもいますので
メモリーは大量に積んだほうがいいです。
まだ3GB以上のメモリーを認識するとしても、
64bitOSには手が出ないかと思いますが、
32bitOSがいくら3GBしかメモリーを認識しないとしても
あふれた分をRAMディスクとしてインストールし、
photoshop等のキャッシュフォルダーとして利用することで
劇的に処理が速くなります。

次にCPUでしょうか
当然4コアCPUが望ましいと思います。
ネガキャンではないですがAMDのCPUにはしない、
INTELでもキャッシュの量が出来るだけ多いものにするといいかもしれません。

次にHDDです。
RAID構成はソフト起動ドライブ＆OSドライブはRAID０とし
撮影したものを保存するドライブはRAID１とします。
こうすることで信頼性と高速性を両立できます。

とりあえずこんなところでしょうか。
あくまでも写真レタッチ＆整理のみに重点を置いた構成ですが、
ここまでやればそれほど不満は無いと思います。
ただ、カラーをしっかり管理できるモニターは
応答速度が遅いものが多いみたいですので
DVDを見たりするときは残像感があるのかもしれません。

また気になることがございましたらお気軽におっしゃってくださいね＾＾

書込番号：8709273

[ramuneru]

piroseaさん返信ありがとうございます。

基本はDPPでRAW現像です。今後の高画素化に伴い、せっかく買いかえるPCを

少しでも長く使用できれば、と思っております。

CPUはCore2、ﾒﾓﾘｰは2G〜4G程度と考えておりました。

64bitOS、32bitOSの意味はよくわかりません。

また宜しければお願いします。

書込番号：8715008

[pirosea]

ramuneruさん

32bitと64bitの件です。
きっとOSはWindows Vistaを選択されるんだと思いますが
Vistaには64bitと32bitのOSがあります。
まだまだ64bitOSは普及していない現状で、
対応するアプリケーションも少ないです。
対応しても64bitに最適化されていないと高速化は望めないかもしれません。
ですが、今後それほど遅くない時期に64bitOS化は進んでいくものと思われます。
今64bit vistaを選択するフォトグラファーとしてのメリットとしては
メモリー搭載量（OSからの認識できる量）で32bitvistaの3GB制限を突破出来る。
（これはvistaのグレードでも違いますがhomebasicを選択しても8GB積めます。）
64bitを見越して作成されたアプリケーションの動作が高速になる。
（Adobe Photoshop CS4は64bit用も用意されているようですね）
以上２点が大きなポイントとなると思っています。
というわけですが、
なかなかまだ過渡期にある64bitOSは使いづらい面も多いし、
人柱覚悟でなければ手が出せないのかな〜と思っています。
もしぼくが今PCをリニューアルするのであれば64bitに逝っちゃうかもしれませんがｗ

あとCPUは「Core 2」後継の「Core i7」が発売しましたが、
「Core 2」で選ぶのであれば
「Core 2 Quad Q9550 2.83GHz 12MB」あたり
が３万ぐらいで買えるみたいでお得な感じがしますね〜
長く使いたいのであればいっそ
「Core i7-920 2.66GHz」にしちゃうっていうのも手かと思います。
CPUのソケットがこれまでのLGA775からLGA1366に変更されたので
i7の方が息は長いんじゃないでしょうか・・・（未来のことは分かりませんけど＾＾；

あとメモリーですが2〜4GBでお考えなのでしたら
迷わず4GBをお勧めします。
3GB以上は認識しないとは書きましたが、
1GB×4枚あるいは2GB×2枚にすればデュアルチャンネルとなり帯域が2倍になるので
メモリーの読み書きが速くなるはずです。
3GBを超えた部分は基本的に速度アップのためだけに存在する
使用できない領域となっちゃいますがメモリーなんて今安いですし
やっちゃっても良いかとｗ
ちなみに実は3GBを超えた部分も有効活用する方法もあります。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0512/ramdisk.htm
リンク先を読んでいただくと分かるかもしれませんが、
ramdiskとして使用し、OSやアプリのキャッシュとして利用すると
あり得ない速さになりますよ＾＾
ぼくはphotoshopのキャッシュに使ってますが
アプリ使用中はHDDもｶﾘｶﾘしませんしすっごい快適です。

すれ違いで、なおかつ長文ですみません＾＾；
それとだいぶ方向性が見えていらっしゃるようで
お節介をお許しください。

書込番号：8715454

[ramuneru]

pisoseaさん、引続きわかりやすい説明ありがとうございます。

大変勉強になりました。

ＣＰＵはｸﾜｯﾄ、ﾒﾓﾘｰは4Gで検討したいと思います。

ＰＣはカメラより奥深く分かりずらいですね。

また、不明な点があったらお願いします。

書込番号：8717152

室内撮り＋αで使用するレンズの購入について

[airio]

５０Ｄ＋タムロン18-270mmでデジ一ライフに入った一眼レフ初心者です。

このレンズで室内撮影（子供メインで撮影）するにはレンズが暗いため
室内撮り（できるだけフラッシュ無しで）＋α（スナップ撮影等）で使用すること
ができるレンズを探しています。

いろいろレンズのスレを見ていると値段的に手が出せるレンズとしては
単焦点のEF28mmF1.8かEF24（orEF28）mmF2.8が良いのかなと思ったり
しているのですが。

単焦点、ズーム含めて価格的に手頃（EF28mmF1.8の価格までなら何とか手がでます）で
室内撮り＋αで使用するためのレンズとしては何が良いでしょうか。

すみませんがみなさんの考えをお聞かせください。

書込番号：8707421

[チャレンジャー２]

airioさん、こんにちは。
チャレンジャー２です。

ご検討のEF28F1.8で良いと思いますね。

書込番号：8707442

[hiro?]

リストアップされているレンズで、単焦点なら、
やはり EF28mm F1.8 USMがよいと思います。

これ以外なら
・EF 35mm F2＋EF 50mm F1.8
・ズームで、TAMRON A16（または、A09）

このあたりでしょうか。

書込番号：8707450

[ベジタンＶ]

airioさん　こんにちわ。

>単焦点のEF28mmF1.8かEF24（orEF28）mmF2.8が良いのかなと思ったり
>しているのですが。
３つとも持っております。
風景であればEF24F2.8を推奨しますが、室内撮影も兼ねるとEF28F1.8USMが宜しいかと考えます。
個人的には、室内にて手持ちのストロボ無しだとF2以下が欲しいと思ってます。
画角についてはタムロン(B003)にて24mmと28mmの違いを確認されると良いかと考えます。

書込番号：8707505

[photour]

参考になれば・・・
被写体ぶれの量を半分にしたい場合
SS/感度/絞りで1段明るくすれば良いと思います。
1/4にしたいなら2段ですね。

ってことで
レンズに求めているコトが開放F値であれば
今(仮に)F4で撮った写真の被写体ぶれを
半分にするならF2.8を
1/4にするならF2を
1/8にするならF1.4を選べば良いことになります。
あとは
高倍率ズームをお使いですから
使いやすい画角を選べば答えが見えてくると思います。

書込番号：8707538

[★nonta★]

はじめまして。
室内なら50ｍｍ1.8がおすすめです。
純正で8500円程度で購入できる明るいレンズです。
カーテンからこぼれる光でも充分きれますし、ISOを400程度でも充分SSは稼げると思います。
ボケもキレイにでるし、軽いしいいレンズです。購入して失敗したよ！！なんて声を聞くことのないといっていいほどおすすめ度が高いレンズです。
標準ズームが出来ると、被写体や撮影者が動かなくても、撮影したいアングルや大きさを選べる利点はありますが、やはりここは単で写真を沢山とってから、便利なレンズへ移行したほうがズームが出来る使い勝手の良いことが味わい深いものになると思います。

では！

書込番号：8707718

[URAWA_REDS]

こんにちは。

室内撮り用のレンズですが、
EF28mmF1.8を買うご予算があるのなら、
シグマの30mm F1.4をおススメします。
http://kakaku.com/item/10505011367/

EF28mmF1.8より明るいうえに、
価格.comの現在の最安値で比較すると、
15000円以上安いです。
浮いたお金でEF50mmF1.8を購入するのも良いでしょう。

APS-C専用レンズですので、
フルサイズ機に移行する場合は使えなくなりますが、
その際には、オークションで売却すれば、
３万円くらいにはなります。

また、後ピンの個体も若干存在するようですが、
５０Ｄならアジャスト機能があるので問題ないでしょう。

かくいう私も、常用レンズとして使っています。
夜間の室内照明下や、薄暮の屋外でも、
５０Ｄの高感度性能も手伝って、驚くほど明るい写真が撮れますよ。

ご検討あれ。

書込番号：8708079

[４che]

EF28mmF1.8USM

キャノンAPS-cデジタル一眼で換算50mm付近で明るい単焦点(F2以下)といえば「SIGMA30mmF1.4HSM」(4万位)「EF35mmF2」(3万位)「EF28ｍｍF1.8USM」(5万位)の３本でしょうね。
それぞれ個性があるレンズですが、僕は「EF28mmF1.8USM」を使用しています。
リングUSMでＡＦが速いですし、他にはない独特の色のりと自然な描写がとても気に入っています。
各々の写りに関しては、こういったところで確認されてはいかがでしょうか。
http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/30mm_f1.4_ex_dc_hsm_%28%EF%BD%B7%EF%BE%94%EF%BE%89%EF%BE%9D_af%29
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef35mm_f2
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef28mm_f1.8_usm

書込番号：8708656

[torotorotorori]

私はシグマ30mmF1.4をお勧めします。
何といっても明るいですからね。

私がこのレンズを選んだ理由は[6508418]を見てください。

書込番号：8708980

[ぱぱす。]

EF28mmF1.8は開放で撮ると、芯のない何ともぼやｰっとした画質になり、
また収差も目立つので、単焦点としてはお世辞にも高画質とは言えません。
F2.5位まで絞るとかなりシャープになり、収差もマシになって単焦点って
感じの画質になりますが、それではF1.8の意味が無いですし。
焦点距離的に使いやすいので、そういうのが気にならなければ
このレンズの選択も有りかと思います。

長くても良いのならEF50mmF1.4もおすすめです。
開放だとふわっとした感じになりますが、EF28mmF1.8のそれとは
似て異なり、開放でも（ピントさえ合えば）芯はちゃんと有ります。
また全体的に柔らかく写るので、実にポートレート向けです。
EF50mmF1.8は以前使用していましたが、実に解像感の有る画質で、
とても1万円とは思えないので、これもおすすめです。
ただ若干ボケが「ん？」って感じたり、シャープ過ぎて写真が
堅くなる感じがしました。

あとは奮発してEF35mmF1.4Lと言う手もｗ

書込番号：8710150

[MeatBall]

構えずチャカチャカって撮ったものです

部屋でというのなら、28mmf1.8の方が良いでしょう。
50mmでもかなり離れないと思うように撮れません。

たしかに開放からシャープは望めませんが、
スナップショットとしては機動性があります。
ここではお見せできませんが、
ライブハウスの最前列でステージのバンドを撮ったことがありますが、
開放でも躍動感ある画が撮れました。

サンプルとしてあげた写真は28mmf1.8で、
４畳半の部屋の真ん中でごろりとして撮ったものです。
これはあえてブレブレですけど、
動く被写体を全身写したい時にはかなり重宝しました。

50mmだとかなり離れないと全身入らないことあるのでご注意。
でも、子供さんなら大丈夫かも。
写真の彼女は身長150cm以下なんですけどね。

明るさと引き替えになるけど、
前後に動かれるとピンボケ率も高くなります。

85mmf1.2を持っていますが、
開放で撮ると、鼻の頭でピンを合わせたら、顔全体がボケるほどですから。

書込番号：8710626

[MeatBall]

自然光だとかなりきれいです。
20Dだからなのか、私の腕なのかもしれませんが、
一応まともなのも張っておきます。
f3.2ぐらいに絞ってこのくらいですね。
彼女を撮るのに使うことも多いのですが、
狭い部屋だと28mmが一番使い勝手が良かったです。

書込番号：8710666

[mt_papa]

人物を室内撮りされる場合、全身を入れるなら 28mmが使いやすいと思います。
上半身だけとかアップとか、部屋が広いとか（笑）なら、50mmF1.8 も
安くていいレンズです。

書込番号：8710956

[torotorotorori]

MeatBallさん

なんか色っぽい写真ですね。
朝から幸せな気分に‥(笑）

書込番号：8711672

[hirosan.rx-78-2]

室内撮りではありませんが、ボケ味をご参考までに

わたしもEF28mmF1.8と悩みましたが、結局シグマ30mmF1.4を購入しました。
F1.4のボケは最高ですし、一昨年発売でEF28mmF1.8と比べてもデジタル一眼レフ専用の最新設計レンズなので写りは抜群です。

ただ、F1.4の明るさなので絞り開放では被写界深度は浅く、きちんと撮らないとピンボケやピンズレを起こしますので要注意です。
また、このレンズは「APS-C一眼用の標準レンズ」として設計されていますので、EF28mmF1.8(これは35mm判の広角レンズです)のようには寄れません。

それでもシグマ30mmF1.4の写りは私としては十分満足しています。
お勧めです。

書込番号：8712485

[airio]

みなさんからのアドバイスより、ＥＦ28mmかシグマ30mmにするか悩み始めています。

両方使った事がある方にお伺いしたいのですが、使い勝手(絞り等特に気を使わなくてよい)としてはどちらがいいのでしょうか。

子供メインなので、サッと構えパシャパシャ撮るとしたらどちらでしょうか。

書込番号：8712564

EOS Kiss X2 との比較

[v00561]

コンデジ専門、一眼未経験で50Dの購入を検討しております。
50Dを候補にあげた理由は、被写体ブレに強そうだからです。
すでに多くの方から50Dについてアドバイスいただいているのですが
その中に多数　EOS Kiss X2 でも十分ではないかという意見をもらっています。
そこで、EOS Kiss X2 も使われたことがある方がいましたら　大きく違うところは何か
教えていただけたらと思います。初心者なのでカタログだけでは違いを想像できません。
実機については店頭で確認しておりまして、ファイダー視界、シャッター操作感などで
やはり50Dのほうが好感を持てましたがKISSの軽量なところも捨てがたい印象です。

書込番号：8705883

[photour]

KDXと40Dですが・・・
そんなに変わらないですよ(^^;;

＞被写体ブレに強そう
これもそんなに変わらないんじゃないかな〜

書込番号：8706025

[じじかめ]

被写体ブレには、シャッタースピードを速くすることが対策となりますが、
その為には高ＩＳＯでノイズが少ない必要があります。
従って、50ＤでもＸ2でもニコンＤ40でもいいと思います。

書込番号：8706037

[ベジタンＶ]

v00561さん　おはようございます。

40DとKDX保有者ですが．．．

>実機については店頭で確認しておりまして、ファイダー視界、シャッター操作感などで
>やはり50Dのほうが好感を持てましたがKISSの軽量なところも捨てがたい印象です。
実機で確認されているようなので、後はどちらを選択するかですね？
X2は軽くて便利なところがウリですが、こちらを選択すると機能が充実している50Dが欲しくなるかと推測します。
予算があれば、より高機能の50Dに行かれた方が宜しいでしょう。
被写体ブレに強いかどうかは、さほど実感しないかと考えます。

書込番号：8706142

[6o6]

v00561さん　

おはようございます。
>被写体ブレに強そうだからです。
被写体ぶれに対策としては明るいレンズを使うこと、ＩＳＯを高く設定してシャッター速度を稼ぐことですが、ＩＳＯ１６００以下で十分なシャッター速度が確保できるならどちらも変わらないでしょうが、５０ＤならＩＳＯ1600以上が設定できるので、５０Ｄが良いでしょう。
動きものを撮るなら５０Ｄの秒6.3駒とＡＦ性能は大きな魅力です。撮影条件が難しいものを撮るならより上級機種の方が対応しやすいでしょう。
　画質は画素数が違うだけで色合いなどモニター上は大きな差はないと思いますが、画素数が多いと引き延ばしやトリミングに有利にです。
５０Ｄが好印象なら５０Ｄで決まりでしょう。　

書込番号：8706303

[小鳥遊歩]

操作性（ファインダー・液晶等含む）、耐久性（マグネシウム合金、簡易的な防滴等）、攻撃力（連写・タイムラグ・AF等）がまず50Dのほうが上だと思います。
画質に関してはどっちもいいと思います。

やはりカメラとしては50Dのほうがお勧めです。が、Kissも最初としては十分すぎるぐらい良いカメラであるとは思います。

書込番号：8706328

[猫のきもち]

どちらを買っても大なり小なり「あの時あちらを買うべきだったか」となるもんです。
そして結局カメラが増殖……。

そこで、
●凝り性の人は満足感の高い５０Ｄをまず買う。
（安くて買いやすいKissは後に買い増し）
●飽き性の人はまずKiss。
（そのうち使わなくなっても散財が少なくて済む）

なんていうのはどうでしょうか。

書込番号：8706369

[彩ショー]

v00561さんおはようございます。

みなさんが仰るとりＫＩＳＳクラスと二桁ＤクラスではＡＦ精度・連写速度・質感等が違いますが、私もコストパフォーマンスが高いＫＩＳＳクラスをお勧めします。
ＫＸ２ダブルズームキットが５０Ｄ１８−２００キットの約半額ですからね〜！

５０Ｄ行くとレンズがどうしても欲しくなってしまい25万位覚悟することになると思いますよ。
でも、私もＫＤＸを買った後４０Ｄが欲しくなってしまい、メインサブと使い分けている状態です・・・
全然説得力ありません(T_T)v00561さんごめんなさいm(__)m
言い訳になりますが、それでもＫＤＸの機動性の良さは一品ですよ！

しかし、ＫＸ２ダブルズームキットのレンズはもちろん今後二桁Ｄに移行できますし、25000円程度でこのレンズ2本を購入できるのは大変お買い得と思います。（逆に25000円程度でＫＸ２ボディを購入できるという考えもあり？）

書込番号：8706457

[photour]

＞凝り性の人は満足感の高い５０Ｄをまず買う。
＞（安くて買いやすいKissは後に買い増し）

人それぞれですが・・・
凝り性ならKissから入ってレンズを増やし、50Dや60D/70D(仮名)それに5DIIやIII(仮名)など
高価で高性能/高機能なもの(ご自身にあったもの)を後に回し
良く検討し練習し経験を積む手もありますよね。

書込番号：8706553

[COB-HATECREW]

おはようございます。

KissX2を購入し、50Dを買い増ししたものです。
X2に特に不満があったわけではなく、元々二台体制にするつもりでした。

一応、自分が感じた違いについてです。
画質はそこまで違いは無いと思います。
ならべてどっちが50D？と言われても自身はありません。

操作性はさすがに50Dが良いですね。
AFの精度も50Dの方が上で、動体への食いつきもちがいます。

バッテリーはどうもX2の方が持つような気がします。
これは少し意外でしたが、50Dの方が消費電力も大きいのですかね、やはり。
バッテリーをもう一つと、バッテリーグリップを購入する予定です。

被写体ぶれについてですが、これはX2と50Dでそこまで違いは無いと思います。
50Dの高ISOはそこまで試していませんが、ノイズ凄いです。
ノイズあっても良いということならそれでも良いのですが、予算にもよりますがX2に明るい単焦点レンズを組み合わせた方が良いかもしれません。
ひとまずはX2に明るいレンズではじめられて、ある程度予算が貯まってから（もしくはX2に不満が出てから）50D、あるいは50Dの後継機種というのがよいかもしれません。

書込番号：8706652

[ＭｙＤｅａｒＦｒｉｅｎｄ]

v00561さん　こんにちは
どういうシーンで使うかでお決めになればいいと思います。後は予算との兼ね合いです。

私は７月にＫＸ２を購入して、11月に５０Ｄを購入しましたが、両機を使って感じたのは５０Ｄはデｼﾞｯｸ�W（Ｘ２はデジック�V）のおかげか、便利さと画質はトレードオフだと言われていますが、18-200で十分満足できる写真が撮れています。

機能もＸ２より色々付いています。設定も回転ダイヤル２個と方向キーで簡単です。
Ｘ２は回転ダイヤル１個に十字キーです。５０Ｄは連写も小気味良いです。
液晶モニターもかなり違います。室内ではそれほど差を感じませんが、晴天屋外だとハッキリ違いが分かります。

今は５０Ｄに18-200を付けて散歩に出ています。紅葉撮りにとても便利です。
広角から望遠までレンズ交換せずに済みますから。

Ｘ２は旅行の時にはカメラバックにＷズームと50/1.8を入れて、荷物とも感じずに移動できました。
旅行でスナップを撮る程度なら、軽さ優先でＸ２です。55-250は良いレンズですから

近くに出かけるときは５０Ｄ　旅行はＸ２と使い分けています。
気合を入れて撮るのであれば５０Ｄになりますが。

書込番号：8706737

[v00561]

スレ主です。
アドバイスありがとうございます。
KISSの画質についてはWEB上に多数掲載されていますが個人的には十分です。
なにせコンデジ専門でしたから。
よくそのうち上位機種が欲しくなれば買い換えたら　という意見がありますが
家では無理。壊れるまで嫁さんが許可しません^^:
となると50Dでしょうか？
予算は20万です。レンズは単焦点1つ、ズームは標準と望遠系２つか
タムロンAF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC　にしたい。
D50だと一度に揃えるのは無理ですね。

書込番号：8707182

[COB-HATECREW]

50Dの最安値が97,800円
タムロン18-270が56,150円
計153,950円

残46,050円。

室内用にEF50F1.8が8,400円として
残37,650円

ここからプロテクターとか三脚にカメラバッグとかですか。

なんとかなるかも？

でもまあ机上の空論ですので、被写体として何を考えておられるか仰ったほうが適切なアドバイスをもらえると思いますよ。



　　　　

書込番号：8707273

[goodidea]

こんにちは。
恐らく高感度撮影ができるから５０Dの方がぶれにくいといわれてるんでしょうが、あんまり気にしすぎなくてもいいかと思います。
kissx2で十分だと思います。必要な機能はほぼ持っているので普通に撮ってる分には困らないでしょう。明るい18-50f2.8のレンズにすればそれだけでもぶれに対応してくれる対策になっていきます。これよりもっとf値の小さいものつければもっと効果あるでしょう。

何度かお店で触っている程度ですけど、X2でも悪くはないなと感じています。

書込番号：8707814

[mt_papa]

操作性や連写性能、ＡＦ性能などの違いがあると思いますが、
１枚、１枚撮影するシーンでは出てくる絵（結果）はそんなに変わらない
と思います。

書込番号：8710967

ピクスタについて

[pirosea]

だいぶカメラにも慣れてきて
RAW現像する時にいろんなピクチャースタイル試しながら
現像して楽しんでいます。
LOMO風になるピクスタをどこかでゲットし
なんか好きな作風になるので好んで使っていますが
他にもおもしろいピクスタがあったら使ってみたいな〜と思っています。
ここで使用されている方で
おもしろいピクスタあれば紹介していただきたいと思い書き込みしました＾＾
よろしくお願いします。

レタッチで編集すれば？っていう意見もあるんでしょうが
手軽にいろいろな色調を切り替えて見れるっていう便利さにひかれ
ついつい遊んでしまっていますｗ

書込番号：8709370

[LR6AA]

うちのブログで「苺萌え」売ってますｗ
あと見つけた範囲でpf2ファイルへのリンクをリスト化してます．

私もピクスタ情報収集中です．

書込番号：8709387

[pirosea]

LR6AAさん
早速盗みに行かせていただきましたｗ
ありがとうございます＾＾

ｺｿｺｿ

書込番号：8709423

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

僕も１個だけ、こんなピクスタがあったら良いのにな〜っていうのがあるんですが、一眼レフでは無理でしょうか？

Canon のコンデジで、「ワンポイント」という、ある特定の１色以外がモノクロになるようなものがあります。

ポートレートなら、女性の口紅の紅だけがカラーで後はモノクロ。みたいな、そんなピクスタが欲しいものです。

書込番号：8709928

[TRUEWAY]

『ピクチャースタイルエディタ』で好みのピクチャースタイルを作ってみてはどうでしょう。
CanonのWEBサイトにも解説がありますが、結構簡単にできますよ。

書込番号：8710526

[COB-HATECREW]

こんばんは。

♪F４Lズーム沼の魔王♪さんに一票。
想像するだけでカッコイイ！！・・・・・気がする。

書込番号：8710633

[mt_papa]

ワンポイント、、ビールのＣＭもかっこいいですしね。（笑）

書込番号：8710951

JPEG撮影

[ロレ欲しい人]

50DはJPEG撮影すると、画質が極端に悪くなるため、RAW撮影されている人が多いと思いますが、JPEG撮影を多用されている方はいらっしゃいますか？

あと、以下の点について、皆さんのご意見をお願いします。

�@RAWとの使い分けはどのようにするのがベストか？
�AJPEGの方が有用と思われる撮影はどういうケースが想定できるか？
�BJPEG撮影で極力、高画質をキープするための裏技はあるか？

ボーナスで50Dの購入を考えていますが、RAW撮影の場合、現像処理が非常に面倒そうなので、
特に気合いを入れる撮影以外は、JPEGで撮影したいと思っています。

現在は、EOS-1NHSの銀塩で撮影しているのですが、デジ１でも良いカメラが出揃ってきたので、遅ればせながら、デジに移行したいと思っていますが、
いきなり、フルサイズはハードルが高いので、まずは中級機でデジの特性を学んでから、
フルサイズへ移行したと思ってます。
ただ、勝負写真は、使い慣れたEOS-1NHSで撮影してしまうかも知れませんが。。。

ちなみに所有レンズは、こつこつ増やして現在は以下になります。
EF 50mm F1.4
EF 17-40m F4L
EF 70-200m F2.8L IS （前期もの）
EF 100m F2.8 マクロ
EF 1.4x エクステンダー（I型）
トキナー ATX Pro 28-70m F2.8

また、カメラ歴は長年のキャノン党です。
A-1 ⇒　F-1 ⇒　EOS-10QD ⇒ EOS-1NHS（現在）⇒ EOS 50D（？）

書込番号：8706639

[photour]

＞50DはJPEG撮影すると、画質が極端に悪くなるため

であればJPGは忘れて良いのでは？
無理して使うものでもないと思いますが(^^;;

書込番号：8706653

[hiro?]

＞50DはJPEG撮影すると、画質が極端に悪くなるため

何でそう思ったのですか？

個人的には、RAW+L（JPEG）で撮っとけばと思いますが？
撮ってだしのJPEGで満足なら、それをそのまま使う。
不満なら、RAWから現像してみる。

「画質」という観点なら、JPEG撮って出しも、RAWからの現像も
ブラインドテストして、分かる人ってそんなにいないと思いますけど？
色とか明るさを後から調整したいのなら、RAWで撮っておくほうが
よいと思いますけどね。
なんか、誤解されているように思えますが。

書込番号：8706672

[ぼくちゃん.]

加工する気無いんでｊｐｇばかり、
加工するかもと言うような写真はＲＡＷ＋ｊｐｇで撮りますが。

書込番号：8706674

[ANALOG.MAN]

おはようございます

RAW撮影の現像が面倒との事ですが・・
PC上での確認ならそのまま出来ますし、プリントアウトもそのままいけます。
当然、そこから追い込んでのプリントアウトするにもRAWが良いです。
人に配る時に面倒って事ですかね？
わたしは、あまり人に写真を渡す機会が無いものですから、面倒の意味が
今ひとつ掴めないのですが＾＾；

ファイルサイズの部分が、ネックなのでしたら納得の部分ですね。
８ＧＢのＣＦで330枚程度なのは、確かに保存を考えると面倒になりますね。
確か、どこかのブログでJpeg撮りでカワセミを撮っている方がいらっしゃいました。
設定を追い込めば、用途によってはいけるのかと思います。

わたしとしては、RAW撮りをお勧めしたいですけど・・・
現像まで自分で手軽に出来るのがデジイチの良い部分だと思いますから。

書込番号：8706684

[swd1000]

ロレ欲しい人さん

50DのJPEG画像、そんなに悪いとは思いませんが。
下記は私がRAW＋SilkyPixと比較試写したものです。
http://swd1719.s65.xrea.com/save330/index.html

ただ銀塩からの乗り換えや買い増しならAPS-C愛用者の私が言うのもおかしいですが最初からフルサイズ機の方が
１，画角の変化が無い
２，画質の満足度が高い
ので良いと思います。

書込番号：8706712

[からんからん堂]

等倍観賞での画質を追求するなら全てRAWで、ブログなど縮小前提ならJpegという使い分けがいいかもしれないですね〜。
RAW現像すると色収差補正等も自動で出来るのでフィルムの画質は超えちゃっているかも？

書込番号：8706720

[ジャックスパロー]

私は、現像する時間が無いので全てJPGだけで撮影しています。
その代り、同じシーンを露出を変えて何枚も撮ります。

そこから気に入ったカットを選択して、フォトショップとかの画像ソフトでシャープネス、彩度、色調整をしています。

ノイズリダクションや、オートライティングオプティマイザー等、コントラストを調整したりする便利機能は全てオフにしてあります。
ピクチャースタイルも、自作のものを使用しています。
まだ、納得行きませんが。。。(^^ゞ

いろいろ設定を自分の好みに合わせていけば、別にRAWで撮らなくても問題はないと思います。
但し、本気で風景を撮る時はRAWでも撮ります。

全ての便利機能をオフの状態で撮影してＰＣで拡大すると、RAWの方がどうもシャープのようです。

ご参考になれば幸いです。。。m(__)m

書込番号：8706760

[zen28]

jpeg、8bit の画像で「これは！」と思ったものは、16bitに変換してから調整してください。
8bitのままより劣化が防げます。で、再び8bitに戻し、Tiff保存がオススメです。

書込番号：8706911

[ロレ欲しい人]

短時間に多くの返信ありがとうございました。
不勉強な状態で、トンチンカンな質問したようで後悔していますが、
画質については、雑誌などでの評論に惑わされていたのかもしれません。
まだ、デジ１を持っていないため、何も試しようがないのが残念ですが、
まずは50Dを買って、色々と試して見たいと思います。

あと、銀塩からの移行では、確かにフルデジが良いかも知れませんが、
何分、多趣味なため、カメラにつぎ込めるお金が限れちゃうので。。。
ただ、次はフルデジが欲しくなるのは明白なので、5Dmk�Uの中古狙いで考えます。
何年先になるかわかりませんが。

書込番号：8706991

[gorotan]

ＪＰＧで極端に画質が落ちるというのはちょっと疑問です。
初期設定で、高感度撮影時のノイズ低減設定とオートライティングオプティ
マイザーの設定を変えてみると画質が若干変化しますのでトライしてみたら
いかがでしょうか。
私はほとんどＲＡＷだけの撮影が多いのですが、たまにＲＡＷ＋Ｌにする場合
もあります。光源の一定しない室内での撮影にＲＡＷは必須と思います。

書込番号：8707053

[walk to work]

１７−５５ｆ2.8	１７−５５ｆ2.8	１７−５５ｆ2.8	１７−55ｆ2.8

ロレ欲しい人さん

こんにちわ

借り物３０ＤでのＪＰＥＧ撮って出し、お恥ずかしながら貼っておきます。
私は、大変満足ですが・・・。
ちなみにデジ一は所有しておりません。（購入予定）
細かな点は諸先輩方にお聞きください。

参考になれば幸いでございます。失礼いたします。

書込番号：8707149

[うる星やつら]

ロレ欲しい人さん　

お持ちのEFレンズがたくさんあるようですので、（望遠側と連写速度などに不満がなければ）、はじめからフルサイズへ行った方が自然では？と感じました。　５０Ｄだと初期投資は安いでしょうが、何本かのEF-Sレンズが欲しくなり、結局最初からフルサイズへ行ったほうが幸せかもしれません。

また私のようにほぼ100%jpeg撮りで満足な人間にも、RAW+jpegで行きたいという人にも、RAWだけで行くのだ！という人にも、それぞれ対応できるような設定がカメラにありますのでご安心を。
（なお18-200の作例はすべてjpeg撮りで、RAWから現像したものはありません。）

書込番号：8708454

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

>>ロレ欲しい人さん　

このブログの方はJPEGオンリーのようですが、画質に問題があるとは思えません。
ttp://blog.livedoor.jp/shonan_kawasemi/

ご参考まで。

書込番号：8708689

[ロレ欲しい人]

皆さん、いろいろな情報ありがとうございます。
確かにJPEGでも十分な高画質のショットを取れることが良くわかりました。

実は、今日の午後にEF 17-40mm F4とEF 50mm F1.4を持ってキャノンショールームに行き、50Dに装着して、APS-Cで画角がどれほど変わるのかを真面目に確認しました。結果として、アドバイス頂いたとおり我慢できないレベルでした。レンズの旨みが全くなくなってしまった印象です。
また、画角が変わるだけでなく、旨く文章で表現できないのですが、今までの感覚でボケ味を作ろうとしてもきれいにぼけてくれず、非常に違和感がありました。

たまたま、5Dと5Dmk�Uの両方が展示されていたので、両方にレンズを装着して確認しましたが、上記のような違和感は一切なかったです。

ということで、APS-Cは銀塩に慣れた私の感覚には合わないということが分かりました。
50Dを買う気満々でしたが、フルサイズ（5Dの中古）を買うことにしたいと思います。

ただ、5Dはシャッター音とゴミ機能がないことが不満点なんですが。。。

以上、アドバイスくださった皆さん本当にありがとうございました。
無駄な投資をする所でした＾＾；

書込番号：8709462