EOS 50D プレミアムセット のクチコミ掲示板

皆既日食の撮影

[pibe10]

すみません、教えてください。
来週、奄美まで行って、皆既日食を撮る予定なんですが、基本的なことお伺いします。

まず、減光フィルターなしで太陽撮ってたらカメラ自体が傷むことはありますか？（部分日食のときはあまり撮らず、皆既になったら撮ろうと思ってるので、減光フィルターも買ってないのですが）

皆既（ダイヤモンドリング）撮る場合のモードとか、シャッタースピード、絞りとか、どんなもんがよいのでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：9862671

[藍川水月]

　太陽は思っている以上に明るいです
　試しに昨日太陽を撮ってみましたが、光量を1/12800にしてもシャッタースピード1/2000、F8くらいにしないと撮れませんでした
　そのくらい明るいものなので、部分日食でもフィルターなしだと撮像素子が焼ける可能性があります。
　皆既日食中は大丈夫みたいですが

　今月号のデジタルカメラマガジンに日食の撮影方法の特集もあったので、みてみるといいと思いますよ(*^_^*)

書込番号：9862710

[robot2]

こんにちは
こんな　サイトが有りました。
日食に入ったら　撮れなくも無いですが、NDフィルターは持参した方が良いと思います。
http://eclipse.star.gs/dic/speed.htm

ND400 は　品薄のようですが、ND8２枚で太陽の光が弱く成ってからなら大丈夫です。
ND フィルターは、赤外線が透過しますのでこれで太陽を覗いてはいけません。
ライブビュー可能の　カメラの場合は、この設定の方が良いと思います。

書込番号：9862850

[E30&E34]

http://item.rakuten.co.jp/kenko-k/4961607390399/

http://esearch.rakuten.co.jp/rms/sd/esearch/vc?sv=6&sid=220961&su=kenko-k&sn=%A5%B1%A5%F3%A5%B3%A1%BC%B8%F7%B3%D8%A5%B7%A5%E7%A5%C3%A5%D7%A1%A1%B3%DA%C5%B7%BB%D4%BE%EC%C5%B9&sitem=ND400&f=A
を２枚重ねるとか・・・？

入手できると良いですね。

書込番号：9863555

[mt_papa]

太陽だけ撮るか、太陽（皆既中）と景色を両方入れるかによっても
変わってくると思うので、事前に撮影意図を決めておいたほうが良い
と思います。時間は短いですし。。

書込番号：9865348

[pibe10]

みなさん、ありがとうございます。
ただ、焦点距離もそんなに長くない（28-300）レンズで行くので、太陽は減光フィルターなしで行ける皆既のときを中心に撮るだけで、あとは日食中の風景や人物メインに行こうと思ってます。

部分日食のときは、カメラのためにもあまり撮らないほうがよさげですね。
ダイヤモンドリングはF11 ISO200 1/320くらいでMモードで行けそうということですね。晴れるといいのですが・・・

書込番号：9865963

[jka_karate]

はじめまして！！

完全に乗り遅れましたが・・・


ここで、黒いカタログ…からEF 600mmとかっていうレンズがあなたを呼んでいませんか？（爆）

完全に上のは無視してくださいね^^;;


ぜひ、撮影頑張ってください！


うまくいったらアップされることを祈ります^^

書込番号：9875037

サンディスクのコンパクトフラッシュ、及びデータリカバリソフト

[かず６６]

ふさわしくない質問で大変申し訳ありません、しかも４０Ｄユーザーでさらに申し訳ございません。　

本日、久しぶりにサンディスクのコンパクトフラッシュを買ったのですが以前付いていたリカバリソフトがありませんでした。まあそれはいいのですが・・・このソフト使用した事がないので使ってみようと思ったのですがよく解りません。　まず、インストールしようとすれば名前を入力後、次へ進めず、ＲＵＮで使えるのかと思いやってみるとシリアルナンバーの入力でどのナンバーか解らず・・・。　　また、同梱されている組み合わせでしか使用できないという事もあるのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：9872817

[かず６６]

すいませんでした。


解決しました。

書込番号：9873049

リモートコントロール

[dai1234567]

カワセミを撮影しています。
望遠鏡やフィールドスコープで、超望遠をやっていますが、
撮影距離は、やはり、近いほうが、有利です。

そこで、迷彩シートで覆ったカメラをリモートコントロールしたい。
シャターだけなら、ワイヤレスコントローラーLC-5のようなものがありますが、
５０Ｄなら、ライブビューで、ＰＣから、EOS Utilityで、フルコントロールできます。
ＵＳＢの無線を期待して、探したのですが、良いものが見つかりません。

何か良い手段は、ないでしょうか
よろしくお願いします

書込番号：9861223

[ビガロ２９]

カメラを無線でフルコントロールするには、ＰＣを２台とルーターを用意し、２台のＰＣを無線ＬＡＮでネットワークを構築し、１台目ＰＣは、カメラと接続、２台目のＰＣは、リモートディスクトップ接続でカメラを遠隔操作する。タイムラグがあるので、決定的瞬間を逃すかも？？

書込番号：9861314

[じじかめ]

こんなのはどうでしょうね？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20090701_298553.html

書込番号：9861490

[dai1234567]

>ビガロ２９さん

コメントありがとうございます
ＰＣ２台は、私も、最初に考えました。
iPhoneなら、ＶＮＣが、走りますので、ネットブックと組み合わせれば、
地球の裏側からも、操作はできます。
タイムラグがあるので、できればＵＳＢでやりたいです

>じじかめさん

光は、指向性があるので、難しいです
マルチストロボで、相当、苦労しましたので、避けたいです

書込番号：9861534

[αyamaneko]

カメラからPCまでは何メートルくらい離れるのでしょうか？

10m、20mならUSBケーブル(延長含め)あると思いますが。

書込番号：9861606

[hiderima]

それで、追いきれるのでしょうか？？
ははなはだ、疑問です。

カメラ固定の赤外線センサーでシャッターを切るのは聞いたとこがあります。

書込番号：9861670

[りゅう＠airborne]

こいつを使えばEOS Utilityで無線の遠隔操作が出来たはず。
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/2375b001.html

書込番号：9861787

[dai1234567]

>αyamanekoさん
USBは、５ｍまでのようです
ハブつなげれば、延長できるとは思いますが

>りゅう＠airborneさん
マニュアル見ました
画像サーバだけでなく、コントロールもできるようです
ありがとうございます
価格が高い、機種が限定されるので、ＰＣのほうが、よさそうです

書込番号：9868479

[TOCHIKO]

まずピントが合わないと思います。

書込番号：9870463

50Dの最高画質

[matsuzaka]

デジタル一眼購入希望者です。

購入基準はとにもかくにも画質です。
それももっともよく撮れたときの画質です。
（ほんとは5D2が画質評価的に欲しいのですが価格的に対象外です）
ぶっちゃけ50Dの条件がいいときの画質ってどうなんでしょうか？
高感度が比較的苦手なら日中屋外晴れISO100のときでいいです。
高画素で手ぶれに弱いなら三脚使用でいいです。
レンズも1500万画素の負けないものをつけたときです。

�@40Dと50Dをお持ちの方、最高条件で撮影してどちらの方が画質上ですか？

�AD300と50Dをお持ちの方、最高条件で撮影してどちらの方が画質上ですか？

�BDP1と50Dをお持ちの方(あまりいないかもしれませんが…)、最高条件で撮影してどちらの方が画質上ですか？

その他にも50Dと他のAPS-Cカメラを持っていてこっちの方がいいというご意見があったら押してください。50Dが有利な条件というのではなく、各々の最高の条件同士を比較して、ということで。色合いは好みがあるかと思いますので、精密度とか再現度とか。

それともうひとつ、僕は1に画質2に画質、3,4がなくて5に連射なのですが、
D300は連射6枚、条件によっては8枚いくと聞きましたが、
同時にRAWの最高画質では2.5枚しか撮れないと聞きました。
50Dはどうなのでしょうか？
自分は最高画質でしか使わないと思うので低画質で連射できてもあまり意味がないので。

よろしくお願いします。

書込番号：8586999

[ＺＥＡＬ命]

私は、５０Ｄをまだ購入していませんが、知人が購入し、同じレンズ（７０〜２００Ｆ2.8IS)で少年サッカーを撮りました。プリントＬでは、私の目には何だ変わりはありませんでした。しかし、私も新しい物好き。比べてはいませんが、高感度撮影等には心が動かされます。

書込番号：8587032

[E30&E34]

ISO100/200だとボディよりもレンズの差とか、個人の腕の差になるんじゃないのかな？

発色とかは除きます。

DP-1はレンズ選択できないので除外。

書込番号：8587054

[１０日坊主]

４０Ｄは持っているけど５０Ｄは持っていません。
４０Ｄと５０Ｄを比べると１０００万画素と１５００万画素ですから１．５倍ですが、長さにしたら１．２倍ちょっとですから、すごい差はないのではないでしょうか？
４００万画素と６００万画素、６００万画素と９００万画素くらいのアップ率ですよね。
１世代の差なんてたいした差ではないように思います。

書込番号：8587097

[photour]

個人的なイメージとしては・・・
D300なんじゃないかな〜

書込番号：8587153

[swd1000]

matsuzakaさん

40Dに比べて50Dの劣っている？点は
１，高ISO時のカラーノイズが多い
２，消費電力がやや多い
３，ファイルサイズが大きい（画素数が多いので当然か）
４，発色がやや暖色系（WBで修正可能）
事だけでそれ以外は全て50Dの方が優れていると思います。
低ISOで条件が良い時の撮り比べはまだしていませんが画素数の多い5Dの方がかなり有利でしょう。
またマイクロアジャストメントはレンズの能力を正しく発揮出来ます。
50Dの連写能力ですが
１，バッファフルまでRAWで約16枚
２，それまでの速度は6.3fps
CFへの転送速度も優れていて優れたUDMA対応CFなら30MB/s程度出ます。

書込番号：8587164

[swd1000]

自己フォローです。

> 画素数の多い5Dの方がかなり有利でしょう。

5Dではなくて50Dでした。

書込番号：8587178

[swd1000]

追伸です。
50DのRAWは14Bitオンリーで6.3fpsです。
D300は14BitRAWでは連写速度が落ちるようですね。

書込番号：8587245

[NSR900R]

画質にトコトンこだわるのであれば、フルサイズがいいのでは、ないでしょうか？
５D２の価格が無理ならば、選択肢に５Dがあります。

キヤノンに拘らないのであれば、キャッシュバック３万円キャンペーンのD700も
かなり安くなってます。

書込番号：8587323

[マキャベリアン]

何を撮るかによりますが、とにかく画質というのであれば、
予算を抑えてボディは40D＋良いレンズが一番満足されそうな気がします。

キットレンズであればどれもそれ程変わらないのではないでしょうか。

比較的安く済む40D（もしくは5D）+24-105mm F4Lの組み合わせ、
予算があるなら50mmF1.2Lとかもありかと思います。

書込番号：8587365

[あば〜]

CANONは高感度時ノイズ除去をデフォルト標準としたことで
オリジナルは４０Dより劣るものの
DIGIC4の優秀プログラムによってその上を行く
というアピールをしてきたのだと思うのですが
人間はオリジナルや素質というものを重視したがるので
手を加えられない状態で画質の良い４０Dが高感度では有利と評価されました。
JPEGとってだしでグリーンモードやCAモードで一眼駆け出しの方が使われる分には
必要十分な性能だと思います。
RAWメインの方や４０Dを使われている方から不満が出るのはそのためでしょう。
素の画像で４０Dより低ノイズに加えDIGIC4でAPS-Cなのにフルサイズ並みの低ノイズを実現した！！って話ならもんのすごいことになっていたと思います。
私自身PENTAX K10Dからの乗り換えです。
AF性能を重視しこのたびCANONにしましたが、
正直解像度を含めて見る限り1500万画素の優位性はまったくありません。
撮影状況など色々状況は人それぞれですが
フルサイズが念頭にないのでしたら
K20Dも視野にいれられてみるとどうでしょう
NICON　D90もよさそうですが
高画質レンズがボディ内手ぶれ補正によって安く手に入れられるPENTAXもおすすめです。

書込番号：8587371

[LR6AA]

思うんですが，チャートとかで見比べるのが適してる
問題だと思います．

書込番号：8587455

[matsuzaka]

ＺＥＡＬ命さん

50Dの高感度は40Dより勝ってるのでしょうか？
逆の評判も聞くので混乱します。
高感度は自分の中で優先順位が高くないので40D以下でもいいのですが、
重要視しない性能でも単純に勝っていると聞くと気分がいいですね。
ありがとうございました。

E30&E34さん

腕はないので幸運に任せるとしてレンズはお互い最高のものをつけたとしてどうでしょうか？
レンズで足をひっぱられなかったとして、素子でD300に負けるとちょっと興味を削がれてしまいます。
DP1はレンズ固定ですが単焦点でものすごい評判だったので気になりました。
DP1の口コミではフルサイズには譲ってもAPS-Cではベイヤーは格下扱いだったので。
アドバイスありがとうございます。

１０日坊主さん

画素だけ比較して高画質が決まるのならば現在僅差であっても50Dが最強になりますが、
どうもそうではなく一画素当たりの表現力が各社各機種異なるようで評判が分かれています。
トータルどうなのだろうか、比較している方のご意見をお伺いしてみたいです。
ありがとうございました。

photourさん

D300ですか…。
ニコンよりキャノンのイメージだったのですが、D300は相当いいということでしょうか。
それとも50Dが後発なのに失敗したということでしょうか。
ありがとうございました。

swd1000さん

50Dは最高画質でも連射性能が落ちないのですね！？
過去たぶんどこかの口コミで、
「キャノンは最高速を記載し、ニコンは最低保障を書いている、だからニコンの方が実質は早い」
と聞いてたのですが、だとすると全く逆になりますよね？
ありがとうございます。

NSR900Rさん

アドバイスありがとうございます。
やはりフルサイズはレンズ含めて予算オーバーです。
自分の素人認識では、画質の5D2、解像度＆ファインダーのα900、高感度＆基本性能のD3です。
この三機種がそれぞれの分野で突出しています。
（1ds3は価格が高すぎるので全く頭の中に入ってません）
D700は基本性能は我慢しても画質がD3と同等なのでいいじゃないか、という機種に思えます。
D3の画質がフルサイズ最強ならその他を我慢してもD700は魅力ですが、
D3自体が（カメラとしては最強でも）画質を売りにしてないので、自分の中ではD700を選ぶ理由はないのです。
…といってもD700でも50Dより圧倒的に高画質でしょうが、フルサイズは要求基準が厳しいので。
正直ブランドイメージはニコンが一番好きでニコン所有欲は高いですし、
ソニーセンサーを載せたD700後継を視野に入れてニコンレンズをゆっくり揃えることも考えたのですが。

マキャベリアンさん

同じレンズをつけて40Dが50Dと同等、またはそれ以上だったら安い40Dを選びたいですが、
高いレンズをつけた40Dが安いレンズをつけた50Dより高画質でもなかなか決めてにならないのです。
5Dは、…実は考えています。
50DがAPS-Cの中で画質で低い位置にいた場合、5D2は対象外ですが、5Dという選択肢も迷っています。
ありがとうございました。

あば〜さん

高感度で40DやD300に劣っても目を瞑ろうと思っています。
低感度での最高画質さえ優れていれば自分を納得させられるのです。
ただ、1500万画素の優位性が全くないのであれば50Dを選ぶ理由はなくなりますね。
ダイナミックレンジも40Dに負けるという記事も見ました。
PENTAXはマニュアルカメラを持っていることもあり応援したいのですが、
レンズのこともありキャノン、ニコン、、、、はたまたDP1を考えています。
ありがとうございました。

LR6AAさん

アドバイス、ありがとうごさいます。
なるほど、それも判断基準に有効ですね。
勉強してみます。

書込番号：8587553

[hirosan.rx-78-2]

カメラのスペックよりも、写真は撮影者のスキルとマインドとセンスによって大きく左右されると思います。

書込番号：8587582

[matsuzaka]

hirosan.rx-78-2さん

アドバイスありがとうございます。
まったくそのとおりだと思うのですが、現在自分にはスキルはなく、
マインドは？ですしセンスも不明で、あとはより綺麗に写るカメラが欲しいのです。
芸術作品を撮りたいというのではなく、より精密に思い出を記録したい、より精密な写真がとってみたい、といったところです。
実際問題大同小異ならいいような気もしますけど、レビューや口コミなどで明らかに画質が下がったようなものを見ると購入に不安になるのです。

書込番号：8587620

[NSR900R]

matsuzakaさん　

カメラの画質の比較でしたら、こういうサイトもあり勉強になります。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：8587686

[swd1000]

matsuzakaさん

精密な画像を記録として残したいと言うならフルサイズしかないと思います。
APS-C同士、メーカーを超えて比べても所詮限度があると思います。
また、40Dと50Dの画素数の差は全紙などにプリントした時に出てくると思います。

書込番号：8587689

[matsuzaka]

NSR900Rさん

参考になるサイトありがとうございます。
ただ、素人なのか鈍感なのか、自分の目には明確にこっちがいい、というのが分からないのですよね。
正直なところを告白しますと、50DよりD300よりパッと見DP1が一番高画質に見えたりしたときもあるのです。
デジカメWATCHではDP1はKissより遥かに高画質に見えました。
連射速度やその他ではアドバンテージがあっても、はたして同じAPS-CのKissと50Dで画質にそこまで違いがあるのだろうかと悩みます。
でも人気を考えるとさすがにDP1がキャノンやニコンの主力機を上回るとは考えにくいです。
NSR900Rさんの主観的な判断で良いので、紹介していただいたサイトでNSR900Rさんならどちらが高画質に感じるか教えていただけると嬉しいです。
ありがとうございました

swd1000さん

そこのところは悩みました。今でも5D1は悩みます。
ですが追及していくと今度は1ds3、そしてニコンのMXフォーマットとキリがないので、当分はAPS-Cで行こうと思っています。
5D2が本体15万円くらいだと踏み出せるのですが。
実は高価なデジタルより安価なフィルムの方が画質は上、というのを信じてフィルムにしようと思っていた時期もあります。ハッセルにしようかと。
もし今でもフィルムの方が高画質ならこんなに悩まなくても良かったんですが、最近ではデジタルの方が高画質だと聞きまして。
画質優先と言いましたが、デジタルはめちゃめちゃ便利ですしね。
ありがとうございました。

書込番号：8587827

[matsuzaka]

NSR900Rさん

比較サイト、色合いは違いますが、50Dの方が若干ぼやけたような印象ですね。
1200万画素を1500万画素にリサイズしてもこのくらいの画質になりそうな…。
逆に同じ画素同士にして比較するべきでしょうか。
ただ、たとえば「色合いでニコンの方が鮮やかで精密に見えるけど、実際はキャノンの方が現実の色だ」とか、
「初期設定からシャープネスを＋すると同じくらいになる」とか詳しい人の見方はいろいろなので
やはり自分で判断できません。
自分で判断できないような画質を求めるな！と怒られそうです。

書込番号：8587879

[あば〜]

あくまでも私に限る考え方です。
ISO１００で日中。逆光でもなく、ISなしでぶれる危険性のないSSでの状況だとして
EFS17-55ｍｍF2.8レンズで
ALOをはじめすべての設定を　なし　にし、
シャープネスを５（スタンダードの＋２）に設定すると
いけるねぇ。と感じます。
高画素になったためにEFレンズよりあえてEFSレンズの方が相性が良いようです。
あくまでも私の所見です。
さまざまな作例を拝見した所見です。

書込番号：8588019

[swd1000]

matsuzakaさん

DP1はフォビオンですから画質は最高ですが
１，単焦点で且つレンズ交換が出来ない
２，高ISOに弱い
ので使う上での制約が多いと思います。
ハッセルなどフイルム中判に一度でも行こうと思った事があるなら最低でも5DかD700でないと太刀打ち出来ません。

同じレンズの画像を等倍で見た場合は高画素ほどレンズの解像力に厳しくなるのでぼけて見えるのが当然ですがプリントしてみれば高画素の方が良い結果が出るでしょう。

書込番号：8588126

どうしてもよい画像が得られない！皆さんは？

[一茶のおじさん]

EOS50D*EF-S-18-200ISキットを3月末に買いました。
約一ヶ月使いましたが、スッキリした画像が得られない！　特に遠景のキレが悪く、キャノン修理センター（幕張）にチェックのため送りましたが、ボディ・レンズ共規格内であるが、念のためボディ＋レンズのセットで中心値に合わせたとの回答があり、送り返されてきました。
その後一ヶ月以上、いろいろと工夫を重ねて使っていますが、やはりスッキリした画像が得られません。
三脚/レリーズ使用・絞込み等については出来る限りのことはやってみました。
友人が使っているEOS40D＊17-85の画像と較べると、ボケは歴然です。
クチコミ情報を調べても、皆さんの評価は高いものばかりです。
私のキットだけの問題なのか？聞いてみたくて、クチコミに投稿してみました。　
レンズはこれ一本しか持っていないので、ボディの問題か？レンズの問題か？自分では仕分けが出来ません。

書込番号：9742465

[1976号まこっちゃん]

少し前に同じ内容のスレがありましたので書いておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111140/SortID=9724914/

書込番号：9742506

[ts1000]

一茶のおじさんさん

オリジナル画像を拝見しないと何とも言えませんが下記は私が購入当時試写したものです。
これと比較して如何でしょうか。
http://ts1000.s310.xrea.com/save328/index.html

書込番号：9742656

[OhYeah!]

遠景になればなるほど、空気中の水蒸気やホコリの影響が顕著に出てきます。画像がないのでなんても言えませんが、空気も疑ってみてください。

書込番号：9743277

[ハーマー]

こんにちは

EF-S 18-200mm などの高倍率ズームの特徴なのではないでしょうか。
EF-S 55-250mmなどと比較しても望遠側での評価は悪いようです。

参考記事
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/20090619_294716.html

書込番号：9743452

[さくら印]

知人の50Dはブレが犯人だったよ（・ω・）ﾉ

構えを直し．．．

三脚はなるべく剛性のある物を使い．．．

そしてEF70-200 F4L買っちゃいましょう（^ω^）

書込番号：9743787

[LE-8T]

友人の方にレンズを御借りして撮ってみたら如何でしょう？
その時　友人の方にスレ主さんのレンズを付けてもらって撮ってもらえば　解決の糸口が判るのではないでしょうか？

書込番号：9743865

[ts1000]

等倍で見た場合は40Dの方が画素数が少ないのでシャープに見えます。
またJPEG撮りでの評価でしたら50DのJPEG撮りデフォルトでNR掛かっていますのでRAWで撮影してみては。

書込番号：9744047

[じじかめ]

画像をアップしないと、文章のやりとりでは結論が出ないと思います。

書込番号：9744286

[一茶のおじさん]

18ｍｍ、ｆ3.5、1/500、ISO200	35mm,f4.5,1/320,ISI200	50mm,f5.0,1/400,ISO200	200mm,f5.6,1/320,ISO200

8人もの方からご回答戴き、有難う御座いました。取り急ぎお礼を・・・。

何れも内容が濃いものばかり、吟味にまだまだ時間が掛かりそうです。
皆さん凄い解析をされているのですね。
特にts1000さんの解析には吃驚！　よい写真を撮るにはそこまでやるのですか！
感覚だけですがts1000さんの画像でも40Dの画像のキレのよさが目立ちますね。（但しRAW）
50Dでは、そこまでは無理なのかな？　新しいレンズを買ってまで、ユーザが解析しなければいけないのか、自分に力がないから、負担に感じ・不満が残ります。
ご助言をベースに、友人にも協力してもらいながら、出来るところからやってみますが・・。

最近の画像を載せてみます。50D+18*200ｍｍのjpeg画像はこんなものなのでしょうか？
40D使用の友人の画像はjpegでまことに綺麗なのです。
これ以上望むなら、RAW撮影にしなければいけないのでしょうか？
データのf値が小さいのは、DEEPモードを使ったら、自動的にそうなりました。　

書込番号：9750360

[ろ〜れんす]

画像を拝見すると、
ほとんど開放で撮られているのでこんな物かな？と言う気がします。

is付きなので1/100〜1/50秒位でも十分ぶれませんので、

AモードでＦ８〜11位まで絞られた方が良いかと(^^)

書込番号：9750669

[一茶のおじさん]

ろーれんすさん
コメント有難う御座います。
この場面では手持ち撮影となりましたので、シャッター速度を優先的に気にして撮りました。
中景・遠景のキレが気に入りませんが、このキットではこれが限界なのでしょうかね？
それにしても、友人の40Dレベル（アレはいい！）までもう少し追い込みたいです。

この撮影の時、NHKの取材班が私のすぐ脇で妙高の撮影をしていました。7月3日　7:30〜（AMorPM不詳）「新潟キラリ」という番組で放映するようです。もっとマシな画像が見られるでしょう。

書込番号：9750827

[hiro?]

一茶のおじさんさん、こんにちは。

ろ〜れんすさんも書かれていますが、まずは絞って撮影して、
その結果から判断してください。
このレンズのISは最新なので、手ぶれ補正はかなり優秀だと思いますよ。
それからRAWで撮影して、DPPで現像してみてください。

それでも満足いかないようなら、Lのつくレンズか単焦点レンズを
探してください。

BSデジタルでやってるCANONのTVがあるのですが、そこでこのレンズを
使ってる時があったのですが、そんなに悪いレンズではないとTVを
見ていて思いました。

書込番号：9750897

[一茶のおじさん]

hiro?さん
ウデのことはタナに上げて、ハードの所為にしているか？と後ろめたい思いもあります。
でも どうやらそうばかりでもなさそうに感じて投稿しています。
より高いレベルへテップアップする時の、壁なのでしょうか？
いいレンズを買えば・・・といっても純正品は高いけれど、長年使っていない旅行券があるので、売り払ってレンズ買ってみますか！

hiro?さんの画像は、40Dをお使いのようですね。どれもシャープで・素晴らしい！
私もこのような画像が欲しくて、皆さんにいろいろと教えを乞うていますがなかなか・・・。
貴重なアドバイス有難う御座います。

RAW撮影は、不勉強でまだ出来ませんが、どのくらい大変なのか？勉強してみます。
その前に、jpegできちんとした画像が作れるようにならなければ・・・。

書込番号：9751136

[自然が１番]

一茶のおじさんさん
こんにちわ(^-^)
＞RAW撮影は、不勉強でまだ出来ませんが、どのくらい大変なのか？勉強してみます。
＞その前に、jpegできちんとした画像が作れるようにならなければ・・・。
僕はRAWで撮る方が簡単で、jpegできちんとした画像を撮る方が難しいと感じています(^^ゞ
RAWの方がホワイトバランスやピクチャースタイルなど撮ってからの修正が可能ですからね♪
jpegの場合、全てをきちんと設定しておかなければ、きちんとした写真にならないように思います。
なのでjpegで綺麗に撮れるようになれば、かなり腕がある人だと思ってしまいます…

＞いいレンズを買えば・・・といっても純正品は高いけれど、長年使っていない旅行券があるので、売り払ってレンズ買ってみますか！
レンズによるところは大きいでしょうね♪
どうしても焦点域が広くなれば広くなるほど画質が低下すると思います。
手始めに撒き餌レンズとして有名なEF50mmF1.8�Uなんかはどうですか？
１万円でお釣りがくるほどリーズナブルでありながら、その写りはなかなかの評価を受けているレンズがあるんですよ♪

書込番号：9751366

[さくら印]

1枚目の画像ですが、
DPPで明るさを少し下げて、シャープネスを少し上げてみてください。
少しは良くなると思いますよ（^ω^）ﾉ

書込番号：9751476

[遮光器土偶]

　一茶のおじさんへ
　ＫＸ２でデジイチデビューして２ヶ月弱の超初心者ですが、ＲＡＷ＋ＪＰＥＧで撮影してます。基本的には、ＲＡＷをＤＰＰ現像してしています。使いこなすには程遠いレベルですが、ちょっとした操作で、かなり印象が変わります。

　自然が一番さんもおっしゃってますが、ＪＰＥＧで自分の気に入った表現を求めるほうが困難なように感じます。

　ＤＰＰを極めるのは勉強が必要でしょうが、ちょっとした調整は簡単だと思います。ＤＰＰの解説本もありますし、お試しになってはいかがですか？

書込番号：9751977

[遮光器土偶]

失礼、タイプミスがありました。

×　ＤＰＰ現像してしています
○　ＤＰＰ現像してプリントしています

×　自然が一番さん
○　自然が１番さん

大変失礼いたしました。

書込番号：9752021

[ts1000]

一茶のおじさんさん

ISO200なら影響無いと思うのですが念の為
カスタム設定の「高感度撮影時のノイズ低減」を「しない」にしてみてください。
それからアップされた画像ですがここに添付してもリサイズされてしまいご不満の程が良く分かりません。
中央部を横1000ピクセル程度トリミングしたものをアップして頂けると分かりやすいと思います。
またはImageGatewayなどにオリジナルサイズでアップして頂くとか。

書込番号：9752079

[ろ〜れんす]

こんにちは。

隣の芝生は青く見える、ではないですけど、

ご自身で撮影された画像はやはり評価が厳し目になるのかなぁと思います。
(撮影時、実際の風景を見ているので・・・）

私も撮ってすぐは、「う〜ん」と思ってもしばらくすると
「結構ピント来てるかも(^^)」と思ったりするので^^;・・

２枚目は一番手前のリフトの支柱あたりに
３枚目は手前の小屋のあたり、ピントが合っていて
４枚目は頂上付近はちゃんと解像しています。

その前後は被写界深度の関係でぼけていますので、
ピント位置に気をつけて少し絞ってあげれば大丈夫かと思います。

後はやはり単ですか^^;。

書込番号：9752201

[1976号まこっちゃん]

おそらくピントが合っていないのが大きいと思います。
ピントが合っているところはろ〜れんすさんのレスの通りだと思います。
そのピントのあっている部分だけを見るとしっかりしていると思いますよ。
風景を撮るなら最低F11で撮りましょう。

書込番号：9752266

ノーフラッシュでのバドミントン・柔道撮影

[ｋａｊｉｂｏ]

初心者ですが、質問させていただきます。２階席からノーフラッシュで室内競技のバドミントンや柔道を撮影する場合で、１０万程度までの選択肢について意見をお願いします。数十万は必要・・という見方も現実的なものとして理解もしていますが、あくまでも、この範囲内で考えるとしての選択・・という前提でかまいません。
１．連射を売りにした５万前後のまでのコンデジ
２．イオスＸ３
３．イオス５０Ｄ
４．この撮影条件と予算では、どれもただの出費の無駄だから購入勧めない
印刷はほとんどが普通の写真の大きさ程度で、せいぜいＡ４まででかまいません。動きのある被写体のため、連射がいいとは思いますが、室内ノーフラッシュとなると、１では出費の無駄なのか・・。何より腕やレンズが重要・・とは思うので、過度の期待はしませんが、１０万程度であればそれは限界があるとしたら、妥協してコンデジの方が無駄がないものか、あるいは２、３ならある程度は撮れるものか、ご意見をお願いします。今までのような、明らかなブレや誰かわからないようなピンボケなどの枚数が少しでも減らせれば・・という程度の期待から始めるつもりです。あとは、知識習得も練習もこれからしていきたいと思っています。これまで使用の、デジカメは、ソニーのサイバーショットＰ９、フィルムカメラはオリンパスのＬ１０スーパー（デジカメにしてからほとんど使用してない）と、親が使用していたフィルムカメライオス５（キャノンの２８−１３５ｍｍ、シグマの７０−３００ｍｍ）はあります。このイオス５で・・とも思いますが、やはりデジカメに慣れるとフィルムには難を感じてしまいます。でも、上記１〜３よりは、これで練習を重ねても、それなりに撮れるものでしょうか？手持ちのコンデジ継続も考えましたが、ズームが４倍なのでそれだけで無理があるかと。初心者の質問で申し訳ありませんが、今週末に間に合うように検討中なので、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：9845974

[G55L]

中古のEOS30Dと中古のEF70-200F2.8LUSM　たぶん予算内くらいです。

書込番号：9846164

[mt_papa]

１０万前後でいうのならかなり厳しいですが、なんとか、、
　50D + ISO3200 + 50mmF1.8 + 1500万画素を400万画素くらいまでトリミング
くらいでしょうか。

書込番号：9846168

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

この手の内容に疎い私は、1D3（高ISO）＋最低でも70-200/F2.8クラスじゃないと難しいかと思っていました。

書込番号：9846211

[き よ け ん＠福岡]

ISO6400(H1)	ISO800

先日、屋内で柔道撮ってきましたが、
ISO6400、+0.7EVで　1/500シャッター優先でF5.6〜7.1、レンズ24-105
D3使いのプロがいて、設定を聞いていどみました。
50DのH1、ノイズすごかったです。
表彰式はISO800で撮影
次回は、観客席からの撮影になると思うので
ISO1600+70-200/2.8ISで望みます。
カメラマンの人が言ってました。
ローシャッターで撮っても止まってないよって！

書込番号：9847043

[ペコちゃん命]

ｋａｊｉｂｏさん、こんばんは。

3の50Dをお奨めしたいですが、ボディだけで10万円になってしまうので、レンズが買えませんね．．．
そうすると2のX3＋EF85mmF1.8USMでしょうか。最安でいくと11万円で済みますし、画質的にコンデジの比ではないでしょう。
不安なのは2階席からということで距離が足りなくなるかもしれませんが、そこは1500万画素あるので、トリミングすればいいと思います。（どこを割り切るかですかね？）
どうしても10万円以内というなら、中古レンズという手もあります。
私は体育館用でEF100mmF2USMを3万円で購入しましたが、コート1面しかない狭い体育館での撮影なので、逆に長すぎる感じでした。
なので、どのくらいの焦点距離のレンズがわかればいちばんいいんですけどね。（明るいズームレンズは高価なので対象外だと思います）

書込番号：9847065

[１０日坊主]

Ｘ３と５０Ｆ１．８�Uを買う。

２８−１３５でＩＳＯ３２００や６４００でＳＳがどのくらいになるか、また５０Ｆ１．８だと感度はどれくらいで十分なＳＳが稼げるかなどを検証する。

焦点距離はどれくらいか、またトリミングに耐え得るかなどを検証する。

ＲＡＷで撮影してホワイトバランスや露出の補正、ノイズの除去などをやってみる。
また、ノイズ除去ソフトを使ってみる。

必要なら明るいズーム（７０−２００Ｆ２．８Ｌ）や単焦点（８５Ｆ１．８や１００Ｆ２）などのレンズを中古で買い足す。

予算が許せばボディは４０Ｄや５０Ｄが良いと思います。

書込番号：9847443

[＃４００１]

予算が無いなら…4.かな？(^^;

ワンパターンで申し訳ないですけど…
カメラは…暗い(室内)、速い(動く)、遠い…被写体を写すのが苦手です。
3つ全て揃う被写体なら…撮れない…と言っても過言ではありません(笑

なので…ガッカリするのが嫌なら…答えは4.です。

ダメ元でチャレンジする意欲があるか？
もしくは…たかが写真一枚撮るのにローンを組む覚悟があるなら(笑

3.の選択をお薦めしますよ♪


ホントに勉強する気があるなら…
5回は体育館に通って、1000枚位失敗写真を撮影してください。

どーしたら上手く撮れるのか？を勉強しても無駄です(^^;

何故、上手く写らないのか？…その理由を勉強して理解する事です。

その勉強が嫌なら…
最初から40〜50万円の投資が必要かな？(^^;
その位、投資できれば…勉強しなくても、運良く当たり写真が撮影出来ない事も無いです(^^;

書込番号：9847576

[ゆーすず]

こんにちは。
10万円以内って結構厳しいですよね(汗)。
連写が必要ならば40D中古にタムロンかシグマの70-200F2.8の中古。連写をしないならばKX2新品に上記のレンズでしょうか。
しかし、ボディの中古は何万ショットしているかすぐには分からないので、あまりお薦め出来ません。あとは、期日までに物を見つけられるか？といった問題もあります。

書込番号：9848704

[BAD_name]

１０万円以内ですかぁ。
Ｇ５５Ｌさんに賛成です。

こんなバド写真のサイトも見つけました。参考までに。

　http://fotologue.jp/michipapa/

書込番号：9848881

[10Dマッキー]

ｋａｊｉｂｏさん

>２階席からノーフラッシュで室内競技のバドミントン

この条件で何万ショットと全国の体育館を撮り歩いてきました。結果、撮影条件は135mm〜でシャッタースピード1/250以上、50DならISO1600までが後で見てノイズ・被写体ブレの許容範囲です。そうなると、レンズはCANON純正なら70-200F4L、出来れば70-200F2.8L、もしくは135mmF2L（小さな体育館）+x1.4エクステンダー（公式戦をやる16面規模の体育館）となります。主にEF70-200F2.8LISを使ってきましたが、このレンズでも歩留まり10/100以下です。

また、中途半端な連写は役に立ちません。一発勝負の方がドンピシャが多いですね。

結論を申し上げると、10万では無理です。最低限倍は必要でしょうか･･･少しずつ貯めて頑張って下さい。

http://www.imagegateway.net/a?i=4kslcbSEJ4

書込番号：9849366

[えなさんろく]

こんばんは50Dを使っています。
僕は子供の卓球の試合を撮りたくて、昨年からトライしていますが、来年が３年生で最後なので、焦っています（笑）。
昨年はEF70-200mmF4Lで客席から撮影しましたが惨敗でした。感度を上げると荒れるし、被写体ブレはおきるし、単なる記録でした。
原因は、体育館の明るさでした。カーテンを閉めて室内灯だけですので相当暗くて開放でもISO3200でSSは1/100程度でした。ホワイトバランスも電灯の色が場所によってまちまちで、困りました。
今年は予選大会でしたが、撮影スタッフとしてサイドに入れていただき、このときはオークションで手に入れていたEF50mmF1.4で撮影しました。ISO800でSS1/125程度で撮影でき、まあまあ撮れました。ホワイトバランスも現場で白紙を撮影し合わせました。
18-200mmでは、全くSSが上がらず、撮れませんでした。
正直言って地方の設備の良くない（特に照明が）体育館では難しいと感じました。
打った所をジャストで撮りたいのですが、よほど明るいレンズでないと駄目なことも分かりました。でも、打つ寸前とか、ポーズの止まる所をねらって撮影するのも狙いところとも分かりました。
本大会では観客席からしか撮影出来ないので、もうあきらめ気味ですけどね（笑）。

書込番号：9849530

[mla29176]

こんばんは。
予算が無いのなら、レンタルと言う手もあります。
高感度・1500万画素の50D（18-200レンズキット）を購入し、ヤフオクでレンズを売り払います。
ひょっとしたら、ボディ単品より安くあがるかもしれません。
レンズは70-200F2.8L　ISをレンタルで借ります。
あとは運を天に任せて、IS03200で連射・連射・連射で・・・

金額もそうですが、カメラを購入したとしても、今週末では慣れる時間がなさ過ぎます。
コンデジは誰でも良く撮れますが、一眼レフは多少慣れが必要かと思います。

書込番号：9849823

[ぽんた＠風の吹くまま]

G55Lさんやゆーすずさんの意見に賛成です。


本当は下見をして、最適なレンズを予め調べておけば良いのです。
コンパクトデジタルカメラでも試写をしておけば、おおよその焦点距離が掴めますから、、、

ぶっつけ本番で最大公約数を求めるのであれば、
私なら中古で40Dと70-200/2.8Lを買います。
両方が中古で15万円くらいでしょうか？それでダメなら、
ボディを40DからX2で妥協してみるのもひとつの手ですね。

書込番号：9850373

[庭の桜の木]

１０万じゃぁ全然無理だな。

デジイチはあきらめて、ビデオにでもしとけ。

そのほうが初心者の欲求は満たせる。

書込番号：9850880

[doss]

ｋａｊｉｂｏさん　こんばんわ

私はバレーボールをたまに撮影しますが40DとX2で惨敗・・・
１D系Mark�Uも使いましたが1D Mark�Vで結局は落ち着きました。

レンズは良くf2.8とか言われますがやはりズームの写りになりますので
f2以下のレンズをお勧めします。

多分スポーツ撮影では最低でもシャッタースピードは1/640以上は必要になって来ると思います。
ISOは1600以下でどうにかノイズの荒さを誤魔化せる範囲になって来るでしょう(^^ゞ

この条件を揃えるのには10万円の予算では無理かと思います。
記録に残すだけなら大丈夫だと思いますが人に見せられる様な画像を
撮るのには苦しいですね。

庭の桜の木さんが言う通り10万円の予算内でしたらハイビジョンのビデオカメラの方がよほど綺麗に撮れ残せると思います。

ホワイトバランスの問題もあるし色温度の調整も出て来ますので色々と勉強の必要が出て来ますので頑張って下さいね♪

書込番号：9851081

[ｋａｊｉｂｏ]

みなさん返信ありがとうございます。
Ｇ５５Ｌさん。
中古の選択の１例ですね。勉強しながら調べてみます。
ｍｔ　ｐａｐａさん。
トリミングという方法もあるわけですね。レンズも必ずしも望遠のみが選択肢ではないということですね。
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう　ｘさん。
それはかなり高そうですね。
きよけん＠福岡さん。
柔道の写真まで載せていただきありがとうございます。
カメラマンに直接聞きながら
練習・情報・・の繰り返し・・というのも、上達への近道なのかもしれませんよね。
ペコちゃん命さん。
望遠しか頭にありませんでしたが、それほど望遠でなくても、被写体が写っていればいいというような大きさでよいなら、明るいレンズでできるだけ近づいて・・ということも可能なのかもしれませんね。
１０日坊主さん。
具体的な意見ありがとうございます。それらの部分について理解を深めたいと思います。
＃４００１さん。
とても現実的かつ客観的なご意見ありがとうございます。
機材を決められたら、今後は、なぜうまく写らないか・・を考えながら、練習を重ねていければと思います。
ゆーすずさん。
連写の有無・・高速の方が撮れる確立が高そう・・という「イメージ」で、Ｘ２やＸ３よりより５０Ｄが・・という本音もありますが、逆に、それで選んでも、価格差に見合ったような連射の「実用」ができなかったら無意味だろうなとも思っています。中古の信頼性・・いわれてみれば確かにそうかもしれませんよね。
ＢＡＤ　ｎａｍｅさん。
興味深いサイトを紹介いただきありがとうございます。じっくり見てみます。
１０Ｄマッキーさん。
実際にこのような撮影になれた方なのですね。説得力が伝わってきます。
いただいた意見を、本当の意味で理解できるよう勉強したいと思います。
えなさんろくさん。
５０Ｄをお使いなのですね。競技は違いますが、このような条件では、やはり色々難しさを実感されているようですね。
やはり高価なレンズ・・は、壁になる１つの要素なのかも・・。
ｍｌａ２９１７６さん。
レンタル・・ヤフオク・・ですか。
どちらも未経験なので、なかなか厳しいかもしれませんが、参考にさせていただきます。
ぼんた＠風の吹くままさん。
下見・・ごもっともなご意見ですよね。
練習や大会も含めて、まだ今後５年前後はこの競技をとることになると思うので、実践してみます。
庭の桜の木さん。
率直なご意見ありがとうございます。
ビデオも買い替えも選択肢としてはあります。
動画から静止画へ・・ということを前提に・・。
（ソニーとキャノンどちらがよりそれに適しているか・・も平行して検討中です。）
今の私の腕？で、Ｘ３や５０Ｄで撮るよりは、確実な静止画が保証されるのかも・・というのも。
ｄｏｓｓさん。
ｆ２以下のレンズですか・・。価格などを含め、再度勉強してみます。
励ましのご意見ありがとうございます。
また、追加で引き続き書き込みさせていただくかもしれませんので、みなさんよろしくお願いいたします。

書込番号：9851739

[えなさんろく]

おはようございます。
子供が卓球を始めてから、もう５０００カットくらい撮りました。惨敗続きです。
といっても連射頼りですから、良いのは最初の写真だけで、後の残りは終わったあとで、良い写真では有りませんでした。でもコンデジとは比較にならないほど撮れますから、これはこれで納得しています。
卓球の試合を見てて、分かったことは、子供によってスイングが違うこと、上手い子は早く、うちの子は遅くて、これは撮りやすいです。中学生ならSSは1/125有ればＯＫですが、成人やプロならもっと早さが必要かもしれません。
バトミントンも同じかと思います。連射に頼らず体が止まる瞬間とか癖を掴んで一発必勝です（笑）
僕は子供の運動会を撮りたくて50Dと70-200mmにしましたが、室内スポーツが主で、連射が必要ないので有ればx3のキットに中古85mmF1.8あたりが１０万円程度になります。
先日、三宝カメラの中古で30000円で出ていましたが迷っている内に売れてしまいました。
F2以下の単焦点85や100を狙ってるところです。
今週末が始まりと思いますので、じっくり考えて悩んでください。

書込番号：9851774

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主に、少年サッカーを撮っています。室内スポーツとしては、フットサルの撮影ぐらいですが、お邪魔します。
まず、スポーツ撮影、それも屋内スポーツだと、機材にかかる負担は大きいと思うので、どうしても予算が必要な分野だと思います。もちろん、プロ並みの腕をお持ちなら話は別でしょうが。したがって、私も中途半端にお金をかけるなら、やっぱりビデオにしておくか、応援に専念する、という４の案を薦めたくなります。
撮影目的が分かりませんが、もしお子さんの雄姿を撮ろうというのであれば、それは今しか撮れない貴重な写真になると思いますので、やっぱり応援したくなります。で、ちょっと考えてみると、
・スポーツ撮るなら、ＡＦ性能・連写機能とレスポンスの良い機種
・体育館内の２階から撮るなら、高感度性能が良くて、200mm程度のできる限り明るいレンズ
というのが条件かな、と思います。体育館は人間の目で感じるよりも撮影するとなると、ずっと暗いものです。そう考えると、50D＋EF70-200 F2.8Lという組み合わせになりそうで、予算オーバーですね。中古やオークションを利用しながら、どこまで予算をさけるかになりますが、カメラやレンズは不要になった時には売れますから、それを考慮されてもよいかもしれませんん。
１案はまったくお勧めしません。２案は最大妥協点でしょうか。それと、トリミングで対処するのも一考ですが、ピントがしっかり合っていないと、トリミングしても意味のない写真になってしまいます。この点で、動体撮影の場合はやっぱり、ＡＦ性能が重要視されると思います。

書込番号：9852167

[kanopapa]

球技の場合カーテンを閉め切って天井の電灯のみ、とゆうのが通常です。私も何度も撮影行っていますが、ISO８００−F2くらいが妥協点のように感じます。よってレンズは135mm-F2くらいになると思います。
ボディーですが、デジタルXで十分でしょう。バトミントンのような競技では、毎秒１０コマでも２コマ目には、ぜんぜん違う画になっています。　　失礼しました。

書込番号：9852756

[ｋａｊｉｂｏ]

えなさんろくさん。
連写もなかなか難しいようですね。子供によってスイングが違う・・などは、私自身もバドミントンやってるのでわかりますが、とりあえず今は小学生の子供をという前提です。レンズは価値が下がらないようですね。卓球の撮影、今後も頑張ってください。
ジュニアユースさん。
撮影目的は、おっしゃるとおり、小学生の子供です。これまではビデオ中心で、カメラはフィルムのイオスでＰかスポーツモードで適当に撮ってた程度です。高感度フィルム（１６００？）で。多少ぼけてるのから、どこにピントが合っているのかわからないようなものまで色々でしたが・・。デジカメならドンドンとれるだろうという安易な発想が始まりでした。
４を薦める・・というのも理解できます。ありがとうございます。
ｋａｎｏｐａｐａさん。
そうです。暗幕締め切る競技です。腕もレンズもないレベルでは、１０コマ／１秒でも厳しいのかもしれませんね。カシオのコンデジ？の４０枚写も店頭でみて一瞬もしかして・・と思いましたが、室内ノーフラッシュではきっと期待はずれなのだろうなと・・・。
引き続き返信ありがとうございます。

書込番号：9854752