Core i7 965 Extreme Edition BOX
ターボ・ブースト機能やハイパー・スレッディング・テクノロジーを搭載したクアッドコアプロセッサー（3.2GHz/8MB/130W）
プロセッサ名：Core i7 965 Extreme Edition クロック周波数：3.2GHz ソケット形状：LGA1366
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Core i7 965 Extreme Edition BOX のクチコミ掲示板
（665件）
このページのスレッド一覧（全35スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 HDD環境がエンコードに及ぼす影響 |
5 | 13 | 2009年1月19日 21:46 |
 数値計算の早さについて |
2 | 25 | 2008年12月19日 20:27 |
 Core i7 965 Extreme Edition OC Report |
10 | 203 | 2009年8月7日 23:38 |
| 3DCGのスキャンラインの速度 |
0 | 3 | 2008年12月6日 14:57 |
| 買お～か迷ってます・・ご指導お願いします。 |
1 | 6 | 2008年12月6日 11:59 |
LGA1366について |
5 | 16 | 2008年12月1日 16:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > インテル > Core i7 965 Extreme Edition BOX
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
測定環境 |
測定結果（1） |
測定結果（2） |
測定結果（3） |
Core i7-965およびX58の環境において，複数の単体HDDおよびRAIDアレイを用意して，各々を用いた入力と出力の組み合わせがエンコード速度に及ぼす影響について検証してみました。
※測定結果の表記にA to Bというような表現を用いていますが，これはAにキャプチャソースをおいてエンコードしたファイルをBに出力する，という意味です。
【キャプチャソース】
HDRECsでキャプチャ
ファイル形式：Canopus HQ Codec （Fineモード）
解像度：1920×1080
アスペクト比：16：9
フレームレート：29.97 fps
時間：60sec.
【出力フォーマット】
エンコードソフトはTMPGEnc4.0Xpress Version.4.6.3.268を使用
ファイル形式：Blu-ray (BDMV)
解像度：1920×1080
アスペクト比：16：9
フレームレート：29.97 fps
E to FもしくはF to Eが最速だろうと予想していたのですが，RAID0の同一アレイ内で読み込み，書き出しする方が高速でした。
ただし，RAIDボードを2台用意して各々にRAID0アレイを設定すれば違う結果になった可能性があるため，機会があれば検証する予定です。
1台のHDD内での作業は最もパーフォーマンスが悪いものでした。
最速を目指すならRAID0アレイで武装すべきですが，今回の検証結果からは，読み込みと書き出し用に1台ずつHDDを用意するのが最もC/Pが良いと考えられます。
0点
すみません，補足です。
測定結果グラフでの単位が抜けていましたが，すべて(sec.)です。
書込番号：8770350
0点
参考にはなりますが、同レベルの環境を揃えるお金が無い(;_;)
書込番号：8770387
0点
>完璧の璧を「壁」って書いたのさん
返信ありがとうございます。
一番言いたかったのは，エンコードを高速化する目的でCore i7の環境を選択する場合には，システムディスク以外に入力と出力のHDDを別にした方が，単一HDDで入/出力するよりかなり良好なパーフォーマンスを得られる，ということです。
実際，WD Caviar Black WD1001FALS 1台で入/出力するよりは，2台用いた方が（63秒→54秒）と約17%も高速化しています。
この場合，RAIDカードを用いた高速なRAID0アレイと比較してもそれ程遜色ないため（今回の検証では51秒と54秒とでその差6%程度），C/Pにも優れています。
書込番号：8771448
0点
そうですね。HDDを複数台用意するのは効果がかなり期待できそうですね。
棒茄子が出るには出たけど、i7システムにはほど遠いので、HDDの１台くらい追加かなあ(^_^;
書込番号：8772058
0点
シーケンシャルリードとシーケンシャルライトを同時発行したら、ランダムリードライトになるって話でしょ。
実験するまでも無い。
書込番号：8772608
0点
きこりさん ご返信ありがとうございます。
>シーケンシャルリードとシーケンシャルライトを同時発行したら、ランダムリードライトになるって話でしょ。
不勉強なのでおっしゃっている意味がよくわかりません。
もっとわかり易く教えていただければありがたいのですが・・・。
>実験するまでも無い。
RAID0のアレイの場合，2つアレイでそれぞれ入/出力するより1つのアレイで入/出力する方が高速であることも，実験するまでもなく当たり前の結果なのでしょうか。
でしたら，理由を教えて頂ければ甚幸です。
書込番号：8772793
0点
>>シーケンシャルリードとシーケンシャルライトを同時発行したら、ランダムリードライトになるって話でしょ。
>不勉強なのでおっしゃっている意味がよくわかりません。
もっとわかり易く教えていただければありがたいのですが・・・。
1台のHDDだとエンコード時にリードとライトを両方やることになるから
リード→ライト→リード→ライト…
となって結果的にランダムリード(=小さなデータのリード)とランダムライト(=小さなデータのライト）
の繰り返しと似たようなことになるでしょ、ってことじゃないですか？
書込番号：8772895
1点
G to G以外は全てほぼ同じ数値だから、この数値付近のケースはHDDがボトルネックになっていないことが分かる。
逆を言えば、この結果からはG to G以外はボトルネックでは無いということだけしか分からない。
有意な結果は、G to Gはボトルネックになっているということだけ。
これは、本来シーケンシャルなリードとライトという2つのタスクが単一のHDDに発行されたことで、遅くなるということが分かる。
そりゃ、考えるまでもなく当然のこと。
この公開した結果で分かったのはこれだけ。
僅かなデータを複数の画像で分割してデータを出すと、把握しにくいだけで読む側には何のメリットも無い。
書込番号：8772931
0点
E to EやF to Fが他よりも僅かに速い。
という点が今回の目玉なのでしょうか。
この理由は、コントローラやドライバなどの特性によるものだとか、そんなもんでしょ。
例えば、ストレージデバイスのドライバが1個のコアで完結するので、冗長性が最小限でその分だけエンコードにCPUパワーを割けるとか。
約50秒というのは、エンコードで律速されているのは明白だから。
そんな感じで考え付くことは色々。
書込番号：8773357
0点
横槍失礼。
ＨＤＤ１台より２台の方が速い。
それはスレ主もやる前から分かってる、誰が考えても当然の事。
検証するまでもない。
よって基本はスルーでええやん。
議論すべきは、じゃあ一体どんだけ速くなんねん！？
って事なんやと思うけど。
当然条件によるけど、
１７％と言わずもっと速くなると思ってた。
ＥtoＦ、ＦtoＥの方が速くなると思ってた。
違う場合があるとわかっただけでも儲けもんでっせ。
書込番号：8774774
1点
>habuinkadenaさん
丁寧な説明ありがとうございます。
G to H > G to G がシーケンシャルとランダムの速度差に起因することがよく分かりました。
逆を言えば，E to EやF to Fが最速というのは，SASのストライプアレイにおけるランダムがシーケンシャルを凌駕するほど速い，ということなのでしょうね。
>きこりさん
今回の目玉は，仰る様に極論すればG to Gのみがボトルネックになるというnegative dataです。
ただ，この結果が有意かどうかは，異なる長さのキャプチャーソースをいくつか用意してWilcoxon等のノンパラメトリック法で検定してP<0.05を証明しなくてはなりません。
今回は時間的に1分のソースでしか検証できませんでした。
>もっちーずさん
コメントありがとうございます。
仰るように，今回の結果は殆どが予測のつくものですが，実際にdataとして出すことに意味があると考えています。
書込番号：8775373
0点
RAID0が貢献したかは、このデータでは分かりません。
インテリジェントなコントローラがコマンドキューをアウトオブオーダーでリードライトを極力シーケンシャルにイクスキュートしたのかもしれないし。
カード上のスロットはキャッシュモジュールを積む為のもので、大量のキャッシュはライトキャッシュの為のものでしょう。
アウトオブオーダーでコマンドをキューしないと、大量のキャッシュは無用でしょう。
うーむ、カタカナばっかり。
書込番号：8775601
2点
きこりさんにスルーしてもらっちゃ困る。
いつも、盛り上げ役の、まとめ役。
なんにも教えてくれない上司より、きびしくても、
教えてくれる上司は、ありがたい。
きょうも、ありがたや。ありがたや。
書込番号：8959937
1点
CPU > インテル > Core i7 965 Extreme Edition BOX
こんにちは,大学で数値計算を使って研究をしている
pyroxeneというものです.
計算にQ6600を搭載したPC(オーバークロックなし)
を使っているのですが、
Core i7 965に交換した場合何倍ぐらい早くなるのでしょうか?
プログラムはメモリを1Gほど使うもので,浮動小数点演算
を多用しています.プログラムの並列化は済ましてあります.
メモリアクセスが早くなったのとHTテクロノジが導入されて
どれぐらい早くなったのか気になったので。
0点
ベンチでの結果は1.5～2倍程度ですね。
書込番号：8754466
1点
intel&nvidiaさん
書き込みありがとうございます.
1.5～2倍だと買い換える価値はありますね.
ただ,値段が…,
下位のCorei7をOCして使うか迷います.
書込番号：8755270
0点
core2でもはじめコンパイラが最適化されていないためそれほど速度がでないものもあったように、コンパイラやアルゴリズムが最適化されてないとあまり真価が発揮出ませんよ。Intelの最新コンパイラいれてるなら多分大丈夫でしょうけど。
書込番号：8755573
0点
Nice?さん
ご指摘ありがとうございます.
書き忘れましたがコンパイラにはicc 10.1を使っているので
大丈夫だと思います.
書込番号：8758375
0点
10.1は最新コンパイラではないので、それほど最適化はされていないと思いますよ。
最新版のIntelC++コンパイラVersion11でこちらにはCore i7対応と書いてありますし。
http://www.xlsoft.com/jp/products/intel/compilers/compiler_j.html
http://www.xlsoft.com/jp/products/intel/compilers/ccw/11/Release_Notes.pdf
書込番号：8760249
0点
Nice?さん
情報ありがとうございます.
まだサポート期間中だったので,
早速アップデートしました.
書込番号：8765043
0点
Extreme Editionではありませんが，940でのベンチ結果を下記に掲載しています．
http://msscript.blogspot.com/
分子動力学計算の分子集合系では，並列化がよく効きます．コア数の逆数に比例して，計算時間が短縮されているのが分かるかと思います．HTも効果があり，８スレッドで物理６コア程度の速度が出ました．
４スレッドより５スレッドで速度が低下し，６スレッドで４スレッドより速くなりました．このような速度ギャップが他の科学技術計算プログラムで見られるかは不明です．
書込番号：8782855
0点
パソコンは大好きさん
書き込みありがとうございます.
計算を並列化した時に
シングルコア→クアッドコア
で3倍程度の計算速度になったので
HTを効かせて6倍と言うのは
HTがかなり効率的に効いているということだと思います.
書込番号：8788721
0点
pyroxeneさん
２体相互作用の数が多い時には，HTは有効なようです．３次元のそれぞれの方向に相互作用ペアを持つ場合とも言えます．一方，２次元方向しか相互作用ペアを持たない場合の例を本日追加しましたが，この場合は，４スレッドよりもHTの論理コアを使う５～８スレッドでは速度が低下します．
また，小さい系の量子化学計算(GAMESS）では，５～８スレッドでは４スレッドより速度が低下しました．
扱う対象と並列化効率，あるいはメモリアクセスの量によってもHTの効果は違うようです．
非常に特殊なCore 2 Quadとの速度比較の記事がネット上にあります．御参考まで．
オーバークロックまで行うと，相当な速度アップになる様です．
Core i7 vs Skulltrail 超ハイエンドPC ガチンコ勝負!!
http://d.hatena.ne.jp/SuperPC_JUNS/20081128
書込番号：8790409
0点
パソコンは大好きさん
なるほど,当方では非ニュートン流体の計算をしていて
速度と圧力の計算を陰解法で解いています.
その時に逆行列の計算を
Lis (a Library of Iterative Solvers for linear systems)
と言うプログラムで計算しています.
予算の関係で920をOCして使うことになりそうです.
その時は結果報告をしますのでよろしくお願いします.
書込番号：8793208
0点
何をやっているのか僕の知識ではよくわかりませんが、参考になれば。
計算能力を上げることだけで言えば、Teslaというものがあります。
NVIDIAのグラフィックチップ、GTX260を計算専用に転用したものです。
http://www.nvidia.co.jp/object/tesla_c1060_jp.html
1個30万円弱で、秋葉原のショップにて注文を受け付けているはず。
東工大のスパコン、TSUBAMEにも搭載されていると記憶しています。
最近流行りのGPGPUです。
Skulltrailは確かメモリがボトルネックのようなので、Core i7で同等のものを組めば面白いと思うのですが。
メモコンをCPUに内蔵＋DDR3トリプルチャンネルでメモリ帯域が広く、レイテンシが小さくなっています。
その計算が大量のHDDアクセスを伴うなら、RamDiskを使うのも一計かもしれません。
書込番号：8793275
0点
↑
１０万のＣＰＵ予算の関係で無理と書いてることにも関わらず３０万のテレサを購入しろというのですか？
書込番号：8793308
0点
GTX260なら5万円程度ですが。
既存のシステムにGPUを追加する…とか。
書込番号：8793319
0点
そういうこと？でもＧＰＵの線があるなら最初からスレ主さんもそういうと思うけどな～
そういえばテスラ１０６０は東工大に入ってないですよ１０８０の方でしたよたしか。そうなるとGTX280ですが…
書込番号：8793355
0点
TSUBAMEについての訂正ありがとうございます。
並列に行う計算ならGPGPUの方が得意ですので書いた次第です。
それにGPGPUのことが話に出てきていなかったので。
書込番号：8793384
0点
学術の数値計算は，並列計算に向いたものが数多くあります．並列性能のチェックとしては，一般のPCのベンチマークよりも向いていると思うのですが，皆さんのコメントの通り，その分野以外の人には何をやっているか分からないのが問題です．
それはさておき，学術的な数値計算では，Fortranを使うのが未だ未だ多いです．私の専門の化学分野では特にそうです．GPGPUは，Fortranのライブラリが未整備（現在はCだけ？）といった問題があるようです．今年中には対応との記事もありますが．
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/07/23/gpgpu/001.html
TSUBAMEのGPGPU化はベンチマークテストにはよいが，対応したアプリが十分あるかは問題です．ただし，大学の研究ですから，今までにない研究用ソフト開発を行う基盤としての価値はあると思います．ヘテロジニアスなクラスタだから，プログラミングは難しいでしょうね．
pyroxeneさんの計算は，並列化効率が高く，かつ，メモリ帯域が必要だと思われます．Core i7のメモリ帯域の広さは計算速度の向上につながると期待できますね．
インテル Core ii7 プロセッサのメモリバンド幅から見た性能評価
http://www.hpc.co.jp/appli/diary_081202.html
も参考になるでしょう．
書込番号：8793998
0点
habuinkadenaさん
intel&nvidiaさん
パソコンは大好きさん
色々情報ありがとうございます.
GPGPUに興味はあるのですが,計算時間(とメモリ)の大部分を食っている
逆行列の計算をLisで計算している関係上LisがGPGPUに対応
していない現状ではなかなか手が出ないです(LisはopenMPで
並列化しています).
将来的にはLisもGPGPUに対応してくれるとうれしいのですが.
書込番号：8797493
0点
open clに対応すればいいですね
書込番号：8797800
0点
GPGPUはこれから急速に進化しそうなので、そのための予算を常に準備しておくといいのではないかと思います。
並列化とメモリ帯域の増加が効く計算ならGPGPUにもっとも適しているものではないかと思いますし。
書込番号：8797877
0点
CPUについてもこれからはいっそうマルチコア化,
マルチスレッド化が進と思うので
CPUに金をつぎ込むかGPUに金をつぎ込むか悩ましいところです(汗).
書込番号：8799057
0点
この後に5件の返信があります。
CPU > インテル > Core i7 965 Extreme Edition BOX
 |
 |
|---|---|
1.275(V) |
1.250(V) |
あまりOCはやらないのですが、OCスレを立てました。Core電圧を最小にして4.0GHzを目指しています。
どこまで下げれば起動しなくなるか、限界を考察したいと思います。
0点
自分は本日購入してきました。
煮詰めたら報告しますね
今からOSインストールするところだけどｗｗｗ
書込番号：8744608
0点
一応どこぞの掲示板みたいにテンプレ
【ロットナンバー】
【マザーボード】
【メモリー】
【Core 電圧】
【Multiplier】
【Bus Speed】
などがわかるように、CPU-Zの最新版を貼って下さい。
最新版は
http://www.cpuid.com/cpuz.php
から、ダウンロードして下さい。
書込番号：8744647
0点
 |
|---|
1.235 |
【ロットナンバー】3836A767
【マザーボード】Asus P6T-D
【メモリー】2GB×3
【Core 電圧】BIOS読み1.235
Core 電圧をこれ以上下げると、Vistaは起動するけど、パイ計算でフリーズしてブルースクリーンとなるので、私のシステムでは限界。
書込番号：8745370
0点
ロットナンバー
当りの石ですね
書き込みで見られてるA767です
書込番号：8745857
1点
 |
|---|
BIOS |
【ロットナンバー】3836A767
【マザーボード】Asus P6T-D
【メモリー】2GB×3
【Core 電圧】BIOS読み1.24375(文字が黄色になる)
asikaさん
初日に購入したのではなく、数日たってから購入しました。店員さんが「一旦売り切れたけど、今朝代理店から1個だけ入荷した」といっていました。
書込番号：8745892
0点
 |
|---|
【ロットナンバー】3837B209 裏0336
【マザーボード】Rampage 2 Extreme
【メモリー】UMAX DDR3-1333 1G*3
【Core 電圧】1.45
【Multiplier】25
【Bus Speed】168
OS入れて適当にOC
書込番号：8745961
1点
 |
|---|
1.240v 4188MHz |
Bioethics mamaさん、こんばんわ
私の965は3841A345です。温度も低く扱い易いです。
書込番号：8746067
0点
空冷、水冷で基本的にそんな低いコア温度なんてありえないと思いますが・・・指でさわったら冷たいんですか？
書込番号：8746492
0点
QX8800さん
うちのはMagiCool XTREME NOVA 1080 ( 9 X 120mm) Radiatorを使った水冷です。
昨日から今朝にかけて気温が冷え込みましたから低めの温度ですね。
報告入れたのちに4GHzまで落とし現在もPrime中なのですが6時ころ室温12度で水温15度Prime中のCore温度50度以下でしたよｗ
今は21度ほど室温があり水温も25度ありますのでCore温度60～65度くらいですね
でも実際ソフトのCoreはあてにならないですけどね…
まっ、個人的にTj Maxまでの余裕をみるていどしかないと思いますね。
ぴぃ☆さん
Kazuです
先日はどうもです。
なんとか組あがりました。
GTX280の片方が初期不良でVGA側はまだ空冷ですが後にブログにうｐしますね。
書込番号：8746947
0点
D830さん
BIOSでCore 電圧を徐々に落としてみるとおもしろいです。
1.25(V)で一発で起動できれば優秀かもぉ。
書込番号：8746959
0点
ぴぃ☆さん
HTを切ってますよね。HTを切らなかったらどんな感じですか？
それにしても低いｗ
書込番号：8746968
0点
Bioethics mamaさん
1.25Vでの起動及びπ焼きは可能ですよ
自分はOC常用を目的にしてるのでPrimeの個別テスト320k・8K・448KなんとかOKなところまでVを下げそこから+0.05VでPrime10時間以上やり常用するといった感じです。
SS見てもらえばわかるかと思いますが、HTは入れてますよ。
評判悪くてもONで行きたいと思うので・・・
書込番号：8746988
0点
D830さん
primeはやったことがないのですが過酷な条件下でpassすれば、常用できますね。できれば8スレッドで使いたいという気持ちは同じです。
私はOCが得意ではないので、OCなしでとことん電圧を下げてみようかと思っています。
Tombaさんがi7 965を買ってしまう予感ｗ
書込番号：8747009
0点
 |
|---|
1.208v 4000MHz |
D830さん、Bロット始めてみました、良さそうですね。
Bioethics mamaさん、HT ONで4160MHzぐらいです。
4000MHzでの最低電圧は1.208vでした。
書込番号：8747023
1点
ぴぃ☆さん
最新版は
http://www.cpuid.com/cpuz.php
やっぱり低電圧ですね。A767よりそちらの方が良さそうです。全般的にこのCPUは大きく外れることはないような気がします。
ぴぃ☆さんのメモリーは1333MHzではなく1600MHzで動作ですか？これもOCするときに様々な影響を与えますよね！？
書込番号：8747044
0点
Bioethics mamaさん
CPU MAXｸﾛｯｸでしたらﾒﾓﾘｰはゆるめで使います、お絵かきベンチで1600MHzのXMPがｽｺｱがいい感じです、ﾊﾟｲ焼きは1920MHzにｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸして使ってます。
CPUによっては高倍率が苦手な石や高FSBが苦手な石がありますので133X30よりは154X26のほうが石の負担は減るとおもいますよ。
A767はどちらかというと高発熱が多いみたいですよ。
書込番号：8747116
0点
 |
|---|
Radeon HD 4870×2 |
ぴぃ☆さん
ついでにお聞きしたいのです。
私のATI Radeo HD 4870×2を1本PCI-exにさしています。しかし、defaultよりClockが下がっています。また、ショット写真をぴぃ☆さんと比べるとBus WidthやBandwichの数値が半分です。
私はデフォルトで使っているのですが、なにか設定があるのですか？
書込番号：8747243
0点
らでおんは～
ふかをかければ
くろっくあがる～
おそまつ
書込番号：8747282
1点
この後に183件の返信があります。
CPU > インテル > Core i7 965 Extreme Edition BOX
3ds maxのスキャンラインレンダの速度は速いですか？
今、ワークステーションを使っているんですが、スキャンラインはクロック数が上の方が速いと聞いたので、
このCPU搭載マシンをスキャンラインレンダ用に買おうか迷っています。
0点
これのＤＰ(デュアルプロセッサ)版、Xeon W5580が最適だと思います。
↓
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-2443.html
２００９年の第一四半期に登場するようなので、２つ搭載したワークステーションも
登場するでしょう。
但し、ＣＰＵ、２個で軽く３２万以上、マザーが８万・・・
軽く一式で、１００万くらいにはなるのかな。
ただ、お使いのソフトがプロ用の５０万とかするソフトなので
十分、見合う価格だと思いますが。
書込番号：8741803
0点
今はX5492なので、W5580にするとクロック数が下がると思うんですが、
やっぱりアーキテクチャが変われば性能もアップするんでしょうか。
それに、まだ発売されていないので。。
書込番号：8742464
0点
W5580は、ソフトによりますが、Core i7と同じアーキテクチャーなので
同一クロック比、最大で１．５倍の性能ということです。
ソフトによっては、そこまでは上がらないとは思いますが。
発売は、遅くても来年の３月一杯、早ければ１月ということになります。
書込番号：8742754
0点
CPU > インテル > Core i7 965 Extreme Edition BOX
今現在の自作PCがこんな感じで使っていまが、不満もなく快適ですが最新のCPUを体感したくて買おうかまよっています。何かいい案があればご指導お願いします。
OS･･･････WindowsXP SP3
CPU･･････intel core2 Quad Q9550Box
ﾏｻﾞｰ･････ASUS P5Q Deluxe
ﾒﾓﾘｰ･････DDR2 PC6400 １GB×３枚
PCｹｰｽ････COSMOS RC-1000 ksn1-GP
DVD･･････PIONEER DVD-S16J
HDD･･････WD6400 AAKS 640GB
SSD･･････ﾊﾟﾄﾘｵｯﾄ PE128GS25SSDR
電源･････ENERMAX INFINIYI-JC EIN720WAT-JC
ﾋﾞﾃﾞｵｶｰﾄﾞELSA GLADIAC998GTX 512MB
ｻｳﾝﾄﾞ････ONKYO SE-200PCILTD
ちなみにモニターではなく、東芝のレグザ37ZV500につないで
映し出してます。
0点
いい案というか買いたければ買えばいんじゃないかな？
自分ならケースから何もかも別個で1台組むけど、
安く組みたいなら
PCｹｰｽ････COSMOS RC-1000 ksn1-GP
DVD･･････PIONEER DVD-S16J
HDD･･････WD6400 AAKS 640GB
SSD･･････ﾊﾟﾄﾘｵｯﾄ PE128GS25SSDR
電源･････ENERMAX INFINIYI-JC EIN720WAT-JC
ﾋﾞﾃﾞｵｶｰﾄﾞELSA GLADIAC998GTX 512MB
ｻｳﾝﾄﾞ････ONKYO SE-200PCILTD
これとOSだけ使ってあとは売ればちょっとは安くできるんじゃないかな？
書込番号：8721047
0点
いい案って…………。
欲しけりゃ買えば、以外なんて言えばいいの？
書込番号：8722124
0点
>不満もなく快適ですが
気になるなら買えばってしか言えないなー。
書込番号：8724103
0点
皆様いろいろありがとうございます。
まずデモ機を触ってみたいと思います。
んっで！！
気に入ったら古いパーツを売って購入してみます。。
書込番号：8725833
0点
 |
|---|
920の965定格相当(Turbo ON) |
965での問い合わせということは、965をお考えなのでしょうか？
920でも、十分、速いですよ。
920を965相当で、動かした画像を張り付けておきます。
この程度なら、発熱も少なく余裕です。
書込番号：8742099
0点
CPU > インテル > Core i7 965 Extreme Edition BOX
i7から採用されたLGA1366ｿｹｯﾄは主用規格として利用される期間が短く2,3年?くらいで次の規格にかわると某有名サイトに記載されていたのですが、本当にそうなのでしょうか？そのあたりの情報に詳しい方、教えていただけないでしょうか？
0点
それは、多分、DDR4の行方に、よるでしょうし
２・３年では全く、読めないですよ。
32nmのオクタコアになっても、1366pinでしか電力的に対応出来ないと思う。
ただ、マザーはDDR4になると買い換え必須。
それは、1160pinでも、同じ事が言える。
1366pinがハイエンド、1160pinが普及製品(メインはデュアルコアか？)という
住み分けだと思う。
書込番号：8692057
1点
情報ありがとうございました！
i7を買うか否かで迷っていましたがもう少し情報整理してから決めたいと思います。
書込番号：8692078
0点
うちは初めて去年末にLGA775系を手に入れたので、個人的にはLGA775の期間がとても短く感じますねー
そう言いながら結構長い付き合いになりそうですけど。
書込番号：8692253
0点
LGA775に関しては恐ろしいほど下位互換が効きます。
なんしろ、Celeron・Pentium4からPentiumD・Core2Duo・Quadまで対応してきました
からね。
LGA1366は今のところ、普及型のCorei7がメインストリーム以下に降りてきた
際にマウントが変わる予定のようですよ。ただいずれにしてもFSBやDDR3対応などを
考えると、結局はCPU交換時にマザーの交換も必須になってくると思います。
LGA1,366というか、i7シリーズは当面は様子見かなと思います。
Core2Duoの高クロック判かQuadあたりで繋いでおいた方が良いかなと・・・
DDR3メモリが十分安くなって、1GBx6か2GBx3ない6搭載して、かつOSはWindows7-64bit・・・
というのが2010初旬の基本スペックになるのかと・・・
書込番号：8692350
0点
個人的にLGA775の歴史はもう終わりました（笑
ソケットの寿命なんて関係ないけどね。
ソケットが変わろうが変わるまいが、マザーが出て1年後程度のCPUしか乗せられない訳だし。
それと下位互換ってユーザーにはあまり関係ない。
ダウングレードする人なんて居ないので。
書込番号：8694888
0点
2,3年も持たない。Core i7はあと1年でLGA1156に移行する。
ただしLGA1156が主要規格になってからも、Core i7 Extremeの方はLGA1366で出続ける。
逆に言えばLGA1366の板を買えば、常に爆熱CPUと付き合っていかなきゃならないということでもある。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0822/ubiq223.htm
書込番号：8695318
0点
やっぱり、水冷してでも、爆速が良い。
オレゴンチームが設計したＣＰＵは、買わないとか知ったかぶりするよりも
味わってから、言えと思う。
書込番号：8695435
1点
俺は、爆速で、もっさりしないなら、多少の発熱の増加は容認する
もっさりしないのは最低条件
書込番号：8695685
0点
現行のソケットは元々ジーオン用でしょう。
従来製品は、コアは優秀だったものの、マルチCPU構成でボトルネックになるので、その刷新を急ぎたい。
それにオマケで、マニアへのツカミも出しておく。
で、そのうちクライアント用ソケット用が出る。
こちらは旧世代CPUで十分競争力があるので、急いでない。
消費電力削減の改良と、初めてのIGPになる検証にその時間を使う。
という感じでしょ。
書込番号：8701759
1点
やっぱり、買いたい時に買いたい物を買うのがイチバンかな。
インテルだろうと、ＡＭＤだろうと、その時に最高のパフォーマンスを
得られるものが欲しい、ただ、それだけです。
ただ、屁理屈だけ言って買える経済力が有りながら一切買わないのは、
自由だけど、単なる頭デッカチと思う。
買える経済力があるのなら体験してみてよ。
と言いたくなる程、良いよ、Corei7は。
無理してまで、買えとは、言わないけどね。
書込番号：8704459
0点
買える経済力がないので、うらやましいっていうだけで終わってる(;。;)
というか、出始めから主要な規格じゃないでしょ。
ハイエンドであって、メインストリームじゃないし。
X58出たばかりだけど、次のインテル製対応チップセットって、X68になるの？
………マンハッタンシェイプ？ｗｗｗ
書込番号：8705404
0点
>X58出たばかりだけど、次のインテル製対応チップセットって、X68になるの？
全く、勝手な予想。
P55、G55
もしくは、P65、G65？？？
書込番号：8705553
0点
ＡＭＤのPhenomⅡ-940も、良さそうですね。
ちょっと眉唾ですが、こういうベンチ結果も出ています。
↓
http://en.expreview.com/2008/11/26/amd-phenom-ii-bring-us-no-exciting-improvements.html
値段も、$340という噂だし、低発熱・低消費電力で、ＯＣで４Ｇｈｚ可能と
なると、ゲーマーには良い選択肢になるかも。
Core i7の弱点はＬ２が少ない事により、３Ｄベンチの解像度を上げると
C2Q Quadの上位製品に負けるシチュエーションがあるという結果を
何かの雑誌で見た覚えがあります。
さて、年明けは、面白いことになりそうです。
書込番号：8705773
1点
＞DDR3メモリが十分安くなって、1GBx6か2GBx3ない6搭載して、かつOSはWindows7-64bit・・・というのが2010初旬の基本スペックになるのかと・・・
ありえますね。今はもうソフトのしがらみで（自作する人は）６４ビット移行できずにいる人が多そうですから。
＞現行のソケットは元々ジーオン用でしょう。従来製品は、コアは優秀だったものの、マルチCPU構成でボトルネックになるので、その刷新を急ぎたい。それにオマケで、マニアへのツカミも出しておく。
ですね。私はジーオン層＋ウルトラハイエンド層と捉えてますが。
＞P55、G55
私は全く分かりません・・・何しろＧについてはヘイブンデ－ル出るからあるかどうかすら・・ぶっちゃけなさそうに思えてしまうのですが。
個人的にすっごく欲しいものですが、どう考えても２年ほどはＬＧＡ７７５が自分の用途ではコスパに優れてそうだからスルーしますね。３２ｎになればこのＣＰＵクラスの性能がＴＤＰ９５Ｗで５万位で出てくれれば・・・即効買い替えして堪能したい！
少なくともこの製品は現状の最高求める人たちが買うべきで性能的な寿命とかあれこれ言うのは野暮では？
書込番号：8718064
1点
この製品の最安価格を見る
<49
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[CPU]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと2日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
CPU
（最近3年以内の発売・登録）
