Core i7 920 BOX のクチコミ掲示板

Core i7 920か860か

[コロン＠]

今、Core i7 920でPCを構築しようか、新しい860で構築しようか迷っています。

860の方が、クロックは高くなっていますが、メモリのチャンネル数は2に下がっています。
ベンチを比較しているサイトも色々見てみましたが、結局どっちが良いのか微妙ですし、価格の差としても、860の方が少し高い程度の差です。

実際どっちで組む方が良いのでしょうか？

書込番号：10120295

[★★★Ｔhree Stars]

私的には９２０のが好きだが、低消費電力＆低発熱を求めるなら８６０

９２０はメモリ６枚だし、ＰＣＩＥレーンも多いので拡張性があるので困らない

８６０は低消費電力＆低発熱が良い

書込番号：10120355

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

LGA1366は、今後アップグレードしようと思った時にえらく高いCPUしか売ってない、という可能性がありますよ。
もともとそういう層向けのモノですんで。

書込番号：10120361

[コロン＠]

確かに拡張性は、断然920なんですよねー、Exレーンが2.0準拠で使えますし。ただ将来性を見ると、860の方が良いのかなーとも。。。(´･ω･`)

ちょっと前なら、迷わず920だったんですが、この不安定な状況下では、年明けぐらいまで少し様子を見る方がよさげですかね〜？

書込番号：10120378

[★★★Ｔhree Stars]

年明けまで様子見てもあんまり変わらないと思う　あくまでたぶんネ＾＾；

要はコロン＠さんがどの程度まで拡張するかじゃないかな？？

６４bitＯＳやＲＡＭＤｉｓｋでメモリー容量が欲しいとか、ＲＡＩＤカード入れたり、グラボをＳＬＩやＣＦＸするんなら、９２０+Ｘ５８　あと冬の暖房補助にも使えるかも・・・

それ以外なら、８６０+Ｐ５５のが低電力で家計に良いし発熱も低いので幸せ

書込番号：10120426

[綿貫]

完璧さんもおっしゃってますがi7 920は例外として
LGA1366は今後完全にハイエンド向けになると思います。
i9が年明けにでるかも？

書込番号：10120729

[コロン＠]

とりあえず、ディスプレイはクアッドディスプレイにする予定→PCIEx2.0じゃないとまずい気が・・・なので、1366系列のCPUであるi9待ちの手を打つことにしてみます

それに来年2月か3月ぐらいに引っ越しそうなんで、来年まで待ってから買った方が輸送費も削減できそうですしねｗ

皆さん色々ご意見どうも有り難うございました。

書込番号：10120776

[エリト]

でもi7 920は市場から消えていく可能性もいまだ持って否定できません。もともとX58自体がメインストリーム向けのチップセットじゃなく、ハイエンド向けという位置づけで開発されてますし、LGA1156のi7ではTURBOBOOST性能が高いこともあり、920がメインストリームのi7より性能で劣る面もあるため、Intelとしては販売を続けるか微妙なところだと思われます。ただし、現行のLGA1156もLGA1366も短命に終わるチップセットには代わりはないと思います。USB3.0とSTA6Gがもう最終決定まで来てる時期でもあるので。ただしLGA1166プラットフォームはPCIEXがX16X1もしくはX8X2という制限はあります。詳しくは下記のサイトを。すでにみてるかもしれませんが。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090912/etc_intel.html

書込番号：10120851

[エリト]

上の補足。以下のサイトの方がわかりやすいかも。
http://ascii.jp/elem/000/000/457/457768/

書込番号：10120864

[uPD70116]

LGA1156でもPCI-Express x16スロットが2スロット用意出来るので問題はないでしょう。
4画面で高度な3D表示が必要な3D CADやゲームでもするのですか？

Windows Aero程度の軽度な3D処理や動画再生程度なら、PCI-Expressの帯域はそれ程重要ではありません。
PCI-Express x4程度の帯域があれば十分実用になります。

書込番号：10121419

[ＣＢいちさん]

私もスレ主さん同様、860か920で迷っています
（引越しを控えているのも同じです 笑)
ですのでこのスレには注目しております

事情がありまして今回は自作ではなくショッププランドPC
ドスパラのガレリア水冷モデルを購入するつもりなのですが
価格がほぼ同じなんですよね、悩みます

検討している構成は
OS　 Windows7ｸｰﾎﾟﾝ付Vista Business64bit or 32bit
CPU Core i7 920 or Core i7 860
ｸｰﾗｰ プレミアム水冷パック
ﾒﾓﾘ 12GBﾒﾓﾘ(2GBx6) or 4GBﾒﾓﾘ(2GBx2)
HDD 1.5TBハードディスク
GPU Nvidia GeForceGTS250 1GB
電源 ENERMAX EMD625AWT(625W/80PLUS静音電源)

他は標準構成です
これで大体17万円になります
エンコード主体のサブマシンの予定なので64bitで遊んでみてもいいかなと考えています
ゲームを当機でするつもりは今のところありません
64bitなら920かなとおおまかに考えていますがどうでしょうか？

私にとってｵｰﾊﾞｰｽﾍﾟｯｸなのは承知しておりますが
皆様のご意見を伺いたく思います
よろしくお願いいたします

書込番号：10121726

[コロン＠]

＞uPD70116さん
まあ、OpenGLやDirectXのプログラムをそれなりに組むということもありますが、将来的な拡張性の確保という点でも、帯域が多いに越したことはないかなと

＞ＣＢいちさんさん
うお、同じ境遇に人がいたｗ

やっぱ迷いますよね。
オーバースペックは良いじゃないですかｗ
必要スペックジャストでちょくちょくいらいらする処理が出てくるぐらいなら、そのいらいらを緩和するという意味で、お金を出す価値はあると思います。
GoogleChromeの設計指針とか書いてあるページ読んだら、使用者はコンマ数秒でも処理が短い方を好んだって書いてありましたし、今現在最速のPC組んでも、本を捲るようにぺらぺらと画面切り替えられる訳じゃないですしね

書込番号：10121846

[NICOLLE A]

860は940に性能で少し劣る程度、消費電力は50W低い、コストはマザー＆メモリ1万以上違う。
常識的に考えて860でしょうね。

私はメモリチャネル数やSLI時の性能劣化に注目していたが、想像以上に影響なかったね。

したがって、これらの点にこだわって920にする価値は無いでしょうね。
寧ろ920にするデメリットのほうが大きい。

920は座して死を待つのみか、950→960のように救済策があるかどうかは不明。
個人的には920の価格帯でのプレーヤーは8xxシリーズに明け渡すと見ているが。
920→940位やらないと終わりだろうね。

書込番号：10123844

[カカシのげえむ]

定格で使う分には860の方が優秀なのでそちらでいいでしょう。
64bitOSで使うのでメモリスロットが6つ欲しい、OCして弄り倒したいなどの場合は920でもいいかもしれません。920のOC耐性の高さには860もかなわないようですから。

尚、今買おうとしている以上は拡張性は気にしても仕方がないと思います。
今後のLGA1366はサーバー向けを除くと10万円オーバーとも噂されるi9しか発売予定がないという話もあるので、920にした場合は、次にCPUを買い換えるときは強制的にマザーボードも買い換えになるでしょう。
一方のLGA1156マザーは来年登場のSandyBridge以降のLGA1155対応CPUも取り付けられるのではないかと言われていますが、どこまで互換性が保たれるかはわかりません。
他の方も言及されている通り、来年はUSB3.0やSATA3などが登場しますが、その頃のメインストリームであるLGA1155対応マザーには920も860も使えないので、結局のところ今どちらを選んでもCPU&マザーの”短命”は避けられません。

書込番号：10126219

[ＣＢいちさん]

なるほど定格では860の方がいいのですね

興味があるのは64bitOSとRAID0(Win7で)でチャレンジしてみようと思いますが
OCは耐性のあるメモリの選定など結構な投資になりそうなので
今回は見送りです

64bitOS導入に伴うメモリ増設がどれだけの恩恵をもたらすのかが
鍵かなと思います
たくさん積んでも変わらないならスロットは4本でもいいでしょう
個人的には860or920というより、X58orP55で悩んでいる感じですね
どちらも短命ですか・・悩みますねぇ

書込番号：10126962

[べんとらすぺーすぴーぷる]

LGA1366が出てからよくCPU＆M/Bの短命さについて語られますが、

自作が趣味というわけでなく1年半以上間を空けてPCの更新を考える方の場合、CPUの乗せ換え、というよりM/Bごと更新される方も多いかと思います。(大型ヒートシンクなど使用される場合は特に^^;)

もし920か860かで迷われている方がいらっしゃる方で、M/Bごと換えることが多い方なら、
いま現在自分が低発熱を望むか、拡張性を望むかだけで選んでも良いのではないでしょうか。

ちなみに1156でもメモリソケット6つのM/Bもあります。
http://kakaku.com/item/K0000057052/

書込番号：10215397

[kanazawa11]

私も860か920で迷っているのですが、
そんな時に見つけたＢＴＯらしき中古

CPU: i7 920 2.66GHz
メモリ: DDR3 3GB
HDD: 2TB
GPU: GeforceGTS 250
DVDスーパーマルチドライブ
OS windows7
21"モニター
以上、使用期間約１ヶ月

今判ってるのはココまでですが（更に詳細問い合わせ中）
コレで約５万円は「迷わず買い」でしょうか？　それとも…

書込番号：10740768

[HD素材]

迷わずとは言えないけど、5万なら購入してもいいかもしれませんね。
その構成でも新規で買えば11〜13万はするでしょうから。
個人的には電源に何を使ってるのか興味があります。
下手な電源だったら自分で換装することになるので、モノにもよるけど
新たに1.5〜3万程度の出費になるでしょうし。

あと、このスレはかなり古いスレなので、この話題を続けるならご自分で
新しくスレ作成した方がいいかな。

書込番号：10740848

[kanazawa11]

ＨＤ素材様

早速のコメントありがとうございます。

一部詳細が判明したので、改めてスペックを提示

CPU： i7 920 2.66GHz
M/B： GIGABYTE/ギガバイト　GA-P55-UD5
メモリ： DDR3 3GB
HDD： 2TB
GPU： GeforceGTS 250
DVD： DVDスーパーマルチドライブ
OS ： windows7 HomePremium 32bit (DVD プロダクトシールあり)
モニター： acer AL2021　21"
電源： 800W（品名型番は回答ないので不明です）
以上、使用期間約１ヶ月余り

という事なので「迷わず買い」に傾いてしまい、送料込みで商談開始（*^_^*）

書込番号：10741631

[HD素材]

ちょっと待って、マザーおかしくないですか？
そのマザーだとLGA1366対応してないですよ（LGA1156対応品）

書込番号：10741700

[kanazawa11]

今度も素早い回答に感謝

お知らせありがとうございます、調べると仰るとおりでした。
その件についての質問に、回答がきました
M/B： GIGABYTE GA-EX58-UD5 Rev.1.0
素晴らしいM/Bです

でも、全体のスペックからすると今回は安すぎるような気もしますが、こんなものでしょうか。
現時点で売り方とはメールのやり取りだけなので、内容に注意しながら慎重に進めようと思います。

書込番号：10742011

[chapipo]

今年の秋ころには、LGA1366の6core、3.2Ghzのi7970が出るらしいですね。
価格も$562だから、物凄く高くもないし、もう少し待てるのであれば奮発してi7970でもいいかもしれません。
消費電力や発熱が気になりマザーもメモリも安く済ませたいのであれば短命ですが、LGA1156のi7860をおすすめします。
てか、LGA1366のマザー高すぎ。2万とかどういうこと。
春ごろにでてくるi7880は4core、3.06Ghzで$562だからコスパが悪いのでおすすめできません。
てか、i7自体短命なんですけどね。
将来性を考えるなら、i7930→i7970、i7970
価格と消費電力を重視するなら、i7860
がいいでしょう。

書込番号：11173037

ＣＰＵ使用率は異常なのですか？

[二匹子羊]

ＭＭＯで遊んでいる時の、ＣＰＵ使用率が１つだけ高いので気になって投稿しました。
初歩的な質問かとは思いますが、ご判断いただけるとありがたいです。
宜しくお願いします。

書込番号：11015115

[ラスト・エンペラー]

CPU使用率と言うよりコア温度では？
わりとバラバラなもんですが
マルチコアに対応して無いゲームなら十分あり得るかな。

書込番号：11015143

[PC難しい]

ラスト・エンペラーさんの仰ってる通り、単にひとつのコアにタスクが集中してい
るので、MMOがマルチタスクに対応していないだけだと思います。

書込番号：11015191

[PC難しい]

追加です。
この状態の時、タスクマネジャーでどのプロセスがどの程度のCPU負荷を掛けている
か見れば、ある程度判断がつきますよ。

書込番号：11015206

[ムアディブ]

瞬間のロードバランスをアップされても、これ見ても何もわからないですよ。
質問の意図もわからないです。

ずっと同じcoreに負荷が掛かり続けるということ?
であればプログラム側でCoreを縛るように細工してるのかな?

書込番号：11015749

[無類のAMD至上主義]

そのMMOのネットゲームがシングルコア対応なだけじゃあないかと。

そもそもターボブーストが稼動しているのでそういう話なんだと思いますけどね。

AMD至上主義

書込番号：11015795

[ムアディブ]

マルチコア対応してなくても、通常はWindowsが使うコアをダイナミックに変えて来ます。

書込番号：11016028

[出来る事は自分で]

HTはoff設定ですか？
Core Tempのツールを使った事が無いので確認ですが、定期的に表示は更新されますか？

当方はOCしてるのでいつも確認出来るツール使ってますがMMOをやっている時は5秒間隔位で負荷率がコロコロと変わります。

因みに当方は下記のガジェットにて監視してます。
http://blog.orbmu2k.de/sidebar-gadgets/intel-core-series-sidebar-gadget

HTonであれば、８スレッドの負荷率が監視できるので良かったら試してみて下さい。

書込番号：11021223

[二匹子羊]

こんばんは。
皆様からの多数の返信感謝いたします。
また、当方の書き込みが遅くなったこと、申し訳ありません。

せっかく皆様からアドバイスをいただき、色々試したい所なのですが、3日程前にメインＰＣが壊れて起動しなくなりました。
原因は、子供が水をぶっかけてしまいました・・・
今は電源も入らない状況なので、お手上げです。

乳児の子供がした事なので、怒る事もできないですし。
ハイエンドパーツで組み立てただけに、元の構成にするには時間がかかりそうです。
急遽、家で余っていたパーツで組み書き込みさせていただきました。

せっかくのアドバイスを生かす事ができずに申し訳ありません。
時間はかかると思いますが、元の構成に近いＰＣが出来上がりましたら再度検証したいと思います。

色々ありがとうございました。

書込番号：11035117

ターボ ブーストについて。

[きょらむん]

初歩的な質問ですいますん。

Core i7 920を自作で使ってます、定格使用時の場合
ターボブーストでCore4っつとも、2.93Ghzに上がるのでしょうか？

また、HTon状態ではCore8っつとも、2.93Ghzに上がりますか？

現在OCで3.33Ghz、ターボブーストで3.485GHzに上がります。

書込番号：10975745

[甜]

余裕のあるコアが1つ以上ある場合にのみ全コアの動作周波数が上昇します。

http://www.intel.com/jp/support/processors/sb/CS-029908.htm

HTはそもそもコア数に数えるものではありません。

書込番号：10975863

[まぼっち]

インテルターボ・ブースト・テクノロジー
http://www.intel.co.jp/jp/technology/turboboost/index.htm

インテルターボ・ブースト・テクノロジーに関する FAQ
http://www.intel.com/jp/support/processors/sb/CS-029908.htm

インテルターボ・ブースト・テクノロジー・モニター（vista以降のOS）
http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=18353&lang=jpn

「最強の PC ゲーム」を加速する、「インテル・ターボ・ブースト・テクノロジー」
http://www.dospara.co.jp/goods_pc_topics/share.php?contents=intel_boost

Core i7、Core i5を理解する：ターボ・ブースト・テクノロジー
http://www.pasonisan.com/column/pc_cpu/09_1009_tubo.html

書込番号：10975903

[メリーアン]

＞また、HTon状態ではCore8っつとも、2.93Ghzに上がりますか？

1binだから、2.8GHz。
1コアのみの稼動で2.93GHzになる、ただし、残りのコアがC3以下に下がらないといけないので、C-stateをONにし、なおかつC3以下のモードに設定する必要がある。
個人的に9xxシリーズの場合、C-stateをONにしてまで、この条件を使うメリットはないですね。
8xxシリーズは倍率が大きいから、当てにしている条件だろうけど。

書込番号：10976076

[きょらむん]

皆様、有り難う御座います。
4Coreとも上がると言う単純なものではないのですね。
各Coreクロック表示出来るCPU系フリーソフト、ないですかね。

書込番号：10979953

[まぼっち]

「cpu 温度 フリーソフト」
「cpu 温度 ガジェット」

で検索してお好きなのを使ってください。

書込番号：10980012

[きょらむん]

まぼっちさん様、有り難う御座います。

CPU使用率、温度等は沢山みかけますが各Coreクロック表示出来るソフトが探しきれなくて…。

もう一度探してみます！。

書込番号：10980052

[星屑とこんぺいとう]

ＣＰＵ−ＺのＣＰＵタブ

コアの周波数や倍率や色々情報を表示してくれるプログラムは、
ＣＰＵ−Ｚも多くの人が使っているのでは？。
http://www.cpuid.com/cpuz.php
で、コアは使っているＣＰＵのシールの様な画像がＣＰＵ−Ｚにありますよね、
そこを右クリックすれば、
Ｃｏｒｅ　＃０
Ｃｏｒｅ　＃１
Ｃｏｒｅ　＃２
Ｃｏｒｅ　＃３
と選択画面が出て選択すれば　そのＣｏｒｅの情報が表示され確認できます。
ＣＰＵ−Ｚは幾つでも起動させられますから、
コアの数を起動して各Ｃｏｒｅを設定すれば良いです。
ただ、表示面積を結構占有してしまうから常に表示を確認は工夫が必要でしょうね。
マルチディスプレイでセカンダリモニタにかためて表示するとかね。

ガジェットでスレッド毎に設定できるモノで周波数の表示部分があるモノが在るけど、
私の１９２０×１２００表示では文字が小さ過ぎて読み取れませんね。
AeroCPUGauge
http://gallery.live.com/liveItemDetail.aspx?li=325db30b-dbaf-4a9d-8284-e2cad2b72fec&bt=1&pl=1

書込番号：10981043

[きょらむん]

星屑とこんぺいとうさん、詳しいご説明を有難う御座いました。

cpu-zはたまに見てましたが、ロゴシール右クリックの使い方は初めて知りました。
勉強不足でした、こんな方法があったなんて（笑）

もう一つ質問させて下さい、電圧の事です。

このCPU電圧は定格1.25000vだと思いますが、下げてみたらどうなるかと思い
現在1.15000V ＠3.33で稼動しております。。。
何ヶ月も私の使用環境下で問題なく使えてますが、問題ない電圧設定なんでしょうか？

書込番号：10984624

[星屑とこんぺいとう]

きょらむんさん　こんばんわ。

私の使っているＣＰＵはｉ７の８６０なので、
若干ＣＰＵが使う電圧は異なるでしょうから、
どれ程の電圧なら良いかを確認するのには、

ＯＣＣＴと呼ばれる最大負荷と思える負荷を掛けるソフトで確認しても良いかも知れませんね。
（　ＯＣＣＴ　ｖ３．１．０　）
Ｈｙｐｅｒｔｈｒｅａｄｉｎｇをフルに稼動しＣＰＵフル稼働になるので、
電圧がだいぶ足りなければブルースクリーンエラーになりますね。
で、
電圧がチョッと足りなければ『ＯＣＣＴ　が　Error Detected on core #　』と、
コアがエラーを出してＯＣＣＴが停止する様ですね。

という事で、最大負荷が掛かった状況でブルースクリーンエラーでパソコンが停止すると、
大変ですよね。
なので、最大負荷を掛ける事が無くても、ＯＣＣＴを走らせて、
ＣＰＵ電圧が充分いけているか確認してもよいと思う。

ＣＰＵに負荷を掛けるという事は温度も上昇するので、
ＯＣＣＴを６０分走らせてＣＰＵの各コアの温度上昇のグラフが、
ＯＣＣＴ完走後に表示されるので、
ＣＰＵが最大負荷を６０分の温度変化の様子を知っておくのも良いと思いますよ。

書込番号：10984692

[メリーアン]

>ＣＰＵのシールの様な画像がＣＰＵ−Ｚにありますよね
そこを右クリックすれば、

別にウィンドウのどこをクリックしても良いんじゃないですか？

書込番号：10986489

[きょらむん]

星屑のこんぺいとうさん、こんにちは。

知識が乏しい私にも十分に解り易いご説明を有り難う御座いました。

電圧目安、こんな方法があったんだなぁ！って関心しております。

少しづつ試してみます。

書込番号：10987406

[きょらむん]

早速OCCTを試してみました…20分程ですけど。

結果はエラーでした。
CPU温度がどんどん上昇し80℃で止まりました。
(CPU温度MAX80℃設定)

OCで3.33Ghz使用…ターボブースト最大3.5Ghzです。負荷をかけると温度は仕方ないですね。

ターボブーストを切り定格使用で試してみたいと思います。

それとDell XPS16 ノートパソコンでも同じように20分試してみましたが、
これまたエラー終了でした。
何か使い方を間違ってるのかな…？

書込番号：10992122

[HD素材]

>OCで3.33Ghz使用…ターボブースト最大3.5Ghzです。負荷をかけると温度は仕方ないですね。
>ターボブーストを切り定格使用で試してみたいと思います。

もしかしてCPUクーラーはリテール品を取り付けてる？
OCしないで定格クロック数で使用するならターボブーストONでも大丈夫ですよ。

書込番号：10992250

[星屑とこんぺいとう]

きょらむんさん　こんばんわ。

ＯＣＣＴはＣＰＵをフル稼働させるので、
ＣＰＵは温度上昇する訳です。
なので、ＰＣケースのファンやＰＣケース内の空気の流れや
ＣＰＵクーラの違いもＯＣＣＴの温度グラフに現れるのでしょう。

さて、ノートＰＣは冷却システムは明らかに貧弱ですよね。
ＣＰＵをフル稼働で使うよりも、
何処でも使える事を優先にした形がノートＰＣなのでしょう。
まっフル稼働可能な時間が判明した様な感じでしょうかね。

で、デスクトップＰＣの場合は、
冷却システムとオーバークロックのバランスが解ったという所でしょう。
冷却システムを強化するか？、
それとも、オーバークロックの設定を見直して下げるか？。
という事かもしれません。

ｉ７　９２０のＣＰＵのフル稼働は、
どの使い方をすれば生じるかも考慮すれば良いでしょうね。
ＣＰＵの稼働状況を抑制する設定も機能も確実に設定してあれば・・・、
というか下手な設定をしていない限りＣＰＵの温度暴走は無いと思う。

そう、ＣＰＵの設計で決められた使用状況なら問題は生じないでしょう。
しかし、オーバークロックを限界まで追求すると成ると、
悩む話という事になりますよね。

ＣＰＵクーラも多種多様ですからね。
空冷もあるし水冷もある。
金を掛ければ冷凍庫がＰＣケースに成った様なＰＣも存在するかも知れない。

ＣＰＵのフル稼働する状況は少ないでしょう。
しかし、ＯＣＣＴでもＣＰＵのフル稼働が出来るという事は、
他のソフトでもＣＰＵのフル稼働はありえるという事です。
なので、自分のＰＣを何処まで知る事が出来るかが決め手になるでしょう。

早い話が安全ラインを何処で引くかという事ですね。

書込番号：10992446

[きょらむん]

HD素材さん・星屑とこんぺいとうさん、ありがとう御座います。

星屑とこんぺいとうさんが仰る通り「早い話が安全ラインを何処で引くかという事ですね」
だと思います、また詳しいご説明に大変勉強になっております。

私のスペック書いてなかったですね、すいません。
CPU　　 i7 920
CPUFAN KABUTO SCKBT1000
M/B 　　Gigabyte EX58-UD3R
メモリ　SP006GBLTU133S32 (DDR3 PC3-10600 2GB 3枚　6GB)
VGA GeForce9600GT
電源　　Zumax ZU-500WX
ケ−ス　Nine Hundred
HDD　　 日立製　1TB
工学ドライブ　LG

今回、定格使用にてOCCTを試してみました前回と同じ20分で、結果はまたエラーでした。
20分完走はします、完走後にグラフが幾つか出ます。
OCCT画面に「Test Completed without errors」と出ます。
これはやはりエラーですよね・・・？
CPU温度は最高でも62℃程でした、1時間走らせても同じ結果かな？とも思います。
DellノートPCも全く上記と同じです。（CPU温度は最高68度）

自作機は気になる点が一つ、OCCT【監視　電圧12V】のとこが10V前後・・・です。

何かが違うんですよね？　何だろ・・・？

私の使用環境では、8スレッド使用率が100％はまずないです（笑）ゲームもやりません。
定格使用でもOC時でもさほど気にはしておりません。

ですが、OCCTにて正常終了？しないのが気になります。

書込番号：10994836

[星屑とこんぺいとう]

きょらむんさん　こんばんわ。

OCCT画面に「Test Completed without errors」は、
「テスト　完了　エラーなし」なのでは？。

私も、翻訳プログラムに頼らなければ英語は・・・。

さて、ＣＰＵは６０℃台なら安心しても良いと思う。
冷却が効いていると思います。
（７０℃台や８０℃台に成ると自分の緊張の度合いが違いますからね。）

で、私は空冷は鎌アングル リビジョンB SCANG-1100を使った事があります。
で、　Corsair　の　CWCH50-1　という簡易水冷に交換しましたがね。
CWCH50-1は取り付けは少してこずりましたが、
水冷なのでｉ７　８６０を高い周波数まで安定してオーバクロック動作してます。

ラジエーターを外気吸入で冷やすのと、
ＣＰＵクーラにファンが無くなるので、
マザーボードのＣＰＵ付近の空気の流れが小さく成るので対策を考慮かも知れませんが。


さて、１２Ｖの電圧変動があるのですか・・・？。
何故でしょうね。
電源　Zumax ZU-500WX　という事は５００Ｗでしょうか。
ＣＰＵがフル稼働時に電力が不足しがちに陥っているのかな？。

通常で使う時に１２Ｖの監視をして１２Ｖから変動するか、
確認した方が良いかも知れませんね。
２Ｖも減少するという事は電源ユニットの電源容量などを思案して、
電源ユニットの交換を考えた方が良いのかも知れない。
とりあえずは、１２Ｖの監視だね。
マザーボードに電圧の監視が可能なソフトはついていませんか？。

書込番号：10994963

[HD素材]

OCCTが落ちるのは、おそらく使用している電源の+12V2が弱いのが原因だと思います。
（ZU-500WXの仕様を見たら+12V2が20Aしかないので、これだとi7 920には若干力不足です）
もう少し質のいい電源（+12V2が強い）に換装した方がいいかもしれませんね。
電源のトラブルは、時に他のパーツも道連れにしますので。
コストパフォーマンス重視ならコルセアの電源などがおすすめです。

>マザーボードに電圧の監視が可能なソフトはついていませんか？。

マザー付属のユーティリティはトラブルの元なので使用しない方がいいですよ。

書込番号：10994987

[まぼっち]

OCCTはデフォルト設定だとストップする温度が80度です。
あとターボ、C1E、EIST切っても同様なら電源とかハードの問題かも。
OSの電源管理をパフォーマンスに。

primeとかOCCTとかは電源に負荷が掛かりますので
あまりやりすぎると電源のパフォーマンス落ちますです。

書込番号：10995665

[きょらむん]

星屑とこんぺいとうさん
Test Completed without errors
直訳するとテスト完了、エラーなし・・・ですね（笑）
CPU温度上昇してOCCTが止まった時はON/OFFが交互に点滅してました。
それがエラー表示なんですね。

後はOCCT画面の監査「12V」電圧が気になるので少しずつ勉強したいと思っております。
色々と有難う御座いました。

HD素材さん
電源ですね・・・購入時は計算して十分だと思ったんだけどなぁ。
様子を見ながら検討致します。

まぽっちさん、
色々とテストをしてみたいと思います。

有難う御座います。

書込番号：11000084

[HD素材]

>電源ですね・・・購入時は計算して十分だと思ったんだけどなぁ。

容量（500W）のことを言ってるのではなく、+12V2が20Aしかないのでi7 920には
若干力不足かなという意味です。

書込番号：11001073

[きょらむん]

HD素材さん、

容量ではないのですね…

i7 920の場合、
12V2のアンペア、どれ程なら安全と言えますか？

何度もすいません。

書込番号：11001161

[HD素材]

i7 920定格クロック数の場合、確かアイドル時16Aで負荷時19Aが安定動作の条件だったと思います。
ですから、最近の電源でCore i7 920対応を謳っている製品は25A以上が多いですね。ちなみに私の
使用している電源は+12V2が40Aです。
電源に関してはここの過去の書き込みに多数ありますので、お暇なときにでも一度じっくり読んでみると
いいと思います。

書込番号：11001377

[きょらむん]

i7 920は負荷時19Aなんですか…。

20Aだと余裕が無いって事なんですね。

OCの場合、アンペア数が更に上がると言う事ですね。
大変勉強になりました。

有り難う御座いました。

書込番号：11001414

[星屑とこんぺいとう]

きょらむんさん　こんばんわ。

さて、ZU-500WXの電源ユニット
http://www.abee.co.jp/Product/PSU/ZUMAX/ZU-500WX_ZU-400WX/spec.html
のスペックを見てみると、

＋１２Ｖ１が２０Ａ
＋１２Ｖ２が２０Ａ
二つ合わせて３８４Ｗ

さて、電圧Ｖ×電流Ａ＝電力Ｗ
だから、電力Ｗ÷電圧Ｖ＝電流Ａが解る。

さて、３８４Ｗ÷１２Ｖ＝３２Ａ

あれ？！、（ビックリ）
＋１２Ｖ１と＋１２Ｙ２を合わせて３２Ａしか取り出せない訳ですよね。
２０Ａの縛りがあるから１２Ａ・・・、
ＣＰＵで１９Ａ使うと他の回路で１３Ａしか取れない。
＋１２Ｖの片割れは１３Ａを越えられない。

GeForce 9600 GT
http://www.nvidia.co.jp/object/product_geforce_9600gt_jp.html
は、
９６Ｗ版と５９Ｗ版があるのかな？。

９６Ｗ÷１２Ｖ＝８Ａ
５９Ｗ÷１２Ｖ≒５Ａ

ビデオカードが８Ａ使っていたら１３Ａ−８Ａ＝５Ａ
ここに、ファンの回転が入るかも知れない。
ＨＤＤには＋１２Ｖもありますよね。
光学系にも＋１２Ｖがありますよね。

モータは回転開始時に電流が必要で回転すれば、
慣性や惰性も働いて電流消費は優しくなるでしょう。

それから、もう１つ
＋３．３Ｖと＋５Ｖとで２３０Ｗ
＋１２Ｖ１と＋１２Ｖ２で３８４Ｗ
−５Ｖと−１２Ｖと＋５Ｖｓｂで２０Ｗ

２３０Ｗ＋３８４Ｗ＋２０Ｗ＝６３４Ｗ
しかし、現実は５００Ｗで収める、だがピークは５５０Ｗで５０Ｗ余裕がありそうだけど・・・。
と成ると、＋１２Ｖ系で３２Ａ使ってしまうと、他の電圧系にもしわ寄せが来る。

＋３．３Ｖが２８Ａ取ると９２．４Ｗ
＋５Ｖが４６Ａ取ると２３０Ｗ
−５Ｖが０．５Ａ取ると２．５Ｗ
−１２Ｖが０．８Ａ取ると９．６Ｗ
＋５Ｖｓｂが２．５Ａ取ると１２．５Ｗ

と成ると＋１２Ｖ系で３２Ａすら取れるか怪しくなる。
最大電流値だけで計算すると現実とは離れるかも知れない。
という事で、ＯＣＣＴでの＋１２Ｖの数値の電圧降下の理由になるのかも知れない。

各電圧系はＣＰＵが最大という事はマザーボードも最大に近づくでしょうからね。

やっぱり、電源ユニットの交換を視野に入れて考えた方が良と思います。
しかし、使い方しだいですからね。
フル回転させなければ今の５００Ｗの電源ユニットでも良いでしょう。

ＣＰＵだけがフル回転する訳では無いので注意ですね。

ＣＰＵＩＤ　Ｈａｒｄｗａｒｅ　Ｍｏｎｉｔｏｒ
http://www.cpuid.com/hwmonitor.php
でも＋１２Ｖの電圧を確認できるかも知れませんね。

書込番号：11002437

[きょらむん]

星屑とこんぺいとうさん。

ご丁寧にお調べ下さって本当に有難う御座いました。

電源で何が大事かようやく理解出来ました。
私、総ワット（384W）で考えてました・・・余りにも無知すぎました。

TVチューナー・HDD増設前に理解出来る事が出来て感謝しております。
まずは電源（過去書き込み）を参考に変えたいと思います。

書込番号：11006416

[ヒエル]

インテルの
ターボ・ブーストのモニター用ガジェツト表示ソフトが便利です
インストール後に画像を右クリックで小→大を選ぶと画像が大きく表示します

http://blogs.yahoo.co.jp/momo_poem/58577751.html

ダウロード
http://downloadcenter.intel.com/download.aspx?url=/18353/eng/TurboBoostSetup.exe&DwnldId=18353&lang=jpn

書込番号：11015154

熱について

[遠くの坂]

これは、130ｗとかなり高熱ですが皆さんは、通常どうりのヒートシンクだけで使ってるのですょうか？それともOCしなくても水冷で冷やしてますか

書込番号：11010918

[カメカメポッポ]

問題無いんじゃない？

書込番号：11011194

[ZUUL]

130WというのはTDPのことだと思うけど、これは
パッケージの放熱性能のことで、920の発熱量では
ないです。現流、同じパッケージで
Core i7-975 Extreme Edition (3.33GHz)まである。
920をO/Cしなければ添付クーラーで余裕です。

書込番号：11011422

[きこり]

水冷なんて全体の1%に満たないんでないの。
正しい判断が出来ないか物好きな人がやってるだけ。

書込番号：11011450

[uPD70116]

冷却性能は十分にあるので、付属のクーラーを使う人は多いでしょう。
静音を狙う人だけが交換をする程度でしょう。

何も知らない人が水冷が冷えるらしいと導入するか、オーバークロックマニアが冷却と音を考えて導入するかどちらかでしょう。
前者のような人が導入すると、チップセットが熱いだの、ビデオカードが煩いだのと文句を言うようになります。

本気の水冷は値段が高いですから、普通は導入をしません。

書込番号：11011717

[八景]

バルク品にどういう「通常通りのヒートシンク」が付いてるのかは知らない（多分付いてないような気がしますけど）のですが、
900番台のi7を買うような方々なら、必要性を特に感じなくても社外クーラーを買うんでしょうね。

書込番号：11011757

ＤＴＭ 自作ＰＣについて

[kiyo_]

初めて質問させていただきます。
最近ＤＴＭ（デスクトップミュージック）をはじめたのですが
下記のＰＣでは限界を感じ自作ＰＣを検討しています。
ＤＡＷソフトはSONAR5を使用しております。

現在：Pentium4　2.6Hz　メモリ　1GB

検討中はcore i7 920またはCore 2 Quad Q9550 2.83GHzです。

core i7 920に越したことは無いと思いますが
Core 2 Quad Q9550ぐらいでも十分なのか
はたまたそれ以下でも良いのか
ご教示いただければと思いますので
宜しくお願いします。

書込番号：9042033

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

http://www.cakewalk.jp/Products/SONAR5/system.shtml
動作要件みますと今の時代じゃ激軽ソフトですね。
どちらのCPUでも全くオーバースペックで石（CPU）代金がもったいないってなくらいの
ものではないかと。
一応音楽趣味の全く無い人のレスですので話半分に割り引いて聞いてくださいｗ

質問自体ではCPUパワーの必要按配がどうか？との質問しか書かれてませんが
ちらちらメーカの売り込み宣伝の文句を読みますと６４OSにネイティブ対応してるのが
売りのソフトみたいですね。
うぉ・・・専門業種むけソフトだそうで・・・お値段高いものなんですね＾＾；
８だと８万円半ば〜だそうで・・・。
とりあえず最新版８だったとしても動作要件は充分いけると思います。

書込番号：9042325

[kiyo_]

Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん　コメント有難うございます。
確かに動作要件では最近のＰＣなら十分かと思いますが
動作要件はたいていの場合ギリギリのスペックみたいで・・・
メーカーのソフト販売を目的としているのがみえみえですねｗ

同じスレが２本になってしまいました、
ごめんなさい、文字化けしてたので一度削除したのですが・・・・

書込番号：9042587

[uPD70116]

古いソフトみたいなので、オーバースペックもいいところですね。
CPUはもっと削ってオーディオカードに注ぎ込んだ方がいいと思います。
Pentium 4とCore 2 Duoを比較すれば約半分のクロックで同等のことが出来ます。
若干余裕を見て7割で設定しても2GHzもあれば十分です。
推奨環境を満たすにはPentium DualCoreで十分です。
今なら一番下でも2.5GHz位はあります。
それでも予算に余裕があれば、何でもいいです。

どちらかと言えば、システムとは独立したレコーディング用のHDDを用意した方が安定するのではないかと思います。

書込番号：9042605

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

ソフトシンセ使うの？

書込番号：9042703

[kiyo_]

完璧の璧を「壁」って書いたのさん　
ソフトシンセは２台程でその他はオーディオです
１６〜２４トラック使用で、各トラックには
ＥＱ、ＲＥＶを使いたいと思っています。

書込番号：9042840

[まぼっち]

Core 2 Quad Q9550 でいいと思います。
性能に極限まで求めないならcore i7 920
は投資に見合うかどうか。

書込番号：9043488

[AW16511]

SONAR5がクアッドコアに対応しているかを調べた方が良いかも、ですね。
将来的にSONAR8に変えるのであればマルチコアに対応してる「のかも」しれないですが、
調査次第でしょうか？

動作環境がPentium等の2.8GHz以上という事なので、
当面はC2DE7400(2.8GHz)等の安い高クロック製品にしといて、
メモリとマザーボードとHDDにお金をかけてはいかがでしょうか？

SONARの買い換えに伴いCPUの買い換えを検討しても遅くはないと思います。
ただ、775のマザーだと要望の一つでもあるcorei7にはなりませんけど。

書込番号：9043737

[レンズケア]

こんにちは。
私もSONAR5を愛用しています。まずこのソフトはD-COREまでしか対応していません。
しかも私の環境ではD-CORE設定ですと調子が悪いのでS-CORE設定です。
C2D　E6600
ASUS　P5B-Eplus
MEM　4GB
HDD　250GB
と、いう環境ですがソフトシンセ（サンプラー）を50CH程鳴らすと動作が怪しくなってきます。何よりもMIXdownするときに非常に時間がかかりストレスを感じます。
オーディオを扱うようなのでクロックが高いほうがよろしいかと。
それからHDDもかなり高速にしないと期待したことができないと思います。
3.0GHzあたりまでOCしてみましたが多少改善する程度です。
SONARは発売された時点の最高スペックPCがあれば満足できるのかなと考えています。
個人的にはE8600あたりと超高速HDDまたはストレージ（RAIDは除く。お勧めありませんか？）がほしいです。

書込番号：9057741

[kiyo_]

皆さん本当に有難うございます。
皆さんの意見を参考検討してみたいと思います。

レンズケアさん
　SONARもVER UPしないといけないのでしょうかね？
　SONAR 6 7 8もD-COREまでの対応なのでしょうか？
　私の使用勝手は24tr 各チャンネルにEQ COMP REVぐらいです
　レンズケアさんのC2D E6600ではどうでしょうか？
　すみません、いろいろしちゃって。
　

書込番号：9066997

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

亀レスになりますが・・・。
http://www.cakewalk.jp/Products/SONAR8/system.shtml
の動作要件がＰＣソフトでよく有るパターンで最低動作要件とするなら
黙って最低Ｃ２ＤのＣＰＵで実クロック３ＧＨｚ以降推奨
（8400か8500で確か3ＧＨｚだったと思うのですが）
ＨＤＤは「らぷたん」出来ればＲＡＩＤ０って所でしょうかね？

レンズケアさん
実際ご利用の方とのことでお聞きしたかったのは、
本当に音楽編集の系統は知らない人なので恐縮ですが動画編集みたいに
作業ＨＤＤを物理的に分けて用意したりする必要性はないのですかね？
もし必要ということであれば単騎らぷたんで２〜３台必要になってくるのかな？と
思いまして。

書込番号：9069024

[レンズケア]

kiyo さん

オーディオ20Ch程なら重い処理をしない場合E6600で何とかなりました。各チャネルにエフェクトをひとつ程度でした。先にHDDがついてこなくなる気がします。
最近は音楽活動をしていないのでVer.が古いままですが新しいモノはそれなりのことはあります。
個人的にはですが、このソフトはＰＣの性能が生産性を決定すると思います。 i7 920と
9550でしたらどちらも問題ないと思います。コストパフォーマンスで決めたくなります。
クロックとキャッシュは多いほうが良いと考えています。以前はアスロン64x2　3800+を
使用していましたがこれが限界（使用状況によって違います）という感じでした。2.4GHzで
使用しても多少マシ程度です。

Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん

>>黙って最低Ｃ２ＤのＣＰＵで実クロック３ＧＨｚ以降推奨

鋭いですね、私も同感です。この辺りを選べば間違いないってところでしょうか？
システムとデータをHDDに物理的に分けることはマニュアルにも推奨されてます。が
RAID構築は地雷という話を聞きます。踏み切れません（笑）。でも試してみたい気もします。

書込番号：9079154

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

HDDでのRAID三昧は１０年はやっておりますので、困ったときには是非ｗ
＞レンズケアさま

やはりなんだかんだでCPUパワーを食うソフト（作業）なんですねぇ・・
勉強になりましたです＾＾；
私の感覚では動画関連の方が重いつもりでいましたが・・。
目から鱗なお話でした。

書込番号：9079869

[kiyo_]

レンズケアさん

　回答有難うございます。
　SONAR 8はどこかでQUADに対応していると
　見たことが・・・
　SONAR 8のVER UPも視野に入れて
　9550あたりで検討してみます。

Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん
　
　男は黙って！　最低Ｃ２ＤのＣＰＵで実クロック３ＧＨｚ以降
　M/B変更せずにクロックの高いC2Dに乗せ換えも可能ですしね。
　ご意見有難うございます。
　

皆さんの貴重なご意見有難うございました。

　
　

書込番号：9079881

[ぴろんちゃん]

私はCUBASEユーザーですが、ＤＴＭソフトって基本的にマルチコアはあまり
意味がないと思います。

自分はこのたびCorei7にしましたが。。。

再生時にどうしても不安定になるので、
まずハイパースレッティングを切り、ターボブーストを切り、Speedstepを切り、、、

と、せっかくある機能が全く役に立たないどころか
逆効果になってます。。。

よく調べずにいいＣＰＵなら間違いないと踏んだ自分が浅はかでした（ＴＴ）

ソナーはどうだかわかりませんが、エラーが出てる人がいないか等調べてから
にしたほうがいいかもしれません。

自分としては、マルチコアならデュアルに留めておき（２コアは歴史が割と長いので割りと対応してる）、コア数や新しい機能（ターボブーストなど）のない高クロックのＣＰＵが
無難かつコストも抑えられるんじゃないかと。

音楽ソフトは複数ＣＰＵによる処理を期待するような動作ではないと思います。


完全にＤＴＭマシンにするならですけども。

書込番号：11006815

LGA1366とLGA1156について

[Lily White]

はじめて自作をするので、CPUソケットや対応するチップセットについて詳しく調べているのですが、1366より1156の方が発熱量も少なく、高性能だと思ったのですが、
LGA1366対応のチップセット、X58のマザーボードの方が、LGA1156対応のP55のマザーボードよりも、帯域幅や転送レートが高いという記述もあり、後に発売した1156のメモリもなぜかデュアルチャンネルに戻っているので(DDR3を2枚)どちらが良いのかわかりません。
いちおうこの商品とi7 860とで悩んでいます。
実際は1366と1156ではどちらが良いのでしょうか？

ちなみに、用途はオンラインゲーム等で、ビデオカードはRADEON HD 5850を載せる予定です。

また、オーバークロックも余裕があればしたいので、それも踏まえてどちらが良いか教えていただけたら助かります。

書込番号：10932716

[ＢＲＤ]

Lily Whiteさん　おはようさん。　　迷いますね。　
マザーボードは将来を見据えて選ぶのがポイント：マザーボード編
http://www.dosv.jp/feature/1002/08.htm

私のホームページに自作で必要な事柄を一通り集めてあります。
よかったらどうぞ。
http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/index.html

書込番号：10932740

[くら〜くで〜る]

まぁ普通に使う分にはLGA1156のもので足りることがおおいです。
ちなみに性能は920=860くらいです。コスト考えちゃうと確実にLGA1156がよいかと。マザーの値段も安くなりますし。

書込番号：10932920

[まぼっち]

基本的に1366はエンスー向け1156はエントリー、一般ユーザー向け
と考えて良いと思います。
帯域等の違いは有りますが普段使う分に関しては違いを感じる程
大差は無いかと。
1366（X58チップセット）はトリプルチャンネルですので
メモリを多く使いたいのならアリ。

OCに関してクロックだけを上げて楽しみたいのなら
i5の660とか670がやりやすいかと。
ある程度の発熱は覚悟してトータール性能を発揮させたいなら
i7　920〜

X58環境も登場して既に一年経過していますのでマザーボード
の値段も落ちてきています。
なのでトータルの投資金額はそれほど違わないかと。

先日BRDさんのHPを拝見しましたがかなり参考になると思います。
特に電源の所は読んでおいて損は無いと思います。

書込番号：10933043

[メリーアン]

＞後に発売した1156のメモリもなぜかデュアルチャンネルに戻っているので(DDR3を2枚)どちらが良いのかわかりません。

仕様上は1066MHz*3のほうが1333MHz*2より20％高速ですが、実測ではほぼ互角と言われています。
ただ、最初から1333MHz*3で動かす気なら、差が出るものと思われます。

920は暫くすると（2月末）930にアップデートされるかもしれませんので、買うとしても舞った方が良いでしょう。

書込番号：10933201

[habuinkadena]

省電力性：LGA1156>LGA1366
性能：LGA1366>LGA1156

書込番号：10933276

[jjm]

LGA1366とLGA1156では　スペック上はともかく
実際の差は　
グラフィックボードを２つにするとか　
CPU２個以上にするのでなければ（可否はともかく）　
皆無でしょう
逆に同一クロックでは　よりターボブースとが効く
860とかの方が早いでしょう
OCに関しては　私はOCをしない（懲りた）のでわかりません。　

書込番号：10933785

[☆でんぐりまんぐり☆]

そりゃ、もちろんLGA1366。

3月には6コア（12スレッド）も出るようですし。
（但し、値段が高い10万くらい。お安い6万くらいのが7月〜9月に予定）

書込番号：10937006

[Lily White]

賛否両論、って感じなんですね〜
i9も気になるのですが、今頃出るということはターボブーストの倍率や省電力性はi7 860のように920より改善されるのでしょうかね？

もう少し様子を見ていこうかな・・・

書込番号：10937670

[エリト]

省電力性とターボブーストに比重をおくならi7-800シリーズが上でしょう。X58プラットフォームは今後もしばらくは高いTDPにとどまると思いますよ

書込番号：10937925

[メリーアン]

ワットパフォーマンスが改善されるでしょう。
同じ消費電力で1.5倍の性能になればね。

実際のところ8xxシリーズもチップセット側の改善で省電力になっている部分が全てですしね、アイドル時が低く抑えられている割にピークは大きいので、CPU単体で見ると920と860も大差ないの現実ですからね。

書込番号：10940044

[ピュアハート]

メモリスロットが1366だと6つついているモデルが多いので、
安い2GBメモリを6枚積めば、64bitOSで12GBも使う事が出来ますね。

書込番号：10948624

[寒い地に生きる]

LGA1366はハイエンド向けユーザー仕様ですね。
値段は高くても安定性と処理速度の速さを求める方向けです。

LGA1156はローエンド〜ミドルレンジ向けユーザー仕様ですね。
価格を安く！処理はそこそこでもＯＫ！という感じです。

いくら払ってもいいものを！→LGA1366
価格は抑えたいから1台欲しい！→LGA1156

LGA1366なら
Corei7 920(約2万7千円)+Ｘ58マザー(約2万5千円)+ＤＤＲ3メモリ　1ＧＢ×3（約1万円）
↑Corei7の3月発売予定の980は6コアなのでＨＴ効かせて12スレッド運用可能です。
比較なので書きませんでしたがLGA1366にはグラフィック内蔵マザーが無いため
グラフィックボードの価格も追加になります。
グラフィックカードは価格が３千円〜９万円クラスまであるので好みに合わせて
選ぶ必要があります。

LGA1156なら
Corei7 860(約2万6千円)+Ｈ55マザー(約1万5千円)+ＤＤＲ3メモリ　1ＧＢ×2（約8千円）
↑Corei5/i3のＧＰＵ内臓ＣＰＵにすれば価格をもっと抑えられますし、
グラフィックボード代が浮きます。
もっと抑えたいのであればPentium　Gなら約９千円で手に入ります。
これに１万円くらいのグラフィックボード追加しても良いかもしれませんね。
Ｈ55マザーは約1万円から約2万円位まであるので安いの使うと価格抑えられます。

共通パーツとして
600Ｗクラス電源+ケース+光学ドライブ+ＨＤＤ(ＳＳＤ)+OS
+モニタ+マウス/キーボード/スピーカー
ですね。これは『どの程度のものをどれ位の予算で』って言うことになって
きますのでお好みでやるしかないですね。

お勧め構成は
LGA1366
Corei7 920+ASUS P6T+DDR3 2GB×3
（約２万６千円+約２万円+約１万５千円＝約６万１千円位）

LGA1156
Corei5 660+ASUS P7P55D-E+DDR3 2GB×2
(約２万円+約1万７千円+９千円＝４万６千円)

共通パーツとしてグラフィックボードは
SAPPHIRE HD5770 1G GDDR5 PCIE DUAL DVI-I/HDMI/DP(PCIExp 1GB)　約１万8千円位

まあ、これは参考価格です。
ちなみにi5 660/661の違いは内蔵グラフィックが661のほうが
若干速いです。660は733Mhzで661は900Mhz。
そのためTDPがちょっと上がっていますので、
内蔵グラフィックを使わないのであれば660かな？と。
あえて660で内蔵グラフィック使って
グラフィックボード代浮かして電気代も浮かすっていうことも可能ですが。

長々と書いてすみません。参考になりましたら幸いです。

書込番号：10984776

[Lily White]

たくさんのご意見ありがとうございました。
とりあえず、LGA1366で、OCやOC対策等はせずに組んでみようかと思います。
i7 980も気になるので、他のパーツの資金を減らして、余裕ができれば6コアも買おうかと検討しています。

※一番最初にご意見して頂いた方、役に立つ意見をくださった方、及びわざわざ長文を書いてくださった方にgoodアンサーを送らせて頂きました。

書込番号：10986318

[きこり]

ソケット1366は発熱が多く、ソケット1156は発熱が少ない。
という意見があり、それに同意する人もいるが、果たしてそうか？

本来ソケット1156向けのリンフィールドをソケット1366向けパッケージとして作ると発熱は増えるのか。
その逆、本来ソケット1366向けのブルームフィールドは、DMIなど必要な機能が欠けているのでソケット1156では使えないが。

増える可能性はある。
リンフィールドにはあり、ブルームフィールドにもあり、ソケット1156では使っていない機能QPI。
ただ、QPIはそこまで発熱するものなのだろうか。

可能性のもう一つとして、設計はブルームフィールドよりリンフィールドの方が新しい。
省電力機能はリンフィールドの方が一歩進んでいる可能性がある。
リンフィールドはモバイル向けにも転用していることからも、一定以上に省電力機能を備えていると言える。

ならば、ソケット1366向けに再設計した製品なら、消費電力はより抑えられているかも知れない。
確かソケット1366でTDPが45Wの製品も発売予定だった気がする。
リンフィールドを転用してQPIも使っている製品があったはずだけど、TDPはそれほど高くはなかったはず。

書込番号：10986583

[きこり]

Socket 1366
デュアルプロセッサ対応
Quad-Core
Hyper-Threading有効
動作クロック、定格時2.53GHz、Turbo Boost時2.93GHz
L2キャッシュ 8MB
トリプルチャネルDDR3-1333

動作クロックが高くない以外はNehalemのほぼフルスペック。
これでTDPは85W。
これはLynnfieldを転用した製品らしいので32nmプロセスの省電力の恩恵は無いものの、Socket 1366そのものが高発熱という訳では無さそうです。

Socket 1366が高発熱というのは、単にSocket 1366で一般消費者に最も目に触れるBloomfieldの設計が古くて省電力機能が不十分ということなのでしょう。

書込番号：10986940

[きこり]

LynnfieldはトリプルチャネルメモリコントローラもQPIも持っているのだから、これならCore i7-920をBloomfieldからLynnfieldにマイナーチェンジして作り直せばいいのにね。
Core i7-920sだとか名前付けたりして。

書込番号：10986988