Core i7 920 BOX のクチコミ掲示板

今後のLGA1366

2009/10/10 20:44（1年以上前）

クチコミ投稿数：60件

今後のLGA1366って、進化するのですか？

書込番号：10288084

0点

(*^ω^*)さん

クチコミ投稿数：36件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/10 20:48（1年以上前）

とりあえず、ソケットの変更はしばらく無いでしょう
モデルの追加も無いことは無いでしょう。

書込番号：10288105

0点

クチコミ投稿数：60件

2009/10/10 20:55（1年以上前）

モデルの追加が無いのなら、LGA1156の方がいいですかねぇ？

書込番号：10288143

0点

movemenさん

クチコミ投稿数：4235件Goodアンサー獲得：306件

2009/10/10 21:01（1年以上前）

Gulftownが来る。
http://ascii.jp/elem/000/000/462/462702/index-3.html

書込番号：10288178

1点

(*^ω^*)さん

クチコミ投稿数：36件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/10 21:03（1年以上前）

1156はこれからですよ…
と10人が9人言いそうなので貼っときます。
個人的な自作の見通しは
C2D E8600(OC4.5)+P45+GF9800GT+XP
あたりで一台組みたいと思っています、
シングルスレッドなら絶対に負けません。
てやつを、一台ほしいですね。
そいつを組んだ上でアイゴあたりで組みたいものです。

書込番号：10288185

0点

クチコミ投稿数：60件

2009/10/10 21:17（1年以上前）

12スレットはすごいですね。
値段がたかそうですね！

LGA775も十分早いですからね。

書込番号：10288264

0点

★★★Ｔhree Starsさん

クチコミ投稿数：98件Goodアンサー獲得：16件

2009/10/10 21:37（1年以上前）

LGA1366がサンディブリッジでもハイエンド向けで継続するって可能性もあるらしい・・・

書込番号：10288395

0点

エリトさん

クチコミ投稿数：1602件Goodアンサー獲得：119件

2009/10/10 22:34（1年以上前）

1366はしばらくはハイエンド存続でしょう。北森では930出るともかかれてましたが、真相はわかりません。当然6c12tも完全にサポートされるとは言えません

書込番号：10288783

0点

ZUULさん

クチコミ投稿数：7705件Goodアンサー獲得：807件

2009/10/11 21:33（1年以上前）

既出ですが、ロードマップではGulftownが見えてて、
なにしろ32nmならトランジスタがいっぱい入るから
マルチコアの肥大化路線しかないようです。
経済状態に合わせた現実的製品は1156に任せて
1366はハイエンド一筋でしょう。

書込番号：10293737

0点

クチコミ投稿数：60件

2009/10/11 22:35（1年以上前）

そうですかぁ～！
LGA1366はハイエンドですか！

LGA775とLGA1156とLGA1136の中で一番コストパフォーマンスが高いはどれですか？？

書込番号：10294212

0点

ZUULさん

クチコミ投稿数：7705件Goodアンサー獲得：807件

2009/10/11 23:15（1年以上前）

こういう計算もある。
価格/コア数/クロック(MHz)/キャッシュメモリ(MB)
E8400 \16,568/2/3/6=460
i5-750 \19,819/4/2.66/8=232
i7-860 \28,157/4/2.8/8=314
i7-920 \27,598/4/2.66/8=324
この計算では i7-750でした。

書込番号：10294499

0点

茶柱３本さん

クチコミ投稿数：336件Goodアンサー獲得：22件

2009/10/12 08:02（1年以上前）

ZUULさんの計算式でQ9550を計算しましたら
156になりました！
LGA775がぶっちぎりですかね

書込番号：10296024

0点

クチコミ投稿数：60件

2009/10/12 14:16（1年以上前）

ZUULさん、すばらしい計算方法教えてくれてありがとうございます。

茶柱３本　さん、わざわざ計算してくれてありがとうございます。

LGA775で自作ＰＣつくろうかな～と思い始めてきました。

書込番号：10297507

0点

かるっPさん

クチコミ投稿数：78件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/14 02:25（1年以上前）

ん、Core i7 930（2.8GHz）は
19日発売なのに、ここではまだ噂扱いなのですか？
960も同時発売ですよ^^

書込番号：10306857

0点

エリトさん

クチコミ投稿数：1602件Goodアンサー獲得：119件

2009/10/14 02:37（1年以上前）

発売日決まりましたか。９３０狙ってるけどあと気になるのは金額だな

書込番号：10306881

0点

きこりさん

クチコミ投稿数：27816件Goodアンサー獲得：648件

2009/10/14 05:10（1年以上前）

再来年発売と言われている新マイクロアーキテクチャのSandy Bridge。
コンシューマデスクトップ向けのパッケージは、現行のLGA1156ではなくLGA1155だそうな。
つまり、接点が1個少ない。
Sandy Bridgeは現行のソケットで使えるが、現行のCPUはSandy Bridgeのマザーボードには使えないことを意味するようだ。
という法則から、ワークステーション向けのLGA1366のマザーボードでもSandy Bridge世代のCPUが利用できる可能性があると考えられる。

コストパフォーマンスが一番良いのは、一般的に価格の最下層の団子状態になったグループの一番上。
ただ、Intelは団子状態にならないように旧製品を出荷停止するので、必ずしもそうならない。
現在のラインナップで最も高いのは、Celeron E1200でしょう。
5000円しません。
その下は無ですから、性能は隔絶の差が有ります。
上を見ると、倍の値段を出しても性能は倍にはなりません。
性能が高くなるにつれてコストパフォーマンスは悪化します。
ハイエンドに至っては、速さが1段高いだけで値段は倍とかになります。

書込番号：10307014

2点

HD素材さん

クチコミ投稿数：2458件Goodアンサー獲得：281件

2009/10/15 04:25（1年以上前）

>ん、Core i7 930（2.8GHz）は
>19日発売なのに、ここではまだ噂扱いなのですか？
>960も同時発売ですよ^^

本当かどうか分からないけど
http://www.gdm.or.jp/voices_html/200910/1402.html

書込番号：10312017

0点

ＺＱｗｏｏｎｅｔヒロ坊さん

クチコミ投稿数：9件

2009/12/18 21:36（1年以上前）

皆さん、こんばんは。
ｉ７９６０（ＥＳ）品手に入れて、現在組み込み動作確認中ですが、リーテル品の発売は、どうなってますかね？
此処にも、他のサイトにも全然載って無いですね。

書込番号：10650765

0点

uPD70116さん

クチコミ投稿数：33797件Goodアンサー獲得：5776件

2009/12/19 21:38（1年以上前）

今更ですが、文章を読んでも進化するのはソケットで、そこに載るCPUではないですよね。
進化といったら、DDR3-1333/1600の正式対応とか、QPIのクロックアップとかでしょうか。

そういう意味ではLGA1156/LGA1155も廉価という方向に進化しています。
性能の方面で進化といったら、メモリーチャネル数の増加か、次世代メモリーへの対応でしょうか。
尤もメモリーチャネル数の増加も技術的に困難でしょうし、次世代メモリーもDDR4が一旦キャンセルになったのでこれも当面出てこない、そうなるとクロックアップで当面乗り切るのではないでしょうか。

書込番号：10655514

0点

ナイスクチコミ16

返信10

Core i7 920 使いこなし議論

2009/09/24 20:42（1年以上前）

WHLUさん

クチコミ投稿数：59件

Core i7 920を使っているので、こちらにスレを再度建てさせていただきました。

皆さんに、色々と教わったおかげで少しですが成長できました??ので、より一層の知識を求め皆さんと勉強したく思います。

私が、OCについて皆さんから教わったときにも、意見が様々でした。

取り付けているパーツ、使用用途、また各パーツの個体差によっても設定は変わるものだと思います。

なので、Core i7 920に関する様々な議論というか、情報交換をしたいと思います。

自分のブログにてとも思いましたが、閲覧数も少ないんで、こちらなら、Core i7 920をご愛好の皆さん、また、興味のある皆さんの意見が聞けると思い、こちらにてスレをたてさせていただきました。

まず、私の情報を含めた質問といいますか、、、

CPU Configuration の設定についての議論です。

C1Eは、オンにすると、設定したクロック＆倍率は変化せずCPUの電流(w)だけを下げる効果があるようです。常に最大クロックを維持したくて、でもなるべく省電力で。と、いう方向けな設定なのかと思います。

EISTは、C1Eの拡張版といいますか、電力も節約しますが、負荷が低いとき、CPUの倍率が12倍に落ちます。結果、温度もC1Eより低くなるように思います。
普段は、ネット、メールを見るぐらい(高負荷にあまりならない)、でもエンコードなどもたまにするので、いざというときには、最大限の性能を発揮して欲しい方向けかと。

C-State Techは、低負荷の時に22倍で動いて欲しい方向けかと。
しかしながら、C State Techは、私がベンチ(CrystalDiskMark 2.2)にて検証した結果では、メモリ＆SSDの性能を低下させているような結果が出ました。
特に4kでのリード&ライトのスコアが下がります。私の場合、シーケンシャルリードもかなり下がります。
HD Tuneベンチでもスコアはオフの方が良いです。
winndows エクスペリエンスの結果もオフの方が0.2pですが、良いです。
理由はわかりませんが、オフにした方が、メリット、デメリットの観点からしても良いような気がします。

私の定義に対する、ご批判、補足、追記、賛同、反論等、様々なご意見を聞きたく思います。

どれが正しい、どれが間違いではなく、色々な考え方などを知識として参考にしたいので、よろしくお願いします。

それぞれ皆さんが同感、共感できるものを取り入れていけばいいと思いますので。

私も、そのようにさせていただきます^^

書込番号：10206544

2点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40377件Goodアンサー獲得：5686件

2009/09/24 22:33（1年以上前）

特定の話題では無い汎用スレッドは、ここの趣旨に反するかと思います。
ご自分のブログででもどうぞ。

書込番号：10207386

2点

WHLUさん

クチコミ投稿数：59件

2009/09/25 19:15（1年以上前）

KAZU0002さんへ

CPU Configurationについて　という感じのタイトルにすればよかったですか？

でも、ご自分のブログにででもとおっしゃるぐらいですから、それでもダメということでしょうか？

私がこちらの掲示板に書き込みをさせていただくようになったのは、まだ最近です。

でも、KAZU0002さんの書き込みを含めて、皆さんの書き込みはよく参考にさせていただいてました。

ＯＣに関してでも、話題がメモリに移ったり、CPUクーラーに移ったり、マザーボードに移ったり、ありますよね。

KAZU0002さんの書き込みでもあると思いますが…。

これらは、KAZU0002さんのおっしゃる特定の話題の定義内なのですか？

特定ということでは、私はCorei7 920での設定としてありますが、まぁ、KAZU002さんのおっしゃる意図もわかります。

しかしながら、私がブログにしなかった理由も述べているにもかかわらず、
＞ご自分のブログででもどうぞ。
というのは、何故ですか？

CPU Configuration に的を絞ってスレッドを建てるように！

ぐらいでいいと思いますが…。

私の問いかけにはブログしか触れず、わざわざ、初心者の私に、ご指導してくださったのですから、
再度、わかりやすく私のクエッションにご指導よろしくお願いします。

＞ここの趣旨に反するかと思います。
思うぐらいなのにブログですか？

ビックリマークにもありますよに、
＞このスレッドは初心者からの投稿です。
＞やさしく、丁寧な表現、説明で返信いただきますよう、ご協力お願いいたします。
＞(初心者（スレ主）が萎縮するような書き込みはご遠慮ください)

と、このように趣旨に反しているのは、あなたも同じに思えるのですが…。

書込番号：10211645

6点

ZUULさん

クチコミ投稿数：7705件Goodアンサー獲得：807件

2009/09/25 23:03（1年以上前）

タイトルが「Core i7 920 省エネ議論」ならよかった。
うちの920は定格でVcoreはCPUID成り行きですが、
3Dゲームがスイスイ走ります。

書込番号：10212941

1点

Tomba_555さん

クチコミ投稿数：6930件Goodアンサー獲得：120件

2009/09/26 00:34（1年以上前）

人それぞれの用途によって使い方は１０人十色ですので
一概には言えないし、その事をテーマにしても様々な意見が出るだけで
収拾が着かないのは明白だと思います。

「自分の用途に合わせて設定する」の一言で決着してしまうと思います。

例えば省電力にしたい人は、そういう設定をすれば良いし
電気代なんかどうでも良いからレスポンス重視で常に4.2Ghzで
フル稼働という人も居る
はたまた普段は省電力のAtomでネットを楽しみフルパワーが必要な時だけ
920マシンの電源を入れるという人も居る。

こういう話題を出すと果てしなくスレが続くし不毛だと思います。

書込番号：10213593

1点

rin_sanさん

クチコミ投稿数：293件Goodアンサー獲得：34件

2009/09/26 00:48（1年以上前）

私のCPU Configuration設定は下記です。参考になるか判りませんが。
CPU Ratio seting: Auto
C1E & EIST: Enable
C-State Tech: Disabled
HT Tech: Enable
C-State Techに関しては同様の印象です。22Xになっても無効の21Xの方が実際の処理速度が速かったことと、シングルタスクの時にしか22Xにならないので、あまり意味無しと判断して、Disabledにしていました。
C1EとEISTは有効の方がアイドル時の消費電力が下がるので、Enableとしています。
HTは、使用頻度の高いソフトで、ONの方が処理速度が明らかに速かったのでONとしています。
お手軽OC派ですので、余り無理はしないようにしていますが、現在の常用設定（3.8G）には結構満足しています^^

OCは自分が納得できれば、それで良いと思います。自己満足の世界なので。

書込番号：10213669

2点

WHLUさん

クチコミ投稿数：59件

2009/09/26 03:25（1年以上前）

ZUULさん、私の話題の範囲が広すぎました。ありがとうございます。

Tomba 555さん、C1E EIST C State tech　の効果について、自分の認識している意外のことがあるかもと思いましたので、書き込みさせていただきました。

例えば、「C1Eには、他にもこんな効果があるよ。」とか、「C1EとC State techを組み合わせるとこのような効果があります。」など。

しかし、私のタイトルも含めた、書き方がまずかったです。

何を聞きたいのか、何を知りたいのかを、もっと限定して書くべきでした。

＞人それぞれの用途によって使い方は１０人十色ですので
一概には言えないし、その事をテーマにしても様々な意見が出るだけで
収拾が着かないのは明白だと思います。
＞こういう話題を出すと果てしなくスレが続くし不毛だと思います。

ごもっともで、すいませんでした。
以後、気をつけたいと思います。

rin_sanさん、rin_sanさん設定＆ご説明もありがとうございます。

＞C1EとEISTは有効の方がアイドル時の消費電力が下がるので、Enableとしています。

私のBIOSでのデフォルトでも、そのように設定されているのですが、効果が重複しているように思いまして、EISTだけをオンにしている時と、EIST&C1Eをオンにしている時の効果の違いがよくわからないのですが、わかるようでしたら、また、ご教授していただきたく思います。
デフォルトでの設定なので、二つ合わせてあるための効果が私もあるようには思うのですけど。

あ、でも、このスレッド自体が適切でないとのご指摘もいただいておりますし、私自身も理解しましたので、もしよろしければで、お願いします^^;
自分でも、再度改めて検証してみたいと思います。

皆様、話題のあいまいな不適切なスレッドを建ててしまい、申し訳ございませんでした。

以後、気をつけるようにしたいと思います。

書込番号：10214171

1点

完璧の璧を「壁」って書いたのさん

クチコミ投稿数：10125件Goodアンサー獲得：225件

2009/09/26 08:07（1年以上前）

「実際変わるのか～？」と思ってCDMやってみたら（うちはCFDのSSDだけど）、
4KのReadは有効時半分くらいの速度になった。
Writeは誤差程度だったけど。
個々の環境の違いでいろいろあるかも知れないけど、検証してみる価値はあるかも知れませんね。

書込番号：10214536

1点

NICOLLE Aさん

クチコミ投稿数：104件Goodアンサー獲得：3件

2009/09/26 16:22（1年以上前）

＞C-State Techは、低負荷の時に22倍で動いて欲しい方向けかと。

C-stateをオンにしてもシングルスレッドで1bin上がるだけですので、9xxの場合態々使う技術じゃありませんね

C-State Techをオンにしないとシングルスレッドのブーストが行われないのは、残りのコアがC6ステートに入る必要があるからだと思いますが、C6ステートからの復帰は、C1Eなどよりかなり遅くなるのでもっさり感が出るかもしれませんね。
このあたりは負荷ベースで判断してブーストすれば、C6なんちゃらは関係なくなると思うんですがね。

ただ、Intelによれば、C6からの復帰に関してはCore2より速くなってるようですけど。

Lynnfieldの場合、シングルスレッドで全コアブーストからプラス4bin上がりますので、TBをかなり当てにしているユーザーも多いでしょうから、C-State Techは使わざる得ないでしょうね。

書込番号：10216489

0点

WHLUさん

クチコミ投稿数：59件

2009/09/26 18:54（1年以上前）

完璧の璧を「壁」って書いたのさん、こんばんは^^
＞4KのReadは有効時半分くらいの速度になった。
一番顕著に現れるのは、私も4KのReadでした。
Ram diskを使用してのメモリも同じようにCDMで計測してみましたが、特に4KのReadで他も全体的に下がっていたと思います。(表示される数値も大きいので違いがよくわかるのかもです)
ちなみにHDDでは、ほぼ誤差の範囲だったです。(数値が元々小さいからかも)

NICOLLE Aさん、こんばんは^^

＞C-stateをオンにしてもシングルスレッドで1bin上がるだけですので、9xxの場合態々使う技術じゃありませんね
そもそもからして、そうなのかもしれないですね。

最近発売された、8XXなどでは必要性がでてくるのですね。
C-State Techが影響を及ぼしている可能性についての解説もありがとうございます。
C6ステートの省電力機能が原因の可能性が高いということですね。
私の足らない頭でも何となく理解できました。
ありがとうございます。

8XXなどでは、恩恵が大きいとのことですが、実際8XXを使用している方の恩恵に対するメモリ、SSDの4K Readなどのデメリット?についての感想というかレビューに興味があるところですね^^

書込番号：10217126

0点

サフィニアさん

クチコミ投稿数：8508件Goodアンサー獲得：254件

2009/11/16 00:27（1年以上前）

>C State Techは、私がベンチ(CrystalDiskMark 2.2)にて検証した結果では、メモリ＆SSDの
>性能を低下させているような結果が出ました。

亀レスで申し訳ないですが、
これって、これからi7環境でSSDを利用しようという人に有用な情報ですね。
インテル製SSDとか特定のSSDで生じることなのでしょうか？
それともSSDのメーカー問わず生じることなのでしょうか？
たとえば、i7でC-STATEをBIOSで無効にしてしまうと困ることもありますよね。

書込番号：10483365

0点

ナイスクチコミ11

返信10

問題ないすか･･･？

2009/09/23 00:21（1年以上前）

sherry☆さん

クチコミ投稿数：12件

ＢＴＯのＰＣなのですが、ＣＰＵがこれなので質問させてください。
サポートもＳＷでお休みです。。。
ＰＣを使用していたら、ＰＣからシュルシュルと音を立てて
WindowsXPが強制シャットダウンしてしまいました。
何度（5,6回）かスイッチを入れてもＢＩＯＳ画面で強制終了してしまい。
中をあけてみたらＣＰＵファンが回っていないことがわかり、
ファンを交換したら正常に起動して今も（６時間ぐらい稼動中）従来どおり
動いています。
今の状態でＰＣ稼動させておいて問題ないですか？
それとも、ＣＰＵ等にダメージを受けている可能性はありますか？
修理した方が良いでしょうか？アドバイス宜しくお願いします。

書込番号：10196903

0点

グッゲンハイム＋さん

クチコミ投稿数：5279件Goodアンサー獲得：373件

2009/09/23 00:44（1年以上前）

ＣＰＵが加熱により自動的に止まったようです。
これはＣＰＵの仕様ですので問題解決したなら、後は大丈夫だと思います。

書込番号：10197044

2点

SUITEBERRYさん

クチコミ投稿数：618件Goodアンサー獲得：78件

2009/09/23 00:49（1年以上前）

加熱でロックがかかっただけですので、
ちゃんとグリス塗りなおして交換したなら問題は無いと思いますよ。
ただ、SW明けに購入店かサポセンに
ファン交換した理由と今後のサポートついてどうなるのかは、
連絡はしておいたほうがいいですよ。
もし、不安なら点検依頼出来るかも聞いてみるといいかもしれません。

書込番号：10197082

1点

HD素材さん

クチコミ投稿数：2458件Goodアンサー獲得：281件

2009/09/23 00:54（1年以上前）

ファン交換により特にトラブルなく使用できているなら問題ないと思います。
心配なら、負荷テストで動作確認を取ってみたらいいかなと。

ちなみに、BTOとのことですが、商品開封後の初起動でそのような状態だったのでしょうか？
もしそうなら、購入店にクレームを入れた方がいいでしょう。

書込番号：10197113

1点

がんこなオークさん

クチコミ投稿数：23791件Goodアンサー獲得：1347件

2009/09/23 06:06（1年以上前）

ＢＴＯと言っても一言で区切って良いのかと思うくらい多種多様で
メーカーＰＣみたいな物もあれば個人が内職的に組んでる物まで・・・
サポートや対応も極端に違うし担当の当たり外れもあるでしょうね
私なら少なくともクーラー代と保証が切れなくする約束をさせますね
一時ＰＣが回収されても問題が無いならチェックさせるのもいいでしょうね

書込番号：10197757

1点

sherry☆さん

クチコミ投稿数：12件

2009/09/23 11:24（1年以上前）

色々とアドバイスありがとうございました。
続けて質問させていただきたいのですが。
もし、今回のケースでＣＰＵが壊れてしまっていた場合は
ＰＣ（ＣＰＵ）はどの様な症状になりますか？
ＣＰＵ負荷テストはＯＣＣＴと言うソフトをダウンロード
して実行すれば良いのでしょうか？

書込番号：10198831

1点

がんこなオークさん

クチコミ投稿数：23791件Goodアンサー獲得：1347件

2009/09/23 11:56（1年以上前）

自分でテストよりは自作じゃないので確認させるほうがいいのかな
負荷かけることでひどくなることが無いとは言い切れないし

書込番号：10198972

1点

良い品を安く・・・速く！さん

クチコミ投稿数：567件Goodアンサー獲得：22件

2009/09/23 12:26（1年以上前）

sherry☆さん、はじめましてww

＞ＣＰＵ負荷テストはＯＣＣＴと言うソフトをダウンロードして実行すれば良いのでしょうか？
このBTOは、がんこなオークさんが聞いてらっしゃいますが、メーカー側にパーツ選択をsherry☆さんがされて、お任せで組まれた状態で届いた製品でしょうか？
それとも、パーツを選んで、ご自分で配線だけって感じでしょうか？
BTOは経験ないのですが、CPU FANが組まれた状態で、納品されて不具合が生じたなら、メーカーに保証期間内と言うことで、相談された方が無難ですよ！
たぶん、熱暴走してCPU FANに不具合が生じたと思うのですが、下手にOCCTなどで負荷テストをして被害が大きくなったら、メーカー保証も受けられなくなってしまいますからね！
自作ならともかく、ご自分で特定されるより、サポートを受けて、今後、快適に動作させる方が得策だと思います。
ご自分で、取り付けされた場合でも、一度、メーカーに症状を伝えて相談されると良いでしょうww
良心的なメーカーであれば、きっと、診断してくれますよ。。

書込番号：10199116

2点

HD素材さん

クチコミ投稿数：2458件Goodアンサー獲得：281件

2009/09/23 12:31（1年以上前）

>もし、今回のケースでＣＰＵが壊れてしまっていた場合は
>ＰＣ（ＣＰＵ）はどの様な症状になりますか？

完全に壊れてしまった場合はPCが起動不能になると思います。
私の先のレスへの補足なんですが、自分で負荷テストされる前に今回の経緯を
購入店に連絡した方がいいと思います。
といいますのも、BTOパソコンの場合は納品時に取り付けられているパーツを
ひとつでも換装した時点で保証の対象外になるのが普通ですので（今回はCPUクーラーが該当します）

スレ主さんの場合、一度購入店で検証してもらった方が精神衛生上いいかもしれませんね。

書込番号：10199138

1点

sherry☆さん

クチコミ投稿数：12件

2009/09/23 13:15（1年以上前）

ご返答ありがとうございます。
ＢＴＯのＰＣは３ヶ月前に、その会社の基本ＰＣにＣＰＵクーラーを
ＣＰＵクーラーセールでしたのでオプションで付けてもらっただけのものです。
明日から営業してると思うので、アドバイスいただいた様にサポート受けたいと
思います。
ＣＰＵはHD素材さんからアドバイスいただいた様な状態ではなく、通常動作して
ますので、不安は解消しました。
他のスレ読ませていただき、HWMonitorというソフトで温度を測ってみたら、
Core#0　36℃/Core#1　32℃/Core#2　36℃/Core#3　31℃　でした。

また質問ありましたら、させていただきますのでお願いします。

書込番号：10199315

1点

良い品を安く・・・速く！さん

クチコミ投稿数：567件Goodアンサー獲得：22件

2009/09/23 22:30（1年以上前）

sherry☆さん
＞また質問ありましたら、させていただきますのでお願いします。

また、何かあったら質問があれば、教えてもらえますよ！
この先、不具合が生じた時は、該当のスレに質問されると良いでしょうね！
http://kakaku.com/help/guide_04_51.html
↑のURL参考にして、解決にして下さいね。

書込番号：10202294

0点

ナイスクチコミ0

返信5

3849A828の検証画面をご提供ください

2009/09/21 21:52（1年以上前）

asikaさん

クチコミ投稿数：5338件

2009/09/20 19:31　[10184225]の
訂正レポートです

情報を調べてみると
耐性はいいらしいが
爆熱らしいですね

お使いの方いましたら
検証画面をよろしくお願いします

書込番号：10190156

0点

Tomba_555さん

クチコミ投稿数：6930件Goodアンサー獲得：120件

2009/09/21 22:39（1年以上前）

3849A828ですが、爆熱ですよ

水冷で、やっとこんな感じですよ。

書込番号：10190510

0点

asikaさん

クチコミ投稿数：5338件

2009/09/21 22:54（1年以上前）

水冷で爆熱らしい検証画面有難うございます
耐性はいい感じですね
個体差によって爆熱、高電圧タイブ、低電圧タイブ色々ありますね

問題はお気に入りのクーラーが決まらないことです

決まったらOCレポしますね

同ロットお持ちの方お待ちおります

書込番号：10190621

0点

Tomba_555さん

クチコミ投稿数：6930件Goodアンサー獲得：120件

2009/09/21 23:08（1年以上前）

クーラーは、CoolITのペルチェで良いと思いますよ。

以外の選択は本格水冷しか有りません。

ハッキリ言って中途半端な、V10、True Copperでも冷やし切れないよ。

書込番号：10190716

0点

asikaさん

クチコミ投稿数：5338件

2009/09/21 23:43（1年以上前）

Tomba555さんアドバイス有難う
別のスレで好成績らしいですが
私も前から気になって迷っています

54000円位の値が張りますが
安く入る方法を探しています
それが見つかれば即ゲットするつもりです

書込番号：10190946

0点

ちゃーびたんさん

クチコミ投稿数：2302件Goodアンサー獲得：42件

2009/09/22 12:31（1年以上前）

54000円って、CPUだけの水冷ならお釣りが来ますね^^;

書込番号：10193214

0点

ナイスクチコミ26

返信77

常用目的ＯＣ

2009/09/13 12:02（1年以上前）

WHLUさん

クチコミ投稿数：59件

最近、はじめて自作ＰＣを作り、こちらのサイトでの皆様の書き込みを見て勉強させていただきながら、オーバークロックにも挑戦してみました。
オーバークロックが必要否かは、私自身の興味の範囲、自己責任の範囲ということでご理解くださいませ。

ＰＣの構成
OS:Windows7 RC (32bit)
CPU:Core i7 920 2.66GHz Ver#:E
CPUクーラー:鎌アングルリビジョンB SCANG-1100
M/B:ASUS P6T-SE
memory:TR3X6G1600C8D (DDR3 PC3-12800 2GB 3枚)
GPU:ASUS ENGTX275/HTDI/896MD3/A
SSD:INTEL SSDSA2MH080G
HDD:Hitachi HDP725050G *2
電源:CMPSU-850HX
ケース: Nine Hundred Two
地デジカード: PIX-DT090-PE0

初めての常用ＯＣ挑戦なので、ベテランの皆様方のご意見、ご指導をいただけたらと思います。
マザーボードがP6Tシリーズの中で、一番お安い物を購入してしまったのもあり、Core i7 920限界への挑戦はやめておくことにしました。
必要時に3.8GHzで常用できるようにOCCTである程度のテストを繰り返し、prime95で１時間ほどですがテストしてＣＰＵ最高温度８０度(室温２７度)で不具合もなかったので、自分なりには、これでＯＫと思っているのですが、もしよかったら皆様のご指導を受けたく、書き込みさせていただきました。
ＯＫだよ。と、ベテランの皆様に太鼓判をいただけると安心します^^ （もちろん自己責任ということは理解しています）
画像を添付させていただきますので、よろしくおねがいします。

書込番号：10145833

2点

この間に57件の返信があります。

ひろひさるさん

クチコミ投稿数：1215件Goodアンサー獲得：7件

2009/09/20 07:16（1年以上前）

WHLUさん、はじめまして。

自分も大体似た構成で4.0GHz常用してます。
CPUクーラーはCWCH50ですが。

OCに関しては、マザー＆メモリ＆CPUの個体差や相性もあるので、
他の人の設定が必ずしも自分の構成に当てはまるって訳じゃないと思います。

自分の構成の最適な設定を探るのは大変ですが、それを楽しいと思い（込んで？）
時間を掛けてゆっくり楽しみましょうww

鎌アングルですが、ちょっとした小技があります。
ヒートシンクとファンの間の三角形の隙間を塞ぐと、風が逃げ難くなって
ほんの多少ですが温度下がります。

自分はサブ機で鎌アン使ってますが、ファンの梱包に使われてる透明の箱で
塞いでいます。
Antec900なら背面と天板のファンにスムーズに風が流れそうな気がします。

絶対効果アリ！とは断言出来ませんが、ご参考までに。

書込番号：10181693

1点

WHLUさん

クチコミ投稿数：59件

2009/09/20 08:47（1年以上前）

ひろひさるさん、はじめまして(^^)

鎌アングルの裏技もありがとうございます。

4.0Ghz　いいですね。
私も試したいところですが、私のマザーボードでは、3.8GhzにてCPU電圧が黄数値に突入していますので、諦めます(^^;)

皆様の設定をご参考に色々見せていただいてますが、3.8から4.0Ghzへかけては、必要電圧もかなり増すようですし。

鎌アングルの梱包を確認しましたが、透明のプラスチックなるものは、私の箱には同梱されておりませんでした(^^;)
記憶にはありませんが、私が捨ててしまった可能性もあります(^^;)
私は、通販で購入しまして、中を開けて取り出すとヒートシンクの角が多少曲がっていたりで、もしかすると、一度開封した物では？　なんて思ったりもしました。
ヒートシンクの角は、手で修正できたので、そのまま利用しておりますけどね(^^)

プラ板等でも制作もできるでしょうが、綺麗に仕上げる自信もありませんので、とりあえずは、このまま使用しようと思います(^^)

CWCH50使ってみたいクーラーNo.1ですが、この度、お金も散財しており、もう底をついておりますので、またお金に余裕がもてましたら、購入を検討したいと思っております。

ひろひさるさん、アドバイスどうもありがとうございました(^^)

書込番号：10181961

0点

ひろひさるさん

クチコミ投稿数：1215件Goodアンサー獲得：7件

2009/09/20 09:05（1年以上前）

WHLUさん

自分の表現が悪かったですね。スミマセン（汗）

なんか適当なプラ板で塞ぐという意味です。
自分はセロテープで貼っただけですが(^^;

P6Tでも4.0GHz常用出来るとは思うんですが・・・
マザーの痛みを考えると、別に4.0GHzに拘らなくてもいいんじゃないかとも思います。
ベンチ走らせない限り、体感でそう遅く感じる事はないと思います。

OC自体が危険を伴う遊びですから、今安定してるならOKと考えるのもアリかと思います。

書込番号：10182036

0点

WHLUさん

クチコミ投稿数：59件

2009/09/20 09:45（1年以上前）

ひろひさるさん、再度ありがとうございます(^^)

ちょうど、別の品物のパッケージのプラ板が余っていたので、本日中に試させていただきます。

セロテープは…　ちょっと大きいぐらい制作し、ひっかけるような感じで制作しようと思います。

上手に出来なかったら諦めます。

ちなみに、私のマザーボードは、P6T ではなく、P6Tより少し安いP6T SE というマザーボードでして、基盤の層も、少々薄いらしいです。詳しくは知らないですが、電圧などの設定できる安全レベル？が、少々低いようです(^^;)
P6TとくらべSATAのポート数も２つ少ない。LANポートも一つ少ないそうです(^^;)

書込番号：10182181

0点

WHLUさん

クチコミ投稿数：59件

2009/09/20 12:00（1年以上前）


9-9-9-24-1T	CPU温度対策

やっとPrime95の12時間テストを無事に完走できました。

その前に…
xyz1025さん、Memtest86+をまだやっておりません。
わざわざ教えていただいたのに…　すいませんm(__)m
またダウンロードして使わせていただきます。

rin_sanさん、こぼくん35さん、一応ご報告させていただきます。
Prime95の12時間完走テストは、(8-8-8-24-2T)にて行いましたが、念のため先ほど再度AUTO(9-9-9-24-1T)に戻してPrime95を10分ほどですがテストしました。結果は添付画像のとおりＯＫでした。
なぜ昨日はダメだったのか？　バックグラウンドでの動きの具合かな？　私にはよくわかりませんが、一応、１２時間テストをクリアした(8-8-8-24-2T)で、しばらく利用してみます。
メモリは、タイミングも電圧も難しいですね^^;

ひろひさるさん、実際の計測はしていませんが、私も効果があると思いますので、裏技利用させていただきました^^
ファンを固定しているピン(針金)にはさみました。画像も添付させていただきました。
また、鎌アングルは、私の構成の場合、鎌アングルのファンがメモリのヒートシンクに干渉するのでファンの角をニッパーで切り落として利用していたりしますｗ

ちょっとスレ違いですいません。

書込番号：10182644

0点

WHLUさん

クチコミ投稿数：59件

2009/09/20 12:36（1年以上前）


最終BIOS設定.1	最終BIOS設定.2	常用3.8Ghz Prime95 12時間完走

この度、さまざまなご指導、ご教授、アドバイスをいただき、OC初めての私にも無事Prime95の12時間完走テストを達成することができました。
完走できたことも嬉しいですが、OCを通して皆様から沢山の知識を学べたことがなによりも嬉しく思います。

ロングタイムのPrime95のテストでは、バックグラウンドで動く微妙な変化によると思われるPrime95のエラーに頭を悩まされました^^;
１時間のテストでは、最適な数値をなかなか見い出せないことを知りました。
あくまでも、私のパーツ構成、環境での話しではありますが、3.8Ghz常用として使用するならCPU電圧は安定性からしても1.25vでＯＫかなと思います。
QPI電圧は0.02500ｖメモリ電圧は0.4v 絞れる可能性はあるかなぁ、と思ったりもしますが、ロングタイムでのテストでないと判断しかねますので、しばらくは今のちょっと緩さのある設定で利用しようと思います。

ちなみに、BCLK191 CPU電圧1.29375v(これ以上は紫数値) メモリ電圧1.64v(これ以上は赤数値) QPI電圧1.32500v(これ以上は紫数値)　にてPrime95を回してみましたが、すぐにエラーでしたので、P6T SEでの4.0Ghzは今以上に危険大ということで諦めます。

これにて、結果報告を終わらせていただきます。
また、私の質問も解決とさせていただきます。
解決どころか、それ以上に多くのことを学ばせていただきありがとうございました。

皆様、本当にありがとうございましたm(__)m

書込番号：10182775

0点

xyz1025さん

クチコミ投稿数：281件Goodアンサー獲得：11件

2009/09/20 13:17（1年以上前）

3.8GHzでの設定が決まってきたようですね。

OC時に注意が必要なのはCPU温度だけではなく
ノース・サウス・VRM・メモリなどの温度も気にしてあげてください。
結局は、M/Bの温度上昇に伴い耐性低下・上限へのアプローチが困難になると思います。
ASUSのユーティリティ「PC ProbeII」にてN/B S/B の温度表示が可能なので
併用していくとイイかもしれません。
（ASUS上位マザーしか対応してないかも・・・）
常時高負荷かけて使う訳ではないだろうし、そこらへんは臨機応変に。。。

>メモリーテスト
これは、まぁ暇な時にでもやってみるといいでしょう。
メモリ耐性を知っておくと便利ですから。

で、「おおけっこうイケるんぢゃ？」なーんて思って
また設定を変えるとコケてみたりと・・・
QPI・メモリ電圧にも関係してくるんで、おもしろい？発見がありますｗ
実際なとこ、メモリ詰めて使ってみたところで
体感できるほどではありません。
しかし、せっかくいいメモリ使ってるので性能発揮させたいのが人情でしょうね＾＾；
（ほとんどの人がそうだと思います・・・自分も含めてｗ）

あと、時間がある時にでもこの「Core i7 920 BOX」のスレッドを最初から目を通すといいかもしれませんね。
Q&Aだけでなく、OC報告もけっこうあったはずなので
真似しろとは言いませんが、かなり参考になると思います。

書込番号：10182910

1点

WHLUさん

クチコミ投稿数：59件

2009/09/20 17:08（1年以上前）


PC Probe2

xyz1025さん、こんにちは^^

>3.8GHzでの設定が決まってきたようですね。
おかげさまで、私的には80点ぐらいの満足度です^^
とりあえず、今の状態で使用する分には、安全圏内かなと自分では思っていますので^^
また、折を見てQPI電圧とメモリ電圧は絞ってみるつもりですが^^

>OC時に注意が必要なのはCPU温度だけではなく
>ノース・サウス・VRM・メモリなどの温度も気にしてあげてください。
>結局は、M/Bの温度上昇に伴い耐性低下・上限へのアプローチが困難になると思います。
>ASUSのユーティリティ「PC ProbeII」にてN/B S/B の温度表示が可能なので
>併用していくとイイかもしれません。
>（ASUS上位マザーしか対応してないかも・・・）
一応、私のPC Probe２の画像を添付しておきました。
M/Bの温度は確認できるようですが、実際M/B全体のどの場所の温度を表示してくれているのかよくわかっていません^^;
また高負荷状態の続く使用をするときには、HWMなどを使用してCPU M/B VRM の温度を注意するようにします。メモリは物理的な装置での測定しか出来ないようですね。

メモリーテスト
１Passだけ、やってみました。　１pass頂くまでに30分ちょっと時間がかかりました^^;
最低3pass、 10passでそこそこ大丈夫、　人によっては100passしないと納得できないとか…^^;
メモリの温度をソフトで監視できない?ので、私の使っているメモリDDR-1600(メモリに書いてるラベル8-8-8-24)を上回る速度でのテストは、経験とノウハウがないので、ちょっと怖いというのが正直なところですので、現状にてしばらく使用したいと思います^^;

>せっかくいいメモリ使ってるので性能発揮させたいのが人情でしょうね＾＾；
>（ほとんどの人がそうだと思います・・・自分も含めてｗ）
もちろん私もですｗ

>あと、時間がある時にでもこの「Core i7 920 BOX」のスレッドを最初から目を通すといいかもしれませんね。
そうですよね。　皆様のノウハウをご参考にさせていただくため、また再度読ませていただきます^^

xyz1025さん、色々と詳しくご教授ありがとうございましたm(__)m

書込番号：10183668

0点

WHLUさん

クチコミ投稿数：59件

2009/09/21 22:49（1年以上前）

質問を解決済みとしてしまったので、こちらでの書き込みでよいのかわかりませんが、

私のOCの設定で間違いが見つかりました。

BIOSでの設定で、C-State TechをEnabledに設定していたのですが、Disabledが正しいようで…^^;
低負荷時の22倍がなくなってしまうようですが、それでも構わない方は、Disabledの方がメモリの安定性が増すと思います。（少なくとも私の環境では）

また、C1E Supportは、アイドル時の消費電力、電圧を抑えるということを、確か雑誌の記事で読んだことがあったのですが、私の環境では、C1EがEnabledであっても、なくてもアイドル時の電圧などの変化は感じられませんでした。
しかしながら、負荷をかけた時のCPUクロックの反応が良いような感じがしました。

なので、私の設定は、C1E SupportはEnabled、C State TechはDisabledに訂正しましたので、一応、ご報告させていただきます。

これって、ご指摘は受けなかったですが、皆様の中では周知のことだったり…^^;

明日にでも、もう少しテストをしてみて自分の中での確証がもてましたら、また改めてご報告させていただきます^^

書込番号：10190585

0点

WHLUさん

クチコミ投稿数：59件

2009/09/21 22:59（1年以上前）

すいません。ちょっと訂正です^^;

>私の環境では、C1EがEnabledであっても、なくてもアイドル時の電圧などの変化は感じられませんでした。

どちらであってもアイドル時には周波数は下がっているということです。
よくわかりませんが、たぶん、ほかの設定か機能で下がっているのだと思います。

書込番号：10190658

0点

WHLUさん

クチコミ投稿数：59件

2009/09/21 23:48（1年以上前）

やっぱり、こちらでの書き込みは、辞めておきます。
ちょっと話題的にもちょっとスレ違いなような気がしてきましたし…(^^;)

もう解決済みとしているし、質問という訳ではないので(^^;)

誠に失礼致しましたm(__)m

書込番号：10190982

0点

WHLUさん

クチコミ投稿数：59件

2009/09/22 01:50（1年以上前）

何度もすいません。
全く関係なくもない？とも思いましたので^^;;
SSDのクチコミ(SSD 速度の出ない方へ)の方で、スレを建てさせていただきました。

書込番号：10191589

0点

こぼくん35さん

クチコミ投稿数：4847件Goodアンサー獲得：336件

2009/09/22 02:45（1年以上前）

ご無沙汰してました。田舎に帰ってました。

以前から思っていたのですが、EISTが有効になっているのでしょう。なので、アイドル時にクロックが落ちるのだと思います。

無効にすれば、CPU電圧も少しは落とせると思ったりしましたが・・・・。

書込番号：10191731

0点

WHLUさん

クチコミ投稿数：59件

2009/09/22 08:38（1年以上前）

こぼくん35さん、おはようございます(^^)
そうですね。きっとEISTの効果ですね。EISTのことが頭から離れていました(^^;)

本日は、午前中だけ仕事でして、携帯ですいませんが、EISTを無効にするには、他の機能設定を変更しないといけなかったような気がします。

私の記憶では、EISTを無効にするには、他の設定(ちょっと名前が出てきません)を変更するためCorei7 920のCPUのBCLKに対する倍率が21倍率にできないようになるのだったような…。
そうだとしたら、3.8Ghzにするには、BCLK190*20となる訳で、BCLKを上げた分、電圧は下げれないように思います。

思い違いだったら、すいませんです(^^;)

書込番号：10192289

0点

HD素材さん

クチコミ投稿数：2458件Goodアンサー獲得：281件

2009/09/22 10:08（1年以上前）

WHLUさん
>EISTを無効にするには、他の設定(ちょっと名前が出てきません)を変更するためCorei7 920のCPUのBCLKに対する倍率が21倍率にできないようになるのだったような…。

BIOSでIntel SpeedStep TechをDisabledに設定（これでTurbo Mode Techの設定項目が消える）
CPU Ratio SettingをAutoから21に変更。これでCPU倍率が21倍固定になります。
2つか3つぐらい前のBIOSバージョンからCPU Ratio Settingを21倍に設定できるようになってます。
これでCPU Voltageが若干下げられると思います（具体的な数値は環境差に依存される）

書込番号：10192601

0点

WHLUさん

クチコミ投稿数：59件

2009/09/22 12:45（1年以上前）

HD素材さん、こんにちは^^
本日は午前中だけ仕事でして、今、帰宅しました。
なんと！　BIOSのアップデートでCPU Ratio SettingをAutoから21に変更できるとは、知りませんでした^^;
まだBIOSのアップデートというものを試したことがなく、自分のものが20倍までしか設定がないので、てっきり21倍には出来ないと思っていました^^;
ご教授ありがとうございました。大変、勉強になりました。

こぼくん35さん、上記のとおり、私の知識不足でした。すいませんm(__)m
おかげさまで、新たな知識を得ることができ、ありがとうございます^^

しかし、EISTを無効にして今と同じ181*21に固定したとして、なぜCPU電圧を落とすことが出来るのか、知識不足のため頭の中で理解できていません^^;
もう少し勉強してみます。

またC State Techのオン、オフの件ですが、これまたもう少し確認が必要なようで、SSDでのスレ[10191516]にて、皆様のご意見などを参考にさせていただいて、自分なりに検証してみます。

昨日、C State Techオンは、間違いだったようでと、書き込みをしてしまったので、この場をお借りいたしまして、まだ検証中ということをご報告させていただきますm(__)m

こぼくん35さん、HD素材さん、また何かありましたらご指導、ご教授お願いします。

書込番号：10193295

0点

こぼくん35さん

クチコミ投稿数：4847件Goodアンサー獲得：336件

2009/09/22 12:48（1年以上前）

HD素材さんフォローありがとうございます。

それと、メモリタイミング９でも動いたのですね。その時のFSB:DRAMは８でしたか10or12?・・・笑。それと、電圧と・・・。もしかして、1.5Vで動いたりして・・・?。
XMPはDRAM Frequencyを上げますし、当然消費電力も上げます。発熱も当然上げるわけです。

出来ましたら、OCするときは低電圧のメモリをお薦めします。高クロックのメモリを使いたいという方もいらっしゃいますが、私はあまり、その恩恵にあずかっていない様な気がしますし、特に、i7 920はメモリコントローラー付ですので、そこで、ボトルネックが発生するとも思えないのです。

しかし、使用用途によってはそれのニーズがあるから製造されるのでしょうから、私の意見は少数派なのかもしれないですね。

書込番号：10193307

0点

こぼくん35さん

クチコミ投稿数：4847件Goodアンサー獲得：336件

2009/09/22 14:19（1年以上前）


4G	ギガEX58-UD5

私の場合ですと、こんな感じです。

メモリはTR3X6G1600C9 (PC3-12800-2GBx3)これ。1.5Vで動いています。

M/BはRⅡEなのですが、ギガのEX58-UD5だと、同じ固体でCPU電圧もQPIも落として動かすことが出来ました。CPUクーラーが違っていましたので、温度は突っ込まないで上げてください。電圧がたれても動くギガですね・・・笑。
しかし、HWMの電圧は不明・・・。ギガのマザーは見れないみたいです。

書込番号：10193686

0点

WHLUさん

クチコミ投稿数：59件

2009/09/22 16:00（1年以上前）


OCをしていないメモリ	OCしている状態

こぼくん35さん、再度、ご教授ありがとうございます。

＞それと、メモリタイミング９でも動いたのですね。その時のFSB:DRAMは８でしたか10or12?・・・笑。それと、電圧と・・・。もしかして、1.5Vで動いたりして・・・?。

[10182644]にて、画像を貼り付けておりますので、ご閲覧くださいませ。

＞XMPはDRAM Frequencyを上げますし、当然消費電力も上げます。発熱も当然上げるわけです。
XMPは、皆様に指導を受けてから使用しないようにしております。
なので、最後のテスト(Prime95 12時間)もXMP設定ではないですよ。

＞出来ましたら、OCするときは低電圧のメモリをお薦めします。高クロックのメモリを使いたいという方もいらっしゃいますが、私はあまり、その恩恵にあずかっていない様な気がしますし、特に、i7 920はメモリコントローラー付ですので、そこで、ボトルネックが発生するとも思えないのです。

ここは、私は少々違いまして、CPUを3.8Ghzから4.0Ghzに変更しても体感的には感じられないけどベンチ等のスコアを楽しむ、数値に満足を得る、と、同じ感覚でして、メモリも高クロックにすることによってCrystalDiskMark2.2などでの大幅なスコアアップに満足をしています。
私が少数派かもしれないですが^^;

画像、すごいですね。CPU電圧は、ギガの1.2v以下もすごいと思いますが、私の場合、設定が悪いのか、個体差なのかわかりませんが、1.2だと起動も危うかったような…

しかし、私の場合、OCCTテストで完走してもPrime95では、すぐにエラーが多かったです。
またPrime95も１時間ぐらいのテストは完走できても、２時間前でエラーがでたり…^^;
また、Prime95が１２時間完走出来ても、CrystalDiskMark2.2でのメモリのスコアは全然ダメダメでした。
メモリのスコアがダメダメというのは、OCする以前の状態の方が、スコアが高かったので^^;

Prime95もメモリに関するテストは甘いのかなと思いました。

また暇を見つけて、よりベストなセッティングを探っていきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：10194082

0点

WHLUさん

クチコミ投稿数：59件

2009/09/22 22:14（1年以上前）

こぼくん35さん、私の今までやってきた設定からして、、、その画像は、あまりにも電圧が低いので信じれませんでした。

4.0Gでも固体が当たりだったら、あり得るのでしょうね。
あとはOCの設定次第で。

私の今までやってきた設定は、何だったのでしょう…

また一からやり直します。

HD素材さんに教えていただいたBIOSをアップデートして、こぼくん35さんの教えてくださったEISTの無効をしたら、色々と理解できました。

大変申し訳ございませんでしたm(__)m

そして、ありがとうございましたm(__)m

書込番号：10196046

0点

ナイスクチコミ8

返信14

初自作　地デジ対応PC

2009/09/12 13:47（1年以上前）

oyakata2008さん

クチコミ投稿数：3件