Core i7 920 BOX のクチコミ掲示板

おすすめグリスを教えてください。

[bojo]

題名どうりなんですが、おすすめのグリスを教えてください。

書込番号：10034211

[まぼっち]

使用する本人が使いやすいかどうかなのでお勧め出来る物って
ない気が。
自分の使ってるのはAS-5

書込番号：10034228

[ZUUL]

一番普通の青フタの。ついでにコスメ店に寄って除光液も。

書込番号：10034409

[オレゴンの月]

1000円位のシルバーグリスが有名。でも、私の場合は、100円程度の白いシリコングリスと冷却性能差なし。ただし、シリコングリスより伸びが良いので塗りやすいかも知れない。

書込番号：10034660

[Tomba_555]

http://www.scythe.co.jp/cooler/gc-ex.html
　　↑
これがイチオシ、AS-05を上回る性能で非金属なので安心

書込番号：10034843

[ニック.com]

私も　オレゴンの月さんと同じく100円程度の白いシリコングリスが良いと思う、伸びが良いので非常に薄く塗ることができ私の場合高級グリスより2〜4度位冷えが良いと思う。
自分の好みのグリスを使えば良いんじゃないでしょうか。

書込番号：10035178

[NICOLLE A]

態々グリスを買う必要はないと思うね。
クーラー付属ので十分でしょ。

書込番号：10036321

[SUITEBERRY]

私も、Tomba_555さんと同じGC-EXTREMEに1票。
面倒な時はクーラー付属グリス使ってます。

ただ、GC-EXTREMEは結構伸びないのでセンターう○こで落としてます。
定番のAS05は伸びますが注意必要。

ぶっちゃけ、塗る量と塗り方が判ってないと意味ありませんし、
温度測定して無いなら何でも良いと思いますよ。

書込番号：10036598

[法月○]

扱いやすさは、GC-EXTREMEよりも、GC-1Aがいいのでこちらがおすすめです。

難点は、最近生産停止になってしまったこと。店頭からも消えつつあります。

書込番号：10044908

[分解改造が好きなバカです]

液体金属は素晴らしいとよく聞きますが、どうなんでしょうね。
腐食しそうで怖いな。。。

私はKABUTO付属グリスですね。
あとは800円ぐらいのシルバーグリス。

シリコングリスはVGAとか、CPU以外に使ってます。

書込番号：10103326

[KAZU0002]

倍の性能でも、堅くて倍の厚さになったら、無意味。
でも、あまりにしゃぶしゃぶだと、密着しなくて…ということも。

ヒートスプレッダで接触面積はぐんと増えている分、面積あたりの圧力は下がっています。これは、シリコンの性能は低くても…という面もありますが。ちょっと堅いと薄くならないというデメリットも。
高性能+堅いくらいなら、低性能+柔らかい方がよさげではあります。

とまあ。
CPUに使うのなら、わたしも1000円前後のシルバー(色)グリスで十分かと思います。
私は、これを愛用。
http://shop.tsukumo.co.jp/goods/4539185024076/204090000000000/
10gで1000円しませんし。熱伝導率も白グリスより1桁上。ちと堅めの雰囲気があるので、ヘラでのばして使っています。
…多すぎて、5年たっても使い切れん。

書込番号：10104819

[ZUUL]

オカモト製品と同じで、薄く伸びる純シリコーン系の方が
人畜無害で良いのでは？

書込番号：10105311

ES(B0)の温度とIntel VTについて

[雪代千歳]

Intel Core i7 920のEngineering Sample(ES)を使っています。
ステッピングはB0です。
使用するマザーボードはASUS P6T DELUXEです。
CPUクーラーはサイズのMUGEN∞2です。
グリスはブランドは忘れましたが、シルバーグリスを使っています。
ケースはThermaltakeのSpedo VI90001W2Zです。

このCPUを定格で使っているのですが、アイドル時の温度が60度〜70度になっています。
他の方のレビューなどを拝見したところ、40度〜50度前後が多いようですが、私のCPUが60度〜70度というのは、単にES品だからでしょうか？
温度が高めなので水冷やステッピングD0へ乗り換えを検討しています。できれば今のままで済ませたいのですが…。

ところで、CPUは何度ぐらいまでは大丈夫なんでしょうかね？常用するという前提ですが。


また、engineering sample(B0)はIntel VTに対応しているのでしょうか？
Windows7への乗り換えを検討しています。

よろしくお願いします。

書込番号：10092547

[まぼっち]

温度に関してはMUGEN∞2の取り付け不具合だと思います。
一度取り外してグリスのつき具合を確認してみてください。
また同時にMUGEN∞2のCPUとあたる接触面が平面になっているかも
確認してみてください。

書込番号：10092593

[HD素材]

>私のCPUが60度〜70度というのは、単にES品だからでしょうか？

室温の影響もありますけど、定格動作でこの温度は普通はあり得ません。
おそらく、CPUクーラーの取り付けミスだと思います（グリス塗布の仕方も含む）
MUGEN∞2はいちど取り付けると取り外しが面倒臭いですが、点検の意味も含めて
再度取り付けなおしした方がいいと思います。

>ところで、CPUは何度ぐらいまでは大丈夫なんでしょうかね？常用するという前提ですが。

Core i7発売当初、920のOC体制の検証で負荷テストを繰り返したときは
CPU温度95℃になっても平気でぶん廻し続けてましたが全然OKでした。
それはさておき、個人的には精神衛生上CPU温度は70℃未満に納めたいですね。
ただ、定格+MUGEN∞2だと高負荷時でも50℃程度までしか上がらないと思います。

書込番号：10092672

[R93]

>ところで、CPUは何度ぐらいまでは大丈夫なんでしょうかね？
BIOS等で見れるCPU温度であれば、67.9°C.
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLBCH
Core温度であれば、CoreTempで表示されるTjMAXを見ればいいでしょ。

書込番号：10093004

[R93]

VT対応を調べたいならVirtualChecker
http://openlibsys.org/index-ja.html

書込番号：10093087

[rin_san]

920(D0)と無限2の組み合わせで使用しています。

私の場合、ケースはSOLO（背面ファン:M）で、室温26℃のとき、アイドル42℃、高負荷時66℃でした。(オーバークロックはしていない状態です。)

アイドル時で60℃は流石に異常だと思います。
先ず、ファンのチェックしたほうが良いですね。無限2の取り付けは面倒ですが・・・^^;

書込番号：10093681

[NICOLLE A]

＞ところで、CPUは何度ぐらいまでは大丈夫なんでしょうかね

67.9°というのはTCaseつって、これはヒートスプレッダー上面温度での話。
ただこんな数字は意味がない。
なぜなら知る術がないから。
これはヒートスプレッダーに溝を掘って温度計仕組んで計測する、こんなところをユーザーが測れる訳がない。

CoreTenpなどで読み取ってるのは、CPUコア内部にいくつか仕込んである内の一番高い温度を出力している。

とにかくこのコア内部温度がTcaseの67.9度までは少なくとも大丈夫だろう（実際には遥かに上の温度まで大丈夫だろうが）。

書込番号：10094127

[エリト]

おいらの920C0ステップは以前OCで105度前後で1時間ぐらい回したけどなんともありませんでしたね。ただ100度はかなり危険区域だから負荷時で80度以下にしたいかな。ちなみにかかれているアイドル温度は高く感じますので他の方がいってるようにグリスを含め取り付け確認をしたほうがいいかと思いますよ

書込番号：10095021

[TwinStar]

　私もD0を買いました。
　ケースはAltium Xで、CPUクーラーはCNSP10X Extremeでアイドル時46℃、高負荷時66℃ぐらいです。
　定格で3.6GHzまでは上げられましたが、高負荷時に74℃ぐらいでした。
　他の方が仰るように、まずはCPUクーラーの取付とグリスの塗り直しをされてみたらどうかな？と思います。あと職場でありましたがCPUクーラーのファンに埃がついて回転数が落ちて冷えが悪くなっていたことがあります。

書込番号：10100245

[カメラコブタ]

みなさん、こんにちは

今回初めてi7を使用しましたが、
私の場合はいつもBoxについているFanしか使用しません。

理由は1度、CPUファン購入しましたがうるさく、大掛かりのためです。

使用状況
Xp　P6T、BoxFan、HD4670、静が如く600ｗ Hdd3個　　
クラーマスターケースで前後に12ｃｍFan,1個づつ、マザーに向けて12ｃｍFan、1個、
使用しています。
定格使用です。

現在、温度はアイドリングで35-40度位です。
エンコード処理で65前後で落ち着いています。

Fanを工夫して付けると、結構温度下がります。

C2Dの時もこの使用方法でほとんど温度はあがりませんでした。
E8400、アイドリングで30度前後、エンコードで50度前後でした。

ちなみに予断ですが、VGAのファンもちょっとうるさかったので
ファンをばらし、普通の静音ファンにしています。
（当然ですが保障がなくなるので自己責任でやっています）

書込番号：10100928

日本がインテルを支えてる。 これホントですか？

[浪速のオードリー]

変なこと聞きます。　まくし立てるつもりはまったくないです。

１．ＣＰＵ本家本元ではＣＰＵシェアがＡＭＤ７対インテル３とか。
２．日本でのインテル売り上げでインテルを支えている。

海外：安けりゃＯＫ！（ブランドを気にしないユーザーが多い）
日本：安定感“イメージ”を買う（ブランドを気にするユーザーが多い）
ってことですね？

反論あればどしどし書き込んでください。　ただし！！

冷めた目線で正しい情報でおねがします！！　イメージは不要です！！ アナタはナゼインテルを候補にしてるのか。。。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/TOPCOL/20060915/121171/
古いけど現在は当時よりもう少しＡＭＤがシェア伸ばしてるらしいですね！

書込番号：10053729

[きこり]

AMDのCPUはコストパフォーマンスが良いとまことしやかに言われている。
しかし、パフォーマンスに相応する価格を設定したら結果的にそうなっただけだと言えます。
競合たしゃより安くするという方針ではありません。

例1
Athlon XPの発売で、同程度の性能のPentium 4の価格からわずか4ドル前後安い価格に実質値上げした。
売れ行きが不調で安売りしていたAthlonの名前をリセットしたついでに、同一性能同一価格制を導入。
しかし、市場はそれを同一視せず、実売価格は上がらず、公式価格も値下げ改定を繰り返した。

例2
Athlon 64 X2の発売で、競合するPentium Dをはるかに上回る価格設定をしていた。
しかしCore 2 Duoの発売の直前に、大幅値引きを行った。
AMDは、競争相手がなければ安くはしない、競争相手があればそれなりに、という方針であることが分かる。

書込番号：10055996

[NICOLLE A]

＞AMDの事を軽く見ていたからインテルもPen4の後々の失敗でAMD攻勢が
始まったのでは無いのかな？でもインテルも意地で巻き返したのでは？

思うようにクロックが上がらなくなった点では、AMDも同じだったけどね。

AMDは出さなかったから失敗していないと思われているが、開発中の高クロックアーキテクチャが頓挫したので、次のアーキテクチャを用意できず、古いK8を引っ張った為にCore2に逆転される羽目になった。
このあたりK8で良いやと思っていたのは、当時イケイケ状態だったAMDがIntelを軽く見ていたのかもね。
もっと早くK10を出す努力でもしてたら良かったかもね。

で、今はマイナーチェンジのK10だが、Nehalemに勝てないでいる。

書込番号：10056031

[きこり]

IntelのPentium 4の開発責任者は、発売する何年も前から今後の発熱の問題について触れていた。
しかし、取締役会議で今後の熱の問題を訴えたものの、それで行けと言われたみたいなことを言っていたけど。
Pentium 4の発売を前後して、Pentium Mを着手していることがPentium Mの発売からの逆算で分かる。

AMDは、Pentium 4の発売前の情報リークなどで、Pentium 4と同じ10GHz製品をロードマップに入れるなどPentium 4を模倣した製品の開発を決断したみたいだ。
ある意味、Intelのブラフに乗ってしまった感がある。
K9やK10と言われていたその路線の製品は、当然ながら、発売されなかった。
K8に小改良を加えた製品をK10と名称を変更し、Phenomシリーズとして発表。
K8に劣っている部分もあるCore 2に勝てなかったK8を小改良しただけでは、Core 2に続くCore i7などのシリーズには太刀打ちできなくても不思議は無いでしょう。

書込番号：10056058

[きこり]

以前、インテルの取締役が日本はセレロンばかり買うと、あまり高い製品が売れてないことを言っていた。
日本のパソコンは安くはないが、CPU以外に金がかかっている。

書込番号：10056202

[intel&nvidia]

なんか発想がすごいね…人口がアメリカの半分以下の日本がいくら頑張ったってシェアが裏返るわけないし

パソコンの台数だってアメリカの方が圧倒的だしアメリカのパソコンショップ行ったってインテルのほうが多い

もうちょい常識が必要なんじゃない

書込番号：10056793

[茶柱３本]

浪速のオードリーさんがphenom955とcorei7 920の選択肢で迷っておられるのならどちらでも安定して動きますし
ベンチで比較しなけば常用使用ではあまり大差はありません
ちなみにインテルを選んだか理由は安いAMDばかり使っていましたが評判の良いものも使って見たかったらにすぎません
どちらも優秀です
構成部品の敷居の低さならphenom�Uをオススメします
高くても最高のマシンを造りたければcore i7でしょう

書込番号：10057106

[大きい金太郎]

予想通り、突っ込みまくられてますね。
ま、随分端折ってますから。

AMDがIBMより受注を受ける前から存在したのは当然のことで、
x86互換CPU製造の始まりになった、というのが正しい書き方でしょうね。

>価格andクロック辺りの性能ではIntelを上回るともいわれ、
これは、勿論、socket7の上位互換規格、いわゆるスーパー7なんてのが
作られた時代の話で、今現在ではありません。

書込番号：10058402

[PCモニター君ーでーす>]

>日本がインテルを支えてる。

それはないでしょう。

書込番号：10058663

[大きい金太郎]

>これは、勿論、socket7の上位互換規格、いわゆるスーパー7なんてのが
>作られた時代の話で、今現在ではありません。

これは錯誤ですね。socket7時代と訂正します。

書込番号：10058667

[それは舞い散る桜のように]

AMD vs Intelのところに意見として

AMD製CPUがPCゲーム起動特にオンラインゲーム起動するとフリーズもしくは強制再起動という事例が身の回りで多数（PC環境は構成いろいろ）の人で発生したことがある。

Intel製CPUで同じようなことになったことはない。

上記理由でいまだにAMD製CPUを使うことができないです。

書込番号：10058721

[大きい金太郎]

>>それを嫌ったIntelが契約上他メーカーが手を出しにくい規格を採用する中、

>違います。
>AMDとIntelとの裁判で、ソフトウェアの互換を認める代わりに、ハードウェアの>互換をPentium以降は認めないことで和解しました。

違うようには思えんが。

確か、CyrixはP6使用の権利を持っていたように思うが、
AMDには使用が認められなかったので、Alpha用に開発されたスロットAを
初期Athron用に採用したという下りですな。
互換機メーカ−が、ハード的な非互換の土俵で戦えるのか、
当時はかなり関心を持たれていたように思う。

書込番号：10059158

[大きい金太郎]

>AMDは、競争相手がなければ安くはしない、競争相手があればそれなりに、とい
う方針であることが分かる。

営利企業であれば、利潤を上げようとするのは当然のことでしょ？
まあ、Athron x2があの時期にもう少し安ければ
市場占有率が大分違っていたように思うけど。

短期的な利益より、市場拡大路線に走っていれば良かったのだろうけど
製造キャパシティが足りなかったのでしょうかね。

もし、市場にIntelしか存在しなければ、競争が起こらず
高くてショボイCPUを買わされ続けるしかないでしょう。

AMDの存在意義は、対抗勢力という一点につきると思う。

そういう意味でNVIDIA辺りがCPU市場に打って出てくれたりすると
魏に対する蜀と呉のように、三国志的で面白いと思うのだが。。

書込番号：10059325

[レナたん]

＞そういう意味でNVIDIA辺りがCPU市場に打って出てくれたりすると
魏に対する蜀と呉のように、三国志的で面白いと思うのだが。。

面白いとは思いますが・・・・NVIDIA自体がGPU市場でAMDに喰われている状況で、
CPUの新規開発ってのは自殺行為の様な気するのは自分だけかな？

個人的意見は・・・AMDよ潰れないで頑張ってくれ！

書込番号：10059671

[koki7]

AMDは潰れないでしょ。Intelに勝てるチップセット分野で今も伸ばし、メーカーのサーバーや低価格PCのCPUとしても進出してきたし、でも性能では少し落ちるような感じですが４コア化など面白いものもたくさんあります。まぁIntelが今はひっぱっていっているのが現実のような感じがします。でも次世代のCPUはなんかAMDが勝ちそうな感じがしますが。。

書込番号：10059991

[ZUUL]

スレ主さんのネタ記事がちょっと古すぎ。
AMDは工場を維持できなくてファブレスになるっていうじゃないですか。
今の時期にINTEL vs AMDの比較をすのはあまりにもAMDがかわいそう。

書込番号：10060022

[きこり]

>x86互換CPU製造の始まりになった、というのが正しい書き方でしょうね。

互換CPUはAMDではAm386からですので、正しい書き方といえば間違いです。


>>価格andクロック辺りの性能ではIntelを上回るともいわれ、
>これは、勿論、socket7の上位互換規格、いわゆるスーパー7なんてのが
>作られた時代の話で、今現在ではありません。

CPUの性能は、IPCとクロックとの積です。
これはPentium 4の性能の伸びに対するAMDの「IPCは勝っている」という言い訳です。
IPCだけで誇ってみても意味が無い。
ただ、Intelのクロックの伸びが消費電力を押し上げ、それで新製品の発表が鈍化したことで事実上失敗になった訳ですが。
現在のところIPCの話は聞かないので、AMDはどう足掻いてもIntelには敵わない状態なのでしょう。
逆に、クロックは現時点では僅かに上回る製品をAMDの方が無理に出し、AMDは世界最高としてそれを自慢にしている部分があります。



>確か、CyrixはP6使用の権利を持っていたように思うが、

VIAはP4バスの権利も持っていました。
しかし権利が切れたことでC3はC7にモデルチェンジしました。
メーカーごとの個別の契約です。

>AMDには使用が認められなかったので、Alpha用に開発されたスロットAを

Slot Aのスロット自体はIntelのコネクタを流用して使っています。
バスの規格はEV6というDECの開発したものです。
K7は、DECから技術者を引き入れて開発していました。



>まあ、Athron x2があの時期にもう少し安ければ
>市場占有率が大分違っていたように思うけど。

好調だったので、巨大なダイのAthlon 64 X2が売れては困る、しかしPentiuｍ Dを発売したIntelとの競走上、同じくデュアルコアは発売実績は持ちたいというジレンマでしょう。


>面白いとは思いますが・・・・NVIDIA自体がGPU市場でAMDに喰われている状況で、
>CPUの新規開発ってのは自殺行為の様な気するのは自分だけかな？

NVIDIAは、GeForce 8シリーズからリネーム戦略が行われていて、新開発がうまくいっていない。
資金がなくて思うようには出来ないのかもしれない。


>でも性能では少し落ちるような感じですが４コア化など面白いものもたくさんあります。

4コア化なんかはオマケでしょ。


>AMDは工場を維持できなくてファブレスになるっていうじゃないですか。

既にファブレス化しています。
売却した先はAMDのグループ会社ではないので、Intelとのライセンスは及ばないという主張もあります。

書込番号：10061128

[NICOLLE A]

＞AMDは潰れないでしょ

AMDはIntelが潰さないよ。居なくなるといろいろ面倒だから。
ただ潰そうと思えば、たやすいだろうとは思う。
AMDは高コストなのが難点だから、Intelが限界まで値下げすれば、AMDは必ず音を上げるだろう。

＞次世代のCPUはなんかAMDが勝ちそうな感じがしますが

IntelがPen4並の墓穴を掘らなければ、AMDがIntelの先を行くことは、ほぼないと予想している。
ひとつはプロセスルールの問題、もうひとつは開発能力の問題。

AMDはメジャーアップデートにK8→K10で5年も掛かっている、片やIntelは2年を守る見込み、これではAMDが並びかけても、すぐに突き放されてしまうだろう。

また、プロセスルールで常に2年周期の内、1年はIntelが先行したプロセスを使える内は互角の戦いは出来ない、これでも勝つには、余程マイクロアーキテクチャで優れていないと無理だろう。

書込番号：10061178

[紺青の海(4)]

フルハイビジョンの圧縮が一番速そうだからインテルにしました。
Core i7 920＠3.8GHzで圧縮してます。
たぶん、現在最速かな？　と思ってますが…違いますか？

書込番号：10061445

[R93]

これ以上は既知の議論の繰り返しでしょ。

書込番号：10062383

[ウルトラの少年]

＞インテル対ＡＭＤ　比率７：３
現状はもっと逝ってるような気がしますね。

数年前ならローエンドＰＣはＳｅｍｐｒｏｎ搭載機が多かったのに、今じゃセレロン一色ですからね。

４年前のことですが、自作ＰＣを組んだときにコストパフォーマンスの高さからＳｅｍｐｒｏｎ　２６００＋を選んだことがあります。

エンコなど負荷の高い作業は別ですが、軽い作業なら、Ｐｅｎ４　２．４Ｃ　を上回る性能を発揮してびっくりさせられました。

私的にはＡＭＤは嫌いじゃないです。

書込番号：10084710

32ビット Windows だと、時計が狂いません？

[Tact678]

Core i7 (もしくはX58チップセット) で Windows XP Pro (32bit) を使っていると、
Windowsの時計が遅れていく場合がありませんか？


たまたまI/OデータのRamPhantom3というシステム管理外メモリのRAMDISKドライバを使っていて気がついたのですが、RAMディスクのデータを読み書きするたびに、Windowsの時計（タスクバーの時計、GetSystemTime()、timeGetTime()など、すべて）が、数百ミリ秒ずつ、遅れていくのに気づきました。
数百メガバイトの大きなファイルのコピーを何度か繰り返せば、１秒、２秒・・と遅れて行きます。
（おそらく、PAEアクセス中に重要なCPU割り込みが無視されてしまっている様な感じ）

ほかのドライブにアクセスしている間は、時計は遅れません。


最初はRamPhantom3の不具合かと思っていたのですが、Direct X を使った画面描画中にも同じように時計が遅れていく事も判明。

グラフィックカードは　RADEON HD4870 ですが、ゲームやJavaアプリケーション（Javaもおそらく描画にDirectXを使用？）で画面描画が発生すると、時計がすこしずつ遅れて行きました。
Catalystドライバは、最新のものだけでなく、直近の数バージョンで試してみましたが、どれも症状はまったく同じでした。
ゲームを数十分間やれば、時計は数分程度、遅れてしまいます。


AcerのAspire M7720 で症状が出ていたので、マザーボード固有の症状かとも思い、マザーボードをP6Tに変えてみたのですが、やはり症状はまったく同じでした。



いくつかのOSごとにチェックしてみると・・・


Windows XP 32bit
PAEアクセス時: 時計が遅れる
DirectX描画時: 時計が遅れる

Windows Vista 32bit
PAEアクセス時: 時計が遅れる
DirectX描画時: 時計は遅れない

Windows Vista 64bit
DirectX描画時: 時計が遅れない


といった具合です。


多分、32ビットWindows(Vista/XP)は、まだきちんとCore i7 に対応できておらず、

「 Core i7 マシンでは、32ビットWindowsで PAE を使ってメモリーをアクセスすると、Windows の時計が遅れる」

あるいは、

「 Core i7 マシンでは、32ビットWindowsで特定のグラフィックカードを使った場合、
PAE を使ってメモリーをアクセスすると、Windows の時計が遅れる」

といったちょっとヤバイ不具合が出ているのではないかと想像しているのですが、どなたか、同じような症状を経験された方はおられませんでしょうか？

書込番号：10068174

[グリーンピース]

Tact678さん、こんにちは

私はGIGAのGA-EX58-UD3Rで録画用に使っています。
意識したことはありませんでしたが、気づくと数分遅れていて、番組の最初が途切れることが
よくありました。
数日で数分も狂うので酷すぎるとは思いましたが
マザーのクロックの精度が悪いのかと思い気にしていませんでした。

RamPhantom3も使っています。
VGAはHD4550です。（ゲームはしません）

レジストリを変更して同期間隔を短くして使っています。
--------------------------
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\W32Time\TimeProviders\NtpClient]
"SpecialPollInterval"=dword:00008ca0
--------------------------

dwordに続く値を変更します。
ちなみに“8ca0”は36000秒ですが、レジストリエディタで10進（秒単位）で指定できます。

書込番号：10068275

[グリーンピース]

追記です。

OSはWindows Vista Home Premiumです。

書込番号：10068282

[Tact678]

グリーンピースさん、　情報をありがとうございます。

GA-EX58-UD3Rでも同じみたいですよね。
やはりマザーボードに依存した症状ではなく、Windows の不具合（というか、新CPUへの対応不備）みたいですね。

単に時計が遅れるだけならば、おっしゃられているような時計の同期でもいいかと思うのですが、動作しているWindows全体のタイマーが狂っちゃってますから、時間にシビアなアプリでは、他にも色々と不具合が出てくると思います。

マイクロソフトがこれに気づいて、なんとか修正してくれるといいのですが。
マイクロソフトに報告したほうがいいのかな・・・

（以前、Windows2000の頃、マイクロソフトにWindowsのバグ報告したら

　　「承りました。　サポートを開始するには料金１万うん千円になります」

とか言われて、「アホか？」と思った事がありましたが、こういう所、相変わらずなんでしょうかね・・・＜ＭＳ )

書込番号：10068371

[Tact678]

＞動作しているWindows全体のタイマーが狂っちゃってますから、時間にシビアなアプリでは、他にも色々と不具合が出てくると思います。

への補足。

timeGetTime()、GetTickCount()、GetSystemTime()など、アプリケーションが時間を計る為のAPIが返す値も同時に遅れていまっていますから、色々と不具合が出てくるでしょう。　

QueryPerformanceCounter()は遅れませんでした。
（ 割り込みを使用せずに、CPUのTSCを読んでいるからだと思います　）

書込番号：10068392

[R93]

以前そういうスレがあったっけなぁ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000002742/SortID=9036049/

書込番号：10068587

[movemen]

マザーの型番は？
BIOS設定にHPET Supportがあれば設定を変えればすればマシになる可能性も。

書込番号：10069080

[Tact678]

movemenさん、情報ありがとうございます。

マザーはASUS P6T と、Acer Aspire M7720のオリジナル、どちらもAMI BIOSで、症状は同じです。

どちらも HPET の設定はありませんでした。 GIGAのマザーにはあるのかな？

検索すると、ASUSマザーでは ACPI 2.0 に関連付けられているらしいとあったので、ACPI 2.0 をEnableにしたりDisabelにしたりしましたが、状況は変わりませんでした。


Windows XP (32bit) + RADEON HD48xx では、Windows Media Player で動画を再生しているだけで、どんどん時計が遅れてしまうのも発覚しました。 他の動画プレーヤアプリでも同様。

（動画のウィンドウを大きめにすると、１秒あたり０．１秒づつくらい、遅れていきます）

Windows Vista (32bit) ですと、画面関係では時計は遅れず、RamPhantom3にアクセスした時だけ遅れます。


XP軽いから、Windows 7が安定するまで（SP1が出る頃まで？)は、XPで粘ろうと思ってたんだけど、やっぱり Core i7 ではVista使えって事かなぁ・・・

書込番号：10069420

[グリーンピース]

GIGA GA-EX58-UD3RにはHPETの設定があり、デフォルトでは Enable（32bit mode）になっています。
Disableにして、複数のファイル（合計2GB程度）で、RamPhantom3のRAMディスクへのコピーを繰り返したところ、5分程度で目測で4秒ほど遅れました。（OSはVista Home Premium 32bit）
HPETの設定は関係ないかもしれません。

書込番号：10070258

[Tact678]

試験プログラムの表示例

Gavotte RamDiskも試してみましたら、初期化時には遅れますが、RAMDISKへの読み書きでは遅れませんでした。

（画像はこの試験の為に作った、NTPサーバー上の時刻とローカル時計の時刻を比較して表示し続けるツールです。　）


どうやらPAEアクセスで遅れる訳ではないみたいです。

Core i7 CPU 上で、

　　・WinXP版のATI Catalstによるゲームや動画の描画時
　　・RamPhantom3の初期化時
　　・RamPhantom3のRAMDISKへの読み書き時
　　・Gavotte RamDiskの初期化時

には行われいて、

　　・WinVista版のATI Catalystによるゲームや動画の描画時
　　・Gavotte RamDiskのRAMDISKへの読み書き時

には行われていない処理（API呼び出し？)が何であるかを追求すれば、原因か判りそうですが、そこまで解析するパワー残ってないです(^_^;)

マイクロソフトの人、もしコレ見てたら、調べ下さい(笑)
　

書込番号：10071306

BloomfieldはLynnfieldに取って代わられるのでしょうか？

[Radeonが好き!]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20090727_304653.html
果たして、LGA1366パッケージの「Core i7-9xx(Bloomfield:ブルームフィールド)」は消えて行ってしまうのでしょうか？

書込番号：9913683

[Radeonが好き!]

R93さん＞　
インテルが、ソケットの種類をいたずらに増やしてる気がするのであえて情報だけ張らせていただきました。特定の解答が欲しい訳ではありません。

短命ソケットを連発する事が、ユーザーのデメリットになるのは解りますが、インテル自身の利益にどう繋がるのか？疑問に思いました。

書込番号：9917489

[uPD70116]

AMDを選ばない限りは、ソケットを変えてもインテルに損はありません。
むしろソケットを次々に変えることで、プラットフォーム全体を入れ替えさせることが出来るので、利益は大きくなると思います。
今後は判りませんが、現状ではAMDは20%以上のシェアを確保することが製造キャパシティの関係で出来なかったので、AMDを優先的に選ぶ選択というのは難しかったのでしょう。

LGA775は特別だっただけで、インテルは新しいCPUには新しいプラットフォームを用意しています。
尤も電源周りの仕様変更、FSBクロックの変更である程度、全体を入れ換えようとしていましたが...
LGA1336はサーバー・ワークステーション向けのCPUを流用するための、繋ぎの要素を多分に含んだものだったので、短命なのは仕方がありません。
AMDも似た様な境遇のSocket 940は短命でした。

トリプルチャネルのメモリーはどちらかと言えば速度よりも容量が欲しくて作られたのですし、QPIもCPU同士を接続するのが目的だったので、ノースブリッジを統合すれば必ずしも必要とは言えません。
ピン数が多ければ、配線が複雑になるので基板の価格も下がりません。

そういうことを考えれば、LGA1156が主流になるというのは自然です。
PCの総合コストもCore 2 Quad並になるでしょう。

書込番号：9917709

[R93]

>インテルが、ソケットの種類をいたずらに増やしてる気がするので
LGA771が終息してLGA1366に、LGA775が終息してLGA1156(LGA1155)になるんだから、ソケットは一つたりとも増えちゃいないでしょ。単に移行時期だから多く見えるだけ。

>短命ソケットを連発する事が、ユーザーのデメリットになるのは解りますが、インテル自身の利益にどう繋がるのか？
短命？
LGA1366は本来サーバ用途だったのをデスクトップ用途に“出張”してきただけで、またサーバ用に戻るのだから、命が短いわけじゃないでしょ。
今後どんどんLGA1366対応のXeonプロセッサが登場してきて、サーバ向けCPUでの集荷比率は上がる。
LGA1156にしたってLGA1155との後方互換性があるのだからユーザーのデメリットにはなりにくい。

書込番号：9917906

[Radeonが好き!]

なるほど

GulftownはX58チップセットで動くと言う事で、現行のLGA1366マザーの人はそのまま移行可能なんですね。
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-2694.html

若干は値段高くなるでしょうけど、LynnfieldのＣｏｒｅi7は、現在のＣｏｒｅ2Quad並のトータルコストとTDPが魅力ですね。
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/304/653/html/kaigai16.jpg.html

書込番号：9918321

[Radeonが好き!]

そのまま移行可能＞

そのまま移行出来る可能性大

に訂いたします。

書込番号：9918340

[きこり]

トリプルチャネルは、速さが目的。
容量が欲しいなら、ゼロコアチップがメモリハブとして使える。
出る予定は今のところ無いけど。

書込番号：9918859

[woodcutter]

ゼロコアチップとは何ぞや？
妄想は自分のホームページにでも書けよ。

書込番号：9921688

[koki7]

ゼロコアチップってなんですか？教えてほしいです。

書込番号：9923187

[intel&nvidia]

てかこのスレの目的は何？最初から疑問なんだけどシェアが変わることを書いて何が役に立つの？bloomfieldはee以外lynnfieldの発売とともになくなるって情報なら既出だけど役に立つけどこの情報はっきりいってここに来るような人に益があるような情報じゃないよね？

書込番号：9923226

[Tomba_555]

要はスレ主は今Bloomfield i7 920を買うべきなのか悩んでいるのかな？

まぁ、Lynnfield用のP55も落ち着くまで時間掛かるだろうし
出てみないと解らないというのが結論かな。

待てるなら待った方が良いが、その頃に920は市場から消えているかな。

書込番号：9923297

[Radeonが好き!]

コストパフォーマンスの良い動画エンコード専用機を組みたいのです。
現状では、920以外では考えられないのですが・・・しかし
秋まで待ってみる事にいたします。皆さん有り難う御座います。

書込番号：9926128

[Tomba_555]

Lynnfieldについてですが
PCI-Eが16x1しか無くても、SLIとかCFをしないのであれば
問題無いでしょう。

ただ、エンコードとか多スレッドを多用する場合、Turbo modeは
制限される筈なので、性能的な優位性は無いかも。

ＯＣでクロックを固定して使うなら、TDP95Wは大きな魅力になるかも。
割と楽に冷却出来る事が予想されます。

メモリのチャネル数減少については、現在のアプリではCore2 Quad等に
最適化されているので、さして問題とはならないでしょう。

逆に言うと、LynnfieldにBloomfieldが劣る部分はTDPくらいだと思う。
Lynnfieldは基本的に同じアーキテクチャーなのでBloomfieldを持っている
人が買い替える事は少ないと思います。

アーキテクチャーの刷新が行われるSandyBridgeまでは時間があるし
それまで、X58で粘るという選択も、USB3.0、S-ATA 6Gbpsが安定するまでも
考えると「アリ」かなと思ってしまいました。

書込番号：9926373

[intel&nvidia]

おれは22nmまでまっちゃおうかなとか馬鹿なこと考えてますけど(笑)ちょうど22nmに入るとmulti-core eraからsystem-level interation eraに変わりsystem-level interation eraが熟すころだと自分では踏んでいるので

書込番号：9926412

[Tomba_555]

intel&nvidiaさん

ヘテロジニアスコアもしくはチップセットレス & VGA内蔵コアまで待つの？
ある意味、凄いですね。

私は、そこまで生きているか分からないので待てないですｗ

書込番号：9926446

[intel&nvidia]

Tomba_555さん

まあ実際としてはVGAとCPUの換装はしますがあくまでLGA775の間でだけの予定ですね。まあ何過不足があれば水冷にしたり窒息ケース卒業したりするかもしれませんがひとまずこれで2012年ぐらいまでもつんじゃないかと思ってます。

そこからお金をためて22nmで大放出って予定です(笑)

>私は、そこまで生きているか分からないので待てないですｗ

がんばってくださいよ〜。価格コムの重鎮さんなんですから。

書込番号：9928666

[きこり]

トリプルチャネルはXeonの為に導入したもの。
シングルスレッドアプリケーションソフトが多いクライアントには、メモリ帯域は特に要らない。
数字が大きいほうが偉いという脅迫観念に支配されている人が、市場シェアのほとんどを占めるクライアントPCで実践するので、そういう人の無駄な投資でXeonインフラを整備させようとするIntelの目論見がある。
その目論見はここ10年近く実現してきた。

メモリ帯域なんて、もっと小さくしてもクライアント用途では大して変わらない。
帯域に左右されるGPUを内蔵するIGPの場合は、帯域は多い方がいいけど。

ゼロコアチップは、それを使うよりもXeonのグレードを下げてそれで浮いた価格分だけXeonの数を増やした方が価格対効果は良好だから、必要なら簡単に出来るけど、必要になるだけの意義も予定も無いでしょう。

書込番号：9929858

[かるっP]

結論
↓
http://www.techpowerup.com/100766/Intel_Updates_Mainstream_Performance_and_Extreme_CPU_Roadmap.html

書込番号：9949229

[きこり]

>妄想は自分のホームページにでも書けよ。

んじゃ、妄想以外を書かないお前がここに書き込む理由はなんだ？

書込番号：10001264

[R93]

猛暑で熱暴走でもしたかな……

書込番号：10001524

[koki7]

きこりさん言ってること…

書込番号：10060072

空冷オーバークロックの報告

[買ってから後悔]

CoolerMaster ATXケース（サイド30cmファン、フロント12cmファン、リア9cmファン二個）、
サイズAndy Samurai Master CPUクーラー、DDR3 1600 2GBX3メモリー、EZPlug650W電源で
空冷オーバークロックの常時安定動作（ブルースクリーン無し）は3.6GHz(180MHz X 20)
Intel Turboboost 3.78GHz(180MHz X 21)でした。CPUステッピングはC0です。

一般的な空冷ではこれが安定動作の限界かと。
マザーはMSI Eclipse SLIです。

書込番号：10030149

[Tomba_555]

ども、本日残業なので家に帰るまで、お待ち下さい。他の方の応援を歓迎します。

書込番号：10043751

[Tomba_555]

２枚目の写真のQPI VoltageをAUTOでなく1.200〜1.300Vの範囲でprime95を動作させて
Vcoreとの兼ね合いで調整します。

Vcoreを下げたいなら、QPI Voltageを上げれば安定しますが
QPI Voltageは上げ過ぎるとCPUが壊れますのでご注意を。

１枚目の画像で、DRAMを下げ過ぎの様な気がします。
1500Mhz台で動作する筈

DRAM Voltageはメモリの定格電圧まではＯＫなので、購入された物の
スペックに合せてください(型番分かれば簡単にWEBで検索出来ます)

後、BCLKは4Ghzなら191Mhzでないと僅かに4Ghzを下回ります。
設定がキチンと反映されているかは、CPU-Z等で確認しましょう。

指摘した以外はAUTOでも良いと思います。

書込番号：10044338

[まぼっち]

1つ気になるんですけども最後の写真の
BIOS　H/W MonitorでIOHの温度高すぎないですか？
あとCPUtempが45度になってますがそのままOSを起動すると
coretemp等のソフト読みでは50度近い温度になってると思われます。

今までのレスをサラッと読み返してみましたけど

・HD4850を使っている事
・クーラーを交換している様子が無い事

以上のことを考えると単純に冷却が不足している物と思われます。
ｆｒｏｍ　OKINAWAさん　のレスにも有りますが一度クロックを下げて
CPUコアの温度だけではなくその他の温度にも気を配って見られては
いかがでしょうか。

ハイエンドクーラーを装着した時や水冷環境に移行した時に
役立つと思います。

書込番号：10044710

[Tomba_555]

まぼっちさん

一番上に

>サイズAndy Samurai Master CPUクーラー

とあります。

書込番号：10044885

[まぼっち]

Tomba_555さん　

あ、なんか紛らわしくなってるようで
自分の言いたかったのは初期のアンディから
他のクーラーに交換してないってことです。

そこに起因する事からブルースクリーンが発生してるのかも
と思ったわけです。

書込番号：10044982

[買ってから後悔]

BIOSの手動設定	BIOS手動設定続き	Core Temp

まぼっちさん、Tomba 555さん、丁寧なご指導ありがとうございます。

ご指摘の設定を試行錯誤した結果画像の設定以外起動しませんでした。

DRAMは自動以外に周波数や電圧を触るとアウトでした。

HAF932,
Patriot PSD36G1600KH (PC3-12800-2GBx3),
玄人志向RH4870-E512HW2とRH4850-E512HW/ZALのCrossfire,
サイズ超力プラグイン1000W, WD 6400AAKS 640GB HD,
Thermaltake Sonic Tower Cooler 1366キット、
の環境に変更しています。

Themalright空冷かCORSAIR H50水冷か迷っています。
初心者には水冷はマザボの水没危険があり心配です。

BIOS設定でいじる所があればよろしくお願いします。

書込番号：10046277

[ac_cobra427]

ACC	M.I.T	ACF	PCH

初めまして買ってから後悔さん、私もまだまだ初心者ですからあんまり当てにもならない
とは思いますが、しかもマザー違うしで…σ(￣∇￣;)　
同じ設定では無いのですが自分の場合で少し試してみました。
BCLK:191にしてメモリを最低に緩めて室温28℃でCPU温度は買ってから後悔さんよりかは
落ちてます。
ちょっと時間が無くなったので参考までに…参考にならないよね…(^_^;)
また夜中レスあったらしますね！

書込番号：10046668

[ac_cobra427]

CPU温度

忘れてました温度です。

書込番号：10046674

[Tomba_555]

買ってから後悔さん

う〜ん、C0コアでもいわゆるハズレに分類される物だと思います。
そのCPUだと、やはり3.8Ghzくらいがベストなのかも知れません。

第一にCPU温度が高過ぎますので、その状態で負荷を掛けると
落ちる可能性が高いと思います。

3.8Ghz以上を目指すなら冷却を強化するか、CPUをD0ステッピングに買い替えるしか無いと思います。

書込番号：10046749

[買ってから後悔]

ac cobra427さん、　Tomba 555さん、丁寧なご返事ありがとうございます。

Tomba 555さん、
QPI Data Link Rateを下げるとCPUの性能低下になりませんか？


CORSAIR H50の購入を検討していますが、
HAF932にある水冷ダクト用の穴はホースを先に
通す仕様になっています。

CORSAIR H50は一体化されているようです。
すると、HAF932にも取り付ける時には
その穴は使用出来なくなり一般的なATXケース
と同じ取付け方になります。
取り付けに特別な工夫が必要でしょうか？

それとも専用ケースが必要でしょうか？

今回のCPUは外れでしたが交換は次回の6T/12T迄待ちます。

急ぎませんのでご返事はお手すきの時にお願いします。

よろしく。

書込番号：10047133

[買ってから後悔]

Tomba 555さん、

私の質問の中で

＞取り付けに特別な工夫が必要でしょうか？

＞それとも専用ケースが必要でしょうか？

この二つはLinksのホームページで解決しました。

早速、CWCH50を注文しました。

書込番号：10047253

[Tomba_555]

>QPI Data Link Rateを下げるとCPUの性能低下になりませんか？

当然下がりますよ。

発熱下げる為には仕方ないので、CPUクロックとのトレードオフになります。

書込番号：10047523

[ac_cobra427]

こんにちわ！買ってから後悔さん、私の場合もCPU温度が高い方なんだと思うんです。
CPUクーラーに冷えるであろうMegahalemを使用してるのですが、冷えてくれないのが
気になって仕方無いくらいです。グリス（AS-05）も適量だと思ってたりするんだけど…
あんまり冷えないから沢山ファン付けたりもしてるんだけど…
室温が下がらない限り、ファンの数増やしても効果無しだし…σ(￣∇￣;)　
私もCorsair CWCH50を予約しています。
どれだけ冷えるか期待してるのですが･･･(^_^;)
さっ、飲み会に出掛けて来ます。

書込番号：10048439

[買ってから後悔]

BIOS設定	BIOS設定続き	H/W　Monitor

Tomba 555さん、　ac_cobra427さん、ご返事ありがとうございます。

あれからさらに設定をTuningしました。

画像をアップしましたので点検をお願いします。

CPU周波数の僅かなアップとDRAM電圧の設定が出来ました。
DRAMの周波数は自動しか起動しませんでした。
QPI Linkは高く設定して見ました。

メモリーの性能が悪いのでしょうか？

prime95を実行するとCPU温度は4.2GHzで100度になりました。

tripexplと言う負荷テストもあるようですが設定がよく
わかりません。

今の所ブルースクリーンは出ていません。

値段は高くなりますが、COOLERMASTER
V10 (RR-B2P-UV10-GP)というのもあります。

お勧めの水冷と比較して如何でしょうか？

書込番号：10050488

[こぼくん35]

4G 350W(OCCT時)	低電圧固定230W(ＯＣＣＴ時)

買ってから後悔さん　こんばんは。

電圧があまりに高いので、DOの私の4Gの写真を添付しておきます。確かに温度が高いので、今は忍者�Uなのですが、まだ、無限�Uに取り換えれていないです。
これは、お薦めはしません。M/Bの保障を受けられなくなる可能性がありますので。
しかし、温度は３度から５度は下がると思います。

いま、OCしているPC はエンコード中なので、低電圧の物を4Gまで、OCしたものを添付しておきます。
普通は定格クロックで低電圧で使っているものです。それも、添付しておきます。
まず、気になるのが消費電力です。
低電圧定格クロックの設定時は、HDD5個でアイドル130W、OCCT時なんと、180Wです。(CPU以外も電圧を固定でいじってます)実は私が持っているLGA775、Q9550s+P5Q Turbo HDD6個と同じ消費電力なのです。これも、最低電圧まで落としての消費電力なのですが・・・。

このi7 920DO低電圧固定の物を、いま4GまでOCしたのですが、消費電力アイドルで250W、OCCTで負荷を掛けた時は350Wを少し超えていました。

要は消費電力は倍増する訳です。はたして、そこまでする必要があるのかどうか。
面白いので、ワットチェッカーの購入をお薦めしますよ。私も、実際に購入をして、何台もPCを使っているものですから、はたと、我に返った次第です・・・笑。

ちなみにですが、i7 965EE COで3.6GにOCして230Wしか消費しないです。アイドル180Wでした。固定電圧設定はしていますが・・・。
920は耐性は高いようですが、OCすると消費電力はバカにならないです。２台動かしているのと同じになります。
その辺りも、ご検討の上実際に稼働させるクロック数を決められたら良いと思います。
とりあえずは、２枚付けておきます。
では・・・。

書込番号：10050726

[こぼくん35]

追伸
低電圧固定の写真の消費電力を230Wと書いていますが、180Wが正です。965EEと混同して書いてしまいました。訂正させてください。
では・・・。

書込番号：10050777

[Tomba_555]

>値段は高くなりますが、COOLERMASTER
>V10 (RR-B2P-UV10-GP)というのもあります。

V10使ってましたけど、負荷を掛けると爆音になります。

それと、とりあえず100℃は危険なので
冷却を強化してからにした方が良いですよ。

書込番号：10051218

[SUITEBERRY]

B3が気になって情報待ち、横から失礼。

CPUクーラーですが、副都心使っているようですが、
2000rpmぐらいのファンつけてます？
もし、ファン付きでの温度なら
サーマルライトのクーラー使っても変わらないかと。

V10は値段性能で言うと微妙。
でかい母体での冷却が主ですので、
ペルチェ切っても温度がさほど変わらないのが難点です。
デカイ・重いで私はすでに売却済。

やっぱり値段・重量・冷却性など考えると、
Thermalrightのultra-120シリーズ（しげる含む）かなと。（信者です。笑）

私のですとD0+P6T DeluxeV2ですが、
4.23Ghz 室温25度付近 コア温度 MAX85度
CPUクーラー TRUE BLACK 120
ファン 光る鎌風の風

書込番号：10051364

[SUITEBERRY]

マザーとここと勘違いしてる。Σ(￣▽￣；)
B3はR2Eの話です。
寝起きに書くもんじゃないですね。orz

書込番号：10051499

[ac_cobra427]

はじめましてこぼくん35さん、
自分のデータと比較してCPU電圧低いですね！羨ましいです♪
自分の使用している板ではBIOSから手動設定で調整してもそんな低い電圧では
起動しないです･･･σ(￣∇￣;)　

買ってから後悔さん、いっその事メンテナンスフリーのペルチェ水冷CPUクーラー
サントラスト（CoolIT）FreezoneEliteを試すというのはいかがですか？
自分も後から知って気になっているのですが、CWCH50予約しちゃったしねぇ〜(^_^;)
相当冷えるみたいです。結露注意！電力喰うかな？

http://www.sun-trust.net/products/suntrust/1433.html

書込番号：10052952