PENTAX K-m 300Wズームキット のクチコミ掲示板

大阪オフィスについて教えて下さい

[社台マニア]

今晩わ

狭い範囲内でしか情報を得てない僕にとって此処に書き込まれている事が
情報収集のかなりのウエイトを占めています

大阪オフィスに行けば（K-m ボディ）って展示されていて、触れるのでしょうか？
２４日発売と云う事で後２０日待てば良いだけの事ですが早く触ってみたいのです・・・

PENTAXのＨＰは見たのですが、ハッキリしませんでした

どうか教えて下さい

書込番号：8450899

[Vision42]

大阪のＳＣのことですよね。
先日行ってきました。K-mの展示機はありましたよ。
K20D, K200D と一緒に並べてあるので撮り比べることが出来ます。
今までのPENTAX機と操作感が全く違うので面食らいましたが、
慣れると良いかも知れません。

書込番号：8450945

[OPS28]

GoogleマップでSCの住所で検索してみてはいかがですか？
地図を拡大縮小すれば、他との位置関係も判りやすいでしょう。。。？
ここで聞くよりよっぽど早いと思うのですが。。。。

住所は公式HPに載っています。
大阪市中央区南船場1-17-9

Googleマップで検索した場所で、ストリートビューにして見上げてみると、正面のビルにPENTAXの縦看板が架かっている事が判ります。
見に行ける地域に住まれているのでしたら、最寄駅からも1ブロックですし是非行って見て下さい。

書込番号：8451567

[OPS28]

↑では、どうやら的外れな事を言っていたようです。すみません。

ちなみに、展示機の有無はSCに電話すれば確認もできます。

書込番号：8451572

[社台マニア]

今晩わ

＞Vision42さん
＞OPS28さん

返信遅くなりました

仕事場からソコソコ近いのですが、就業時間的に無理みたいです・・・
まだ未定ですが１２日に東京方面に行くかも知れないので
（ペンタックスフォーラム）に寄ってみようかな？とも考えています

ありがとうございました（礼）

書込番号：8466177

K-mについて教えてください〜！

[reomei]

みなさんこんばんわ！私はまだデジイチを所持してませんが、そろそろ欲しいな〜と思い
　色んな機種を吟味しているところです（かれこれ１ヶ月以上迷ってます・・・）

現在　K２００Dとα３００とE５２０で迷子になっていましたら、クチコミでK−ｍの
　存在を知りました。上記３種ではK２００Dが一番いいなあと、思っていたのですが
　重さがネックで決めきれずにいました・・・。しかし、しかしK-ｍは１００ｇ程の
　軽量化もされ、スペックも際立って劣る訳ではなさそうなので、自分にはこれがいいかな！
　と思っております。

ペンタ板でこんな質問するのも失礼ではありますが、皆さんだったらどの機種を選ばれ
　るでしょうか？各機種の良い所、悪い所がありましたら教えて下さい。
　なにせ無知な物ですからご教授おねがいします。。

書込番号：8455684

[神玉二ッコール]

＞K-ｍは１００ｇ程の軽量化もされ

K-ｍは単三電池仕様なので、バッテリー込の重さは
α200の方が軽いんです。
同じCCDなので、α200/α300もK-ｍも写りは大して
変わらないと思います。

書込番号：8455882

[バルダミュ]

大同小異。
社会的信用があるいずれも日本国内の
精密機器メーカーが同時代に製造した
売価５万円程度のカメラに、
目玉が飛び出るような大きな違いはありません。
どれを買おうか決めかねた状態で
他人の意見を仰いだりしたら、
購入後のトラブル発生時に
「別のにしておけば良かった」と後悔しますよ。

書込番号：8455895

[reomei]

神玉ニッコールさん、早い返信ありがとうございます、写真まで載せていただいて恐縮
　です、またまた質問ですがＡＦ速度の違いとかは差がありますか？

バルダミュさん、アドバイスありがとうございます！確かに最後は自分で決断しないと
　いけませんね・・・。（失笑）まだまだ悩みは続きそうです・・・

書込番号：8455991

[KC1973]

αユーザーですがK-mはちょっと気になりますね。
うちの奥さん用という名目で買ってしまおうかと悩んでいます。
Pentaxの単焦点レンズ群は結構魅力的です。コシナもあるし。
でも、今の価格だとちょっと辛いですね。
せめて４万円台になってからかな？

α３００もおもしろいカメラです。
スレ主さんがライブビューが必要かどうかで決定されてはどうでしょうか？

書込番号：8456046

[沼の住人]

ペンタ板でソニーのカメラ持ちの方のレスがPENTAX持ちよりも早いというのがなんとも。。。

まあ、そのくらいαの方たちも注目しているのでしょう。^_^;

まあ、基本的な機能的には変わりないような気がしますね。
ペンタックスのK200Dにも、K-mにもライブビューが付いていない点が、これを必須条件にする人にはネックなようですが、もともと一眼レフを使っていた人には関係ないと思います。

画の作り方はPENTAXがうまいですね。フィルム、特にリバーサルフィルムの写り方に近いように思います。また、スペックで比べるとレンズの価格が安いのはフィルム時代から一緒、本数もズームだけではなく面白い単焦点レンズがあります。

古い写真撮りは、PENTAXが使い勝手も、ファインダーも、画も外れていなくて、レンズも揃えられるのでいいとは思います。が、問題は、レンズを揃え始めるとキリがなくなるのが問題と言えば問題ですね。

リミテッドレンズは面白いですよ。

ちなみに、私はすでに、K-mの予約入れてます。(^.^)

名機K10Dの血を引く、小型の末弟ですから。小さい（でも持ちやすい）というのがいいところですね。
もし、時間があれば、10月24日発売ですから、実際に手にとって確認のうえ、お選び下さい。
そのくらい、いいカメラです。

書込番号：8456146

[4304]

reomeiさん、こんばんは。

Ｋ２００ＤとＫ−ｍの主なちがいです。

＜Ｋ−ｍの機能向上点＞
連写速度（２．８コマ／秒→３．５コマ／秒）
連写枚数（ＪＰＥＧ４枚→５枚）
最大ＩＳＯ（１６００→３２００）
シャドー補正
撮影枚数（ストロボ５０％発光５５０枚→１０００枚）

＜Ｋ−ｍの機能低下点＞
防塵防滴
ＡＦ１１点→５点
スーパインポーズ＋ＡＦセレクト

おそらく写りの良さとキビキビ感はＫ−ｍが上だと思いますが、頑丈さやしっかり撮りたい場合はＫ２００Ｄが良いと思います。

Ｋ−ｍが発売されてから店頭で実際に操作して比較するのが良いと思います。

書込番号：8456211

[ペンタッくん]

reomeiさんおはようございます。

Ｋ−ｍとα３００の違いはファインダーとデザインでしょう。


視野率がＫ−ｍの９６％に対してα３００は９５％、ファインダー倍率はＫ−ｍの０．８５に対してα３００は０．７４と大きく違います。

α３００は、ライブビューのＡＦを改善した結果、ファインダー構造に影響がでているためです。

Ｅ−５２０もフォーサーズシステムの宿命ですが、ファインダー像は小さいです。


また、これは個人的な意見ですが、α３００はとにかく見た目が安っぽく感じます。

まあ実際安いのですが。

Ｋ−ｍは写真でしか見てませんが、安っぽさは感じませんね。

それと、ＡＰＳＣ世界最小で、重さはちょっとあるので、持った時にしっかりした感じがあるのではないでしょうか。　


Ｋ−ｍのマイナス点はみなさんおっしゃっているとおり、ライブビューが無い点ですね。

ライブビューで撮るのでしたらα３００、ファインダー重視でしたら、Ｋ−ｍ、をオススメします（＾Ｏ＾）／

書込番号：8456936

[さん吉3337号]

>reomeiさん、こんにちは(^^)

　実際一眼レフで本格的に撮影しはじめれば、LVよりファインダーで撮影されることの方が圧倒的に多くなるのが普通です。その上でたまにLVがあると便利な時がある程度に考えるのが一般的です。
　それから、もし単焦点レンズに興味があるなら単焦点レンズの種類が多いPENTAXをお勧めします。単焦点レンズは、F値が明るいものが多いので暗い室内や夕景などでも撮影が簡単にできますし、ズームレンズよりボケの量も多くすることが可能です。また、描写もズームレンズより優れているものが多く、レンズを含めた重さは圧倒的に軽くてすみます。
PENTAXは現行の豊富な単焦点レンズすべてで、手ぶれ補正がきくのもいいです。SONYは純正の単焦点レンズが少なく値段も高めです。
　
書き込み番号　8342544
の「おすすめはレンズキット＋単焦点（K200D作例）」スレにPENTAXの単焦点レンズの魅力が語られています。参考にしてください。

　逆にレンズキットやＷズームレンズセットしか買うつもりがなかったり、超音波モーターによるAF速度を優先したり、コンデジ感覚でLVを多様するつもりなら他のメーカーにした方がいいと思います。LVを優先するならSONY、AF速度を優先するならCANON、NIKON、望遠域の手軽さを優先するならOLYMPUSがお勧めです。

書込番号：8457243

[神玉二ッコール]

＞ＡＦ速度の違いとかは差がありますか？

以前のα１００までのα機とペンタ機のＡＦ速度は五分だった
のですが、現行α機はずいぶんＡＦ速くなりました。日中は
ニコンやキヤノンと同等ですが、暗い場所だと劣ります。

書込番号：8457362

[hirorin00187]

そこらにころがってる古いレンズの多くがペンタックスでは使えます。
まあ、それも良し悪しではありますが、遊べます。
古いＭＦレンズでもフォーカスインジケーター表示（と音）が使えるので、これが意外と便利です。（フィルムＡＦのＭＺ等はダメです、マット面のみ）

書込番号：8457900

[Acero e Ancora]

カメラの小ささ・軽さだけではなく、
レンズの小ささ・軽さにも注目してください。
ペンタには「パンケーキレンズ」と呼ばれる、
小型の単焦点レンズが4本(DA21/DA40/DA70/FA43)もあります。
小さくて軽いのに、ズームレンズよりもよく写ります。
撮影しながらブラブラお散歩するには、もってこいのレンズ達です。
オリンパスにもパンケーキレンズはありますが、1本のみ。
ソニーにはパンケーキレンズはありません。

書込番号：8459270

[gogonora]

沼の住人さんは予約済みですか！
僕も山用にＫ２００Ｄを使っていますが、もっと小型軽量が欲しいと思い
Ｅ−５２０が気になっていました
でも、使いたいレンズはライカ14-150で重たい（笑）
でもライカは魅力。。。

パッと見鮮やかなデジタルっぽい絵づくりより
諧調豊かな絵づくりと色乗りの良いレンズが豊富なペンタックスがいい！
２０年以上前、初めて手にした京セラのツァイスレンズ付きコンパクトカメラに惚れていたので
Ｋ−ｍに似合う16-100くらいの小型ズームリミテッドレンズ作ってくれないかな？

書込番号：8460019

[reomei]

こんばんは！スレ主のreomeiです。

１日ぶりにネットにつないだら、たくさんのクチコミにびっくりです。
　みなさんの優しさに感謝、感激です！！ありがとうございます！

たくさんの頂いた情報を元に色々と考えたところ、やはりｋ−ｍが良いかなあ、と
　考えています。ライブビューはきっと不要と思いますし、現在、コンデジと１５年前に
　購入した３５ｍｍコンパクトカメラを併用しておりＬ�Xがなくても、問題ないかなぁと
　考えているので。

またまた質問してもよろしいでしょうか？
　Ｋ−ｍは、ＡＦが５点らしいですが数が少ないとどんな欠点があるのか教えて下さい。
　現在使用のコンデジ（７年前のＩＸＹ）と３５ｍｍコンパクトに比べればダイヤモンドと
　石ころ程の差があるのは解ってるんですが。。。どなたか教えて下さい。
　
　

書込番号：8461568

[とおりっぐ]

reomeiさん、こんばんは。

この前K20Dユーザーになったばかりですが、K-mも非常に興味があります。

AFポイントが少ない事ですが、いちいち色んなAFポイントに惑わされずに済むのがいい所ですね。
、、、あ、欠点でしたね（汗）

まぁ真ん中だけ合えば十分だと思います。あとは判押ししながらずらせば良い訳ですから。（笑）

以前ニコンのD80を買った時は、11点のAFセンサーがありまして、おお〜と思って、
結構使ってみたのですが、いつの間にか真ん中しか使わなくなっていました。（笑）

reomeiさんはコンデジ＆コンパクト機ユーザーとの事、私も一眼レフも使いますが、コンデジも大好きです。
例え多数のAFセンサーが欲しくなるとしても、ずっと先の事だと思います。
本当に欲しくなったら、その時その機能が充実している物に買い換えれば良いと思います。

なんにせよ、これだけの小型機に、ボディ内手ぶれ補正がついてる訳ですから。
どんなに軽〜いレンズをつけても手ぶれ補正が効くわけです。スペックで見るより、実運用でかなりの軽量機です。

コンデジユーザー視点で見ても、魅力たっぷりだと思いますよ。

書込番号：8461795

[4304]

ＡＦ点数が少なくなると構図の自由度が少なくなります。

ＡＦ点数が多いほどＡＦを合わせたいポイントをファインダーの任意の位置に置くことができます。ですから、じっくり構図を決めて撮りたい場合は、Ｋ２００Ｄが有利になります。

ただ、中央１点でシャッター半押しでＡＦロック、それから構図を決める方法もあるため、致命的な欠点でもありません。クロスセンサー（精度が高い）９点→５点ですので、それほど大差でもないと思います。

少し前の入門機は中央点だけがクロスセンサーのカメラがほとんどでしたので、ＡＦロックが主流でしたが、周囲もクロスセンサーになると直接合わせたほうが、近接時の精度は良いようです。

書込番号：8461816

[reomei]

とおりっぐさん、４３０４さんアドバイスありがとうございます！！

私は２人の子供がいるので（２歳、７歳）スナップ撮影が主になりますので
　構図を考えながらじっくり撮るという訳にはいきませんのでＡＦ点の数には、
　さほど気にしなくても良さそうですね。参考になりました！！

とても親切な方々ばかりで大変勉強になりました、また不明な点があれば登場します
　のでその際は、御教授よろしくお願いします！！！
　

書込番号：8461945

[やむ1]

reomeiさん、こんにちは。
重さが気になると書かれているのに、こんなこと書いてはですが、
何とかなる範囲でしたら、K200Dの防塵防滴は他には無い安心感に繋がると思いますよ。
AFポイントですが、こちらもK200Dは11点でセレクトもできます。

私は3歳と5歳の子供撮りがメインなのですが、
この四隅のAFポイント結構選択して使ったりしています。
例えば、ブランコに乗ってて、目線の先を少しあけたいと考えた場合、
5点だとお腹にピントが合ってしまいますが、
9点あると、顔の部分にピントを合わせることができます。
K-mが発表された時に、残念だなと思った点の一つです。
それでも、このコンパクトさは惹かれるものがありますので、
K10Dのサブ機に考えていますが。

書込番号：8462235

Ｋ２００Ｄとの違いは？

[青いりんごです。]

Ｋ２０Ｄを横目であえてＫ２００Ｄにしたのは、大きさと軽さからです。
ついに、出た、ペンタお得意の超小型。
最初のデジ一眼をペンタにつたのは、当時世界最小最軽量のｉｓｔＤＳです。その後、Ｋ１００Ｄに乗換え、Ｋ２００Ｄへ。
このＫ−ｍは現在世界最小最軽量というのですが、オリンパスのＥ−４２０よりも小さいのですか。
Ｋ２００Ｄと性能的に同じなら、Ｋ−ｍへの買い替えも考えたいのですが、Ｋ２００ＤとＫ−ｍとは、どこが違うのですか。Ｋ２００Ｄの防塵防滴はＫ−ｍには無いのですか。

書込番号：8430433

[C'mell に恋して]

青いりんごです。さん　こんにちは

　＞このＫ−ｍは現在世界最小最軽量というのですが、オリンパスの
　　Ｅ−４２０よりも小さいのですか。


　世界最小最軽量は、APS-C機としてだったように思いますので、大きさ
　や重さではE-420の方が小さいのではと思います〜！！

　違いですが、防塵防滴ではないです〜。
　また、右肩の液晶が無くなりました・・・。

　また、お面白そうな機能として、デジタルフィルタのトイカメラ、ハイコン
　トラスト、ソフト、クロス、レトロ、色抽出などで遊べそうかも！

　私はK100DSからの買い増しで、CBもありK20Dを８月末に購入しましたが、K-mは
　魅力的に感じますね〜。
　大好きな単三電池仕様です！

　AFも若干手が入った見たいですね〜。
　感度も1600から3200まで上がっていますね。
　（この所でK200DでなくK20Dにしました）
　DALimitedが物凄く見合いそうなので、やられてしまいそうです〜（笑）
　　

書込番号：8430493

[チャレンジャー２]

青いりんごです。さん、こんにちは。
チャレンジャー２です。

K-mとK200Dとの違いですか。

カタログだけ見ると、
K200Dに有利なのは防塵防滴とAF性能、BGの設定がある、でしょうか。

逆に不利は高感度特性と連写コマ数（微々たる差ですが。）でしょうか。

ただ小さく軽いと言う事は、基本的にブレに弱いと思います。

私は手が大きく小さいカメラは自動的に論外となりますが小さいのが良い人にはこれでも良いかも知れませんね。

書込番号：8430516

[花とオジ]

測離点が５ケに・・・（これはあまりマイナス要因では無いかも）
スーパーインポーズが無い（これは欲しい機能だけど・・・）
寸法・重量は、横幅だけＥ−４２０より小さい。
Ｅ-420　129.5x91.0x53.0mm 380 g
Ｋ−ｍ　122.5x91.5x67.5mm 525 g

書込番号：8430559

[Acero e Ancora]

個人的には測距点を任意選択できない(中央1点か測距点オートのみ)事が残念です。
それでも買ってしまいますが…

書込番号：8430639

[じじかめ]

小さいのは横浜（ではなかった）、横幅だけのようですね？（G1がデジ一かどうかは別にして）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00491011153.00490911148.00490811123

書込番号：8430710

[じじかめ]

あれっ！？　横幅については、Pと（ではなく）花とオジさんがレス済みでした。
ヒツレイ致しました。

書込番号：8430721

[花とオジ]

↑
Ｐは余計です！。
雨も降る事だし、久ぶりに・・・。^^;

書込番号：8430748

[ねねここ]

横幅だけだと思います。だいたいレンズをつけるとやや左側が重くなりますが、
右側でグリップしたとき、幅があるとテコの原理で重く感じるのかもしれませんので、
数値ではない部分で違うような気がします。グリップできた方がその分軽く持てそうですし。
Ｅ-420は小さいですが、右手にやや力が入る印象でした。

たぶんまだ３位くらい軽いＥ-500を持っていますが、軽すぎるとぶれに気を使います（＾＾；…

書込番号：8430785

[猫の座布団]

K-m 122.5x91.5x67.5 mm 重量 525 g

E-3 142.5x116.5x74.5 mm 重量 810 g

E-410 129.5x91x53 mm 重量 375 g

E-420 129.5x91x53 mm 重量 380 g

E-510 136x91.5x68 mm 重量 470 g

E-520 136x91.5x68 mm 重量 475 g

DMC-G1 124x83.6x45.2 mm 重量 385 g

以前にも貼った事がありますが価格comの情報を元にするとこんな感じです。
幅が狭く高さはほぼ同じ。奥行きは実質レンズ次第でしょう。
大きさは大差ないものの重さはだいぶ違いますが
解っていながらステンレスシャーシだの単三電池だの採用してしまうところが好き。

書込番号：8433584

[やむ1]

K-m、測距点が5点はちょっと残念です。
11点は不要ですが両脇のラインセンサ外した9点は欲しかった。
子供追っかけてると、結構4角に顔が来ることって多いんですよね。
K300Dがコンパクト側に振ってくれることをちょっと楽しみに。
でも、K-mも気軽に持ち出すにはよさそうで・・・・

書込番号：8434255

[青いりんごです。]

たくさんのご回答ありがとうございます。
Ｋ１０Ｄの内臓をコンパクトなＫ１００Ｄに入れたのがＫ２００Ｄ
とすれば、来年２月？には
Ｋ２０Ｄの内臓をコンパクトなＫ２００ＤにいれたのがＫ３００Ｄ
となるんでしょうか。そして、Ｋ３０Ｄとは？
キャノン、ニコンとは違う路線でおもしろいものを出して欲しいですね。
昔のＡＵＴＯ１１０（今も世界最小最軽量の一眼レフカメラ）をデジタル化して欲しいとペンタックスにメールしたこともあります。
フォーサイズの小さい規格マイクロフォーサイズというのも登場するらしく、オリンパスＥ−４２０のひとまわり小さい一眼デジも出てくるのでしょうか。

書込番号：8434299

[ヘンリースミス]

マイクロフォーサーズ(4/3の英語読み)のフランジバック長
（レンズのマウント面から撮像素子表面までの距離）は
フォーサーズのちょうど半分です。ですので、ミラーが入らず
デジタル一眼であってもデジタル一眼レフではありません。

したがって、厚さ方向は１ｃｍ以上薄くできるポテンシャルが
ありますね。ファインダーもEVF(electric view finder)に
なるので、それが容認できる人にはなかなか魅力的ではない
でしょうか。

でも、APS-Cや手ぶれ補正などの小型化に不利になる条件の
下で、より小さい撮像素子や手ぶれ補正なしの420とほとんど
同等（横幅なんかむしろ小さい）の大きさを実現したK-mの
技術はすごいですよ。

かつて世界最小の一眼レフM-1(=OM-1)を出したオリンパスに
対抗して、縦、横、幅ともすべて0.5mmずつ小さくしたMXを
出したペンタックス。なんだか、昔の因縁を思い出しますね。

書込番号：8434538

[青いりんごです。]

みなさん、ありがとうございます。Ｋ２００Ｄでまだ半年ですが、ばりばり使っています。でも、これと同性能でもっと小さいなら、ものすごく欲しい。コンデジ用の三脚でもいけそうだし、今持っているパンケーキ４０ｍｍを専用にすれば、Ｅ−４２０の広告みたいに手のひらに乗る一眼デジとして自慢できる。しかし、Ｋ２００Ｄを売ってＫ−ｍに買い替えるかは悩みます。やっぱり、Ｋ２００Ｄはそれなりの値打ちがあるのか。そっくりの性能の２機種を両方持っても、自分の性格として、結局片方しか使わないだろうし。これが、Ｋ２０ＤとＫ−ｍだったら両方持って意味があるかも。ところで、一眼デジはこれ以上は小さくならない、ほぼ限界でしょうね。液晶、レンズマウントのサイズからも。

書込番号：8458497

悩む〜〜〜

[バッド ボーイ]

こんにちわ。
K100Dスーパーに買い増し＋K20D（キャッシュバック）で２台になりました。

K100Dスーパーを売って
パナのG1がコンパクトカメラの延長線上なので買おうかと思ってますが。
レンズ軍がペンタ用しかないので・・

K-mにしようか迷います。お気軽１台が欲しいので。
K30Dの購入はもう考えています。

書込番号：8419179

[C'mell に恋して]

バッド ボーイさん　こんにちは

　私もK100DSからK20Dを買い増しした口です〜（笑）

　K30Dは解りませんが、K-mはサブ機として興味が有りますね〜！
　パナのG1は、EVFが無くて軽量小型で安価になっていればと思いましたが
　オリのマイクロ4/3の方がスマートかもと思いました！

書込番号：8419581

[猫の座布団]

G1がコンパクトカメラの延長線上であることに何を期待するかでしょう。
コンパクトであることを期待するならＫ-ｍより8ｍｍほど背が低いですが幅は1.5ｍｍ広く意外とデカイですね。

書込番号：8419786

[エントリーマン]

スレ主さんと同様、お気軽一眼欲しいですね。

Ｋ−m、Ｇ１、オリのモック、全く一緒の興味

K-m取説まだHPに無い様で分かりませんが、
K20Dの様に、AF微調整機能あればと思っています、分かる人いませんか。

ピントさえ合えば、何とかなると思っていますので。

書込番号：8434075

[やむ1]

バッド ボーイさん、こんにちは。
G1やオリンパスのM4/3機、コンパクトでいいですよね。
でも、わたしが気になるのは、ボディに手ブレ補正がないこと。
G1は同時発売？のWズームレンズに搭載するようですが、
今後発売予定の20mmや7-14mmに手ブレ補正を積んでいないことが。
その点K-mはボディ内に手ブレ補正がついていて、手持ちのレンズが使える。
これは大きな利点ではないかなと考えています。

今利用されている機種で手ブレ補正をどの程度考えているのか、
手ブレ補正は無くても何とかなるというのであれば、
M4/3のコンパクトさ(20mmパンケーキオンリーと考え)は、
手軽に持ち歩くにはいいかも知れません。

書込番号：8434185

[太威憤ホラマー]

>K20Dの様に、AF微調整機能あればと思っています、分かる人いませんか。

分かってはいませんが、さすがにこのクラスでそれはないでしょうねえ。K20Dでさえあのクラスで盛り込んだのは画期的だったくらいです。まして何も考えずにシーンモードで撮れますっていう初心者向けのカメラにそんな機能を付けたら、調整しないと使えないのかと思われてしまうでしょう。
まあ実際には調整しないと使えない可能性が大ですけど(^^;)。DS、DS2、K10Dと買ったデジイチ全てメーカー送りでしたから。４台目のK10Dグランプリモデルは送らずに済みましたが１年経ったらどうもずれてきてるようです。だから私も本音はAF微調整機能のないカメラは買う気がしないんですけどね。K20Dはその点、納得いくまで追い込めるので良かったのですが、条件によって最良のポイントが変わってくるしバラツキもあるし、レンズによっても違うのでとにかくめんどくさい。
もっともそれは過去の機種の話でK-mはそんな面倒な手間をかけなくてもジャスピンが得られるようになっているかもしれません。どのみち暗いズームしか使わなければさほど問題にはならないでしょうけど。
パナのＧ１のコントラストＡＦは精度が位相差の２倍だそうで、ちょっと魅力です。

書込番号：8440362

キットレンズについて

[カッチーテイオー]

私はｉｓｔＤＬ２を使っている、ペンタックスユーザーのはしくれです。
　
　腕はまだまだ未熟ではあるものの、Ｋ２００Ｄにステップアップをしたいと考えていたところ、ｋ−ｍの方を気に入りこちらを購入しようと考えております。

　そこで質問なのですが、ＤＬ２のＷズームキットを所有しているので、当初はｋ−ｍのボディのみを購入しようと思っていたのですが、何やらｋ−ｍのキットレンズは専用のもので、軽くＤＬ２のキットレンズよりも映りが良いようなので、ｋ−ｍのキットレンズに買い換える価値があるのかどうか迷っております。
　
　または、これを機会にキットレンズ以外のレンズ（撮影対象は、家族のスナップや風景が主で、望遠はあまり必要としていません）を、思い切って購入したいという気持ちもありますが、レンズにかけられる予算は２、３万円程度です。こんな予算でおすすめのレンズはありますでしょうか？

　皆様のアドバイスをいただけるとうれしいです。

書込番号：8431194

[ronjin]

カッチーテイオーさん　こんばんは
キットレンズですと18-55mmですよね。
それでしたら、望遠側のレンズを揃えるといいかもしれません。
タムロン90mmマクロ（少し予算オーバー）
或いは、シグマ70-300mmは純正のDA55-300に勝るとも劣らない性能のようです。
広角が気に入っているのであれば、FA35mmF2.0なんて良いんじゃないでしょうか。

書込番号：8431226

[浪速の写楽亭]

ダブルズームキットをお持ちならば
明るい単焦点をお勧めします。
FA50F1.4はリーズナブルでよく写りますよ。
コストパフォーマンスを考えると持っていて損はない一本だと思います。

あるいは40mmLimitedならDL2の軽量さがさらに引き立ちます。

一本は単焦点、どうですか(笑）

書込番号：8431311

[カッチーテイオー]

　ronjinさん、浪速の写楽亭さん　早速のアドバイスありがとうございます。

　私自身の趣味としては、花などをマクロで撮ったり、街を歩きながらちょっとしたおもしろい風景を撮りたいというのがあるのですが、カメラを購入する際に、家族（子供３人）を撮るためという理由で妻から許可をもらっている関係で、もっぱらスナップ写真ばかり撮っています。

　単焦点レンズには前から興味があったので、キットレンズもちょっと物足りなくなってきたことだし、これを機会に検討してみようと思います。

　そろそろ、自己満足のためだけに撮っても良い頃なんじゃないかと…。

　あっ、でもＫ−ｍを買うためには、また妻の許可がいるんだった。

　それにしても、ペンタックス板に書き込んでくださる方々にはとても親切な方が多く、うれしくなります。私自身もペンタックスに特別な思い入れがあるのですが、ペンタックスユーザーで良かっなたと改めて思います。

書込番号：8431537

[りんご亭]

カッチーテイオーさん　こんばんは

IstDL2をお持ちでK-mが視野に入っているのならば、小型軽量のDA40リミテッドがお似合いではないでしょうか。

スナップ撮りには最適だと思います。
今までの写真のデータをごらんになってどの焦点距離が多いかにもよりますが・・・
広角側が多ければDA21リミテッドもいいですよ。

今お持ちのダブルズームはそのまま使われた方が良いと思います。

書込番号：8431608

[カッチーテイオー]

　りんご亭さん　はじめまして。
　
　DA 40mm F2.8 Limited 　姫ですよね。あまり詳しくない私でも知っています。

　実は、ＤＬ２を購入するときに一緒に買っちゃおうかなと思ったレンズです。

　しかし、ＤＬ２を購入する口実が前に書いたようなことなので、運動会で活躍してもらわないとねということで、Ｗズームキットに予算をまわしてしまったため結局買えませんでした。

　欲しくなってしまうのでしばらく見ないようにしていましたが、３万円くらいで買えるんですね。

　いろいろと考えると、Ｋ−ｍボディは５万円切るくらいまで我慢することにして、当面はＤＬ２に姫という選択肢もありかなと悩み始めています。
　
　

書込番号：8431731

[approximate]

こんにちわ。
K-m、コンパクトでとても良さそうですね　ちょっと気になります＾＾
肩の液晶がないのが残念ですが、内容的にはK10Dを凌ぎますもんね・・・

もしDA18-55にちょっと物足りなさを感じていらっしゃるのであれば
大口径標準ズームにステップアップしてもいいかもしれません
私が使っているSIGMA 17-70mmF2.8-4.5や、他にもSIGMA 18-50mmF2.8
Tamron 17-50mmF2.8など色々あります　価格もリーズナブルですし
中古でも、結構状態のいいものが2万円前半から出ています。

短焦点までとはいきませんが、キットレンズとはひと味ちがう描写が
楽しめますよ〜

書込番号：8432579

[buebue]

カッチーテイオーさん
デジタルフォトという雑誌に噂の検証という記事がありました。
（本屋で立ち読みしました）
単焦点は写りがいい
という噂についても検証していました。
結果は単焦点の勝ちでした。
写り云々もありますが、ファインダーをのぞいた時も違いますよ。
私は単焦点から入ったので、2.8通しなどの明るいズームは違うかもしれませんが、普通のズームレンズ（特に高倍率ズーム）は気合が入りません。
沼に引きずり込まれるのを覚悟で一本いかがでしょうか。

書込番号：8433077

[やむ1]

カッチーテイオーさん、こんにちは。
単焦点行かれるのであれば、FA35をオススメします。
室内でもちょうどいい画角で、F2.0の明るさ、写りの評判もいいですよ。
そしてカッチーテイオーさんにとって何よりのメリット、
「室内での子供の写真を綺麗に撮りたいんだ!!」
ってことで、交渉材料の一つになるかと(^o^;
普段はシグマ17-70mmを使っていますが、やはりFA35で撮った子供の写真、
一味違ったものを吐き出してくれるような気がしています。
自分の腕の問題かもしれませんが・・・・・

売り出し中であれば、新品がなんとか予算内に収まるかと思います。
FA35、室内だけではなく室外でも楽しませてくれるレンズですよ!!

http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-16.html

書込番号：8434271

[カッチーテイオー]

　皆様方のアドバイス、本当にうれしい限りです。

　友人に同じ趣味を持つ人がいなくて相談することもできず、カメラ屋で相談しようにもまだ理解していない用語も多く、躊躇してしまいます。

　まだまだこれといった写真も撮れず、妻をびっくりさせられるような良い写真を撮り、大きく伸ばして飾りたいというのが現在の目標ですが、現実はコンデジで撮った写真とどこがどう違うの？と突っ込まれ苦笑するばかりです。

　皆様方のアドバイスを参考に、「まずは道具から」というのもありかなと考えております。

　ありがとうございました。

　

　

　

書込番号：8434790

[C'mell に恋して]

カッチーテイオーさん　こんにちは

　＞軽くＤＬ２のキットレンズよりも映りが良いようなので、ｋ−ｍのキット
　　レンズに買い換える価値があるのかどうか迷っております。

　メインに使用されているのはDA18-55mmであれば、DA18-55mm�Uにするのも
　悪くないように思います。
　この手のキットレンズは単体で購入するよりは併せて購入するのが良いように
　思います。

　1000万画素機ように、改良された�Uの良さは６００万画素機に付けても判る
　そうなので、18-50mmF2.8クラスのレンズや、18-250mmの高倍率ズームを
　購入する予定がないのであれば、18-55mm�Uも良いのではと思います〜！！

書込番号：8434940

[カッチーテイオー]

C'mell に恋して さん　アドバイスありがとうございます。

　今のところは、５０−２００ｍｍは子供の行事の時くらいしか出番が無く、今後もそれほど
使わないのではないかという気がしています。

　また、１８−５５ｍｍが中途半端（望遠側がちょっと足りない）という意見もあるようですが、自分としては使いやすいと思っております。

　Ｋ−ｍはキタムラで購入する予定なので、ＤＬ２のキットレンズを下取りサービスに出し、レンズキットで購入するということも考えておりました。

　皆様のお話を聞いていて単焦点に惹かれてきたこともあり、しばらく悩みはつきません。

　
　

書込番号：8435703

[C'mell に恋して]

カッチーテイオーさん　こんにちは

　DL2＋DA18-55を下取りして、K-mレンズキットが良さそうですね！
　さらに、単焦点レンズを追加されるのはどうでしょうか？

　FA35、FA50辺りが購入しやすいのではと思います〜！！

書込番号：8435839

[カッチーテイオー]

C'mell に恋して さん

＞DL2＋DA18-55を下取りして、K-mレンズキットが良さそうですね！
　さらに、単焦点レンズを追加されるのはどうでしょうか？

私も、それがベストな選択かなと思っています。FA35、FA50は値段も予算内に収まりそうですし、価格ｃｏｍのクチコミを見ても評価が高いようなので、撮るのが楽しくなりそうで今から楽しみです。


　

書込番号：8436029

[C'mell に恋して]

カッチーテイオーさん　こんにちは

　軽量小型のK-mには小さい単焦点が似合いそうです〜！！
　DALimited 系も良さそうですよね（笑）

　悩ませてしまいますね（笑）

書込番号：8437747

[manorin]

カッチーテイオーさん、こんにちは。

レスが遅くなってしまったのですが、
istDL2を持っているとき、同じようにキットレンズでの画質にあまり満足せず、
思い切ってFA43mmLimitedを購入し、その違いに驚き、単焦点の魅力にどっぷりはまって
しまいました（笑）

私も、当時、全然知識もなく、周りに共通の趣味の友人もいなかったので、
本当に、清水の舞台から飛び降りるような気持ちでしたが、買って、本当によかったです。
その後のはまりっぷり、、、使ったコストから考えると、本当によかったかは微妙です（苦笑）

私なんかは、アドバイスできるような立場じゃないですが、
なんとなく自分がK10DとFA43Limitedを買おうと思った自分と似ている感じがして、
つい、遅ればせながら、お話させていただきました。

書込番号：8438915

[沼の住人]

おそらくＷズームのキットレンズだと、１代前のDA18-55とDA50-200をお持ちだと思います。
K-mの専用キットレンズはDA18-55�Uの「クイックシフト・フォーカス」機能を外したものとDA50-200の同じく「クイックシフト・フォーカス」機能を外したものが付いています。

なので、DA18-55は現在お持ちのレンズの方がスペック上は上です。(^.^)
18-55はK-mのキットレンズは�Uそのもののレンズ構成だと聞いていますから、光学上はK-mのレンズの方が写りは良いだろうと思います。あまり、今まで、AFでピントを合わせた後に、クイックシフト・フォーカスでピントを微調整することがなければ、ほとんど使わない機能だと思いますから、K-mのキットレンズを使われた方がいいでしょう。
DA50-200は同じレンズ構成のレンズなので、クイックシフト・フォーカス機能付の現在お持ちの物の方がスペックは上です。

なので、私のお奨めはK-mのレンズキットと現行のDA50-200を使う案です。

ただし、DA18-55の1の方は中古販売価格が美品で3000円台（フジヤカメラ調べ）となっており、中古買取価格がほとんど付かないのが悩むところです。どんなレンズでも下取りセールなどで値引き用に使用されるのが一番高く処分できる方法かと。(^.^)

まあ、とりあえずはDL2と一緒に使ってあげて下さい。

その他、追加レンズはゆっくりとお選び下さい。
沼の底からお出でをお待ちしております。<m(__)m>

書込番号：8439003

[カッチーテイオー]

　manorin さん 共感いただけたようで、うれしいです。

　カメラに限らず、新しい物を購入する時は、このままずっと悩んでいた方が楽しいかもと思ってしまいます。結局は物欲に負け、思い切って買ってしまえとなるんですけど。


　沼の住人さん　いやぁ、完全に沼に引きづり込まれそうになってきました。

　K-mのキットレンズがDA18-55�Uと同じ光学系で、軽いという部分に魅力を感じています。

　作りが安っぽいというマイナスはあるみたいですが、それはしょうがないかなと。

　思うような写真が取れないうちは、道具ばかり揃えてもな〜と思っていたのですが、
最近は開き直って、写真を撮るという行為自体が楽しければ、それでいいやと考えるようにしています。たいした写真が撮れないという現実から逃げてるだけかも知れませんけど。

　ファインダー越しに見ると、直接見るのとは違う何かが見えるようで、そこがカメラの楽しさのひとつだと思っています。　
　
　　

書込番号：8439112

浅知恵かもしれませんが

[※みとこん※]

でましたね！k-m　（＾＾
これから色々と作例がでてくるのを楽しみにしています。

デジイチ歴も短い私の素朴な疑問なのですが、こうやってレンズキットが
発売される時は、標準ズームのキットと標準＋望遠ズームのキットが発売
されるのが一般的ですね（メーカー問わずそのように思います）
もちろん、ニーズが高いのでしょうですけど。

私が思うに、（簡易でもいいから）マクロレンズキットってのは出せないものでしょうか？
簡易マクロ機能付きの標準ズームレンズあるいは標準ズーム＋マクロレンズのセットです。
というのは、家電量販店のデジイチ売り場を歩いていると、女性が店員さんに「物撮り」
について質問している光景を見かけることがよくあります。
料理・小物・アクセサリー・雑貨・・・こういった被写体をコンデジのチューリップマーク
で撮影している方々が更なる上質な映像を求めて購入を検討しているのかなと思うのです。
ｋ-ｍもママ（女性）をターゲットにしたキャッチフレーズを謳っていることですし、
ニーズとコンセプトが合致しているのでは？と思います。
（なにより私も（男ですがｗ）そういうキットが割安で設定されていれば、欲しかったです）

「マクロレンズキット」どうでしょうか？　ｄ（＾＾

書込番号：8396640

[沼の住人]

ふつう、キットレンズって、簡易マクロくらいはできると思いますよ。

本当のマクロレンズはやはり特殊レンズなので、価格が高すぎて、ふつうはキットレンズには使えないですね。
ということで、入門篇の簡易マクロはキットレンズでできるはず。

書込番号：8396738

[猫の座布団]

私もsmc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limitedとかのレンズキットがあったら欲しいです。

でもダブルズームキットがあの値段だと、とりあえず付けとこうかって気になりますね。

書込番号：8396979

[厦門人]

※みとこん※さん　

オリンパスとシグマは面白いレンズキットを後から出してきてますね

オリンパスは「E-520 超望遠600mmキット 」「E-3 最速キット 」と言う名称で、個性的なレンズ組み合わせてますし
シグマは「SD14 大口径標準レンズキット 」で単焦点レンズの組合せも売ってます。
いずれもお買い得？な感じ通常はありますので、ペンタックス事業部も商品構成限定ででも考えて欲しいですね。

マクロレンズキット私も賛成です。

あわせて、来年の正月限定で「豪華DALimited５本組初夢セット」とか出してもらうと夢がもてて面白いのですが。

書込番号：8397435

[＃４００１]

アイデアは良いとおもいます。。。
私も有ってもおかしくないと思います♪

ただ・・・「物撮り」は、標準ズーム（あるいは標準域の単焦点レンズ）が最適なレンズで。。。「物撮り」＝マクロと言うのは間違いだと思います。

小さなアクセサリー（指輪やペンダントヘッド等）ならマクロレンズが必要になるかもしれませんが。。。

概ね腕時計より大きなものなら・・・レンズキットに付いてくる標準ズームレンズで十分事足ります。。。というか・・・望ましいです。

料理の撮影などで、シズル感を出すために周りをボカして、ピント面の立体感を出すというような特殊な描写をしたいときにはマクロレンズが有効な場合も有りますけど。。。

現物を忠実に・・・という目的の撮影にはマクロレンズはあまり向いていません。。。
※２次元（平面）的な表現法での忠実製はマクロレンズが最も適しています。。。例）文字の複写とか。。。

まあ・・・難しい話は置いといて~ (/^-^)/
花やポートレート等。。。マクロレンズの描写は楽しいですから♪
有っても良い組み合わせだと思います。　

書込番号：8398111

[じじかめ]

かなりの売上げが見込めれば出すと思いますが、各社とも出していないところを見ると
売れる見込みが立たないのではないでしょうか？

書込番号：8398267

[※みとこん※]

皆様、いろいろな御意見ありがとうございました＾＾

書込番号：8401695

[にこにこkamera]

これを読んで思ったのですが、キャノン50mmF1.8�Uに対抗して
「餌撒きレンズ」50mmF3.5マクロ（等倍）を作れないかなぁ。
チープな作りでよいから12800円！
キットレンズの望遠側より一段以上明るいので子供撮りにもいいのになぁ。

書込番号：8410423

[12ポンド]

「m（ミニ）-レンズキット」としてDA40mmとセットにすると可愛いらしい。

DA40mmはお気に入りのレンズなので、たくさんの人に使ってもらいたい。

書込番号：8411564

[大村７]

ただ18-55って0.25m迄寄れるんだよね。

問題は望遠域。50-200/300の寄れる距離がTAMRONやSIGMAの1:2Macroと比較すると寄れないんだよね。

個人的には古典的な単焦点（リミテッド）とのセットはどう？

書込番号：8416837