このページのスレッド一覧(全878スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 8 | 7 | 2008年11月23日 15:10 | |
| 8 | 17 | 2008年10月6日 07:20 | |
| 0 | 4 | 2008年10月7日 00:31 | |
| 101 | 61 | 2008年10月11日 10:51 | |
| 4 | 1 | 2008年10月3日 18:19 | |
| 2 | 0 | 2008年10月3日 17:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-m ボディ
はじめまして。子供の成長撮影とペットの撮影希望です。
今はIXY900ISを持ってます。
コンパクトデジカメですと背景(子供の後ろ)があまりボケなくて
このカメラの掲示板をみてましたらこのカメラ女性向けとのかきこがありました。
いきなり一眼カメラを使いこなせるか心配です。
動くものは撮影しません。子供の寝顔などです。
アドバイスお願い致します。
0点
みぇたんさん、こばんは。
チャレンジャー2です。
その使用目的にどちらかといえばターゲットを絞った機種でしょうから問題は何も無いと思います。
個人的に思うのは、キヤノンのやや白っぽいコンデジ画像(嫁はIXY810IS使用。これが一番不満。)とはかなり違う描写傾向でしょう。まだ出ていないので想像です。
DAリミテッドレンズに(少しお金かかります。)AF360FGZ(外付けストロボ)あたりを一緒に購入されてお子さんを存分に撮影されてください。
書込番号:8459009
1点
みぇたんさん、こんにちは。
このカメラの長所は次のようになります。
1.APS−Cカメラ(もっとも普及しているデジ1眼)で世界最小の大きさ
2.オートピクチャ、ISO3200オート、ダイナミックレンジ拡大、シャドー補正、4段分の手ブレ補正で、シャッターを押すだけの写りの良さは相当期待できる
3.連写速度が3.5コマ/秒で入門機としては速い
3.操作系が右側に集中して配置されて片手操作が可能、また、ヘルプボタンがあり、初心者に優しい
4.単三乾電池駆動でエネループを使うと低コストでもしものバッテリー切れも安心
逆に短所は、乾電池駆動のため小型の割にはやや重たい、ライブビューがない、連写枚数が少ない、高感度ノイズはやや多いかもしれないなどです。
個人的には、DA21Lと言う広角小型レンズを付けて、シャッターチャンスでバックからさっと取り出して片手でパチパチ撮るような子供・ペットスナップには最適と思います。
もうすぐ発売なので、カメラ店で実際に操作されて決めるのが良いと思います。
書込番号:8459165
2点
こんばんは。
デジ一は、コンパクトデジカメと比較して素子サイズが大きいので、背景をボカした撮影とか簡単にできる様になります。もっと大きくボカしたい時は、F値の小さい単焦点レンズもありますので、目的に応じて色んなレンズで、色んな表現が楽しめるのもデジ一の魅力ですね。
>一眼カメラを使いこなせるか心配です。
大丈夫ですよ。コンデジと同じ様に簡単撮影ゾーンなどもありますし、極端に言えば、ファインダーを覗いて、ただシャッターを切るだけです。
ご予算の関係もありますが、とりあえずレンズキットからスタートされてみてはいかがでしょうか。お子さんの室内のポートレートの場合は、単焦点レンズが1本あると便利です。
書込番号:8459218
1点
みぇたんさん、こんばんは。
このカメラにはヘルプボタンがあって、背面の液晶画面で色々と説明をしてくれる機能が付いているそうです。
各種ボタン・ダイヤルの利用方法のがそれで分かるでしょうから、初めて一眼レフを使う人でも説明書を片手に難しい顔をする手間が幾分かは省かれていると思います。
一眼レフって難しい専門用語がいっぱいあって、どうにもとっつきにくいという印象がありますもんね。
そういう意味でいうと、このカメラは「女性が使いやすい」カメラだと思いますよ。
私の知る限りでは唯一のヘルプボタンを備えた一眼レフですし。
ただし液晶画面を見ながらの撮影は出来ないので気を付けてくださいね。
書込番号:8459219
1点
みぇたんさん、こばんは。
背景をぼかすには被写体に近づいたり、絞り値を小さくするのですが、
子供の寝顔はフラッシュ厳禁ですよね。
レンズは焦点距離がちょい長めで開放F値の小さいFA50mmF1.4が良いかと思いますよ。
ボディはママさんカメラK-mですか…最高ですねぇ〜
ルネッサーンス!
書込番号:8461967
1点
みぇたんさん、こんにちは。
もしレンズも購入できるようでしたら、FA35があると室内撮影便利ですよ。
キットレンズを使うのも手ですが、どのメーカーもある程度性能抑えられてます(一般的に暗いレンズ)。
手ブレ補正内蔵なので、その点で有利とは思いますが、
室内ですと、やはり補正し切れない部分は出てくると思います。
FA35、いきなりの短焦点で難しい面もありますが、
寝ているお子さんであれば問題も無いと思いますよぉ。
小さいお子さんの目には、フラッシュは厳禁です、発光禁止で撮影してあげてくださいね。
ある程度大きくなりましたら、外部フラッシュでバウンス撮影もありだとは思います。
内蔵フラッシュで、バウンス撮影できる機種は、ほとんどありません。
小さい時は、バウンス撮影でも、お子さんを驚かせちゃうことになりますので、避けた方がいいと思います。
書込番号:8462219
2点
チャレンジャー2さん 4304さん Relishさん SL愛好家さん キムチたくあんさん やむ1さん
返信遅れましてごめんなさい。
ボーナスで買うのでもう少し考えます。canonのkissX2も気になってきてます。
書込番号:8679480
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-m ボディ
みなさんこんばんわ!私はまだデジイチを所持してませんが、そろそろ欲しいな〜と思い
色んな機種を吟味しているところです(かれこれ1ヶ月以上迷ってます・・・)
現在 K200Dとα300とE520で迷子になっていましたら、クチコミでK−mの
存在を知りました。上記3種ではK200Dが一番いいなあと、思っていたのですが
重さがネックで決めきれずにいました・・・。しかし、しかしK-mは100g程の
軽量化もされ、スペックも際立って劣る訳ではなさそうなので、自分にはこれがいいかな!
と思っております。
ペンタ板でこんな質問するのも失礼ではありますが、皆さんだったらどの機種を選ばれ
るでしょうか?各機種の良い所、悪い所がありましたら教えて下さい。
なにせ無知な物ですからご教授おねがいします。。
0点
>K-mは100g程の軽量化もされ
K-mは単三電池仕様なので、バッテリー込の重さは
α200の方が軽いんです。
同じCCDなので、α200/α300もK-mも写りは大して
変わらないと思います。
書込番号:8455882
1点
大同小異。
社会的信用があるいずれも日本国内の
精密機器メーカーが同時代に製造した
売価5万円程度のカメラに、
目玉が飛び出るような大きな違いはありません。
どれを買おうか決めかねた状態で
他人の意見を仰いだりしたら、
購入後のトラブル発生時に
「別のにしておけば良かった」と後悔しますよ。
書込番号:8455895
4点
神玉ニッコールさん、早い返信ありがとうございます、写真まで載せていただいて恐縮
です、またまた質問ですがAF速度の違いとかは差がありますか?
バルダミュさん、アドバイスありがとうございます!確かに最後は自分で決断しないと
いけませんね・・・。(失笑)まだまだ悩みは続きそうです・・・
書込番号:8455991
0点
αユーザーですがK-mはちょっと気になりますね。
うちの奥さん用という名目で買ってしまおうかと悩んでいます。
Pentaxの単焦点レンズ群は結構魅力的です。コシナもあるし。
でも、今の価格だとちょっと辛いですね。
せめて4万円台になってからかな?
α300もおもしろいカメラです。
スレ主さんがライブビューが必要かどうかで決定されてはどうでしょうか?
書込番号:8456046
0点
ペンタ板でソニーのカメラ持ちの方のレスがPENTAX持ちよりも早いというのがなんとも。。。
まあ、そのくらいαの方たちも注目しているのでしょう。^_^;
まあ、基本的な機能的には変わりないような気がしますね。
ペンタックスのK200Dにも、K-mにもライブビューが付いていない点が、これを必須条件にする人にはネックなようですが、もともと一眼レフを使っていた人には関係ないと思います。
画の作り方はPENTAXがうまいですね。フィルム、特にリバーサルフィルムの写り方に近いように思います。また、スペックで比べるとレンズの価格が安いのはフィルム時代から一緒、本数もズームだけではなく面白い単焦点レンズがあります。
古い写真撮りは、PENTAXが使い勝手も、ファインダーも、画も外れていなくて、レンズも揃えられるのでいいとは思います。が、問題は、レンズを揃え始めるとキリがなくなるのが問題と言えば問題ですね。
リミテッドレンズは面白いですよ。
ちなみに、私はすでに、K-mの予約入れてます。(^.^)
名機K10Dの血を引く、小型の末弟ですから。小さい(でも持ちやすい)というのがいいところですね。
もし、時間があれば、10月24日発売ですから、実際に手にとって確認のうえ、お選び下さい。
そのくらい、いいカメラです。
書込番号:8456146
1点
reomeiさん、こんばんは。
K200DとK−mの主なちがいです。
<K−mの機能向上点>
連写速度(2.8コマ/秒→3.5コマ/秒)
連写枚数(JPEG4枚→5枚)
最大ISO(1600→3200)
シャドー補正
撮影枚数(ストロボ50%発光550枚→1000枚)
<K−mの機能低下点>
防塵防滴
AF11点→5点
スーパインポーズ+AFセレクト
おそらく写りの良さとキビキビ感はK−mが上だと思いますが、頑丈さやしっかり撮りたい場合はK200Dが良いと思います。
K−mが発売されてから店頭で実際に操作して比較するのが良いと思います。
書込番号:8456211
0点
reomeiさんおはようございます。
K−mとα300の違いはファインダーとデザインでしょう。
視野率がK−mの96%に対してα300は95%、ファインダー倍率はK−mの0.85に対してα300は0.74と大きく違います。
α300は、ライブビューのAFを改善した結果、ファインダー構造に影響がでているためです。
E−520もフォーサーズシステムの宿命ですが、ファインダー像は小さいです。
また、これは個人的な意見ですが、α300はとにかく見た目が安っぽく感じます。
まあ実際安いのですが。
K−mは写真でしか見てませんが、安っぽさは感じませんね。
それと、APSC世界最小で、重さはちょっとあるので、持った時にしっかりした感じがあるのではないでしょうか。
K−mのマイナス点はみなさんおっしゃっているとおり、ライブビューが無い点ですね。
ライブビューで撮るのでしたらα300、ファインダー重視でしたら、K−m、をオススメします(^O^)/
書込番号:8456936
1点
>reomeiさん、こんにちは(^^)
実際一眼レフで本格的に撮影しはじめれば、LVよりファインダーで撮影されることの方が圧倒的に多くなるのが普通です。その上でたまにLVがあると便利な時がある程度に考えるのが一般的です。
それから、もし単焦点レンズに興味があるなら単焦点レンズの種類が多いPENTAXをお勧めします。単焦点レンズは、F値が明るいものが多いので暗い室内や夕景などでも撮影が簡単にできますし、ズームレンズよりボケの量も多くすることが可能です。また、描写もズームレンズより優れているものが多く、レンズを含めた重さは圧倒的に軽くてすみます。
PENTAXは現行の豊富な単焦点レンズすべてで、手ぶれ補正がきくのもいいです。SONYは純正の単焦点レンズが少なく値段も高めです。
書き込み番号 8342544
の「おすすめはレンズキット+単焦点(K200D作例)」スレにPENTAXの単焦点レンズの魅力が語られています。参考にしてください。
逆にレンズキットやWズームレンズセットしか買うつもりがなかったり、超音波モーターによるAF速度を優先したり、コンデジ感覚でLVを多様するつもりなら他のメーカーにした方がいいと思います。LVを優先するならSONY、AF速度を優先するならCANON、NIKON、望遠域の手軽さを優先するならOLYMPUSがお勧めです。
書込番号:8457243
0点
>AF速度の違いとかは差がありますか?
以前のα100までのα機とペンタ機のAF速度は五分だった
のですが、現行α機はずいぶんAF速くなりました。日中は
ニコンやキヤノンと同等ですが、暗い場所だと劣ります。
書込番号:8457362
0点
そこらにころがってる古いレンズの多くがペンタックスでは使えます。
まあ、それも良し悪しではありますが、遊べます。
古いMFレンズでもフォーカスインジケーター表示(と音)が使えるので、これが意外と便利です。(フィルムAFのMZ等はダメです、マット面のみ)
書込番号:8457900
0点
カメラの小ささ・軽さだけではなく、
レンズの小ささ・軽さにも注目してください。
ペンタには「パンケーキレンズ」と呼ばれる、
小型の単焦点レンズが4本(DA21/DA40/DA70/FA43)もあります。
小さくて軽いのに、ズームレンズよりもよく写ります。
撮影しながらブラブラお散歩するには、もってこいのレンズ達です。
オリンパスにもパンケーキレンズはありますが、1本のみ。
ソニーにはパンケーキレンズはありません。
書込番号:8459270
1点
沼の住人さんは予約済みですか!
僕も山用にK200Dを使っていますが、もっと小型軽量が欲しいと思い
E−520が気になっていました
でも、使いたいレンズはライカ14-150で重たい(笑)
でもライカは魅力。。。
パッと見鮮やかなデジタルっぽい絵づくりより
諧調豊かな絵づくりと色乗りの良いレンズが豊富なペンタックスがいい!
20年以上前、初めて手にした京セラのツァイスレンズ付きコンパクトカメラに惚れていたので
K−mに似合う16-100くらいの小型ズームリミテッドレンズ作ってくれないかな?
書込番号:8460019
0点
こんばんは!スレ主のreomeiです。
1日ぶりにネットにつないだら、たくさんのクチコミにびっくりです。
みなさんの優しさに感謝、感激です!!ありがとうございます!
たくさんの頂いた情報を元に色々と考えたところ、やはりk−mが良いかなあ、と
考えています。ライブビューはきっと不要と思いますし、現在、コンデジと15年前に
購入した35mmコンパクトカメラを併用しておりLXがなくても、問題ないかなぁと
考えているので。
またまた質問してもよろしいでしょうか?
K−mは、AFが5点らしいですが数が少ないとどんな欠点があるのか教えて下さい。
現在使用のコンデジ(7年前のIXY)と35mmコンパクトに比べればダイヤモンドと
石ころ程の差があるのは解ってるんですが。。。どなたか教えて下さい。
書込番号:8461568
0点
reomeiさん、こんばんは。
この前K20Dユーザーになったばかりですが、K-mも非常に興味があります。
AFポイントが少ない事ですが、いちいち色んなAFポイントに惑わされずに済むのがいい所ですね。
、、、あ、欠点でしたね(汗)
まぁ真ん中だけ合えば十分だと思います。あとは判押ししながらずらせば良い訳ですから。(笑)
以前ニコンのD80を買った時は、11点のAFセンサーがありまして、おお〜と思って、
結構使ってみたのですが、いつの間にか真ん中しか使わなくなっていました。(笑)
reomeiさんはコンデジ&コンパクト機ユーザーとの事、私も一眼レフも使いますが、コンデジも大好きです。
例え多数のAFセンサーが欲しくなるとしても、ずっと先の事だと思います。
本当に欲しくなったら、その時その機能が充実している物に買い換えれば良いと思います。
なんにせよ、これだけの小型機に、ボディ内手ぶれ補正がついてる訳ですから。
どんなに軽〜いレンズをつけても手ぶれ補正が効くわけです。スペックで見るより、実運用でかなりの軽量機です。
コンデジユーザー視点で見ても、魅力たっぷりだと思いますよ。
書込番号:8461795
0点
AF点数が少なくなると構図の自由度が少なくなります。
AF点数が多いほどAFを合わせたいポイントをファインダーの任意の位置に置くことができます。ですから、じっくり構図を決めて撮りたい場合は、K200Dが有利になります。
ただ、中央1点でシャッター半押しでAFロック、それから構図を決める方法もあるため、致命的な欠点でもありません。クロスセンサー(精度が高い)9点→5点ですので、それほど大差でもないと思います。
少し前の入門機は中央点だけがクロスセンサーのカメラがほとんどでしたので、AFロックが主流でしたが、周囲もクロスセンサーになると直接合わせたほうが、近接時の精度は良いようです。
書込番号:8461816
0点
とおりっぐさん、4304さんアドバイスありがとうございます!!
私は2人の子供がいるので(2歳、7歳)スナップ撮影が主になりますので
構図を考えながらじっくり撮るという訳にはいきませんのでAF点の数には、
さほど気にしなくても良さそうですね。参考になりました!!
とても親切な方々ばかりで大変勉強になりました、また不明な点があれば登場します
のでその際は、御教授よろしくお願いします!!!
書込番号:8461945
0点
reomeiさん、こんにちは。
重さが気になると書かれているのに、こんなこと書いてはですが、
何とかなる範囲でしたら、K200Dの防塵防滴は他には無い安心感に繋がると思いますよ。
AFポイントですが、こちらもK200Dは11点でセレクトもできます。
私は3歳と5歳の子供撮りがメインなのですが、
この四隅のAFポイント結構選択して使ったりしています。
例えば、ブランコに乗ってて、目線の先を少しあけたいと考えた場合、
5点だとお腹にピントが合ってしまいますが、
9点あると、顔の部分にピントを合わせることができます。
K-mが発表された時に、残念だなと思った点の一つです。
それでも、このコンパクトさは惹かれるものがありますので、
K10Dのサブ機に考えていますが。
書込番号:8462235
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-m ボディ
今晩わ
狭い範囲内でしか情報を得てない僕にとって此処に書き込まれている事が
情報収集のかなりのウエイトを占めています
大阪オフィスに行けば(K-m ボディ)って展示されていて、触れるのでしょうか?
24日発売と云う事で後20日待てば良いだけの事ですが早く触ってみたいのです・・・
PENTAXのHPは見たのですが、ハッキリしませんでした
どうか教えて下さい
0点
大阪のSCのことですよね。
先日行ってきました。K-mの展示機はありましたよ。
K20D, K200D と一緒に並べてあるので撮り比べることが出来ます。
今までのPENTAX機と操作感が全く違うので面食らいましたが、
慣れると良いかも知れません。
書込番号:8450945
0点
GoogleマップでSCの住所で検索してみてはいかがですか?
地図を拡大縮小すれば、他との位置関係も判りやすいでしょう。。。?
ここで聞くよりよっぽど早いと思うのですが。。。。
住所は公式HPに載っています。
大阪市中央区南船場1-17-9
Googleマップで検索した場所で、ストリートビューにして見上げてみると、正面のビルにPENTAXの縦看板が架かっている事が判ります。
見に行ける地域に住まれているのでしたら、最寄駅からも1ブロックですし是非行って見て下さい。
書込番号:8451567
0点
↑では、どうやら的外れな事を言っていたようです。すみません。
ちなみに、展示機の有無はSCに電話すれば確認もできます。
書込番号:8451572
0点
今晩わ
>Vision42さん
>OPS28さん
返信遅くなりました
仕事場からソコソコ近いのですが、就業時間的に無理みたいです・・・
まだ未定ですが12日に東京方面に行くかも知れないので
(ペンタックスフォーラム)に寄ってみようかな?とも考えています
ありがとうございました(礼)
書込番号:8466177
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-m ボディ
なんだか中途半端だな、というのが私の印象です。
ママの為の一眼なんてほかの会社が10年以上前から使ってるキャッチフレーズですし、
いまさらそういう素人さんが知名度の高いニコンキヤノンソニーをあえてスルーして
ペンタックスを選ぶ道理がありません。
どうせなら、もっとコンパクトさの追求に特化したほうが良いように思います。
私が考えている方向性はこれです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/23/9285.html
思い切ってファインダーは切り捨てましょう。
そうすればミラーボックスも不要となり、大幅なコンパクト化が達成できます。
グリップも不要です。フラットなボディで専用電池で良いから
極限までボディ体積を減らしましょう。
それじゃコンデジと大差ないように思うかもしれませんが、
まさしく、そのコンデジを目指すのです。
センサーはAPS-C一眼と同等のクオリティだから同等の画質で
なおかつペンタックス独自の魅力的でコンパクトな単焦点をはじめとする交換レンズが使用できるコンデジ、
そういうのがあったらセカンド、サードカメラとして売れると思います。
ママ用一眼でキヤノニコの牙城を崩そうなんて、やる前から勝負は見えてると思います。
他がやらないことをやらないと。
もともとはマイクロフォーサーズのパクリですが、APS-Cでもこういうのを出せば
いいと思います。需要はかなりあると思うのですが、皆さん、どう思いますか?
ファインダーがないのは違和感があるかもしれませんが、それは一眼、SLRだと思って見るからです。
コンデジだと思えば違和感は感じないはず。
レンズ交換ができるコンデジだと思えば、アリだとおもいます。
皆さんはこの案、どう思いますか?
近いうちにマイクロフォーサーズは確実に出すでしょうが、
APS-CセンサーでもそのうちCNSのどこかが絶対に出すと思います。
できればペンタックスに先陣を切って欲しいです。
4点
>たしかにフランジバックそのものは変わらないため、それ以上は短くは出来ませんが、
ミラーという可動部がなくなることにより構造的に単純化できるし、強度的な面でも
ミラーレスによる単純化が即強度向上につながります。
今まではミラーという可動部があったため、どうしても強度を確保する構造にしないといけませんでした。
ハハハ。笑わせてくれますね。デジイチのボディが厚いのは強度対策ですか。
手持ちのフイルム一眼リコーXR−7のマウント面から裏蓋までの厚みが約50ミリ。K20Dは65ミリでした。これはつまりフイルム一眼は強度を確保できてないから薄いんですか? ちがうでしょ。
フイルムカメラならフイルムと圧板の厚みだけで済んだところを、デジイチではローパスフィルタ、撮像素子、基板、液晶モニタといった具合に厚みの必要なものを前後方向に並べざるを得ないから厚くなるんです。加えて手振れ補正機構もあるし、放熱やノイズ対策で多少の隙間を持たせないといけない部分もあるでしょう。デジイチのボディが厚いのと強度とは何の関係もないです。したがってミラーレスにしたところでボディは薄くなりません。
書込番号:8454918
0点
私は、スレ主のお話は新レンズが前提だと思っていました。
どうやら現行レンズのままお考えのご様子ですね。
それって少々虫が好すぎるんじゃないでしょうか?
短いフランジバックにあわせた新レンズ、
現行Kマウントのレンズはアダプターで装着。
それこそマイクロフォーサーズと同様の方法なしに、
コンパクトなシステムは実現不可能だと思いますけど。
薄く作る為に画質を棒に振って、
ボディ側に補正レンズでも入れますか?(苦笑)
書込番号:8455083
0点
面白そうな話だと思いましたが...
コンデジサイズで、今までのKマウントレンズが使えるデジカメってのは無理がありそうですね
まず、撮りにくいでしょうし...
ただ、もう少し大きめでミラーボックス無し(ライブビュー搭載)のASAHI PENTAX KX(黒)みたいな
レンズ交換式のデジカメが発売されたら私は買っちゃうと思います。
いっそファインダーを取っ払って...って意見には賛成です。
SAMSUNGに期待すれば良いのでしょうか…υ
/
こちらの「PENTAX K-m」は連写できないし、たぶんAF遅いでしょうし、ライブビューも付いてなさそうですし、「キヤノン EOS Kiss F」と比べられると不利でしょうね
軽くてコンパクト、それだけでママ向きって言って売るのには無理がありますし...
あとは価格設定を低〜くするぐらいしか新規ユーザーに対する訴求力は無いかなぁって思いますが...
既にペンタックスレンズを持ってる人には魅力あるカメラですけどねぇ〜
書込番号:8455605
1点
>猫の座布団さん
あなた、一眼レフ持ってませんね。
マウント部分の厚みとグリップ部分の厚みはほぼ同じです。
と言うか、どうしても削れないマウント部分の厚みにあわせてグリップの厚みを設定しているのだと思います。
厳密にはグリップ部分の方がやや出っ張ってますが、差は数ミリです。
正確ではないかもしれませんが、
マウント部分の厚み自体が65mmぐらいあると思います。
あなたのレスからは、あなたが一度も一眼レフに触ったことないのが良く分かります。
一度、家電店で触ってみると良いですよ。
書込番号:8455701
1点
年とともにコンパクトなシステムに興味が向くようになってきました。
K-mにもいささか心は揺れるのですが、もうひとつインパクトに欠けますね。
かつての、DLやら、DL2やら、化粧直しだけの機種よりは評価できますが
中味は結局同じでしょう、中途半端な感じがするという点ではスレ主さんと同意です。
僕はファインダーをEVFにして、背面液晶をなくすかオプションにして
カメラ本体から離してしまえばどうかと考えています。
今より薄く軽量コンパクトになると思うのですがどうでしょう。
いろんな想像をしたり、メーカーに期待するのは楽しいですが、
売れるとか売れないとか、
他のやらないことをやらねばとか、
多分どこのメーカーも必死で考えているでしょうね。
ペンタックスの力量では今年は「k-m」と言うことなんでしょう。
K20D、K200Dの後継機がありそうだわかっただけでも吉報
もう少しペンタックスと付き合えそうです。
書込番号:8456149
0点
https://ssl.さん
>今のボディって70mm近く厚みがありますよね。
ボディの設計をギリギリまで追い込めば今より1cmは薄く出来ると思います。
>マウント部分の厚み自体が65mmぐらいあると思います。
おや、こっそりと5mm薄くしてしまいましたね(笑)
書込番号:8456288
4点
以前キスデジNを分解したことがあります。スレ主さんも一度ジャンクの*istDLでも入手して本当に1cm薄く出来るか確認してみると良いですよ。
液晶モニタが更に薄くなる、もしくは基板が更に小型化できなければ、Kマウントにこだわる限りまず今以上に薄くは出来ないですね。出来ても体感できる薄さにはなりません。
因みにミラーを廃して今以上のAFスピードや精度をどのように確保するのでしょうか?今の他社製一眼のライブビューAFで充分ですか?一眼ユーザーからは不満が出ると思いますけど。
ポケットに入る一眼、魅力的ですが現行マウントでそれを可能に出来るメーカーはないと思います。
K-mの発売時期に関しては私も何故ママさん(運動会や発表会)向けなのに運動会シーズン前に出さなかったのか疑問に思いました。そのことをカメラショップの店員さんに聞いてみましたら別に運動会シーズン前だからといってカメラを購入もしくは買替える方は思っているほど多くないとの事でした。やっぱり狙いはボーナス時期のようですよ。それに合わせてメーカーは開発を進めているようです。α900はぎりぎりセーフかもしれませんが、5DMarkIIなんて紅葉シーズン完全アウトですよ。貯金してこのカメラを狙っている人は「なんだかな〜」と思っていると思います。
書込番号:8456297
1点
ポッパーさん
>こちらの「PENTAX K-m」は連写できないし、たぶんAF遅いでしょうし、ライブビューも付いてなさそうですし、「キヤノン EOS Kiss F」と比べられると不利でしょうね
ちゃんと調べてから書き込んでください。
価格コムのスペック表によれば、
PENTAX K-m 連写撮影3.5 コマ/秒
に対して貴方が比較されている
EOS Kiss Fは 連写撮影3 コマ/秒
ついでにいえば
有効画素数 1020万画素 対 1010万画素
撮影感度 ISO 100〜3200 対 ISO 100〜1600
ファインダー視野率(上下/左右)96/96 対 95/95
ファインダー倍率 0.85 対 0.81
などの項目でもK-mが上回っています。たしかにライブビューは付いてませんがね。
書込番号:8456424
0点
どのメーカーがとか、技術的に可能かとか、売れる売れないは別として、デジ一と同等の高感度画質やボケを出せて、レンズも選べるカメラを毎日ポケットに入れて持ち歩けたら、私はとても幸せです。
すみません、これ以上も以下もありません。
書込番号:8456472
0点
太威憤ホラマーさんのレス([8454918])とDULL'Sさんのレス([8455083])に対するスレ主さんの反論を是非聞かせてほしいもんだな。
逃げたりしないで、よろしくね。
まあ、そもそもボディの厚さを65mmから10mm薄くした程度でコンデジと言えるかどうか・・・。
書込番号:8456860
1点
DULL’Sさん
>薄く作る為に画質を棒に振って、
ボディ側に補正レンズでも入れますか?(苦笑)
おお!その手がありますよ!
ミラー廃して、そのスペースに入れれば不可能ではないかも!?
画質を棒に振らない高性能なレンズを、HOYAなり平川氏なりに作ってもらえばいいんです!
ボディ側補正レンズ、特許取りましょう!!
書込番号:8457000
0点
KissFの対抗機のようなスペックですが、売れていない機種に対抗機作っても売れないですよね(笑)。
実写サンプル見たらK100Dの方が圧倒的にノイズが少なかったですね。もうちょっとノイズに力入れてくれればいいですね。
フランジバックはマウント部にレンズかませたりして対策できないんですかね?画質云々はママカメラというのであればレンズ1枚くらいでどうこう言われないでしょう。液晶を有機ELにしたところでも大して変わらないでしょう。ミラーなくしても全てひっくるめて1cmできればいいくらいでしょうね。
ところで、そうやってぺらっぺらのボディにしたらしっかり握れるのでしょうか?オリンパスのE420なんか持ったことありますか?指先でつまむような感じで持ちづらいですよ。そんなのでちゃんとした写真撮れるんでしょうかね?
書込番号:8457008
0点
>猫の座布団
少なくとも日本語では65mmは「70mm近く」と十分言える範囲です。
あなたの国ではどうか知りませんが、日本語ではね。
そういえば、家電店で一眼を触ってみましたか?
私の言う通りだったでしょう。
だからまともに反論できないで揚げ足とるだけなんですね。
しかも、揚げ足取りにすらなってないけど。
また今度、生まれて初めて一眼レフを触った感想を聞かせてくださいね。
私に論破されたことは忘れてあげますから気にしないで良いですよw
書込番号:8457376
0点
https://ssl.さん
1cm薄くしろと騒いでいるのに半分に相当する5mmは誤差の範囲ですか。
最初から言いっぱなしで何も考えていないことがよくわかりました。
現在までデジタル一眼レフを所有していないのはこのスレに書いてあるので小学生程度の国語力があれば誰にでもわかる事ですが
論破などとずいぶんご自慢に感じておられるようですね。
それでいて使用している機種も書かれない(ご自分で所有されている機種があればもっとちゃんとした数値が出せると思うのですが)のは一度、家電店で触ってみただけだからですか。
書込番号:8457725
2点
最近マイクロフォーサーズに影響されたと思われる発言が多いですね。確かに今までになかった可能性が広がる規格ではあります。例えばAFがコントラスト方式ですから位相差式と違ってF値の制限がないです。暗くてもよければうんと小さな超望遠レンズが作れます。EVFですから光学ファインダーと違って暗いレンズでもファインダーが暗くならない。高感度特性に余裕ができればそんなレンズも出てくるかもしれません。
ただ現状では課題もありそうで実物に触るまでは良いか悪いかなんとも言えません。ライブビューのみですからシャッターは常時開いているわけで、レリーズ時には一旦シャッターを閉じてそれから開くことになります。タイムラグではどうしても不利ですね。まあ撮像素子の電子シャッターでも使えば解決でしょうが、今度はスミアの問題が出てきそうですし。AFもコントラスト方式ながら位相差式に匹敵する速度を得たと言いますが、たぶんそれはシングルAFでの話でしょう。コンティニュアスAFでも位相差と同等のレスポンスが得られているのか、動体予測フォーカスはできるのか。仕様書みても動体予測については書いてないようです。デジカメwatchのフォトキナのインタビュー記事でキヤノンの本部長さんが「メインストリームは一眼レフであり続けるだろう」と言っていましたが、単なる強がりではないと思います。G1対K-mも運動会ではK-mの圧勝かもしれません。
それからペンタックスもこんな特許を取っています
http://www.j-tokkyo.com/2005/G03B/JP2005-227597.shtml
口径が同じマウントで小さい画面サイズ用のレンズを付かなくする。DAレンズはそんなことする必要はありませんから、バックフォーカスの短い新レンズシステムを作る時のためのものでしょう。時期的にキヤノンのEF-Sに刺激されたのかなという気もしますが、マイクロフォーサーズのようなものも視野に入れてたのかもしれません。まあペンタックスも研究はちゃんとしているということでしょうね。
書込番号:8458315
2点
ママのための一眼という方針で、どの程度の売り上げが出るのか
興味深いです。
ちなみに私の妻は、家の中では一眼レフ(E-410)を、時には三脚
やレフ板(私の自作)を使ってまで使っていますが、外出時は、旅行
時であってもコンデジしか持っていきません。画質の悪さは十分
認識しているようなのですが、E-410の小ささであっても「あんな
に重くて黒くて仰々しい物を外では使いたくない」そうです(^^;)。
逆に室内で使う分には「D300クラスの、もっと大きくてゴツイもの
を使いたい」そうです。複雑。。。
とはいえ、EOS30Dなどを持って散歩しまくっているママさんも知り
合いにいますので、個人的にはK-mの宣伝方法としてはちょっと
中途半端かなあと思っています。
また実際問題として、ファインダ−のぞきながら子供にレンズを向け
ると、警戒されるんですよ(^^;)。ライブビュー機能があればその問題
は解決なのですが。
安めの新パンケーキレンズや、メーカーロゴ入りではなくおしゃれで
優しいデザインのストラップなどとのセットで、TV−CMにもそれなり
の芸能人を起用してやれば、とは思いますが。
書込番号:8460628
1点
>太威憤ホラマーさん
特許情報、ありがとうございます。
最初読んだとき、何がなにやらさっぱりわかりませんでしたが、要は、APSC用のレンズがフルサイズボディに取り付けできないようにする特許、と理解しました。
ただ、フルサイズとAPSCは確かフランジバックは一緒ですよね。
それが前提、という特許ですと、フランジバックが異なるマイクロフォーサーズのマウントとは、関係なさそうですね。
と、いうことは、ペンタックスはマイクロフォーサーズについての特許は無し、参入する可能性も低い、と言ったら飛躍しすぎでしょうか。
書込番号:8460895
0点
足らんてゅーの?さん
すみません
連写速度は約3.5コマ/秒で約3.0コマ/秒のEOS KISS FよりK-mの方が断然高速でしたね..
ただ、連続撮影枚数はEOS KISS Fは約514枚で、K-mの5枚とは比べるとアレでしたので
思い込みで書き込んでしまいました。
ひょっとしてK-mにもライブビューも付いているんですか?
キヤノンの方がAFが速いだろうというのもひょっとしたら思い込みかも知れません…υ
書込番号:8461235
0点
http://www.photographyblog.com/index.php/weblog/comments/pentax_and_samsung_partnership_not_perfect/
これによれば35mmフルサイズは眼中にないようです。
645デジタルとμ4/3の可能性に触れたソースです。
書込番号:8461651
0点
レンジファインダーのイメージですかね??
EPSON製でLeica Mマウントってのなら発売されましたけど。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0311/epson1.htm
売れなかったみたいですよ。
書込番号:8484078
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-m ボディ
見てきましたけど、なかなかいいですね〜!
とても上品ですね。
書込番号:8449207
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
















