PENTAX K-m 300Wズームキット のクチコミ掲示板

このコストパフォーマンスはすごい！

[なりまっちゃん]

K-mボディのクチコミ「9168741」でお世話になりました。
なりまっちゃんといいます。

この度、嫁用にダブルズームキットを購入しました。
これも皆様のアドバイスのおかげだと思っています。

このコストパフォーマンスはすごいですね。
軽くて小さいのに、性能は私のK10D並です。

私のではないですが、とても満足しています。

ですが、気になる点を2つだけ質問させてください。
（すでにどこかで話されている内容だと申し訳ありませんが・・・）

１．シャッターきった後の機械音（うぃーん）がやけに耳につくけど大丈夫？

２．ダストアラームはちょっとしたものでもアラームがでまくり？
　　（シュポシュポしてみたら、余計にアラームがでまくった。）

曖昧な質問で申し訳ありませんが、
ご存知の方は教えてください。

P.S.
　DA15ｍｍがほしいぃなぁ。

書込番号：9328316

[影美庵]

こんにちは。
私はペンタは使っていませんが・・・。

＞２．ダストアラームはちょっとしたものでもアラームがでまくり？
　　（シュポシュポしてみたら、余計にアラームがでまくった。）

これはよくあることです。
新しいブロワーの場合、製造時の離型材（剥離材）が内部に残っている場合もあります。
あるいは、ゴムのカケラが有る場合もあります。
何も考えず吹きまくると、これらが付着して、より一層悪化させることがあります。

きれいなブロワーでも、カメラ内壁のゴミを舞い上がらせることも有ります。

今このようなことを言っても遅いですが、ＳＳなどで一度きれいにしてもらい、その後はカメラ内部へは吹かないことです。

書込番号：9328802

[やむ1]

なりまっちゃんさん、こんにちは。
奥様用ということですが、K-mWZキット購入おめでとうございます。
ソフト的には新しい分だけK10Dを上回っている点もありますからネェ。
K10D使いとしては、こう技術の進歩が早いと、ちょっと寂しい面も有りますね。
DA15mmLtd.いいレンズですよぉ。PIE2009で試させてもらいました。
今頑張ってお金貯めているところです。
なりまっちゃんさんもいっちゃいましょう(^o^;
きっと、奥様のK-mにもピッタリ似合います。奥様の許しも出るのではないかと・・・

書込番号：9333516

[なりまっちゃん]

＞影美庵さん

あれま、そうなんですか。
参考になりました。以後注意したいと思います。
でも、埃がついたら飛ばすしかないんで、
あまり気にするなってことなんですかね？


＞やむ1さん

K-mがうらやましくてしょうがないんです。
そして、15mmがほしいですね。
K-mに似合いそうなので、
ころあいを見て、そちらに導いていこうかと思っています（笑）

書込番号：9333729

ピント合ってます？

[UTAGC]

年末にKmのDZセットを買って遊んでいます。

最近、写真が今ひとつシャープさに欠けてる気がして
口コミで紹介されているフォーカスチェックをやってみました。

これってピントが少し前にありませんか？

よく、調整に出したらピントがバッチリ！
という書き込みを見ますが、私も調整が必要でしょうか？
最初からピントはバッチリ合ってると思ってたんですが、
専用レンズでも調整が必要なケースって、けっこうあるのでしょうか？

本当に初歩的な質問で申し訳ありませんが、
教えていただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9326048

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

斜め方向からのピントチェックはあまり当てにはならないようです。
↓を参考にして下さい。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html

書込番号：9326081

[UTAGC]

Ｆ２→１０Ｄさん

早速のご記入、ありがとうございます。
斜めだと正確にはかれないんですか。
でも、このフォーカステストチャートには、
４５度でと書いてあったので、４５度で撮ってみました。

他に初心者でも簡単にチェックできるような方法、ご存知ありませんか？

書込番号：9326142

[ろ〜れんす]

私はこちらを使わせていただいています。

（にけさんと言う方のプログより）

http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/05/post_acfc.html

書込番号：9326191

[不動明王アカラナータ]

　私もろ〜れんすさんと同じのがオススメです。
それと、計測は自然光の下でやりましょう。
ちなみにK-mのAFって蛍光灯下のAFは比較的苦手な気がします。

書込番号：9326443

[８７２７]

私もK-mのｗｚを購入しましたが、
写すうちに、１８−５５の写真がピンぼけなのに気づきました。
ろ〜れんすさんの示されているテストチャートを使ったところ、
後ピンでしたので、テストチャートを写した写真といっしょに調整に出しました。
５０−２００のほうは全く問題はありませんでした。
保証期間内に早目に調整に出したほうがいいですね。

書込番号：9326449

[花とオジ]

私も昔、斜め４５°でチェックし、前ピンだと思い調整に出しました。
それぞれ調整されて戻りましたが、結果は私が認識していたものは大分違いました。
不思議な事に、戻って来たものを再度、前と同じ斜め４５°でチェックするとどれもクアンペキでした。
あてにならない斜め４５°でチェックしてクアンペキと言う事は？？？？？。
もう、なにがなんだか・・・。　(~_~;)
でも、気分的にはスッキリしましたよ。

書込番号：9326800

[C'mell に恋して]

UTAGCさん こんにちは

　可能であれば、自然光でやる方がまだ良いかもしれないですね。
　蛍光灯下では正しい測定は難しいかもしれません。
　（光源によりAFズレが発生する事があります。）

　あとAF測定ポイントは中央１点になっているか確認されて下さい。

　あと中央１点であっても、ある程度の範囲にはなりますので、
　万全を期すなら被写体に対して真っ直ぐ撮影できるようにした方が
　いいかと思います〜。

書込番号：9328882

[UTAGC]

早速、教えていただいたフォーカステストをプリントアウトして、
外に出て撮ってみました。
プリントがいまいちなのですが、
少し前ピン？
絞り優先で、開放で、カメラは固定、
ミラーアップで撮りました。

いかがでしょう。
ピントあってますか？

書込番号：9330884

[ろ〜れんす]

こんにちは、

若干前の様にも見えますが、

中央の丸の面とカメラを正対させて下さい^^;。

書込番号：9330912

[UTAGC]

ろーれんすさん

あれ、ほんとだ、正対してませんね（＞＜）
また取り直してきます。
ごめんなさい( ^.^)( -.-)( _ _)

書込番号：9331023

K-m oliveに愛称付けるなら？

[all this you can leave behind]

白雪姫って愛称が付いたパンダモデルに引き続き、今回も素敵な愛称が付くと良いですよね
このカラーリングだと、何か似合う名称あるかな？

書込番号：9299058

[TAIL4]

また名前付けですか（＾＾；　たまには乗ってみます。

基本的にオーリブは女性名称ですから、ポパイの恋人でオリーブのママで良いのでは。
もしくは、森林やジャングルを連想するカラーなのでいっそ路線を変えて「もののけ姫」

書込番号：9299786

[ＳＬ愛好家]

おはようございます〜。
ＷＢＣ連覇おめでとうございます。

K-m Whiteを「白雪姫」と名付けたのは月刊『カメラマン』ですからねぇ。
またとりあげてくれるといいのですが。

書込番号：9300014

[chyoujya]

オリーブドラブ (Olive Drab) に近い色かと思います。もともとは戦車や軍服の色でしたので、豆戦車、ちびタンク　

うーん、この名称じゃ売れそうにないかも知れませんね？？

書込番号：9300307

[じじかめ]

怪人「グリーンジャー」でいいかも？

書込番号：9300586

[デオキシリボ助]

生物(ナマモノ、ぢゃなくてイキモノ)シリーズで「ミドリガメ」なんて。

書込番号：9300647

[カルロスゴン]

それを言うなら「ミュータントタートルズ」ですネ。

ほとんどネガキャン・・・・(笑)。

書込番号：9300654

[C'mell に恋して]

all this you can leave behindさん　こんにちは

　私であれば、

　ミリタリーでしょうか〜。

　でも量産型（ザク）という感じに思えます〜。

　白もあるし、あと赤があっても〜という感じです（笑）
　

書込番号：9300679

[沼の住人]

アースカラーなんでしょうね。(^.^)
ECOブームですから。。。

ガーデニングモデルですかねえ。
お花好きの奥さんが庭で咲いた花や盛植の鉢をパチリというのにふさわしいような気がします。
一緒に、DA35などいかがでしょ？

決して、軍事仕様ではないので念のため。^_^;

書込番号：9300905

[デオキシリボ助]

うかつにネィチャーフォトグラファーを気取っていると、
カメラが虫まみれ、なんてことにも…。

あ、いや、ずいぶん昔ですけど
カワサキのグリーンのバイクで林道に行ったら、
虫にたかられてエラい目にあったものですから。
Ｈ・Ｙ・Ｓには見向きもせず、ホント、私のカワサキのみ。
グリーン系って、おそらく虫の本能をソソる色なのでしょう。

ちゅわけで、これからの季節、カメラにも要・虫除けスプレーか？（@_@）

書込番号：9301182

[タン塩天レンズ]

＞デオキシリボ助さん、こんにちは

虫って明るい色に寄って来ると思ってたんですが緑にも来るんですね。
もしかして甘い匂いがしてたとか！

私もバイク乗りなんですが、80年代頃、友人のカワサキのグリーンのバイクの愛称は「ケロケロ」でした(^^;

あっ、水辺で撮影してるとK-mも「ケロケロ」かっ！

書込番号：9301230

[デオキシリボ助]

はい。ライムグリーンは、なぜか羽虫に大人気でした。

ところで、ここ数年、売出し中の凶悪犯スズメバチは
黒い色をめがけて敵対行動をとりたがるんだとか。
ちゅことは、標準色のカメラの方が、野山ぢゃさらにデンジャラス…？
オーナーの頭部は最近、めっきり黒い部分が減ったとはいえ。哀

脱線ご容赦⇒スレ主様

書込番号：9301364

[all this you can leave behind]

みさなま沢山のご回答ありがとうございます
やはりこの色合いだと、可愛らしい愛称付けるのは難しいみたいですね

書込番号：9301500

[沼の住人]

すでに中野のぺこちゃんにはモックアップが置いてあるんですが。。。

一見して何かに見えたのを思い出しました！

サンダーバード2号
http://www.takaratomy.co.jp/products/thunder/1_144series/index.html

オレンジのラインもそれっぽい！(^.^)

書込番号：9301588

[タン塩天レンズ]

サンダーバード懐かしい。

ロケットの１号より２号の方が有名ですね。

たしかに、サンダーバード２号とK-mオリーブ似てる〜(^O^)

書込番号：9301670

[Nexgen]

展示用のハリボテ見てきましたが、
安っぽすぎる。
この質なら好きな色でも買いません。
色だけで予約しようと思ってる人は一度見てからにすることをお勧めします。

というわけで、赤い星でもつけて”人民帽”呼ばわりするのがお似合いかと。

書込番号：9317559

[うる星かめら]

三等兵キム君。

書込番号：9317639

[Leon21]

オリーブが量産ザクということは、ホワイトは連邦の白いモビルスーツですよね。
次に来るのはもちろん、赤い彗星ですよね。
ペンタックスに期待したいです。

書込番号：9325990

[タン塩天レンズ]

＞Leon21さん

量産型の色なのに限定1000台です。
量産してくれて安くなったら良いのに〜(^^;

白k-m使ってる方は、スイッチをONにした時に「こいつ、動くぞ」って言ってほしいぐらいです！

書込番号：9328309

[Leon21]

＞タン塩天レンズさん　

スイッチＯＮでコトコト、「こいつ、動くぞ」
やってみたいですね〜　　
また、ホワイト欲しくなってしまいました

書込番号：9329295

[carrapicho]

やはりザクでしょう…
K30Dの頃にK-mザクより3倍速い赤いK30Dが限定発売されることを切に願う。

書込番号：9329665

k-mの暗部（黒い部分）のノイズの具合を教えて下さい。

[C組メロン]

はじめまして。Ｃ組メロンといいます。

ひとつ質問があります。
この機種で撮影して暗部（影の部分）や黒い被写体の場合、どの感度でどんなノイズが出るのか教えて下されば幸いです。
他機種の比較などは必要ありませんので、あくまでk-mについてお願いします。

また、ご使用の方でどの感度からのノイズが気になるか教えて下さい。
（等倍か否かは問いません）

よろしくお願いします。

書込番号：9315787

[ＳＬ愛好家]

黒猫を感度１６００で

こんにちは〜。
K-mで家の黒猫たちを撮っていますが、感度１６００でもノイズは気になりませんよ。
等倍で見るとどうかは分かりませんが、少なくともパソコンのディスプレイ（１７インチ）で見る限り私には問題はありません。
感度も３２００になるとどうなるかは分かりませんが。

写真は我が家の長男君です。

書込番号：9315881

[C組メロン]

ＳＬ愛好家さん、レスありがとうございます。

カワイイ猫さんですねっ。じーっと何かに集中してます。
ISO1600でもOKですかぁ。

参考にさせていただきます。
ありがとうございます。

書込番号：9315929

[C'mell に恋して]

C組メロンさん　こんにちは

　k-mでのIso3200での撮影サンプルを挙げておきます〜！

書込番号：9316108

[C組メロン]

C'mell に恋してさん、レスありがとうございます。

iso3200でも綺麗に撮れてますねっ！！その場の雰囲気が伝わってきます！！
これは高感度ノイズ処理をONにして撮影されてるのですか？それともOFF？

質問で返して申し訳ないですが…よろしく願いします。
（シャープネスのかけ具合などよろしければ…）

書込番号：9316160

[C'mell に恋して]

C組メロンさん　こんにちは

　サンプルが参考になっているようで何よりです〜。
　この時の撮影では、RAWで撮影して付属ソフトのPPLにて現像しています。
　ダイナミックレンズはONで、高感度NRは弱、鮮やか、シャドー補正OFFです。
　高感度時にシャドーONにすると黒い所がノイズで目立つような気がします
　ので敢えてOFFでの撮影にしています。
　また、暗部のノイズを押さえる為に、RAW現像時に少しトーンカーブのアンダー
　の所を気持ち下げています。

　露出補正が＋0.3なのでこのような感じにしていますが、補正がないのであ
　れば、トーンカーブでハイライト部を持ち上げても良いかもしれません。
　恐らくその方が、シャッター速度が高くなるので良いように思います〜！
　

書込番号：9316422

[じじかめ]

ご参考まで。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2009/01/23/km/002.html

書込番号：9316794

[C組メロン]

C'mell に恋してさん、ありがとうございます。

詳細を教えて頂きありがとうございます。
RAW現していたのですねぇ〜色々丁寧にありがとうございます。

じじかめさん、レスありがとうございます。

確認させて頂きました。
参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：9317389

[C'mell に恋して]

C組メロンさん　こんにちは

　参考になったでしょうか？
　先に挙げたサンプルはPPLでの現像でしたが、シルキーで現像する方が
　ノイズは綺麗に出来ますね〜。

　この時はノートPCが入院していましたので、シルキーにて現像は出来な
　かった為にPPLでの現像をしています。

　＞また、ご使用の方でどの感度からのノイズが気になるか教えて下さい。

　こちらに関しては、必要であればISO3200でも普通に使っていますね。
　強いて言えば、ISO1600くらいまでが無難かな〜と思います〜（笑）

書込番号：9324964

測距点について

[curryleaf]

先日PENTAX K-mを購入した初心者です。（一眼レフ初購入です。）
日々、本やホームページなどで調べていますが、以下に疑問があり、調べてもよく分かりませんでした。

K-mは測距点が全5点あり、全てクロスセンサーと優秀ですが、
スーパーインポーズと測距点選択機能が無いため、測距点切り替え設定をスポット（中央1点）に設定しています。
�@スポット設定だと中央1点のセンサーの使用となると思いますが、このときは他の4点は全く機能していないのでしょうか？（無いのと同じ？）それとも何らかの
アシスト的役割を果たしているのでしょうか？
�A確認・選択ができないワイド設定はどういったシーンで役立つのでしょうか？
�B測距点選択機能はAFロックで代用できると考えてよろしいでしょうか？

以上よろしくお願いします。

書込番号：9320842

[αyamaneko]

1：一般的にはほかは使われません。

2：設定が｢ワイド｣の場合は、選択は一般的にはできないでしょう。
　カメラにお任せです。
　K-mの場合は、ファインダーで希望のところにピントが合ったか、を確認するかないでしょう。
見難いかもしれませんが･･････。

3：基本的には代用は可能でしょう。
　しかしながら、AFロック→構図変更→シャッターを切る、までの間にタイムラグがかなり出ますから、
シャッターチャンスを逃す可能性が高くなります、そして動きのある物を撮影する際などはムリでしょう。
これに関してはどのメーカーのカメラでも、カメラ任せの場合、希望するところにピントが合うことは正直少ないです。
(カメラの都合のいいところにピントが合う傾向です。)
なので、わたしは一眼にかぎらず、買ったらすぐに(一応試してから)中央に固定してしまいます。
あとは必要時は｢AFポイントの任意選択｣の設定に変更します。
K-mではこれはできませんが･･････。

あと、AFロックを使った場合、被写体が近い場合、
ピントがあったあとに構図を変えるための動きが円運動になりますから、
コサイン誤差で被写体との距離の変化が相対的に大きくなります。
被写体と近い場合、被写界深度も浅くなりますので、ピンボケになる場合が出てきます。

書込番号：9321303

[curryleaf]

αyamanekoさん　返信ありがとうございます

１．中央1点で使用する場合は測位点の多さは関係無くなるのですね、了解です。

２．ダメ元で動きのあるシーンには優位かもしれませんね、今度試してみたいと思います。

３．測距点選択機能は購入前に搭載機種で試してみましたが、手間がかかるので
３脚固定のライブビュー時、マクロ撮影等以外であればAFロックの方が早いと思っていました。
確かに被写界深度の浅い撮影シーンでは構図変更の際に外す可能性が高くなりますね

とても勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：9321467

無理のないズーム倍率（設計）は何倍までですか？

[釣りバカ７７７]

つい最近このダブルズームキットを買いました。これで娘の卒園式を撮るためです。やはりいいですね〜手ブレ補正がある・なしではぜんぜんちがいますね。以前　使っていたフジの
S9000よりも気に入りました、が、S9000にある10倍ズームがとても使い易く便利でしたので
これが2本のズームにわかれている為、娘の立ち位置が変わるたび何回も交換しなければならず少々面倒でした、それでシグかタムの18〜200か18〜250のレンズを購入するつもりですが、
昔（25年ぐらい前かも）何かの本できれいな画質のズーム設計は3倍まででそれ以上は無理がある、と、いうのを読んだことがあります。今の10倍ズームはやはり無理があるのですか？そうではないのですか？どなたかお教えください。

書込番号：9289790

[沼の住人]

DA17-70f4はどうでしょうね？
レンズとしてもDA16-45の後継ですし、使いやすいかもしれませんよ。

書込番号：9294788

[釣りバカ７７７]

沼の住人さんのアルバムを拝見してますと思うことがあります、実にたくさんのレンズを
お持ちですね、C'mellに恋してさんにいたっはすべてのレンズを持っているのではないか？
と思うくらいです。
そこで、みなさんにお聞きしたいのは、レンズ何本お持ちですか？そのなかで　
1　一番思いいれのあるレンズはなんですか（どこがいいから？）
2　一番出動回数のおおいレンズは？（どこが使い易いの？）
3　ほとんど出番のないレンズは？　（何が不便又は使用に適さない？）
出来ましたらお教えください、今後の参考になります。

書込番号：9295422

[沼の住人]

レンズですか？
以前、リストを作ったときには４０本は越えていたのですが、まだ、３桁にはならないと思いますよ。

出動回数が多いのはPENTAXデジタルではDA☆16-50ですね。常用レンズですから。最近はDA35の回数がふえているかもしれません。K-mにはDAリミテッドが最適！（かっこだけ）
F6にはVR24-120が付いたままです。ときどき、60ミリマイクロを使いますね。
645は120マクロがほぼ付けっぱなしですね。

出動回数の多いレンズは良く使うレンズです。（当たり前か）
クセみたいなものですね。そのレンズを使った写真が好きなんですね。

出動回数は数えるくらいというのもありますね。
やたら難しいレンズというか、どう活用するか考えてしまう写り方をするレンズは持ち出す回数も少ないです。でも、何かの機会に使いたくなるかもしれないので置いてあります。

こんなので答えになりますか？

書込番号：9295723

[C'mell に恋して]

釣りバカ７７７さん　こんにちは

　＞いつも読んでいます投稿ありがとうございます

　このような書き込みを頂きありがとうございます〜！
　ファン登録させて頂きました（笑）
　これからもよろしくお願いします〜！

　＞なるだけ綺麗な画質で残してあげようと考えていたからです。

　それは思いますよね〜。
　人によってその許容範囲が違いますから、自分で満足できるかどうかですね！

　＞シグマかタムロンの18〜200にしようかと心傾いています
　　（めんどくさがりやの性格からかも？）

　悪い選択ではないと思いますよ！
　私的には高倍率ズーム＋単焦点レンズのコンビが使いやすいと思っていますので
　お薦めします〜（笑）


　
　４０歳になりましたが、年齢超え（エイジシューターとでも言いましょうか：笑）
　をしております〜^^;

　＞1　一番思いいれのあるレンズはなんですか（どこがいいから？）

　tokinaAT-X280PROですね〜。
　このレンズに出会ってしまったのが運の尽きでした〜^^;

　＞2　一番出動回数のおおいレンズは？（どこが使い易いの？）

　tamron18-200mmかDA18-250mmだと思います〜。
　妻も使用していますからね〜（笑）

　＞3　ほとんど出番のないレンズは？　（何が不便又は使用に適さない？）

　DA18-55mmですね・・・。
　すでに新しい光学系のDAL18-55mmがありますし・・・。

　

書込番号：9295972

[αyamaneko]

＞18〜95・

広角側は18mm側も多用してるんでしょうか？

でなければ、24または28-105mmくらいのレンズでは？

わたしはPENTAXではありませんが、24-105mmをよく使います。

書込番号：9298687

[釣りバカ７７７]

返事遅れてすみません。
　沼の住人さん、す・すっ・凄いですね、自分にはとうてい真似できません。うらやましいっす。それだけ有ればTPOにおおじて使い分けができますね。カメラが好き　と　いうよりも
カメラを愛していると言うのが伝わりますね。私の場合はカメラとバイクとパチンコが好きです。・・・・負けが多い（笑）
　そうですか常用レンズが多いですか、そういえば私も18〜55が着けっぱなしです。（これしかないから）もう2〜3本くらいは揃えてみたいです。まずはオールマイテーなレンズが先ですかね。
　

書込番号：9305073

[釣りバカ７７７]

　C’mellに恋してさんレスありがとうございます。私も40半ばを過ぎ２５年振りにようやく
一眼に復活しました。想えば最初のカメラはペンタックスMEsuperでした、が、落下→水没
で５年の寿命でした。（若かりし頃　合コン交際で仲間数十人で夏の海へ　”みんなで記念写
を撮っておこうぜ”・・みんな・・みん・み-----お・おん・・おんな「女」！！・・・・
エロ心が運の尽きでした。）
　そうですか誰でも感動するほどのレンズとの出会いがあるのですね。わたしも合ってみたいものです。やはり高倍率ズームをつかうのですね私もその方向で検討中です。
　

　

書込番号：9305172

[沼の住人]

ある意味、写真を趣味にする中で、レンズを揃えるというのはひとつの道楽というか、楽しみだと思うんですね。それをやはりデジタルでスポイルするのはいかんのじゃないか？と思うわけです。

例えば、また、少しずつ復活しつつありますが、1990年代のCD登場でオーディオ趣味というのは壊滅的な打撃を受けているわけです。それまではなかなかレコード盤から音を取り出せないというので、アンプを代えたり、スピーカーを代えたり、カートリッジを音楽のジャンルに応じて変更したり、インシュレータを入れたり。。。などといじる楽しみがあって、それなりに産業が繁栄していたわけですが、CDでデジタル化されてそれがすっ飛んでしまった。まあ、厳密に聴けば違いはあるんですが、多くの人にとってはそんなのは関係なくて「お手軽にいい音」という宣伝にひっぱられて、趣味としては消滅してしまった感じなんですね。
それは寂しいでしょ。^_^;

レンズのひとつひとつの違いを考えながら、こういうのが欲しい、ああいうのが欲しいと買い揃えていく。まあ、そのためにはある程度、手軽な価格というのが大切なわけで、PENTAXの中判ではない方のレンズはマニア心をくすぐる形だったり、描写だったり、価格だったりするわけです。
まあ、そういうのはナノクリスタルコートやLレンズのような高価で、それだけ買えばすばらしい写真が撮れますというレンズにはない楽しみだったりするわけです。ある意味、CDと同じ世界になったら趣味の人としてはつまらないわけで、後処理でレタッチでできますと言うのは反則技なわけです。趣味としては14ミリと15ミリが一緒に売られていようが、21ミリがいろいろなメーカから出ようが、それが楽しいし、「どこが違うんだろう？」「どういうところに使おうかな？」と考えること自体が趣味なわけです。

正直、DAリミテッドは昨年末までは出動回数の少ない「集めておく」レンズでした。でも、K-mという小型のボディが出たことで俄然、出動回数も増えてきてるんですね。まあ、そういうのも面白いなあと。

書込番号：9305295

[釣りバカ７７７]

αyamamekoさん返事おくれてすみません。１８mmは良く使かうほうです、メインは子供の撮影
なんですが、アップや全身写真だけでは何をしているのか分からない為、全体写真をなるだけ
撮るようにしているから　１８mm〜というのは外せないんですよ。もっとワイド側がほしく
なったりするかも？
　沼の住人さん、たしかにそうですねデジタルだから簡単に撮影、加工も自在ではある意味
趣味としては寂しいかもしれないですね。（それが便利という人もいますが）
　レンズやボディそれぞれに個性があるわけでその組み合わせでなにが撮れるか、考える
だけでも楽しいものです。　　
　それにしてもペンタックス・・・ボディ少ないですね。もっとがんばれペンタックス　おれは応援してるぞ！！
　

書込番号：9306823

[ra-boom]

沼の住人さんこんにちは

横レスすいません。。
最近ｋ200ｄデビューした者です。


＞まあ、そういうのはナノクリスタルコートやLレンズのような高価で、それだけ買えばすば
＞らしい写真が撮れますというレンズにはない楽しみだったりするわけです

最近他のメーカーのレンズを見ていて、ペンタックスとの値段の差にびっくりしました。
手ぶれ補正やモーターのアリナシの差はあるでしょうが。
ペンタックスの高級レンズだと☆レンズですが他社の高級レンズと比べるとやや安い？気がしますが性能的に劣ってたりするのでしょうか？

書込番号：9307080

[ToruKun]

ra-boomさん

> ペンタックスの高級レンズだと☆レンズですが他社の高級レンズと比べるとやや安い？

他社の高級レンズというと、キャノンのLレンズやニコンのナノクリスタルコーティングのレンズのことかと思います。
これらはペンタックスのDA★レンズと比べてカバーするイメージサークルが広く（いわゆるフルサイズ対応）、面積で言うと倍程度の大きさが必要になります。

そこで絶対的なコストの差が出てきているのではないでしょうか。

書込番号：9307150

[ra-boom]

ToruKunさん


なるほど。
フルサイズになるとレンズもあんなに高くなっちゃうんですね。。
私としてはペンタックスにはフルサイズはいらないから今のAPS-Cを極めていって欲しいですね。ＰＩＥでもＤＡレンズをより充実させてくという発言があったらしいので好感が持てました。

で思ったのが数年後フルサイズが標準？になって入門機もフルサイズとか当たり前なったらレンズの値段も今のデジタル用くらいに下がってくるものでしょうか？
カメラ自体は下がってくるでしょうが、レンズってあまり値段が下がらない印象があるので。。。

書込番号：9308932

[ToruKun]

ra-boomさん

> ペンタックスにはフルサイズはいらないから今のAPS-Cを極めていって欲しいですね。

私もそう思います。
で、それ以上を望むユーザーには135フルサイズではなく、中判645Digitalという選択肢があれば完璧ですね。

> 入門機もフルサイズとか当たり前なったらレンズの値段も今のデジタル用くらいに下がってくるものでしょうか？

高級な大口径レンズは高いですけど、安価なF3.5〜とかのズームは今でも安いと思いますよ。
逆にAPS-Cより小さな素子のフォーサーズ用レンズでも高級な大口径レンズは20万以上とかざらですし。

F2.8大口径ズーム（オリンパスはF2.0）とかは、各社気合いの入ったレンズなのでかなり高価ですけど、それ以外であればピンキリだと思います。
135フルサイズで使えるキャノンのEFレンズで1万円以下のレンズもあったと思います。

書込番号：9308983

[うる星かめら]

フォーサーズの f/2は、フルサイズに換算すると f/4になりますから、大口径じゃないですね。
ちなみに大口径は自分的には譲っても標準域で f/3.5より大きいのが必要だと思います。
APS-Cなら f/2.3, フォーサーズは少なくとも f/1.8でないと大口径になりません。

書込番号：9309201

[ToruKun]

> フォーサーズの f/2は、フルサイズに換算すると f/4になりますから

なりません。

書込番号：9309207

[うる星かめら]

ToruKunさんリラックスして。

書込番号：9310696

[ToruKun]

しています。（＾＾；

書込番号：9310701

[うる星かめら]

それでしたら、なぜならないのでしょうか？理由もなくそう言うのでしょうか？

書込番号：9310721

[ToruKun]

うる星かめらさん

あなたとは今後一切お話しするつもりもなかったのですが、まぁ、お久しぶりにちょっとお相手します。（＾＾；
# 皆様、有意義なスレッドを汚してしまってすみません。m(_ _)m

「F2.0」は誰がなんと言っても「F2.0」です。
# まぁ、厳密にはかってみたら、「F2.09」でした。なんて事はあるかもですけど。

フォーサーズのF2.0のボケの大きさなどを135フルサイズのボケの大きさに換算すると「F4.0」相当という事になるかもしれません。

でも、ボケだけでレンズの明るさを語るのはいわゆる信者の方だけです。
シャッター速度を稼ぐために明るいレンズを使いたい人も、ファインダーをのぞいたときに明るい像を確認したい人もいます。
位相差AFセンサーにたくさんの光を導いて、AFの速度・精度を高める意味でも明るいレンズは有効です。
カメラ・レンズをある程度使っていればわかることだとは思いますけど。

シャッター速度の話になると高感度の話にすり替えるのが常套手段ですが、あくまでレンズの明るさについてですので、お忘れなく。


> ちなみに大口径は自分的には譲っても標準域で f/3.5より大きいのが必要だと思います。

まぁ、あなたがどう感じるかは世間の人は誰一人興味ないと思いますよ。

うる星かめらさんってカメラ持ってるんでしたっけ？（＾＾；

書込番号：9310777

[うる星かめら]

ToruKunさん、

普通で話して良いと思います。

f/2はf/2ですが、だから大口径とは言えません。なぜなら集光能力が低いものですから。
口径 ＝ 焦点距離 ÷ F値ですが、同じF値でも、焦点距離の短いものは口径が小さいです。

書込番号：9310802