『購入した人にお願いです。』のクチコミ掲示板

[ももぽえむ。]

901-Xのスレッドでも書いたのでマルチポストになってしまうかもしれませんが、本機種(901-16G)を購入された方にお願いがあります。

私は、以前901-Xを所有していましたが、SSDの容量の少なさに耐え切れず、手放してしまいました。現在は1000H-Xに買い換えて160GB HDDから2.5" 32GB MLCのSSDに入れ替えて使用しています。サイズや重さ、バッテリーの持ちなどの他に全体的なバランスなど、901には非常に魅力を感じており、今回の16GB版の901-16Gには非常に興味を持っています。

そこで、購入した人にお願いなのですが、SSDのベンチマークテスト結果をレポートしていただきたいのです。できれば、CrystalDiskMark 2.2の実行結果とWindows XPの起動時間や終了時間をお願いします。結果によってはまた買い換えを考えてしまうかもしれません。
＃起動時間は、電源ONからXPが起動し終わる(タスクトレイにアイコンが出揃う)まで。終了時間は「電源を切る」を押してから実際に電源がきれるまでの時間をお願いします。

よろしくお願いします。

書込番号：8705910

[くろくまお]

CrystalDiskMark 2.2のベンチだけ取りました。

5/100MB/C:Hard Disk[NTFS]
size / Read / Write
Seq / 84.37 / 49.00
512k / 81.99 / 37.06
4k / 12.90 / 1.891

起動・終了時間は、すでにウィルスソフトなどアプリケーションを入れてしまっているのであえて計測しませんが、ニュースサイトの記事にある時間と大差ないと思います。

書込番号：8717887

[たてばと]

やはり 901-Xと比べると早いですね！
それとネット上に流れている S101の実力とほぼ同じなので
同じ SSDのようですね

書込番号：8718841

[アンビンバンコ]

はやっ！
こりゃ体感的にも違うのでしょうねぇ！
ぜひアフターパーツでもどこかから出てほしいものです。

書込番号：8720115

[カオサンロード]

ご希望内容にぴったりの機種があります。
900のHDD仕様です。http://www.amazon.com/900HA-8-9-Inch-Netbook-Processor-Battery/dp/B001GIPSAM/ref=pd_ts_pc_20?ie=UTF8&s=pc

ここから直接購入はできませんので代行業者を使う手がありますhttp://www.goopping.jp/GMall/jsp/help/?topic=Shipping+Fees

価格も安く2.5インチHDDなら汎用のSSDに換装すれば目の覚めるようなパフォーマンスが得られると思います。

書込番号：8720633

[ももぽえむ。]

くろくまおさん、

CrystalDiskMarkの結果の掲載ありがとうございます。
思っていたより速いです。
901-XのときはSeq Writeでも20とかしか出ませんでしたから。
おそらく160GのHDDよりも体感はかなり速いと思います。

また、私の「買いたい病」が発病しそうです。。。

XpressPathの恩恵はどの程度受けているのか、本当はOSの起動時間も
知りたいところです。

リカバリーなど行うことがありましたら、ぜひ計ってみてください。

レポートありがとうございました。

カオサンロードさん、
900HAですね！私も以前からそれを狙っています。
901の仕様で2.5インチHDDが入っているバージョンです。
ただ、901-16Gが出た現在900HAが投入される可能性は低いような
気がしています。海外から購入する気にもなれず。ですし。
「ヤマダ電機オリジナル」とかで輸入販売してくれればいいんですが。。。

私は現在、1000H-Xに2.5inch MLC SSDを搭載してかなり快適になっています。
カバンの重さを我慢すれば、キーボードも打ちやすいですし。

書込番号：8721209

[cuttingedge-v]

くろくまおさん、
テストサイズを1000MBにするとランダムの書き込みが落ちませんか？

書込番号：8726943

[くろくまお]

cuttingedge-vさん:

確かに落ちました。。。

3/1000MB/C:Hard Disk[NTFS]
size / Read / Write
Seq / 91.83 / 50.25
512k / 87.24 / 10.34
4k / 12.44 / 0.127

Readは変わらないけど、Writeは512k,4k共に遅くなりました。
「離れたアドレス間のRandomWrite」が遅いということなんでしょうねぇ。
逆に言えば「近いアドレスであれば、Randomでも速い」とも言えるので、
単一アプリケーションの使用でも遅くなったと感じたら、デフラグをすれば
ある程度解消できるのかもしれません。

書込番号：8727069

[カオサンロード]

SSDにおいて＞デフラグをすればある程度解消できる＜このようなことがあるのでしょうか？

書込番号：8727126

[くろくまお]

カオサンロードさん:

私も「SSDのはHDDでないのでデフラグはいらない」と思っていたのですが、
先人の方々のblogを読むと「プチフリがデフラグで直った」というのを目にします。

http://behavior.jp/index.php?e=829　とか
http://eeepc.dnki.co.jp/?eid=894524　など

実際のところはどうだかわかりません。

書込番号：8727274

[cuttingedge-v]

やはり低下しますか。901用のRunCore SSDでも同じです。
HDDと異なりSSDでは物理的な距離は関係ないわけですからコントローラの
性能ってことなんですかね。

ウェアレベリング機構やデフラグ不要はあくまでNANDフラッシュの書き込み寿命に
対する対策ですから、読み書きの早さに対してはマイナス要因でしょう。

普段は自動デフラグ類は無効にしておいて、使用している間に遅くなってきたら
一度デフラグしてみるといいのかもしれませんね。

書込番号：8727774

[cuttingedge-v]

上の訂正です。
書き込み寿命　→　書き換え寿命

書込番号：8727786