DP-1300MKII のクチコミ掲示板

[オーディオ事情通]

ヤフオク見てると1972〜1985年頃に出てきたレコードプレーヤーハイエンド機種の外観の程度のいい物が ３〜10万円と
高値で落札されてます。
ちょっと見には新品のDENON　 DP-1300MKII　よりも若干安く思うかもしれませんが、そこは40年選手たちですから、多くの
場合、コンデンサーやトランジスター、速度調節の回転抵抗など寿命がきていて、これらの交換で更に3〜15万円程度の
出費が後でかかり、トータルで見ると DP-1300なんぞの価格は軽く超えてしまうことが殆どです。

それなのにどうして　こんなに多数の昭和時代のレコードプレーヤーが高値で落札されてるのか　本当の理由をご存知
でしょうか？
最初、レコードに目覚めたユーザー達が既存の現行製品に飽き足らず買っているものだとばかり思ってましたが、どうやら
それだけではなく、海外のオーディオマニアがこれらの往年の高級機を求めているようです。

中国、香港、ロシア、その他東南アジア諸国、など海外の富裕層にウケているらしくて、日本からハイエンド高級プレーヤー
ばかりが、海外マーケットに流出しているらしく、良い状態のモノが枯渇してしまうのも時間の問題のようです。

DP-1300のような既存の物も拘りが無い人ならいいのですが、次から次へとカネに糸目をつけずに革新的な技術や物量を
つぎ込んで作られていった1980年前後のプレーヤーにはマニアを唸らせる物が多数有りましたよね。
３kg以上、物によっては6�sもあるターンテーブルは必要かどうかは別として所有欲をそそられるます。

キャビネットもローズウッド有り、63ｍｍ厚の複合版有り、KP-1100のようなX字フレームシャーシ有りと既存製品には無い
ぶっ飛んだ贅沢内容が盛り込まれてますから、富裕層には堪りませんよね。

書込番号：21620278

[夢追人＠札幌]

＞オーディオ事情通さん　　へ

ご存じの様に、
たぶん昨今のブームである、アナログレコードへの回帰。が根底にあるモノと思われます。
今の環境では“ゼロベース”からの出発ですので、ノビ、といってもたかがしれてはいるのですが、
各マスコミがそろって、はやし立てている結果。と考えています。
もちろん「アナログレコード」を否定するものではなく、消費者のニーズが多様化した。ということにほかなりません。

また旧式とはいえ、当時の【物量作戦】で製造されたレコードプレーヤーは、価格以上のオーバースペックとも言うべき《超性能》を、
備えている逸品が目白押し状態でした。それに惹かれたかもしれませんネ・・・

さらに‘ベルトドライブ’の機種はともかく、‘DD’タイプのプレーヤーは、経年変化がおきにくい。というも一因かもしれません。。。

書込番号：21621416

[analog player]

私も先日、Technics SL-1100を買いましたけど、欲が出てきて次は Technics SL-01　を狙ってます。
こちらはプラッターが SL-1100の2�sに対して3�sで　重量割合比30％も有ります。
https://www.youtube.com/watch?v=BryTF0CZziY&t=22s

こういうモデルが新製品で出て来て欲しいですね。

書込番号：21846841

[sweet home chicago]

＞analog playerさん

こんにちは

こらが現代のアナログプレーヤーです。

http://www.roksan.co.uk/products/radius-7-turntable/

書込番号：21848017

[ファイブマイルズ]

オーディオ事情通さん、こんにちは。

日本から高級プレーヤーが流出しているというのは、本当のことですか？ 初めて知りました。

それから、別の方のコメントで、DDタイプのプレーヤーは経年変化が起きにくい、とありますが、これも本当でしょうか？

確かにベルトはゴムですから劣化します。しかし、新品のベルトが入手しにくい、ということはないでしょう。

一方、ダイレクトドライブは、多くの部品を使い、構造が複雑で、故障したら治らない可能性もあります。私なら、古いDDプレーヤーには手を出しません。

このスレの流れが、私にはちょっと理解できないのですが、、、。

書込番号：21956122

[kinpa68]

昨年入手した30年以上前のDDドライブのプレイヤーを使ってますが、回転も正確ですし、快調ですよ。

現在のプレイヤーは高くて性能もよろしくない、という事で手を出す気になれません。

DDドライブのプレイヤーは30年前のでも、ちゃんとメンテすれば問題ないです。

レコードプレイヤーに限らず、ビンテージオーディオの程度のいいものは中国人がオクなどで買い漁ってますよ。

もっとも、eBay等を見ていると、ヤフオクよりもより高額でビンテージオーディオが取引されてますから、
海外から見れば安く見えるでしょうね。

書込番号：21957533

[ファイブマイルズ]

オーディオ事情通さん、そして皆さま、こんにちは。

スレ主さんが言われるように、海外のオーディオマニアが自分で大切に使うのであれば、それはまったく構わないと思います。投資目的の買い漁りだとすると、心中穏やかではいられませんが、、、。

ふんだんに物量投入した古い機種は、近年の機器とは比べられないほど高い性能を持っているそうですね。しかしながら、部品の劣化は否めず、

＞ 経年変化がおきにくい

という部分が、私にはどうしても引っかかるのです。

この掲示板、特にアンプのクチコミ掲示板では「ビンテージ物は今の物と比較にならないぐらい良いものだから、メンテ済みの中古の購入を考えたらいかがですか？ 」という旨の回答が散見されます。中にはオークションでの落札を勧める人までいます。

勧められるままに購入した中古のプレーヤーやアンプが、ほとんど使うこともなく故障して、業者から「修理はできません」と匙を投げられたらどうするのでしょう？ 購入を勧めた人たちは責任を取りません。

もちろん、リスクを承知の上でお使いになる分には、私がどうこういうことではありません。kinpa68 さんのような、機械の価値を解っていて、きちんとメンテをする人に、大切に使ってほしいと思います。使いこなせずに、故障したら即廃棄、ということをされたら、それはオーディオ界の貴重な財産を失うことになりますね。海外流出を危惧するよりも、事は重大です。

駄弁を弄しました。

書込番号：21960365

[kinpa68]

アンプ板の常連にいますね。
自分の機器自慢とステマばっかりやってる人。
無責任に中古や、ヤフオクをやたら勧めてきます。
皆さん注意しましょう

書込番号：21969519

[sukabu650]

１５年前に購入したｄｐ−１３００ｍを愛用しています。
理論的にはベルトや糸ドライブの安定性は理解できますが、使い勝手や長期の安定性でダイレクトドライブが優位と私的には感じています。

金銭的にも私は究極を追求出来ないし、付いているアームも最近購入したデノンDL-103とフォノイコ　イシノラボ製の性能をそこそこ生かせる性能はあると思っています。
私的には、フォノイコの性能差を大きく感じ、ヌケが良く低域から高域まで美しく伸びやかな電源供給が真空管のフォノイコに大満足です。

一番の問題は、ＬＰを聴きながら寝てしまうこと。（汗）　中級機にも、オートリフトアップがあると嬉しいです。
伸びやかで滑らかなＬＰの音の良さを実感しているこの頃です．ＣＤを超え、ＳＡＣＤに迫る音です。

書込番号：22802986

[sweet home chicago]

私は、ROKSANのベルトドラブのプレーヤーを使用しています。
駆動方式は特に拘りはないのでどちらでも構わなかったのですが、信頼できる方に勧められたので使っています。

アナログ再生については、Pバラカンさんのあるイベントで、ローリング・ストーンズ『レット・イット・ブリード』の「むなしき愛」（Love in Vain）をアナログ・レコード／CD／ハイレゾ・ファイルの聴き比べを行った結果、最も良かったという反応が多かったのはアナログ・レコードで、客席のおよそ半分から手が挙がったという事でした。
ハイレゾが良かったという人、CDがいちばんだったという人も少なからずいてようですが、アナログの圧勝ですね。

アナログの音はふくよかで気持ちがいいですね。

基本的にはオートリフトやダストカバーなど余計なものは無い方が、私は好みです。

書込番号：22806210

[BOWS]

　40年前のマイクロ RX5000を使っています。
　起動するためにいろんな儀式をしないといけないので面倒ですが、18Kgの砲金ターンテーブルは静かで立ち上がりが鋭くて音が良いです。

　お題の　なんで今さら40年前のプレーヤーが人気があって高騰しているかですが、
・40年前から　レコードプレーヤーは大きな進化していないのと構造が単純なので現代でも十分使える。
・現代のプレーヤーを生産しているメーカーが少なく、モデルも少ないので選択肢が少ない。
・単純に同じクオリティを現代のプレーヤーに求めるより安い。
　→逆に現在のプレーヤーの値段がとんでもなく高くなっているからだと思います。

　40年前は　高音質で音楽を聴くならレコード　一択の時代でした。なので　プレーヤーの生産数が桁違いで　メーカー間での競争が激しく量産効果で値段の割に良質なプレーヤーがたくさんありました。
　RX5000は　当時 47万円でしたが、これと同じものを現在新たに製造すると数が出ないので 200〜300万円になると思います。
　トーンアームも昔は1.5万円くらいから20万円くらいで買えましたが　今は　その10倍出さないと買えません。

　同じ金額出すのなら、昔のプレーヤーの方が　リスクはあるけど好みの機種を選べて　良い音が聞けるので人気が上がっているんじゃないでしょうか？

書込番号：22807061

[HDMastr]

皆様こんにちわ

analog player
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000243530/SortID=15423296/#21771785
オーディオ事情通
https://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?nickname=%83I%81%5b%83f%83B%83I%8e%96%8f%ee%92%ca
チュウチュウバー

などは全て私の一時アカウントでしたが、元のネームに直しました。

海外に流出してるのはYouTbeで昔のレコードプレーヤーの動画を見れば良くわかりますね。
その殆どが欧州やアジアのマニアや販売店からの投稿です。
現代の国産レコードプレーヤーで1972〜1985年頃のような手間暇コストをかけたものは出てないですね。
デノンの1300にしても TEAC　TN-570にしても 過去の国産機のベスト30にも入らないでしょうし
本機でレコードを聴きたい人が本機で探すまともなレコードプレーヤーは40年前あたりからがベストじゃないですか。

書込番号：22811798

[HDMastr]

誤＞本機でレコードを聴きたい人が本機で探すまともなレコードプレーヤー
正＞本気でレコードを聴きたい人が本気で探すまともなレコードプレーヤー
誤字で意味が変わってきちゃいますね。

書込番号：22811813

[PVM‐D１４L５J]

私は1986年にKP-1100を買い今まで使い続けています。同時代に買ったCDプレイヤーDP-1100MK2やカセットデッキKX-1100HXはとっくに故障し処分しました。外観も綺麗で故障していないから使っているだけです。内部部品やインサイドフォースキャンセラーの糸やトーンアームのナイフエッジはきっと劣化してると思いますが、私の駄耳には依然カッチリとクリアな良い音に感じます。今買うならカッチリとした音のSL-1200MK7が欲しいですね。KP-1100が故障したらですが。DENONやVICTOR、YAMAHAの音は個人的には好きじゃないです。

書込番号：23235028　スマートフォンサイトからの書き込み