D3X ボディ のクチコミ掲示板

D3Xで、星撮影！

[低音質スピーカ]

D3Xで星撮ってる人居ますか？
やっぱりD3の方が良いですか？

書込番号：9034396

[T-Sec]

星"も"撮っている人はいるでしょうが、D3XやD3で星を専門に撮っている方は
少ないでしょう。これはニコン系のデジイチが天体撮影に向かないからです。

意外に思われるかもしれませんが、長時間露光の可能な天体撮影分野では高感度
性能はさほど必要ではなく、分解能の高いモデルが選ばれることが多いです。

どちらが適しているかは微妙ですが、高感度に強く短時間露光を実現できる
D3の方が扱いやすいとは思いますが、どちらかと言えば天体撮影ではD3Xの方が
良いかもしれません。

繰り返すようで申し訳ないのですが、もし天体撮影を主にされるならば、ニコン
系ではなくキヤノンEOSシリーズをお薦め致します。

書込番号：9035255

[エーピーエスシー(APS-C)]

デジタル一眼レフでは、長時間シャッターノイズがあるので、星を撮る時は未だにフィルムを使いますね。
もし太陽を撮るならば、低感度なD3Xの方がましだと思いますが、やはりニコンのデジ一では天体は撮りませんね。
なぜニコンは天体に不向きなのでしょうかね？何かジンクスでもあるのかな？

書込番号：9035271

[クリアグリーン]

-> エーピーエスシー(APS-C) さん

> なぜニコンは天体に不向きなのでしょうかね？何かジンクスでもあるのかな？

複数の理由があるのですが、一番大きな問題はノイズリダクションにあるようです。

一昔前のニコンカメラは非常にノイズが多く、天体撮影に不向きでした。またCCDを
使っているモデルが多かったため、暗電流による熱かぶりが多く、こういう意味でも
不利だった訳です。

近年のニコンはノイズは少ないものの、その副作用として小さな星が消えるという
大きな問題が発生しています。アナログ段階でノイズリダクションが掛けられている
ので、設定でノイズリダクションをオフにしても暗い星は消えてしまうんですよね。

以下も参考にしてみて下さい。
# http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080820/1017778/?top
# http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0803.html
# http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0730.html
# http://astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm

書込番号：9035333

[エーピーエスシー(APS-C)]

＞クリアグリーンさん

ありがとうございます。参考になります。
ニコンは確かにノイズが多いですね。画像処理エンジンが、名前をつける程よいのを使っていないからでしょうか？
単焦点レンズと、基盤は、ニコンにもっと頑張って欲しいところです。

書込番号：9035450

[ピリ辛セブンスター]

星好き人間として、ニコンD3などの最新モデルで、RAWファイルが２度も非不可逆加工されていたとは！！！？？？・・・生データが、撮影時ですでに書き換えられていたなど・・・・・ショッキングですね。
まあ、そう言われますと思い当たることが多かったです。
ピンクの星！グリーンの星！写っている筈の明るい星がナイ？？？等。

暗部に出ないノイズが、逆に明部に出る、などなど。
参考になりました。
キャノンのエンジンを見直しです。

書込番号：9036037

[野猫]

D3、20S/F1.8	D3、1100S/F9	D3、2000S/F10

D3で撮った星空です、ノイズについて、まだフィルムには敵わないが、今まで使ったデジカメなかは、最高のレベルだった。ご参考まで。
http://www.yemao-image.com/2008bhd/008.jpg
http://www.yemao-image.com/200901fuji/07.jpg
http://www.yemao-image.com/200901fuji/11.jpg

さて、D3Xはもっと期待できるだろう。

書込番号：9037631

[低音質スピーカ]

コメントありがとう御座います。

やっぱりキャノンの方が良いですか！
D300で撮ってみたけどノイズが凄く、ライトルームを使っても
ダメでした。

D3かD3Xに１４−２４ｍｍだったら完璧かなと思ったけど・・・・！

ニコンとキャノンを使い分かー！きついな〜！

書込番号：9038410

[オヤジ@髭]

D700のスレッドですが、参考になるかな？

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8832523/

書込番号：9041533

[ぷーさんです。]

天体観測の専門雑誌でも、キヤノン機の方を薦めているようです。雑誌の立ち読みですが
D3、D700でも、キヤノン機とは差があるようですね。

EOS 5D Mark2のスレッドですが、こちらにコメントされているAstroマンさんの写真は
圧巻です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8918836/

書込番号：9054324

[低音質スピーカ]

キャノンに乗り換えて、赤道儀などの初期投資は幾ら掛かるのだろう！？

あー困った！

書込番号：9055057

[小粋な凡夫]

>>あー困った！・・・の低音質スピーカさん

どの程度の星の観測をするのか分かりませんが、
極めて高価で、すばらしい超高画質、を表現できるようなD3xのようなカメラは

白か黒のほとんど２値しかないような星の観測には、”猫に小判、豚に真珠”でもったいないです。
アナログデータに最適である銀塩フィルムが最適とは、考えが及びませんでしょうか！。

当然いままでの観測した画像データを提示してはどうでしょう・・・キャノン、ソニー、ニコン、から
機種選択すれば解決するような単純なことではないでしょうから、皆さんの助言も違ってきます。

一般にイルミネーションにD3xは最適かと尋ねても、猫に小判ですとなるのがオチでしょう。
わずかな金しかお持ちでないなら、少し頭を使って自前のサンプルを提示ください。

　

書込番号：9056586

[秀吉（改名）]

>白か黒のほとんど２値しかないような星の観測には、”猫に小判、豚に真珠”でもったいないです。

おまえはどことなく、抜けている。もっとまともな言い方ができんのんか。
このスレはニコンのカメラがＣＣＤカメラではないにしろ、天体写真に向かないことが予めわかってて質問したもんだな。

書込番号：9058290

[F90パパ]

＞おまえはどことなく、抜けている。もっとまともな言い方ができんのんか。

あいかわらずですね。

そろそろ人を見下したカキコミはやめた方がよろしいかと思います。


天体撮影ではありませんが、私の知り合いに花火撮影をを趣味とする人がいまして

その人いわくデジタルはまだまだフイルムに及ばないそうです。

長時間露出ならカメラより三脚の性能がものをいいますよ。


御参考になれば幸いです。

書込番号：9058338

[ぷーさんです。]

小粋な凡夫さん　F90パパさん

あのー天体写真に銀塩フィルムを使うと、長時間露光の地球の自転の影響が顕著で
それの対策が大変なので、高感度性能が良いデジタルに移行してきているのでは
無いでしょうか？

>白か黒のほとんど２値しかないような星の観測には、”猫に小判、豚に真珠”でもったい
>ないです。

これについては、如何に写真を見ていないかの現れですね。

書込番号：9059417

[F90パパ]

ぷーさんです。さん

私は天体撮影をしていませんのでなんとも言えませんね。

花火撮影を趣味としている方の話を聞く限りにおいて、そう思うという事です。

夜の撮影という観点からカキコミさせて頂きました。

御参考になれば幸いです。

書込番号：9059744

[ぷーさんです。]

F90パパさん

>夜の撮影という観点からカキコミさせて頂きました。

それは、夜のポートレイトの撮影に、重量級の三脚と長時間露光が良いと教えている
ようなものです・・・。

書込番号：9059776

[F90パパ]

それは大変失礼いたしました。

謹んでお詫び申し上げます。

書込番号：9059845

[ピリ辛セブンスター]

重低音スピーカーさんの、星をどのように撮りたいか？　によって選択肢はかなり絞られてくるとおもいます。＞D3かD3xに１４〜２４なら完璧と思った・・・とありますから、その高感度画質を生かしての風景写真としてならば、D3の方がD3xよりも高感度で使えるので、タイム的にはより良いかと思います。しかしながら、後で、＞赤道儀・・・ウンヌンとも言われてますので、そうなると話の方向が違ってきますよね。赤道儀はご承知のことと思いますが、星を地球の自転に逆らって、「点」としてとらえるものです。もしその方法ならば、前出の私のレスでも申し上げましたが、やはりCANONの映像エンジンの方が、NIKONのそれよりも現段階ではノイズ処理などの点で、一日の長があると思われます。
D3は確かに、高感度までノイズが発生しにくいですが、画像エンジンで無理やりノイズを抑え込んでいる感じがします。写るべき明るい星（５〜８等星）が写らず、それよりも暗い星（９等星くらい）が写ったりします？？？＝理由は謎です。ニコンの画像担当者に聞いてみたいですが、デジタル＝電気モノということで、その辺はCANONに追い付いていない感がしています。
CANON機はあまり使ったことがなく（銀塩時代にはありますが）無責任な進言は慎みますが、天文誌などを拝見すると本文やコンテストなどを含め、EOSが圧倒していますネ。
それも単純な方法、三脚とカメラ、レリーズがあればとれる風景調の星景写真から、重量級の赤道儀に、天体望遠鏡をセットして直焦点で星雲や惑星の撮影までEOSが有利なようです。
星景写真を気軽に楽しんでますが、それもEOSの方が偽色の発生も少ないようで、良いようですよ。星景写真ならば、明るい星１等星２〜４等星は写っていないとマズイでしょうが、科学写真ではないので、むしろ夜景としての風景写真ということから、その雰囲気が伝えられる写真が撮れればワタシ的にはOKとしてます。
FILMでとるのなら、問題にならないノイズや偽色をどこまで許容できるか、あるいは、画像後処理で、レイヤー合成などでクリアできるかですよネ。画像処理のスキルにも関係してくる問題です。
ちなみに、ピクセル単位でとらえるデジは、明るい星はレベル２５６までアツという間に達してしまい肉眼では色の見える星でも、２５６に達してしまうことから（白色）、それを和らげるために最近のデジ撮影では、ソフト系フィルターを使って、星象を拡散させて、FILMで撮影したような、星の色付けと滲みをだすようになりました、特に星景写真ではその傾向が強いようです。

書込番号：9061917

[低音質スピーカ]

皆さんコメントありがとう御座います。

今すぐ直焦点とはいきませんが、何時かはオリオン大星雲や銀河を撮ってみたいですね。

今は星景ですが、高感度時の解像度と色ノイズが気になります。あと天の川の質感が出ません。

昨日ステライメージ６を注文したので、それでやってみます。

現時点では、恥ずかしくて見せれる写真は無いです。

書込番号：9063529

中判カメラとの比較

[くまくまとぶたさん]

初めて書き込みます。去年からデジカメの分野に手を出すようになりました。最初に買ったのはニコンＤ２００です。しかし、昔に中判カメラ６×７で撮影した作品と比べると正直比較になりません。風景写真や鉄道や白鳥など綺麗で迫力のある写真が好きで沢山撮りましたが、中判カメラの非常に立体的で鮮明な画質に遥かに負けている事を実感し直ぐに手放してしまいました。先月、Ｄ７００を購入し白鳥や富士山などを撮影しましたが、まだまだ追いついてなく今月、手放しました。では、今はなんのカメラ使用いているの？と聞かれたらニッコールのレンズとペンタックスのレンズが数タイプあるだけで、ボディーは何もありません。もう一度、デジタルを試す為、Ｄ３Ｘを購入するか、それとも中判カメラに戻るか凄く迷ってます。もし画質を比較した人がいたらアドバイス下さい。特に富士山など風景写真を撮られた方の意見があるととても有り難いです。

書込番号：9016185

[レッドクーパー]

はい。また外にホリ出されます。Ｄ３Ｘです。

書込番号：9031175

[モンスーンの庭2]

おっしゃるトオリ。

書込番号：9031315

[レッドクーパー]

後出の方の世代ですょ。スミマセン(笑)

書込番号：9031378

[F90パパ]

アンプなら真空管。D3Xより安いです。

ここのオヤジがいればいつまでも使えます。

http://www.geocities.jp/mkb211/

ガンコですが腕はいいです！。

書込番号：9031540

[まだまだ青年]

2/1の富士山

くまくまとぶたさんさん こんばんは。
D300でしか撮っていませんので、このスレには場違いかもしれませんが、私も大昔マミヤの6×6を持ってていたので、色の違いなどにびっくりした記憶があります。大判のカメラをやっている方は、その魅力から逃れることは、なかなか難しいことでしょうね。
　色や深さのことは僕にはちょっと難しいのでさしおいて、綺麗で迫力のある写真が好きでということであれば、パノラマ写真はいかがでしょう。僕は、パノラマ写真の面白さにどっぷりとハマッています。D300のRAWで縦撮り×５枚を合成し、330×1200の写真をPX-G5100でプリントしています。まもなく１年になりますが、100枚以上はできたでしょうか。すべてプリントしたらお金がたまりませんので、20枚ほどプリントしました。他人に見せると、「ほしい」ということになり、いま4軒の玄関や応接間に飾ってあります。2〜3ヶ月に一度、新しいものに入れ替えたりしています。戯れに、同僚のお嬢さんの成人式の記念写真を縦に撮ってあげました。これ、えらいウケます。
　添付の写真は昨日、明星山から富士宮市方面を撮ったもので、12,674×3,475で4,400万画素あります。あとは腕がもう少しあがれば、そこそこになるんじゃないかと・・・・。
　年寄りの戯言と思って聞き流して下さい。

書込番号：9031632

[NISHO]

くまくまとぶたさんさん　横からすみません

》まだまだ青年さん
はじめまして｡ NISHOと言います｡
私もパノラマ大好き人間です｡

>330×1200の写真をPX-G5100でプリント････
33cm×1.2mのプリントという事でしょうか？
私もPX-G5100でプリントを楽しんでいますが,どうすればこんなに
大きなプリントが出来るのか？
教えていただければ･･･嬉しいです｡

書込番号：9035691

[モンスーンの庭2]

やはりポジはシートフィルムの乳剤でないと...、色のコクが違います。

書込番号：9036221

[ニッコールＨＣ]

>シートフィルム

スレ主さんが出てきませんが、結局何を求めていたのか知りたいですね。
解像感なのか、色なのか、空気感なのか。
FUJIの提示する基準で言えば、6×7でも（フィルムによっても違いますが）、4300万画素から8600万画素の解像度があることになります。
シノゴやエイトバイテンなら、120フィルムとは比較になりません。
Ansel Adamsの「The Print」という技術、データ本がありますが、P.164、P.166に代表的な作品、Snake River、Mouunt McKinleyについて記載があります。富士山ではないですが。
密着、ゾーンシステムいずれにしても、アーカイバル処理まで完璧に行ったオリジナルプリントを見に行かれれば、最も適切な機材は何か判ると思います。
富士山に対して本当に思い入れがあるなら、D3xが候補に挙がることはないでしょう。

書込番号：9036768

[ピリ辛セブンスター]

ニッコールHCさんのいう、
＞富士山に対して本当に思い入れがあるなら、D3xが候補に挙がることはないでしょう。

まさに、そのとおりだと思います。重いご意見、拝聴です。

D3xの後継機の画像処理エンジンやソフトがどこまで、撮影者の心の絵に近づいてくるか、
ということにもよると思います。
たとえデジタルの撮影でも、その時その撮影者が何を思い、どんな仕上げを目標として撮影するか・・・という最低限のことを考えた撮影でないと、デジタルも銀塩もナイですが。
ただ現状では、ずっと使い慣れてきたせいか、撮影時に本気になれるのはワタシは銀塩です。
仕事はデジ100パーセントですが、それはそれで気をぬけません（笑）

書込番号：9037723

[くまくまとぶたさん]

みんさん本当に沢山のコメント有難う御座います。凄く参考にさせて頂いてます。自分は１７歳の時にカメラの世界の魅力に取り付かれ今年で１５年目になります。まだまだ未熟者です。銀賞と銅賞は数回受賞した事がありますが、金賞及びグランプリは一度もありません。自分を鍛えてくてれた師匠はグランプリを一度受賞し未だに未開封の賞金と賞状が部屋に飾られてます。ただ、新しい分野を全く取り入れない師匠に最近疑問というか不安を若干ですが感じてます。お店経営ですが極端で家は銀塩専門店だよ！とデジタル依頼の客が来ると直ぐに追い返してしまう状態です。それでデジタルを内緒で試してたのが正直なところです。自分もアナログ派が浸透しているせいかデジタルは使いこなせてなかったかもしれません。なにせ自分が所属している写団クラブでデジタルを試しているのは他にいません。何を求めているか知りたいとのコメントがありましたが、風景なら目の覚める様な鮮やかさと立体感（奥行き）、生き物なら生命力が伝わってくるような躍動感、これがどうしてもＤ２００とＤ７００で頑張りましたが駄目でした。解像度とか数値的な評価より人間的感覚で比較して評価してます。Ｄ３Ｘが例えば中判リバーサルで撮影した作品と同じアングル同じサイズでプリントし並べた時に、どちらも捨てがたいね！なんていう意見が沢山でれば迷わずＤ３Ｘを買うと思います。もうすこし様子をみてから決断しようと思いますが、Ｄ３Ｘとペンタ６７�Uの両方を購入し自分で試してしまうかもしれんません。あと、他は試さないの？と思われる方がいるかもしれませんが理由はニコンの精神が単純に好きなだけです。これはカメラの性能とは関係ないですが。

書込番号：9037741

[ニッコールＨＣ]

師匠は商売人としては失格ですが、素晴らしい写真を撮る方なんでしょうね。
￥ベースで物事を判断しない。
Ansel Adamsが14歳で初めてヨセミテを訪れた時のような感慨を、私たちも持ち続けられたら良いですね。
ニコンには、望遠だけでなく性能の良いシフトレンズもありますし、意外といいかも。

書込番号：9037826

[ニッコールＨＣ]

ピリ辛セブンスターさんの「星・・・」にも期待ですね。

書込番号：9037860

[キジポッポ]

　くまくまとぶたさんさん、こんばんは。

　私もフィルムを全否定するつもりはありませんが、こちらの方々のご意見を伺っていると、
「RAW撮りで後処理が前提」とか、「中判のデジカメは今や、５、６千万画素の時代に突入していて、
それでも、フィルムの代わりに使えるかどうか、と言われているのに」とか、余りにも見識の狭いご意見
に呆れてしまいました。

　海外ではプロがオープンディスカッションで作例を見せ合い議論するのが普通です。
　Nikonが好きとのこと、目の肥やしにでも海外の中判デジのサイトを貼っておきますので、参考までに
見てやってください…

　http://luminous-landscape.com/forum/index.php?s=8c15220f6e466f3baaa7f012130b6f01&showtopic=22425&hl=Recent

書込番号：9037918

[レッドクーパー]

こんばんは。スレ主さんの最後の｢ニコンの精神が好き｣という言葉に共感します。Ｄ３Ｘとの併用もまた一つの選択肢で良いんじゃないでしょうか。またデジタルならまだまだ進歩はあります。そんなに遠い将来でもないようです、また良いのが出るかもしれませんね。それを待つのも良いかも知れません。ライカの30・45デジタルのS2が色んな意味でデジタル中判の波を変えるかも知れません。ニコンも新たな凄いモノを出してくれるでしょう。

書込番号：9038022

[秀吉（改名）]

>ニコンの精神が単純に好きなだけです

意味不明だけど、どういうことだい？

ニコンもＭＸを出すようだが・・・・、
＞Ｄ３Ｘとペンタ６７�Uの両方を購入し自分で試してしまうかもしれんません
そうですか・・・・大変な力の入りようですね。
Ｆｌｉｃｋｒのデジタル中版「Medium Format Digital Backs」を検索
http://www.flickr.com/search/?ss=2&ct=6&w=all&q=Medium+Format+Digital+Backs&m=text
http://www.flickr.com/search/groups/?q=Medium%20Format%20Digital%20Backs
http://www.flickr.com/search/groups/?q=Phase
http://www.flickr.com/search/groups/?q=+Sinar&m=names
役立つがどうかわかりませんが、ご参考まで。

書込番号：9038362

[ピリ辛セブンスター]

くまくまとぶたさん
D3xと６７を両方試せる境遇、環境（財力等）なら両方試されるのが、貴方様にとって一番説得力があると思います。６７にはスキャンとレタッチが待ってますが・・・デジもそうですが、レタッチひとつとっても、撮影の時から仕上げを具体的に意識していないと、何を目指してのレタッチか、遊びで終わってしまうと老婆心ながら言い添えます、ワタシの経験から・・（笑）。
まだまだお若いですし、貴方様の師匠のように頑固にならず、胸裏を開いて、新しいものをどんどん取り入れていってください。そこからまた新しい発見が必ずあると思います。師匠さまのデジキライは徹底してますね（笑）そうしでまで商売が成り立つ事がうらやましい。

ニッコールさん、当展示会場ではお手柔らかにお願いします（笑）　　逆質もアリですよネ。
横レス失礼しました。

書込番号：9039842

[まだまだ青年]

NISHOさん
　上野のぼたんの写真見させていただきましたよ。ほっとする綺麗な写真ばかりですね。
ところで、パノラマ写真にご興味があるようですね。ぜひ挑戦してみてください。このスレに長々と書いてはちょっと横道にそれるかなと思ったので、NISHOさんのブログに書き込んであります。パノラマ写真に関しては自分はまだまだ発展途上ですが、ちょっとだけ先輩ですの少しはお役に立てると思いますので、気軽に質問して下さい。

書込番号：9045290

[NISHO]

くまくまとぶたさんさん　横からごめんなさい

》まだまだ青年さん　

>NISHOさんのブログに書き込んであります

という事なんですが, 私はﾌﾞログはやっておらないので････
Nikon Albumのフォトメールのことでしょうか？

フォトメールには何もないのですが････

すみません･･｡

下記のメールアドレスで結構なので情報をいただけませんでしょうか｡
[e-mail]

宜しくお願いいたします｡

書込番号：9045971

[まだまだ青年]

NISHO さん
ごめんなさい、間違えていました。NISHO さんの　「上野　東照宮のぼたん・・・」から入って「ゲストブック」に書き込んでいました。そこを開いて下されば・・・・。
　困ります、この頃。この手の間違い、勘違いが多くて。

書込番号：9046491

[秀吉（改名）]

		MｘOラボによるイメージセンサー番付

わたしのBLOGに以下の記事を書いてます。興味のある方はどうぞ！

DxOラボ情報からみた巷談「デジタル中判カメラ・イメージセンサーの実力」

（中判のセンサーはダイナミックレンジ・色深度ではExcellent（秀逸）だが、キャノン・ニコンのフルサイズ（３DX,１DsM�V）に比べ高感度耐性がなく、その結果イメージセンサー番付が低くなるというもの）
詳しくは
http://yaplog.jp/poko_9/archive/495
関連記事
http://yaplog.jp/poko_9/archive/505

Hasselblad H3DII-50の画像、現像方法など不明
http://farm4.static.flickr.com/3002/3104213585_d445cb0e18_o.jpg
Phase One P45+ digital sensorで撮った画像
http://farm4.static.flickr.com/3199/2687416846_73aa3c85b2_o.jpg

書込番号：9047214

やはり、重くなりますよね（汗

[D3xが欲しいなぁ♪]

傷だらけの子分です（苦笑

みなさん、はじめまして♪
いよいよ本格的に��親分�≠ｪ欲しくなってきたので書き込みさせていただきました。
いきなり��質問野郎�≠ﾉなってしまうことをお許しください。

現在、D3を所有しています。
パソコンは下記タイプで、14bitRAWをCaptureNX2で現像・編集しています。
-----------------------------------
iMac MacOSX10.5.6
プロセッサ 3.06GHz Intel Core 2 Duo
メモリ 4GB 800Mhz DDR2 SDRAM
-----------------------------------
現状ではいかなる作業を行っても、遅いと感じることはあまりありません。
ノイズリダクションはちょっと重いかな。
でもガマンできるレベルです。

そこで心配なのが、
これがD3xになったらどのくらい遅く感じてしまうものでしょうか。
こういうことは個人の主観なので表現しにくいものでしょうが、
もしよろしければ教えてください。
活字にしづらいようでしたら、
たとえば「新幹線が山手線になるくらいだよ」などでも構いません。

D3xの価格動向はもちろん気になりますが、いま私にとって最大の悩みがこの点です。
パソコンまで買い換える余裕は正直ないので・・・（汗
どうかよろしくお願いいたします。

追伸
もし同じような質問が過去にもありましたらご勘弁ください。
いちおう探したつもりではいるのですが。
また、やや場違いなスレ立てなのをお許しください。

書込番号：9014286

[D3xが欲しいなぁ♪]

年齢表示を間違えておりました。
50歳以下です。
不慣れで申し訳ありません（滝汗

書込番号：9014390

[passo4]

D3xが欲しいなぁ♪さん

iMacの一番上のグレードのようですし十分快適に動くと思いますよ。
ただしNX2なら１枚１枚の現像、１枚づつの表示が快適さをキープするポイントだと思いますが......

NX2をやめて別のソフトに変えるともう少しというか、かなり快適になると思います。

書込番号：9014684

[ｎｉｋｏｎがすき]

D3xが欲しいなぁ♪さん、こんばんは。
羨ましいことです。
私など、ＰＣのスペックよりもＤ３Ｘの購入資金がありません。
ＰＣを最速にするお金をつぎ込んでもＤ３Ｘには届きません。（笑）
多少重くてもＤ３Ｘの世界を楽しんでください。

書込番号：9015310

[タミン7155]

D3xが欲しいなぁ♪さん


こんばんは！＾＾
いいハンドルネームですね〜＾＾
ところで、ヨドバシやビックのネット価格も先ほど台数限定で70万円台に突入しました。＾＾
ポイントも付いていますので相当お求め安くなってきましたね＾＾
3月には更にいけるかと密かに期待しております。＾＾

ところで、D3xが欲しいなぁ♪さんとほぼ同じスペックでD3Xの画像処理をしている
カメラマンがNX2でも問題ナシと言っていますので大丈夫でなないでしょうか？
楽しいお時間を！＾＾

書込番号：9015737

[D3xが欲しいなぁ♪]

＞passo4さん

1枚ずつ作業するのは、私も心がけております。
と言うよりも複数のウインドウを開いて作業したことがないかも。

「NX2をやめて・・・」
フォトショップにはあこがれがあるのですが、
おそらく私のような素人では宝の持ち腐れは必死です（汗
それにNX2を使っている理由はもう一つありまして、
D3購入時になぜか前バージョンのCaptureNXが無料で付属していたんですよ。
ですので、そのまま使っているしだいです。
慣れてしまったともいいましょうか・・・

ありがとうございました。


＞nikonがすきさん

「タマゴが先かニワトリが先か」と似たような質問だったのかもしれませんね。
確かにマシンスペックがどうだこうだ気にせずとも、
D3xは楽しめますよね。
なんか上手に背中を押されたような気がします（笑

ありがとうございました。


＞タミン7155さん
後半のコメントで、ほぼ私の心は決まりました！（笑
カメラマンさんが言われるのなら間違いないですね。
心の奥底にあった深い闇がスーッと抜ける感覚を覚えました。
大げさですが、本当にそういう心境です。

ヨドバシをひいきにしていますので、価格動向は毎日のようにチェックしています（笑
目標額の貯金まで、あともう少しなんですよ。がんばります！
購入したあかつきには、ウザいでしょうがここの板でまたご報告させていただきます♪

ありがとうございました。

書込番号：9016674

[タミン7155]

D3xが欲しいなぁ♪さん


おはようございます。＾＾
私も毎日価格チェックしております！（笑）
昨日ヨドバシ＆ビックが下がりましたね！＾＾

ご存知かと思いますが、
そのほかの価格をご報告しますと、（笑）

フジヤカメラ　￥808,000（サンディスク�V１６G付き）
キタムラ　　　￥720,000
三宝カメラ　　￥725,550

新宿西口で競合入札させるのも面白いかもしれませんし、（笑）
フジヤ＆三宝がこのままだとも思えません。
3月はいいチャンスだと思いますね！＾＾

書込番号：9017010

[D3xが欲しいなぁ♪]

＞タミン7155さん

こちらこそ、おはようございます♪

しっかり私もチェック済みです（笑
でも、まだ手が届きません。
あとわずか（とは言え諭吉さん10枚近く）なんですけどね（汗
「待てば海路の日和あり」で、
せめて60万円台前半〜中ごろにはならないものかと期待しています。
無理ですよね・・・orz

まあいざとなったら、妻には内緒で清水から飛び降ります！！！（滝汗

書込番号：9017177

[タミン7155]

D3xが欲しいなぁ♪さん

やはりチェック済みでしたかぁ〜＾＾（笑）
でもヨドバシは「予定数に達しました」とのことで元の値段に、
そしたらビックもキタムラも！！！（笑）


＞せめて60万円台前半〜中ごろにはならないものかと期待しています。
＞無理ですよね・・・orz
＞まあいざとなったら、妻には内緒で清水から飛び降ります！！！（滝汗


小生もそれを望んでおります！＾＾
3月です！ニコンさん仕入値段下げてくれませんかねぇ〜。＾＾

書込番号：9017251

[小粋な凡夫]

横スレでゴメンナサイ。

タミン7155さん
>>私も毎日価格チェックしております！
>>キタムラ　　　￥720,000
>>三宝カメラ　　￥725,550

安くなりましたね、まったく知りませんでした。これからも毎週週末頃にもれなく報告をよろしくお願います。
やはりネットショップではなく、店頭で購入したいですよね。
一度だけですがＰＣ購入の際にネットショップで手痛い経験があり、この額は店頭でしか購入を考えられません。

不況が後押ししてくれて、はやく６０万円程度になって欲しいですね。

書込番号：9017732

[ニッコールＨＣ]

D3xが欲しいなぁ♪さん

D3xはもっていませんが、D3xのRAWデータはネット上にありますので、実際に現像してみました。
自分も同じようなスペックのPCですが、D3xのRAWを現像してみて、きびしかったです。
D3の倍以上の時間がかかります。
LR2やDPPであれば2000万画素機（キヤノン）でもまったく軽快に作業できますが、NX2でD3xの現像はしたくないです。
D3にNXが付いていたんですね。
NXよりはNX2のほうがはるかに快適です。ツールもリファインされています。

書込番号：9021173

[Cowabunga！]

D3xが欲しいなぁ♪さん　

まったく同じスペックのiMacを使っています。
以前サービスセンターで試写したD3XのRAWファイルをApertureで現像してみましたが、
調整も書き出しもストレスフリーでしたよ。同じくLightroom2でも快適でした。
快適さに個人差はあると思いますが、上記2ソフトに関しては、まだまだMacProは必要ないなと感じました。

NX も純正ならではの良いソフトだとは思いますが、スピードと画像整理に長けた上記2ソフトを検討されてはいかがでしょう？
いずれもトライアル版をダウンロードできるので、まずD3のファイルで動作の快適さを体感されるのも良いと思います。

書込番号：9022661

[D3xが欲しいなぁ♪]

ニッコールHCさん

銀座のサービスセンターに行った時にD3xを試写させてもらったのですが、
いま考えてみればその時にメモリーカードを持参すればよかったんですね。

言葉足らずでスイマセンでした。
付属されていたCaptureNXから、今ではNX2で作業しています。

そうですか・・・きびしいですか・・・

ありがとうございました。


Cowabunga!さん

「まったく同じ・・・」
ものすごく説得力のあるお言葉です。

他社製ソフトを比較検討するいい機会なのかもしれませんね。
せっかくですので、まずはD3環境でトライアル版を試してみます。
ただ一点不安なのが、それらソフトを使いこなせるのだろうかorz

ありがとうございました。

書込番号：9025788

[レッドクーパー]

はじめまして。私はＤ３Ｘの14ビットRAW現像微調整にNX2を使用していますよ。条件的に一枚単位での現像調整ならPCスペックは今出ている最新スペック辺りのモノで全然問題ないと思いますよ。Ｄ３ＸのRAWでの色調は調整前提で極めてニュートラルで良い画質と感じます。NX2はニコンデジタルカメラとPCの連動性を強力に機能するよう設計開発されているのでしょう、発色が良く気に入ってます。特にデフォルトのRAW画像で違いを感じてます。一番調整が楽と言えば楽なソフトですね。ノイズ軽減が凄く効きながらもエッジがほぼ崩れないのには感心しました。こういった｢色｣や｢純正機能｣に拘った結果複数処理には向かないソフトと言う感じです。全てにニコン独自のアルゴリズムが働いているのでしょうね、最終的に画質向上機能も気に入ってます。一枚単位での現像調整でのPC最適化で設計されていますのでスピード処理や複数処理には全く用途が向きません(泣)ので使い分けが必要ですけどね。NX2使用において高画素のＤ３Ｘでは特に一枚単位厳守ですね。

書込番号：9027698

Ｄ３Ｘはなぜバッテリーパツク一体型にしたのでしょうか？

[新しもの好き60男]

皆さんこんにちは
Ｄ３Ｘを使ってみたいと思っているのですが、サイズの大きさに躊躇しているので書き込みさせていただきました。
このクラスはプロが使うメインカメラですが、一体型の方がいいと思っているのでしょうか？
少し調べてみましたが、フィルム一眼レフでは最後？のモデルで分離型が付けられるものはありますが、一体型のものはありません。
デジタル一眼になって一体型になったようです。
フィルムはボデーの底から入れるので当然ですが、デジタル一眼も数年前はバッテリーの寿命が短かったのでやむを得ないと思いますが、現在は車がバッテリーを動力にしようという時代です。
今ではバッテリーの寿命も写真を撮るには十分ですし、もっと撮るという時だけ付けるようにした方が合理的と思うのですが。
バッテリーパックを分離型にした方が購入する人が増えて、メーカーにとっても得策と思いますがいかがでしょう？
皆さんは一体型と分離型、どちらがよいと思いますか？

書込番号：8958305

[モンスーンの庭2]

レッドクーパーさんの選択は正解です。F5なら砂嵐の中の取材もできたでしょう。ぶらり旅に軽い銀塩100％ファインダー機が欲しいって思っていたところにF100より190gだけ重いF6。発売、1ヶ月がガマンの限界でした。しかし...。基盤チェンジで、趣味カメラとしては、ツァイスZFを最高峰ファインダーで快感フォーカシングの世界を与えてくれます。

書込番号：8982106

[レッドクーパー]

確かに、今までのガチガチのフラッグシップ路線とは違った、ある意味凄い贅沢な趣味として使える高スペックカメラ。羊の皮を被った狼的なカメラの印象です。

書込番号：8982249

[モンスーンの庭2]

羊の革をかぶったフェレット。わがままで言うことを聞いてくれないフラッグシップ一眼です。

書込番号：8982360

[レッドクーパー]

それは手に追えないですね…ウエスタンラリアットが必要です(笑)Ｆ７に期待しましょう。

書込番号：8988334

[モンスーンの庭2]

ヒクソンに締め上げて欲しいくらいの一眼です。F7は開発してるらしいです。当分F6で、発売されるフジのスペリア プレミアム400をホリこんで分割測光＋2のアンダーなしよモードで街を撮りますワァ。それにしてもGF670を出したフジはスゴイ会社ですね。スクールの集合も1200万画素デジタルで撮影されている今、レンズ固定のチンドウブローニー銀塩カメラを発売させるとは、銀塩文化を死守するメーカー姿勢に拍手です。

書込番号：8990954

[レッドクーパー]

フジは私も恐れ入りますね、｢フィルムだから｣なんか心打たれますね…。ＧＦ６７０はちょっと欲しい気にさせてくれます。私的にＤ３Ｘが出てなかったら購入視野に入ってるでしょう、フィルムだから。Ｆ７が出る…？Ｄ４やＤ５辺りで間違った事をしてくれない限り私はデジタルですが、将来的に動画機能は嫌な予感です。ミラーがなくなる可能性は避けてほしい。フィルム一眼レフの基礎は遺産ですから。そうなったら私はＦに戻るかも…。

書込番号：8991263

[モンスーンの庭2]

フィルムだから。は涙がでます。動画はD60クラスに入れて欲しいですね。D90は動画より湿感ゴムを貼ったグリップにして欲しかったですわ。ツルツルですべりますから。

書込番号：8991466

[level7]

幼稚園児を抱えたママさんたちが撮る園児の学芸会シーン・・・デジ１では無いと思いますよ。
ビデオカメラがほとんどだと思います。デジ１で撮るのはパパさんの出番でしょうから。
確かにＤ６０等で撮っておられる方もおられますがビデオカメラより明らかに少数です。

書込番号：8993520

[モンスーンの庭2]

おっしゃる通りです。ですから写真屋は両側に脚立を立て、SB-800をかまして撮影する訳です。幼稚園様からは、写真撮影は禁止となっております。とスナップ売り上げにご協力して頂いております（笑）。発表会は流れが早いからトイレも行けません（汗）。

書込番号：8993958

[アキオちゃん]

すべての幼稚園が撮影禁止な訳ないよ。
オレのところはすべてOKだったし現にかみさんが一脚すえてD40で撮ったしね。
出来はイマイチだったがそれなりに写っていたよ。
業者が入っても定点撮影で退いた画ばかりで（まぁ仕方ないが）ろくなレンズも付けてないし
当然アップもなし。楽な商売だよ。せいぜい3~4人のウエストアップくらい撮れる機材で来てほしい
もんだけど...小さな子供をもつ親は子供可愛さに沢山スナップを買うけども、
業者はそれにかまけて撮影機材投資もせずに技術UPも無いのがほとんどだよ。
全てとは言わんがね。だから母親でもデジ1で撮ってる親だって当然いて当たり前だろ。
女をバカにするのもほどほどにな！

書込番号：8997694

[Giftszunge]

モンスーンの庭2さん
> ですから写真屋は両側に脚立を立て、SB-800をかまして撮影する訳です。

まさか、プロの写真屋が、幼稚園の発表会で両脇からストロボ発光照射で、
発表会の折角の照明効果を台無しにするのかよ？
高感度＋大口径レンズで、ノーフラッシュで、照明効果を活かして、
幻想的に綺麗に撮れるぞ。

> 幼稚園様からは、写真撮影は禁止となっております。

写真撮影禁止の幼稚園や保育園は、とても珍しいぞ。

> とスナップ売り上げにご協力して頂いております（笑）。

もしそれが事実ならば、そういう魂胆とは、とんでもない幼稚園だな。
園によっては、先生や保母さんが日頃からスナップジャカスカ撮りまくり、
適宜、無料で印刷してばらまいてくれる園が大半だぞ。

> 発表会は流れが早いからトイレも行けません（汗）。

どんなに流れが速くても、舞台裏で園児と道具入替に結構時間が掛かり、
トイレに行く時間は十分にあるのが、普通だ。
発表時間よりも、交代時間の方が余計に掛かる。
その間、司会者が日頃の努力や準備について解説があるのが、普通だ。
僕は、その間に下の子のおむつまで交換できたぞ。

それから、ビデオ組（後ろの壁際で砲列の起立）と、カメラ組（床しゃがみ込み）
に分かれていたぞ。夫婦で両方、じいちゃん・ばあちゃんも加わって、多重撮影だ。
うちはパパ一眼レフ＋ママビデオだったが、逆パターンもたくさんいたぞ。
うちのママは、室内ビデオ撮影に併せて、純正ワイコンも買ったぞ。
まあ、年々ビデオ勢が優勢となっているが、一眼、コンデジ、携帯カメラも少なくはないぞ。
とにかく園の発表会は、運動会や遠足や餅つきを超える、１年で最大のイベントだ。
親はみんな気合いを込めて装備してくる。

全国的にもこれが普通の風潮じゃないか？

ぜんぜん経験のない、いい加減なプロもどきの空想御発言がバレバレだぞ。

書込番号：8998152

[レッドクーパー]

お疲れ様です。話しはズレますが、確かに世の中のマーケティングターゲットの大半は子供と女性(母親)ですね。成功の秘訣。一番潤いますね。安定した需要供給確保の部分。カメラで言うなら｢大事な我が子｣を撮る母親(父親)でしょうか。母親は我が子の為に良いものを模索して撮る機材(投資金額は別にして)もそれなりにこだわる派も多いと感じてます。それは広い分野にわたりますね。今のデジイチの試験的な動画機能も実はコレなんだと感じます。

書込番号：8999033

[モンスーンの庭2]

田舎の幼稚園の発表会はノンビリされていますね。大阪の15クラスあるような幼稚園では、決めポーズをして2分以内に次のプログラムがスタートします。1030スタートで午前の部が終わる1200までトイレなど行けません。だいいち脚立の四方はビデオを持たれた父兄様に囲まれ、降りることすらできません。都会のマンモス幼稚園をご存知ない方はノンビリ撮影できる状況で羨ましい限りです。

書込番号：9003180

[モンスーンの庭2]

また舞台は蛍光灯のトップだけで、D3と2.8ズームを使用してもフロントがないため、俯かれたらアウト。フロントからのフィルインライトは常識です。カラーバランスを整えるより、やや強めのフロントにしないと残像ブレもでます。ご自分の撮影状況だけが、全ての幼稚園が、そうであるかのように語られる視野の狭さは、相変わらず治ってないようですね。

書込番号：9003217

[アポゾナー]

私もそう思います。 コンピューター制御になってからのカメラは安定した電圧がないと、不安定動作が多く、F6など話にならないトラブルマシーンですね。 123リチウム2本では無理がありすぎたようです。 新品購入して帝釈峡にいった時、バッテリーチェッカー満タンなのに、いきなりミラーアップしてブラックアウト。 上面パネルは消えた。 電池のホルダーの抜き差しや、電源スイッチのオンオフをしても死んだまま。 新品を買ってすぐに潰れたぁ、と超ムカつきました。 幸い売店に123型リチウム電池があり、購入して入れ替えたら、復帰した。 他、カスタム設定で36コマ目で自動巻き戻しスタート にしていたのに18コマ位で自動巻き戻しが始まった。 基板交換してトラブルは治まったかに見えた。 カスタム設定でフィルムを装填し、裏蓋をしめたらフィルムをスタート位置まで送る にしているのに エラー ばかり出る。 仕方がないから、フィルム装填後、裏蓋を締め、レリーズボタンを押したらフィルムスタート位置までフィルムを送る で使っている。 こんなニコン フラッグシップの伝統に 泥を塗る機種 は出さないで欲しかった。 22万円 ドブに捨てた気分で、ムカつきが治まらない。

書込番号：9882709

[アポゾナー]

今どき、フィルムを底からいれるか、いつの人間じゃ。 バッテリーパックではない、ブースターや。 Adobe RGB対応のモニターは所持されているのでしょうか。 もちろん商業印刷用のデジタルカメラですから、マックで4色分解まで、されるんでしょうね。

書込番号：9882739

[ひろ君ひろ君]

>今どき、フィルムを底からいれるか、いつの人間じゃ。

ＡＰＳなんじゃないの

書込番号：9882906

[アポゾナー]

ざぶとん一枚。

書込番号：9883584

[アポゾナー]

だから、ニコン フラッグシップ機の歴史に 泥 を塗った アマチュアフラッグシップ機 ニコンF6 は、光陽商事 大阪支店に70000円で、売り飛ばしました。 ひどいトラブルマシーンでした。

書込番号：9886259

[Giftszunge]

シグマ星人さん
＝モンスーンの庭2さん
＝アポゾナーさん

> 私もそう思います。

突飛に「私もそう思います。 」とは、誰のどの発言に対するレスなのかな？
脈絡無いぞ！

半年も前に自ら完結したはずのスレッドを
思い出し笑い的に今さら掘り起こして、
マッチポンプしないでくださいな。

それとも、ぶっ壊れたF6の悲劇的ヒストリーとは、
今年の2月以降の新しい出来事なのかな？

書込番号：9889316

PhotoshopCS4CameraRawの対応は？

[z−400FX]

質問です。
PhotoshopCS4のCameraRawの対応は、いつ頃になるでしょうか？このカメラをお使いの方は皆さんNX2でraw現像をしていると思いますが、使い勝手はいかがでしょうか？またD3で両方のソフトを体験した方の感想など教えていただけますでしょうか？よろしくお願い致します。既出な質問でしたらすみません。

書込番号：8942268

[passo4]

私も同じです。特にLR2を待っています。

canera rawが今月末か来月頭くらいでLR2がその２週間後くらいかな？と根拠もなく勝手に予測しています。

NX2でのD3とD3xの処理での差はさほど無いと思います。最初の画像の大きさが違うだけで１枚づつなら動きは変わらない様に思います。

しかし３枚以上だせばだるいの一言です。
拡大ひとつしても表示されるのに時間がかかりすぎです。
バッチもLR2に比べると遅すぎます。
ノイズリダクションをかけたらびっくりするくらい遅くなります。
パラメーターのあて方を複雑にするとより時間がかかるようです。
やっぱり量を処理する場合にはNX2は向きません。

とにかく早く対応してほしいです。
しかしCS4は良くなりましたね〜
CS2からCS3の進化より格段の進化です。
これでWin7 64bitがでたら最高だと思います。
CUDAが現像処理にも関与してくれたら爆速なんですが....どうでしょう？？

それにあわせていかついグラボつけたたくさんのメモリのハイスペックPC作らないと.....

書込番号：8943128

[footworker]

こんにちは。

1週間ほど前、CS4に搭載された高速描写に関してカスタマーセンターとやりとりしたのですが、
ついでに訪ねたCameraRawのバージョンアップについての、明確な回答はなかったです。

「ご要望として承ります」くらいでした。

ちなみに、CS3のCameraRawのバージョンアップは、現状でストップ？

NX2での現像については、PCのスペックによると思いますが、
1画像ずつの処理について、D3Xのファイルでも時間はそうかかりません。

書込番号：8943580

[z−400FX]

皆様レス恐縮です。
　以前キャプチャー４で、遅くて参ってしまって以来PSのcameraRawばかり使用してきました。１日に100枚近く現像すると、終わる時間が全然違います（笑）

さっきアドビサイトで調べたら、CS３の時は3-4月ごとにアップデートした実績がありますので、３月頃になるかもですね。

passo4さん
私はmacproにメモリー10G搭載して、使っておりますがCS４はmacには、64bit対応していないため恩恵が少ない感じがしてまだ買ってません。

書込番号：8946111

[passo4]

z−400FXさん

macproにメモリー10G搭載とはいいPCですね。
あの高性能で安定、静音性はすごいですね。
OS X Leopardはかっこいいし機能的だし遊びはあるしいいですね。
私もG4までmacだったんですが自作にはまってwinにかえました。
あの時は今のmacのようになるとは思ってませんでした。

CS3まではmacのアルゴリズムに沿って開発されていたらしいですがCS4からwin7のアルゴリズムにあわせて作られているらしいですね。

macはCS5で64bitに対応するらしいですね。

書込番号：8946184

[TAK-H2]

z−400FXさん、こんにちは。

市川ソフトSILKYPIXはいつも対応が早く、アドビは・・・と思っていたら、11月29日発売のEOS 5DmarkIIについては、確かその発売の翌々日には、Adobe Camera Raw が対応アップデートされたように記憶しています。
５Ｄ２へのアドビの対応は市川ソフト真っ青（古っ！）でしたが、もしかするとアドビも早いかもしれませんね。

私も、Ｄ３Ｘではありませんが、念入りに画像レタッチするにはAdobe Camera Rawでやりますので、新カメラを買うたびにAdobeのアップデートを心待ちにしているのですが、それまでは、純正かSILKYPIXのお世話になっております。
ＮＸ２だけでは不満の部分もあるでしょうから、SILKYPIXは安くて長年サポートしてくれますので、おひとついかがでしょうか？

微に入り細にわたった厳密な調整ならばなんと言ってもPhotoshop CS4でCamera Rawが最高でしょうけれども、SILKYPIX（製品自体は、早い、安い、機能十二分、職人芸的な画質（現像エンジン）も大変立派だと思いますので、一本入れておくと安心だと思います。
まあ、私は、Windows 3.1のときの市川ソフトの超廉価レタッチソフト最初の「デイジー・アート」でそのコストパフォーマンスに感動し、Photoshop３を導入してからも国内ソフトの応援も気持ちも込めて市川ソフトのものも「使わなくても常に買う」という感じで入れてきましたが。

書込番号：8946861

[ibf075]

Photoshop CS3を使っていますが、D3Xのraw現像のためにCS４にバージョンアップして
おくべきか悩んでいます。
ただlight roomでraw現像が事足りるならligh troomでいいのかな、とも思っています。

raw画像を扱う上で、light roomを使うメリットってどんなことなのでしょうか？
Photoshop CS４とlight roomの併用はどんな利点がありますか？

書込番号：8949187

[passo4]

ibf075さん

>>raw画像を扱う上で、light roomを使うメリットってどんなことなのでしょうか？<<

LR2の最大もメリットは大量のRawデーターの写真の管理、閲覧、整理の点に長けていることです。
そして処理した内容の保存の簡単さ、変更の容易さ、元に戻すことの容易さ、感覚的に調整が出来ること、その変更点の確認の早さ、などなどです。

そしてその上現像処理も出来、なおかつ簡単なマスクによる色や露光の変更、容易なゴミ取り、容易なトリミング、容易にプリント、web製作、そして何より現像速度の速さなどです。

>>Photoshop CS４とlight roomの併用はどんな利点がありますか？<<

これは新機能では複数の写真を選択し、Photoshop CS4にスイッチ。それらを自動的に開いて合成し、パノラマ写真や、ハイダイナミックレンジ（HDR）写真、複数レイヤーを持つPhotoshopファイルに仕上げたら、再びLightroomに戻って公開という、スムーズなワークフローが実現することがあります。

私は使わないので連携では恩恵を感じていません。

しかしCS4単体では新機能の被写界深度の拡大、色調補正パネル、新しいマスクパネル、コンテンツに応じて拡大・縮小、滑らかなパン＆ズーム、カンバスを回転はすごく便利で時間短縮、物撮での被写界深度の確保及び回折現象の回避、容易なマスキングはかなり便利で作業効率が上がります。

そして１枚づつ丁寧に本番用の現像する際、LR2より綺麗に楽に高度な処理ができます。

ただしそこまでの高度な処理、加工を要求するならの話で通常撮影した写真を普通に現像し管理するならLR2で十分だと思います。

CS4の進化はCS2からCS3の時より格段の進化だと思います。
ただこの性能をフルに生かすにはかなりの画像処理をすることが前提でそしてメモリを有効に生かすことの出来る64bit OS、CUDAに対応している機能を生かせる為のグラボ、そして何よりwinのじきOSのアルゴリズムに沿って開発されたと聞くCS4なのでwin764bitの発売で本領が発揮できると思います。

PSは非常に高度で出来ることの幅の広い奥の深いソフトです。普通に写真で使うくらいでは機能の10%も生かせてないのでは？と思います。
つまり自分何をしたいか？そしてそれが必要か？だと思います。
しかしCS3をお持ちなら２万ちょっとで新機能、機能強化の部分が得られるのは安いと私は思います。

書込番号：8949570

[ニッコールＨＣ]

PSを必ず使いたい方は、LR2よりCRのほうが良いと思います。
でもLR2はツールによっては、PSより優れているものもありますね。
ただPSと結びつけなくても、これ単体で完了することも多いです。
画像選択、現像、補正、アーカイブ、印刷までのフローが明瞭で、NX2の1/5ほどの時間で終えることが出来るのではないでしょうか。
ただCRと同じ結果にならないときがあり、LR2だけを使うことが多いです。
TAK-H2さんがおっしゃるように、SILKYPIXは良心的なソフトですね。
pro版を試してみましたが、自分のPCでは重かったです。
多分最新のPCでは快適なんでしょう。
バッチ処理を使えば、そのあいだ他のことが出来るので困ることはないですね。

書込番号：8949714

[レッドクーパー]

Ｄ３ＸのRAW現像調整で言うなら私はＮＸ２を選びました。個人的な感じでは調整が楽で階調豊かに仕上げられる部分でベストとしました。アルゴリズムの違いでしょうかシルキーピックスは数回分多く調整が必要でしたし、フォトショップ系はデフォルトがやや落ち着きすぎる傾向でまた数回分多く調整が必要です。デフォルトの色調で｢最初のカメラ設定をきちんとして撮る、微調整で済ませられる、割と一枚一枚単発で現像、高画質｣ならＮＸ２が私にはベストでした。

書込番号：8956976

[ibf075]

passo4さんはじめ皆さんありがとうございました。
とても参考になりました

書込番号：8967962

[z−400FX]

レス主です。顔出さずにすみません。
実は数日前D３Xが届きまして、取説読んで勉強しておりました。（笑）

RAW現像をNX2で試しております。フォトショップCS3のカメラローと比べると、、。
おそーーーーーい。（爆）遅過ぎて胃がいたい。（笑えなーーい）

キャノン1Ds3で撮影したデータを、フォトショップCS3のカメラローで現像した場合と比べての話です。

はっきり言って体に合いません。NX2の試用期間の2ヶ月が終わらないうちにカメラローのアップデートが出る事を祈ります。仕事で使っているのでこれでは寝るのが夜中の2時になってしまいます。

ところで2年ぶりにキャノンからニコンに戻ってきたのですが、このカメラはキャノン1DsMark3よりかなり良さそうです。特に広角系が良いです。キャノンは広角レンズに良いものがないので、倍率色収差の補正とレタッチで苦労したおりましたが、これからは楽になりそうです。

書込番号：8974336

[sky2000]

CS４しか対応していませんが、CR5.3が使用可能です。
海外サイトですが、私の環境（MAC)ではインストールでき使用可能です。

http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Camera_Raw_5.3

書込番号：8981594

[z−400FX]

sky2000さん
ほんとですね！！これからCS４買いにいってきます。

書込番号：8981653

[カメラって楽しい。]

ibf075さん　

>Photoshop CS3を使っていますが、D3Xのraw現像のためにCS４にバージョンアップしておくべきか悩んでいます。

CS４にアップグレードしないと、いつまで経ってもraw現像は出来ませんよ！
いくらCS3からアップデート掛けても「Raw_5.3」を呼び込んでくれないし、「Raw_5.3」をDLしたところでPhotoshop CS3は開いてくれませんよ。

D3xをPhotoshop CS3でお使いになるなら、即、CS４グレードアップ版をご購入の上、インストールして下さい。

アドビ Photoshop CS4 アップグレード版 日本語 [Macソフト]
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001058900/index.html

追伸
ライトルームは要らないと思います。煩わしいだけです。（笑）


z−400FXさん
>これからCS４買いにいってきます。

アップグレード版じゃなく、まるまるのお買い物なんですか？
出費が大変ですね！ま、D3xの為ですからね！(*^。^*)

書込番号：8981895

[z−400FX]

ただいまヤマダ電機に行ってCS４のアップグレード版を買ってきました。

早速Macにインストールしてから、sky2000さんが教えてくれたサイトに飛び
CameraRaw5,3のベータ版をDLしてインストールしました。

すると、、、、。できました。！！

D３XのRaw現像がフォトショップで！
やっぱりPSはめちゃ早いです。

sky2000さん、ありがとうございました。

おもいっきり快適です。これで夜中の2時まで仕事しないですみそうです。
皆さんもお試しあれ。

またベータ版をはじめて起動する際、使用期限は3/31までと書いてありましたので、その頃までには正式版がでるようですね。（ベータ版の使用期限後も使えるそうですが）

書込番号：8982109

[wildnature]

z−400FXさん、だからキヤノンの広角はアーキテクト系には合わないっていったのに。（笑
でも、これでしばし機材はおちつくのではないですか。

ライトルームも暫定英語版でD3Xを現像できますね。

http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Lightroom_2.3

ライトルームにフォトショップのレンズ補正が付けば自分的にはいいんですけどね。
次バージョンではぜひともつけてほしい機能です。

書込番号：8984383

[z−400FX]

wildnature さん

久しぶりです。
その節はお世話になりました。ありがとうございます。

結局キャノン1DsMark3は半年しか使わず、色収差の直しで徹夜し過ぎで、ドナドナしました。（笑）

２年ぶりにニコンに戻ってきました。

D3Xは、倍率色収差が自動補正されるのでかなり快適です。
現在14-24、24-70、PC−E24とそろえたのでこの先2年はこれでいけそうです。

でも24-70（ナノクリ）の24mm付近の歪曲収差にはがっかりでした。

書込番号：8984479

[sky2000]

z−400FXさん こんにちは。
私の環境はメインはキャノンです。
2年前D2xのラチチュードの狭さに限界を感じ、現在では1Ds�Vを使用しています。
現在のキャノンレンズは、ワイドレンズは単焦点も含めて色収差が多く、
周辺まで高画質を要求されるインテリアには不向きを感じています。
D3xのRAWデータは色収差補正がされているので、
CRでも良好なデータが効率よく出来るのには魅力ですね。
最新のシフトレンズも羨ましい限りです。

書込番号：8986516

[ibf075]

＞CS４しか対応していませんが、CR5.3が使用可能です。
＞海外サイトですが、私の環境（MAC)ではインストールでき使用可能です。

おおっ。すぐCS4にアップグレードしなくては。

＞でも24-70（ナノクリ）の24mm付近の歪曲収差にはがっかりでした。

これは私も感じました。
ワイド系がキャノンよりマシ、というのは広角ズームか単焦点の話ですかね。

書込番号：8987721

[カメラって楽しい。]

横レスです。
僕は風景が好きなので、EF 14mm Ｆ2.8Ｌ USM、EF 24mm Ｆ1.4Ｌ USM 、EF 16-35mm Ｆ2.8Ｌ USM、EF 24-70mm Ｆ2.8Ｌ USMを所持している者ですが、キヤノンの広角は色収差が多くてものにならないとのレスがあります。
そこで、如何でしょう、もうCS4でD3xのRAW現像が出来る訳ですから、何方かピクセル等倍でD3Xの素晴らしい画像を貼って頂けないでしょうか？。。。
僕は5D IIは持っていますがD3Xを持っていないので、是非、見て考えを新たにしたいと思います。よろしくお願い致します。_(_^_)_

駄レス失礼致しました。

書込番号：8987969

D3Xの色はどうでしょう？

[Naooooo]

こんばんは。

D３Xに関してよくあるレビューや質問として、真っ先にあげられているのが高感度。
結構どこを見ても高感度、高感度になっています。（まあ、これについては流行なので仕方ないと思いますが。）
次に画質（ピクセル数の比較や周辺の画質）となってます。

もちろん上記２点も大切ですが、私が知りたいのはD３xが出す色についてです。
このカメラ、仕様からしてネイチャーフォトにももちろん多様されるべき機種ですが、
例えば夕陽の赤やオレンジといった色はどうでしょうか？
（これらについては、あまりレビューが見当たりません。）

はっきり言ってしまいますと、ニコンのカメラの色は結構まずいと私的には感じております。
特に赤系（夕陽などの赤やオレンジや黄が特にそうです。）、D３やD３００などでは、かなりベッタリした赤やオレンジになってしまい、深みがあって、透明感のある色とはほど遠い、かなりまずいものだと思っています。
（D２Xの時の方が、まだ良かった。）


D３Xで風景などをお撮りになられている方にお伺いしたいのですが、この辺りの色はいかがでしょうか？
D３やD３００に近い発色となっていますでしょうか？

お教えいただければ幸いです。

書込番号：8935787

[モンスーンの庭2]

カモクラは大阪の恥です。大阪なら煮干しラーメン玉五郎でしょう。麺も北海道から取り寄せ、ダシは関西一です。ブローニー用レンズはカラー分解前提ですから、製版で絞めやすい多階調型にセッティングされていますよネ。

書込番号：8942055

[じょばんに]

うぅ〜ん、ハイアマも、そんなにいるとは思えません (^^;

ただ、秀吉（改名）さんが言われる事も、ある意味ごもっともで・・・

Naoooooさんやpasso4さんのような感性の持ち主に的確な情報を
与えられるような方は、そうそう居るとは思えません。

ただまぁ、コミュニケーションの一環として、この板も利用されて
おられるのでしょうから、目くじらを立てる程の事でもありません。

当然，出てくる情報を100％信用して行動される訳でもないでしょう。
最終的に、何らかの方法で自分で確認するのは、プロなら当然。

それでも、多くの人が集う板ですから、感覚的なニュアンスが
伝わってくる可能性を求めるのは、アリだと思います。

面白くも何ともない、逆にいやらしい板であったD3X板ですが、
Naoooooさんのスレは、やっとD3Xの板らしいスレです。

このような有用なスレで、その中の半分（以上？）はROMに
とっても不要なレスがあるのは、やはりそれもD3Xの板の
特色なのでしょうね。

書込番号：8942091

[passo4]

Naoooooさんおはようございます。

>>私は基本的にJPEG撮りではないのですが、撮影時にイメージを掴むには有効な手段ですね。<<

私がピクチャーコントロールのようなものと書いたので誤解されたようですがLR2の調整機能のカメラキャリブレーションという機能は本来数台のカメラ同士の色の差をLR2上で近づける為またはRawで表示される基準がAdobe ACR4.4なのど基準以外も作るためのものだと思います。

i1 XTremeのようにセンサーでハード的に調整するのではなく自分の視覚で作るのでソフトキャリブレーションのようなものですが.....

ですからここで作ったものをカメラに反映させることは出来ませんがLR2上でこれを作っておけばすぐに基本的な自分の好みの色から処理が始めれるようになるようです。

私は感覚的に調整するタイプなので必要を感じないのでDNGカメラプロファイルエディターは使っていませんのでどうかはいえませんがまだBeta版なので今後良くなって商品化されるかもしれません。
今後使うカメラの種類が増えると有効なのかも知れないので慣れとかないととは思っているのですが.......

PS :
>>まあ、技術の世界では、「有名＝上手」とは限らないのが実際ですからね。それもなんとも言えませんね。<<

そうですね。私が思うにものつくりの世界、旬は確かにあると思いますが本当に技術、センス、クリエイティビリティが上がりきれず下降線を感じてくるとやたら権威にすがりつく人が多いのも事実です。
権威のある集団の幹部になりたがる人に特に多いですね。
ものつくりはひたすらコツコツ自分が好きで夢中になれることだからこそ良いと思います。
こんな匿名の場で自分が知人だと思っているアーティストのこと言われてもね〜（笑）

歪んだ自己顕示欲は客観的に見ればいかに愚かで滑稽でみっともなくひいてしまうものか....
だれだれを知っているとかHNをいくつかもって書いてたり参考票に入れたりしたりとか....
その姿リアルに見るとひくだけで尊敬や敬意など絶対に生まれるわけないくらいわかんないかな〜

アンポンタンの秀吉（改名）さん！　

痛々しすぎるよ。かわいそう....

書込番号：8942099

[X15]

>わたしの知人にかなり有名なアーティストが何人かいますよ。

それは凄い！是非具体的な名前を出してください！
名前を出したら迷惑がかかる・・と言うような事であれば、
最初から知人に有名なアーティストが・・なんてまず言わないはずですし。
それは秀吉（改名）さん　の”あらゆる現実の状態”を再認識する決定的な材料になりますので、間違いなくお教えいただけますよね？

書込番号：8942104

[robot2]

＞それぞれのメーカーがRAWに与えている色データも異なっていると思います。＜
RAWファイルそのものには　色は有りません、先記しましたがニコンで有ればNEFファイルの方に色情報、
輪郭協調とかのカメラの設定が入っています。
これを、純正ソフトで開いた時のみ、カメラの設定が反映されてJPEG撮って出しの感じと同じに成ります。

しかし　他社ソフトを使うと、出てくる色はそのソフト会社のデフォルトの色に成ります。
ホワイトバランスは　反映されるのが多いですが、その他のカメラの設定は反映されません。

他社ソフトで、反映されないカメラの設定は以下のものです。
ホワイトバランス（これは、殆どのソフトが反映すると言っています）。
ピクチャーコントロール
ピクチャーコントロールの調整項目（カスタムピクチャーコントロール）
　輪郭協調
　コントラスト
　明るさ
　彩度
　色相
アクティブDライティング
ビネットコントロール
ノイズリダクション
色収差補正

…等です。

書込番号：8942118

[Naooooo]

秀吉（改名）さん
>>カリフォルニアにはみじかなお仲間はおられないのですか？

残念ながら、今のところ私の周りでD3Xを購入しているフォトグラファーがいません。
米国だけに、１３５はキヤノン使っている方々が多いせいもあるかな？

＞＞Ｄ３のときのように自分の目で確かめるが一番確実では。伝聞ではなく、実際何枚か撮ってみればみればなんとなく分るでしょう

まあ〜　最終的にはもちろんそうなるのでしょうが、気になるんですよ、やはり。
いろいろな情報を聞きたいですし、おそらく購入した後でも「みなさんはどうですか？」と、
聞きたい事も出るかと思います。



じょばんにさん

＞＞当然，出てくる情報を100％信用して行動される訳でもないでしょう。
最終的に、何らかの方法で自分で確認するのは、プロなら当然。

おっしゃるとおりです。
もちろんいただいたご意見は参考としてお伺いしております。
しかしこの板のみなさんは、自分なんかよりもすごくお詳しい方も数多くいらっしゃいますし
（特に機械的な分野では、私は疎いので。。）、参考となる書き込みも多くあります。


passo4さん

続けてのレス、ありがとうございます。
Lr2のアドバイスいただいた使い方、理解しました。
PC側で展開する際に、色味を統一しやすくなるということですね。


＞＞権威のある集団の幹部になりたがる人に特に多いですね。

激しく同感です。。
いますよね〜　こういう人たち。。w

書込番号：8942136

[Naooooo]

robot2さん

＞＞RAWファイルそのものには　色は有りません、先記しましたがニコンで有ればNEFファイルの方に色情報、
輪郭協調とかのカメラの設定が入っています。
これを、純正ソフトで開いた時のみ、カメラの設定が反映されてJPEG撮って出しの感じと同じに成ります。

しかし　他社ソフトを使うと、出てくる色はそのソフト会社のデフォルトの色に成ります。
ホワイトバランスは　反映されるのが多いですが、その他のカメラの設定は反映されません。＜＜


続けてのご返信ありがとうございます。
上記もちろん存じ上げていますが、いわゆるRAWファイルに記録されているその「色情報」というデータそのものが、機種によって異なるのだと思います。

例えば夕日の赤。ここを再現している中の１ドットを取り上げてみた場合、カメラの機種によって、その部分の「赤」の色情報を、何として捉えたかという事になります。（ご周知のとおり単純に「赤」といっても、ものすごい数の「赤」があるわけです。）
同じ赤をカメラが捉えた場合、例えばニコンとフジ、あるいはキヤノンなどで、それぞれ異なる「赤」の色情報として捉えているのではないでしょうか。

これはもちろん、どのRAW現像ソフトで開いてみても、RAWに記録されている「赤」の情報が機種によって異なるわけですから、そこからレタッチをして、自分の理想とする赤に持っていける機種とそうでない機種が出てきます。

その差が、カメラ機種の持つ色の差として、最終出力に出てきます。

書込番号：8942162

[robot2]

＞ニッコールＨＣさん
＞手放せない優れたソフトですが対応が遅いですね。
最近は、そうでも無いですよ。
D3X は、1/5 に対応済みです。
http://www.phaseone.com/4/

Capture One 4 pro は素晴らしいです（試用期間が設定されています）。
使いこなせば、自分好みの色を見つける事が出来ると思います（登録可能です）。

書込番号：8942174

[姓はオロナイン]

D３	D3X

wildnatureさんのアップ画像非常に参考になります。

ハッセルは別格で無視しますが、D3Xのメリハリというあいまいな言葉が目視できると思います。ダイナミックレンジとコントラストの関係がよくわかると思います。

どのモニタでもわかるようにD3とD3Xの画像をNX2でコントラストスライダーマイナス最大値まで下げてみました。

ニコンが言うようにダイナミックレンジはD３より広い。にもかかわらずコントラストが高い(メリハリ）のが解ると思います。
これだけコントラストがあると色は冴えると思います。　私の知る限りNaoooooさんやfootworkerさん好みの
味付けです。これはD２Xと似ている印象です。
フジのネガフィルムでいうと撮影状況を選ぶNCと一般撮影用NSの関係。モノクロでいえば、ネオパンアクロスやプレストとネオパンSSの関係です。

軟らかな光の曇り日でもメリハリはつき良いのですが一般的な状況下やポートレイトではpasso4さんはじめ皆さん仰るように光をコントロールしないと使いずらくただ硬い調子のデジ画像になってしまうように思われます。

書込番号：8942240

[TAK-H2]

Naoooooさん こんにちは。
何か、お気の毒な・・・

Ｄ３Ｘの画像解析の結果が公表されたので、ふと、こちらの板に来たのですが、依然と変わってないようで・・・
せっかくのスレが何だか途中からアレですね。(^_^;)

それは、ともかくとして、アサヒカメラ診断室で使われたのを見て以来、私が参考にしているＤｘＯの画像解析が出てましたので、既にご承知かも知れませんが、ご参考まで。
ご興味のある方は、コピーして、ＵＲＬをお開き下さい。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/265|0/(appareil2)/287|0/(appareil3)/209|0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon

これを見ますと、全般的にはＤ３の画像特性が高いのが目立ちますが、しかし、Ｄ３ＸのISO100のときのダイナミックレンジの計測結果は凄いですね。
これまで、頭一つ抜けていたＤ３のISO200より約１ＥＶ近く上回ってます。
まさにコマーシャル・フォト系プロに照準を合わせたプロ用だと言うべきでしょうか。

それにしても、撮像素子の土台はSONY a900と同じだろうと思うのですが、ニコンが手を加えると計測上こうまで違うものなのか・・・と考え込んでしまいました。

wildnatureさん　のグレーチャートテストも大変参考になりました。(^_^)

書込番号：8942256

[Giftszunge]

> ちなみにラーメンの激戦区は池袋です。

日本一ラーメンの激戦区といえば博多の隣の長浜たい。
なお、博多も激戦区だ。

書込番号：8942402

[robot2]

＞上記もちろん存じ上げていますが、いわゆるRAWファイルに記録されているその「色情報」というデータそのものが、機種によって異なるのだと思います。
RAWは 各画素の光の量で積み上がっています、RAWそのものには色は（色情報は）有りません。
ニコンの RAW NEFの場合ですが、光の情報はRAWファイルの方に、色情報他カメラの設定はNEFファイルのほうに入っています。

純正ソフトでは、NEFファイルの情報は反映されますが、他社ソフトを使うとこのNEFファイルの色情報は反映されません
（ホワイトバランスのみ反映されます）。
NEF（ニコンの場合）ファイルに、入っている色（指定）情報はメーカー毎に違いますが、純正以外のソフトを使うと
この色情報は反映されません。
色（指定）情報はメーカー毎に違いますが、純正以外のソフトを使うとこの色情報は反映されないのです。

純正ソフトでの　色に付いて、疑念、好みの違いが有る場合は、他社ソフトで自分の色を見つける、探る事に成ります。
他社ソフトは　デフォルトの色が違う事と、機能差が有るので得られる色も違って来ます。

書込番号：8942434

[モンスーンの庭2]

レンズとイメージセンサーよりボディ内部でローパスでボカした画像を再構築する画像エンジンで絵は決まってしまいますよね。ですからカールツァイスはF6で味を楽しんでいます（笑）。

書込番号：8942511

[ニッコールＨＣ]

メトロポリタンホテルから、びっくりガードを抜け、明治通りを超えた、あずま通りで、P45でスナップ撮影している方がいました。
雑司が谷霊園で心霊写真を撮影している方もいました。
無敵家の行列を撮影している方はよく見かけます。
東口の人生横町は藤田さんほか多くのフォトグラファーが撮影対象にしてきました。
大勝軒の一画もすっかり様変わりして、撮影しておけば良かったと思います。
大勝軒は閉店後、厨房のドアを開けて遅くまで清掃をしていました。
大勝軒も新店舗では券売機になりました。

書込番号：8942553

[passo4]

robot2さん

>>Capture One 4 pro は素晴らしいです<<

私もそう思います。私も昔から使っていて今はCapture One DBなのでD3xで使いたいなら買いなおさないと駄目です。

仕上がりの画像は確かにに綺麗に仕上がります。

NXやNX2は色的には非常に優秀なのですがどんなハイスペックPCでも激しく使うと分け判らんバグや固まり方をするのが欠点です。
しかし少々押し付けが強い気がしますが仕上がりは良いと思います。

Capture OneはキャノンのDPPで現像されてる方が効果は覿面に感じると思います。

欠点は重いこと、高すぎることです。

私はadobeでいきます。

　

書込番号：8943087

[tariran]

今日ようやく仕事での仕上がり見たけど、
人物の肌の透明感、みずみずしさといったものがまるで別格ですね。

値段を考えれば当然、むしろC.Pみたいなものは低いかもしれないけど、
こりゃスゴイ画像を出しますよ。　大したものです。

書込番号：8951790

[passo4]

tariranさん

人から聞いた話ですが新しいC1は仰るように肌の表現がすばらしいらしいですね。
描写もしっとりとしたフィルムのような感じらしいです。
D3xと相性良いかもです。
EPR120＋ハッセルのような感じでしょうか？

しかし今は単純に現像だけで終わることはほとんどないのでやはりゴミ取り、トリミング、スポット的に色を補正できるLR2は私はやはり最高だと思います。

こだわった色つくりする時にcamera rawで現像しPSのプラグインソフトのExposure 2で仕上げていくことが多いです。
これはC1のカメラプロファイルや有料のプロファイルとかもありますがこれと同じようなものだと思います。
以前洒落でDxO FilmPackを買いましたが白々しさが強く使えませんでした。
その点Exposure 2は良いと思っています。
C１の機能のカラーエディターで色的にはかなりのことが出来ますが結構大変で時間がかかるし長くやっていて訳わからなくなることもあります。

しかしソフトは自分が使いやすいと思えば良いと思いますが私はやはりLR2がいいですね。

書込番号：8955144

[2114F]

Capture One 4 proは、人肌の再現はいいですね。
調整タブの中にスキントーンのコマンドがあってけっこうな種類がプリセットされてます。
これをベースに自在に色を調整できるので。

以前ステージ写真比較したことがあります。
僕のカメラは１Ｄｓｍｋ３だからまずＤＰＰ。そしてＡＣＲ、ＬＲ２、シルキープロ、それにCapture One 4 proで同じシーンを現像しました。
背景が暗く若い女性の顔と二の腕に強力なスポットライトがあたっているシーンです。
そのまま現像するとシャドウはつぶれハイライトは飛ぶという感じです。
更にレースのドレスに微妙な色がついています。
各現像ソフトにはハイライトリカバリーやシャドウリカバリーの機能がありますから、
それぞれで調整しました。

まず顔の頬や二の腕のトーンの再現性では、
ＣＰ４＞ＤＰＰ＞LR２＞シルキー
シルキーは追い込めば良くなるかもしれませんが、グラデーションがちょっと唐突なところを感じました。ＬＲ２とＡＣＲは少し色が転びますね。これも追い込めば良くなるかもしれません。
ＤＰＰのは滑らかなんですが、ご存じのように色の載りが薄くなります。
ＣＰ４は、かなり自由度が高くどうにでも追い込めると思いますし、なめらかに感じました。

ドレスの再現性もやはり、
ＣＰ４＞ＤＰＰ＞＞ＬＲ２＞シルキープロでした。
ここでもシルキーはグラデーションがつながりませんでした。
このソフトは全体的にトーンの再現が好きになれません。
ＣＰ４はドレスの色が最も良く分かり微妙な光の当たり具合を反映していました。
ＤＰＰは滑らかですがホワイトアウトする面積が多いです。

現像時間に関しては、ＣＰ４proが古い５年くらい前のパソコンで、１Ｄｓｍｋ３のファイルで一ファイル２０秒くらです。特段他のソフトより遅いという感じはしません。
デュアルＸＥＯＮのワークステーションで１０秒くらい。
起動に時間はかかりますが、プロキシの作製時間はＬＲ２より早い印象。
現像パラメーターもけっこう面白い物がプリセットで入っていて確かにフィルムライクです。

というわけで最近はもっぱらCP4proがメインです。
ＲＡＷファイルのブラウズには、高速なＤＰＰを使っています。

書込番号：8958940

[うる星かめら]

＞ 人肌の再現はいいですね。

肌の再現はしないと思います。実際使う照明や、自然光なら天気環境の影響もありますから、
忠実な再現は意味がありません。どんな色を出したいか相談して腕の良い人に任せます。
私は結構適当な色でも良いと思います。ニコンでもペンタでも全然気にしません。

書込番号：8959172

[秀吉（改名）]

＞忠実な再現は意味がありません。どんな色を出したいか

そうだろうね〜。

書込番号：8959538