D3X ボディ のクチコミ掲示板

D3Xの色はどうでしょう？

[Naooooo]

こんばんは。

D３Xに関してよくあるレビューや質問として、真っ先にあげられているのが高感度。
結構どこを見ても高感度、高感度になっています。（まあ、これについては流行なので仕方ないと思いますが。）
次に画質（ピクセル数の比較や周辺の画質）となってます。

もちろん上記２点も大切ですが、私が知りたいのはD３xが出す色についてです。
このカメラ、仕様からしてネイチャーフォトにももちろん多様されるべき機種ですが、
例えば夕陽の赤やオレンジといった色はどうでしょうか？
（これらについては、あまりレビューが見当たりません。）

はっきり言ってしまいますと、ニコンのカメラの色は結構まずいと私的には感じております。
特に赤系（夕陽などの赤やオレンジや黄が特にそうです。）、D３やD３００などでは、かなりベッタリした赤やオレンジになってしまい、深みがあって、透明感のある色とはほど遠い、かなりまずいものだと思っています。
（D２Xの時の方が、まだ良かった。）


D３Xで風景などをお撮りになられている方にお伺いしたいのですが、この辺りの色はいかがでしょうか？
D３やD３００に近い発色となっていますでしょうか？

お教えいただければ幸いです。

書込番号：8935787

[モンスーンの庭2]

カモクラは大阪の恥です。大阪なら煮干しラーメン玉五郎でしょう。麺も北海道から取り寄せ、ダシは関西一です。ブローニー用レンズはカラー分解前提ですから、製版で絞めやすい多階調型にセッティングされていますよネ。

書込番号：8942055

[じょばんに]

うぅ〜ん、ハイアマも、そんなにいるとは思えません (^^;

ただ、秀吉（改名）さんが言われる事も、ある意味ごもっともで・・・

Naoooooさんやpasso4さんのような感性の持ち主に的確な情報を
与えられるような方は、そうそう居るとは思えません。

ただまぁ、コミュニケーションの一環として、この板も利用されて
おられるのでしょうから、目くじらを立てる程の事でもありません。

当然，出てくる情報を100％信用して行動される訳でもないでしょう。
最終的に、何らかの方法で自分で確認するのは、プロなら当然。

それでも、多くの人が集う板ですから、感覚的なニュアンスが
伝わってくる可能性を求めるのは、アリだと思います。

面白くも何ともない、逆にいやらしい板であったD3X板ですが、
Naoooooさんのスレは、やっとD3Xの板らしいスレです。

このような有用なスレで、その中の半分（以上？）はROMに
とっても不要なレスがあるのは、やはりそれもD3Xの板の
特色なのでしょうね。

書込番号：8942091

[passo4]

Naoooooさんおはようございます。

>>私は基本的にJPEG撮りではないのですが、撮影時にイメージを掴むには有効な手段ですね。<<

私がピクチャーコントロールのようなものと書いたので誤解されたようですがLR2の調整機能のカメラキャリブレーションという機能は本来数台のカメラ同士の色の差をLR2上で近づける為またはRawで表示される基準がAdobe ACR4.4なのど基準以外も作るためのものだと思います。

i1 XTremeのようにセンサーでハード的に調整するのではなく自分の視覚で作るのでソフトキャリブレーションのようなものですが.....

ですからここで作ったものをカメラに反映させることは出来ませんがLR2上でこれを作っておけばすぐに基本的な自分の好みの色から処理が始めれるようになるようです。

私は感覚的に調整するタイプなので必要を感じないのでDNGカメラプロファイルエディターは使っていませんのでどうかはいえませんがまだBeta版なので今後良くなって商品化されるかもしれません。
今後使うカメラの種類が増えると有効なのかも知れないので慣れとかないととは思っているのですが.......

PS :
>>まあ、技術の世界では、「有名＝上手」とは限らないのが実際ですからね。それもなんとも言えませんね。<<

そうですね。私が思うにものつくりの世界、旬は確かにあると思いますが本当に技術、センス、クリエイティビリティが上がりきれず下降線を感じてくるとやたら権威にすがりつく人が多いのも事実です。
権威のある集団の幹部になりたがる人に特に多いですね。
ものつくりはひたすらコツコツ自分が好きで夢中になれることだからこそ良いと思います。
こんな匿名の場で自分が知人だと思っているアーティストのこと言われてもね〜（笑）

歪んだ自己顕示欲は客観的に見ればいかに愚かで滑稽でみっともなくひいてしまうものか....
だれだれを知っているとかHNをいくつかもって書いてたり参考票に入れたりしたりとか....
その姿リアルに見るとひくだけで尊敬や敬意など絶対に生まれるわけないくらいわかんないかな〜

アンポンタンの秀吉（改名）さん！　

痛々しすぎるよ。かわいそう....

書込番号：8942099

[X15]

>わたしの知人にかなり有名なアーティストが何人かいますよ。

それは凄い！是非具体的な名前を出してください！
名前を出したら迷惑がかかる・・と言うような事であれば、
最初から知人に有名なアーティストが・・なんてまず言わないはずですし。
それは秀吉（改名）さん　の”あらゆる現実の状態”を再認識する決定的な材料になりますので、間違いなくお教えいただけますよね？

書込番号：8942104

[robot2]

＞それぞれのメーカーがRAWに与えている色データも異なっていると思います。＜
RAWファイルそのものには　色は有りません、先記しましたがニコンで有ればNEFファイルの方に色情報、
輪郭協調とかのカメラの設定が入っています。
これを、純正ソフトで開いた時のみ、カメラの設定が反映されてJPEG撮って出しの感じと同じに成ります。

しかし　他社ソフトを使うと、出てくる色はそのソフト会社のデフォルトの色に成ります。
ホワイトバランスは　反映されるのが多いですが、その他のカメラの設定は反映されません。

他社ソフトで、反映されないカメラの設定は以下のものです。
ホワイトバランス（これは、殆どのソフトが反映すると言っています）。
ピクチャーコントロール
ピクチャーコントロールの調整項目（カスタムピクチャーコントロール）
　輪郭協調
　コントラスト
　明るさ
　彩度
　色相
アクティブDライティング
ビネットコントロール
ノイズリダクション
色収差補正

…等です。

書込番号：8942118

[Naooooo]

秀吉（改名）さん
>>カリフォルニアにはみじかなお仲間はおられないのですか？

残念ながら、今のところ私の周りでD3Xを購入しているフォトグラファーがいません。
米国だけに、１３５はキヤノン使っている方々が多いせいもあるかな？

＞＞Ｄ３のときのように自分の目で確かめるが一番確実では。伝聞ではなく、実際何枚か撮ってみればみればなんとなく分るでしょう

まあ〜　最終的にはもちろんそうなるのでしょうが、気になるんですよ、やはり。
いろいろな情報を聞きたいですし、おそらく購入した後でも「みなさんはどうですか？」と、
聞きたい事も出るかと思います。



じょばんにさん

＞＞当然，出てくる情報を100％信用して行動される訳でもないでしょう。
最終的に、何らかの方法で自分で確認するのは、プロなら当然。

おっしゃるとおりです。
もちろんいただいたご意見は参考としてお伺いしております。
しかしこの板のみなさんは、自分なんかよりもすごくお詳しい方も数多くいらっしゃいますし
（特に機械的な分野では、私は疎いので。。）、参考となる書き込みも多くあります。


passo4さん

続けてのレス、ありがとうございます。
Lr2のアドバイスいただいた使い方、理解しました。
PC側で展開する際に、色味を統一しやすくなるということですね。


＞＞権威のある集団の幹部になりたがる人に特に多いですね。

激しく同感です。。
いますよね〜　こういう人たち。。w

書込番号：8942136

[Naooooo]

robot2さん

＞＞RAWファイルそのものには　色は有りません、先記しましたがニコンで有ればNEFファイルの方に色情報、
輪郭協調とかのカメラの設定が入っています。
これを、純正ソフトで開いた時のみ、カメラの設定が反映されてJPEG撮って出しの感じと同じに成ります。

しかし　他社ソフトを使うと、出てくる色はそのソフト会社のデフォルトの色に成ります。
ホワイトバランスは　反映されるのが多いですが、その他のカメラの設定は反映されません。＜＜


続けてのご返信ありがとうございます。
上記もちろん存じ上げていますが、いわゆるRAWファイルに記録されているその「色情報」というデータそのものが、機種によって異なるのだと思います。

例えば夕日の赤。ここを再現している中の１ドットを取り上げてみた場合、カメラの機種によって、その部分の「赤」の色情報を、何として捉えたかという事になります。（ご周知のとおり単純に「赤」といっても、ものすごい数の「赤」があるわけです。）
同じ赤をカメラが捉えた場合、例えばニコンとフジ、あるいはキヤノンなどで、それぞれ異なる「赤」の色情報として捉えているのではないでしょうか。

これはもちろん、どのRAW現像ソフトで開いてみても、RAWに記録されている「赤」の情報が機種によって異なるわけですから、そこからレタッチをして、自分の理想とする赤に持っていける機種とそうでない機種が出てきます。

その差が、カメラ機種の持つ色の差として、最終出力に出てきます。

書込番号：8942162

[robot2]

＞ニッコールＨＣさん
＞手放せない優れたソフトですが対応が遅いですね。
最近は、そうでも無いですよ。
D3X は、1/5 に対応済みです。
http://www.phaseone.com/4/

Capture One 4 pro は素晴らしいです（試用期間が設定されています）。
使いこなせば、自分好みの色を見つける事が出来ると思います（登録可能です）。

書込番号：8942174

[姓はオロナイン]

D３	D3X

wildnatureさんのアップ画像非常に参考になります。

ハッセルは別格で無視しますが、D3Xのメリハリというあいまいな言葉が目視できると思います。ダイナミックレンジとコントラストの関係がよくわかると思います。

どのモニタでもわかるようにD3とD3Xの画像をNX2でコントラストスライダーマイナス最大値まで下げてみました。

ニコンが言うようにダイナミックレンジはD３より広い。にもかかわらずコントラストが高い(メリハリ）のが解ると思います。
これだけコントラストがあると色は冴えると思います。　私の知る限りNaoooooさんやfootworkerさん好みの
味付けです。これはD２Xと似ている印象です。
フジのネガフィルムでいうと撮影状況を選ぶNCと一般撮影用NSの関係。モノクロでいえば、ネオパンアクロスやプレストとネオパンSSの関係です。

軟らかな光の曇り日でもメリハリはつき良いのですが一般的な状況下やポートレイトではpasso4さんはじめ皆さん仰るように光をコントロールしないと使いずらくただ硬い調子のデジ画像になってしまうように思われます。

書込番号：8942240

[TAK-H2]

Naoooooさん こんにちは。
何か、お気の毒な・・・

Ｄ３Ｘの画像解析の結果が公表されたので、ふと、こちらの板に来たのですが、依然と変わってないようで・・・
せっかくのスレが何だか途中からアレですね。(^_^;)

それは、ともかくとして、アサヒカメラ診断室で使われたのを見て以来、私が参考にしているＤｘＯの画像解析が出てましたので、既にご承知かも知れませんが、ご参考まで。
ご興味のある方は、コピーして、ＵＲＬをお開き下さい。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/265|0/(appareil2)/287|0/(appareil3)/209|0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon

これを見ますと、全般的にはＤ３の画像特性が高いのが目立ちますが、しかし、Ｄ３ＸのISO100のときのダイナミックレンジの計測結果は凄いですね。
これまで、頭一つ抜けていたＤ３のISO200より約１ＥＶ近く上回ってます。
まさにコマーシャル・フォト系プロに照準を合わせたプロ用だと言うべきでしょうか。

それにしても、撮像素子の土台はSONY a900と同じだろうと思うのですが、ニコンが手を加えると計測上こうまで違うものなのか・・・と考え込んでしまいました。

wildnatureさん　のグレーチャートテストも大変参考になりました。(^_^)

書込番号：8942256

[Giftszunge]

> ちなみにラーメンの激戦区は池袋です。

日本一ラーメンの激戦区といえば博多の隣の長浜たい。
なお、博多も激戦区だ。

書込番号：8942402

[robot2]

＞上記もちろん存じ上げていますが、いわゆるRAWファイルに記録されているその「色情報」というデータそのものが、機種によって異なるのだと思います。
RAWは 各画素の光の量で積み上がっています、RAWそのものには色は（色情報は）有りません。
ニコンの RAW NEFの場合ですが、光の情報はRAWファイルの方に、色情報他カメラの設定はNEFファイルのほうに入っています。

純正ソフトでは、NEFファイルの情報は反映されますが、他社ソフトを使うとこのNEFファイルの色情報は反映されません
（ホワイトバランスのみ反映されます）。
NEF（ニコンの場合）ファイルに、入っている色（指定）情報はメーカー毎に違いますが、純正以外のソフトを使うと
この色情報は反映されません。
色（指定）情報はメーカー毎に違いますが、純正以外のソフトを使うとこの色情報は反映されないのです。

純正ソフトでの　色に付いて、疑念、好みの違いが有る場合は、他社ソフトで自分の色を見つける、探る事に成ります。
他社ソフトは　デフォルトの色が違う事と、機能差が有るので得られる色も違って来ます。

書込番号：8942434

[モンスーンの庭2]

レンズとイメージセンサーよりボディ内部でローパスでボカした画像を再構築する画像エンジンで絵は決まってしまいますよね。ですからカールツァイスはF6で味を楽しんでいます（笑）。

書込番号：8942511

[ニッコールＨＣ]

メトロポリタンホテルから、びっくりガードを抜け、明治通りを超えた、あずま通りで、P45でスナップ撮影している方がいました。
雑司が谷霊園で心霊写真を撮影している方もいました。
無敵家の行列を撮影している方はよく見かけます。
東口の人生横町は藤田さんほか多くのフォトグラファーが撮影対象にしてきました。
大勝軒の一画もすっかり様変わりして、撮影しておけば良かったと思います。
大勝軒は閉店後、厨房のドアを開けて遅くまで清掃をしていました。
大勝軒も新店舗では券売機になりました。

書込番号：8942553

[passo4]

robot2さん

>>Capture One 4 pro は素晴らしいです<<

私もそう思います。私も昔から使っていて今はCapture One DBなのでD3xで使いたいなら買いなおさないと駄目です。

仕上がりの画像は確かにに綺麗に仕上がります。

NXやNX2は色的には非常に優秀なのですがどんなハイスペックPCでも激しく使うと分け判らんバグや固まり方をするのが欠点です。
しかし少々押し付けが強い気がしますが仕上がりは良いと思います。

Capture OneはキャノンのDPPで現像されてる方が効果は覿面に感じると思います。

欠点は重いこと、高すぎることです。

私はadobeでいきます。

　

書込番号：8943087

[tariran]

今日ようやく仕事での仕上がり見たけど、
人物の肌の透明感、みずみずしさといったものがまるで別格ですね。

値段を考えれば当然、むしろC.Pみたいなものは低いかもしれないけど、
こりゃスゴイ画像を出しますよ。　大したものです。

書込番号：8951790

[passo4]

tariranさん

人から聞いた話ですが新しいC1は仰るように肌の表現がすばらしいらしいですね。
描写もしっとりとしたフィルムのような感じらしいです。
D3xと相性良いかもです。
EPR120＋ハッセルのような感じでしょうか？

しかし今は単純に現像だけで終わることはほとんどないのでやはりゴミ取り、トリミング、スポット的に色を補正できるLR2は私はやはり最高だと思います。

こだわった色つくりする時にcamera rawで現像しPSのプラグインソフトのExposure 2で仕上げていくことが多いです。
これはC1のカメラプロファイルや有料のプロファイルとかもありますがこれと同じようなものだと思います。
以前洒落でDxO FilmPackを買いましたが白々しさが強く使えませんでした。
その点Exposure 2は良いと思っています。
C１の機能のカラーエディターで色的にはかなりのことが出来ますが結構大変で時間がかかるし長くやっていて訳わからなくなることもあります。

しかしソフトは自分が使いやすいと思えば良いと思いますが私はやはりLR2がいいですね。

書込番号：8955144

[2114F]

Capture One 4 proは、人肌の再現はいいですね。
調整タブの中にスキントーンのコマンドがあってけっこうな種類がプリセットされてます。
これをベースに自在に色を調整できるので。

以前ステージ写真比較したことがあります。
僕のカメラは１Ｄｓｍｋ３だからまずＤＰＰ。そしてＡＣＲ、ＬＲ２、シルキープロ、それにCapture One 4 proで同じシーンを現像しました。
背景が暗く若い女性の顔と二の腕に強力なスポットライトがあたっているシーンです。
そのまま現像するとシャドウはつぶれハイライトは飛ぶという感じです。
更にレースのドレスに微妙な色がついています。
各現像ソフトにはハイライトリカバリーやシャドウリカバリーの機能がありますから、
それぞれで調整しました。

まず顔の頬や二の腕のトーンの再現性では、
ＣＰ４＞ＤＰＰ＞LR２＞シルキー
シルキーは追い込めば良くなるかもしれませんが、グラデーションがちょっと唐突なところを感じました。ＬＲ２とＡＣＲは少し色が転びますね。これも追い込めば良くなるかもしれません。
ＤＰＰのは滑らかなんですが、ご存じのように色の載りが薄くなります。
ＣＰ４は、かなり自由度が高くどうにでも追い込めると思いますし、なめらかに感じました。

ドレスの再現性もやはり、
ＣＰ４＞ＤＰＰ＞＞ＬＲ２＞シルキープロでした。
ここでもシルキーはグラデーションがつながりませんでした。
このソフトは全体的にトーンの再現が好きになれません。
ＣＰ４はドレスの色が最も良く分かり微妙な光の当たり具合を反映していました。
ＤＰＰは滑らかですがホワイトアウトする面積が多いです。

現像時間に関しては、ＣＰ４proが古い５年くらい前のパソコンで、１Ｄｓｍｋ３のファイルで一ファイル２０秒くらです。特段他のソフトより遅いという感じはしません。
デュアルＸＥＯＮのワークステーションで１０秒くらい。
起動に時間はかかりますが、プロキシの作製時間はＬＲ２より早い印象。
現像パラメーターもけっこう面白い物がプリセットで入っていて確かにフィルムライクです。

というわけで最近はもっぱらCP4proがメインです。
ＲＡＷファイルのブラウズには、高速なＤＰＰを使っています。

書込番号：8958940

[うる星かめら]

＞ 人肌の再現はいいですね。

肌の再現はしないと思います。実際使う照明や、自然光なら天気環境の影響もありますから、
忠実な再現は意味がありません。どんな色を出したいか相談して腕の良い人に任せます。
私は結構適当な色でも良いと思います。ニコンでもペンタでも全然気にしません。

書込番号：8959172

[秀吉（改名）]

＞忠実な再現は意味がありません。どんな色を出したいか

そうだろうね〜。

書込番号：8959538

D３xには、ナノクリと大型三脚が必要ですねw

[固め濃い目油大目]

みなさんD３xを買って、高画素ブレブレ対策で益々背中の荷物を増やすんでしょうねw。
ところで、D３x買う人って、どの位のサイズでプリントするんですか？

書込番号：8762235

[X15]

>スレを立てた主旨は何でしょうか？
高くて買えない！ゴミ取りも付いてない！こんなに待っていたのに！
裏切りやがって！！！！

・・と言うことでしょうｗ

書込番号：8762354

[固め濃い目油大目]

キャノンがフルサイズのCMOSセンサー搭載したデジタル一眼レフカメラ「EOS-1Ds」を市場に投入したのが、２００２年１２月。ニコンはフルサイズのD３を出したのが２００７年１１月末で、なんと５年も開きがありますね。D３xはプロ用でスタジオでどうぞと言ってますけど、すでにデジ一フルサイズ高画素を必要としてたプロは５年の永き歳月の中でキャノンに移動してて、ニコンが主張するような需要が、極めて乏しいです。まぁ、ニコンとの絡みで使う必要がある人は別ですけどね。D３フルサイズが出るまでは、フルサイズ必要なしとか、高画素競争止めれ、みたいな事言ってた人達が、使い切れない高画素のD３xの登場、しかも予想を超えるボッタクリ高価格での登場をどこかの宗教団体の信者のように絶賛している姿は、とても奇妙に見えます。皆さんがD３xを必要とする理由は、ようするに見栄なんでしょ？

書込番号：8762377

[oknamo]

＞みなさんD３xを買って、高画素ブレブレ対策で益々背中の荷物を増やすんでしょうねw。

うん、鍛えてるから、１ｔくらいの荷物は余裕です。

＞ところで、D３x買う人って、どの位のサイズでプリントするんですか？

業務用プリンタでＡ０ですね。

書込番号：8762490

[Naooooo]

私はニコン愛用者ですが、価格に関しては以前のスレで皆さんとご意見交わさせていただきましたが、やはりかなりの高額だと今でも感じています。
（過去のフラグシップと比較しても、郡を抜いています。）

使い道に関しては、みなさんおっしゃる様に、人それぞれですのでとやかく言う必要もないですが。。

ニコンのデジタル一眼に関して、赤の飽和が早く、彩度を高くすればするほどうそっぽく好感の持てない色になり、私はかなり問題ありだと思っています。今回のこのD３X、これだけの価格をはじき出しているのですから、この「赤」を改良できているのかどうか、、、気になるところです。

書込番号：8762998

[Giftszunge]

固め濃い目油大目さん
> みなさんD３xを買って、
> ところで、D３x買う人って、

みんなが買うと主張していない。
みんなが買うカメラじゃないし、必要な人だけが買うカメラだと、みんな主張している。

> D３フルサイズが出るまでは、フルサイズ必要なしとか、高画素競争止めれ、みたいな事言ってた人達が、

そういうことを主張していたのは誰か？
固め濃い目油大目さんの方じゃないのか？

当時から、フルサイズ機についても、
必要な人は必要であると主張し、必要ない人は必要ないと主張していた。

> どこかの宗教団体の信者のように絶賛している姿は、とても奇妙に見えます。

どこかの宗教団体信者のように、敵（自分に必要のないスペックのカメラ）を
執拗に排斥する、固め濃い目油大目さんの姿勢は、とても奇妙に見えるぞ。

> 皆さんがD３xを必要とする理由は、ようするに見栄なんでしょ？

だから何度も、みんなが買うと主張していない。
みんなが買うカメラじゃないし、必要な人だけが買うカメラだと、みんな主張している。
もうそのくらいのこと、分かるよね。分かるだろ！！それでも分からない？？？？

書込番号：8763229

[ECTL�U]

まー、
フォーマットが大きいほど画質には有利
というのも
フォーマットが大きいほどレンズには不利
というのも真理。

ほんとの現在位置は常時変わり、
技術力と販売額の兼ね合いで行ったりきたりだろう。

ニコンに騙されたと思ってあきらめな。
ニコンにもスレ主にも
すっぱい葡萄という童話を思い出すな。

書込番号：8764133

[GTからDS4]

> 高画素競争止めれ

これは大きな誤解でしょう。
高画素の問題は、小さい撮像素子でレンズの解像度を超えるような微小ピッチにしても、何のメリットもないどころか、高感度特性が悪くなるだけだからです。
携帯のカメラで24MPとか言われても、なんだそりゃでしょう。
APS-Cで12MP、フルサイズで25MPあたりまでなら、良質なレンズはついてこれるし、感度低下も問題ないレベルです。
というか、その事実をD3Xとα900は如実に示していると思います。

書込番号：8768254

[軟亭骨太]

固め濃い目油大目さん

キヤノンはレンズがヘボだからね。
いままでフルサイズはキヤノンしかなかったから レンズのヘボさに辟易しながらも
キヤノン機を使っていた人が ニコンのD3Xに乗り換える・・・これが多いと思うよ。

Nikon 14-24/2.8 >> 乗り越えられない壁 >> Canon 16-35/2.8L
Nikon 24-70/2.8 >> Canon 24-70/2.8
Nikon 60/2.8Macro >> 乗り越えられない壁 >> 化石のようなCanon 50/2.5 Half-macro
Nikon 105/2.8 VR Macro >> Canon 100/2.8 Macro(IS無し)

常用するすべてのレンズでキヤノンはもはやニコンに追いつけない。
カメラの背面液晶もキヤノンのフラッグシップは23万画素の低品位液晶だし。。。

書込番号：8768559

[passo4]

軟亭骨太さん。

確かにキヤノン機を使っていた人が ニコンのD3Xに乗り換えるって言うか元々ニコンを使っていたプロがキャノンを買い足したがD3でかなりニコンよりに戻りD3Xで1DsM3とレンズを下取りだして購入して完全にニコン１本になる人はいると思う。

確かにキャノンのレンズはいいのはいいのがあるが全体的に画質より別の要素を求めている部分があるのは事実だが全部ヘボレンズじゃないと思うよ。

でもレンズのこと良くご存知ですね！

書込番号：8768631

[小鳥]

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990618/d1.htm
　たった10年で凄い事になりましたね〜。

　ところで、固め濃い目油大目さんはキヤノンユーザー（元？）だったと思いますが、DCS3とかD2000とかを使ってなかったのですか？

書込番号：8768791

[乱ちゃん（男です）]

まあ買える人は端から、そういう小さい問題は気にしないと思います（それだけの腕や収入がある方ですから）。

私は下手するとワンコの治療費で５Ｄ　Ｍ�Uが買えるくらい諭吉さんが飛んでいきそうなので
買う余地など有りません。

書込番号：8768863

[Giftszunge]

軟亭骨太さん
> キヤノンはレンズがヘボだからね。
> いままでフルサイズはキヤノンしかなかったから レンズのヘボさに辟易しながらも

Nikonびいき熱心なのは分かるが、度を過ぎると同じ愚を犯すことになるぞ。
一方を徹底的に卑しめ、他方を天まで持ち上げるほどの、優劣に違いがあるのか？
Nikonにも、Canonにも、それぞれ異なる優れた点がある。それでいいじゃないか？

> 常用するすべてのレンズでキヤノンはもはやニコンに追いつけない。

24mm F1.4や、35mm F1.4の広角単焦点では、NikonはCanonに完全に負けている。
F1.2のAFレンズが作れない点においても、永久に負けている。

最近Nikonは優れたレンズを多数出しているが、それはごく最近のこと。
1年以上前までは、およそすべてのレンズにおいて、
NikonはCanonに十数年間も、大きく負けていたではないか？

この1年以内にNikonが出したレンズだけで、Canonと比較するのは、片手落ちだ。

> カメラの背面液晶もキヤノンのフラッグシップは23万画素の低品位液晶だし。。。

ライバルに追い抜かれた直後に、すぐに追い返さなければならないのか？
フラグシップ機は2年以上の開発スパンがあるから、
一時的にそういう状況が発生しても仕方がないではないか？

実際に、Nikonのラインナップが、Canonのラインナップを完全に凌駕し、勝っているわけでもない。
正確に言えば、それぞれの隙間を上手くついた、ラインナップを絶妙に布陣している。

ライバルメーカ同士が、抜きつ抜かれつしながら、互いに切磋琢磨して、
よりすぐれた商品を適宜入手できる状況があることを、むしろ歓迎すべきではないか？

書込番号：8768951

[春田吉衛門]

>D３xはプロ用でスタジオでどうぞと言ってますけど、すでにデジ一フルサイズ高画素を必要としてたプロは５年の永き歳月の中でキャノンに移動

私は高解像度が必要なときは中判、大判を使用しておりました。デジタルのワークフローが確立していなかった5年前に必要なくても今になって必要になった人は
少なくないと思います

>D３フルサイズが出るまでは、フルサイズ必要なしとか、高画素競争止めれ、みたいな事言ってた人達

同じ時間軸で言ってることが変わる方は信用できませんが、時代が変われば技術も進み人々が考えることも変わってよいと思います。そんなことに目くじらたてず前に進みましょう。

>使い切れない高画素の D３xの登場、しかも予想を超えるボッタクリ高価格での登場をどこかの宗教団体の信者のように絶賛している姿は、とても奇妙に見えます。


固め濃い目油大目さんのように使い切れない方にはぼったくり価格に感じるかもしれませんが私には適正価格に思えます。
使用サイズはA4見開きですかね

書込番号：8768962

[ニッコールＨＣ]

固め濃い目油大目さん

半年ほど前に、デパートの商品撮影部にいる知人を訪ねたら、立派なスタジオでしたが、販促用・催事用のポスターは40Dで撮影していましたよ。
これで全倍に印刷します。駅貼りですね。
当然、ポスターに近寄ってみると解像感は無いです。
こういうところに高画素機が用意されれば、催事用ポスターであっても品質は上がりますね。
ナノクリ、三脚は関係なく、D3Xが必要な方は違いがわかります。

書込番号：8769380

[レンズ＋]

>D３フルサイズが出るまでは、フルサイズ必要なしとか

其の方は5D(5Dユーザーを与党気取りとか言って、目の仇にして)の板に乗り込んでまでフルサイズを否定していました。
でも今ではシレっとD3を購入して使っていますね(笑)

FXはNikonユーザーの方でも切望されていた方は沢山居られましたので、出て何よりです。
各社が競って良いカメラを出してくれるので、良い時代になりました。

書込番号：8775706

[ゼラチンフィルター]

まだ憶測でどのレンズが合うかは個人の好みでしょうか、
このカメラ、ゴミ取り機能が省かれた原因が本当であるなら、スタジオ用途に
つくられたのではないでしょうか、・・・

画素よりも輝度域を広げてほしいですね。たとえばHD撮影機（RED）にもある
ハイライトコンプレッション機能などとか、

書込番号：8791177

[TAIL4]

ナノクリナノクリともて囃されているけど、差が出るのは逆光や反射光源がある場合
であって絶対的な光学性能はレンズに依存すると思うんですが。確かにこの2-3年の
ニコンのレンズは質が良いとは思います。

ただ24-70f2.8にしても70-200へのVR搭載にしてもキヤノンから、遅れていますし。
シフトティルトレンズや、望遠レンズの豊富さはまだまだキヤノンにアドバンテージが
ありますよ。200mm・300mm・400mm・500mm・600mm・800mmとキチンと揃えた上で、
200-400までは中口径・大口径をラインナップ。70-200もIS付き無し/f2．8とf4が選択
出来るという意味でもまだまだラインナップはキヤノンの方が良いと思いますけどね。
ナノクリの14-24もフィルターが使えないし詰めが甘かったり。
24-70f2.8は良いけど、手頃に使えるフルサイズ用ズームは24-120VRしかないというのも
情けない話。17-35f2.8や18-35f3.5-4.5もかなり、いまいち評価出ていますよ。

あら探ししたらキリが無いなあ。

書込番号：8791213

[Giftszunge]

ゼラチンフィルターさん
> このカメラ、ゴミ取り機能が省かれた原因が本当であるなら、
> スタジオ用途につくられたのではないでしょうか、・・・

空調＋空気清浄の効いたスタジオ内でも、澄んだ空気の山岳地帯でも、
空中浮遊ゴミはわずかに存在するだろう。
スタジオ内は、衣装からでる微塵浮遊ゴミも決して少なくはない。

D700がゴミ取り搭載出来なのは、95%視野率による小さなミラーと、
小さなスクリーンとのお陰で、撮像素子とスクリーンとの間に
十分な隙間を確保し、搭載できた、という公式コメントがある。

そういう視点に立てば、100%視野率による大きなミラーで狭い隙間に、
D3と同じボディでは、技術的に無理だったのだろう。
という推量するのが常識的な自然な判断である。

100%視野率搭載機にゴミ取りを期待するのは、
まったく新しい大降りボディのD4以降に期待したい。

もっともっと大きくして、ストロボ搭載しても良いか？
いや、報道用じゃないから、スナップ用じゃないから、
スタジオ用途や、山岳風景用途には、プチプチストロボはぜんぜん要らないか？

書込番号：8792229

[Giftszunge]

タイポ訂正

誤：D700がゴミ取り搭載出来なのは、

正：D700がゴミ取り搭載出来たのは、

書込番号：8792234

[蘇 軾]

あらを探す、といえばD3Xのカタログ10〜11ページ見開きのマスタングの写真の
左奥が右奥より少しボケているのは、
方ボケなのか、人々の顔をわからないようぼかしてあるのか
どちらなのでしょうかねえ？
WEBのサンプルだとよくわかるでしょう。

書込番号：8943854

NX2

[春田吉衛門]

ここでお聞きしていいことかどうか悩んだのですが
D3XはNX2を2.1.1にしないとRAWファイルが見れませんので
ここで質問させていただきます。

デジカメの高画素化に備えてPCもメモリを多く積みたかったので
OSをVista64bitにしました。
しかし、NX2は2.1.0までは使用できますが2.1.1がインストールできません。
Vista64bitでNX2.1.1を使用している方はいらっしゃいますか？
いらっしゃいましたらインストールの仕方を教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：8892141

[robot2]

下記の、記載が有りました。最後の行に対応は32botのみに対応と有りますので駄目かも知れないですね。
ニコン本社に、お電話が一番です（03-5977-7033）。
名称 Capture NX 2 Ver.2.1.1 Windows JP アップデータソフト
登録名 S-CNX2__-211WU-___JP.exe（37,544,576 bytes）
対象ソフト Capture NX 2 Ver.2.1.0 Windows JP

対応OS Microsoft Windows Vista Home Basic（SP1）日本語版
Microsoft Windows Vista Home Premium（SP1）日本語版
Microsoft Windows Vista Business（SP1）日本語版
Microsoft Windows Vista Enterprise（SP1）日本語版
Microsoft Windows Vista Ultimate（SP1）日本語版
Microsoft Windows XP Professional（SP3）日本語版
Microsoft Windows XP Home Edition（SP3）日本語版
※各プリインストールモデルのみ。Windows Vista は 32bit 版のみ対応。
https://support.nikonimaging.com/cgi-bin/nikonimaging.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=10168

書込番号：8892264

[robot2]

すみません
＞最後の行に対応は32botのみに対応と有りますので駄目かも知れないですね。
　　　　　　　　　　　↓
最後の行に、32bitのみに対応と有りますので駄目かも知れないですね。

書込番号：8892284

[BLACK PANTHER]

春田吉衛門さん、こんにちは。

もしCaptureNX2が64bitのVistaで動かないようでしたら、32bitのVistaでGavotte RamdiskかRamPhantom3を用いて32bit版Windows管理外のメモリをRAMディスクに設定し、そのRAMディスクにCaptureNX2の画像キャッシュを割り当ててもよろしいかと思います。

私は32bitのVistaでRAMを12GB搭載していますが、RamPhantom3を用いて約9GBをRAMディスクに設定し画像キャッシュを割り当てて使用していますが快適ですよ。

書込番号：8892368

[ｎｉｋｏｎがすき]

春田吉衛門さん、おはようございます。
私もVista64bitでNX2を使用しています。
昨年、2.11にバージョンアップしようと思ったら、途中でエラーが起きてインストールが完了しませんでした。
きっと、私の症状と同じなんでしょう。
64bitは非対応ですから、しょうがないかと思っていました。
私の場合は、D3なので、2.10で大きな不都合はありませんから。
D3Xの春田吉衛門さんの場合、私よりも深刻ですね。

書込番号：8892804

[春田吉衛門]

みなさま、早速のご返答ありがとうございます。

robot2様
ニコンには問い合わせてみました。Tempフォルダの削除とNX2の再インストールを
進められましたがインストールできませんでした。ちなみに64bit版の開発はいまのところしていないとことでした。
64bitは動作対象でないことは分かっていたのですがnikon capture4, NX,NX2.1.0
CS2と主要なフォトレタッチソフトが使用できていたので、アップデートで動かなくなるとは…

BLACK PANTHERさん
噂には聞いていましたが、すでに実用的で使いやすそうなソフトになっているのですね。vista64とVista32デュアルブートできましたっけ？調べてみます

ｎｉｋｏｎがすきさん
同じ症状の方がいてなんとなく安心しました。今後も安定してつかえないとなると32bitにするか他のソフトにするか。CS4とLightroomが64bit対応になったので
浮気するのもいいかもしれませんね

書込番号：8892959

[mykaoru]

Ｄ３Ｘは持ってませんが、私の　LENOVOのＴ６１の６４bit　VISTAのBusiness環境でＮＸ２の2.1.1を使ってます。特に拒否される事無くインストール出来ました。何が違うのかは、良く分かりませんが、メモリは４ＧＢ、グラフィックも１４０MBは搭載してます。・・・・・
情報です。

書込番号：8893174

[レッドクーパー]

私はﾋﾞｽﾀの３２ビット環境でバージョン2.1.1使用です。Ｄ３Ｘ導入と同時にパソコンを新調しました。現像と加工のみの使用前提でパソコンスペックを組んだので特に動作での不満もなく使えてますよ。他のソフトも検討したのですが単に純正でわかりやすい操作なのでNX2にしたんですが、RAWは６４ビット環境に対応していないとの事をここで知りましたのでこの辺は大変興味のあるところですね。

書込番号：8898523

[riomasaki]

春田吉衛門さん

初めまして。
私はVISTA ULTIMATE 64bitでメモリは6GB搭載しています。
PCは自作PCですが、NX 2.1.1をインストールする際に、
何も問題なくインストールできています。

ご参考になれば。

書込番号：8900171

[春田吉衛門]

mykaoruさん　
riomasakiさん

情報ありがとうございます
問題なく使えてる方がいらっしゃるなら解決策があるかもしれません
希望がでてきました

レッドクーパーさん
PCまで新調されたのですか、うらやましい限りです。
adobenのphotosoftは64bitに対応してきているのでnikonも早く対応してほしいものです

書込番号：8900211

[レッドクーパー]

春田吉衛門さん、こんばんは。Ｄ３Ｘの画素ならRAWファイルはかなりのものですので私の以前使っていたパソコンでは使い物になりませんでした。春田さんのスペックなら全くストレスなく使えそうですね。Ｄ３Ｘ使用で用途が写真の画像編集のみであとネット接続だけに割りきるのならCore2Quadあたりでメモリ４GB〜くらいなら問題なく快適です。用途が多種になるとさらに現在の最高スペックじゃないとキツイかもしれないですけどね。

書込番号：8900676

前代未聞の価格変動グラフを描くD3X ！

[固め濃い目油大目]

現在　 \708,981ー



３月には新マウント採用の上位機と、新マウント用のレンズが発表になるらしいですね。
おそらくマウントチェンジですね。
ニコン長年の願望だった新マウントで、練りに練ったおそらくとてつもないのが出てくるんでしょう。
マウントチェンジなので当然、中級機も発売されるんでしょう。
FXは、どうなるんですかね？　銀塩とデジタル共に使えるレンズの為に細々と生き残るんでしょうけど、
フラグシップとしてはD３xで終了ですね。

ボディー＆マウントは今まで通りにFXとDX、同じで行けますから機体の共用部品を整えて整理していけば、
コストを抑えられますねww　D３００の後継とD７００の後継が同じボディーになったりするんですかねw

諸事情を考慮すると、おそらくニコンFX最後のフラグシップとなるD３x。
いくらになったら買いますか？？

書込番号：8842079

[シグマ星人]

素晴らしい情報ありがとうございます。私もオーディオテクニカがSPを新発売すると、価格コムで知り、うれしく思いました。

書込番号：8851153

[level7]

ゼラチンフィルターさん

今までの流れを全て読んで来られていないからだと思います（笑）
誰かさんが執拗に５ＤMarkIIとＤ３Ｘを比較・・・それも画素数が似通っている点だけで言及されるものですから、やや売り言葉に買い言葉になった点は否めません。
こちらの指摘が己にとって不利な事に関しては一切答えない、余りにも偏向的な物の言い方をする相手に対してどうするか。
まぁそんな所です。

５ＤMarkIIは良いカメラだと思いますよ。ただ私の使用法には合わないだけです。
正直、買おうと思いました。ヤシカコンタックスマウントのＭＦレンズを１０数本保有している事もありますし。
で、軽い撮影・・・
フィルムも捨て難いんです。だから風景を撮りに行こうと思う時は、三脚を持ってＲＴＳIII、ＲＸに交換レンズを３、４本持って出掛けます。
望遠撮影がしたいなと思うと、Ｎマウントの１００マクロゾナー、７０−３００を持って行きます。
今日は広角の気分となると、Ｇ１に２１、２８のビオゴン、３５、４５のプラナー、９０のゾナーを持ち出します。
コンタックスＧだと３２８や２２の１本にも満たない重量ですから。

でも自分の性格からすると、メインとなる撮影に行く時、必要となる使える全ての機材を持ち出さないと気が済まないんですね。
更にかつて売ったCanonのＬレンズを絶対また買ってしまいそう（笑）
ほとんど交通の公共機関で行きますので、必ずしも下りエスカレーター、エレベーター設置駅ばかりではありません。
上りエスカレーターがあっても、下りエスカレーターがある駅は多くはありません。
となると、背負って階段を登る事になります。それを考えると今の機材で限界です。
精々ポケットに入るコンタックスＴ３を持って行くぐらいです^^

Canonの価格が下がらないのはAppleがやってるやり方と同じではないかと思ってます（Macユーザーですちなみに（笑）。
Appleには勧告が下されたと思いますが、Canonはどうなのかと疑ってるんです。
まぁ某何とかさんも推測で物を言っておられるようですので、こちらも推測すると、価格を下げないように販売店に圧力を掛けるやり方。
価格を下げるようなら品物を回さないぞ！ってあれです。
今考えると１ＤMarkIIIを買おうと思い、一番の安値を付けた店に注文を出しましたが、ヨドバシやビックに並ぶようになってからも、その店には１ＤMarkIIIの在庫有とはなりませんでした。
案外この推測も当たってるのではと、今となっては思いますね。
待っている間に４０Ｄを手に入れる事が出来たので速攻買って使ってましたが、９月になってもその店舗には入荷の知らせはなく。

で、Ｄ３が発表。発売２ヶ月前に最安値の店舗に予約を入れ、発売１ヶ月後に手に入ってニコンユーザーとして歩み始めました。
その間に１ＤMarkIIIを３台買った人がＡＦが駄目だという事で全て売り払い、１ＤMarkIINに戻した事もありました。
それで思ったのは、Ｄ３に乗り換えて良かったって事ですかね。

某記者さん。

感情的な物なんですね。よく分かりました。最初の文章でＮＰＳの会員も富豪の言葉も全て意味の無い物になりましたね。
１．２Kgの荷物が持って行けなかったら、交換レンズも三脚も持って行けませんね（笑）あ、あくまでも皮肉ですよ。
額面通りに受け取らないように。Ｄ９０を買ったって事なら、１Ｄ系も不適切って事ですね。
ましてや中判以上ならもっと体力勝負ですね。Nikon憎しのバランス感覚を欠いた発言の数々ですか。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=Canon+偽装請負&spell=1

ある写真家は言いました。「撮影活動を行う事は、体力勝負でもある。」

では、私の話に戻りましょう。
毎日の筋トレは欠かせません。毎週２０Ｋｇ以上の重さのリュックを持ってあちこちに行ってます。
Ｄ３に２２、Ｄ３００に３２８、更に純正ブラケットにバッテリーパックも付けたスピードライトを両肩に掛けて、残りの機材を背負ったまま、流しの撮影に出向いて往復３、４kmって事もありますから。
大体５分間の演舞で条件が悪い所でも最低でも２０枚は良いショットを撮らなければなりませんし。
１人ならさほど苦労はありませんが、５人以上バランス良くとなると乳酸との闘いになります。手持ちですから。

書込番号：8851246

[シグマ星人]

舌でぬぐってあげたいわぁ、ならよりH。確かにニコンには使いたい手頃なレンズがない。24-105F4.0Lみたいな実用性の高いレンズを発売して欲しい。レンズはキヤノン、ボディはニコン。銀塩時代に戻りつつある。ズームレンズに関する国際パテントを200持っているキヤノン。ニコンもコンスタントF値のズームを出してくれ〜。

書込番号：8852439

[シグマ星人]

キヤノンは、X2とイメージ電波広告ばかり流していますね。

書込番号：8852506

[Qoo-cool]

＞某記者さん

ISO6400で風景を綺麗に撮れるカメラってあるのですか？
ご教授願えませんか？

私が知る限りではニコンもキヤノンもその感度では
風景を綺麗に撮影できるカメラありませんが？

いや〜、写真撮ったことがないのがバレバレですね。
哀れです。
記者と名乗るぐらいなら、ニコンに取材を申し込んで、
有用な情報を引き出してきたら如何ですか？
まぁ、偽記者には荷が重過ぎると思いますが。

書込番号：8852695

[ゼラチンフィルター]

>>ISO6400で風景を綺麗に撮れるカメラ<<

崇拝する風景を手持ちで行うんでしょうか？
風景を高感度で撮る必要はどうしてでしょうか？
教えてください。報道的に車からレンズを出して迅速に撮らないとならないのか、
でなければ、最低感度でじっくり撮られたほうがいいかと思います。

山河、山岳には５分刻みで情緒の変化があり、これを1/250で撮る切り取り方も
ありますが、
SS15〜30秒でその移り変わりを焼き付けるほうも、風景ならではの壮大さがアピール
できるものと思います。

風があってもいいじゃないですか、木々が揺れたり、花が揺れてぶれても
また発見があるかと思います。

書込番号：8852761

[シグマ星人]

たぶんライトアップされた富士山を一脚で撮るという竹内先生でもされない斬新な撮影スタイル。

書込番号：8853024

[level7]

街中で夜景を撮るのなら、三脚は目立ってしまうので高感度で撮ったりしますが。
ただ暗部の締まりは低感度と比較するまでもなく、ISO6400どころか3200辺りで破綻して来ます。
特にJPEGだったりするとトーンジャンプを起こしたりもしますから。
幾ら高感度が強いと言っても、ISO6400を必要とする場面は少ないですね。

私の経験上、ホール内でもISO3200で1/400〜1/500が切れました。ISO3200になるとＤ３００では耐えられません。
出来ればISO1250、緊急時でISO1600で抑えておきたいのがＤ３００です。
ところがＤ３なら抑え込んでしまう。ハイライト部分に破綻がほとんど見られないのは脅威でしかないです。
５ＤMarkIIも高感度は強いみたいですが、レリーズタイムラグ、ＡＦの力を考えると、この場面では使うのを躊躇いますね。
Ｄ３が0.037秒で、５ＤMarkII が0.07秒でしたっけ、確か比較すると。
0.037秒とＤ３００の0.045秒でも僅かながら差を感じたりしますので、この点では５ＤMarkIIが高感度が強くても私的にはちょっとねと思うわけです。
それに２マウントを使い分けるのは現実的ではない、これが結論です。
Ｄ３やＤ３００に、22、328、14-24、24-70、70-200、１Ｄ系に22，328、16-35、24-70、70-200、28-300等、Nikon、Canonの両方を持っている人にこないだ会いましたが、明るい時はCanon、暗い時はNikonって言ってました。
重複する70-200/2.8を両マウントで持って行った事がありますが、冷静に考えると何してるんやろって思いましたから^^;;

書込番号：8853112

[シグマ星人]

D300の画質は、過去の物ですね。D90の方が名前は同じエクスピードでも2を付けたいくらいです。シャドウの赤茶被りはかなりとれ、ハイライトの粘りも増えました。高感度もD300より1段分ノイズを抑えこんでいます。なによりアクティブDライティングのトーンカーブ逆S字のアンカーポイントを増やしたことにより、遠慮する事なく より強い まで滑らかなトーンで加工を感じさせません。D300の画像を一段とブラッシュアップした自然な画像です。D300のようなトーンが詰まった感じもありません。

書込番号：8853611

[ゼラチンフィルター]

>>私の経験上、ホール内でもISO3200で1/400〜1/500が切れました。
ISO3200になるとＤ３００では耐えられません。
出来ればISO1250、緊急時でISO1600で抑えておきたいのがＤ３００です。<<

確かに明るいときはニコン・暗いときはニコンで仰せの通りだとは思います。

>>シャドーのM系に転ぶ<<

単純なこと、カメラの癖でしょうが、癖を熟知すればそれが名案にもなるはずです。
過去の遺物とかいってはだめだと私は思います。

カメラにはそれぞれ癖があり、カメラ自身の場合と撮影者の問題にもあります。
銀塩・デジタルかかわらずモデル入れ込みでは、M５〜M10を私は使用しますが、
これは健康色にしたいからです。中判だってRD、ハッセルデジタルパックにしても
癖があり、リンギングが問題になります。またノイズの入る余地もあります。
これは‘シャドーのM系に転ぶ’以上の問題でしょう、

D300も５Dも一緒に考えてはだめだとは思います。クリアベースで設計している
キャノンに対し、ニコンは力強さと芯です。この両社意見は私の極めて主観的な
見方ですのでご了承を、．．．D300はカメラ特性上の問題であり、高感度（1000以上）
では記録程度で抑えておくのが無難でしょうか、決して過去のものではなく現役で十分な
高画質です。
‘風景をどうしたら潤沢に撮れるか’の質問の答えには、私は足を据えて撮る。
細やかなデティール表現が山岳・風景写真の妙味ですので標準感度粋でスローで撮る
という表現手段を述べたまでです。これはフルサイズでもハーフサイズでも中判でも同じ

ここはD3Xの掲示板、オーナーさまに申し訳ないですが、D300はハーフサイズなのですから
フルサイズと比較してはかわいそうですし、本来のフォトのあり方は低感度で撮ることなので、
いたずらに2000〜とあげていい結果になることはありえません。
これは本来の姿勢ではないです。D3XでもPC上では良好でも真価を発揮するのは高感度に
頼らないということです（ただしオリンピック競技などは別、報道も別）

D3（D3X未使用）は、さすがに高感度でも問題なく撮れるのは、センサーサイズの恩恵です。
薄暮にファッションモデルを立たせて通常ならいっそISO6000にしたいところですが、背景と
狙う部分との比較、シャッタースピードや光の量、色転び、色干渉もを考えて
撮影しなくてはなりません。照明にフィルターか、カメラにフィルターか、後処理か、
一発撮りか、どんなカメラにも癖があって当然ですね。それをどう自分のものにするかが
技術ではないでしょうか。

書込番号：8854939

[ゼラチンフィルター]

level7さん　
>>毎日の筋トレは欠かせません。毎週２０Ｋｇ以上の重さのリュックを持ってあちこちに行ってます。
Ｄ３に２２、Ｄ３００に３２８、更に純正ブラケットにバッテリーパックも付けたスピードライトを両肩に掛けて
、残りの機材を背負ったまま、流しの撮影に出向いて往復３、４kmって事もありますから。<<

素晴らしいです。素晴らしい！！　先日著名なフォトグラファーと新幹線京都駅でお会いしました。
彼は著名なフォトグラファー。これから学会にでも参加するかのような仕立てのいいジャケットに革靴。
別に撮影スタイル云々問うわけでもないですが、楽して金儲けの世界にどっぷり漬かった有名な人で、
昔のような、半社会的な写学は消えうせ、私に話しことは「投資と金儲け」。
魅力、アプローチ、テーマ性など微塵も感じられない作風になってしまったのは、自業自得でしょうか、

撮影は、力仕事ではないですが、感性を磨くにはやはり基本体力がとても重要。それと常に初心を
忘れべからずということでしょうか、
私なんぞ、本番シュートの時には風邪薬すら飲まず取り組みます。

楽勝な撮影はありませんね。
level7さんの撮影スタイルに感銘です。

書込番号：8855569

[level7]

ゼラチンフィルターさん

センサーサイズの恩恵・・・フルサイズとなってから撮影の幅が広がりました。
今までなら撮れてもノイズが・・・風景なら良いんですけど、女の子の顔にノイズがあると自分では味だと思っても本人がどう思うか（汗
常用ではほぼそんな不安も無くなり、自分の集中力さえ切れなかったらＡＦは喰らい付いてくれる。
当然、出向く距離もどんどん伸びて行きました。

私の場合は仕事ではなく、あくまでも週末の趣味ですから、そんなに必死にならなくてもと思われるかも知れません。
ただ何かの縁で始まった事ですし、知れば知る程奥が深いのがこの世界。
色々な地方の人とも知り合えますし、人の和が広がったのは自分にとって大きな財産となっていると感じています。

さて体力勝負と言ったのは、体力が落ちて来る→集中力が切れる→良いショットが撮れない。
悪い方向に流れて行きます。特に朝からスタートして暗くなる時間帯まで行われる事も多くない物ですから、当然集中力が必要なのは夜の方ですね。
幸いな事に４日、５日と続く高知と札幌の２大祭りではなく、前夜祭、本祭１日目、２日目の３日間連続が一番の長丁場となります。
しかしこれらが終わった次の日・・・完全なエネルギー切れです（笑）
特に夏場から冬まで平日のど真ん中にある祝日以外は休み無し。
４月以降に休んだのは、少々天候の悪かった５月５日、６月〜７月中旬の土日、それ以降の土曜に２回程です。
もう今期はどうしようもない事になりましたが、それでも行けば行って良かったと思えるんですね。
雨の中での撮影でのトラブル、体調のトラブル、思い返せば良い思い出です^^

最初は勝手が分からず常にフル装備でしたが、この日数と時間ならこの程度で大丈夫だろうと段々分かる様になって来ました。
それでも３日間ある時は家に戻れないので、金曜の出発に向けて月曜辺りから準備を開始します。
ボディ３台のバッテリー充電、単３電池が１１６本まで増殖したので、それらの充電に最低３日間要しますから。

Ｄ３Ｘ・・・発色が凄いな。これが第一印象でした。
実際知り合いになった踊り子さんをもっと綺麗に撮って上げたいから欲しいとは思うんですけどね。
Ａ４に伸ばして差し上げたら、このノートサイズまででと、お母さんに止められちゃいましたが（笑）
Ａ２が現実的にホームユースでは最大のサイズだと思いますが、機材以外に持って行くとなるとこちらでは現実味が０です。
あくまでもプリントが最終結果だと思ってますので、モニターで見えるノイズがプリントして綺麗に打ち消されるのを見ると、半段分はどのボディも余裕があるかと思います。
そこら辺りは私より詳しい面々がおられると思いますが。

あと現行でプリンターは何が良いのか参考として知りたいです。
今はPX-G920がフル回転していますが、迷ってるのはPX-5800にするか、PX-5600にするかです。
Ｄ７００の大阪お披露目会の時に、エプソンのデジタルラボ？で働いている方とお話しする機会がありましたが、その時はPX-5800に傾いたんですが。

書込番号：8856576

[quagetora]

px5800って、5500の系統でしたっけ？（5600からインク構成変わりましたよね？）。
感触としては、5500系のほうが色のコントロールが容易というか、素直だと思いま
す。

20キロの荷物と共に生きる剛の者もいらっしゃるようですが、普通の人にとっては、
ものごとにはおのずと限度というものがあると思います。

わたしはそれで、フルサイズからフォーサーズに引っ越しちゃったクチですが、
Ａ1ノビでプリントしても十分実用になります。カメラマンにとって、一番重要な
“資源”は、自分自身の体力なんじゃないでしょうか。

書込番号：8856878

[passo4]

level7さんプリンターについてですが私の意見でよければ....

まずPX-5800ですが利点はインコストが良いことです。そしてヘッドの耐久性が高く廃油タンクがありメンテナンス性に優れています。
そしてなにより大迫力のA2プリントが出来ること。
そしてモノクロプリントの再現レベルが高いこと。
欠点はA2プリントできるものとしては最小なのですがでかいこと。
肌色再現はPX-6550,5600の方が優れている点です。

PX-5600の最大利点はビビットマゼンタによる肌色再現に優れている点。
このインクは東洋インキが開発した既存４色機で広演色印刷を実現する画期的なプロセスインキ、Kaleidoに近い発色をするようです。

この点は良いのですがドライバーのせいか設定のせいか派手に仕上がったり濃いブルーにマゼンタカブリが見られるようです。
つまり少々見栄えが素人感覚でチョイ派手目になるようです。

これらは顔料ですが染料で言えばキャノンのPro9000が最高です。
繊細な淡い色の表現が優れています。
ただし染料の欠点は考慮してください。それでも染料特有のすばらしい発色をするこのプリンタは最高です。

結果的に私はPX-5800,5600,Pro9000持っていますが一番使用頻度が高くオールマイティなのがPX-5800、基本色見本として使用し紙自体のプロファイルを取って肌色表現がPX-5800ではうまくいかなかったり違うときPX-5600、そしてめったに使いませんが染料特有の色表現、ハイキーな中に色があるような場合Pro9000を使います。
最近PX-7550かPX-9550が欲しいです。スペース的にきついですが....

どういった写真をどういう目的でどのサイズのプリントをどのくらいプリントするかがわかればもうすこし限定できますが一般的に写真をされる方にはPX-5800が良いようです。

書込番号：8857242

[ゼラチンフィルター]

level7さん　確かにPCで目立つ輪郭を立てたものもプリントするとそれが程よくなったり
しますね。撮影したデータを生かすも殺すもフィニッシュであるプリント。
私は、ラボでサンプルフォトを見せつつ、信頼あるデザイン会社でフォトプリントを行って
います。
プリンターは携帯できる安価なものをもっていますが、なぜか自宅でプリントができることが
実感としてないため、業者任せです。この業者かなりの一流どころなので、阿吽の呼吸で
分かってくれています。

プリントは急ぎのものがないので、デザイン会社の人とコミュニケーションがとれる。
新たな方法（誰々がどのようなものを撮影したか、どうすればイメージに地付けられるか）
論が分かる。新たな発見がある。メリットは一人で行うより多数の意見が入るので
重宝しています。

私はムービーが専門ですが、ラボから来たフォトグラファーの絵つくりはこうした
コミュニケーションを山積しているせいか、とても上手です。

私は、モノクロ以外のプリントはどうしても億劫なので業者任せです。
ラッシュプリントを焼いてもらって、あとはラッシュ見ながら部分的に話し合うと
写真のセンスも磨かれる
ようです。

すみません。期待はずれで

書込番号：8857392

[シグマ星人]

ラッシュからプリントせず、プロビアからRBクリスタルを焼いて欲しかったぁ。

書込番号：8857731

[ゼラチンフィルター]

ラッシュからプリント？何が言いたいか、

書込番号：8857769

[level7]

passo4さん

PX-5800の決め手は80mlのインクタンクが4200円って事でした。
今年だけでPX-G920の８色インク、１００本近く使ったんですね。
１本あたり15mlは恐らく無いぐらいでしょう。
それで１本1050円する事を考えると、コストを考えれば２／３近くに抑えられる筈ですから。
ただ差し上げる分の２Ｌが圧倒的に多いので、色んな過去ログを読んだ所、小さく印刷するならＡ４迄のプリンターの方が高解像度を活かせて色は良いとか記憶が^^;;
ここらは最近意識し始めた事ではあるので、よく分かりません^^;;;
Ａ２プリンターを買っても、PX-G920の併用を考えてます。

PX-6550も価格の差は余り感じませんが、本体だけで４０．２kgもあるんですよね。
せっかくフラッグシップを買ったのに小さいプリントでは最近不満です。
Ａ３ノビは友人が良く出力しているので、Ａ２に伸ばしたい欲求が抑え切れないんです。
撮影のほとんどが踊り子さん（女の子ばかり）なので、肌色にこだわりたいとは思ってます。

ゼラチンフィルターさん

いえいえ、未知の世界のお話を伺えるだけで十分です^^

シグマ星人さんもバルタン星人並みに悪い人です（爆
Ｄ９０を思わず手に取ってしまったり、プリントに関してもどっぷりと沼に浸かれ！と催促されてる気がしますから（笑）

書込番号：8861994

[シグマ星人]

じつはムービーのアカリさんは尊敬してます。本年は、D700用にシグマ新型24-70mmF2.8EX DGを買いましょう。 2008 元旦

書込番号：8868538

[quagetora]

2009ですね。

本年もよろしく。

書込番号：8868543

手ぶれについてお尋ねします。

[エルリックD2X]

はじめての書き込みになりますが、よろしくお願いします。
実際D3Xを使用なされた方にお伺いしたいのですが、
2400万画素となり手持ちでは手ぶれが非常にきになるとのことですが、
シャッタースピードがどれくらいで手ぶれの確率が多くなるのでしょうか？
それは1200万画素のカメラとそんなに違うものなのでしょうか？
曖昧な質問で申し訳ありません。
感覚的なものでもいいので教えていただけると幸いです。
よろしくおねがいします。

書込番号：8824130

[レッドクーパー]

あまり気にしないで撮ったらいいんじゃないですか？ブレてもブレなくても2400万画素の高精細画像。楽しみながら撮れます。

書込番号：8830301

[デジ（Digi）]

まだ変なこと言ってる人がいるが、
600万vs2400万は分かりやすいように長さで２倍の比率を例えとしたもの。
問題なのは比率がいくらかではなく、量子化だから「閾値」がある、ということ。

量子化と閾値の意味分かってますか？
閾値って何と読むか分かってますか・・・・？

閾値があるということは、「今まで誤差（ブレ）がずっとゼロだったのが、あるところから突然大きな誤差（ブデ）を生じる」ということ。

デジタルの本質は、ある一定量の変動をデータ上ゼロに吸収してしまうことでしょう。
だからアナログと違って雑音に影響されにくいし、コピーしても劣化しない。


スレ主さんの懸念を再現すると、
今まで（D3等の）1200万画素だとブレが問題なく撮れていても、
（D3X等の）2400万画素になると同じ撮り方でも、
1200万と2400万の数値の比率で（アナログ的に）想像されるくらいのブレの増加では済まず、
「ある時点から突然ブレが量産されるというデジタルならではの画素数に当たってしまう」可能性が高まる、ということです。

私の今までのレスで、このような解釈が出来ない方は、もっと勉強が必要です。

書込番号：8830917

[デジ（Digi）]

自己訂正・・・（笑）

×　あるところから突然大きな誤差（ブデ）を生じる
○　あるところから突然大きな誤差（ブレ）を生じる

私の場合、D2H（400万画素）からD2X（1200万画素）にした直後は、ブレが目立つカットが急に多くなりました。
ただし、２回目の撮影からは、今までの撮影感覚ではなく、
ホールドをさらに慎重に鍛錬したことで、ブレの割合は少なくなりました。
要は、閾値があるので、同じ撮り方ではある時点から突然ブレを量産するということで、
それが1200万→2400万だと、ちょうどそれに該当する可能性がある、ということです。

ホールドが不十分なままだと、100万→300万だろうが、600万→1200万だろうが、
個人毎の特性点を超えるとブレが量産されますよ。


当然の前提として、上に書いたとおり、等倍鑑賞が前提です。

書込番号：8830981

[kuma_san_A1]

＞問題なのは比率がいくらかではなく、量子化だから「閾値」がある、ということ。

いや、「量子化」は間違いで「標本化」の方でしょう。
で、標本化の定理(サンプリング定理)により表現可能な空間周波数に「閾値」があるということですね。

何人も書いているとおり普通にプリント鑑賞(1200万画素でも充分な場合)では「ブレ」の影響に差はない。
ここまでに限れば、書いている人は誰も間違っていないので「恥」でもなんでもないです。
等倍鑑賞、大サイズのプリントで高精細な情報が必要な場合(1200万画素で力不足で2400万画素が活きる場合)においてのみ、その同じ「ブレ量」が問題となり、解決のために対策が必要なだけです。

書込番号：8831177

[ヘタレなおっさん]

Unterm Radさんこんばんは。
予想？はしていましたが、60mm F2.8G EDとD3Xの組み合わせは素晴らしいものですね・・・

書込番号：8831365

[ECTL�U]

デジさんので良いんじゃない。

マクロで寄るとブレが目立つ。
望遠だとブレが目立つ。
広角だとブレが目立たない。

シャッタースピード早くするとブレの区間だけ減る。
素子が細かくなると微小ブレでも目立つ。

みな同じだろ。

撮るほうと撮られる物の相関関係。

こういうのは極端を考えると良くよくわかる。
２４Mpに対し０．２４Mpの素子考えれば幅６０μで
０．０６ｍｍ以内のブレならブレとはわからない。
じゃ素子幅が０．６ｍｍなら？６ｍｍなら？

シャッタースピード早くしてもブレがなくなるわけではなく
ブレの区間が減るだけ。
ブレの区間が減っても撮るほうの区画が細かくなれば検知する。

デジタルはそれが１２Mp⇒２４Mpと明確に区切られるから、
閾値というのが存在して良くわかるだけ。

素子幅が１/１．４になったら１/１．４のシャッタースピード
で切ればブレ量は同じだね。
同じシャッタースピードなら８シグマ区間が６シグマに減るから、
失敗確率０．０００００６３が０．００２７になるので、
ぎりぎり助かっていた人は約２０００倍ブレ易いということ。

もともと４シグマの腕の良い人は関係ないはずだが
等倍で見れば前より少しブレてると感じるかも。

通常AやAvモードでずっと撮ってる人は要注意だね。
通常SやTvモードの人はシャッター１段早くすれば
逆にブレは１２Mp機の時より減るということ。

書込番号：8831687

[ECTL�U]

ん、

同じシャッタースピードなら８シグマ区間が６シグマに減るから、
失敗確率０．０００００６３が０．００２７（０．２７％）に増えるので、
ぎりぎり助かっていた人は約５００倍ブレ易いということ。

ですね。

書込番号：8831697

[SAA 45]

>otomi333さん、

私的解釈では、デジさんの「確率は100倍くらい」っていうのは
感覚的な話で、「正確に100倍」って事では無い

そっか、たくさん＝１００という感覚のお話なんですね。
その方から、標本化としきい値の話をされても説得力無かったです。

kuma_san_A1さんの書かれている通りだと思いますよ。

書込番号：8831724

[kawase302]

子供の頃、近所のお菓子屋さんはアイス買う時いつも「はい、100万円ね♪」って言ってた。

書込番号：8831825

[シグマ星人]

それは大阪だけやがなぁ（笑）。しかし激しく否定のツッコミを入れた方は、大ハジをかいちゃいましたね。私も人生教訓にしたいと思います。もしかしてスレ主さんはIQがかなり高く、初めに否定の激しいツッコミが来て、その後に賢者が現れ、正論を語る。この流れを予想していたのかもしれません。

書込番号：8833039

[G55L]

kuma_san_A1さん何度もすみません。サンプリングの定理を検索してまた図を作って来ました。

図１　赤がCMOS上で結像した被写体です。
図２　左右に均等なブレが発生。
図３　実際にCMOSに記録された像。

これも間違ってますか？

書込番号：8833143

[kuma_san_A1]

光学ローパスでナイキスト周波数付近以上を通さないようにします。
生成画像はコントラスト落ちます。
ブレに関してはこの場合問題になるのはブレ周期の中心付近(つまり片方へ速度最大)です。
最初の例がピクセル内でなく、またがっている場合も考察すること。
ぐらいですかね。
「ナイキスト周波数まで再現可能」は「ナイキスト周波数で消える」ことも含むと思いますよ。

[8831724]SAA 45さん　
＞その方から、標本化としきい値の話をされても説得力無かったです。

その方は「量子化」と「閾値」の話をされていたはずです。

書込番号：8834866

[G55L]

kuma_san_A1さん度々すみません。いつもありがとうござます。

ナイキスト周波数も勉強してきました。
この辺の事はデジタルの基本のような物なんですね。
勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：8835378

[SAA 45]

kuma_san_A1さん、

＞その方は「量子化」と「閾値」の話をされていたはずです。

そうですね、良心的に単純に量子化と標本化を取り間違えたと解釈してあげました。本来全くの別物ですけど。

書込番号：8835935

[シグマ星人]

つまり、同じシャッター速度で撮影しても、リアラよりエクター25の方がブレやすいって事ですね。

書込番号：8844388

[70kara200]

手ぶれがおきた時、何画素分ぶれているとおもいます？
おそらく数十画素分ぶれていると思います。
高解像でそれが倍になったとしても見かけのブレ量は
大差ないですよね。

書込番号：8844541

[ちょいばかおやじ]

元画像

KYちょいばかおやじです。
興味をもって、このスレッド読んでいますが、
むずかしくてどうしても理解できません。
実際室内で比較撮影しました。
D3Xの2450万画素ではありません。D90のJPEGのL,Ｓで比較しました。
ぶれ量がおなじになるよう、
三脚をもちいて、300万画素と1200万画素の拡大像を比較しました。
また実際の手持ちでも比較しています。

私の印象としては、画素数が増えても、てぶれの目立ち方は変わらないのではないのでしょうか。
D3Xでは詳細な解像ができるようになるので、
解像度を生かすためには手ぶれをしては意味がないということでしょう。

書込番号：8844725

[シグマ星人]

ひとつのバディで画像サイズを変えても、撮影時は同じイメジャーの全画面を使用して、そのごリサイズしています。同じブレ具合となります。D3XとD90で比較しましょう。

書込番号：8846035

[ibf075]

D3とD3Xで同一状況で手持ちで撮りました。
仕事柄手持ち撮影が多くD3のホールド性にも助けられてきたのですが、
D3Xは全然違いますね。
みなさん数字で100倍とか3倍とか説明されてますが、
体感としてはシャタースピード二段は上げないと、と感じました。

書込番号：8846901

[70kara200]

ibf075 さん

>体感としてはシャタースピード二段は上げないと、と感じました


そうですね。せっかくのD3Xだからシャープに撮りたいですよね。
月を撮れば判るとおもいますが３脚で固定していても通常の超望遠撮影
ではブレて月の表面がシャープに出ません。ブレが見えてくるんですよ。
　D3Xは高速シャッターがセオリーかもしれませんね。

　D3Xの実写真あまりネットで出てないのでよろしかったらニコンアルバム等
で見せて頂けるうれしいのでよろしくです。

書込番号：8849437

日本の美しい風景の写真を探しています

[くまねこ2006]

こんばんは。
D3Xと関係ない書き込みですみません。
今、日本の美しい風景の写真を探しています。
小さいブックタイプの写真集を作成して、海外旅行の際に向こうで知り合った人たちに見せてあげたいと考えています。

そこで、写真のあるお薦めの場所、もしくは探し方をご存知でしたら教えていただけないでしょうか。

具体的には、
京都、会津若松の古い町のような歴史のある風景、寺、富士山、雪の札幌、沖縄の海、などを考えています。
（想像力が乏しくて恥ずかしいですが。。これが日本、という写真を見せてあげたいのです。）

宜しくお願いしますm(_ _)m

書込番号：8801181

[robot2]

有料ですが、ここなら多分有ると思いますので問い合わせて見て下さい。
シャッターストック
http://www.shutterstock.com/
WEB上の、写真を使う場合は了解が必要です。

書込番号：8801846

[5yen-dama]

釧路湿原の鶴
オホーツク海の流氷
季節感の有るものが良いと思います。
春夏秋冬で編集されてはいかがですか？

書込番号：8801860

[すず＆なつ]

くまねこ2006さん


はじめまして！＾＾
「四季折々の日本の風景」という感じでも面白いかもしれませんね。
また「日本の風物詩」も。。。。
本当に自然に恵まれている国だなと実感させられます。＾＾

書込番号：8802653

[5yen-dama]

話題はそれますが
海外では北斎や広重や写楽なども喜ばれますよ〜

書込番号：8802761

[沼の住人]

あのう。ちょっと気になったのですが。。。

Webにあるからといって、撮影者に無断で写真集などを作って配布することは著作権法で禁止されていますよ。

なので、すでにご紹介のあった有償サイトや著作権フリーの写真集などを、許諾内容を確かめて使用されるようにして下さいね。

ご自分が撮られた写真を使われるのは問題ないでしょうが。

書込番号：8802841

[カメラって楽しい。]

沼の住人さん　
>撮影者に無断で写真集などを作って配布することは著作権法で禁止されていますよ。

まだ証拠を見ていないのですが、footworkerさんのこと言ってるですか？(☆_*;)☆ ＼(^^;)

書込番号：8803331

[footworker]

↑意味がよく分かりません？？？

書込番号：8803503

[秀吉（改名）]

沼の住人さん　Wrote
>Webにあるからといって、撮影者に無断で写真集などを作って配布することは著作権法で禁止されていますよ。
なので、すでにご紹介のあった有償サイトや著作権フリーの写真集などを、許諾内容を確かめて使用されるようにして下さいね。

同感です。

海外にはネット上に掲載された日本の写真を収集する専門業者がたくさんいます。わたしのところにも海外からときおり引き合いがきます。大きなサイトを運営する頭のよいカメラマンは大体写真の仲買業をしてますね。
しかしこれはまだよいほうで無断で転載が横行しています。

大いに日本紹介をして下さい。

書込番号：8803605

[カメラって楽しい。]

footworkerさん、済みません。○|￣|＿
沼の住人さんは遠回しにスレ主さんへ忠告したようですね！
如何か機嫌を取り戻して下さい。( ^^) _旦~~粗茶です。

書込番号：8803701

[footworker]

>カメラって楽しい。さん

いえ、いえ、機嫌は悪くしてないですよぉ(^^

私は、スレ主さんにサイトを紹介しながら。。。
大変ですが撮りに行って下さいと、単純にレスしたつもりでして。。(^^;

沼の住人さん（私がその状態ですが・・(汗）)は、
一般論として気遣ってレスなさったと思っていました。

カメラって楽しい。さんのレスを読んで、
いつもはビール大瓶2本飲む私ですが、1本しか進まず。。。

今から、さらに2本飲みま〜す(笑）

書込番号：8804090

[ｎｉｋｏｎがすき]

くまねこ2006さん、こんばんは。
日本らしい景色、いろいろありますね。
私は東京の下町「浅草」をイチオシします。

書込番号：8804328

[野猫]

ご参考まで、ぜひ
http://www.yemao-image.com/

書込番号：8805880

[AC5]

ご参考までに
http://www.tabisoza.com/

書込番号：8806326

[秀吉（改名）]

くまねこ2006さん　

>写真のあるお薦めの場所、もしくは探し方をご存知でしたら教えていただけないでしょうか。

Googleの写真検索とか,Ｆｌｉｃｋｒとか
たとえば
http://www.flickr.com/search/?q=Japan&w=all&s=int

書込番号：8806435

[gnohz]

こんにちは。
このサイトにもたくさんの綺麗な写真があります。
管理人も定期的に写真を載せているようで、覗いてみてはいかがですか。
日本人さえわからないところも時々見かけてビックリしました...(^^;
http://www.truphotos.com

書込番号：8808301

[manbou_5]

こんばんは。

Flickrを川のように見るサイトflickriverで「日本の風景写真」を見るのはいかがでしょうか？
http://www.flickriver.com/groups/97292664@N00/pool/interesting/

書込番号：8808946

[秀吉（改名）]

秀吉（ひできち）うどん

manbou_5さん

Ｆｌｉｃｋｒiverというのがあったのですね〜。いや〜楽しめました。
Thanks!

日本の夜景というものも有名な,村上さん（広島県福山市）のサイトですが
http://ww4.tiki.ne.jp/~mmurakami/setoy/

書込番号：8809204

[シグマ星人]

日本に興味のある方でしたら、パソコンで見ているのではないでしょうか。

書込番号：8811529

[シグマ星人]

福山駅前の繊維センタービルは取り壊され、七福と一丁は移転営業していますね。

書込番号：8812110

[くまねこ2006]

皆さん。たくさんのアドバイス本当にありがとうございます。
返事が遅れて申し訳ございません。
たくさんの素敵な地名やHPでの写真をご紹介いただきまして、大変参考になりました。
私は商用なんかではなくて、単に日本を知らない海外の人に（主に中国です）、
日本はこんなところだよと紹介したいと考えていました。
ただ、商用でないとはいえ、許可を得ないでプリントするというのはいけませんね。
ですので、許可を得た写真のみプリントして持って行きたいと思います。
また、京都など足を運べるところには自分で訪れたいと思います。

まとめてのコメントで申し訳ないのですが、ご紹介いただいたサイトの写真はどこも本当に素晴らしい作品ばかりで、見ていてとても楽しかったです＾＾
ありがとうございました。

書込番号：8831431