D3X ボディ のクチコミ掲示板

D3やD300との比較など

[barchee]

レビューが掲載されています。

http://withd.jp/news/products/000302/3899.html

書込番号：9110505

[秀吉（改名）]

情報をどうも。

すばらしいとはいえない内容だ。
1200万画素のRAW画像を変倍処理すればD3X並みになるといった説明では納得できる読者は少ないのでは。

筆者はFlickrに画像をおいているようだが、まだ誰からも注目されていないようですな。

書込番号：9110965

[デジ（Digi）]

> 1200万画素のRAW画像を変倍処理すればD3X並みになるといった説明では納得できる読者は少ないのでは。

私は納得できますよ。
そもそも2倍の画素数では解像度は1.4倍にしかならないですし。
それに画質は、センサーの性能だけではなく、書かれているローパス以外にも、
レンズの光学性能に依存する部分もありますしね。

ともかく全体としては概ね賛同できるレポートですね。

ただし、以下の部分は、まるっきり誤りではないが、ちょっと補足が必要ですね。

> 24mmの広角でこの撮影距離、絞り値であればフィルムカメラではほぼ全域に
> ピントがあってしかるべきところ、手前のカラフルなジャンパーの人物の
> 背景2m先にはすでにピントがきていない。
> D3Xは決して35mmフィルムカメラの軽快感で撮影できるカメラではなく、
> 大判フィルムカメラ並みの狭い被写界深度しかもたないと心得て撮影すべきだ。

フィルム時代に、今のピクセル等倍に匹敵する拡大で鑑賞したことはないでしょうし、
そもそもフィルムの粒子が、「ピントの頭をつぶす」機能があったし。
センサーサイズと使用レンズが同じなら、結像した画像はフィルムもデジタルも同じ。
その結像した情報量をいかに落とさずに取り込めるかということと、
それをある意味いかに強調して画像に置き換えるか、という点に違いがある、
というのがより正確な説明ですね。
さらに付け加えると、MTF重視のフィルム用レンズと、開放から解像度重視のデジタル用新レンズの差異も大きいでしょうね。

書込番号：9111676

[秀吉（改名）]

＞そもそも2倍の画素数では解像度は1.4倍にしかならないですし

とすると〜D40とD300でも変わらないってこと？
なんか、あなたの中ではD40とD3xでは解像度は2倍しか違わないですし・・なんでしょ？

書込番号：9112004

[ニッコールＨＣ]

解像感は縦もしくは横、対角線の解像度と同等と言われていますから、
画素数が4倍になると解像感は2倍になりますね。

書込番号：9112156

[ピリ辛セブンスター]

ニッコールＨＣさん
こんばんは

＞解像感は縦もしくは横、対角線の解像度と同等と言われていますから、
画素数が4倍になると解像感は2倍になりますね。

理論的には確かにそうかもしれません。でも実際の印刷物やモニターで見ると、
解像感ではそれ以上の差を感じます。６００万画素機と２４００万画素機では
解像感は２倍以上に感じるのは自分だけでしょうか。

逆に、ほぼ同じ画素数でもＤ３００とＤ７００では明らかにＤ７００の方が
解像感では上です。
実際にはノイズなどの入り方等で、解像感もちがいますけど・・・・
デジタル画像は絶対的なピクセル数というものがあり、その意味ではわかりやすいのですが、
感覚的な意味合いで語る解像感とは、少し別物と感じています。
デジタルの難しい一面だと思います。

書込番号：9112811

[洋品店]

確かにちょっと眉唾なレビューですね。

>35mmフルサイズセンサーで目をみはる高解像度が欲しい人はD3Xを選ぶとよい。
>1,000〜1,200万画素クラスとの比較時、画素数は倍でも解像感に大きな差は感じない
>ただ単に画素数が欲しいというだけなら、・・・変倍処理することもできる。

目をみはる解像度なのに、1200万画素の変倍処理と同等な解像感とは、ちょっと疑問。

1ページ目の被写界深度でも、24mmF4撮影距離3m弱なら、無限遠までピントがこないのが正常では？
ピントが合うのは1.5mから10mぐらいの範囲だと思います。（間違っていたらご指摘を。）

ところで、被写界深度って、レンズで決まるものですよね？
ボディをフィルムからデジタルに変えると、被写界深度が浅くなるなどという理由はあるんでしたっけ？

書込番号：9113459

[TAK-H2]

・・・このレビューを書いた方の理解・感覚には、個人的に違和感を感じる部分があります。

> * 大判フィルムカメラ並みの狭い被写界深度
>24mmでF4・1/60秒で撮影しているが、24mmの広角でこの撮影距離、絞り値であればフィ
>ルムカメラではほぼ全域にピントがあってしかるべきところ、手前のカラフルなジャン
>パーの人物の背景2m先にはすでにピントがきていない。

・・・「被写界深度」を理解しておられないような気が・・・(^_^;A
被写界深度じたい、24mmF4で撮影距離３メートル弱なら、用品店さん　も言われるような程度ですが、例え被写界深度内に収まっても、それはキャビネ判前後の大きさで出力してピントが合っているように見える範囲の目安に過ぎませんから、等倍ピクセルで見たら惚けてますよね。許容錯乱円の大きさがどうやって決められたかを知らないと・・・
　フィルムで同時プリントしか知らない方がお書きになった文章なのかな、と思いました。レビュー記事、一生懸命お書きになっているのなら申し訳ないのですが、よく知らない方が勉強もせずにやっつけで書いた印象を受けてしまいました。

>デジタルカメラの受光センサーは鏡のように反射率が高く、センサーとレンズ表面で複
>雑に反射しあった光が画像のコントラストを低下させ解像度低下の原因になっていたが
>、これらのレンズはナノクリスタルコーティングによりレンズ表面の反射を抑え、内面
>反射の悪影響も画期的に低減され逆光時の画質も向上した。

反射し合った光で「解像度低下」も無いとは言えないでしょうが、微妙なズレを感じてしまいます(^_^;)
「内面反射」の「内面」というのは・・・うーん・・

という感じです。

デジ（Digi）さんおっしゃる
>さらに付け加えると、MTF重視のフィルム用レンズと、開放から解像度重視のデジタル用>新レンズの差異も大きいでしょうね。

鋭い、と思いました。確かに、そういう面はあると思います。
デジタルではフィルムと違って、解像さえできていれば、コントラスト、シャープネスの多少の調整は可能ですからね。
　ただ、ＭＴＦを上げたいという意図ではなかったにせよ、結果だけ見ますと、デジタル用新レンズでは解像度だけでなく、ＭＴＦも上がっているケースが多いように思います。
　フィルム用の旧レンズでは「解像力をデジタルほど重視していなかった」、ということは明らかで、「良い味」がかなり重視されていた（意図的にある収差を残す設計をした、とレンズ開発者が語ることが少なくなかった等）、と思います。フィルムでは解像力が欲しい人はアマチュアでも６４５〜６７、６９とかの中判カメラを使っていたという事情もありますしね。

書込番号：9113561

[ニッコールＨＣ]

ピリ辛セブンスターさん

おっしゃるように、D300とD700では、D700のほうがクリアで解像度そのものが上に見えます。
高感度画像ではなく、十分な光量がある場合においてもD700のほうがD300より解像感が高いです。

600万画をそのままA3プリントするとジャギーが目立ち始める170dpi、A2だと120dpiになります。
PSのバイキュービックでは補完しても、斜めの線がきれいにはならないと思います。
バイキュービック法より優れたソフトはありますが、無いものを描き出して解像感を出すことはできませんね。
画像が大きくなれば、観賞距離も変わるでしょうが。
2400万画素では、A3で340dpi、A2でも240dpiとなり、細部の描写に注視すれば600万画素に比べ解像感は2倍以上に見えることは間違いありません。
D3x、α900のように、輝度情報、RGB情報が正確に取れているという前提ですが。
絵づらにもよりますが、細部に注視しなければ、画素数が2倍になると解像感は1.41倍になるという見方は、大方は正しいと思います。

自分が使っている携帯のディスプレーは、計算してみたら約200dpiでした。
最近の液晶は凄いですね。

それにしても、レビューの「大判フィルム並みの狭い被写界深度」には絶句しまいました。大判で絞りきれなかった経験があったのでしょうか。
シノゴでも135フィルムの長辺約3.5倍ありますからね。

書込番号：9123261

[秀吉（改名）]

D3とＤ３Ｘ，Ｄ４０

＞そもそも2倍の画素数では解像度は1.4倍にしかならないですし
1200万画素のRAW画像を変倍処理すればD3X並みになるはずがないだろ。

おまえさんの論法ではＤ４０は処理の仕方次第ではＤ３００並みになるということなる。

だとすれば、digiの論法ではＤ４０も現像の仕方によってはＤ３Ｘ並になる。

こんなバカな話はないだろ。先般からわたしがいってることはそういうことだ。
わかったかね。

書込番号：9123335

[ニッコールＨＣ]

秀吉（改名）さん

PSお持ちですよね。
PSには３つのリサイズ法があると思いますが、その中ではバイキュービック法が一番です。
専用ソフトはPSより優れています。

Photozoom pro2。

http://www.junglejapan.com/products/photo/pzp/

Genuine Fractals 5も使っていました。

http://www.ononesoftware.com/detail.php?prodLine_id=2

D90、D300で170dpiでプリントするより、
専用ソフトで300dpi以上にリサイズプリントしたほうが良い結果が出ることが多いと思います。

書込番号：9123439

[ピリ辛セブンスター]

>>>大判フィルムカメラ並みの狭い被写界深度！！！

このwithＤの筆者は勘違いしていますね。

元々３５ミリ版カメラの事なので、いくら当世きってのニコン最新機のこととはいえ、光学的には従来の銀塩３５ミリカメラとなんら基本的に変わるところは無い筈です。
違いと言えば鑑賞のしかたが異なることでしょう。

１３５ですと、せいぜい半切か全紙にのばしたプリントを鑑賞し、しかも１３５という事をある程度は念頭に見るので、それなりに見えてしまう、許せてしまう（拡大によるピンの甘さも）・・・デジタルはモニターで等倍はおろか３００、４００％で鑑賞する気になれば、あら捜し的にも見られてしまう・・・・写真に対する鑑賞時の拡大率がそもそも違いますから。
そのことからすると、従来の銀塩で言われてきた被写界深度もデジタルの鑑賞法では、必ずしも当てはまらないことはあるかもしれませんが。
この筆者がいうようなシノゴの被写界深度にはならない筈です。この方は失礼ながら本当にシノゴでの撮影経験があるのか？疑問ですね。シノゴを引き合いに出すことがそもそも不思議です。違和感を覚えます。
４×５、バイテンなど前板ティルトでも後板ティルトでもして、絞り開放でも平面ならば手前から∞までピンを出すことは可能ですから。意味合いは少しずれますが。
単にこの記事でＤ３ｘはモンスターだから、機材的にも光学的にもシノゴとして扱うようにと吹きかけているようにさえ感じられて、苦笑してしまいます。
ブレやピントなど撮影のイロハは、あえて言うまでも無いことだと思います。

ニッコールＨＣさんの紹介された記事は参考になりました。http://www.junglejapan.com/products/photo/pzp/

ですが、これほどまで完成度高く補完処理がソフトでできてしまうと（絵にもよるとおもいます、これはシマウマのパターンなので・・・）
ニッコールＨＣさんがもしお使いのソフトならば、作例をＵＰされてくださると、大変参考になると期待しています。
カメラメーカーにとっては辛いかもしれませんね。どちらをとるかはユーザーサイドですけど。
秀吉（改名）様のお怒りが聞こえてきそうです（笑

書込番号：9127013

[ニッコールＨＣ]

ニアレストネイバー	バイキュービック	S-Spline XL

ピリ辛セブンスターさん

そのソフトは、PSの３種のリサイズ法を含む１１種のリサイズ方式が選択でき、それぞれに細かい調整が出来るのが売りだと思います。
もちろん設定を複数の画像に反映可能です。
画像表示は迅速で、リサイズ法式を変えたり、調整のスライダーを動かしたときもすぐ反映されます。
ただ、自分のPCで1200万画素をおすすめのS-Spline XL方式で保存をかけると一枚あたり3分30秒ほどかかります。
PSやコーレルのソフトにプラグインで使用出来ます。

木目などを探してみましたが、ピンがきているものが無かったので陶器です。
これは1200万画素をB0(1030×1456mm)でプリントしたものに相当する拡大率です。
D700の画像でピンの来ている部分をクロップしました。
B0なら補完処理したほうが明らかに有利ですね。
拡大率が大きくなるほど、バイキュービックとの差が広がるようです。
S-Spline XLは他の方式に比べ、偽色は同じように出ますがディテールとコントラストが最も鮮明ですね。ノイズ除去で偽色が若干減ります。
ニアレストネイバーは処置は早いですが、隣あった画像情報を単純に補完する方式であまり意味がないと思います。
S-Spline XLでリサイズしたものは、バイキュービック同様、白と青の間に中間色の偽色が発生していたので、ノイズ除去のオプションを選んでいます。

余談ですが、去年某巨大百貨店の商品撮影部（最地下を掘り下げた立派なスタジオでした）を訪ねたら、駅貼り、中吊りの催事用（物産展や水着モデル）のB0ポスターは40Dで撮影していましたね。
企業広告には中判デジや大判を使っているそうです。

書込番号：9132846

[passo4]

ニッコールＨＣさんの検証すばらしいです。

広告系のプロの世界ではGenuine Fractalsが多く使われているようです。

しかしこれもかなりの拡大を要する場合で通常ちょっとした拡大ではPSのバイキュービックですむ場合が多いと思います。

書込番号：9133716

[ピリ辛セブンスター]

ニッコールＨＣさん
作例と、その処理過程や細かな検証までありがとうございました。
お手数をおかけしましたが、すごく参考になりました。

仰せのように、バイキュービックで補間するよりも、
おすすめのS-SplineXLでの処理の方が、コントラスト、解像度や偽色も含めて
良好ですね。
ただし、このように好結果を引きだすのには、それなりの習熟が必要でしょうね。
ワタシはpasso4さんと同様、ちょっとした拡大ではPSのバイキュービック法を使ってきました。ただ、拡大率が大きくなるほど、S-SplineXLが効果的とあれば、話は別です。

手前ミソですが、某広告スタジオを独立して１１年が過ぎました。その間にアナログから
デジタルに移行し、アナログの延長（銀塩写真が基礎にあるという意味）でデジタルを覚えてきたので、言ってみれば、
スタジオで横の情報などが、否応なく入ってきていた当時と比べると、今は孤軍奮戦の感があります。
それでも時時はセミナーなどであれこれ情報やデジタルを覚えてきたのですが、
このような情報には、なかなか巡り合わないのが現状です。
ニッコルＨＣさんには前から参考にさせていただく事が多かったです、ためになりました。

これからも宜しくご教授ください。

書込番号：9137496

[秀吉（改名）]

わたしの場合は、自分で確認できるまで、他人の話を真に受けることはありませんが、ニッコールＨＣさんは良心的で、アドバイスも的確ですね。

書込番号：9138274

[passo4]

秀吉（改名）さんとはいろいろ反目してきた部分もありますがこのご意見には同意します。

正直ニッコールＨＣさんって何者？？と思うくらい信頼おける検証、意見、大変参考になります。

しかしピリ辛セブンスターさんのようにデジタル化に伴いフォトグラファーは進化と負担と勉強を強いられ変わらざる状況に追い込まれて対応せねばならぬ状況になって最前線の方は対応していると思うのですがデザイナー、印刷所の方が甘い部分があると思います。

実際イラレのCS4でCMYKで持っていっても対応できるところはほとんどありません。

PDF入稿が今後多くを占めると思いますが未だにクォークでのところも多く遅れている感が否めません。

こういった話題も本来写真を撮る側がする話題ではないと思うのですが....

フォトグラファーは本来16bitTIFもしくはpsdで納品後のデザイナーの世界の話の気がします。

こういったバランスの崩れに対してデジタル化についていろいろ不安に対して危惧します。

書込番号：9138467

[ピリ辛セブンスター]

自分も同様で、自身で体験してみるまではにわかには信じられませんが、ニッコールＨＣさんの作例ＵＰと丁寧な解説には拍手です。説得力もあります。
入手候補ＮＯ１です。今のところポスターサイズの撮影依頼がナイのが残念ですが・・・

某スタジオでＢ０ポスターをＤ４０で撮影とありますが、このソフトの使用を踏まえてのことかもしれませんが、別の事情もあったのでは？と勝手に想像してます。

書込番号：9138522

[passo4]

ピリ辛セブンスターさん

>>某スタジオでＢ０ポスターをＤ４０で撮影とありますが、このソフトの使用を踏まえてのことかもしれませんが、別の事情もあったのでは？と勝手に想像してます。<<

いろいろな事情があることも理解できますが実際元データーを何とかする考え方もありますが解像度をさげて引きで見る絵として低い画像レベルで納得するパターンもあると思います。

所詮仕事は流れ的問題もあると思います。

しかししっかりした画像を作れるフォトグラファーがちゃんとした評価をクライアントも何度か繰り返すと得られることも間違いない事実です。

書込番号：9138593

[ニッコールＨＣ]

1200万画素をA2出力だと170dpi（A3だと240dpi）あるので、補完しなくても使えるし？バイキュービックとS-Spline XLとの差はわからないです。

2400万画素だとバイキュービックとS-Spline XLの差がひらくまで拡大することは無いかもしれませんね。

passo4さんがおっしゃるように、ピリ辛セブンスターさんの2400万画素機であればPSのバイキュービックで充分な気がします。

不思議なことに観賞距離を長くとると、ニアレストネイバーでもバイキュービック、S-Spline XLでもまったくわからないし、むしろニアレストネイバーのほうが補間無しの画像に色味が近く自然に見えたりします。

600万画素のD40だとA2で120dpiなのでどの方式でも補間したほうが間違いなく良い結果が出るでしょうね。
自分の場合、D40はオールドニッコール専用機に？。


1920×1200ピクセルのディスプレーだと、230万画素しか表示できません。
インターフェースの差違はありますが、画像を表示できる領域はもっと少ないですね。
等倍では、600万画素でも３、４割しか表示できないはずです。


レビューの、

>1,000〜1,200万画素クラスとの比較時、画素数は倍でも解像感に大きな差は感じない。

>D3Xは、フィルム一眼レフのような万能性はない。
ただ単に画素数が欲しいというだけなら、1,200万画素クラスのカメラでRAW現像時に変倍処理することもできる。撮影用途をよく検討して選ぶべきカメラだといえる。


というのはディスプレー観賞の話なのかなと思いました。
2400万画素を表示できるディスプレー．．．。


>D3Xは決して35mmフィルムカメラの軽快感で撮影できるカメラではなく、大判フィルムカメラ並みの狭い被写界深度しかもたないと心得て撮影すべきだ。


好意的に受け取れば、24-70mm F2.8G、D3xの描写性能が素晴らしいともとれますね？


キヤノンからEOS D2000が発売されたのが、1998年でした。
コダック製の200万画素CCDで200万円。
翌年ニコンからD1が発売されました。260万画素で68万円。
D1は現在のコンデジ並みのラティチュードと階調性しかありませんでしたが、現在のD3xと同価格ですね．．．。


>某スタジオでＢ０ポスターをＤ４０で撮影とありますが、

D40ではなく、キヤノンの40Dです。
時計宝飾は5Dにシフトレンズで撮影していました。
高級ブランドは、社外撮影禁止なので、チラシには載せないで、駅貼りポスターはブランドごとに作成するということでした。

書込番号：9139906

[ピリ辛セブンスター]

キャノンの４０Ｄですか、失礼しました。それでしたら納得です。

でもpasso4さんが言われるように、
＞＞しっかりした画像を作れるフォトグラファーがちゃんとした評価をクライアントも何度か繰り返すと得られることも間違いない事実です＞との、おおせ。
確かに当たってます。そのとおりですネ。
デザイナーを含めた、クライアントとの信頼関係（人間性、対人性かつ作画上も）が、実は大きいのです。この件、皆様の感じておられることは、たぶんそうずれてはいないと思います。実は、ワタシの場合、今まで１０００万画素データを渡して印刷に困ったという話は、幸い今までありませんでした。それほど大きく印刷したわけではありませんでしたが、B２くらいになると「引き」をもって鑑賞されるという事もあるのでしょう。あるいは、取り巻きのデザイナーさんのお陰だったんでしょうか、と回顧しています。

銀塩時代はポジ入稿で済んでいたものが、デジタル入稿になってからクライアントにより、
さまざまな入稿形態がカメラマンに求められるようになりましたネ。passo4さんが仰せですが。
印刷現場との境界線がものすごく曖昧になってきていて本来のカメラマン仕事とは思えないことでも、相手次第では手をつけなければならないことが多くなりました。
Photographer＝被写体は山ほどあるのに！です。
時代とともにいずれまた分業化が進んでほしいものです。

ニッコールＨＣさん、１６〜３６ZAの解像はワイド端、開放でも素晴らしいです、多少フリンジ出ますが、ソフトで対応可能です。
この解像力を目の当たりにすると、いらないと分かっていても2400万画素は改めて素晴らしいと思えてしまうアホがここにいます（笑）
・・・ニコンの出す色との差に新たな悩み、苦闘が始まりました。完全な色合わせ、無理は承知でトライ＆エラー？？？

書込番号：9140733

AF-S NIKKOR 10-18mm F4G ED ?

[F＊]

もし本当なら凄いですね。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=31019761

書込番号：9108755

[タミン7155]

F＊ さん　

D700の板でも取り上げられていますね！＾＾
情報ありがとうございました！＾＾
これで価格が安ければ。。。。売れますね！＾＾

書込番号：9108765

[Frank.Flanker]

見たところシグマ12-24のように前玉が飛び出ているのかな？（表現が下手ですが）

書込番号：9108803

[じじかめ]

魚眼レンズのようにドーム状になっているのでしょうね？

書込番号：9108832

[うる星かめら]

EF-S10-22対決ですか。次はDX17-55/2.8のリニューアルでしょうか。
AF-S14-24/2.8みたいに一枚撮ったら直ぐ蓋を被りたくなりますね。

書込番号：9108860

[うる星かめら]

すみません。35ミリ判ですね。性能が良ければ私も欲しいです（当面はDX用ですが）。

書込番号：9108870

[ダイバスキ〜]

14〜24 F2.8 とダブリそうですねぇ。
ＤＸレンズなら有っても良いですが、写真からするとＦＸ。
やはりお値段が気がかりです。

書込番号：9109458

[リﾊﾟﾌﾞﾘカン]

Ｆ* さん
こんばんは。
はじめまして。

FXの超広角ズームなら凄いですね。
フィッシュアイズーム？
MXフォーマットも視野に入れているのでしょうか？

冬季オリンピック対策の製品でしょうか？

ニコンの正式なアナウンスを期待してます。

でも重たいでしょうね。

書込番号：9110989

[TAK-H2]

Type-R.さんご紹介の画像は、画像から判断すると、手元の１４−２４Ｆ２．８と眺め比べて、
・この角度・方向から見て１４−２４の場合は、レンズ玉が見えない（横方向からなら見える）。・・・フード部分が１４−２４より少し短い。先端が太い。
・Ｎの周りの六角形の左端の角が１４−２４などの他のナノクリスタル・マークより鋭角的
・先端のゴールド・ラインのすぐ下の部分が異なる
・「Ｆ４Ｇ」の金色文字は、「Ｆ２．８Ｄ」と文字数が違うが文字バランスが本物っぽい・更にその下の方（根元方向）は、文字を除き、１４−２４と形状・太さともにそっくり同じ［ここがちょっと嘘くさい感じ？］

・・・・等々の感想を持ちましたが、ねつ造することは可能な画像ではありますが、非常に良くできていて、本物っぽい、と思います。

でも、Ｆ４ズームなのに、10mmからのズームだと14-24F2.8より巨大になるのには考え込んでしまいました。(^_^;)

私は欲しくないですが、ＤＸにはよい焦点レンジですね。
しかし、この経済情勢下ですし、シェアを取るためには、重量差の大きな70-200や便利度に差が出る24-105mmズームを先にすべきでは？と思ってしまいます。

書込番号：9113600

[うる星かめら]

ニコンは昔から24-120ですし、ガラスモルド技術も良いですので、
頑張ってキヤノンに負けない品質で、24-120/4を出したいではと思います。

70-200/2.8は、これはもう14年間期待し続けてますが、キヤノン以上の高画質で、
高速AF、VRなしのものが欲しいです。私の使い方では、1200万画素のDX機では、
VRが殆どいらないと思います。テレコンと一脚をセットで付けばそれも問題ありません。

書込番号：9114738

[ととべい]

この写真、fakeには見えません。
近いうちに、ほんとに出るでしょう。

それにしても、すごい前玉ですね。
14-24もすごいとは思いましたが、比率から言えばこっちの方がすごそう。

フルサイズの10-18ズームなんて世界初ではないでしょうかね？？？
早く、現物を見たいものです。
F4通しのFXで10-18mmだとこんなになってしまうんでしょうか？？

しかし、、占い師の水晶だまのような前玉、値段を聞いたら、私の目玉もこの様になると思います。

書込番号：9121391

[song of]

真面目なレスをしますと、レンズが乗っているテーブルの木目がずれているのでフェイクだと思います。

出てきたら面白そうなレンズですけどね。

書込番号：9123604

[mash76]

>テーブルの木目がずれているので

そんなテーブルはいくらでもありますよ。
二枚の板を張り合わせているのなら、ずれるのが当たり前ですしね。

画像から判断は難しいですが、現状のニコンからして標準系や望遠ズーム、単焦点など
やるべきことがたくさんあるのに、10-18のズームが必要とは思えません。
スペックからしてもかなりの高額になるでしょうから、全く売れないでしょうし。
フェイクの可能性は限りなく高いでしょうね。

書込番号：9124044

[song of]

>そんなテーブルはいくらでもありますよ。
二枚の板を張り合わせているのなら、ずれるのが当たり前ですしね。

それはそうなんですけど、木目の走り方の角度まで変わってるんですよね。

まぁここでそんな話をしても、この画像をどう作ったかなんて種明かしされることはないと思うんで不毛ですけど。

書込番号：9124550

[レッドクーパー]

こんにちは。Ｄ３、Ｄ３Ｘをはじめ高画素ＦＸフォーマットが出た今、レンズ交換によりカメラ内部をさらす回数を極力減らすようズームでレンズラインナップを上から固めると言うのは使っていてナルホド！と思います。10-18F4が本当にせよフェイクにせよ、順序的に出してもおかしくないレンズだと思いますね。でも、なんか、使いにくそう(笑)。ただ私的には必要性のある焦点域でF2.8通しの14-24の方がトータルで実用性に富み使いやすいと思いました。それよりも単焦点は売れないでしょうけど出してほしいですね。やはりホントに良い単焦点レンズはズームとは別物です。いまだ現行85F1.4の完成度の高い写りでは開発予定にもリストされていないようです。相当先になるのか、出ないのかわかりませんが納得もできます。私は85ミリ単焦点が早く見てみたいですね。

書込番号：9124886

[Nikon忍者]

一番下の写真、18・16・14の数字に比べて12と10が平面的で不自然。

書込番号：9126065

[ともーに]

広角って何ミリまでいけるものなのですか?
(フィッシュアイはナシで)

書込番号：9138170

[うる星かめら]

超広角は零点数秒のスローシャッターでも手持ちが可能だと思いますので、
f/4で十分だと思います。FX14-24/2.8はニコンさん久しぶりの傑作ですが、
実用性からは、10-18/4と、16-35/2.8の組合せの方が使いやすいと思います（倍の値段で）。

書込番号：9139518

NX2

[Naooooo]

みなさんこんにちは。
D３Xの追加レポートとして現像に関してです。

D3XのNELファイルの現像ですが、NX2だとかなりパソコンが苦しんでます。
アドビ製品では、フラストレーションなくサクサクいけますが、しかしNX2は重いですね。。
NX2の遅さだとちょっとイライラします。

まあ、枚数いかなくてはならない場合、アドビ製品の方がかなり便利だと思われます。
が、しかし
両方で現像比較しますと、NX2の方が画は奇麗に仕上がるようです。

ん〜〜
これは悩ましい問題です。。

書込番号：9066296

[じょばんに]

Naoooooさん、こんばんは。

> NX2だとかなりパソコンが苦しんでます。

そうでしょうねぇ・・・
想像に難くないです (^^;

常に最新スペックのハードウェアを維持する訳にも
いきませんから、何とかロジックを最適化して欲しい
と思うのですが・・・

私の最新PCは、Core 2 Duoですが、数ヶ月に１回の
2000から3000枚の現像を考えると、D3Xの画像サイズ
は私には、かなり辛いと想像できます (^^;


NX2で現像する際、調整パラメータをNEFに埋め込んで
保存するだけなら、もっと早くできますね。

基本はそれだけなのですが、実際はそのパラメータを
反映したラージサイズのJPEGを埋め込む事も行っていま
すので、その分だけは余計に遅くなっているようです。

これを埋め込んでおかないと、View NXではCapture NX2
で上書きしたNEFを表示できませんから・・・

画像サイズが、数十メガになる訳ですから、一番時間が
かかるのは、そのサイズのファイルを書き出す所なの
かもしれませんね。

とりあえず、1200万画素で楽しんでいます (^^

書込番号：9066526

[I LOVE U]

Naoooooさん
こんばんは！

NX2重いっすよね(^^)
困ったもんです。

僕もD3X購入に向けてPCを追加購入しました。
CPUはCore i7でメモリをDDR3トリプルチャンネル3Gという構成です。

先日銀座ニコンでCFを持ち込みD3Xで非圧縮RAWで撮影。
持ち帰り現像してみました。

ファイルサイズ48.6MBで
開くのに1.5秒
等倍に9秒
現像に5秒位でした。(ざっくりですみません)

やはりNX2重いですよね。
SILKYPIXでもNX2程ではないみたいですが重いみたいですね。

それに比べCS3などは軽いみたいで、かなり快適とか・・・

CS3ではなくLIGHTROOMですが
ちょっと買ってみようかと思ったりします(^^)


じょばんにさん
こんばんは！

NX2何とかならないですかね！？

やはりソフト使い分けていますか！？


Naoooooさん
横スレすみません。

書込番号：9066817

[レッドクーパー]

こんばんは。ＮＸ２は確かに嫌われるソフト？でしょうか、重く使えないソフトと言われる事が多いですよね。私は結構気に入ってますコレ、楽です。ＮＸ２はニコンデジタルカメラとPCの連動性に特化し強力に機能するように設計開発されているようですね。色再現や純正の機能に拘りすぎて重くなっている、つまり一枚一枚を調整するというカメラマンが自身でも(直感で)現象調整できる事にウェイトを置いたフォトグラファー向けのソフトですね。一枚づつの現象調整でPC最適化されるようにしてあるようです。逆にこのソフトでPCに負担をかけない設計となるようですが…。しかし設計にも限度があると思いますよね…。一枚が限度ですからそれ以上は重すぎます(泣)逆にフォトショップなんか画質は当然高レベルですが生産性・効率重視のウェイトでデザイナー向け、或いはそういった業界では確固たるシェアですね。ニコンのアルゴリズムでしょうか色に関しては物凄い拘りまくりのソフトで、ノイズリダクション時のエッジの保持レベルの高さや最終的に画質向上機能もある辺りとか複数枚処理は最高スペックのPCがいくつ合体しても足らないようです。PCには音痴？な相変わらずのニコンという感じです。

書込番号：9067075

[ｎｉｋｏｎがすき]

Naoooooさん、こんばんは。
私はD3Xではないのですが、NX2の遅さに困っています。
現在のPC導入時にはさほどではないと思っていた重さですが、最近我慢できるレベルを超えています。
何とかして欲しいものです。
機能的には満足しているので、その思いを強くなるばかりです。

書込番号：9067157

[atosパパ]

重いのは、PCの性能UPでなんとか対処できるのでしょうが、
私は、直感的に操作できないGUIが我慢できないので
使ってないです

カラーポイントとかすばらしい機能があるんですけどね

書込番号：9067221

[robot2]

Naoooooさん こんばんは
NX2が軽く成る事は　期待薄ですから、やはりPCを買うより他に方法は無いのでしょうね。
NaoooooさんのPCと私のは　同じメーカーの同じ型番なので、溜息をついています。

それにしても、NX2は他社より遅いし、操作性が悪いですね。
設定のコピー→貼り付けの不具合。
ホワイトバランスの　微調整が、カメラの設定で出来ない（不安定）。
調整後の、RAWファイルの肥大。
とか…　とにかく流れるように作業出来ない、良い所も有るのに残念ですね。

書込番号：9067243

[passo4]

Naoooooさん驚きました。

全く同じように考えていて同じようなスレを立てようと思っていたところです。

アドビの方が軽く楽なのですが仕上がりが断然NX2の方がいいようです。
ノイズリダクションがかけていないのにやや白々しくかかっているように思える点が気になりますが色的にはこちらの方が断然いいです。

LCHエディターで細かくしない限り基本的には大雑把な色相調整ですがいじる必要ないくらいほぼ完璧ですしD-ライティングも上手に選択ツールを使えば見事に仕上がりますしクイックフィックスのハイライト調整、シャドー調整は元画像を大きく変えず上手に調整すると思います。

キャノンの方にはCAPTURE ONE 4 PROはDPPに比べ画質的、PCとの連携など使い勝手的ににはかなり有効でしょうがD3XはこのNX2を上手に使えば差ほど恩恵がないように思えます。

アドビのものがまだBeta版で改良があって良くなるのならよいですが同じ感じならD3Xに関してはNX2の方が良いように思います。

しかしNaoooooさんの言われるように非常に操作感がだるい。

実際のRawのファイルをリアルに開いてパラメターを1回1回リアルにあてているのにおそらく32bitwinでは最高スペックと思われる私のPCでもタスクマネージャーを見る限りその性能のすべてを使うことの出来ないソフトのようなので非常にだるい動きをしています。

1枚づつなら問題ないですが2枚以上だせばたちまち動きが悪くなり時には固まります。

現像の書き出し自体は2秒ほどで出来るのでストレスないですがとにかく処理中に問題が多すぎます。

ここでいくら愚痴っても仕方がないのはわかっていますが......

しかしNX2は今回しっかり向き合ってみた結果上記以外大変優れたソフトだと思います。
写真という観点で処理をしたいことはすべて便利に出来ます。
この点はすばらしいです。
でも現像中の動きの悪さは何とかして欲しいものですがこれは無理そうなので慣れていくしかないのかもしれません。

ニコンさん！というかにコンに製作依頼されている作成者の方々！どうやらメモリにかなり頼るソフトなようなので早く64bitに対応しもうちょっとマルチスレッドに賢く対応するようにしてくださいね！
Xron４つ乗せれるマザーも出てますしCore i7も普通に売られるようになっているんですから.....

書込番号：9067378

[passo4]

皆さんPCの性能と仰っていますが決してNX2はPCの性能を効率よく使っていません。

とりあえず64bit動くようですがいろいろ不具合も報告されておりやはり総合的には32bitの方が良いようです。

私の32bitの最高スペックのPCがCore 2 Extreme QX9770、OCでクロック値3.2GHz,メモリ4GBの
3.25GB認識、CUDAは関係ないと思いますがGeForce8600GTのグラボのXPpro,SSDストライピングのPCで現像処理中の操作がだるいのですからPCのスペックの問題よりソフトの問題であると思います。

書込番号：9067473

[passo4]

↑間違えました

OCでクロック値3.2GHz,→OCでクロック値4.2GHz,

書込番号：9067633

[70kara200]

NX2は機能的には良いソフトで
手放せないソフトであることは
誰しも認めるところでしょう。
　ただD3Xの画像処理には最高
スペックのPCでも手を焼くようです
から、改善してほしいですね。
　では、みなさんは具体的にどのような変更を
して（機能をなるべく落とさず）改善して
ほしいのでしょうか。提案はないでしょうか。
D3X用に別バージョンを用意してくれるかも。
　SILKYPIX仕様のニコン版でしょうか。
　

書込番号：9067937

[passo4]

>>では、みなさんは具体的にどのような変更をして（機能をなるべく落とさず）改善してほしいのでしょうか。提案はないでしょうか。<<

70kara200さん非常に良い提案だと思います。ニコンに実際に届き改良をしていただければいいのですが....

一度電話でニコンに要望を伝えたところ担当部署に伝えておきますで終わりましたが.....
その後NPSで言ったらその方面に詳しい方が出てこられて伝えたのですが重々承知しているのですが作っているのはアメリカでどうもその意向に沿って出来ないというかやらないというかという返事でニコン自体もカメラメーカー的な発想でソフトは別、外注でいいじゃんと言う考えのようで.....

現在のような形、画質は良く写真的な観点から非常に出来ることの可能性が高いがしかし使いづらく、重く、マルチタスクに賢く対応していないソフトになっているようで言っても無駄な気もしますが.....

私の要望はまず第一に表示画像を重くせずサムネイル的な考えで表示しあてたパラメーターをモニター上で確認できるくらいの表示で軽くしそれを実際の現像後の見た目と同じ様になるようにきっちり数値化し現像時にその負担をかけ、表示時には負担をかけないようにして欲しいです。
そしてあてたパラメータをヒストリーで表示して欲しい。
最後に最終画像にそのあてたパラメーターを簡単に保存出来、簡単に読み込むことが出来、簡単にバッチが出来、なおかつ並列バッチが出来れば最高です。

LRはそれを簡単にしている上にメタデーターを入れるのも、同期も簡単、写真の整理も簡単、プリントもコンタクトシートも簡単、web用も簡単、バックアップも簡単、多分やる気になれば出来ると思います。素人考えですが.....

書込番号：9068202

[Naooooo]

みなさん、レスありがとうございます。

やはりNX2に関しては、どなたも快適に使えているという人はいらっしゃらないようです。

ちなみにパソコンの環境をお伝えしていなかったので、簡単に。
２つのMacで使用した感触です。（秒数などは計っていません。）

i-Mac (Core2 Duo 3.06GHz /メモリ4G /GeForce 8800 512MB)
Mac Pro (Quad core 3.2GHz x2 / メモリ16G / GFforce 8800 GT 512MB)

動画や少々３Dも扱うため、Mac Proはそれなりのスペックにしておりますが、NX2はこれでも苦しんでます。
（robot 2さん。以前のPCは併用しておりますが、現在メインはMacとなってます。）

I-Macに関しては、WBの変更操作だけでも、パラメータを動かした後実際に操作が完了するまでに、
随分考え込んでいます。（２０秒〜３０秒程かかっています。）
実際これでは仕事になりません。

Mac Pro ではここまでなりませんが、それにしても遅いです。



70kara200さん

＞＞具体的にどのような変更をして（機能をなるべく落とさず）改善してほしいのでしょうか。

良いご意見ですね。
私はまずスピード。そしてあんなにゴチャゴチャいろいろな機能は必要ありません。
PSほどできないので、結局はPSに展開しなくてはならないわけですから、ある意味中途半端機能だと思います。
その分軽く、安くしていただきたい。
それとインターフェイスが分かり難い。慣れの問題もあるでしょうが、まず最初に分かりづらいです。
LRなどはその点、すっきりしたインターフェイスで直感的に操作ができます。
NX2は、ユーザーがソフトに合わせなくてはならないといったところです。

書込番号：9068576

[ももかれ〜]

Naoooooさん、こんにちは。

Mac Pro、しかもメモリ１６Gでも遅いんですか？
厳しいですね。
Ｄ３ＸのＲａｗをＮＸ２で快適に使えるコンピュータって世の中にあるんですかね。

私は現像は、コントロールポイントやマスク処理の楽さから、ほとんどＮＸ２で行っております。
Core2 DuoのＤｅｌｌでＤ３ですが、もたもたしています。

６４bit完全対応を待つべきなんですかね。

書込番号：9069140

[Naooooo]

ももかれ〜さん

＞＞Mac Pro、しかもメモリ１６Gでも遅いんですか？

すいません。間違ってました。訂正させてください。
メモリは8Gです。

ちょっとミエをはってしまいました・・w

これでNX2を使用してRAW現像すると、例えばWBのパラメーターを動かして、完了するまで５秒くらいかかってます。

書込番号：9069160

[passo4]

ももかれ〜さん

>>６４bit完全対応を待つべきなんですかね。<<

64bit化のメリットはご存知かもしれませんがデータ転送幅の増加によるパフォーマンス上昇 、メモリがたくさん使える、若干、起動が早い、対応アプリケーションなら高速に動作することだけです。

Mac OS X v10.5 Leopardは非常に賢い未来型のOSで64bitと32bitのアプリケーションが効率よく使い分けることの出来る優れものです。
ですからCPUが64bitにも効率よく対応できるXeonなのです。Core2系は64bitでは32bitのOS環境よりパフォーマンスが落ちてしまいます。

PSのCS4の64bitがwinには対応していますがmacにはCS5からでないと対応しません。
Leopardが賢いOSなのとPSのアルゴリズムがwin7に沿って開発されてからと聞きます。

つまりアプリケーションが完全に64bit化しないと32ビットベースのライブラリを呼び出して実行するエミュレート機能では全く意味がありません。

こう言う点を考えてもこれまでのニコンのソフトを見る限り難しいと思います。もし対応したとしてもそれまでにもっといいソフトが出ている可能性の方が高いと思います。

Naoooooさんにお聞きしたいのですがLR2の64bit対応によってメモリが使えるようになりましたがLeopard OSの環境でLRよりはっきりした性能アップを体感しますか？

私の見た感じwinではCPU性能は使うがメモリはさほど使っていない様な気がするのですが....
LRよりLR2の方がソフト自体のパフォーマンスが向上しているので動作はかなりよくなったと思いますが写真の現像はCPUパワーを要するようなのでCUDAに対応する方が爆速が望めるように思います。
しかし８コアによる性能アップがどのくらいのものか知りたいです。
上に書いた私の32bitの環境でLR2でのD3の現像書き出しが2秒弱です。
これが1秒くらいならCPU性能がまんま反映されていることを意味し、1秒切るならメモリも効果があることがわかります。
同じくらい、または1秒から2秒の間ならソフトがまだ効率的になっていないと思うのです。
OSが違うので確実にそうとはいえませんが良くなっているならwin7での64bit化にかなり期待が持てます。

ですから今のニコンの現像の仕方の考え方のままならまずNX3か4か5か判りませんが64bitに完全対応しCUDAに対応し64bitOSでQuadが4つ以上のるもしくはCore i7の進化した考え方のCPU,そうなった時代の最高のグラボ、出来るだけたくさんメモリがのるスーパーPCと言うかワークステーションならストレスなくできると思います。

今のとこと写真を扱う上では最高スペックのPCにしてもはあまり役に立ちません。

動画、3D、CADでNVIDIA Quadro などのいかついグラボをつけることで意味はあるのでしょうが.....

書込番号：9069518

[ちゃびん２]

D3X導入するには　パソコン環境見直さないとダメそうですね　(>_<)　つい最近、CPUをCore 2 Quad Q9550 BOX　に変えたけど使えそうにないですね(*_*)

I LOVE Uさんの
≫CPUはCore i7でメモリをDDR3トリプルチャンネル3Gという構成です
ファイルサイズ48.6MBで
開くのに1.5秒
等倍に9秒
現像に5秒位でした

お手上げです(*_*)(@_@)(?_?)

書込番号：9069558

[Macinikon]

Naoooooさん、passo4さん

　私のようなD300でも持て余すユーザーが、ここで議論するのも何ですが、、、、

　Mac OS Xは現在Snow Leopardに衣替えしようとしています。すでに何度かのα版が開発者向けに提供されたという記事を見ています。
　今年中に発売されるでしょう（たとえば6月のWWDCで）。

　AppleのHPからは；
　Mac OS Xは、2001年の発売以来、1000種類以上の革新的な新機能を提供してきました。世界で最も先進的なオペレーティングシステムであるMac OS Xは、次期メジャーバージョンのSnow Leopardで、これまでのような新機能の追加から方向性を変えます。今後1年以内の出荷を予定しているSnow Leopardでは、新機能の追加はいったんお休みし、Leopardの膨大な革新性を基盤にして新しい世代のコアソフトウェアテクノロジーを統合することにより、Mac OS Xをさらに洗練し、パフォーマンスを向上させ、新しい品質のスタンダードを確立します。Snow LeopardではMac OS Xの必要ディスク容量を大幅に縮小することで、ユーザにとってさらに効率的になるともに、貴重なハードディスク容量をユーザの音楽や写真の保存といった本来の目的に利用できるようにします。

　今日の先進的なハードウェアに搭載された膨大なメモリ容量に対応するため、Snow LeopardはMac OS Xの64ビットテクノロジーを拡張して、理論上、現在の容量の500倍にあたる最大16TBの大容量RAMをサポートします。RAMの容量が大きければ、低速のハードディスクではなく高速の物理RAMにデータを保存できるので、アプリケーションの動作が高速化します。

　といった惹句が見えますね。
　楽しみにしていますが、しょせんD3Xが高嶺の花の私には全く関係ないか。。。。

書込番号：9070108

[G3.5m]

D700で現像していますが枚数多くて時間かかる場合は、パラメータをいじらずにTiffかJpegで高画質で出力してからPSでパラメータを動かしてバッチ処理しています。
２度手間なのですがこちらの方が早かったので。
あくまでNX2はRAW--->Jpeg.Tiffだけにとどめています。
さらに時間を考えると、ポジフィルムじゃないですがある程度自分の中のカメラ設定や撮影環境を良くして調整工程を出来る限り減らすしかないかなと私は考えるけど、それだとデジタルの利点が生きないよね。。。

今回のようなカタログスペックじゃなく体感でしか分からないスレを立てて頂くと非常に参考になります。
ニコンもD3xにあわせてレスポンスの早いRAW現像ソフトの同時開発をすべきだったよな〜。
core2デュオ・グアッド・core7iとCPUがどんどん性能UPしているのにNXが相変わらず性能を活かせないって相当問題。Ver.upじゃ無理だろうからNX3とかに期待を持たせるしかないのでしょうね。

書込番号：9070130

[Naooooo]

passo4さん

こんにちは。
LRですが、私はLR２からMac使用でして、LR1はPCで使用していました。
ですのでMac上での比較ではなく、PCとMacの比較となってしましますが、Mac＋LR2の方が体感的に速く感じています。

上記スペックのMac ProでLR２を用いて、RAWをPSDに書き出しした場合、D３NEFで２秒、D3XNEFで5.5秒でした。


あまりお力になれず、すいません。



Macinikonさん

Snow Leopard楽しみですね〜
情報ありがとうございます。



G3.5mさん

こんにちは。

＞＞パラメータをいじらずにTiffかJpegで高画質で出力してからPSでパラメータを動かしてバッチ処理しています。

ん〜〜その方法は私には微妙ですね。。そうするのであれば私なら最初からTIFFかJPEGで撮影すると思います・・

書込番号：9070209

[ヘタレなおっさん]

完全にサクサクというわけにはいきませんがｗ、WindowsVista環境、
CPU：Q6600　MEM：3321MB　HDD：7200rpm32MBキャッシュ1T（RAID1)、グラボ：GeForce9600GT
の環境で、メモリを8Gまで増設し、OSが認識しない4.68G分をRAMDISKとして使用し、そこに
NX2のTempファイルを置くようにしたら、D3Xで撮影したロスレス圧縮RAW26MB程度のファイルだと、
体感的にかなり快適になりました。
ちなみにその環境だと、フジのHS-V3の起動も劇的に速く（作業中の動作はまあ改善・・程度ｗ）、
adobeのPS7やエレメンツ5は瞬速と言っていいほどのスピードに・・ｗ
個人的にはフジのFinePixStudioの作業ファイルもそこに置く事が出来れば最高だなと思いました。

DDR2メモリだと、安いものでは8Gで1万円しませんし、D3XのRAWファイルのような
大きなファイルを扱う場合は地味に有効な手段かもしれませんｗ

書込番号：9070235

毎日価格をチェックしていますが

[野猫]

不思議な販売価格の履歴...
A-price、マックス、なにをしたいでしょうか？

書込番号：9065321

[ラングレー(no.2)]

こんにちは。
D3Xをお気に入りリストの登録している方々に
最安お知らせメールを送っていただき店舗の宣伝をしたいのでしょうね(^^;;;

書込番号：9065512

[野ぐそ]

ＯＫ商会は、店舗に実機を見に行くと連絡したとたん、ソッコーで売り切れましたと返事をよこした。脳内入荷ってやつですかね。

書込番号：9094555

[usoMAX]

上にでてくるショップは購入希望を連絡したら、すぐに売れたと返事が返ってきた。なのに、しばらくすると、もっと高い値段で、また出てる。？？？電話の応対もすごく横柄で、別にお前に買ってもらわなくてもいい、って感じ。高額商品なので、買った後のことも考えて、ちゃんとした店で買うことにした。こういう店が多いのがとても残念。

書込番号：9098474

[piezo]

他店の顔色を窺(うかが)いながら つばぜり合い｡
日々延々とこのような仕事をしている方を想像すると なんだかみじめな気持ちになります｡
余計なお世話でしょうし 好きでやられてる分にはけっこうなんでしょうが

書込番号：9098914

[usoMAX]

上のショップはショップ評価の欄に、悪い評価を書くと、すぐに消すので、評価をそのまま信用できない。高額品を購入するときは、ショップ選びを慎重にしないと、あとでこちらが泣きをみる。１０円の安さを競うのもいいが、もっと顧客本位のサービスに徹してもらいたいもの。

書込番号：9103787

[usoMAX]

AMAZON爆弾でバッタ屋全滅ですか

書込番号：9127026

[ヘタレなおっさん]

amazon、アマゾン直販消えてしまいましたねｗ
amazonでよくある、一瞬だけの超安売りだったのでしょうかｗ

書込番号：9127703

[usoMAX]

たまにAmazonで超安売りやりますね。Ｄ３Ｘ発売直後にも一度ありました。今回も台数限定でしょうから、とりあえず１台確保しました。またやるでしょうから、どーでもいい１円戦争ばばかりやってるバッタ屋で買うよりはいいんでないでしょうか。

書込番号：9128970

[どじねこ]

マックスの一瞬Amazon-10円とアーチホールセールのショップサイトとの価格差は、酷い。
嘘最安お知らせメールにはウンザリです。
ショップ毎に拒否設定ができれば良いのに。

書込番号：9136973

[usoMAX]

マックスは、はなからその値段で売る気はないんでしょう。一瞬、最安値をつけたら、その直後に、もとの値段に戻し、画面の記録上だけ最安値を更新した形になっています。こういう悪質なバッタ屋では絶対に買わないことです。
アーチホールセールも、きょう62万円台という値段を出していましたが、店のホームページに飛ぶと、69万円台の値段になっていて、明らかなダマシです。
こういう酷い店を放置していたら、いずれ大問題になるような気がします。

書込番号：9138227

[タミン7155]

ヨドバシの新宿本店で交渉した方が良いのではありませんか？？？
ネット店では後々怖いことになりそうです。＾＾
元々その値段では赤字でしょうから・・・。＾＾

書込番号：9138413

[小粋な凡夫]

最安の価格表

添付した最安価格の推移表を見てみると、

マックス　は1〜2分間だけ最安の記録が残っています。
アーチホールセール　は3時間15分の間、最安の記録が残っています。

どちらも、あやしいネットショップなのですか？

だとすれば、最近6ヶ月のショップの評価は、偽装の価格.COM 評価でしょうか？
当てにならない偽装情報なら、ここの管理者へ削除依頼が必要ですね。
　

書込番号：9138963

[usoMAX]

上のどことは言いませんが、ショップ評価の欄に否定的なコメントを書くと、その書き込みが削除されることが何度もありました。おそらくショップ側で、そのあたりを比較的、自由にコントロールできるようになっているのでしょう。なので、ショップ評価の数字は、そのまま鵜呑みにしないほうが賢明と思います。どうしても顧客不在の１円戦争をやっているバッタ屋で買いたいというのなら、自己責任ですから、それはそれでいいんじゃないでしょうか。

書込番号：9139061

[(＾◇^)/]

アーチに22日の価格コムの値段　\629,760 について問い合わせをしたら次のような返事が送られてきた。

お問い合わせの、ニコン D3Xの価格comの価格表示（629,760円）に関しましては
弊社の価格表示更新作業の手違いによるものでございました。弊社ホームページでご購入時の表示価格「692,500円」が正規の販売価格となります。

書込番号：9141803

[タミン7155]

スレ主さま

横レス失礼致します。


(＾◇^)/さん　

情報ありがとうございます。
しかし、酷い釣りですねぇ〜。。。。
気をつけます！＾＾

書込番号：9142161

D3X(新製品レビュー)デジカメWatch

[ラングレー(no.2)]

デジカメWatchよりD3Xの新製品レビューが、昨日掲載されていますね(^^ゞ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/22/10044.html

普段なら実写速報や新製品レビューが掲載されれば直ちに書き込みされていたのに
この度はまだされていませんでしたよね(^^;A

記事の締めに「・・・・このカメラを手にできるユーザーを羨ましく思う。」と書かれていますが、まさにその通りですね。
D3Xの画像をみると溜め息が出てしまいます。

書込番号：8978565

[タミン7155]

ラングレー(no.2)さん

情報ありがとうございます！＾＾
ため息が出るようなこのカメラを手に出来うる腕を持ち合わせておりませんが、
確かにD300やD3を初めて見たときのような感覚に襲われております。（笑）
手に出来る日を私も待ちます！＾＾

今度是非！みなさまと！＾＾

書込番号：8978589

[ｎｉｋｏｎがすき]

ラングレー(no.2)さん、こんばんは。
情報ありがとうございます。
確かに、書いてある通り、「つこのカメラを手にできるユーザーを羨ましく思う。」ですね。

>タミン7155さん
Ｄ３Ｘのご購入を決心されたんですよね。
購入されたら、私にも一度シャッターを切らせてください。
おねげーですだ、お代官さまぁ〜。（笑）

書込番号：8978674

[うさらネット]

D3が限界でした。500k越えとなると重すぎてとてもとても。
それと必要性を感じないので魔性のような欲が湧かない。何となく他人事。

書込番号：8979007

[タミン7155]

ラングレー(no.2)さん


横レス失礼致します。



ｎｉｋｏｎがすきさん

どーもです！＾＾

＞購入されたら、私にも一度シャッターを切らせてください。
＞おねげーですだ、お代官さまぁ〜。（笑）

ダメです！（笑）
footworkerさんに頼んでください！（爆笑）

書込番号：8979020

[じょばんに]

ラングレー(no.2)さん、面白い情報をありがとうございました (^^

しかし・・・

私は、うさらネットさんと同じ感覚です (^^;;;

書込番号：8979113

[footworker]

ラングレー(no.2)さん
みなさん

こんばんは。

>D3Xの画像をみると溜め息が出てしまいます

私は、通帳の残高をみると溜め息が出てしまいます(^^;

情報どうもです(^^

書込番号：8979275

[ちゃ〜坊]

ラングレー(no.2)さん、こんばんは。

情報ありがとうございます＾＾

私は。。。D3でもうお腹いっぱいでしｗ
もうたべれましぇん＾＾；

タミン7155さん、ちゃんと食べてねぇ＾＾

書込番号：8979431

[ridinghorse]

ラングレー(no.2)さん

　情報ありがとうございます。



　3代目の廉価版FX2400万画素は手にしたいなと思いました。




　閑話休題




　D3X、なかなか良さげですね。特に風景、ポートレート、物鳥に特化した方ならとても魅力的なカメラだと思いました。

書込番号：8979475

[ちゃびん２]

お早うございます

価格コム　ニコン板の大御所が勢揃い(^^;)

「・・・・このカメラを手にできるユーザーを羨ましく思う。」→footworkerさん　羨ましい(*^_^*)

D3Xの高画素に耐えられそうな三脚、雲台、レンズは揃えているのですが、財布の中の紙切れがスタンバってない　D3に　Xの文字を書き入れるかな(^_^;)

書込番号：8980865

[タミン7155]

ラングレー(no.2)さん
ｎｉｋｏｎがすきさん　
うさらネットさん
じょばんにさん
ちゃ〜坊さん
ridinghorseさん
ちゃびん２さん


皆様。

この際、皆さん一緒に「ポチッ」としませんか？？？（笑）
footworkerさんだけにイイ想いをさせないで！！！＾＾

書込番号：8980911

[タミン7155]

ラングレー(no.2)さん　
皆様


連投失礼致します。
雑誌「デジタルフォト」2月号で「D3X＋D700+D300」の作例比較の特集が組まれていますよ。＾＾
雑誌を購入すれば作例のダウンロードも出来ます、ご存知かと思いましたが。＾＾

二次利用の問題もあるので、作例をUP致しませんでしたが、
非常に参考になる特集でした。

また巻頭の米軍戦闘機の空中給油機からの撮影も凄いです。
これはキヤノン機使用ですがマニアの方にはタマラナイかと。ご参考まで！＾＾

書込番号：8980944

[じょばんに]

≫タミン7155さん

だからぁ〜
うさらネットさんと一緒で、必要を感じていませんし、
何となく他人事なので、買いません！ (^^;

まぁ、この板をウォッチしているので、気になって無いと
言えばウソなのでしょうが、今は買う気無いです。

人を巻き込まんで、さっさと一人で、いっちゃってください！
これほど所有欲を満たすカメラは少ないですよ (^o^

書込番号：8981133

[じじかめ]

＞>D3Xの画像をみると溜め息が出てしまいます。

あまり見ないほうがシアワセかも？

＞私は、通帳の残高をみると溜め息が出てしまいます(^^;

私は、ズット残ゼロは見慣れていて、別にため息も出ません・・・（？）

書込番号：8981301

[I LOVE U]

ラングレー(no.2)さん
こんにちは。情報ありがとうございます。
14-24の作例にため息が出ました。

みなさん　こんにちは。

タミン7155さん　ポチっといっちゃってください(^^)そして作品UPお願い致します!!

footworkerさん　アルバム見させて頂いています！14-24での風景撮影はニコニコ顔で撮影されてるんでしょう(^^)
14-24,24-70での作品もUPお願いします(^^)

書込番号：8981367

[ラングレー(no.2)]

レスを下さった皆さん、ありがとうございます(^^ゞ

>>タミン7155さん
D3Xご購入の決心おめでとうございます。
そしてD3X購入のお誘いもありがとうございます。
D3Xを購入したら家族にも同価値程度(70万円×3人)の娯楽を与えないといけないと思うと
私の財力ではとてもD3Xに手が届きません(>_<;;;


>>ｎｉｋｏｎがすきさん
私はｎｉｋｏｎがすきさんの撮影技術と300mmレンズであれだけ大きく翡翠を撮影出来る
環境下で居られるのも羨ましいです(^^ゞ


>>うさらネットさん
私の物欲もD3XよりもD3時の方が高かったです。
D3の方が魔力が高かったのかな(^^ゞ


>>じょばんにさん
残しておいてあげたい大事な家族画像は、幾らでも高画質にしといて上げたい心境です。
しかし私個人で撮影に楽しむのなら
現在のD3,ナノクリスタルレンズ群で十分なのも承知しています・・・(^^ゞ


>>footworkerさん
私は書き間違えておりました。
D3Xの画像と通帳の残高の両方とも見ると溜め息が出てしまいます(^^ゞ


>>ちゃ〜坊さん
>私は。。。D3でもうお腹いっぱいでしｗ
私もD3をきちんと消化出来るように腕を磨かないと・・・(^^ゞ


>>ridinghorseさん
>3代目の廉価版FX2400万画素は手にしたいなと思いました。
私も3代目の廉価版FX2400万画素機種なら購入できるかな・・・(^^ゞ


>>ちゃびん２さん
>「・・・・このカメラを手にできるユーザーを羨ましく思う。」→footworkerさん　羨ましい(*^_^*)
footworkerさんは、D3Xを購入する前から羨ましい方です(^^ゞ


>>じじかめさん
確かに出来るだけ見ない事も良いかも知れませんね(^^ゞ


>>I LOVE Uさん
ご指摘ありがとうございました。
footworkerさんのアルバムにもD3Xの良い画像がUPされていましたね(^^ゞ

書込番号：8982297

[さうざ]

この記事のクチコミが出たら書きたかった事が一つ
＞フォーマットサイズの異なるキヤノンEOS-1Ds Mark IIIとEOS-1D Mark IIIの場合、ペンタプリズムを被う
＞トップカバーの形状がわずかに異なるが、D3XとD3は同じフォーマットサイズなのでそのようなこともない。

トップカバーの形状が事なるのはペンタプリズムの大きさが違うからじゃないです
2台持ってた場合に上から見た時に、見分けがつきやすいようにわざとそうしたと、技術者が書いてました。

書込番号：8983256

[level7]

廉価版FX2400万画素・・・Ｄ３の廉価版と言うべきＤ７００が出るタイミングで考えると、
早ければ７月、８月中旬ぐらいに出て来るんでしょうか。
バッテリーグリップは勿論、Ｄ３００、Ｄ７００と共用で。

必要ないと言いつつ、手の届く範囲なら買ってみようかと思いそうで恐いです。
ポートレートを撮りたいな〜と最近思い始めまして、作例を見てるとＤ３Ｘのオーラが感じられますね。
そんな欲しい欲しいと思う曇った目で見てるから、より良く思えて来る超高画素（笑）

Core2Duoの2GHz、メモリ2GのiMacなんですが、今やサファリですら遅くて。
一旦、ボディとレンズはお休みしてcore i7を積んだWinの64bitで画像処理を行うべく、新ＰＣ資金を貯め始めました（遅っ
更にＰＸ−５６００と５８００を迷ってますが、５８００の方が幸せになれるのかと。
それにしてもカメラ道楽って底が見えないんですよね〜(ノ_・。)

書込番号：8983465

[footworker]

横から失礼しますm（＿）m

>I LOVE Uさん

了解しました(^^ゝ

と言いながら、仕事の日より休日の方が忙しくてD3Xを持ち出せませ〜ん(^^;

買うのを早まったかな？という気分も。。少〜し。。(^^;

そう、D3Xの解像力には大満足です！！(^^

書込番号：8984054

[I LOVE U]

ラングレー(no.2)さん
こんばんは。

＞＞ご指摘ありがとうございました。
とんでもありません。そう言うつもりで書いたのではありません。

今後ともD3情報含め楽しみにしていますのでよろしくお願いします！

footworkerさん
こんばんは。
楽しみにしています！
今後ともよろしくお願いします！


ラングレー(no.2)さん
度重なる横スレ失礼致しました。

書込番号：8984597

[暑い夏は嫌いだ]

この不況下でまた更にデジカメ価格が下がっています。
D3Xクオリティーより、もっと斬新なアイディアが必要なのでは？

ヤフオクでは、598.000円とかかなり新品で落ちています。
私自己所有のD700も、156.000円。

正直、フルサイズの画質にはすべて達し、あとは個人のこだわりかもしれない
ですね。
自己満足が一番通帳残高より怖いです。

書込番号：8985474

いよいよか？

[高い機材ほどむずかしい]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/01/15/9997.html

いよいよ来る？期待して待ってていいのかぁ？？
　APS-C　高感度　ハイスピード　　期待して待ってまっせ、ニコンさん。

さ、一生懸命、貯金しておこうっと。

書込番号：8942514

[背面飛行]

デジタル一眼レフに採用された商品はニコンやソニーから出るのかな　？？
何時頃になるのかな　？？
今回はＡＰＳ−Ｃらしいけどフルサイズが出ると戦国時代になりますね。
商品化してナンボの世界ですから。

書込番号：8942596

[天文中年]

高い機材ほどむずかしいさん

ご無沙汰しています。
Ｄ２Ｘｓの本当の後継機の登場は、高い機材ほどむずかしいさんを
初めとして望まれている方が多いと思います。

ニコンがＤ３をフルサイズで出した理由はすでにご存じのとおり
高感度の高速連写機、Ｄ２Ｈｓの後継機のカテゴリーです。
勿論、高速連写が売りですが、守備範囲も幅広いカメラですね。

Ｄ２Ｘｓの後継機はＤ３Ｘと考えらている方もいらっしゃるでしょうが
私の考えでは、Ｄ３Ｘはコマーシャルフォト用途メインと思っております。

さて、この新しい素子のＡＰＳ−Ｃ版がニコンに供給された場合
Ｄ３Ｈかはたまた、Ｄ４かＤ４Ｈとなるのかいずれにせよ、今後が
楽しみですね。
時期的にはＤ３の後継機時期に当てられる可能性が大きいので
来年度くらいですね。
私も、今から貯金ですね。
でも、ゴーヨンも欲しいしなぁ。（笑）

書込番号：8942606

[じょばんに]

≫高い機材ほどむずかしいさん

面白いですねぇ。

基本感度がまるで違う撮像素子なんですね。

これだと、DXフォーマットでも高感度ノイズ低減に、
相当な効果があるように思われます。

いつ、デジタル一眼に採用されるのか分かりませんが、
大いに期待しましょう。


≫天文中年さん

> Ｄ２Ｘｓの本当の後継機の登場

できれば、ピクチャーコントロールのカスタマイズの
自由度を、もう少し上げてもらいたいです。

書込番号：8942704

[ridinghorse]

Exmore Rですか。

　この裏面照射型CMOSセンサーを使って、FX1200万画素のカメラを作ったら感度2倍のISO51200のカメラが出来ちゃうんですね。感度2倍というところがすごいです。

　低感度での綺麗さも良くなると思われますので、これは早く実機に積んで欲しい技術ですね。

　しかしソニー、やりますね。

　次はベイヤー配列では無くて、フォビオン風の3層センサーとかも期待したいです。でも3層にすると、高感度耐性は落ちるかもしれませんね。透過型の素子になりますので。

書込番号：8942915

[ラングレー(no.2)]

高い機材ほどむずかしいさん、こんにちは。

感度2倍、ノイズ1/2と素晴らしい裏面照射型CMOSセンサーが、
デジタル一眼レフに採用されると
常用感度は一体どの位になるのかなぁ(^^ゞ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/162255-9997-3-1.html

書込番号：8942934

[Swept]

これフルサイズに搭載できるのでしょうか？笑
写真を見た限り受光面と同じぐらい配線使ってません？

D3ボディにAPS-Cでやっと搭載って感じですかね〜。

書込番号：8942948

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>常用感度は一体どの位になるのかなぁ(^^ゞ

普通に考えてISO400くらいですね。
いよいよスチルカメラもNDフィルターを本体側に内蔵する時代？（新たなゴミの心配）

書込番号：8943084

[ナカザワ]

高い機材ほどむずかしいさん　みなさんこんにちは

Ｄ４で搭載になったら凄いですね！

高い機材ほどむずかしいさん　Ｄ４逝きますか？・・・・貯金どの位したら良いか
私も預金始めますね！

書込番号：8943220

[ｎｉｋｏｎがすき]

高い機材ほどむずかしいさん、こんばんは。
高感度に関しては、期待できますね。
どんなカメラに搭載してくるか楽しみです。
デジ一での最初の搭載機種は、やっぱりαかなぁ。

書込番号：8943752

[将軍と大奥]

　高い機材ほどむずかしいさん　こんばんは。

>いよいよ来る？期待して待ってていいのかぁ？？APS-C　高感度　ハイスピード

　これvery goodです!!! 私が２年ほど前から実現したら良いと言っていた撮像素子ですね。「上面は100％受光部に、伝送部は下面に」と。特別な設計が必要かと思っていましたが、ひっくり返すくらいで実現とは、巧妙です!　さすがSONYです。
　ますますカメラが面白くなってきました（まだ、やることがありますよ!）。

書込番号：8944046

[さすらいのローンレンジャー]

高い機材ほど難しいさんこんばんは

うわー、期待して待ってていいんですかね、ＡＰＳ−ＣサイズでＤ3以上の高感度耐性でＤ一桁機だと即買いします。

鳥撮り待望のマシン作ってくださいニコンさん。

さー貯金、貯金

書込番号：8944864

[高い機材ほどむずかしい]

みなさん　今晩は。
　昔から特殊用途の計測用などに高価ですが、背面撮像素子はありましたが、いかんせん
　製造プロセス工程が違うとの事で高価でしたが、思っても見ない形で実現しそうですね。
　日本では、用途は違いますが浜フォトがずいぶん昔から出してましたが高価で民生には
　使えなかったです。

　マイクロレンズもまだ円や６角形ですので、座布団みたいなレンズをつくるプロセスが
　実現できれば効率がよくなりまだまだ進化が期待できますね。

　素子受光面の大きさが小さいのは、ｖｉｄｅｏ処理回路が構築されているからこのよう
　な素子構成になっているのだと思います。ＣＭＯＳの強みですよね。

　ともあれ早くだしてほしいなぁ〜。

書込番号：8945183

[ちゃ〜坊]

高い機材ほどむずかしいさん、こんばんは。

かな〜り興味深いお話、ありがとうございます。
高感度ノイズ耐性はまだまだ進化するということですね。
さてボディは一桁でD4なのか？、三桁でD400なのか？
しか〜し、お金いくらあっても足りないにゃ〜＾＾；

書込番号：8945811

[pushpull]

テクノロジの進歩の話はいつ聞いてもわくわくしますね(^^
ところで、ここには技術にも明るい方がたくさん居られるようなのでお聞きしたいのですが。。

この裏面照射型CMOSセンサ。
感度や低ノイズなどの特性が向上するのは勿論分かるのですが、配線層を避けることによって斜めからセンサーに入る光も充分に受け止めることが出来るということで、従来苦しかった「FマウントでのFXサイズの画面周辺光量の増加による画質向上」というメリットは無いものなのでしょうか。

そういうメリットもあれば、今のマウント径のままでもFXサイズのデメリットが軽減されると思うのデスが。

いかがなもんなんでしょう・・・

書込番号：8946788

[Chubou]

pushpullさん

こちらでは、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/trend/2008/08/07/8986.html
裏面照射型CMOSセンサーが、APS-Cサイズやマイクロフォーサーズシステムなど小さなフォーマットにとって有利になるかのような論調で書かれています。

しかし、pushpullさんと同じく、私も（技術には明るくないですが）、裏面照射型センサーは周辺光量低下の影響が大きいフルサイズにこそ、より大きなメリットになるように思います。

とりわけ、従来、マウント径が小さなニコンＦマウントの不利が取り沙汰されて来ましたが、裏面照射型センサーによってこの不利がほぼ解消されるのではないかと期待しています。

オリンパス、パナソニックによるマイクロフォーサーズの発表にしても、当初のフォーサーズシステムではテレセントリック性を云々して、小さなセンサーサイズに較べてバカでかいマウント(Ｆマウントより大きい)や、やはりでかくて重いフォーサーズ用レンズを、これこそデジタル時代のフォーマットだと主張したわけです。

それが、マイクロフォーサーズシステムでは、マウントを小さくし、フランジバックを半分にして、テレセントリック性の完全否定・撤退に見えます。
マイクロフォーサーズシステムも、将来センサーの主流が裏面照射型に移行することを見込んだ宗旨替えかも知れません。（これはこれでオリンパスにとって正しい選択と思います。）

ともあれ、裏面照射型CMOSセンサーによって最も恩恵を受けるのは、実は「不滅のニコンＦマウント」となるでしょうか。

書込番号：8947235

[Φοολ]

[8946788] pushpullさん曰く:
> 従来苦しかった「FマウントでのFXサイズの画面周辺光量の増加による
> 画質向上」というメリットは無いものなのでしょうか

pushpullさんの説は何処から拾ってきた珍理論か分りませんが、マウント径と周辺光量の間には相関性はありません。

周辺光量低下の近似モデルとしては、cos(α)cos^3(β)という数式（cos^4法則とも呼ばれる）があります。此処では:
※　αはレンズ画角の半分の角
※　βは射出瞳からセンサーの角を結ぶ光線と光軸の間の角です。

レンズの画角も射出瞳とセンサー間の距離もマウント径とは何ら関係はありません。

書込番号：8951298

[pushpull]

>Φοολさん

コメントありがとうございます(^^

>>pushpullさんの説は何処から拾ってきた珍理論か分りませんが、
>>マウント径と周辺光量の間には相関性はありません。

どこかから拾ってきたものではなく、単に裏面照射型cmosの構造の図を見て私が感じただけのものです。それにそもそも理論ですらいので(^^;;

>>周辺光量低下の近似モデルとしては、

よく存じております♪


理論派の方とお見受けしますので、是非もう一度私の書いたコメントをよく読んでいただきたいのですが、

私が書いたのは、そういうことではなくて、配線層によってケラレてしまう周辺光量の低下のことです。

大変恐縮ですが、再度のご教示をよろしくおねがいします。

書込番号：8952161

[ソニータムロンコニカミノルタ]

周辺光量について。

実際は、前玉径が小さい割に解放F値の明るいレンズの解放側、ズーム比のやたら大きなレンズ、これらの周辺光量が落ちる原因は主に鏡胴内のどこかでケラレが発生しているためで、テレセントリック性とは関係ありません。
この辺を総てごっちゃにして、何でもかんでもテレセントリック性の影響にしたがる風潮が目立ちます。
そもそも、一般的な環境で純粋なテレセントリック性による影響を抜き出して観測すること自体不可能に近いです。
個人的には騒ぐほどのテレセン効果はなく、だからこそマイクロフォーサーズが登場したと思いますね。
かつて大型撮像素子を搭載できなかったメーカーが、小型のメリットを謳いたいがためにコメントした内容が都市伝説化してしまった印象が強いです。

書込番号：8952278

[ソニータムロンコニカミノルタ]

誤字訂正
×解放
○開放

OSを入れ直し中で、まだATOKが入っていないため。
価格コムで「連射」が氾濫している原因がわかります。

書込番号：8952295

[pushpull]

＞ソニータムロンコニカミノルタさん

>>かつて大型撮像素子を搭載できなかったメーカーが、小型のメリットを謳いたいがためにコメントした内容

なるほど、フォーサーズに関してはそれはあるかもしれませんね。
システム全体の優位性を強調することによって販売につなげる。

ただ、実際、ライカのM8なんかのマイクロレンズの構成を見ると、周辺減光対策にここまでやるか（たぶん100mm以上のレンズを捨ててでも広角系重視のマイクロレンズになってますよね）って感じなんですが・・・

D3Xは現状ではニコンのフラッグシップ「ボディ」であり、既存のFマウントでの最高性能を追い求めていくのでしょうから、「出来ることはなんでもやる。」ってことなんでしょうから、レンズ屋はボディー屋から無理難題をどんどん突きつけられていくのでしょう。

レンズ屋から見たときには、「少しでもレンズ設計が楽になるなら、裏面照射型cmosはカモン」ってことになるとは思います。

書込番号：8952424