D3X ボディ
2450万画素フルサイズCMOSセンサー/ライブビュー/視野率約100%のファインダー/3.0型液晶モニターを備えたデジタル一眼レフカメラ。価格はオープン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3X ボディ のクチコミ掲示板
（7583件）
このページのスレッド一覧（全113スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D3Xのセンサーテスト結果がDxOMarkに登録されました |
166 | 45 | 2009年1月19日 21:49 |
| 実写で見る「D3X」──EOS-1DsMk3と比較 |
943 | 231 | 2009年1月15日 22:09 |
| 情報です |
156 | 81 | 2009年1月10日 14:18 |
| D3x Write Speed |
3 | 4 | 2009年1月7日 21:23 |
| あした70キルカモー |
130 | 53 | 2009年1月6日 12:30 |
| D3X届きました。 |
446 | 131 | 2009年1月6日 08:26 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
D3Xのデータはこちらです。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Nikon/D3X
DxOMark、Color Depth、Dynamic Rangeで首位にランクされています。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
画質評価と聞いてすぐにimatestが頭に浮かぶ方にはこちらも・・・
D3XのimatestカラーエラーチャートがByThomのD3Xレビューに載ってます。
http://bythom.com/nikond3xreview.htm
5点
DIWAラボによるD3Xテスト結果もリンクしておきます。
http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result_overview.epl?product=7124
書込番号：8942088
4点
くるくるげっちゅ～さん、おはようございます。
これはまた、とても面白そうな情報で・・・
ありがとうございます (^^
さすがに今の時間、細かく確認する事ができませんが、
週末の楽しみができました。
昨夜、ヘンな夢を・・・
私が何気なくテーブルに置いたD3が、数秒後に無い！
探すと、一緒にいた友人が勝手に、近くにいた外人に売っていて・・・
友人が戻ると、それなりのお金を受け取ってて、私に渡すのです (^^
「これに追い金して、D3Xを買えばいいじゃん」と・・・
現実には買いませんが、なんちゅう夢やと思いました (^o^;
書込番号：8942108
2点
くるくるげっちゅ～さん
情報ありがとうございます。
下記刷スレでも一ついただいておりましたね。
とても興味深い情報です。
しかし、グラフで表されるデータというのは、自分は結構苦手でして、
いつも適当といってはなんですが、その写真、その写真でいろいろと手法が変わる太刀でして。。
一定していないものですから、データよりも実際に見た目と写真の差、、、という部分でどうしても見てしまいます。。
書込番号：8942144
2点
情報ありがとうございました。
このランクはどういったランクなのでしょうか?
書込番号：8942191
1点
じょばんにさん、おはようございます。楽しい夢のお話
ありがとうございます。お友達というのは、実は
じょばんにさんのナイトヘッドに棲む別人格かもしれませんね。
そして、お友達がD3を売った相手の外人さんはおそらく・・・
Ken Rockwellさんだと思います（笑。
http://www.kenrockwell.com/index.htm
という流れでKen RockwellさんによるD3Xと他機種の
シャープネス比較レビューをリンクしておきます。
http://kenrockwell.com/nikon/d3x/sharpness-comparison.htm
対戦相手はD3, D40, 5D Mark II, 5D そしてコンデジのSD700
（IXY DIGITAL 800 ISの北米名称）です。
Naoooooさん、レスありがとうございます。
数値化されたデータはしょせん細分化された要素を個々に計測したものに
過ぎず、すべての要素の総合で印象を得る人間の目視による評価とは
性質が異なるものかと思います。
自分は各種テストの結果は、目から得た印象を補完する材料くらいになれば
いいかな程度の気持ちで眺めています（実際はヒマつぶしのネタにしている
程度ですが）。
写真が好きなのでいろいろな情報を漁っていますが、信じられるのは自分の目だけ
と思っています（いや、思いたいと思っているだけで、常に情報に泳がされ揺らぎ
がちです・・・）。
書込番号：8942194
5点
情報ありがとうございます。
それにしても、S*Proシリーズのダイナミックレンジ恐るべし・・ｗ
書込番号：8942231
4点
くるくるげっちゅ～さん 情報毎度ありがとうございます。
以前見たときと内容が訂正されたみたいですね。
おいらの使ってるカメラ、コンデジ並でしたが今回は中段の下くらいになってます（笑）
Ｄ３Ｘのダイナミックレンジもすごいですね。
書込番号：8944019
2点
くるくるげっちゅ～さん、いつも難しい情報ありがとうございます。
金もないのに、また更にD3xが欲しくなってしまいますね。
分析データの数値だけが先行しているわけでなく、まさにスバラシイ画質を見せてますよね。
今のところNikon D3xにライバルはないですね。
書込番号：8944577
2点
くるくるげっちゅ～さん
情報の正確さをあなた自身、どのように吟味していますか。外国語サイトの場合ただリンクをはるだけではなく、われわれのように英語の理解できない人間のために解題・部分訳をつけて欲しい。以後あなた発の情報は確度が低いので無視します。
DxO,comのRAW画像画質別のカメラランキングは少し、信憑性に疑問。
http://yaplog.jp/poko_9/archive/505
2009 KenRockwell.comのものについては「ニコンの３ＤＸは中判Penta645Nに画像の解像度で劣るが、キャノンの５DⅡなどよりよい」というものでなるほどな～という感じだね。
書込番号：8946062
2点
>>昨夜、ヘンな夢を・・・
>>「これに追い金して、D3Xを買えばいいじゃん」と・・・
D3xからの控え目な the night mail (the best of nightmare) でしょうか！
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x/iso-3200-5d-mark-ii-d3.htm
の比較をみると、質感もNo1でしょうか！、買っちゃいなさいよ、D3売っちゃって!
・・・ハハハ、勝手な事を言ってすみませんでした。
書込番号：8946961
3点
>DxO,comのRAW画像画質別のカメラランキングは少し、信憑性に疑問。
測定データというのは、測定条件と測定方法、測定環境（道具）などすべて明記されてはじめて科学的に信憑性が出るものですが、それらが殆ど記されていないことは確かですね。
ほぼ値段と画素ピッチに比例したデータというのも出来すぎの気が。
学術論文の実験データ、技術報告書の書式としては失格です。
まあでもこのランキングに一喜一憂すること自体は個人の趣味として異論は挟めません。
書込番号：8947314
2点
DxOMarkの測定のプロトコールは以下に記載してありますよ。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Technologies/Testing-protocols
もっと詳しく知りたければ、e-mailにて問い合わせすればいいと思います。
まぁ、普通の論文のMethodはこの程度の記載です。
詳しく知りたければ著者に問い合わせをするのが普通。
良心的だと思いますよ、このサイト。
結果が自分の感覚と合わないからといって全否定してしまい、
自分が全て正しいと盲信する悲しい人間が多すぎますね。
全知全能の神ですか？(笑
書込番号：8947556
10点
んー、だからこれはプロトコルとは言わず「概略」なんです。
「DxO Analyzer includes the following three key elements:
* a dedicated camera testing lab specifically equipped with dedicated test targets, lighting systems, light-boxes, light-meters, telemeters, spectrometers, etc.
* a set of precisely-described and bias-free test protocols for each measurement category which:
o strictly accounts for all physical parameters that influence measurements
o ensures repeatability of the measurements
* software that automatically analyzes test target images, performs quality controls, and reports all measurements in graphic and data formats.
To take the measurements we publish on dxomark.com, we perform the following steps:
* adjust test targets, lights, and the selected camera
* shoot a set of images of the target at different camera settings
* process the target images with DxO Analyzer (machine vision algorithms enable automatic processing)
* evaluate the data and graphs reported through the DxO Analyzer interface」
こういう風に「用意」したということだけですね。
これを読んでも殆どの専門家は「だから何だ？？？」状態のはずですよ。
まあ詳しく問い合わせてみて、ちゃんとレスポンスがあるとするなら良いとします。
書込番号：8947762
3点
>>学術論文の実験データ、技術報告書の書式としては失格です。
この掲示板での趣味とオタクの方の”遊びの世界”に、おおげさな物言いは合いません。
同じ測定環境で出てきた値なので、すなおに評価しても良いのではないでしょうか！
もし異論があれば、D3xに有利であり、5DⅡ,5DⅠ,D3等に不利な条件測定になっている、との具体的な指摘が必要。
前にも言いましたがD3xは、”分析データの数値だけが先行しているわけでなく、まさにスバラシイ画質を見せてます。”
もし”脳みそにサングラスを掛けていなければ”それぐらい誰でもわかりますけどね。
私も、くやしいかなCanonのＬレンズ群で揃えてしまってますが、D3xの画質優位をひっくり返すような奇弁はとうてい無理(笑)。
色男で金と力は無いが、やはりD3xをほしい～・・・
書込番号：8948007
10点
あえて言いますと、間違いなくＤ３Ｘの被写体の質感表現は私の過去から知る限りにおいて最高レベルだと感じます。すごく分厚い画と言うか色調整もものすごくしやすいですね。どうにでもソフトでイメージに持っていけます。過去のＤ１出現時でも画質論議はありましたが最初からフィルムには到底追い付かない画質で現在までいくつものデジカメを見送った事でした。このＤ３Ｘ、購入後も触れば触るほど驚きが発見できますよ。最近いくつか14ビットRAWで現像調整しＡ４でレーザープリント出力したものを見てもレンズ資産をいかせる事も含めこれで100万以下はかなり安いと思いますよ。デジタルカメラはモニターではなくプリントでしか真価は見えません。
書込番号：8948421
7点
信憑性あろうがなかろうが、微小にＤ3Ｘがリーディングカメラであるのは確かだと思いますよ。画素数も多いし、ダイナミックレンジも広い、色の再現域も広い。
ただ、その差は解像力も含めてα900、5Ｄ2も加えて僅か。
現像ソフトが違えば色も解像感もまた違うし、プリントすると更に違う。
結局、自分の好みでチョイスするネタとして、まな板に4台のカメラがあると考えれば良いのではないかと思いますね。
冷静に見ると、ニコンはカメラの性能に見合ったレンズも同時に出して大変バランスがよく値段もまた高い。ただし、純正の現像ソフトの色に癖があって人肌の再現やトーンが不自然なときがある。（現像ソフトをフェーズワンのものに変えたらたぶん違うはず。）
キャノンは、カメラの性能にレンズの性能が追いつかず、レンズの値段は性能にくらべて高く割高。しかし、ファッション写真で蓄積された人肌の再現が自然で、トーンのつながりが滑らか。そのかわり純正現像ソフトは解像度よりもテクスチャーの荒れない処理を優先している。
（これも現像ソフトをフェーズワンに変えると解像力は簡単にアップしてしまいます。僕はそうやって使い分けてます。だからＤｘＯは解像力チャートをやらないのでしょう。）
ソニーのカメラも同様だと思いますが、特性のグラフを並べてみると4者ほとんど一緒です。
唯一違うのは、1Ｄｓｍｋ3や5Ｄｍｋ2のハイライト処理が他機種と異なることだけです。
グラフのカープを見るとＡＤ変換時かどこかで何かをやっているようなカープになっています。たぶんそれはハイライトの飛び際の処理の違いとなって現れるでしょう。
このグラフを見て思うのは、画素ピッチが狭いからダイナミックレンジが狭いとかノイズが不利だというような一般論は無意味だということですね。
この一言です。
「性能は値段に比例する」
書込番号：8948634
6点
＞この掲示板での趣味とオタクの方の”遊びの世界”に、おおげさな物言いは合いません。
カメラマンたちが身分不相応に威張ってるだけだね、この３DXは。それでもいいと思うがね。
＞同じ測定環境で出てきた値なので、すなおに評価しても良いのではないでしょうか！
DOXのRAW画質評価は指標がやや偏っている
＞もし異論があれば、D3xに有利であり、5DⅡ,5DⅠ,D3等に不利な条件測定になっている、との具体的な指摘が必要。
まあちょっとだけBLOGに書いておいた。
http://yaplog.jp/poko_9/
じっくり考えたらいろいろ、出てくるかもしれないが・・・。とりあえず、色の深度・ダイナミックレンジ・LOW_lightISO(高感度耐性のこと？)
だけではだめだ。キャノンの高精細な画質など抜け落ちる。
出されてきたデータの中身をよく吟味しないでいい加減なことを想像でいうのはよそう。
＞良心的だと思いますよ、このサイト。
どう思おうがあんたの勝手ですが、.COM会社が善意だけでデータ出すというのは楽観論・性善説にうらうちされた無邪気な甘い考えだと思うよ。
書込番号：8949629
2点
秀吉（改名）さん
そんな意地になっても意味がないのでは？
所詮データはデータ、実際の写りはまた別ですよ。
両方使っているプロの人たちは、フラッグシップ機に「優劣はない」というのがもっぱらの評価みたいですよ。この方のコメントのように。
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/nikon_d3x_vs_canon_1ds3.htm
ニコンは、キャノンを研究してキャノンを上回る特性のセンサーを選別してもってきていることは、同じセンサーであるにもかかわらず、ソニーのものとはランクが違うので明らかです。
でもその差は誤差の範囲だと思いますけどね。
書込番号：8950510
5点
静観しながら、ソニータムロンコニカミノルタさんに一票。
皆さん、本当にこんな全文英語表記の記事をちゃんと理解して討論してるんでしょうか？
実際、この手の専門用語ばかりの記事なんて一般的な翻訳ソフト使ったところで正確な訳しは出来ていないはずですし・・・。この記事全文をちゃんと理解できるている英語力って、凄すぎると思いますよ。
それとも、タイトルの単語とグラフだけでそんな討論して良いもんなんでしょうか？
それって、「この絵を見て何を想像する？」って言ってる程度の論議だと思いますけど。
私だけ違うサイトにリンクしてるんでしょうか・・・？ それとも、付いて行けないのは私だけ？？？（笑）
ちょっと意地悪な横槍、失礼しました！
書込番号：8950758
2点
>色の深度
これ一つ取っても意味不明なんですよね。
所詮各々の色フィルターの特性に合わせてマッピングしているので、むしろRAW出し（リニア出力）の彩度は浅めの方が色再現範囲が広く、むしろ一般人の感覚とは逆になります。（その一般的な感覚の方に則っている？？）
当然値段が高いから特性の良い素子を選別してはいると思いますが、同じ型番のCMOSならそんなに個体差って無くて、本当に測定誤差みたいな範囲です。
誤解しないでいただきたいのは、私の個人的な主観とはまったく関係ない話で、いかにも公正ぶっているリポート（雑誌評価は最たるものですが）が氾濫していることは認識しておいた方が良いということです。（個人的な主観ではD3Xの絵は素晴らしいと思います）
私の知る限り、アサヒカメラの「ニューフェース診断室」だけが唯一の公正な評価記事と言えます。（評価のお手本、本物だから息が長い）
書込番号：8950817
4点
この後に25件の返信があります。
ASCII・JPの記事です。
実写で見る「D3X」──EOS-1DsMk3と比較
http://ascii.jp/elem/000/000/201/201667/
「 D3Xは、絞りF2.8開放という超広角ズームレンズとしては、めちゃくちゃに厳しい悪条件でありながら、周辺減光の低下も感じられません。画像の隅は言うに及ばず、中心付近においても極めてシャープで、コントラストや発色に冴えのある画像を結んでいます。
どうやら「もし、フルサイズ機ができても画像周辺の減光が大きいだろうね」という辛辣なお言葉は、あてはまらないようです。 」
比較するなら、やや古い１Ds3ではなく新しい5D2としたほうが参考になったのでは？
これを読む限り、MXフォーマットって必要ないんじゃないでしょうか？
7点
tarowanさん
あけましておめでとうございます＾＾
いい記事のご紹介をありがとうございました。＾＾
footworkerさんの作例も拝見しながら当記事を読み込んでしまいました。
「空気感がよく出てる」という何方かのコメントもそうですが、
その理由が明確になった感じがします。
恐るべしD3X。。。
益々欲しくなっちゃいました。（笑）
書込番号：8868781
8点
たぶんナノクリ高級FXズームレンズはイメージサークルがかなりデカイから周辺画質がよいのでしょう。レンズや画像（映像）エンジンが異なりますから、同じ土俵の対決にはなりにくいでしょうね。MXは周辺画質の維持と言うより、FXイメージセンサーよりも広いダイナミックレンズを得る為ですね。広告写真家がフェーズをハッセルブラッド（ブローニーカメラ）のお尻に付けて撮影するのも、解像度（画像サイズ）と、より広いダイナミックレンズを得る為です。
書込番号：8868892
2点
> 画像の隅は言うに及ばず、中心付近においても極めてシャープで・・・
何を言いたいんでしょうね。。。
書込番号：8868920
2点
tarowanさん はじめまして
あけましておめでとうございます
なんか可哀想な比較に思えます。
（せめて同じレンズで比較が出来ればと・・・）
AF-S 14-24mm F2.8 の広角側の描写は単焦点レンズでも太刀打ち出来ないと思います。
でも、面白い記事ですね・・・
書込番号：8868985
9点
tarowanさん、明けましておめでとうございます。
興味深く読ませていただきました。
まさに、D3X恐るべしという感じです。
価格帯から行けば1DsMk3との比較が良いのでしょうが、発売時期から行けば、5DMk2との比較が良かったかと思います。
5DMk2とだと、この差がどれくらいになっているのか、気になるところです。
書込番号：8869184
2点
この評価記事は本体の比較というよりも、レンズの比較として捉えた方が良いのではないでしょうか？
ナノクリ14-24はキャノンの単焦点よりも優れているということは、海外の評価サイトでも写真付きで出ていますから。
最後の方で
＞この画像は2000～3000画素クラスの中判デジタルカメラの使命を終焉に向かわせることでしょう。
と評価者が書きながら、フェーズワンP30プラスと比較したら記事にしたい旨を書いているのは
いかがなものかと思います。最初の書き出しでニコン万歳のスタンスでは退いてしまいます。
本体だけを比較するのか、システムとして比較するのか、ものごとは分けて行って欲しいですし、
中判デジタルと比較していないなら、終焉なんて書かない方が、評価記事として適切なのではないでしょうか。
ファンの記事ならこれで結構かと。
書込番号：8869625
12点
＞同じレンズで…
画質は、ボデイとレンズで決まります。
ニコンボデイには、ニコンのレンズ！キヤノンにはキヤノンのレンズ！その上での比較です。
色収差補正の技術は、ニコンの特許と思いますので、この分野でのニコンの独走が当分続くでしょう。
書込番号：8869767
11点
最後の方で
>>この画像は2000～3000画素クラスの中判デジタルカメラの使命を終焉に向かわせることでしょう。
>と評価者が書きながら、フェーズワンP30プラスと比較したら記事にしたい旨を書いているのは
>いかがなものかと思います。
私もそう思います。
中判デジの進化がここで止まり、35mmのみが進化するとは思えませんし。
>最初の書き出しでニコン万歳のスタンスでは退いてしまいます。
確かにマウントがどうのこうのと言っていますしね。
書込番号：8869826
3点
明けましておめでとうございます。たくさんのレスに感謝です。
タミン7155さん
＞恐るべしD3X。。。
いいカメラみたいですね。それにしてもデジタルカメラの進歩の速さには驚かされます。
ただ、D3との価格差には納得いかないという人もいると思いますよ。ニコンの高画素フルサイズ機を狙っていた人にとっては、この価格はショックでしょうね。掲示板で悪態をつきたくなる気持ちもわかるような…
シグマ星人さん
＞FXイメージセンサーよりも広いダイナミックレンズを得る為ですね。
おっ、ニコンの関係者の方でしょうか？MXの詳細な情報、発売時期なども教えてください。
ニッコールＨＣさん
＞この比較はかなり笑ってしまいました。
何がおかしかったのでしょう？
省吾の後輩さん
＞> 画像の隅は言うに及ばず、中心付近においても極めてシャープで・・・
「画像の中心付近は言うに及ばず、隅においても極めてシャープで」
というのが自然な日本語でしょうね。
いさはんさん
＞AF-S 14-24mm F2.8 の広角側の描写は単焦点レンズでも太刀打ち出来ないと思います。
そうでしたか？ レンズでしたか！
ニコンのレンズをキヤノンのカメラに付けるアダプターがあったような気がします。それでも正確な比較はできないのでしょうね。
ｎｉｋｏｎがすきさん
上位機を下位機が追い抜いたり、進歩の速さにはびっくりです。
杏里・べるぐそんさん
＞＞この画像は2000～3000画素クラスの中判デジタルカメラの使命を終焉に向かわせることでしょう。
MXフォーマットの使命は？
書込番号：8869841
3点
明けましておめでとうございます。
このようなひどい記事で署名できるって言うんだから世も末ですね。
１）Exifが消去された画質も悪い画面ハードコピーでの画像掲載
２）本当に同じ条件にするなら、すくなくとも社外メーカーの同一型番レンズで
比較すべき（これだとレンズの性能比になる）
３）中判デジカメを使ったことの無いレベルの写真家がこの評価をしているという
滑稽さ
ネットの悪いところは未来永劫署名記事が残ってしまい、それがあとで火種になるという
ことだ。キヤノンや他の業界関係者にとってもこの記事のひどさは知れ渡るだろう。
書込番号：8869935
12点
この結果が両機の評価の全てとは思いませんが、D3xの性能の一部を垣間見られたという点では有益な記事ですね。
某記者さんの偏った意見よりは100倍参考になります。
書込番号：8870030
24点
同じ条件ででここまで差が出ちゃうと今後Canonの機種なんか買えませんって単純に思ってしまう方も多いかも(^^;Nikon優、Canon劣が確定してる記事ですからねぇ。
レンズについても同様で、ナノクリスタルが凄いにしても、CanonのレンズもこだわりのLレンズであり、両社のトップクラスレンズでの比較という意味で大いに意味があると思います。
ただ、将来の機種選択としてCanonを使いたいと思っているものとしては、本当に同じ条件なの？とか、収差補正がNikonだけの取り組みのように書かれていますが、Canonは何もやってないの？とかちょっと疑いたくなってしまいます。
たとえば、しょっぱなにある周辺減光については、両方補正なしの状態でしょうか？
これが、補正ありと、無しの状態の比較でした！っとなると、その他の比較もどうなの？
っと思いたくなります。
個人的に今まで見てきたサンプル比較を考えると、D3Xでいきなりここまで大差が開いてしまうものなのか？っていうのは思います。最新の5DM2なら差が縮まっているのでしょうか？
あまりに凄すぎるだけに疑わずにはいられません(^^;;;
書込番号：8870661
3点
この両機種の比較、かなり期待して読んだのですが、がっかりでした。
周辺減光の問題。
D3XのヴィネットコントロールをONにしているのかOFFにしているのかの記述がない。
ONになっているのだとしたら、公平な比較ではない。
倍率色収差の問題。
Canon機はRAWで撮影してDPPで現像すれば、収差は除去されるわけで・・・。
このクラスのカメラを使う人がjpeg撮って出しというのは考え難いので、RAWでも比較すべき。
レンズの問題。
一眼レフはカメラとレンズがセットでのシステムなので、無理に同一のレンズで比較する必要はないとは考えるが、明らかに性能が卓越している14-24/2.8だけで比較するのはどうなのか？
ほかのレンズでの比較も見たかった。
総じて、こんなレベルの記事で「比較」って言われてもねえという感じです。
プロが署名入りで書いているんだから、もっとマシな比較をして欲しいし、ASCIIの編集者もよくこれで通したなと思ってしまう。
書込番号：8870821
19点
この記事に関しては1Ds3のスレでも話題になっていました
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=8866082/
その中の書き込みによると
>著書はこれ、２冊。
>「ニコンCaputure NX RAW現像＆ 写真補正マスターブック」
>「すぐ使える！ ニコンCapture NX 2」
>ほかの検索結果も、ニコン主催のイベントの講師だったり、ほとんどがニコンがらみ。
最初からバイアスのかかってるカメラマンでは比較にならないですよ
書込番号：8870851
17点
> どうやら「もし、フルサイズ機ができても画像周辺の減光が大きいだろうね」という辛辣なお言葉は、あてはまらないようです。
この方の撮影した画像は購入時の初期設定で撮っているようなので、周辺光量低下の補正はオンになっています。
一方で対比する1Dsmk3の方はオフで撮っているようです。
比較も何もあったもんじゃないです。
というあたりのことは既出です↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=8866082/
書込番号：8870922
7点
F22まで絞り込んでの、回折と倍率色収差のトレードオフ、おかしくないですか。
しかも、F22まで絞っても周辺減光が収まらない、F11で気づくはずです。
ニコン機は周辺画素と色ズレ検知の両面から倍率色収差を補正しています。
NX2でもこのデータを取り込んで、他のソフトでは補正できないレベルまで倍率色収差を軽減できます。
これは圧倒的なアドバンテージです。
F22まで絞り込んで、回折まで起こしてまで比較する必要は無いです。
AF-S 14-24mmは、キヤノンより10年進んだ広角ズームです。
16mmという半端な焦点距離ではなく、キヤノンの単焦点と比較するべきです。
私見ですが、AF-S14-24mmは、24mm側＝スーパーレンズ、14mm側＝単玉の上、という印象です。
書込番号：8870965
4点
＞しかも、F22まで絞っても周辺減光が収まらない、F11で気づくはずです。
記事を書かれている方が現象の起こる要因をちゃんと理解していないだけだと思います。
「写真家」ならそういう記述をしないことです。
テクニカルライターならちゃんと調べて記事を書くことが必要なのですが、媒体の編集もその責任を負うべきですね。
購読者は気になったら編集を通して伝えてあげると良いと思います。
書込番号：8871005
6点
唐マーゾフさんに一票。ニコンにはイメージサークルのでかいレンズが付いています。しかもビネットコントロールまでONにされたらデジタル保管が入ってしまいます。お笑いですね。
書込番号：8871655
1点
スレ主様
この記事、正直なとこ参考になりません。デジタルは日進月歩です。
今までのキャノンを追い越し追い抜きニコンは今日まできた。
ユーザーは両社（他社も含めて）を競わせて、いいとこ取りをすればいいんだとおもいます。
記事の内容を見ると、両画像ともジェーペグのノーマル、撮って出し、とあるけど、
Exifの添付がないので信憑性に欠けますね。
せめてラージファインで撮り、Exif添付したものでないと、情報として出す意味すら無いと考えます。
で、両画像を比べて、どーなるってんですか？
写真のそれこそ重箱の隅をつついても、写真の作品的価値までが下がるとは考えにくい。
ナノクリのレンズをLレンズと比較してるのか、ボディーが具体的にどこまで
その画像に関係してくるのかが、この記事では曖昧です。
このシチュエーションそのものも、画像比較には適さない。
もっとしっかり水平出しをしたものでないと。
そんなことで、このスレたてた意味がわかりません。
皆さんD3xいいですよ？ ということですか？
作画上必要で、しかも買える財力の方は買うでしょう。
それだけのことだとオモイマス
それにしても、ニコンの１４～２４は歪曲収差が大きく、建築撮るには不向きなレンズです。
「NX2で修正してください」とはニコンの弁。
大した手間ではないけど、その収差も含めてのレンズ性能のよし悪しだと思いますが。
書込番号：8871820
11点
この後に211件の返信があります。
2009年3月にNIKONがD3xの上位機種のフラッグシップ機を発表するそうです。
未確認情報です。（確認しようもありませんが）
情報元は日本報道写真連盟の方からです。
でわ・・
3点
24.5で10fpsで120万かな？
おいおいそれぐらいのことD3Xでやっとけよと思うのは
いけないことですか？
もし３月に発売されて、コケにされたらD3Xユーザーは
もうニコンファンをやめるんでしょうか。
その部分だけに興味があります。
書込番号：8833723
2点
D4ですか？
D3x買った人、予定の人はがっかりですね！
私は2000万画素秒10コマ連続40枚であって欲しいです。
書込番号：8833726
2点
MXフォーマットが出たら、D3X買った人は泣いちゃいますね
８０万でも１２０万でも必要な人にはあんまり関係ないでしょう
書込番号：8833743
2点
ＭＸじゃないんですか？
それだと明らかに値段差が出るので、Ｄ３Ｘと被らないという判断かと。
レンズも含めて新しくなるのではないでしょうか。
まぁ、上位ですから値段に問題視してる人は全く関係のない話ですよね。
無意味なやり取りで荒れるのも嫌なので詳しくないのですが書かせていただきました。
書込番号：8833744
3点
MXマウントだとすると、零細マスコミは買い換えられませんねぇ
どうしましょう。
思い切って全部キヤノンにしましょうか。
書込番号：8833756
3点
半年前にアナウンスされた重大発表の一つでしょうか？
楽しみですね。
書込番号：8833766
3点
中判デジタルの予想に1票。
そうなれば100万円超えは当たり前でしょうね。
D3Xは、そのための地ならしだったりして。^^;
・・・でもレンズが？？？
書込番号：8833851
0点
報道用にコマ速を上げたD3Hs、金持ちアマ用にD3X、広告カメラマン用にD4（MXフォーマット）とラインアップを構築させるのでしょう。
書込番号：8833888
2点
MXならイメージサークルのバカでかいレンズを1本だけ造り、おもいっきりライズをかませる超広角レンズを用意してくれたら、後は2倍望遠があったら事足りますから。デジタルけつパックゴロシになりますが（笑）。
書込番号：8833926
1点
MXフォーマットですね。 まだ確定情報じゃないでしょうけど、予想通りですね。
その次にD７００の後継機を発表して、FXのフラグシップに置き換えですねww
みなさん、もうそろそろ目を覚ました方が良いですよw
書込番号：8834010
1点
それと、初代MXフォーマット機はそんなに高くないと思いますよ。現在の経済状況から推測すれば、５０万円がいいとこでしょう。
書込番号：8834039
0点
２月発表と噂されていたMXフォーマットの発表が１ヶ月延びたんですかね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711142/SortID=8288983/
このMXフォーマットは画質は良いでしょう。
なぜなら、センサーサイズとマウントサイズとの比率が、DXフォーマットのそれに近いでしょうから。
少なくとも、FXフォーマットのような、センサーサイズとマウントサイズがほぼイコールという、
「無理サイズ」（画質を犠牲にしたサイズ）ではないと思われますので。
最大の心配は、世界的な不況のなかで、MXという新規投資が（ニコンもユーザーも）可能なのか、ということだけですね。
書込番号：8834046
1点
まぁ、新しいフォーマット導入なら既存の概念に捕われずにカメラのデザイン出来るでしょうから、頭の良い設計者だったら組み替え可能なユニットにでもするんでしょうねw 初期投資が低くてもシステムアップで稼げれるほうが、今の時代、合理的なんじゃないですかねw
書込番号：8834085
0点
もしMXフォーマットが本当だとすると互換性のないとすると中判の世界に入ってくるとすれば勝負できる方法は価格しかないですね。
ZDの例を見ても判るようこのクラスを使う人はハイクラスなのでパフォーマンス的に見ても格安中判が勝てるのは難しいと思います。
実際フェイズのP25のパック部分の価格でZD２台とフルセット買ってお釣りがくる価格でしたがこの不慮の事態にも対応できる２台体制でもフェイズを選ぶ方は多かったようです。
基本、報道、スポーツ、アマチュアメインのニコンが中判、それもその需要の多いコマーシャルの世界では使いにくいスクエアーフォーマットとは本当なら思い切った事をやるものですね～
ちょっとこの時期に理解に苦しみます。
書込番号：8834110
2点
この後に61件の返信があります。
robgalbraith.comによるD3xのカード別の書き込み速度レポートです。
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9830
0点
むかしミノルタさん こんばんは。
D3x系カメラで撮る人は一写入魂でしょう。それでも、連写を利用する場合、Max speed 30MB/s程度では、D3xの大きなファイルサイズからすると容易でないですね。
記録するにも、処理するにも、見るにも、周辺環境の向上が必要ですね。
書込番号：8862025
1点
パソコンに関しては、コアアイセブンを使えば、どうにかなるかも知れませんね。ただ、メモリが対応していなさすぎ。
書込番号：8862065
0点
将軍と大奥 さん
エーピーエスシー(APS-C) さん
こんばんは
そうですね、ワタシならD3xの撮影は助手を横においての2台態勢、
後処理は、お抱えのレタッチャーにおまかせ、、、、。
嗚呼！
夢は駆け巡り、ただ空しきかな、、、、笑
よいお年を！
書込番号：8862315
1点
むかしミノルタさん
確かに、お抱えのレタチャーという方向もありますね。私は撮影の構図はあとにして
照明関係で（オープン・セット問わず）微妙な描写がしたいことがありますが、
技術問題がたぶんに大きいため、デザイン会社（レタッチ兼ねる）に一切手をつけずRAWで
出します。
D３Xは私には必要ないでしょう。価格といい。またナチュラルトーンを実際見ていませんが、
これって好き嫌いにわかれるトーンなのでしょうか？
書込番号：8900165
1点
本日、またニコン梅田にCFカード持参で行ってきました。なぜかD3Xってボディバランスがイイから、軽く感じますよね。D700は異常に重く感じます（笑）。キョーツケしているニコンのお姉さんに声をかけ、ハンドの撮影をさせて頂きました。帰りレーザープリンターの印画紙出力を見たかったので、カメラのキタムラなんばCITY店に六切プリントで出しておきました。あしたハンドパワーが見れることでしょう。D3Xの威力、アルと思います。
3点
＞カメラのキタムラなんばCITY店に六切プリントで出しておきました。
ピクトロとかフロンティアみたいなもんでしょうか？
シロート的にはインクジェットの方が良いように感じるのですが、
目が悪いのでしょうか。（笑）
書込番号：8857805
1点
こんばんは。あたしも梅田でＤ３ＸにＣＦを差し込んで撮りましたよ。
黒の締まりも良かったですし、フィールドで使いたいなと。
レーザープリンターの印画紙出力って、インクジェットより上なんですか？
気になります。
シグマ星人さんが、Ｄ９０イイヨ～イイヨ～って連呼するから欲しくなっちゃったじゃないか(*´Д`)
その前にＤ７００が欲しいですけど(/▽＼)
書込番号：8857824
2点
ワタシ的にはD3XとD90が今のニコンのカンバンだと思います（笑）。D300の画質は簡単に越えましたから（ホンマ）。キタムラはフジのレーザー印画紙プリンターフロンティアで解像度5000dpiです。インクジェットはスプレー印刷だからキライです。4色分解の甘さをスミ（黒）以外のCMYに蛍光染料を入れたり、ライトシアン、ライトマゼンタなどスミ濁りを隠すため、色数を増やしたりして、彩度の高いインクで上塗りするゴマカシ印刷です。やはりデシイチの画像を化粧なく見たいのでしたらフロンティアか、インクジェットでも4色印刷で画像を見ないと厚化粧に化かされてしまいますよ。
書込番号：8857932
4点
株みたいですね～
でもこの異常な価格下落について別スレで述べたのが正解ぽぃ感じがしますね。
値下げしている在庫を抱えている所が減って7店舗になってますね。
欲しい方はお早めに！後少々下がってもたいしたことない額だと思いますが......
在庫の整理が付けば一気に78万位まで上がりそうですね。
シグマ星人さんも今のうちに１台いかがですか？
書込番号：8858014
1点
さっき梅田でイジリー岡田したのですが、D3よりかなり軽く感じました。60mmF2.8Gが付いていたカラかなぁ。D3はナノクリ24-70でした（笑）。しかしシャッターのキレがD3よりヌルく感じました。私はD3やRTS3のように、レリーズ音と振動がボディ内に一瞬で吸い込まれて行くカメラでないと我慢できないんですよ。F6は軽やか過ぎてキライですね。35mm史上最高のシャッターのキレはRTS3ですね。売りましたが（笑）。
書込番号：8858140
3点
D3Xが10台かえる価格のD90をもう一台、欲しいと思っているくらいです（笑）。
書込番号：8858255
2点
ゴマカシ印刷かどうかは別にして、確かにインクジェットの多色化は厚化粧と
言えるかもしれませんね。ただ、この多色化がデジタル画像を補完し、
より完成度高いものとして出力出来る、て事は言えると思います。
それをカメラマンなりデザイナーがプルーフ出力して、4色印刷出来るかどうか？
これが印刷屋さんの腕の見せ所ではないでしょうか。
「この色絶対に出ないよ」ではどうかな？と思いますね。
同時に4色印刷をもってして、デジタル画像のリトマス、と基準化するのはどうなんでしょう。
出ない色沢山あるででしょう。
今は大判もシグマよりインクジェットの方が多いのではないでしょうか。
少なくともデジに関しては。 クオリティー含めて。
紙含めて印刷て制約多過ぎ、て素人の僕は考えるんですけど。
書込番号：8858401
1点
さすがエディトリアルカメラマン、当たってます。4色では蛍光は絶対でません。ですから特色をたす訳です。ハイデルの6色印刷ならかなり色域が広いですモンネ。
書込番号：8858839
2点
Passo4さんの撮影現場にうかがってD3Xとライティングを盗むだけで満足です。ご活躍を。
書込番号：8860724
2点
シグマ星人さんスレ違いですけど教えてください。
D90の画像が良いとのことですが、
D300と比べて、カメラ内JPEG画像だけでなく
RAWで撮ってNX2で現像しても
D90とD300は同等でなく、D90の方が良いのでしょうか
恐れ入りますが、よろしくお願いします
書込番号：8861152
2点
ボディの性能だけはＤ３００いいですよ、すごく。
で、あの画作り・・・しばらくは自分の使い方の問題だと
思ってました・・・
書込番号：8861181
2点
D200はニュートラルグレーの出る素晴らしいカメラでした。4色分解までする印刷原稿向きの軟調画像は撮って出しのアマチュアに受けません。でD300のスタンダードは厚化粧の画像に変えました。しかも初めてのエクスピードはシアンが強く肌色がでない。ですからD2Xの色をダウンロードしないと使えないカラーバランス。赤も朱赤になります。D2Xの色味はその後の高級機にダウンロードできるようにしたのは、色味が１番素晴らしいからです。
書込番号：8861311
2点
私ら7流カメラマンはジェーペグ ファインから色分解をします。ロウは比較してません。ロウで撮影されるならニコンサロンにメモリーカードを持参されデータを帰宅されて比較してくださいね。
書込番号：8861356
1点
６９ならイッちゃうかも知れないわ～。
でも師匠はどこにいったのかしら…。
書込番号：8861394
2点
時々時間空いた日に拝見させてもらってますがシグマ星人さんの知識には感心させられます。私はJPEG出しの画をプリント依頼で出してもらってます。家庭のプリンター環境・規格が現状のままでは真価は疑問です。
書込番号：8861462
2点
この後に33件の返信があります。
D3Xが届きましたが仕事が忙しくまだ試写も全然していないので何にもレポートできませんが近い内テストしてみます。
とりあえずドカの8GB入れてRaw＋BASIC(S)でロスレス圧縮で14bitで撮影可能枚数の表示が150枚でした。
D3の場合301枚、当たり前ですがちょうど半分なんですね。
モデル撮影でカットが多い場合CF結構要りそう....
先ほど円高還元で安くなっていたので２枚買い足しましたが基本ダブルバックアップなので長期ロケの場合足りないかも...
しかしやはり購入された方は少ないようですね.....
良いカメラだとは思うのですが今すぐではなくやすくなってからの方が良いかもですね。
6点
> D3Xが届きましたが仕事が忙しくまだ試写も全然していないので何にもレポートできませんが近い内テストしてみます。
D3Xの写真（機器そのものの写真）でもアップしていただけませんでしょうか。
携帯カメラでもいいのですが（ご友人の携帯でも）・・・
箱だけでも・・・？
書込番号：8810024
10点
passo4さん、こんばんは。
D3Xの板ができて、具体的に手に入れたというご報告は
はじめてではないでしょうか (^^
passo4さんの手で、どんな作品が作られるのか楽しみです。
女性の美しさを、どのように引き出されるか (^^
書込番号：8810044
5点
じょばんにさん
α900板の方にはすでにD3x使ってる方がいらっしゃいますよ～
こちらの板には購入報告なしで、α900板の方で作例アップしてますが（＾＾；
書込番号：8810055
2点
>箱だけでも・・・？
って、誰か説明して頂けませんかね。
書込番号：8810104
5点
カメラマンライダーさん、そうなんですか。
こっちの板には、スレを立ち上げたく無いのかもしれませんね・・・
あまり、良い雰囲気ではないですから・・・
ちょっと、ニコンユーザーとしては寂しいですね (^^;
書込番号：8810111
5点
ご購入おめでとうございます。
以前passo4さんが、ＮＰＳで注文されたという投稿を読んだ記憶があります。
確かにじょばんにさんが仰るように、Ｄ３ｘ板での購入のお知らせは初めてですね。
passo4さんの立場上、Ｄ３ｘでの作品はアップできないでしょうけど、テスト撮影でのレポは
楽しみにしています(^^)/
書込番号：8810159
3点
passo4さん、こんばんは。
貴方ならD3Xを存分に扱う事が出来ると思っております。
試写後のレポート及び試写画像して頂けると幸いです。
デジ（Digi）さん、こんばんは。
>D3Xの写真（機器そのものの写真）でもアップしていただけませんでしょうか。
>携帯カメラでもいいのですが（ご友人の携帯でも）・・・
>箱だけでも・・・？
余りにもpasso4さんに失礼な書き込みだと思います。
D3Xは、購入されるべき方々が確実に購入している物と思いますよ(^^ゞ
書込番号：8810174
9点
☆ババ☆さん,ありがとうございます。
こういった場には素敵な方も大勢おられるのですがそうでない方も....
まぁ私もつい相手をして似たようなものですが...
書込番号：8810211
3点
passo4さん
こんばんは。
おめでとうございます。
D3xの性能を引き出せる場所に、また、必要とされている場所に
届いたのですね。
一歩進んだNikonのカメラがどんな結果を出してくれるのか
passo4さんの使用感等、楽しみにしています。
書込番号：8810212
5点
hitoshi-D300さんありがとうございます。
このカメラはロケの動きのあるモデル撮影に期待しています。
私的には感度で画質がどうなるかが気になります。
とりあえず暇を見つけてテストしてみます。
TAIL4さんありがとうございます。
今現像処理中なのでデジの相手するのが面倒で......
書込番号：8810252
3点
うぉっちゃ～♪さんありがとうございます。
仰るとおりですね。うんざりしますね。
話はカメラの方に戻りますがD3が優秀な分D3Xの立場が難しいと思います。
単純に1DsM3の対抗馬なんですが撮影中の扱いやすさ、撮影後の扱いやすさを考えるとA4までの印刷物ならD3でいいかな？と思ってしまいます。
キャノンの場合1DM3と1DsM3の２台持つ必要はあまりない様に思いますし実際聞く所、1DsM3
で使用サイズが小さい場合sRawを使うと聞きますがD3の場合使用用途、使用方法の幅が広い為D3でいけることが多いです。
そしてスタジオで高画質を望むなら中判デジタルを使いますしやはりD3Xはスタジオでも動きのあるもの、ロケ写真で動きがあって高画質を望むある意味贅沢なカメラなのかもしれません。
でも1DsM3と同じレベルのカメラですし....
しかし中判デジタルを持っていないプロにとっては少ない投資で近いものが得られるような感覚があるのかもしれません。
つまりD3が優秀すぎたという部分が強いように思います。
D3を手に入れたときとは何か感覚的に違いました。
あと今日の午前中にNPSに行ったのですがD3の時は何人かのプロが順番を待っていましたが今回は私一人でNPSの人にD3X皆さんどんな感じか聞いたらD3の時とは全然違いますと言っていました。
書込番号：8810493
2点
ラングレー(no.2)さんありがとうございます。
また近いうちに使用感等レポートさせていただきます。
書込番号：8810503
2点
pssso4さん御購入おめでとうございます。
次の 書き込みを、楽しみにしています。
＞デジ（Digi）さん
＞箱だけでも・・・？
passo4さんは、買われてい無いないのでは？の、発言の裏返しに取れますが。
なぜ そう思われるのですか？とても不思議です。
書込番号：8810506
7点
ブローニングさんありがとうございます。
ブローニングさんは印刷のエキスパートでいらっしゃるようですが実際デザイナーがレイアウトに入れ込んでCMYKデーターしたものを印刷するというのが多いと思うのですが実際印刷上がりでD3の画像とD3Xの画像でA4あたりの印刷物ですぐに違いが見て取れると思われますか？
実際そこのところがどこまでか気になって...
雑誌などで裁ち落としの場合、1DsM3とD3の差って中判デジタルのような明らかな差があると感じることが少ないのですが....
どう思われますか？
書込番号：8810514
2点
robot2さんありがとうございます。
仰るとおりで不思議です.....
何で私がそんなことをここでするか、何のメリットがあるか全くわかりません。
まぁ疑いたければ別にかまわないんですがね。
お～いデジ！とりあえず現像が終わって時間が出来たからご希望通り箱をD3Xで撮ったぞ～
で？？？？
書込番号：8810538
2点
350dpiでの実データサイズ内に収まるA3では、ほとんど差はでないでしょうね。実データサイズの150％リサイズした当たりから、リサイズしている方が不利になりだしますよ。130％まではリサイズ、150％を越えるなら解像度を下げた方がイイと製版オペレーターの方からアドバイスを頂きましたが。
書込番号：8810564
5点
passo4さん
オメデトウゴザイマスというよりも、きっとお仕事でしょうから、
何と言って良いやら。でも、おめでとうございます。撮影レポートを
楽しみにしています。
閑話休題。
箱の写真、拝見しました。思わず吹きました。ど真ん中ストレート
ですね。
書込番号：8810647
4点
この後に111件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
