D3X ボディ のクチコミ掲示板

購入に向けて

[Naooooo]

みなさんこんにちは。

この板では、本当にいろいろと論議を読んでいるD３xですが、、
まあ、それだけ良し悪しも注目度が高い機種だということでしょう。

私としては、雑誌やサイト上でのD３Xの写真やレビューを見ておりますと、
日に日に欲しさが増してきております。

価格の方は下がってはきているものの、もう少し。。下がってから購入しようかな
と、現在は我慢、我慢です。
とりわけ、今すぐに必要っ！というわけではないので、まだ待てる身分であります。

すぐに必要であった方は、もちろん既に手にされていると思いますが、
おそらく、多くの皆さんも現在「様子見」という方が多いと思われます。


ここのところ、いろんな書き込みがされていますが、ここに来る人の多くは、
「本当は欲しい」と思っている方がほとんどだったりするのではないでしょうか。
私もその一人にちがいありませんが、人間の欲というのは果てしないもので、
D３xに対しても、ここがああだ、あそこがこうだ、と言い始めます。
がしかし、冷静に考えてみてこの「D３x」　スーパーカメラには間違いありません。
ニコンはやっぱ、スゲーっす。あっぱれニコン。あっぱれD３xです。

もう少し、献身的にD３xについてお話してみませんか？

書込番号：8851108

[某記者]

いいから早く買えよ。男なら黙ってD3Xなんだろ？


買って半年後にはDsMark4が出て（90万）3200万画素で動画もフルHD以上の解像度が撮れて
990ｇなんだから。さらにEV値の概念をなくすビデオ譲りの完全露出制御と秒間７コマの高速
連射。SVGA液晶

早く発売されないかなー
俺はDsMark4が買いたい。

書込番号：8851150

[Naooooo]

某記者さん

出たなっw

＞＞買って半年後にはDsMark4が出て（90万）3200万画素で動画もフルHD以上の解像度が撮れて
990ｇなんだから。さらにEV値の概念をなくすビデオ譲りの完全露出制御と秒間７コマの高速
連射。SVGA液晶


おお、そのカメラいいねー　確かに欲しくなる。
出たら、黙ってさっさと買ってくださいw

書込番号：8851197

[柚子麦焼酎]

最下位機種D40ですらオーバースペックの私には甚だ遠い存在のD3Xですが、Naoooooさんのような方がどんな素敵な作品を創造するのだろう、とわくわくしております。

D3発売時の「煙草に火をともす男性」、今でも強烈に脳裏に焼き付いております。

書込番号：8851200

[ミミ・オレンジ]

師匠（某記者さん）！！

DsMark4を買ったら箱の写真をアップするのを忘れないでくださいね。
トラブルの元になりますから（ｗ

書込番号：8851225

[某記者]

ほしいのはEVに左右されないカメラ。

いまだに光が大切だと分かっているのにEV値から抜け出せないカメラ業界。
動画じゃあいくらだって微調整できるのにスチルだとできない。

EVFもライブビューもそうだが、デジカメならではの機能を搭載してほしい。
ISO6400じゃノイズがすごすぎてとか言うカメラは論外。

4kカメラ見たいのが出たら、毎日１０時間は触っていたい。

というか、そのときにスチルは無用になるのかも。
４K動画なら、もう静止画はいらないよなぁ。　失業しちゃうね写真家さんは。

書込番号：8851252

[シグマ星人]

たぶんブツドリやファッションでメシを喰らっているCマン以外、オーバースペックでしょう。D90にVR16-85で被写体が拒否するなら、被写体からのパンチが貰える距離まで寄って撮影しましょう。望遠は逃げです。肉食獣を撮る以外、望遠は使うな、私は写専でコウ教えられました。犬にはカマれた事があります。

書込番号：8851263

[固め濃い目油大目]

Naoooooさんこんにちわ。いつも作品は意見させて頂いてます。
Naoooooさんは美術系のお勉強された事があるんでしょうか？色作りがとてもお上手で大変参考になります。

ちょっとこのスレのタイトルとは違う内容の話で恐縮なのですが、 Naoooooさんは今後のデジカメの静止画像の
将来について、どのようにお感じになっておられるか非常に興味があります。

白黒テレビに黒電話、銀塩から上がってきた方々と、
生まれた時から携帯とPCとテレビゲームとウォークマンあって、デジカメを始めた方々とは
地球人とシグマ星人ほどの精神的隔たりがあると思うのですが、
これから一眼レフカメラって、スチール写真って、どんな方向に向かうと思いますか？

書込番号：8851292

[シグマ星人]

そうシグマ星人は、燃えよドラゴン を見て少林寺拳法 ボクシング キック ボールペン習字まで習ってしまったのです。

書込番号：8851316

[Naooooo]

柚子麦焼酎さん

じっくりとギャラリー拝見させていただきました。
オーマイグッネス！でした。
素晴らしく、ほんわと明るい光量でお子さんを撮っていらっしゃる！
娘さんお二人でしょうか。愛情溢れる写真群でした。
自分は、なかなかこういうのを。。勉強になりました。


＞＞D3発売時の「煙草に火をともす男性」、今でも強烈に脳裏に焼き付いております。
身に余る嬉しいお言葉です。ありがとうございます。

当時、何よりも135フォーマットサイズに欲していた自分でした。ニコンには大分待たされていた分、
D３発表にはなんと表しますか、しばらくメシを食べてないところに、好物の料理をだされた状態とでも
申しましょうか、「ガルッ！」っと、D３に飛びつきましたねw

しかしそのD３が大分胃を落ち着かせてくれたのか、今回のD３xにはまだ余裕をもって見ていられる状況です。
先ほども書きました様に、早急には必要としていない為だと思われます。

今後の展開次第です。まあ、いろいろとあります故。。

書込番号：8851322

[シグマ星人]

デジ左衛門に座布団10枚。キレがある。

書込番号：8851326

[シグマ星人]

朝 昼 晩 と豚骨ラーメンを食べているラーメンマンの思考も、地球人とはカナリ掛け離れているであろう。スポック、転送用意。

書込番号：8851363

[Naooooo]

固め濃い目油大目さん　

こんにちは。

＞＞白黒テレビに黒電話、銀塩から上がってきた方々と、
自分はこっち世代です。。

難しい質問をいただきましたが、そーですね。。
スチールはなくなる事は無いと思いますし、しかしどんどん楽に撮れるようになるのではないでしょうか。
カメラがドンドン進化する。撮り手の技術の差がドンドン縮まる。あとは感性の差。
てな具合になるかもしれませんね。

もちろん基本的なライティング等の技術や知識の差は出るでしょうが、シンプルにそこにあるものを撮影する場合、
カメラの進化によって、撮り手の技術の差はあまりでなくなるかもしれません。
フィルム時代の全マニュアルカメラと、現在のフルオートを比較すれば、その差が大きく縮まっている事が理解できます。

それと、ニコンなんかも言っていましたが、フォーカスポイントレスになるかもしれませんね。
ファインダーの何処に被写体があっても、AFが感知する。AFポイントの無い時代。
現在のビデオカメラが、そういう状態ですよね。
そうなると、動体ものを撮ってるフォトグラファーは、助かると同時にこれもまた技術の差が縮まる事になりそうです。


簡単ながら。

書込番号：8851389

[level7]

Naoooooさん、大変勉強になりました（涙）
綺麗な風景（特に夜景）を見ても、イメージ通りに写せないジレンマがあります。
写真家の竹内さんは、風景を切り取るのではなく美の中心を引き出すんだと言われますが、修行の日々です。
言っておられたのは、Naoooooさんの作品群の事なんだと理解しました^^

柚子麦焼酎さんの泣いてる女の子の１枚が気に入りました。
笑顔も良いんですけど、何故か泣き顔に惹かれる物があります^^

シグマ星人さん、Ｄ９０にVR16-85で寄って撮る。Ｄ３に24-70で撮るのに似通ってます。
広角ならではの表現ってありますね。
ここ１年追い続けているチームがあるのですが、一度だけ目の前で撮れる会場があって、VR24-120で撮りましたが、望遠とは明らかに違うショットが撮れて、おぉ！って思った事があります。
寄り過ぎると、怒られて摘み出される会場が多いです。それを逃げと言わないで下さいね（笑）

書込番号：8851397

[レンズ＋]

Naoooooさん、こんにちは。

D3Xいかれますか？
作品のUp楽しみにいたしております。

某記者さん

>買って半年後にはDsMark4が出て

1Dsモデルより1Dの方が先だと思いますよ。
よって、半年後に出るのは1DMARK�Wだと思います。

書込番号：8851403

[シグマ星人]

私はビジュアルアーツに校名が変わる前の大阪写真専門学校でした。一年の担任は山下先生、暗室は中川先生、スタジオは福井先生、村上先生。写真史は島先生（元 毎日新聞写真部 部長）、そして西成はドド先生（伊奈賞受賞 高野山をバイテンで撮影）です。なにがなんでも28ミリで寄って撮れ、と言う山下先生の教えには、賛同できかねましたねぇ。私は85mmF1.4が大好きですから（笑）。

書込番号：8851447

[じょばんに]

Naoooooさん、こんにちは。
私もこの板を見ていますが、欲しいという気持ちからでは
なくて、単にニコンのカメラへの興味からです。

実際の所、D3Xでは私の用途ではオーバースペックです。
滅多にありませんが、2000〜3000枚撮る事がありますので、
今の現像ソフトで、2400万画素は扱えません。

基本感度がISO100は、D2Xの世界に戻ってしまい、自分なり
の機動性を感じる使い方にも不満が出るかも。

しかし、じっくり撮るなら良いかもしれませんね。
元々、価格的に手を出す気になるカメラではありませんから、
そう思っているだけかもしれないのですが (^^;

とりあえず、今は私にとってD3の方がベストです。

書込番号：8851637

[genki100]

某記者さん
「俺はDsMark4が買いたい」
「いいから早く買えよ。男なら黙ってMark4」
但し草葉の陰からだ。

書込番号：8851661

[柚子麦焼酎]

Naoooooさん
コメント頂けるだけでも恐縮ですｍ（_　_）ｍ

スペックの違いもさることながら、感性を刺激するものがあるのならNaoooooさんのような方でしたらD3とはまた違った作品になるのではないでしょうか。

＞しばらくメシを食べてないところに、好物の料理をだされた状態とでも
申しましょうか、「ガルッ！」っと、D３に飛びつきましたねw

ステーキで満たされたお腹でもお寿司は別腹、という事でNaoooooさんのご購入をお待ちしております。



level7さん
コメントありがとうございます。子供の泣き顔は、笑顔と違って間違いなく超本気の表情ですからねぇ（笑）スポーツの真剣な表情に近いのかもしれません。

書込番号：8851761

[シグマ星人]

ハッキリ申しまして、プロスポーツカメラマンでない限り、D90にトキナー12-24mm（2型）、ニコンVR16-85mm、ニコンVR70-300mmを購入されましたら、小鳥などを撮影されない限り、オールクリアーできるでしょう。D3X板に来られる方に説明は不要ですが、1.5倍にレンズ記載の焦点距離は伸びます。もっと柔らかくボケ足の長い美しい後ボケが必要でしたら、VR200mmF2.0の追加をお勧めいたします。舞台撮影や体育館でのノンストロボ撮影が必須でしたらD3、D700が、使えるISO6400があるので有利です。しかし趣味でスナックで酒を呑むスナップ、デーライト下でのパン喰い競走、海辺で水の上を走る忍者など一般的な撮影条件下ではD3Xは、全く不用でしょう。D90と最初に上げた3本レンズのご購入をされた方が幸せになれると思います。D90の選択、アルと思います。

書込番号：8851783

[柚子麦焼酎]

海辺で水の上を走る忍者に関してはD3とかD3XではなくてA4の紙と4Bの鉛筆をオススメします。

書込番号：8851866

David KilpatrickのD3x試撮

[むかしミノルタ]

英国のフリーランスフォトグラファーDavid Kilpatrickがpbase.comに掲載しているD3x試撮

http://www.pbase.com/davidkilpatrick/nikon_d3x__sony_alpha_900&page=all

書込番号：8854851

[シグマ星人]

参考になり、ありがとうございます。

書込番号：8858912

[ゆきくら]

せっかくフルサイズでの掲載だけど、サンタの写真を見るとiso800で階調が乏しく、ピントがまったくきていない。また、その後の夜景はコマ収差酷く、周辺ボケまくりでレンズ（24-120？）悪すぎでしょう。
写した写真家（？）は、鳥の死体を載せるなど趣味が悪い。
いくら何でももう少しマシな写真無いんですかね。

書込番号：8858954

[シグマ星人]

あのレンズをリニューアルもせずフルサイズD700とのキットレンズとして発売する度胸には拍手を送ります。せめてVR16-85の解像感を与えた新型にリニューアルして欲しかったですね。

書込番号：8859005

[むかしミノルタ]

前略

シグマ星人様
将軍と大奥様
ゆきくら様
固め濃い目油大目様
passo4様
バネラ様
ニッコールＨＣ様
あしたのあさって様
エーピーエスシー(APS-C)様
Phieren様
　　　　（以上順不同）

　もったいなくも削除対象となり、いまやその全体像を読むことの出来ない
皆様のコメントを、いま価格.comよりの返信通知メールにて”断片”として
読まして頂きました。

それらの断片は、断片であるがゆえによけい、ワタシの想像力を刺激しました。
高尚かつ大胆であり、D・カッパーフィールド的シュールリアルスティック？
ですらあるそれらは、ワタシの涙すら誘いました。

涙は、大笑いによってですが・・・。

嗚呼、きのうの留守が悔やまれる・・・

　本年もいましばらくで幕を閉じますが、
　来年も変わらぬ皆様のご健勝をお祈りいたします。

　ありがとうございました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　むかしミノルタ

書込番号：8859608

[tariran]

何があったんだろう・・・
Ｄ３ｘの板、荒れてるを通り越して愉快になってたのに・・・

有益な情報は少ないけど　（笑

書込番号：8859708

[エーピーエスシー(APS-C)]

せっかくバイオリンの話になってしまうところだったので、最後に「天才だったら、D3Xを高く思うような生活なんて、しないですよ。」って付け加えたのですが。
やはり、荒らしと見られてしまったか。

僕以外にも、たくさん消されましたね。

書込番号：8859769

[固め濃い目油大目]

将軍と大奥さんが、David Kilpatrick氏の写真を切りだして、三枚の画像をこの掲示板に張り出したのは知ってますか？
その画像の解説と、撮影者はバイオリンの掃除をしていなくて埃だらけであり、こようのうよ画像が比較画像としては適切ではないとうような内容の書き込みと機種毎の感想を書いたレスを付けていました。

まぁ、それはどう見ても撮影者の意図する画像で、他人の写真を転用してあったので削除したほうが良いんじゃ？
と書きましたら、将軍様は他人の画像の盗用には当たらないので、価格コムの管理者が勝手に削除するまで放置しておくと言い放ったので、再度注意した所、パネラ氏が民法上ドウダラコウダらで盗用には当たらないのでOK。と訳の分からん主張をするので、元画像が掲載されているサイトの規約に書かれている禁止事項を書きました。
そうしたやり取りの中、パッソ＆宇宙人その他いつものオバカさん連中が現れて荒し回って削除となりました。


将軍様と大奥様は昔ミノルタさんの書かれた「英国のフリーランスフォトグラファーDavid Kilpatrick氏という解釈を間違えたんでしょう。
このひとはフリーランスフォトグラファー紙のカメラマンでプロでありますから、規約上もモラルの上でも
プロの作例という内容上も勝手に切り刻んで比較画像としては適切ではないというようなニュアンスのコメントまで
付けて提示するというのはどうかと思いますね。

どうしてd３xの板だけ逝かれた連中が多いのだろうwww
所詮プロカメラマンって連中はそんな人種なんだろうけどね

書込番号：8860154

[固め濃い目油大目]

＞エーピーエスシー(APS-C)さん

わたしゃバイオリンの天才だなん言ってませんよ。ロジンの事を指摘して「も３歳からやってましたから」と書いたら
将軍様が苦し紛れに、天才呼ばわりしただけでしょ？

まぁ、その後２２まで続けて事故で小指を失ってから止めましたけどね。

書込番号：8860191

[ピリ辛セブンスター]

固め濃い目油大目さん

年末暇つぶしに見てました。貴殿のおおせ、ごもっともですね。ただプロカメラマンといえどピンキリです、言葉はわるいけど。
一流、二流ともいわれる写真作家は、このような場所にハナから投稿などしないでしょう。使うカメラも、今までの自分の経験則から、或るいは限られた信頼ある情報減からカメラを選択していくものです。この掲示板も時には参考にすることもあるでしょうけどね・・・
自分の表現したいものに対して、どんな機材が必要かはおのずとわかるもんです。
自分の多少のウンチクなど、この場で披露しても始りませんから。

書込番号：8860270

[シグマ星人]

フリーランスフォトグラファー紙 なんて見たことない（笑）。...雑誌、誌なら、まだ理解できるが。油は粘着質だからしつこい。だから会話相手は部屋からでちゃいました。次、見たら全件削除、ヒマな河馬ばかりですね（爆笑）。

書込番号：8860344

[シグマ星人]

いえ、他のスレでさせて頂いたピリ辛さんとアートディレクター（本物）さん達とのやり取りは、たいへん参考になりましたよ。

書込番号：8860377

[ピリ辛セブンスター]

シグマ星人サンこんにちは。

別スレで、明日にも６０万円台突入カモ・・・

D3xは、はなから標準希望小売価格＝￥６５万だったでしょうね。
まあ、素子をバイにしただけで、ボディの中身は何も変えてないらしい？・・ですから、
それでも高すぎると感じているのは、私だけでしょうか。せめてゴミ問題は解消してほしかった。
今のところ、残念ながら自分の撮影した画像が、B4より大きく刷られることがほとんどないので（涙）、
D3であまんじてました。が、ポスターサイズは依頼がないものの、A4や、B5サイズの大量の撮影で塵が問題、時間が足りませ〜ん、ということでD3を売り払い、ミラーバウンド音が気になりながらも、D700を仕事では割り切ってつかってます。いいカメラですよ、サイズの割に重いけど・・・（笑い）

書込番号：8860539

[シグマ星人]

おっしゃる通り（笑）。私などA4以下の印刷だけですから。800万画素もあるば満足です。D700はアあの下品な（笑）シャッターの暴れ がキライなんです。しかもバランスが悪いからD3の倍おもく感じます（笑）。でもD3よりハイアマユースを考え、少しだけ中間調のトーンカーブを上げた初期設定となり、肌が明るくなった分、人物は楽そうですね。後からイジルよりトーンジャンプもでませんしね。マックで領域指定しますから、視野率95％でも関係ないし。むしろバック紙が広く写り、角度入力がしやすい（大笑）。

書込番号：8860778

[シグマ星人]

私らレベルで欲しいカメラは、D700を視野率98％にアップして頂き、D3のシャッターの切れ（ブシュ）と余韻のないレリーズ感触にしてくれたら、もう何もいりません（笑）。

書込番号：8860801

[ピリ辛セブンスター]

おっしゃる通り、だと思います。シャッター音は聞かなかったことにして（笑い）
セッセト撮影いそしんでま〜す。　中には、余韻の残るあの音に乗ってくれる方（素人モデルサン）もいるので、助かってます（笑い）
BGMのボルテージも結構あげて・・・

ところで、シグマ星人さんお気に入りのD90の絵が気になります。

ヨド本店か、新年明けでも新宿ニコンで触り倒すつもり。

とはいえ、いましばらくは、D700でしょう。

零細のカメラマンに、矢継ぎ早にD300、D3、D700と・・・それに見合うレンズで、
すっかり散財！

新年超えるの骨折れます（笑い）

書込番号：8861128

[シグマ星人]

D90のジェーペグ ファインでは、ピクチャーコントロールをニュートラルに設定、彩度＋1にすればスタンダードよりやや厚化粧が減り、シャドウのニゴリもかなり取れ、いちばん万能なモードと変身しまーす。

書込番号：8862719

[ピリ辛セブンスター]

D3を使い出してからほとんど冬眠状態のD300.
里子に出すのが惜しいほどカメラ部の出来が良かったので悩みます。

まあ、そうはいってもデジタルは吐き出し画像でナンボのものなので、
こだわりもありますが、さっそくD90を探索、検証してきます。

仕事ぬきに夜景と星撮りに戯れてますが、高感度ではD3にどこまで肉薄してるのか興味があります。

情報、ありがとうございます。

書込番号：8863570

[level7]

ゆきくらさん。

VR24-120は悪いレンズでは無いんですが、周辺の画質に目を瞑れない部分がＤ３装着の時点であります。
24-70/2.8購入と共に即、委託に出しましたが。
主題を中心に置いて、周辺が暗いとかだと問題は全く無いんですが。
屋外に出ると画像の乱れが顕著に出てしまいます。

シグマ星人さん。

Ｄ７００もシャッター音、確かにノーコメントです^^;;
私は次に狙っている機種ですが^^
田中カメラマンは、ISO6400に於いてＤ３をほんの少し上回っているって言ってたので、そこら辺が楽しみです。

書込番号：8864038

[シグマ星人]

田中希美男ハンはワリとまともなコメントをされています。関西弁丸だしでD3イベントで講義されていました。キヤノン14mm2.8Lよりニコンの14-24mmF4.0の14mmの方が、遥かに隅まで解像していると力説しておられました。

書込番号：8865712

[シグマ星人]

D3と高感度対決はきついかもしれません（笑）。しかしISO800までなら、かなりメリハリと階調は美しいですよ。ジェーペグ ファインでしたらD300より美しい絵が吐き出されます。シャッター音も氷にアイスピックを突き刺したような切れのある音です。

書込番号：8866746

D3x Noise Tests

[むかしミノルタ]

また、pbase

by John A. Scarlett/pbase.com
http://www.pbase.com/chipscar/d3_vs_d3x_tests

書込番号：8865196

[将軍と大奥]

　むかしミノルタさん　こんばんは。

　興味深いScarlett氏のレポートのご紹介ありがとうございます。ユーモアもあり笑いました。
「As we all know, Nikon doesn't even give you a raw converter in exchange for your $8000 (I plan to throw red paint on the Chairman of Nikon and shout "Shame! Shame!" if I ever meet him). Besides, I hate Capture NX2.」(Scarlett)

　でも、Picturecode社の「Noise Ninja」をPhotoshop CS4にプラグインする方式は魅力的です（凄いアルゴリズム!）ね。D3xの能力が十分に生かされ、Scarlett氏も赤いペンキを投げなくてすみます。
「by running the Noise Ninja plug-in filter in Photoshop CS4. Quantitatively, this strategy brought the noise signature at ISO 800 and 1600 to very low levels normally associated with ISO 400 and below」(Scarlett)

書込番号：8867045

[むかしミノルタ]

将軍と大奥さん

あけましておめでとうございます。

ワタシもワタシの身近もNoise Ninjaを使ってるのがいないので
スピードも効果も体験してないので、はたして、
ペンキは投げられるべきなのかどうかは判断しかねますが・・・笑


こちらNoise Ninjaを使ったときのチャート表のようです。

http://www.pbase.com/chipscar/image/107324869

書込番号：8870021

[将軍と大奥]

　むかしミノルタさん　新年おめでとうございます。

　Scarlett氏は水中撮影など、光が乏しい状況で、海水の色のグラデーションが表現できるD3xが使えるかどうかをチェックしたかったのだと思います。彼は、D3でもISO1600以下でしか使わないと言っているようですね。
　彼はCapture NX2は使う気はなく、赤ペンキ投げはイラク記者事件をジョークにして楽しんだようです。最高級のカメラを作る会社が、同時に最高級のraw converterを作れるとは彼らも思っていないでしょうから、悪意のジョークではないと思います。

　むかしミノルタさんが紹介された、ノイズ比較表は興味深いです。Scarlett氏へのレスされた方々も評価しています。
１）D3xは、普通は、明るい光の下で使うでしょう。なので、
「Would you please do me the favor of photographing something in nice daylight 」(Lil Judd氏)のレスは当然でしょう。
２）それでも、高解像度の適用範囲を広く持ちたいという要望はあり、
「At the end of the day, what matters is the quality of the output vs purposes. The noise issue is exactly what I need to know. 」(John Chee 氏)のレスも当然でしょう。

　ノイズ比較表によると、
１）D3xのNRをOFFにして、ISO1600で撮り、NOise Ninjaを使うと、D3のISO800より良い。
２）D3xのNRをOFFにして、ISO1600で撮り、NOise Ninjaを使うと、D3xのISO400より良い。
　ということで、彼は水中撮影に高解像度のD3xが使える感触を得たようです。
「 I would also comment that performing additional noise reduction in the raw converter of your choice may also yield very satisfactory results in lieu of using Noise Ninja」(Scarlett氏)

　Noise Ninjaの使い心地が気になるところですが、プラグインすれば、ひとつの機能として即座に使えること、また(ISO1000以上の画像ファイルを一括して）バッチ処理も可能なようなので、利便性は高いような気がします。
　ともかく、D3xがD3並みに使える可能性を示したGoodレポートだと思いました。

　身近なNoise Ninjaの使用例として、にけさんのレポートがありました。
http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2004/10/post_4.html

書込番号：8870388

[将軍と大奥]

　むかしミノルタさん紹介の、この興味深いレポートで気になったことを補足します。

　ひとつは、
D3とD3xの画像比較では、すべてD3の方に詳細感があります。D3x画像のNR比較では、カメラ内NRがOFFのとき、像はぼやけていて、カメラ内NRがONのときクリアになっています。NRで超解像（Sharpness以上の）技術も使っている？　同じことですが、Noise Ninjaでも超解像技術を使っている？
　今後、撮像素子で高解像なのか、画像処理で高解像なのか分からなくなる？　どちらでも良いことなのか？

　もうひとつは、
カメラ内処理でNoise Ninja級がデフォルトで使われたら、おそらく、高感度（高解像度）カメラだと絶賛されるでしょう。
　今後、撮像素子で高感度なのか、画像処理で高感度なのか分からなくなる？　どちらでも良いことなのか？

　画像処理の進化のおかげで、以前の技術水準以上の高感度・高解像度の画像を得るようになると、風景画を撮るとき「これは、ちょっと…」と戸惑う不自然さがでるようにならないかが気になりました。

　D3xの人物画や風景画は詳細でありながら自然な印象をもてるのでOKですが。
（原画像の情報量以上に、Noise Ninjaなどの画像処理を過度に使うと、のっぺりしたり、劇画風になるように気がします）

書込番号：8871239

重箱の隅・角？

[furusato]

こんば！　ここには初めてです。　普段は風景を追っかけているのでＤ３Ｘには非常に興味有ります。「デジタルフォト」誌を買ってきて「岡嶋和幸」氏のＤ３Ｘによる記事を観て、鳥肌が立ちました。これが３５ｍｍの世界？かって・・木々の解像力はまさしくブローニー並みか超えてる感じ。私は、単に撮って愉しんでる世代ですから難しい講釈は分かりません。ただ、撮ってきた写真が、「本人」が満足して「他人」が感激できるものが出来れば、それが一番ええ事だと思っています。私には夢のカメラです。「重箱」の隅（角？）をつつき合う様な難しい技術的なやり取りより、やはり撮った写真の中身をもっとやり取りするほうが私みたいな初心者には参考になると思います。生意気言ってゴメンナサイ！。何時か、持てる喜びを持ちたいですね！！　Ｄ３Ｘやっぱ欲しいな〜〜カミサンお願い・・・

書込番号：8833655

[某記者]

furusatoさんこんにちは

そこまで感動されたのなら、今度は５DMK2のISO6400の写真を見てやってください。
店頭POPで写真家の米さんがISO6400で作例を出しています。
あれはISO6400とは思えない画像でしたよ。
それに５Dなら２６万円だ。

買えないD3Xよりαや５Dを買って実力を養うのはどうでしょうか？

買えないカメラは無意味だ。

書込番号：8833689

[シグマ星人]

訂正 35mm版2400万画素イメージセンサーの世界かぁ...。このデジタル一眼の画質は印刷原稿を前提にされた、やや軟調画像です。印刷の上がりは90％がデジタル製版で決まります。D3Xの画像なら製版オペレーターの方がトーンジャンプ少なく、メリハリのある画像に持って行くことができます。正に印刷原稿製造マシーンですね。

書込番号：8833773

[シグマ星人]

印刷物だけを見られ、5Dマーク2のISO6400の画像を褒められても爆笑してしまいます。ガウスとスマートシャープ、アンシャープマスクの合体画像の素晴らしさですから。

書込番号：8833795

[固め濃い目油大目]

>シグマ星人さん

書かれている事、矛盾してませんか？　また焼酎でも飲んでるんすか？

書込番号：8833995

[シグマ星人]

いえ、一番搾りです。ようは印刷ブツはデジタル加工が必ず入っていますからマンマ信じてはイケません。しかし、D3Xならお好きなようにしてください画像が簡単に構築されます。デジタル加工さえスイスイできる方なら満足画像が造れる68万円までは価格のすぐ下がるデジタル一眼レフカメラというお話。

書込番号：8834149

[将軍と大奥]

　CANONに復帰しようかと真面目に5DMK2を検討しましたが、これで撮っても満足できないなと思いました。解像感があるので見かけ上で良いと思う人もおられるかもしれませんが、D3xとは比較にならないと思います。
　D700xのパノラマ撮りで6000万画素の画像を得られれば、George Meis氏の風景画に近いものが撮れそうですね。

書込番号：8834185

[シグマ星人]

5DMark2は、ハイアマまでなら釣れる画像ですね。

書込番号：8834314

[将軍と大奥]

　CANON機は30年使っていたので憎い訳ではありません。支持者も多いし技術力も優秀です。自分が堪能した自然の風景と少し違うだけです。とても個人的なことです。

書込番号：8834318

[シグマ星人]

私もニューFD時代のLレンズが素晴らしかったので、ニューF1モードラ付き（2台）に50mmF1.2L 85mmF1.2L 300mmF2.8Lを付けて撮りマクリました。イオスからチャチになった為、嫌いになりました（笑）。

書込番号：8834398

[首都圏]

>>それに５Dなら２６万円だ。

>>買えないD3Xよりαや５Dを買って実力を養うのはどうでしょうか？

>>買えないカメラは無意味だ。


上記のような文脈は、5D�U等に対して失礼ですよ。実力を養ったあとでスバラシイD3xにしなさい。・・と読み取れます。
買えるか買えないかを、あなたの粗末な財布の中身を基準にすべきでない。

　　

書込番号：8834495

[ともーに]

カミサンお願い・・・

( �Vﾉω�V)<神ですか?ヨメですか?



furusatoさんへ 　
　　　　　　　　　　　 　　 　ﾊｲｯ 　凸←D3X
クリスマスプレゼント　 ( ≧ω≦)ノ

書込番号：8834506

[シグマ星人]

ワテにもD3Xちょうだい（笑）。

書込番号：8834552

[某記者]

首都圏さん　

なんだ、あなたお金の問題にしたいんだ。
写真とはお金が基準ですか。

それは悲しい感性だ。

僕はスレ主に、買え無いカメラを想うよりも
今ある手に届くカメラの大切さを説いただけなのだ。

高嶺の花に告白するかどうか迷うより、手の届く女性と
愛を育むことだって良い。

それぐらい人生やってればわかると思うのだけれど、
残念だ。

書込番号：8835573

[level7]

>なんだ、あなたお金の問題にしたいんだ。
>写真とはお金が基準ですか。

散々Ｄ３Ｘの価格設定に注文を付けておいて、これはないと思う。
今までの言動を何をどう差し引いたって、「買え無いカメラを想うよりも今ある手に届くカメラの大切さを説いた」と思う人は皆無だろう。
どのカメラに関しても価格の事ばかりを言ってるんだから。
画素が絶対だの価格が絶対だの言ってた矢先から、何を言いだすんだと。
これでは5DMK2のユーザー、本体すらイメージが悪くなってしまう。
もうあきれるのを通り越して冗談だと思って、笑うしかない。
私が思うに、あなたが悲しい感性の持ち主で残念でならない。

逆にしか捉えられない文章展開する記者であれば、お金を払う読者に対して失礼極まるとすら思う。

書込番号：8835755

[秀吉（改名）]

>書かれている事、矛盾してませんか？　また焼酎でも飲んでるんすか？

めずらしい熊本焼酎（いただきものですが）・・・ワインより、いいですね〜。
シグマ星人さんの場合は安酒の飲み過ぎでしょう。

＞シグマ星人さん　wrote
正に印刷原稿製造マシーン
だから凄い式の我田引水型の議論はわれわには退屈です。
印刷原稿を前提にされたカメラ（本当にそうかどうか分かりませんが。。。）ってあまり売れないでしょうし、そういうカメラはたぶん良くないカメラです。
３ＤＸがそうであるとはいってませんよ（笑）
カメラを評価するのはおそらく印刷原稿製造とは無関係の（シグマ星人さんのような方がごくごく少数派であるような）市場です。

書込番号：8837287

[シグマ星人]

ワイン（笑）、マッカランです。

書込番号：8837994

[シグマ星人]

3DXってカメラは、どのメーカーの物か教えてくださればありがたいのですが。

書込番号：8838031

[小鳥]

　シングルモルトよりブレンデッドが好きです。
　米焼酎より芋焼酎が好きです。

　あ、シグマ星人さん、こないだ発売された100本限定は飲まれました？

書込番号：8838050

[シグマ星人]

さすが小鳥さん。私はボウモアまで行くと蒸留所が海に近すぎ、磯臭いヨードチンキの味がしますから好きくありません。ザ マッカランならシェリー樽で寝かせますから、口当たりよく呑めますネ。山崎も好きです。響 まで行くとブレンドし過ぎて味の芯が見えません。プラナー85mmF1.4の開放のように。

書込番号：8838096

[ともーに]

>ワテにもD3Xちょうだい（笑）。



まさかレスがつくとは。。。
ただいまかくにんしましたごめんなさ〜い。


シグマ星人さんへ
クリスマスプレゼント・・・

シグマ星人!?しぐま???SIGMA!?

　　　　　　　　　　ﾊｲｯ 　凸←SD15
　　　　　　　　 ( ≧ω≦)ノ

書込番号：8847524

D3X、D700、D300、D2Xs試撮

[footworker]

D3X	D700	D300	D2Xs

みなさん、こんばんは。

標記の4機種で撮ってみました(^^ゝ

�@条件みたいなもの。。。

使用レンズ→14-24mmF2.8G
同じ位置からの撮影、天候〜うす曇り
焦点距離→24mm（DX換算36mm）
絞り優先→F7.1
基本感度（D3X＝ISO100、D700＝ISO200、D300＝ISO200、D2Xs＝ISO100）
WB→晴天
ピクチャーコントロール→SD（ただし、D2Xsはモード�Vで撮影後NX2でSD適用）
アクティブDライティング→OFF
色空間→AdobeRGB
非圧縮RAW（可能な機種については14bit）

�A撮影後の画像処理

NX2開示後（ノーレタッチ、ただしD2Xsにのみピクチャーコントロール適用）→Jpeg保存

（圧縮率）
D3X〜RAW24.7MB→Jpeg3.85MB
D700〜RAW15.4MB→Jpeg3.67MB
D300〜RAW15.0MB→Ipeg3.76MB
D2Xs〜RAW19.3MB→Jpeg3.83MB

何らかの参考になれば、幸いです(^^ゝ

書込番号：8852579

[シグマ星人]

D3Xだけが冷たい空気感まで写ってますね。

書込番号：8852616

[じょばんに]

footworkerさん、こんばんは。

せっかくですから、機種名書かずに同じ画角で
掲載してみたら良かったですね (^^

書込番号：8852667

[robot2]

一年待ったD3X！おめでとう御座います。
アルバムの　最後の、D3Xの原寸画像は流石ですね。

書込番号：8852683

[BON-BON]

ん〜。
やっぱりこういう被写体を撮るカメラでは無いですよね。

書込番号：8852694

[シグマ星人]

どのヘンが、具体的表現でよろしく願います。

書込番号：8852807

[ニッコールＨＣ]

footworkerさん

D3Xは是非、プリントしてみてください。
多分モニター観賞とはまったく違う感想が得られると思います。

このくらい圧縮されていると、定かではありませんが水面の階調もD3Xだけが表現されていると見えます。

AF-S 14-24mmの広角端、D3Xで充分な解像ありますか。
D3だとわらないのですが、1DsM3で撮影してみると、14mm側は必ずしもスーパー・レンズでは無いなとの印象を持っています。
歪曲もかなり大きいですが、解像についても、14mm側はF5.6まで絞ってもちょっと甘いなと思いました。
D3Xはレンズを選びますね。RAW現像も、NX2ではきびしいのでは。

書込番号：8852829

[fuoco]

こんばんは。
データの比較をしていただき、ありがとうございます。

最初は、機種を見ずに画像の第一印象だけで判断することにしました。ちなみにディスプレイはナナオのFlexScanです。

まず最初にクリックしたとき、思わず息をのみました。冬の岸辺の寂寥感というか、静けさのなかに寒さを感じました。近景から遠景までの奥行きの深さ、立体感に思わずその場の空気を吸ったような印象を覚えました。画像を見たあとで機種を見てＤ３Ｘであったことに納得しました。

あとの画像は残念ながらその印象が薄れた印象を持ちました。最後の絵がＤ２Ｘｓで私の持つ機種でもあり、ひいき目でしょうが、他の後継機種と比べてまんざら捨てたものでもないな、と安堵しました。

この先、デジタル１眼と写真がどこまで進化するのか、ワクワクするような画像を見てＤ３Ｘがほしい、という気持が一歩進みました。

書込番号：8852836

[BON-BON]

まずD3X程の高画素が必要な写真じゃないですよね。
D700やD300で充分でしょ。
アマチュアがサクッと撮ったって、そう簡単に使いこなせないでしょ。

書込番号：8852862

[シグマ星人]

キヤノンの単焦点14mmのLよりニコンのズームの14mmの方がフィルムでは端まで解像しています｡デジタル一眼は端まで垂直に光が刺さらないから、かなりデジタル補完が入りますが、助けきれていないため、甘くなりますね。

書込番号：8852873

[footworker]

>じょばんにさん

そうですね(^^

それは面白かったかもです。
太陽は雲間にかくれたり、船の持ち主さんが現れたりで大変でした(^^

>robot2さん

ありがとうございます(^^ゝ
DX機は残しますが、D2X（s）後継→D3Xのように感じています。

>ニッコールHCさん

プリントはまだですが、A2で比較してみます。おっしゃるようなことを期待しています。
レンズの特性抜きで、今回は「機種別の比較」にこだわってみました。
14-24mmの24mmにしたのは、たまたまFX機で24mmの画角が切り取りやすかったためです(^^;

そのほかのみなさんも、レスありがとうございます(^^ゝ

書込番号：8852878

[ニコン富士太郎]

こんばんは。

念願のD3X,おめでとうございます。

＞アルバムの　最後の、D3Xの原寸画像は流石ですね。

私も拝見しましたが解像度の凄さに驚きました。

いつも参考になる画像を提供していただき感謝します。

書込番号：8852911

[シグマ星人]

D3Xじゃなくてもいい...。説明になっていない（笑）。この冷たい空気が感じられなかったら終わりです。他の機種とは天地の空気感描写。

書込番号：8852932

[footworker]

>fuocoさん

確かに、D3Xの解像感には満足いくものがあります。
私もD2X(s）に惚れこんでしまった手前、D3を見送りD3Xを待ったものですが、
あとは、このカメラの性能を生かすべく腕を磨かなくてはと。。。(^^;

>ニコン富士太郎さん

そうなんです、私にとっては念願、悲願のカメラでした。
D3を横目に見ながら、D700でFXの感触を得ながら。。。

どうもありがとうございます(^^

書込番号：8852946

[ミミ・オレンジ]

おめでとうございます〜。

作例もありがとうございます。
お寒いところごくろうさまでしたぁ〜。

来年は師匠のDsMark4作例も楽しみですね。

書込番号：8853062

[輝峰（きほう）]

　　・見ている液晶モニタが古い６年前のものです、、、、

　　・機種、撮影データを見ないで写真を拝見しました。

　　・すばらしいです。
　　　しかし、私の液晶モニタでは詳細な差がよく見えません。雰囲気だけが感じます。

　　・３枚目の作品が、寂寥感や、雲の雰囲気、雲の色合い、などが出ているように私は感じました。
　　　すみません。
　　　撮影時刻の光の差か、または、カメラの露出の差の関係かしら、、、わかりません。

　　・しかし、すごい機材ばかりですね。恐れ入ります。
　　・それにしても、夢のようなＤ３Ｘ、ご購入、おめでとうございます｡

書込番号：8853111

[デジ（Digi）]

> 標記の4機種で撮ってみました(^^ゝ

最後のD2Xsが一番良い画像ですね。
空気感というかリアル感が漂っています。
やはりDXはレンズの一番おいしい部分だけを使う、贅沢で豪華というか、趣味の王様ですね。

ただ、画角が異なるので、ここは是非とも、DX12-24/4の16ミリを使って撮ってみてください。
それと、絞り開放やF4の画像比較もお願いします。

書込番号：8853245

[passo4]

はい　はい！一貫した意見お見事！

見る目あるんだろうけど持論が先走るようで..............

書込番号：8853262

[passo4]

でも見る目より持論が先行していることがよくわかるね！

これらの画像から１番優れたディティールとラチチュードはどれか見えませんか？？

書込番号：8853289

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

比較画像ありがとうございます。

自分には関係ないカメラとは思いつつ、興味津々で拝見しました。

正直、なんとなく違うという感じです。
誰にでも分かる違いではないと思いました。
高級ワインとテーブルワインの違いって言うか。
安い方が美味しいと感じることもあるようで・・・

次回も楽しみにしています。

書込番号：8853369

[楠の木]

光の質が異なっているし、画素数も少ない比較の写真なのに、
何故カメラの優劣を議論できるわけ？
あんた達、不思議な能力を持っているね。

書込番号：8853524

ウリふたつ

[BigBlock]

銀座ＳＣで見てきました。平日の昼間なんでお客は誰もおらず。

当たり前ですがＤ3とロゴ以外はウリふたつですね。シャッター音が微妙に低いかな？という程度。
こりゃ、両方持ってたら絶対間違うと思いますよ。Ｄ3Ｘで一日撮影して夜現像していたら「ありゃ？これってＤ3やんけー、しもた、まちごた・・・うー、某一生の不覚・・・」なんてね。

Ｄ3と同じということは当然ファインダーも一緒で、これはα900にはぜんぜん負けててます。Ｄ3Ｘがフェラーリやベントレーに匹敵するようなスペシャルモデルならファインダーはもっとチューンすべきだったでしょう。グリップ、シャッターボタンとともにヒューマンインターフェイスの部分ですから。クルマでいえばステアリングや足回りかな？

余談ですが、この写真はＤ3のISO1600で撮ってますが、SILKYPIXで開くかぎりノイズは少なくないですね。

書込番号：8736914

[BigBlock]

D3X

なんで写真で出ないんだ

書込番号：8736915

[じょばんに]

≫BigBlockさん

実機の報告ごくろうさまです。

> こりゃ、両方持ってたら絶対間違うと思いますよ。

まぁ、趣味のものなら、そういうのもアリでしょうが、
基本的には、D3とD3Xの２台体制はどうなんでしょう (^^;
撮るものがちがうようにも思います・・・

> これはα900にはぜんぜん負けててます。

α900には全く興味がないので、ファインダーすら覗いた
事がないため知らないのですが、そんなに見易いんですか。
機会があったら、見てみたくなりました (^^

でも、D3だけ使ってたら全然気にならないし、見易いですよ (^^

> SILKYPIXで開くかぎりノイズは少なくないですね。

D3の画像も、SILKYPIXで開くとノイズが表に出てきます。
Capture NX2では何のパラメータも触らず、デフォルトで
色ノイズを消しているというか、表に見せていません。

そういう意味では、RAW撮りなら純正現像ソフトはセット
で考えないと、全体を語れないって事になりますね。

書込番号：8736981

[某記者]

亀山さん、
団塊世代の退職金目当ての犯行だと思いますよ。
α900が20万そこそこで、それより連射性能の悪い
D3Xが高いはずありませんものね。

これにはきっと大きな金目当ての犯行だと思います。
たとえば退職金とか、割増早期退職金だとか。

でもおかしなことに、αでもD3Xでも、下手な人の写真は
下手なんですよね。

書込番号：8737106

[きいビート]

プロカメラマンなら、フィルムカメラ時代は、
同じカメラの2〜3台体制なんて当たり前で、
感度や銘柄の違うフィルムを入れて使っていたと思います。

Ｄ2の時は、高速連写重視だからと言って、Ｄ2XとD2Hでは、
同時使用には、画素数や画像処理に差がありすぎましたし。
ようやく、実用的な｢交換ボディー｣的な使い方が出来るレベルになった、
と、言うことではないでしょうか。

もちろん、私はプロではありませんし、
それどころか、D一桁機の使用経験もありませんが。

限定で、クローム(シルバー)ボディーなんて出したら、
意外と需要があるかも知れませんね。

誰か、｢D3シルバー｣の絵、作って貼ってくれないかな？

書込番号：8737170

[ぼくちゃん.]

＞でもおかしなことに、αでもD3Xでも、下手な人の写真は
下手なんですよね。

Ｄ４０で撮ってもうまい人の写真はうまいんですよね。

書込番号：8737189

[じじかめ]

＞それより連射性能の悪いD3Xが高いはずありませんものね。

連射（連写）性能が上で、シャッター耐久性が1/3ということは・・・（？）

書込番号：8737590

[ヘタレなおっさん]

>Ｄ3と同じということは当然ファインダーも一緒で、これはα900にはぜんぜん負けててます。

ついさっきD3とα900を色々比べていました。
αのファインダーは本当に見やすいですね。
あのレリーズ時の振動ｗも、α4桁を使っていた者としては懐かしいｗ
この先一通り機材更新が終わってゆとりができたら、
久々に休眠状態のαレンズのために一台導入してもいいかなと思いました。

書込番号：8737628

[Giftszunge]

某記者さん
> 団塊世代の退職金目当ての犯行だと思いますよ。

生産予定台数からして、団塊世代のど素人を相手にしていないのは、明白だ。
素人に毛の生えただけの、某記者さんを相手にしていないのは、明白だ。

> α900が20万そこそこで、それより連射性能の悪い

D3Xがα900よりも連写性能が劣るのか？
12bitRAWならば、同じじゃないか？

> α900が20万そこそこで、それより連射性能の悪い
> D3Xが高いはずありませんものね。

連写性能だけで、価格が決まるのか？
シャッターユニットの耐久性もぜんぜん違うし、レリーズタイムラグも大きく違うし、
AF性能も大きく違うし、ぜんぜん異なるマシンじゃないか？
ボディやその他においても、作り込みがぜんぜん違うじゃないか？

その違いも分からない素人さんには、おそらくは、ぜんぜん必要のないカメラだろう。

> これにはきっと大きな金目当ての犯行だと思います。
> たとえば退職金とか、割増早期退職金だとか。

ひねくれた思考回路が、ひがみ根性が、そう判断させているのか？

プライスが高すぎるのは認めるが、過去の事例の如く、
あと半年、１年待てば、手の届くプライスになるだろう。
それとも、出だしD3の60万円程度で、
半年、１年後のプライスが今のD3並を期待していたのか？
読みが甘い甘い。

> でもおかしなことに、αでもD3Xでも、下手な人の写真は下手なんですよね。

某記者さんのことか？

でもおかしなことに、なんで素人が、こんな業務用プロ機を欲しがるのだろうか？
そもそも業務用プロ機であることにすら、気がついていないようだ。
素人さんが業務用プロ機を買ってもいいけど、買えない人は、買っちゃいけないカメラだ。
猫にガラス玉？ブタに蛍石？馬にマグネシウム鉱石か？

書込番号：8737862

[TAIL4]

(^^; >某記者さん
何ですか、団塊の世代の退職金を狙った、犯行って？
読んでおりまして爆笑してしまいました。
買える人が買えばいいじゃないですか、こういったカメラは。

大体初期月産2,000台といっても国内向けはせいぜい1/4ぐらいじゃないですか？
おそらく年内は数百台、3月末まででもせいぜい、国内出荷分は2,000台まで
いかないでしょうしねえ。ほしくてお金があったとしても、すぐには手に入らないかと。

実際、このクラスが仕事上必要だった人は、とっくの昔にEOS5Dなり1Ds系なり買っている
かと思います。シフトレンズについてもキヤノンのほうがAE対応も15年近く早いんですか
ら。正直、ニコンもD3xがいきなり売れるとは思っていないでしょう。
あくまで、高画素化を含めて、対キヤノンのラインナップを揃え終えた。
それだけでしょうね、これからですこれから。コマーシャルとかポートレート、
風景カメラマンが何処までニコンを使うようになるか・・・・

正直、ポートレート主体の人は、ニコンははっきりくっきり写りすぎて女性の撮影には
向かない、ていうレンズの傾向が昔から言われていますからね。
個人的にはそこまでの差は解りませんけど（＾▽＾；

書込番号：8737896

[固め濃い目油大目]

>じじかめさん　
>連射（連写）性能が上で、シャッター耐久性が1/3ということは・・・（？）　
私、D２hとD２hs使ってました。D２hはいまだに手元にありますけど、D２hは、シャッター１５００ショット位で壊れて、交換しました。D２hsは８０００と少しで交換。D２hは露出がおかしくなるのとともに、起動させた直後のワンショット目にエラーが出ると言う持病を抱えていました。露出とシャッターで３回ずつ入院しましたよ。プロ機といえども、シャッター耐久なんてのは絵に描いた餅です。

書込番号：8738127

[固め濃い目油大目]

D３Xでする仕事の代用はD３では出来ないでしょうから、予備機をもう一台購入すると、２台で１８０万円www。
α900 ２台で４８万円、EOS 5D Mark II２台で５２万円。　D３xが他機と比較にならない、とてもとても素晴らしい画を出すという人プロは、危険回避でもちろんサブにもD３xを買うんでしょうねwwww。

書込番号：8738172

[春田吉衛門]

2台もかわないよ

固め濃い目油大目さんは一台でも買うの？

書込番号：8738298

[そこかいっ！]

＞固め濃い目油大目さん　

Ｄ３Ｘの対抗は１Ｄｓや中判デジタル。
２台で１００万越え当たり前の世界のカメラを相手にしてるのです。
中判デジタルなんぞ１台数百万です。
プロとして必要なら２台買うでしょ。
スタジオ機材なんて１００万なんてすぐ。
コマーシャルフォトの世界はカメラで１０００万かけるような所。

自分の基準がプロの基準と変わらないと勘違いしていませんか？

プロは２コマ未満の連写でも中判デジタルと比較したら驚くほど早いと書いています。
Ｄ３Ｘは下を見て作ってるカメラじゃなくて、上を見ているカメラです。
プロが良さを理解して買うカメラ。
理解出来ないのなら５Ｄmk２でもα９００でも買えばいいでしょ。

あなたの発言はくだらな過ぎて、格好悪くて本当にみっともない。

もっと素直にＤ３Ｘの写真を楽しめませんか？

書込番号：8738331

[某記者]

Giftszungeさん　

素人（個人）を相手にしていないと発言しているその論拠について
質問いたします。

私は述べたとおり退職金や一時の高額を得た素人への訴求だと考えています。

１．販売ルート
ヨドバシやビッグや、あるいはアマゾンなどで予約を受け付けている点について
どうお考えですか？

２．プロの場合の考察
CPを考えた場合に、プロならば、D3Xが必要な用途というのは相当限られる。
となれば狙いは富裕層や今まで一度も大金を手にしたことのない人でしょう
それは退職金を手にしたニコンファンではないでしょうか？
ボッタクリだということです。

ちなみにそれぞれの発売時価格を明記します。
D1　65万

D1X　59万
D1H　47万
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2001/d1xh_01.htm

D2X　60万　
D2H　49万
D2Hs　49万
D2Xs　50万
D3 　 58


そして、D3X　90万！！

おかしいですね、うんおかしい。


３．連射性能と価格の関連性
かつてより、連射性能＝価格というヒエラルキーがあり、今もまだ生きています。
最高画質を最高のタイミングで撮ることが写真の本質であるということです。
D2Hを御覧なさい。連射性能でいまだ報道の現役機種です。

シャッターユニットの耐久性については、これは保守契約が基本であるプロの世界では
どうでもいいことです。むしろ個人ユースの場合に問題になることでそれをあなたが
指摘しているとは面白いですね。

AF性能はD700あたりと共通であると認識しています。

ボディはα900よりも重く、デザインも専用デザインではありません。

馬鹿な素人目当ての商品であることは、疑いのない事実です。
反証があればどうぞ。

書込番号：8738482

[うる星かめら]

0.2台なら何とか買えるかも知れません。

ニコンさんはとにかく値段だけでも1Dsに合せて設定しなければと思ってるではと思います。
本当に欲しいのは、ニコンEFマウントですね（既存AF-D/AF-Sレンズはアダプタで）。

書込番号：8738508

[固め濃い目油大目]

＞そこかいっ！さん　
　
＞スタジオ機材なんて１００万なんてすぐ。
＞コマーシャルフォトの世界はカメラで１０００万かけるような所。

ハイハイ、そういうコストバランスだから仕事がどんどん無くなるんだねw
機材の進化が直接作品に反映する現代のスタジオでは、機材に金をかけるのは愚の骨頂だよ。
ところで、ニコンはソニーからCMOS買ってるんですよ。自社でチューニングとか言っちゃってるけど、作れないよw。
ソニーやキャノンよりもどれだけ素晴らしいかもしれないけどさ、中核を自社製造出来ないんですよ。
どれほど危うい状態か、闇雲に持ち上げるだけじゃなくてさ、冷静に考えてみなよ。

書込番号：8738881

[((=´ｴ `= ) )]

>ハイハイ、そういうコストバランスだから仕事がどんどん無くなるんだねw
なにか失職した恨みがあるように思えてしまうのは私だけでしょうか
>中核を自社製造出来ないんですよ
昔で言うとフィルムを自社生産できない会社は駄目ってことですね

書込番号：8739061

[Giftszunge]

固め濃い目油大目さん
> ハイハイ、そういうコストバランスだから仕事がどんどん無くなるんだねw
> 機材の進化が直接作品に反映する現代のスタジオでは、機材に金をかけるのは愚の骨頂だよ。

ど素人が、プロの現場にもの申すとは、
冷静になれない固め濃い目油大目さんの方こそ、
どれほど危うい思考回路状態か、冷静に考えてみな。

> どれほど危うい状態か、闇雲に持ち上げるだけじゃなくてさ、冷静に考えてみなよ。

冷静になれない固め濃い目油大目さんの方こそ、
どれほど危うい思考回路状態か、冷静に考えてみな。

書込番号：8739094

[Giftszunge]

D3Xを密かにもくろんで、D3を買い控えていた人たちの、
打ち砕かれた絶望の悲鳴のアラシが多すぎる。
正常な思考回路がシートして、充ち満ちた悲壮感で暴走しっぱなしだな。
ガラス越しの御馳走に群がる、興奮したクソバエと同じじゃん。

しかし、手の届かないガラス越しだから、御馳走はいつまでもお預け。
悔しい気持ちは分かるが、どうしようもないよ。
潔く諦めるか、半年または１年待って、安くなるまでまて。

書込番号：8739195

[Pretty Boy]

ぼくちゃんさん

>Ｄ４０で撮ってもうまい人の写真はうまいんですよね。

一票入れさせて頂きました。
コンパクトデジカメで撮っても上手い人は上手いです。
レンズ付フィルムの｢写るんです｣で撮っても上手い人は上手いです。

書込番号：8739518