D3X ボディ のクチコミ掲示板

TIPA ベスト プロフェッショナル デジタル一眼レフカメラ 2009

[タミン7155]

皆様

D3Xが上記賞を受賞したようです。。。＾＾

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2009/0507_tipa2009_01.htm

併せて、D90も「TIPA ベスト アドバンスド デジタル一眼レフカメラ 2009」を受賞と。
一先ずご報告でした。＾＾

書込番号：9506758

[ちゃびん２]

タミン7155さん　こんにちはm(_ _)m

受賞　おめでとう　パチパチ!(^^)!

次は　老眼　目の不自由な人に優しいカメラを作ってもらいたいm(_ _)m

書込番号：9506780

[タミン7155]

ちゃびん２さん


お帰りなさい！＾＾
人ごみで大変だったでしょう！！

ところで、老眼用のカメラ必要です！（笑）

書込番号：9506799

[じょばんに]

お仕事中のタミン7155さん、情報提供ご苦労様でございます (^^

XMCの一員（D2X）としてお祝い申し上げます m(_ _)m

書込番号：9506818

[タミン7155]

じょばんにさん


仕事してます！（笑）
おっといけない！じょばんにさんにもカード作らなきゃ！（笑）＾＾

書込番号：9506829

[GALLA]

老眼になる頃にはココロの目が育ちます・・・だといいなぁ〜。

書込番号：9507340

[タミン7155]

GALLAさん


ど〜もです＾＾
逆にドンドンと子供に戻るかもしれません？？？（笑）
ところで、デジカメinfoに噂話が。。。。＾＾

書込番号：9507398

[ナナblast]

こんばんは。
TIPAD3X＆D90ダブル受賞おめでとうございます＾＾
嬉しいことですね＾＾

書込番号：9507971

[タミン7155]

ナナblastさん

レスありがとうございました。＾＾
確かに何も関係は無いですが、ユーザとしては嬉しいものですね！＾＾

書込番号：9507982

[デジ（Digi）]

このネタ、大昔に出尽くしてますからもう止めませんか。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711142/SortID=9410972/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9479716/

書込番号：9508145

[タミン7155]

デジ（Digi）さん


そりゃ、また失礼致しました！知らなかったもので。。。
スルーしてくださいな。。。。お心広く。。。＾＾

書込番号：9508188

[footworker]

>タミン7155さん

いや、知らなかったですよ(^^

嬉しいと同時に、製品の持ち味を生かせるユーザーになれたらいいですね(^^

がんばりましょう！

D2X（s）のじょばんにさんにメンバーズカード？
だとしたら、D2Xsを残す私のは「ゴールド」でお願いしますっ！(^^

情報ありがとうございます(^^

書込番号：9508497

[タミン7155]

footworkerさん


＞嬉しいと同時に、製品の持ち味を生かせるユーザーになれたらいいですね(^^

確かにそれはこの機を持つ度に痛感しております。。。
日々精進ですね！

＞だとしたら、D2Xsを残す私のは「ゴールド」でお願いしますっ！(^^

えっ？？？「通常カード→ゴールド→プラチナ→ブラック」ということで、
今回は「3名のみ最上級のブラックにしたつもり」ですが・・・。（爆笑）
これ以降は通常の「グリーン」となります！（キッパリ）

書込番号：9508870

[秀吉（改名）]

タミン7155さん

おはようさん。
あなたの仰るブラックカードは�B馬鹿とリオのちゃびん２さん・footworkerさんとあなた限定なんでしょ。
腕は顧みずＤ８０，Ｄ３００、Ｄ３Ｘへの乗り換えは別にいいのだけど、このスレは情報としてはデジが指摘したように古いし、価格をあなたの物欲が私物化しているだけで、公共性がない。
この程度のことなら御心広く、あなたのＢＬＯGで頼むよ。

書込番号：9510489

[F90パパ]

デジ（Digi）さんも秀吉（改名）さんも　心がせまいですね。

そんなんじゃ皆から嫌われますよ。

書込番号：9510579

[ちゃびん２]

秀吉（改名）大先生

ばれましたか(^_-)　馬鹿が　でも先生まだまだ見方が甘い(^^)　私は大馬鹿です(^^;)

今後も　暖かく大馬鹿を見守って下さいm(_ _)m　よろしくお願いします(*^_^*)

書込番号：9511385

[ケークウォーク]

さすが秀吉（改名）さん^^
ご自分の過去の発言を一切顧みず、気に入らない発言は絶対悪のごとく扱える、
そのご自分が神であるかのごとくの壮大なお心、相変わらず素晴らしいですね^^

この情報は確かに他でも出たかもしれませんが、ここで初めて目にする人もいるはず、
そのような可能性を一切考慮しないその利己的なものの見方、自分が全て、自分以外の人間は
人間にあらず、自分以外の人間は全て自分の敵という、その底知れない対人能力の弱さと
そのご自身の人間性が生み出した孤独が培った独自の発言は、いつ拝見しても新鮮さで一杯です。
秀吉（改名）さんの周りの方々は、そんな貴方の人間性に毎日リアルで触れる事が出来、
さぞかし刺激的でパワフルな人生を送っていらっしゃるのでしょうね^^
その方達はおそらく前世で取り返しのつかない罪を犯して、今世はその贖罪のために生まれてきたのでしょう。
これからも楽しい発言、期待していますね^^

書込番号：9511987

[footworker]

私「え〜ん、お母ちゃん、秀ちゃんに三バカ大将と言われたぁ。。。グスッ（鼻汁）」
母「だって、あんたそうだから仕方ないでしょ！」
私「わぁ〜ん。。（大泣き）お母ちゃんに似てるんだよね。。。グスッ（鼻水）」

書込番号：9512017

[タミン7155]

味のあるユーザーの方々が多くて、
やはりニコンは面白いです！
皆様、ありがとうございました。
以後、ニコンの報道発表直後であっても過去のスレ&レスをチェックした上で、
書き込みをするよう、また私以外の方々にご迷惑をお掛けしないよう気をつけます。
これにてこの書き込みを閉じさせていただければ幸いです。＾＾

書込番号：9512059

600年の枝垂桜

[golji]

近くの万願寺

書込番号：9339734

[robot2]

D3Xで、撮られたのですか？
撮影情報（Exif）を残して　貼り付けられると、皆さんの参考に成るのですが…

書込番号：9340537

[モンスーンの庭2]

すばらしい桜ですね。 桜に負けないバック処理にファイト。

書込番号：9341434

[golji]

D3Xです

書込番号：9342015

[秀吉（改名）]

goljiさん
もうこのスレッド削除して前の、「桜の季節です・・・・」に続けたら如何ですか。

Giftszunge（毒舌家）調で、書かせてもらうと、
腕がなければD3Xを使っても、この程度しか撮れませんということを実証してくれたあなたの勇気と無鉄砲に対して拍手を送りますが、goljiさんのHP中の物を含め、EXIF情報がなければ、こんなもの普通にコンデジで撮った写真で通用する程度の代物だぞよ。

レンズは２４−７０ではないの？

以下は提案ですが、桜がどうこうではなく、現段階ではD3Xってどんなんかな〜と思ってこの板を覗いている人が多いわけだから、等倍切り出し写真を展示するとかこのカメラでしか出来ないような部分を、すこしオムツを働かせて、示しくれ。

書込番号：9343921

[X15]

>以下は提案ですが、桜がどうこうではなく、現段階ではD3Xってどんなんかな〜と思ってこの
板を覗いている人が多いわけだから

確かにそうですよね。
そんな予備知識がない人がこの掲示板を覗いた時、
明らかに頭のおかしい人が暴れていたら、かなり引いちゃうでしょうねｗ
ちょっとネットに慣れた人だったら、
ああ、誰でも書き込めるというネットの、
デメリット部分が出てるんだな
と納得すると思いますがｗ

書込番号：9344151

[robot2]

秀吉（改名）さん　の書き方は　少し過激ですが、主たる内容に付いては一票です。
私が　Exifの事を書きましたのも、本当にD3Xで撮られたの？と　思ったからです。
是非　同じ写真で、撮影情報の付いた画像を貼りつけて下さい。
そうすると　機種名ほか、撮影情報も表示される様に成っています。

リサイズする時、撮影情報を残すには、純正NX2を使って下さい。
或いは　ちびすな（フリー）を使い、Exifを残すにチェックを入れれば大丈夫です。

書込番号：9344909

[robot2]

追伸
数を　撮られた中から、これが良いと思って選択された画像だと思いますが、どの当たりが良いと思われましたか？

書込番号：9344931

[あわじゅん]

golji さんのホームページ拝見＾＾


このスレにUPした写真からは想像もつかない？（失礼＾＾）良い作品ばかりです。

ひょっとして確信犯？かな＾＾

でも　私には大変参考に成りました。

有り難う御座いました。


　　　　　　　　　　　　　　＾＾

書込番号：9345585

[D3xほしい]

golji さんの写真はどれも素晴らしいです。
イグジフなどどうでも良いことです。
特に富士山は絶品です。

書込番号：9353292

[暑い夏は嫌いだ]

goljiさん　

Ｂｌｏｇ含めて拝見いたしましたが、どれも力作でお見事です。
お台場はナイターシーンにもかかわらずとても素晴らしい描写。
青梅の桜を俯瞰で撮られたものは、お見事！です。

ただ難を言えばＰＣ上で高解像度の作品鑑賞ではなんともむなしい。
是非とも大判プリントしてください。

またここまでの高解像力なら、桜の俯瞰絵にプロミストなどトーンを
軟調にして花や木々が適度に解像されるのも、ありかなあ．．．と
思いました。

ワンカット丁寧な撮り方に感動しました。ありがとうございます。

書込番号：9362166

[スーパーズイコー]

＞腕がなければD3Xを使っても、この程度しか撮れませんということを実証してくれたあなたの勇気と無鉄砲に対して拍手を送りますが、goljiさんのHP中の物を含め、EXIF情報がなければ、こんなもの普通にコンデジで撮った写真で通用する程度の代物だぞよ。
と秀吉（毒舌改名）が書き込みされています。

ということは、Ｄ３Ｘとコンデジで撮った画質は、パソコンの画面であれば
変わらない、Ｌ〜Ａ４しか印刷しない人であれば、コンデジで充分、Ｄ３Ｘ
なんぞ必要ないと言っているようなものです。
１０００万画素もあれば充分いい写真が撮れますね。（笑）
後は、作者の腕、第３者への写真の見せ方です。
作例をアップし、情報を提供しないとＤ３Ｘではなくコンデジで
撮った作品じゃないかとか変な事をぬかす方がおられますので
しっかりと情報をのせて、作品に疑問を持たれないように
してください。

書込番号：9386842

桜の季節ですね。桜の作例お待ちしています。

[そこかいっ！]

不況のせいか心が荒れてる方が多いようで・・・
気分を変えて桜の作例を見せていただきたくスレを立てさせていただきます。

Ｄ３Ｘで撮影した桜の写真を是非是非アップしていただき、
板の雰囲気も春らしくしていただけたらと思います。

ユーザーの皆さん、作例、どうか宜しくお願い致します。

書込番号：9339595

[footworker]

そこかいっ!さん、こんばんは。

ついつい、"そこです！"って言いたくなるようなHNですね(^^;

こちら九州の桜は、やがて葉桜になる状況です。
あまり、オンモに出られなかったために。。。アルバムにアップしているものと同じですが、
貼付しま〜す(^^ゝ

D3Xの板も、こういう楽しいスレで盛り上がりたいです！(^^

書込番号：9339674

[D3xほしい]

footworkerさんの作品はすばらしいです。
そこかいっ！さんも作品を見せてください。

書込番号：9339880

[天文中年]

そこかいっ！さん

こういうスレッドの場合、スレ主さんも自ら作例をアップされるのが
礼儀と私は考えますがいかがでしょうか。

footworkerさん

ご無沙汰してます。
私もこの週末、桜を撮ってみようかなぁなんて思っています。
オンラインアルバム拝見しました、とっても綺麗ですね。
他の画像は大きく見れましたが、何故かこの作例はリサイズ版
でしたね。
また、綺麗な桜見せてください。

書込番号：9339925

[ｎｉｋｏｎがすき]

みなさん、こんばんは。
footworkerさんの桜、見事ですね。
やっぱり菜の花があると、桜が際だちます。
私もD3Xで撮りたいという気持ちが・・・・おっと、抑えなきゃ。（笑）
私も桜を撮っていますが、D3なのでアップは遠慮しますね。

書込番号：9339971

[そこかいっ！]

Ｄ３Ｘを持っていないので参考までにお願いしているのですが、おかしいでしょうか？

しかしながら、話題を変えたくてもなんだかやたら好戦的な人が多いようですが、
無理にＵＰして下さいと言う話でもないですので遠慮なくスルーして下さい。
挑発されても荒れるのは本意じゃありませんので、スルーさせていただきます。

・footworkerさん

作例ありがとうございました。細部にわたって解像されていますね。流石Ｄ３Ｘです。
ＲＡＷに比べてＪＰＥＧにした時点でかなり画質が落ちるのは感じてるので、
プリントを観てみたいものですね。
殺伐とした雰囲気を変える為にも可能でしたら
もう少し作例をみせていただけたらと思います。

葉桜とは九州は早いですね。こちらはまだまだです。
けれども、天候が不順の為に開花がバラバラになると観光関係者は嘆いているそうです。

ＨＮは突っ込みの台詞ですが、
突っ込まれても持っていないＤ３Ｘの画像は上げられませんので、申し訳ないです。

書込番号：9340077

[footworker]

みなさんにおだてられ、出てまいりました。。(汗、汗）

D3X＋24〜70mmF2.8G、ワイド端。
ISO100、F7.1、１/250秒です。

>天文中年さん

こちらこそ、ご無沙汰です(^^ゝ
まだまだ、カメラ・レンズを使いこなせてません(^^;
頑張ります！！

書込番号：9340184

[robot2]

＞D3X を持っていないので参考までにお願いしているのですが、おかしいでしょうか？
カメラは　お持ちでしょう、その写真で良いのですよ。
何か　お願いする時は、私はこうなのですが皆さんは？とかと、普通はそうですよね。その事を仰っているのです。

footworkerさん　こんばんは
オンラインアルバム拝見しました。良いですね、構図も好きです。
D3X の良さが　判るには、あのサイズは適当で無い感じがしました。せめて左右 1250Pix 以上 は欲しいですね。

書込番号：9340429

[Oliveオイル１００％]

footworkerさん　
はじめまして。

すごいお写真ですね？？？上手く撮れるコツ教えてください。。。
勉強中です。。。

書込番号：9340813

[ちゃ〜坊]

みなさん、こんばんは。

footworkerさん、お写真ありがとうございます。
う〜ん、すごい解像感ですね。
すこ〜し、霞がかった空、桜のほんのり淡いピンク、菜の花のきれいな黄色、
春の景色はこう撮るんだぜいっていうようなお写真、さすがです＾＾
こういうお写真、拝見するとちょっとムズムズしちゃうんですよね＾＾；

なかなか明るい話題が少ないこのご時世、掲示板だけでも明るく盛り上がり
たいですよねぇ。

書込番号：9341244

[footworker]

スレ主様、横から失礼します。

>D3xほしいさん
>nikonがすきさん

ありがとうございます(^^ゝ
D3Xが素晴しいのですが。。。(^^;

>robot2さん

サイズについて、ご指摘の通りですm（＿）m
無料で使用できる制限枠に余裕がなかったために、圧縮してしまって。。。(^^;

>Oliveオイル100％さん

ありがとうございます。オリーブオイルと同様、D3Xは身体にいい！？(^^;

>ちゃ〜坊さん

ありがとうございます。
D3Xには三脚が・・というシーンもあるかもですが、このような条件では不要ですね(^^
まだまだこれから勉強しなくてはと思っています。

書込番号：9341817

[ちゃびん２]

北海道で撮りました

そこかいっ！さん　 初めまして

D3Xの画像では有りませんが昨年撮った桜です　今年は天気と時間がうまく噛み合ってくれず
桜撮りに行けそうもないです。

≫footworkerさん

素晴らしいですね　朝から一杯やりたくなります(^_^;)

書込番号：9341940

[そこかいっ！]

ここの掲示板は気楽に利用出来ないようですね。
私は疲れたのでこれにて失礼します。

書込番号：9342029

[ちゃびん２]

D3Xの画像でなかったので、まずかったかな<(_ _)>

気にさわったらゴメンナサイm(_ _)m

書込番号：9342056

[うぉっちゃ〜♪]

>ちゃびん２さん

お気にされなくていいと思いますよ。
殺伐としてるこの板ですし気分も変わるから遠慮はいらないでしょう。
他の方も機種にこだわらない発言をされていますし。
Ｄ２Ｘｓは憧れたカメラでした。
今でも待望されるＤ一桁クラスのボディを持つＤＸの名機ですよね。

写真は緑が鮮やかで北海道らしい？季節のアンバランスさを感じます。
個人的にはちょっと桜が寂しい感じがするので
トリミングして桜が大き目の方が好みだったりしますけど、
この場合は北海道の雄大さ表現してるのでしょうか。

書込番号：9342112

[f5kato]

横レス失礼します
ちゃびん２さん
貼付画像は美瑛でしょうか？

当方、地元（旭川）ですが、見たことない風景。
あるいは帯広方面？

書込番号：9342158

[ちゃびん２]

≫うぉっちゃ〜♪さん

友人にこの画像のプリントを頼まれ　その際の要望が「派手にしてくれ」とのことで
彩度などいじってます　当然桜の色も自然ではありません　緑も(^_^;)
この画像撮った際、いろいろ焦点距離変えて撮ってますが、自分としては北海道と言うイメージがこれでした。

この時、なぜD3で撮らなかったのか(>_<)　三脚使わなかったのか悔やみます(>_<)　

≫f5katoさん

正確の場所は忘れましたが、サロマ湖から女満別空港に向かう途中で撮りました。撮影ポイントとして知られてないと思います。　たまたま通りすがりで撮りました。

書込番号：9342210

[f5kato]

ちゃびん２さん
回答ありがとうございます
なるほど
まっすぐな稜線と防風林の並びから、あるいは女満別方面？とも思いましたが･･･・
（考えてみたら、帯広だと平野部が多い、また美瑛の稜線でまっすぐ、かつ防風林が一列･空に抜けるような箇所が少ない）
あちら方面も丘陵地帯となっていますから、高低感のある風景が撮れますね。
開花時期に探してみたいと思います。

書込番号：9342341

[footworker]

>ちゃびん2さん

素敵なお写真ですね!(^^

トリップ（前にスをつけない(^^)）好きなちゃびん2さんならではでしょうか。

同伴者は奥様でしたよね(^^;

書込番号：9342456

[天文中年]

そこかいっ！さん


>ここの掲示板は気楽に利用出来ないようですね

私がレスした内容は、そこかいっ！さんが今までに突っ込んだ
レスと比べれば遙かに正当な内容だと思うのですが・・・
その程度で気分を害されたのであれば、ご自身の発言も
十分お考えになって今後、価格コムに投稿されることを
望みます。

そこかいっ！さんさんがおもしろおかしく突っ込みを入れられた
方は、あなた以上に気分を害された事でしょう、いつもレスを
読んでいて、自分の事でなくとも、あまりいい気がしませんでした
が他の多くの方もそう感じて居たのではと思うのですが・・・

書込番号：9342597

[f5kato]

割と有名処のようです

まるっきり板違いですが･･･　（＾＾；
女満別空港付近の桜風景を。
D3Xの始祖?F5+リバーサルRVP100による撮影です。
スキャニング時、若干調整しています。

書込番号：9342672

D3X購入！

[ちゃびん２]

下のカキコミ読ませて頂き　逝ってしまいました(-_-;)

技量、分不相応は十分承知しているのですが、デジタルカメラ最高峰のD3Xを使ってみたく昨日購入しました。これからいろいろ質問等させて頂くと思いますがよろしくお願いします。

秀吉（改名）様へ　
『おまえが持つようなカメラではない 』　十分承知しております、暖かく見守って下さいm(_ _)m

書込番号：9290813

[footworker]

ちゃびん2さん

ご購入おめでとうございます(^^ゞ

D3XとPCレンズの組み合わせは、最強ですね！

あおった私めは、アオリレンズは購入しておりませんm（＿）m

作例アップを楽しみにしております(^^

書込番号：9290823

[ちゃびん２]

footworkerさん　ありがとうございます

footworkerさんにあおられ、背中を押され叩かれ、背中が真っ赤です(^^;)

作例なんて　恥ずかしい(^^;)　これぞブレブレ写真の見本！って言うのをUP
したいとおもいます(*^_^*)

書込番号：9290857

[タミン7155]

私も実はちゃびん２さんと同時に購入させていただきました。
私こそ分不相応ですが、皆様よろしくご指導ください。

ちゃびん２さん、よろしくお願いいたします＾＾

書込番号：9290939

[ちゃびん２]

タミン7155さん

お互い使いこなせるよう頑張りましょう(*^_^*)

持ち帰って数枚撮りましたが、三脚なしは厳しいですねぇ　

書込番号：9291006

[footworker]

タミン7155さん

ご購入おめでとうございます(^^ゞ

分不相応なんて、とんでもない！

♪私にも写せます(^^;

>ちゃびん2さん

三脚なしで・・・

これまた、とんでもない！(笑）
ブレの原因があったはずです！！（アルコール性手ぶれ？）(^^;

書込番号：9291015

[タミン7155]

ちゃびん２さん

やはりそうですか！
ISOあげても難しいと思います。
ちゃびん２さんは「三脚なしはD3」「ありはD3X」で！！！＾＾


footworkerさん

いい三脚をちゃびん２さんに差し上げてくださいよ！（笑）

書込番号：9291036

[ラングレー(no.2)]

ちゃびん２さん、タミン7155さん、D3Xご購入おめでとうございます。

昼間からの祝い酒を飲酒していたからブレてしまったのでは・・・(^^ゞ

「D3Xの使い勝手の良さ！」スレも刺激を与えてくれましたが、
ちゃびん２さんのUPしてくださるD3X画像も楽しみにしています(^^

書込番号：9291229

[ちゃ〜坊]

ちゃびん２さん、おはようございます。

ご購入おめでとうございます。
大変使いこなし甲斐のあるカメラですが、決まったときはものすごいですよね〜。
是非D3X使いになってくださいまし＾＾


タミン7155さんもおめでとうございます。
とうとうゲットされましたか＾＾
念願でしたもんね。
レンズってどうされました？

書込番号：9291236

[ちゃびん２]

ラングレー(no.2)さん　ありがとうございます

嬉しさのあまり、手ぶれ補正ビールを６時間飲みました。補正ビールもほどほどですね(-_-;)

D3Xで桜にマジ勝負してみるつもりです、手ぶれ補正ビールなし三脚使用で(^_^;)　撮ったらUPします。

ちゃ〜坊さん　ありがとうございます。

≫是非D3X使いになってくださいまし＾＾
頑張ります　

書込番号：9291267

[趣味の時間]

便乗ですが、私も仲間に入れて下さい＾＾；

でかくて重いカメラですが、それを苦にさせない魅力がありますね。
これから宜しくおねがいします。

書込番号：9291270

[ridinghorse]

　D3Xのご購入おめでとうございます。

>技量、分不相応は十分承知しているのですが、

とご謙遜されていますが、汗水流して貯めたお金で買ったのでそんなご心配は無用だと思います。

　是非、楽しく撮影してください。

　いい作品が撮れることを心よりお祈りいたします。

書込番号：9291290

[ちゃびん２]

趣味の時間さん　初めまして　

こちらこそよろしくお願いします。

≫でかくて重いカメラですが、それを苦にさせない魅力がありますね。
魅力　未知数ですねぇ　楽しみです(*^_^*)


ridinghorseさん　ありがとうございます

≫いい作品が撮れることを心よりお祈りいたします。
ありがとうございます　１枚でも納得いく写真取れるよう頑張ります

書込番号：9291326

[小粋な凡夫]

ちゃびん２さん、＆　タミン7155さん

皆さん、購入されてうれしそうですね。
そのウキウキした気持ちが伝わってきて、こちらまで幸せな気分になります。

しっかり使いこなして腕に磨きをかけてくださいよ。Have a good day!

書込番号：9291362

[タミン7155]

ラングレー(no.2)さん


ど〜もぉ〜です！＾＾
私の場合は、スッカラカンになった怖さでテブレが止まりません！（笑）


ちゃ〜坊さん

ありがとうございます。＾＾
ちゃびん２さんとご一緒してしまいました＾＾
えっレンズですか？
内緒です。（笑）


ridinghorseさん

今度ちゃびん２さんと共に！出撃です！＾＾
ありがとうございました＾＾


趣味の時間さん

はじめまして。。。
今後ともよろしくお願いいたします。＾＾


小粋な凡夫さん

遅々として進むかもしれませんが。。。しっかりとイイモノが撮れるように
精進いたします。＾＾

書込番号：9291413

[Naooooo]

ちびちゃん２さん

ご購入おめでとうございます。
ridinghorseさんおっしゃるように、汗水流されてご購入されたカメラですので、
何の遠慮もいらないと思います。
ニコン最高峰の描写を存分に楽しんでください。

以下に４３点、D3X/D3/D2X/S5ProおまけにGR DIgitalで撮影した海題材の写真を
まとめたものです。

http://www.pbase.com/naooooo/sea_scape

桜の写真とは異なりますが、各種フラグシップで収めたものです。
それぞれの違い（写真そのものというよりは、撮影時の違いが大きいかもです。）
何かの一助となれば幸いです。

書込番号：9291429

[ちゃびん２]

小粋な凡夫さん　ありがとうございます

≫しっかり使いこなして腕に磨きをかけてくださいよ
なかなか言うことを聞かない腕ですが、頑張ってみます。

Naoooooさん　ありがとうございます

「D3Xの使い勝手の良さ！」の板で、Naoooooさん、passo4さんのコメントがなかったら買ってなかったかもしれません。　大きな一押しでした　感謝しますm(_ _)m

画像までUPして頂きありがとうございます　勉強させて頂きますm(_ _)m

書込番号：9291540

[ラウニィー]

こんにちは。

ちゃびん２さん、御購入おめでとうございます(^^)

さすがに、Ｄ３Ｘには、手が出せません(汗)
キレイな写真をアップして頂き、勉強させてくださいませ<(_ _)>
上手な方の写真を見るのが、１番の勉強だと思っております。

タミン７１５５さん、御購入おめでとうございます☆彡

写真のアップを楽しみにしております。
私もＤ３で、悩みまくっております(苦笑)
特にレンズ構成。。。。

近々、逝こうと思ってま〜す。

購入したら、御指導のほど、よろしくお願い致します<(_ _)>

書込番号：9291627

[ちゃびん２]

ラウニィーさん ありがとうございます

≫私もＤ３で、悩みまくっております(苦笑)
私も今回は、悩みまくりました。D3素晴らしくカメラだと思います　たぶん歴史に
残るカメラだと思ってます　是非早く逝って下さい(*^_^*)

書込番号：9291690

[GALLA]

ちゃびん２さん、おめでとうございます。
タミン7155さん、おめでとうございます。

なぜか、恐ろしい光景を目撃してしまった者です・・・
こちらこそ身体がふるえ、治療に劇薬の服用を含めて１２時間もかかってしまいました。
もっと有効な治療法は、素敵な写真を見せていただくことですね。

書込番号：9291757

[ちゃびん２]

GALLAさん 昨日はお付き合い頂きありがとうございました。m(_ _)m

ちょつと飲み過ぎました(^_^;)　危うくタクシーにD3X置き忘れるところでした(^_-)

≫治療に劇薬の服用を含めて１２時間もかかってしまいました。

特効薬には　特選手ぶれ補正芋焼酎がいいですよ(^_^;)

書込番号：9291833

考え直します

[上手くなりたいよ君]

D3とナノクリレンズで主に建築系の仕事をしてます。
D3Xの登場を心待ちにしていたので、ボチボチ購入しようとしていたのですが、先日、衝撃のレンズがキャノンから発表になりました。
17ミリシフトレンズです。

デジタル用の超広角シフトレンズは、実現不可能か、とも言われていたので、かなり驚きました。
建築・インテリアの撮影が多いプロにとって、これ一本で、キャノンボディを選ぶ理由になります。
ニコンFマウントじゃ、口径が小さくて、20ミリ以下のシフトレンズは無理でしょうか？

14〜24と24〜70のナノクリが優秀なので、ニコンのシステムを手放す気はありませんが、この17ミリシフトは絶対欲しい！
このレンズ専用ボディとして5DMark2を買ってもいいと思ってます。
レンズと合わせてもD3Xより安いですし。

とりあえず、3月のニコンの重大発表とやらを待って、決断します。
それまでは、D3Xは買いません。

書込番号：9171544

[kaoly]

ひとりごとは、黙って言ってね

いい年こいて、そんな事くらい分かるでしょ

書込番号：9171718

[ニッコールＨＣ]

上手くなりたいよ君さん

ニコン機を使っているとわからないかもしれませんが、アーキテクト系の方は倍率色収差補正で苦労していませんか。
ニコン機以外を使っているお仲間はどうでしょう。
よく考えた方が良いと思います。

書込番号：9171746

[ぼくちゃん.]

＞レンズ専用ボディとして5DMark2を買ってもいいと思ってます。

ＮＩＫＯＮに義理立てしてないで、買っちゃえばいいのに

書込番号：9171844

[robot2]

TS-E17mm F4L ですね。
仕様どうりの性能で有れば、建築写真には欲しいレンズですね。
お考えで　良いと思います、重大発表は５月までには多分有るでしょう。

書込番号：9173327

[きくち７９５]

確かにニコンのレンズ持っているのに５Ｄ２買うのはもったいない気がします。
でも同クラスのレンズがニコンからでないのであれば５Ｄ２買いましょう。
Ｄ３Ｘ買うんであれば５Ｄ２とシフトレンズ買えちゃいますね。

書込番号：9173648

[楽をしたい写真人]

　　＞このレンズ専用ボディとして5DMark2を買ってもいいと思ってます。
　　＞レンズと合わせてもD3Xより安いですし。
　
　シフトといっても、４X５のようには行かないと思うのですが
　超広角なら、やはり効果的なのでしょう。
　購入されたら、性能や使い勝手をぜひ報告してください。
　５DMの板でも良いでしょう。

書込番号：9174557

[上手くなりたいよ君]

ニッコールHCさん

私も以前はキャノンユーザーだったので、倍率色収差には困ってました。
1DsMark3に旧24ミリシフトレンズで撮ったのですが、明暗差の大きい被写体のエッジに、目にも鮮やかなマゼンタやグリーンの色収差が出たのを覚えてます。

ニコンD3を買って、色収差の少なさに感動したものです。

ですからニコンさん、頑張って早く同じレンズを出してください！

書込番号：9175465

[ゆきくら]

ニコンはボディ内で有無言わせずレンズ収差補正してますが、キヤノンはDPP（RAW現像ソフトDigital Photo Professional）でレンズ収差を自分のさじ加減で補正できます。
倍率色収差などの収差補正は問題ないです。
しかも5D2を買えば、ただで付いてきます。
DPP　http://cweb.canon.jp/camera/dpp/index.html

書込番号：9176414

[上手くなりたいよ君]

ゆきくら　さん

とても貴重な情報ありがとうございます。
じっくり検討させて頂きます。

書込番号：9176830

[atosパパ]

nikonが出すか出さないかはわかりませんけど
お仕事に必要なら、どこのメーカーとかこだわらなくてもいいと思いますよ

５D２とD3Xの二台体制にした所で、２、３０万程度の差でしかないわけですし
それでちょっと仕事が増えれば安いもんでしょう
毎回毎回17mmシフトレンズが必要というわけでもないでしょうしね

D3Xだって、必要なら買えばいいし、今のカメラで何とかなるなら
見送ればいいですし

仕事の道具は、減価償却に充てられる金額に見合っていて、
ちゃんと仕事が出来れば何でもいいのではないでしょうか

書込番号：9176954

[ニッコールＨＣ]

ゆきくらさん

ニコン機は周辺画素の情報をもとに色ズレを検知して補正しているので、他社のデジタル機あるいはNX2以外のソフトで同レベルまで補正するのは無理です。
ニコンのパテントらしいですよ。
ちなみにNX2でのRAW生成時に倍率色収差補正を外すことも出来ます。
jpeg、TIFFがデフォルトです。
僕もキヤノン機を使っていますが、ニコン機の補正レベルにはどうしても届きません。

書込番号：9178018

[wildnature]

上手くなりたいよ君さん、遅レスですけど、
キヤノンがマーケティング調査してたのが確か1年半前でした。
ハチゴローと一緒に出すとか噂がありましたが大分ずれこんだみたいですね。
しかし、キヤノンはニッチなレンズをだしてくれます（笑
おまけに17ミリでシフトできるとは、それだけでも凄いレンズです。
現在主力がD3であればこのレンズだけの目的で5DMark2と合わせて買うのはアリですね。
あとはDPPに進化してもらってシフト量に合わせた倍率色収差、ディストーションの補正、
周辺光量補正が自動化してくれれば完璧です。

ニコンにはPC-E NIKKOR 24mm F3.5D EDがありますが
自分の場合24ミリは長すぎるのと、結局倍率色収差、ディストーションが残っており
フォトショップレンズ補正を掛けるにしても画芯をずらすとかなり面倒な事になるので
上手くなりたいよ君さんと同じくAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDで撮影してレンズ補正してます。
D3Xですと最終完パケ1600万画素程度が残る感じですね。

書込番号：9187011

[カメラ大好]

現在のデジタルカメラで可能な処理を使用(駆使まで
行かなくとも)すれば、昔、大型カメラで行っていた
アオリで、大方のものは可能です。一番大きくのこるのが、
焦点面を光軸に直角の状態から傾けるTiltです。
Tiltにより得られる焦点面の傾斜はPCソフトで加工することは
できません。

私には、スレ主様が、建築関係を高価なレンズを使用され
ていて、そのような経験がおありで、なぜ17mmにせよ、
シフトが出たことで衝撃を受けられたのか判断が付きません。
14mmで画面に取り込んであとはフォトショップフルバージョン
でシフト相当の補正とその前にゆがみ取りをされれば良い
のではないでしょうか。
http://75690903.at.webry.info/200812/article_14.html
私の広角写真の処理フロー Nikon NX2 PhotoShop CSの活用
をご笑覧いただければ、建築写真時のシフトに相当する
補正手順を書いてあります。

まあ、シフトレンズの利点の一つは、歪みをどのメーカー
も他の広角よりは良く補正していることかもしれませんが。

私自身、昔話で恐縮でしたが、フィルム時代のPC35(新旧)、
PC28F3.5を常用していましたが、オリンパスから20何ミリ
だかのシフトレンズが出たときには、思わず２社体制で
行くか悩んだものですが、今はデジタル時代、その恩恵を
享受しましょう。

書込番号：9187187

[wildnature]

カメラ大好さん,
＞なぜ17mmにせよ、シフトが出たことで衝撃を受けられたのか判断が付きません。
14mmで画面に取り込んであとはフォトショップフルバージョンでシフト相当の補正と
その前にゆがみ取りをされれば良いのではないでしょうか

まずは世界初だからでしょ。
ミラーボックスのある一眼レフフルサイズで17ミリでシフト量12ミリできるとは
不可能だと思ってました。でも、できちゃうんですね（笑
後から補正のデメリットはスレ主さんの場合仕事の写真ですから
必ず担当者が立ち会い、アングルチェックするときに後から補正しますからという話をした時、
中には完成形を想像できない人や眉をしかめる方もいらっしゃるでしょうね。
そんな時はシフトレンズの方がコミュニケーションをとりやすいと思います。

ホームページの方も見させていただきましたがNX2からフォトショップの処理であれば
NX2は遅いので最低限のWB,ハイライト、シャドー調整、倍率色収差補正までを行い、
シャープネス０でTIFF16BitAdebeRGBで書き出し、
つづいてフォトショップにて16bitのままレンズ補正にてディストーション、デジタルシフトを行い、
使用目的に応じてレベル補正、トーンカーブ、リサイズ後スマートシャープを掛けて書き出した方がいいですね。
クオリティを考えるとJPEG変換後、シャープネス処理後のレンズ補正やリサイズは
画質劣化するだけですのでご注意を。
シルキーピクスならば上記フローがソフト内でできますし、あとはACRを最初から使用するかですね。

書込番号：9188588

[z−400FX]

おじゃましまーす。

D3Xで建築を撮ってますが、私も5DMark2+TS-E17mmは買うと思います。
たぶんニコンのマウントでは小さすぎてPC-E17mmは実現不可能とあきらめています。（ほんとは出してほしいけど）

1月にシステムをキャノンからニコンに変更したばかりですが、、、。


新しい製品が次々出る業界なので、ニコンとキャノンの併用は必要になってくるのではないでしょうか。

書込番号：9189665

[カメラ大好]

wildnatureさん

書込みありがとうございます。私は500人規模の組織で、
公報や人員募集などの写真などの発注の担当者でもあり、
また自身も撮影を行うこともあります。撮影直後に見た
がる人(上司・同僚など)もいますが、広角のシフト処理
の前後写真を２カットくらい用意しておいて、お見せして
「撮ったばかりの写真は、いわば"醜いアヒルの子"の時期
ですよ。」といいますと、「なるほど、さすがに専門家は違う」
との評価も得られます。

仕事とあれば経済活動です。であれば、同じ
(少なくとも：そのような)結果を得られる道を数多く
知っておいて、それらの中から、最適なものを選ぶ
ということで、お役に立てればと書き込んだ次第です。

趣味での写真であれば、珍しいものを高価であっても
購入するのは自然かも知れないと、私は思います。
仕事とあれば経済活動ですと上段に書きましたが、
これは私自身の本業が写真ではありませんので、
実際に写真で食べておられる方には種々のご意見が
あるかも知れませんね。悪しからず。

書込番号：9192572

[モンスーンの庭2]

プロなら2400万画素デジイチのイメージセンサーと建築物の平行平面を合わせ、擬似ライズ、スィングをかますから別に17ミリシフトレンズに驚かないでしょう。加工でパース消せるのは常識として知っているし、文面が素人丸だしだし（爆笑）。

書込番号：9201331

[小粋な凡夫]

>>加工でパース消せるのは常識として知っているし、文面が素人丸だしだし

印刷を業としているプロではないのでは！。どうも、この言い方はキツイなあ

本人が曰く　　
>>主に建築系の仕事をしてます。
>>このレンズ専用ボディとして5DMark2を買ってもいいと思ってます。
>>レンズと合わせてもD3Xより安いですし。

上記から判断して、そんなにお金も潤沢でなさそうだし！

書込番号：9203478

[上手くなりたいよ君]

しばらく静観してたら、17mmシフトレンズなんかいらない、後で画像処理すりゃいいじゃん、というご意見が多いので、再び筆を取りました。

20mm以下の超広角で、グランドレベルから超高層を見上げたような画像は、Photoshopのレンズ補正を100％かけたって直りません。
また、上下方向だけでなく水平方向もパースがついている画像を直すのは恐ろしく手間がかかるし、仮に直ったとしても、画質が相当劣化します。
また、パース補正した後、歪んだ四辺をトリミングすると、美しいプロポーションとは言い難い絵になってしまいます。
やはり、現場でシフトレンズを使い、きちんとした画面構成を行いたい。
そして倍率色収差の少ないニコンのボディで撮影したい。
ですので、ニコンの皆さん、少ない需要だとは思いますが、超広角のPCレンズ、よろしくお願いします。

書込番号：9207498

[カメラ大好]

パース修正前	PhotoDhopで１回5秒の処理後

上手くなりたいよ君さん

＞20mm以下の超広角で、グランドレベルから超高層を見上げたような画像は、Photoshopのレンズ補正を100％かけたって直りません。また、上下方向だけでなく水平方向もパースがついている画像を直すのは恐ろしく手間がかかるし、仮に直ったとしても、画質が相当劣化します。

それって、この写真の処理のようなことですか？

原画はNikonのDX12-24mmをD700にてFX使用したもので16mmの焦点距離で撮影しました。さきに書いた「醜いアヒルの子」の状態です。

右は、この書込みと自分のブログのために処理したもので、まだ電線も残っていますし、空の色も手を加えていません。あくまでパースの見本としてください。私の場合、一回５秒のトライアルで、3回以内、15秒以内です。

詳しい処理過程や、SilkyPixの場合などありますので
（続）私の広角写真の処理フロー PhotoShop CS あるいはSilkyPixの活用
http://75690903.at.webry.info/200903/article_3.html
をご参照ください。

書込番号：9208409

D3やD300との比較など

[barchee]

レビューが掲載されています。

http://withd.jp/news/products/000302/3899.html

書込番号：9110505

[秀吉（改名）]

情報をどうも。

すばらしいとはいえない内容だ。
1200万画素のRAW画像を変倍処理すればD3X並みになるといった説明では納得できる読者は少ないのでは。

筆者はFlickrに画像をおいているようだが、まだ誰からも注目されていないようですな。

書込番号：9110965

[デジ（Digi）]

> 1200万画素のRAW画像を変倍処理すればD3X並みになるといった説明では納得できる読者は少ないのでは。

私は納得できますよ。
そもそも2倍の画素数では解像度は1.4倍にしかならないですし。
それに画質は、センサーの性能だけではなく、書かれているローパス以外にも、
レンズの光学性能に依存する部分もありますしね。

ともかく全体としては概ね賛同できるレポートですね。

ただし、以下の部分は、まるっきり誤りではないが、ちょっと補足が必要ですね。

> 24mmの広角でこの撮影距離、絞り値であればフィルムカメラではほぼ全域に
> ピントがあってしかるべきところ、手前のカラフルなジャンパーの人物の
> 背景2m先にはすでにピントがきていない。
> D3Xは決して35mmフィルムカメラの軽快感で撮影できるカメラではなく、
> 大判フィルムカメラ並みの狭い被写界深度しかもたないと心得て撮影すべきだ。

フィルム時代に、今のピクセル等倍に匹敵する拡大で鑑賞したことはないでしょうし、
そもそもフィルムの粒子が、「ピントの頭をつぶす」機能があったし。
センサーサイズと使用レンズが同じなら、結像した画像はフィルムもデジタルも同じ。
その結像した情報量をいかに落とさずに取り込めるかということと、
それをある意味いかに強調して画像に置き換えるか、という点に違いがある、
というのがより正確な説明ですね。
さらに付け加えると、MTF重視のフィルム用レンズと、開放から解像度重視のデジタル用新レンズの差異も大きいでしょうね。

書込番号：9111676

[秀吉（改名）]

＞そもそも2倍の画素数では解像度は1.4倍にしかならないですし

とすると〜D40とD300でも変わらないってこと？
なんか、あなたの中ではD40とD3xでは解像度は2倍しか違わないですし・・なんでしょ？

書込番号：9112004

[ニッコールＨＣ]

解像感は縦もしくは横、対角線の解像度と同等と言われていますから、
画素数が4倍になると解像感は2倍になりますね。

書込番号：9112156

[ピリ辛セブンスター]

ニッコールＨＣさん
こんばんは

＞解像感は縦もしくは横、対角線の解像度と同等と言われていますから、
画素数が4倍になると解像感は2倍になりますね。

理論的には確かにそうかもしれません。でも実際の印刷物やモニターで見ると、
解像感ではそれ以上の差を感じます。６００万画素機と２４００万画素機では
解像感は２倍以上に感じるのは自分だけでしょうか。

逆に、ほぼ同じ画素数でもＤ３００とＤ７００では明らかにＤ７００の方が
解像感では上です。
実際にはノイズなどの入り方等で、解像感もちがいますけど・・・・
デジタル画像は絶対的なピクセル数というものがあり、その意味ではわかりやすいのですが、
感覚的な意味合いで語る解像感とは、少し別物と感じています。
デジタルの難しい一面だと思います。

書込番号：9112811

[洋品店]

確かにちょっと眉唾なレビューですね。

>35mmフルサイズセンサーで目をみはる高解像度が欲しい人はD3Xを選ぶとよい。
>1,000〜1,200万画素クラスとの比較時、画素数は倍でも解像感に大きな差は感じない
>ただ単に画素数が欲しいというだけなら、・・・変倍処理することもできる。

目をみはる解像度なのに、1200万画素の変倍処理と同等な解像感とは、ちょっと疑問。

1ページ目の被写界深度でも、24mmF4撮影距離3m弱なら、無限遠までピントがこないのが正常では？
ピントが合うのは1.5mから10mぐらいの範囲だと思います。（間違っていたらご指摘を。）

ところで、被写界深度って、レンズで決まるものですよね？
ボディをフィルムからデジタルに変えると、被写界深度が浅くなるなどという理由はあるんでしたっけ？

書込番号：9113459

[TAK-H2]

・・・このレビューを書いた方の理解・感覚には、個人的に違和感を感じる部分があります。

> * 大判フィルムカメラ並みの狭い被写界深度
>24mmでF4・1/60秒で撮影しているが、24mmの広角でこの撮影距離、絞り値であればフィ
>ルムカメラではほぼ全域にピントがあってしかるべきところ、手前のカラフルなジャン
>パーの人物の背景2m先にはすでにピントがきていない。

・・・「被写界深度」を理解しておられないような気が・・・(^_^;A
被写界深度じたい、24mmF4で撮影距離３メートル弱なら、用品店さん　も言われるような程度ですが、例え被写界深度内に収まっても、それはキャビネ判前後の大きさで出力してピントが合っているように見える範囲の目安に過ぎませんから、等倍ピクセルで見たら惚けてますよね。許容錯乱円の大きさがどうやって決められたかを知らないと・・・
　フィルムで同時プリントしか知らない方がお書きになった文章なのかな、と思いました。レビュー記事、一生懸命お書きになっているのなら申し訳ないのですが、よく知らない方が勉強もせずにやっつけで書いた印象を受けてしまいました。

>デジタルカメラの受光センサーは鏡のように反射率が高く、センサーとレンズ表面で複
>雑に反射しあった光が画像のコントラストを低下させ解像度低下の原因になっていたが
>、これらのレンズはナノクリスタルコーティングによりレンズ表面の反射を抑え、内面
>反射の悪影響も画期的に低減され逆光時の画質も向上した。

反射し合った光で「解像度低下」も無いとは言えないでしょうが、微妙なズレを感じてしまいます(^_^;)
「内面反射」の「内面」というのは・・・うーん・・

という感じです。

デジ（Digi）さんおっしゃる
>さらに付け加えると、MTF重視のフィルム用レンズと、開放から解像度重視のデジタル用>新レンズの差異も大きいでしょうね。

鋭い、と思いました。確かに、そういう面はあると思います。
デジタルではフィルムと違って、解像さえできていれば、コントラスト、シャープネスの多少の調整は可能ですからね。
　ただ、ＭＴＦを上げたいという意図ではなかったにせよ、結果だけ見ますと、デジタル用新レンズでは解像度だけでなく、ＭＴＦも上がっているケースが多いように思います。
　フィルム用の旧レンズでは「解像力をデジタルほど重視していなかった」、ということは明らかで、「良い味」がかなり重視されていた（意図的にある収差を残す設計をした、とレンズ開発者が語ることが少なくなかった等）、と思います。フィルムでは解像力が欲しい人はアマチュアでも６４５〜６７、６９とかの中判カメラを使っていたという事情もありますしね。

書込番号：9113561

[ニッコールＨＣ]

ピリ辛セブンスターさん

おっしゃるように、D300とD700では、D700のほうがクリアで解像度そのものが上に見えます。
高感度画像ではなく、十分な光量がある場合においてもD700のほうがD300より解像感が高いです。

600万画をそのままA3プリントするとジャギーが目立ち始める170dpi、A2だと120dpiになります。
PSのバイキュービックでは補完しても、斜めの線がきれいにはならないと思います。
バイキュービック法より優れたソフトはありますが、無いものを描き出して解像感を出すことはできませんね。
画像が大きくなれば、観賞距離も変わるでしょうが。
2400万画素では、A3で340dpi、A2でも240dpiとなり、細部の描写に注視すれば600万画素に比べ解像感は2倍以上に見えることは間違いありません。
D3x、α900のように、輝度情報、RGB情報が正確に取れているという前提ですが。
絵づらにもよりますが、細部に注視しなければ、画素数が2倍になると解像感は1.41倍になるという見方は、大方は正しいと思います。

自分が使っている携帯のディスプレーは、計算してみたら約200dpiでした。
最近の液晶は凄いですね。

それにしても、レビューの「大判フィルム並みの狭い被写界深度」には絶句しまいました。大判で絞りきれなかった経験があったのでしょうか。
シノゴでも135フィルムの長辺約3.5倍ありますからね。

書込番号：9123261

[秀吉（改名）]

D3とＤ３Ｘ，Ｄ４０

＞そもそも2倍の画素数では解像度は1.4倍にしかならないですし
1200万画素のRAW画像を変倍処理すればD3X並みになるはずがないだろ。

おまえさんの論法ではＤ４０は処理の仕方次第ではＤ３００並みになるということなる。

だとすれば、digiの論法ではＤ４０も現像の仕方によってはＤ３Ｘ並になる。

こんなバカな話はないだろ。先般からわたしがいってることはそういうことだ。
わかったかね。

書込番号：9123335

[ニッコールＨＣ]

秀吉（改名）さん

PSお持ちですよね。
PSには３つのリサイズ法があると思いますが、その中ではバイキュービック法が一番です。
専用ソフトはPSより優れています。

Photozoom pro2。

http://www.junglejapan.com/products/photo/pzp/

Genuine Fractals 5も使っていました。

http://www.ononesoftware.com/detail.php?prodLine_id=2

D90、D300で170dpiでプリントするより、
専用ソフトで300dpi以上にリサイズプリントしたほうが良い結果が出ることが多いと思います。

書込番号：9123439

[ピリ辛セブンスター]

>>>大判フィルムカメラ並みの狭い被写界深度！！！

このwithＤの筆者は勘違いしていますね。

元々３５ミリ版カメラの事なので、いくら当世きってのニコン最新機のこととはいえ、光学的には従来の銀塩３５ミリカメラとなんら基本的に変わるところは無い筈です。
違いと言えば鑑賞のしかたが異なることでしょう。

１３５ですと、せいぜい半切か全紙にのばしたプリントを鑑賞し、しかも１３５という事をある程度は念頭に見るので、それなりに見えてしまう、許せてしまう（拡大によるピンの甘さも）・・・デジタルはモニターで等倍はおろか３００、４００％で鑑賞する気になれば、あら捜し的にも見られてしまう・・・・写真に対する鑑賞時の拡大率がそもそも違いますから。
そのことからすると、従来の銀塩で言われてきた被写界深度もデジタルの鑑賞法では、必ずしも当てはまらないことはあるかもしれませんが。
この筆者がいうようなシノゴの被写界深度にはならない筈です。この方は失礼ながら本当にシノゴでの撮影経験があるのか？疑問ですね。シノゴを引き合いに出すことがそもそも不思議です。違和感を覚えます。
４×５、バイテンなど前板ティルトでも後板ティルトでもして、絞り開放でも平面ならば手前から∞までピンを出すことは可能ですから。意味合いは少しずれますが。
単にこの記事でＤ３ｘはモンスターだから、機材的にも光学的にもシノゴとして扱うようにと吹きかけているようにさえ感じられて、苦笑してしまいます。
ブレやピントなど撮影のイロハは、あえて言うまでも無いことだと思います。

ニッコールＨＣさんの紹介された記事は参考になりました。http://www.junglejapan.com/products/photo/pzp/

ですが、これほどまで完成度高く補完処理がソフトでできてしまうと（絵にもよるとおもいます、これはシマウマのパターンなので・・・）
ニッコールＨＣさんがもしお使いのソフトならば、作例をＵＰされてくださると、大変参考になると期待しています。
カメラメーカーにとっては辛いかもしれませんね。どちらをとるかはユーザーサイドですけど。
秀吉（改名）様のお怒りが聞こえてきそうです（笑

書込番号：9127013

[ニッコールＨＣ]

ニアレストネイバー	バイキュービック	S-Spline XL

ピリ辛セブンスターさん

そのソフトは、PSの３種のリサイズ法を含む１１種のリサイズ方式が選択でき、それぞれに細かい調整が出来るのが売りだと思います。
もちろん設定を複数の画像に反映可能です。
画像表示は迅速で、リサイズ法式を変えたり、調整のスライダーを動かしたときもすぐ反映されます。
ただ、自分のPCで1200万画素をおすすめのS-Spline XL方式で保存をかけると一枚あたり3分30秒ほどかかります。
PSやコーレルのソフトにプラグインで使用出来ます。

木目などを探してみましたが、ピンがきているものが無かったので陶器です。
これは1200万画素をB0(1030×1456mm)でプリントしたものに相当する拡大率です。
D700の画像でピンの来ている部分をクロップしました。
B0なら補完処理したほうが明らかに有利ですね。
拡大率が大きくなるほど、バイキュービックとの差が広がるようです。
S-Spline XLは他の方式に比べ、偽色は同じように出ますがディテールとコントラストが最も鮮明ですね。ノイズ除去で偽色が若干減ります。
ニアレストネイバーは処置は早いですが、隣あった画像情報を単純に補完する方式であまり意味がないと思います。
S-Spline XLでリサイズしたものは、バイキュービック同様、白と青の間に中間色の偽色が発生していたので、ノイズ除去のオプションを選んでいます。

余談ですが、去年某巨大百貨店の商品撮影部（最地下を掘り下げた立派なスタジオでした）を訪ねたら、駅貼り、中吊りの催事用（物産展や水着モデル）のB0ポスターは40Dで撮影していましたね。
企業広告には中判デジや大判を使っているそうです。

書込番号：9132846

[passo4]

ニッコールＨＣさんの検証すばらしいです。

広告系のプロの世界ではGenuine Fractalsが多く使われているようです。

しかしこれもかなりの拡大を要する場合で通常ちょっとした拡大ではPSのバイキュービックですむ場合が多いと思います。

書込番号：9133716

[ピリ辛セブンスター]

ニッコールＨＣさん
作例と、その処理過程や細かな検証までありがとうございました。
お手数をおかけしましたが、すごく参考になりました。

仰せのように、バイキュービックで補間するよりも、
おすすめのS-SplineXLでの処理の方が、コントラスト、解像度や偽色も含めて
良好ですね。
ただし、このように好結果を引きだすのには、それなりの習熟が必要でしょうね。
ワタシはpasso4さんと同様、ちょっとした拡大ではPSのバイキュービック法を使ってきました。ただ、拡大率が大きくなるほど、S-SplineXLが効果的とあれば、話は別です。

手前ミソですが、某広告スタジオを独立して１１年が過ぎました。その間にアナログから
デジタルに移行し、アナログの延長（銀塩写真が基礎にあるという意味）でデジタルを覚えてきたので、言ってみれば、
スタジオで横の情報などが、否応なく入ってきていた当時と比べると、今は孤軍奮戦の感があります。
それでも時時はセミナーなどであれこれ情報やデジタルを覚えてきたのですが、
このような情報には、なかなか巡り合わないのが現状です。
ニッコルＨＣさんには前から参考にさせていただく事が多かったです、ためになりました。

これからも宜しくご教授ください。

書込番号：9137496

[秀吉（改名）]

わたしの場合は、自分で確認できるまで、他人の話を真に受けることはありませんが、ニッコールＨＣさんは良心的で、アドバイスも的確ですね。

書込番号：9138274

[passo4]

秀吉（改名）さんとはいろいろ反目してきた部分もありますがこのご意見には同意します。

正直ニッコールＨＣさんって何者？？と思うくらい信頼おける検証、意見、大変参考になります。

しかしピリ辛セブンスターさんのようにデジタル化に伴いフォトグラファーは進化と負担と勉強を強いられ変わらざる状況に追い込まれて対応せねばならぬ状況になって最前線の方は対応していると思うのですがデザイナー、印刷所の方が甘い部分があると思います。

実際イラレのCS4でCMYKで持っていっても対応できるところはほとんどありません。

PDF入稿が今後多くを占めると思いますが未だにクォークでのところも多く遅れている感が否めません。

こういった話題も本来写真を撮る側がする話題ではないと思うのですが....

フォトグラファーは本来16bitTIFもしくはpsdで納品後のデザイナーの世界の話の気がします。

こういったバランスの崩れに対してデジタル化についていろいろ不安に対して危惧します。

書込番号：9138467

[ピリ辛セブンスター]

自分も同様で、自身で体験してみるまではにわかには信じられませんが、ニッコールＨＣさんの作例ＵＰと丁寧な解説には拍手です。説得力もあります。
入手候補ＮＯ１です。今のところポスターサイズの撮影依頼がナイのが残念ですが・・・

某スタジオでＢ０ポスターをＤ４０で撮影とありますが、このソフトの使用を踏まえてのことかもしれませんが、別の事情もあったのでは？と勝手に想像してます。

書込番号：9138522

[passo4]

ピリ辛セブンスターさん

>>某スタジオでＢ０ポスターをＤ４０で撮影とありますが、このソフトの使用を踏まえてのことかもしれませんが、別の事情もあったのでは？と勝手に想像してます。<<

いろいろな事情があることも理解できますが実際元データーを何とかする考え方もありますが解像度をさげて引きで見る絵として低い画像レベルで納得するパターンもあると思います。

所詮仕事は流れ的問題もあると思います。

しかししっかりした画像を作れるフォトグラファーがちゃんとした評価をクライアントも何度か繰り返すと得られることも間違いない事実です。

書込番号：9138593

[ニッコールＨＣ]

1200万画素をA2出力だと170dpi（A3だと240dpi）あるので、補完しなくても使えるし？バイキュービックとS-Spline XLとの差はわからないです。

2400万画素だとバイキュービックとS-Spline XLの差がひらくまで拡大することは無いかもしれませんね。

passo4さんがおっしゃるように、ピリ辛セブンスターさんの2400万画素機であればPSのバイキュービックで充分な気がします。

不思議なことに観賞距離を長くとると、ニアレストネイバーでもバイキュービック、S-Spline XLでもまったくわからないし、むしろニアレストネイバーのほうが補間無しの画像に色味が近く自然に見えたりします。

600万画素のD40だとA2で120dpiなのでどの方式でも補間したほうが間違いなく良い結果が出るでしょうね。
自分の場合、D40はオールドニッコール専用機に？。


1920×1200ピクセルのディスプレーだと、230万画素しか表示できません。
インターフェースの差違はありますが、画像を表示できる領域はもっと少ないですね。
等倍では、600万画素でも３、４割しか表示できないはずです。


レビューの、

>1,000〜1,200万画素クラスとの比較時、画素数は倍でも解像感に大きな差は感じない。

>D3Xは、フィルム一眼レフのような万能性はない。
ただ単に画素数が欲しいというだけなら、1,200万画素クラスのカメラでRAW現像時に変倍処理することもできる。撮影用途をよく検討して選ぶべきカメラだといえる。


というのはディスプレー観賞の話なのかなと思いました。
2400万画素を表示できるディスプレー．．．。


>D3Xは決して35mmフィルムカメラの軽快感で撮影できるカメラではなく、大判フィルムカメラ並みの狭い被写界深度しかもたないと心得て撮影すべきだ。


好意的に受け取れば、24-70mm F2.8G、D3xの描写性能が素晴らしいともとれますね？


キヤノンからEOS D2000が発売されたのが、1998年でした。
コダック製の200万画素CCDで200万円。
翌年ニコンからD1が発売されました。260万画素で68万円。
D1は現在のコンデジ並みのラティチュードと階調性しかありませんでしたが、現在のD3xと同価格ですね．．．。


>某スタジオでＢ０ポスターをＤ４０で撮影とありますが、

D40ではなく、キヤノンの40Dです。
時計宝飾は5Dにシフトレンズで撮影していました。
高級ブランドは、社外撮影禁止なので、チラシには載せないで、駅貼りポスターはブランドごとに作成するということでした。

書込番号：9139906

[ピリ辛セブンスター]

キャノンの４０Ｄですか、失礼しました。それでしたら納得です。

でもpasso4さんが言われるように、
＞＞しっかりした画像を作れるフォトグラファーがちゃんとした評価をクライアントも何度か繰り返すと得られることも間違いない事実です＞との、おおせ。
確かに当たってます。そのとおりですネ。
デザイナーを含めた、クライアントとの信頼関係（人間性、対人性かつ作画上も）が、実は大きいのです。この件、皆様の感じておられることは、たぶんそうずれてはいないと思います。実は、ワタシの場合、今まで１０００万画素データを渡して印刷に困ったという話は、幸い今までありませんでした。それほど大きく印刷したわけではありませんでしたが、B２くらいになると「引き」をもって鑑賞されるという事もあるのでしょう。あるいは、取り巻きのデザイナーさんのお陰だったんでしょうか、と回顧しています。

銀塩時代はポジ入稿で済んでいたものが、デジタル入稿になってからクライアントにより、
さまざまな入稿形態がカメラマンに求められるようになりましたネ。passo4さんが仰せですが。
印刷現場との境界線がものすごく曖昧になってきていて本来のカメラマン仕事とは思えないことでも、相手次第では手をつけなければならないことが多くなりました。
Photographer＝被写体は山ほどあるのに！です。
時代とともにいずれまた分業化が進んでほしいものです。

ニッコールＨＣさん、１６〜３６ZAの解像はワイド端、開放でも素晴らしいです、多少フリンジ出ますが、ソフトで対応可能です。
この解像力を目の当たりにすると、いらないと分かっていても2400万画素は改めて素晴らしいと思えてしまうアホがここにいます（笑）
・・・ニコンの出す色との差に新たな悩み、苦闘が始まりました。完全な色合わせ、無理は承知でトライ＆エラー？？？

書込番号：9140733