D3X ボディ のクチコミ掲示板

モニターキャリブレーションについて

[skybluesky]

カメラと関係ない話で申し訳ありません。
モニターのキャリブレーションについてお伺いしたいのですが、
現在EIZO FlexScan2726のモニターでスパイダー3を使いモニターキャリブレーションを
しているのですが、白色が黄色っぽく表示されてしまいます。
キャリブレーションをすると黄色っぽい色で表示されるのは正常なのでしょうか ？
初心者のため正しく表示されているのか分からず困っています。

この手のカメラを使われている方はキャリブレーションをされていると思いましたで
こちらに記載させていただきました。よろしくお願い致します。

書込番号：13138828

[robot2]

こんにちは
白が、黄色では駄目ですね。
先ずは、カメラの設定、PCのモニタ、ビューワー、画像調整ソフトのカラープロファイルを同じにしてみて下さい。
モニタの調整と　カラープロファイルの統一は、同じようで同じでは無いです。

スパイダー3に付いては、本を読むかかググったりされると良いです。
モニタの調整は、企業内、グループ、仲間で行うところに意義が有りますが、個人の場合はそれ程のメリットは有りません。
正確に調整したモニタで調整した画像をWebにアップしても、同じ色で見ている人は少ないですからね。

書込番号：13138876

[bagi01]

黄色も程度によると思いますよ。
安物液晶は総じて青白いので、これらからみれば、黄色みのかかった白に見えます。

特に日本は蛍光灯が多いので、青白い色を白と認識している人が多いので.....

書込番号：13139038

[wildnature]

モニターを置かれてる部屋の照明は何をお使いでしょうか？
多分モニターの置かれてる環境光の色温度とモニターキャリブレーションをする上での
目標の色温度の設定の違いが黄色味を帯びて見える一番の原因かと思います。

例えば部屋の色温度が7000ケルビンなのにモニターの目標を
5500ケルビンで調整した場合には1500ケルビン分モニターの白は黄色味（オレンジ味）を帯びます。

まずは部屋の色温度に応じた色温度の設定でモニターを
キャリブレーションするのがいいかと思います。
（もし部屋の色温度が7000ケルビン近い場合に7000ケルビンを目標で
モニターキャリブレーションを行ってしまうとモニターの白は
白に見えるが今度はプリントの色が合わなくなるのでご注意ください）
外光に面した部屋ならば晴れの日用、曇り用、夜用など
３種ぐらいプロファイルを作ってこまめにキャリブレーションを更新すればいいのではないでしょうか。

ほんとは一般的な蛍光灯や近頃流行のLED照明は演色性も悪いので
厳密な色をモニターで調整する場合には部屋の照明を色評価用照明5500ケルビンに変え、
その変えた照明の色温度に合わせてキャリブレーションをした方が
プリントなども考えた場合は結果が良いです。
それでも気に入らなければモニターをカラーエッジに変更、
窓には遮光カーテン、、、毎朝キャリブレーション、とどまる所がありません（笑

書込番号：13139400

[skybluesky]

robot2さんコメントありがとうございます。
＞先ずは、カメラの設定、PCのモニタ、ビューワー、画像調整ソフトのカラープロファイルを同じにしてみて下さい。

カメラ設定は違いますが、モニター、フォトショ、ビューワーは同じプロファイルで統一しています。

＞モニタの調整は、企業内、グループ、仲間で行うところに意義が有りますが、個人の場合はそれ程のメリットは有りません。

確かにキャリブレーションは複数台のモニターの色合わせに最適だと思います。(^_^)
ただキャリブレーションのプロファイルをあてると明らかに白色に赤みがかかった黄色になるのでその色合いが正しいのか知りたかったのです。

ずっと見ているとその色合いに慣れてしまうのですがね(-_-;)


bagi01さんコメントありがとうございます。
＞安物液晶は総じて青白いので、これらからみれば、黄色みのかかった白に見えます。

確かにそんな感じに見えます。でもモニターは同じなんでどうなんでしょう？
キャリブレーション後変化なので・・・？


wildnatureさんコメントありがとうございます。
＞モニターを置かれてる部屋の照明は何をお使いでしょうか？

おもに普通の蛍光灯を使用しています。

やはり部屋の環境が大きな要因なんでしょうか？
高演色の蛍光灯に変えてみようとおもいます。


＞厳密な色をモニターで調整する場合には部屋の照明を色評価用照明5500ケルビンに変え、
その変えた照明の色温度に合わせてキャリブレーションをした方が
プリントなども考えた場合は結果が良いです。

5500Kの設定が良いのでしょうか？メーカーサイト等にデジカメの場合は6500Kが良いと記載されていたので6500で設定していました。
5500Kでのキャリブレーションもためしてみます。

ちなみに設定目標は6500K、明るさ120、ガンマ2.2です

書込番号：13140374

[wildnature]

キャリブレーション後のモニターが正しく表示されているか？
簡易的な確認方法がありますので下記にしたがって試してみてください。
画像を拝借しましたが、当方にてグレースケールに変換後、色空間sRGBを割り当てて再アップしました。

アップした画像をパソコンに保存
↓
フォトショップにて開く
（価格コムの画像アップローダーはプロファイルが消えてしまうので開く時に色空間をsRGBに割り当てて開く）
↓
フルスクリーンモードにする

フォトショップの情報パレットでRGBの値が全て同じならばキャリブレーションはうまく行ってます。
RGBの値が全て同じなのに画像が明るい所、暗い所、中央や四隅で白黒画像に見えず
部分的にマゼンタっぽくなっていたり黄色ぽかったりした場合はモニターの故障（モニターの劣化もしくは調整限界かも）が考えられます。
逆に画像全体が黄色ぽかったり、マゼンタぽかったりする場合は環境光と色温度目標の違いの問題になりますので
”普通の蛍光灯”から色評価用蛍光灯に変えるとか色温度目標、輝度を変えるなどをしないといけません。

”普通の蛍光灯”から色評価用蛍光灯に変えるだけで世界が変わって見えると思いますし低コストでできるのでお薦めです。
（アクリルセードや布カバーがあるものは２００ケルビンぐらい色温度が落ちるので注意してください）
あと輝度が１２０cdは写真を扱うにはちょっと高いかと思います。
モニター鑑賞が主ならば個人の好みですがプリントまで考えると８０〜１００ぐらいの方ががいいかとは思います。
デスクトップの背景はグレースケール画像の方がキャリブレーションが
狂ってきた時の警告にもなりますよ。

書込番号：13140888

[skybluesky]

wildnatureさん細かい説明ありがとうございます。

＞フォトショップの情報パレットでRGBの値が全て同じならばキャリブレーションはうまく行ってます。

試してみましたがRGBは全て同じ数値で表示されました。安心しました。


＞逆に画像全体が黄色ぽかったり、マゼンタぽかったりする場合は環境光と色温度目標の違いの問題になりますので
”普通の蛍光灯”から色評価用蛍光灯に変えるとか色温度目標、輝度を変えるなどをしないといけません。

やはり目標設定の違いでそのように感じるのかもしれません。
5500Kと明るさ100ぐらいの設定で、蛍光灯を色評価用蛍光灯に変えてみます。
出荷時の設定の色味と大幅に変わったので不安に思っていたのですがこれで安心できました。


＞デスクトップの背景はグレースケール画像の方がキャリブレーションが
狂ってきた時の警告にもなりますよ。

細かいところまでありがとうございます。(^_^)

書込番号：13144615

[姓はオロナイン]

たいそうなケース入ったスパイダ−3スタジオSR

wildnature さん
すみません、疑問なのですが

色空間sRGBを割り当てて再アップしました。ということですので
キャリブレーションがうまくいっていなくても情報パレットはアップした画像の数値を表示するだけだと思いますがいかがなものでしょう。


23日にこんなセミナーがあります。まだ空いているようです。
http://www.jps.gr.jp/events/other/seminar/#entry-000383

スパイダー3は大変使い易く良いのですが、熱をもったモニタに吸盤に水
を付けたりして使う事もあるのでフィルターが劣化している場合もあります。

書込番号：13155268

[wildnature]

姓はオロナインさんこんばんは。

＞色空間sRGBを割り当てて再アップしました。ということですので
キャリブレーションがうまくいっていなくても情報パレットはアップした画像の数値を表示するだけだと思いますがいかがなものでしょう。

おっしゃる通りですね、キャリブレーションではなくてマネージメントでしたね。
訂正しときます。

＞フォトショップの情報パレットでRGBの値が全て同じならばキャリブレーションはうまく行ってます。
↓
＞フォトショップの情報パレットでRGBの値が全て同じならばマネージメントはうまく行ってます。

目的はアップした画像のRGBの数値が一緒（グレー）なのに全体が無彩色（グレー）に見えないのか？
ハイライト部、暗部だけのムラなのかモニターの部分的な輝度ムラなのかを切り分けられるように
したかったのです。

＞スパイダー3は大変使い易く良いのですが、熱をもったモニタに吸盤に水
を付けたりして使う事もあるのでフィルターが劣化している場合もあります。

プスンと壊れれば買い替えするのでしょうけど、徐々に劣化するとなると
どこで新品に変えるかは懐次第！！（笑
CG241購入時にスポットメーターで画面を計るとすでに0.1EV程度は輝度ムラがありました。
シネマディスプレイは0.2EV、どこまで許容するかは個人の判断ですね。
一応間違いがあったら不安なのでデュアルモニターで確認はしておりますけど。
その点ライトルームはデュアルモニター対応なので大変有効ですね。

書込番号：13156923

CameraRawでの画像の拡大縮小

[○和尚○]

初めまして。D3Xを購入しCS5のCamera Raw6でデータを展開して楽しんでいます。
Camera Raw6から画像の拡大縮小を行なう際の再サンプルの品質が向上したと聞いて
拡大したいのですが、マイナスの縮小は表示されるのですがプラスの拡大が表示されません。
クロップで撮影した場合は拡大縮小共に表示されます。フルサイズで撮影した場合には
Camera Rawでの拡大は出来ないのでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃいましたらご教示下さい。宜しくお願いします。

書込番号：12371358

[wildnature]

おっしゃる通りにクロップ撮影したRAWデータは補間拡大現像（サイズ限定）できますが
フルサイズRAWだとフォトショップのCamera Rawでは拡大できませんね。
フォトショップで解像度を上げるならば、Camera Rawで展開16bit変換後、
ファイル→画像解像度→ピクセル数変更、です。
以前、Camera Rawから画像展開時に解像度を上げたものと、
画像展開後（16bit)に解像度を上げた画像を見比べましたが
見た目変わらず、同じクオリティになりましたので画像展開後、
16bit変換にしてからでもかわらないかと思います。

あと、押し付けるわけではありませんが、Camera Rawでの現像がお好きならば
AdobeのLightRoomはいかがですか？
フォトショップのCamera Rawと各パレットの見た目は違いますが
Camera Raw以上の現像機能を持たせた現像ソフトです。
Camera Rawですと書き出しサイズが限定されますがLightRoomならばもっと自由ですよ。
.psdへの直接書き出しもできアドビ同士の親和性があるのでお勧めです。

より画像クオリティを上げるならばニコン純正のキャプチャーNX2もあります。
このソフトならば長辺21600ピクセルまで直接、補間拡大現像できるので
フォトショップ作業が想定されないならいいかもです。
問題は枚数をこなせにくい、動作が遅すぎる事です。

書込番号：12374432

[○和尚○]

wildnatureさん
レス有り難うございます。
もしかすると私の環境設定が間違っているのかと思いましたが、みなさんそうなのですね。
LightRoom、NX2の情報も有り難うございます。勉強になりました。
早速NX2を購入する事に決めました。有り難うございました。

書込番号：12375757

[Sweetie Space]

○和尚○さん こんにちは

もし差しつかえないなら、拡大の現像についてはどのような時にお使いでしょうか？

wildnatureさんの長辺21600ピクセルまで拡大できるとのお話ですので興味が湧きました。

書込番号：12379336

[○和尚○]

Sweetie Spaceさん
こんにちは。
きっかけは、大判インクジェットプリンターで大伸ばししたいと考えていた際に
専門誌で「CameraRaw6になり、画像の再サンプルの品質が向上し数百万もする
超高画素カメラ並みの画像が得られる」との記述を見つけ、実際にどの程度の
違いが有るのか試してみたいと思ったのです。ところがD3Xでは拡大ができず
残念な思いをしていました。
自分の中では、データ展開後に画像解像度を変更するより、Camera Rawで展開時に
拡大した方が綺麗だ、との思い込みも有り、実際に比べられたwildnatureさんの
書き込みを見て、実際に比較をしていない自分に呆然としました。
D3XのデータでCamera Rawで拡大したデータ、CS5で拡大したデータ、NX2で
拡大したデータを比べられたら良かったのですが、、、残念です。
NX2を買ったものの、まだまだ勉強不足なのとwildnatureさんご指摘のように
動作が遅く使いこなせていない状況です。もっと勉強します。

書込番号：12379806

[Sweetie Space]

○和尚○さん 今晩は

返信ありがとうございました。
D3xの新製品発表会などの大判ポスターはすばらしい画質だったと皆さんの評価でした。

それはＲＡＷデータそのものにＮＸ２の補間技術を使って単純展開したものだと思いたいですね。
そうすればシロウトでも大判インクジェットプリンターを駆使する事が可能になります。
貴殿にそのような環境が身近に揃っているなら、これまた楽しみな趣味ですね。ご健闘を祈ります。

書込番号：12386818

[ニッコールＨＣ]

CRもNX2もPS同様バイキュービックではないですか。
フリーソフトでも使われている関数はバイキュービックがほとんどです。
ononeのGenuine FractalsやPerfect Resize。PhotoZoom Pro以外で最も一般的で優れているのがバイキュービックです。
PSではバイキュービック意外にも関数を選べますが、最も上位がバイキュービックで「なめらか」「シャープ」が選べます。
雑誌は読んでませんが、CRでもシャープネス処理が変わったのかもしれませんね。
特に大きな画像が必要なら、あるいはクロップから拡大するなら、PSとの連携であれば迷わずononeのソフトが良いと思いますし、PhotoZoom Pro3はスタンドアロンでも良いと思います。
PhotoZoom Proは2が発売されたとき画像処理にくわしい方がなかなか良いというのでPCに入れていますが（3に更新はしていません）、これに使われているスプライン関数は経済学の関数のようです。
基本的に画素補間は関数の違いと後処理ですから16bitからやれば、フリーソフトでも同じ結果になると思います。
8bitやJPGは劣化が大きいですね。

書込番号：12387022

[○和尚○]

Sweetie Spaceさん
ニッコールＨＣさん

こんばんわ。書き込み有り難うございます。
色々気になり比較中です。
もともと気になった理由はアドレスを貼っていいのか不勉強なので、、、

camera raw6 再サンプル

で検索して頂くと、第6回 Camera Raw 6　以下略
というプロ向け？のCamera Rawの解説ページがありまして
その中に「画像の再サンプルのクオリティが上がり、RAWで撮影する事で
数百万する超高画素カメラ並のデータが得られる」と書かれていて、
文脈からするとCRの再サンプルで指定された拡大は、CSの拡大より
画質が良いと読めるので、その効果に期待したのです。
CRの拡大はデータ量がほぼ2倍になる様になっていて、正方形ピクセルの
場合はデータ量が2倍になる様に拡大すると、綺麗に補完されるのかなぁ？
等々、想像を巡らせていました。
単純に短辺長辺共2倍に拡大したデータと、データ量が2倍になる様に短辺長辺共に
√2倍したデータを比べたり格闘中ですが、明確な差は見つけられず、、、
ニッコールHCさんご指摘の様に、CRで再サンプルと言うより、16bitである事が
重要なのかも知れませんね。数学が苦手なもので手を焼いております。

書込番号：12387595

[ニッコールＨＣ]

検索して見てみましたが書いてありますね。
もしかしたらシャープネスの設定が変わったのかもしれませんね。
基本的に画素補間は画像データ：ノンリニアに対してかかるものなので、RAWの状態でかけられるとは思えず、専用ソフトを使っても後処理のツールが違うだけで、補間のアルゴリズムは適用される関数に依存で、16bitTIF、再サンプル、シャープネスのフローを守ればそう変わらないと思います。
上で書いたソフトの旧バージョンですが、後処理を含めればバイキュービックと少し差が出る程度でした。
古い画像ですが。。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9110505/

書込番号：12387915

[○和尚○]

ニッコールＨＣ

おはようございます。
色々と勉強になります。
画像もとても参考になりました。

有り難うございました。
取り急ぎお礼まで。

書込番号：12388624

D3xにふさわしいレンズ

[kazkazsan]

もうじき定年を迎え、少しながら退職金が入ってきます。自分へのご褒美として、ニコン D3xを買おうと思い楽しみにしております。

14-24mm、24-70mm、70-200mmのF2.8トリオを買えば理想的でしょうが、身分不相応だし、これらを全て持って行くには体力的に自信もないし、24-120mm F4にしようかと思います。D3xの素晴らしさを体験するには、良いレンズが必要でしょうか。24-70mm F2.8にしようか迷っています。

現在D300を使っており、旅行にはこれを持っていく予定で、D3xは風景撮影用に使いたいと思います。私の場合はほとんど24mmから200mm程度ですみます。
FXフォーマットのレンズは、古いAFレンズですが、28mm、85mm、180mmを持っています。

書込番号：12207689

[タミン7155]

こんにちは＾＾
24-70につきましては私も同意見です。＾＾
ただ、もし宜しければ。。。。
マクロレンズを一本追加でいかがでしょうか？？？
ツァイスのマクロプラナー100mm/F2を推奨させて頂きます。。。
D3xで最高の描写を見せてくれるかと。。。

楽しいお時間を！＾＾

書込番号：12207808

[ちゃ〜坊]

ボディ性能を活かすという観点からするとD3Xを選ぶ時点でおのずとレンズは
ある程度決まっちゃうのではないかと思います。

誤解を恐れず書かせていただくと、14-24mm、24-70mm、70-200mmの大三元は
D3Xのエントリーレンズとまで個人的には思ってます。
で、その先は世にも恐ろしい大口径単焦点レンズ沼＾＾；

書込番号：12207883

[Depeche詩織]

最初は24-120F4で良いんじゃないですか？
もしくは28-300VRでも良いでしょ。

画像を処理しているPC環境やキャリブレーションができて色再現性が高い液晶モニター
こちらを揃える方がD3Xを使いたいならよっぽど優先ですよ。

重さを気にするならば、とりあえずはD300に縦位置グリップのMB-10を付けて、それで欲しいレンズを今のうちにお店で装着させてもらえばイメージが掴めます。
重いとか大きいのを気にするならば、そもそも選択するのが間違いですけど、自分に対するご褒美とのことですから、そのあたりは度外視して腕力にはもう少し労働させましょうよ。

ボディを手に入れてから、レンズはゆっくり考えればよい事です。
定年後の生活は長く長く感じるそうですからね。あせっても仕方が無いです。

書込番号：12207940

[footworker]

横から失礼します。

>ちゃ〜坊さん

>・・・世にも恐ろしい大口径単焦点レンズ沼＾＾；

恐ろしいものではありませんよ^^
タミン7155さんは、いつ沼にはまられるか。。。お待ちしております(^^;

書込番号：12207952

[robot2]

こんにちは
画質は　カメラより、レンズの性能で決まります。
無理してでも、24-70mm F2.8 を買われた方が良いと思いましたので…
これを　パスされると、普通はまた欲しく成ります。

書込番号：12208114

[ちゃびん２]

kazkazsanさん 初めましてm(_ _)m

≫D3xは風景撮影用に使いたいと思います。

普通にお勧めは、

�@　　AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED

�A　　AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED

この２本は押さえておきたいレンズです。


風景以外楽しめそうな広角は

�B　　AF-S NIKKOR 24mm F1.4G ED

�C　　PC-E NIKKOR 24mm F3.5D ED


個人的に是非使って頂きたいレンズは

�@と�Bのコンビ　又は１９日に発売される AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G と�@

高画素のカメラ単焦点使って下さい(*^_^*)

書込番号：12208251

[awajun]

D3x良いですね　＾＾\\

素人の意見で恐縮ですが
皆さんが仰られている通り　２４−７０F2.8しか有りません　＾＾￥
でその後に　７０−２００F2.8VR�U
この二本が有れば　大まかな処はOKだと思いますよ　＾＾￥
遠回りは　勿体ないです　＾＾；

書込番号：12208570

[ふるいけどはじめさん]

70才間近で、実力不相応にD3xを買いました。私もレンズに迷いましたが、家内が紹介してくれたこのピクセル等倍画像を見て感動し、24-120mmに決めました。
http://www.dphoto.jp/archives/51675304.html

24-70mm F2.8がよいとわかっていても、この１本だけでは望遠が足りず、かと言って70-200mm F2.8は私には重すぎます。24-120mmであれば、私の場合はほとんど１本で足りてしまいます。

ちなみに、当初D700にしようと思っていて家内に相談したら、最後に買ってあげるカメラだからD3xにしなさいと、思いもかけない言葉に喜んでD3xを買いましたが、本当に満足しています。24-120mmを付けても意外と重さを感じず、撮影意欲がわいてきて楽しんでいます。

書込番号：12209017

[山岳写真家 村田一朗]

順当な回答をするなら、24-70/F2.8Gですかね。
ただ、24-70/F2.8Gは14-24/F2.8G、70-200/F2.8Gと比べるとワンランク下の印象があります。
言ってみれば全てがソツなく仕上がるレンズと言いましょうか。
仕事で使うには良いのかもしれませんが、使ってて楽しくないんですよ・・・。
14-24、24-70、70-200を常用してますが、24-70を外してここだけ単焦点に置き換えようかと思うくらいで・・・。
24-120はD3xをお散歩カメラにするなら最適でしょうけど、それ以上は無理だと思います。

24mm〜200mm位をよくつかわれるということなので、70-200/F2.8G VR2を取りあえず買って、様子をみるというのはどうでしょうか？70-200の方は早かれ遅かれ買われた方が良いと思うので先に買ってしまうということで＾＾

書込番号：12209849

[餃子定食]

今のシステムで十分作品は撮影できますので
Ｄ３系は既にモデル末期なので次の機種を待つのが良いかと思います
楽しみは後にとっておきましょう（笑

書込番号：12211280

[ギータン2]

kazkazsanさん　こんにちは、私は来月72歳になります。

D3に24-70mm F2.8、70-200mmF2.8VR�Uとシグマの12-24mm、VR Micro Nikkor 105mm F2.8G その他をLoweproのリュックに入れ背負っています。8Kgを軽く越えます。
重いとこぼしていたら、山岳部の同級生に毎日背負って歩けばなれると言われ、毎日とは行きませんが歩いています。精密機器ですので普段は２リットルのペットボトル３本を別のリュックに入れ(約7Kg)てそれに替え、コンデジを持って散歩に出かけています。
撮影時は、さすがにD3と70-200mmF2.8VR�Uは普通のストラップでは首が痛いので、ブラックラピッドの R-ストラップ RS-4を使っています。肩からたすき掛けになるのでとても楽です。
24-120mm F4も持っていますが出番はありません。普段はサブのDX機ですが、ここ一番はやはりFX機でしょう。
私よりお若いでしょうし大丈夫です。因みに私の体型は168Cm、65Kgです。
　

書込番号：12214004

[kazkazsan]

皆さんから多くのコメントをいただき有り難うございました。
写真をやられている方はお元気な方が多く、励まされました。

最初は、24-120mm F4か、24-70mm F2.8と70-300mmを考えていましたが、24-70mm F2.8と70-200mm F2.8を買う決心がつきました。

実を言いますと、最初は軽いD7000を買うつもりでいましたが、やはり最高のものを持つ喜びと、使いこなす達成感を味わおうという気になりました。

書込番号：12214786

[kazkazsan]

とりあえず24-120mmを買って、16-85mmと一緒にD300sに使ってみます。
D3Xと24-70mm、70-200mmは定年記念に楽しみをとっておきます。
有り難うございました。

書込番号：12214850

[Sweetie Space]

>>家内に相談したら、最後に買ってあげるカメラだからD3xにしなさいと・・・

人情の機微に触れる奥様ですね。・・・こころはD3xにあると先読みしたのでしょう。

以前からD3xはフルサイズ画素数のバランスからして、私はつい(終)のカメラだと感じました。

これからの新製品も画素数は増え続けるかもしれませんが、このカメラがベストマッチです。

わたくしは一生涯手放さずに大事にします。ベストマッチの愛妻と同じですよ。

レンズは高いにこしたことはないですが、このD3xフルサイズはどのレンズにも優しいです。

書込番号：12219631

[kazkazsan]

家内もカメラを楽しんでいて、私のお古のD90からD7000に変えてあげました。D3xに興味をもっていて、もしかすると自分が使いたいのかもしれません。

本当は14-24mm、24-70mm、70-200mmのF2.8トリオを揃えたいのですが、仕分けにあってしまいそうで、なかなか骨抜きにはできそうもありません。

書込番号：12220883

[しまんちゅー]

��解決済�≠ﾈので、軽く読み飛ばしてください。

D3系は、とても素晴らしいカメラです。
シャッターを切るたびに、喜びを感じるカメラです。
次のモデルのウワサもちらほらですが、
スチール重視であれば、D3系をチョイスして、間違いはないと思います。
まぁ、定年退職時に、次のモデルが発表されていたら、
そのときに迷えばよいわけで･･･。

ただ、D3系は明らかにレンズを選びます。
Ｎクリでないと、後悔すると思います。
まぁ、「知らぬが仏」という言葉もありますが、
せっかくのカメラ、レンズもそれに応えてくれるモノでないと、
もったいないですよね。

私の場合、イチバン問題だと感じたのが、周辺減光でした。
AF-S VR 70-200/f2.8G（一つ前のモデル）で、
周辺減光にビックリしました。
もちろん、D300やD3でもクロップすれば問題はないのですが。

対して、AF-S VR2 70-200/f2.8G（現行モデル）は、素晴らしいです。
まさに、D3のために設計されたレンズと言ってもイイくらいです。

いままで一生懸命働いてきた自分へのご褒美、
後悔しないカメラ、レンズ選びで、
楽しい、フォトライフを･･･。

書込番号：12222057

[下手の良くづき]

D3Xに旧型のニコン70-200mm2.8Gをくっつけて撮影。新製品にはカナワナイもののとりわけ不満を感じるレベルでもなく（オートフォーカスは少し遅いか？）本日も使用。
このカメラはレンズの性能の差が非常にはっきりとでますので安易に￥の問題だけで選ば無いほうがよろしいかと。　　　　　　　

書込番号：12230910

[秀吉（改名）]

>このカメラはレンズの性能の差が非常にはっきりとでますので安易に￥の問題だけで選ば無いほうがよろしいかと。

機材（レンズのピンズレ）の故障か、使いこなしなのかは解らないけれど・・・、写真にすらなって無いというか「D3xの素晴らしさ」が伝わってこないものをUPしといて、なかなか言うだけはいうね〜（笑）。こういうのがキャノンの１D系の板にもイタな〜（笑）

kazkazsanさん

タムロン２８−７０じゃ、プライドが許さんかな〜。

書込番号：12353906

[漢陵邑人]

スレ主さん、初めまして、

1DsMark3を使っていますが、写真賞などを見ると最高級機で賞を取った方はほとんどいません。だから、自分の体力に合わせて、適切なレンズを選ぶのは一番かと思います。

書込番号：12846262

[弟子゛タル素人]

>自分の体力に合わせて、適切なレンズを選ぶのは一番かと思います。

同感です。　　

　ただ、まとまったお金　自由になるお金　自分へのご褒美
として　最高級のものを所有していたい　きもちはよーーくわかります

　わたしも　もうすぐ仕事から離れますが　いま　軽い木製のフィールド写真機を
　探しています　(それ用のレンズなどと引き伸ばし機もあります)
　じっくり一日一枚撮るかとらないかでひまな時間をすごすつもりです。
　若いときと違ってピントあわせが辛くもありますがね　ははは
　
　デジタルは今もっている　７００　３００などを生態記録写真に
　利用します。

　kazkazsanさん　
　これからせかんどらいふおたのしみですね
　ご健康でありますように。

書込番号：13476267

今月末、来月頭に購入します。

[凡々ぼ盆]

手持ちのシステムを一新してニコン派のお仲間に入れて頂きたく思います。

キャノンと迷いましたが、仕事で使っている５Ｄｍｋ�Uの不調が多く、ミラー脱落、エラーなど良い印象がありませんでした。しかし毎日握りなれたキャノンのグリップは１Ｄでも変わらぬ安心感を感じました。

悩んだ結果、信頼性を取ってニコンＤ３ｘを選びました。キャノンも良いんですけどね・・・

で、Ｄ３ｘ先輩ユーザーに質問です。
コンサートや劇場などの撮影で高感度よりの撮影は如何でしょうか？
ノイズなどの出方は？
やはり用途でＤ３ｓと切り替えて撮影した方がよろしいですか？
Ｄ３ｘでスタジオ撮影と出張でコンサートや舞台のスチル撮影を兼用するのは難しいですか？

どうぞ、ご指導お願い致します。

書込番号：11961289

[チームナックス大好き]

素朴な疑問です

そもそも、コンサートや劇場って撮影できるのですか？

書込番号：11961461

[robot2]

＞チームナックス大好きさん
＞コンサート、や劇場…
こんにちは
依頼されれば、当然可能です。普通の事だと思いますが？

D3X を　先ずは購入されて、撮って見る　で、良いと思います。

書込番号：11961567

[robot2]

追申
高感度の　比較ですが、こちらにそれぞれの感度域での比較画像が有ります。
機種名を選択し、画像を２回クリックすると最大画像になります。
私の　印象では、D3Xの ISO6400 より、D3S の ISO12800 の方が良いです。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：11961603

[footworker]

こんにちは。

私は、D3XとD3sを使い分けています。

高感度が必要なシーン、動体には、D3s。

風景等高精細な描写を求める場合に、D3X。

書込番号：11961684

[厦門人]

凡々ぼ盆さん　


納品データ、どの程度の品質を要求されるのかは納品先と良く調整してみてください。

光量が十分確保できる舞台、コンサートであれば好いのですが
そういう舞台、コンサートだけではないかと。
すべてのシーンとなるとＤ３ｘ　１台では少々辛いかと思います。
通常の撮影ではＩＳＯ１００−２００までＩＳＯ　ＡＵＴＯにしています。
無理無理でＩＳＯ４００。それ以上使う場合は他のカメラ使ったほうが後が楽と考えて機材回してます。

Ｄ３ｓ、Ｄ３ｘで使い分けるのであれば、仕事の対応も楽かとは思いますが

１Ｄｍ４は駄目なんでしょうか？　１台というとＤ３ｓ、Ｄ３ｘの両方の機能を包括した感じはしますので。


あと５ＤｍＩＩでミラー落ちるというのは初耳です。

対策設計されてますよね。私も５ＤｍＩＩつかってますが。安心して使える機材に戻ってる感じですよ。
エラーも無いですね。

５Ｄ初代もミラー改修してもらってから、安心してＴＳ−Ｅ用として今でも現役で使ってます。

書込番号：11961753

[C'mell に恋して]

凡々ぼ盆さん　こんにちは

　5Dのミラー脱落は聞いていますが、5Dmk2でも同様の事例があるのでしょうか？

書込番号：11961887

[footworker]

↑失礼しました。

回答になってませんね(^^;

凡々ぼ盆さんの撮影スタイルから想像するに、
D3Xだけではご不満もと感じた次第です。　

書込番号：11962339

[ｈｏｔman]

>仕事で使っている５Ｄｍｋ�Uの不調が多く、ミラー脱落
この時点で怪しいですね。

書込番号：11963742

[凡々ぼ盆]

スタジオにこもっていたので返信が遅くなりました、すみません。
みなさん、ご返信ありがとうございます。

＞チームナックス大好きさん
依頼を受けての撮影なので問題ありません。

＞robot2さん
＞D3X を　先ずは購入されて、撮って見る　で、良いと思います。
確かに…そうですね（笑）撮ってみなければ判りませんね。
比較画像のリンクありがとうございます。参考になります。

＞footworkerさん
高感度はやはりD3sですか、D3xで動体撮影は厳しいですか？

＞厦門人さん
納品データの希望クオリティーにも依りますね。真っ暗なシーンを撮る事は無いと思いますし感度3200を超えるようなケースは稀かと想像しております。
1600でも充分かな？と安直なのでしょうが考えております。
1Dm4は考えておりませんでした。D3sと同格の位置づけと思っていましたし、キヤノンのグリップは指が特に親指に負担を感じています。なので自然とD3xかD3sという考えになりました。
1Dm4の機能はD3xとD3sの包括とは…具体的には、どのような内容ででしょうか？

＞C'mell に恋してさん
当スタジオの5Dm2では起きましたが…事例には入らないのでしょうか？
あれはmk2じゃ無かったのかな？？勘違いかも知れません。
しかし故障は多いです。特にUSB通信障害が多発します。
撮影データがUSBを介しEOS Utilityに入りません。その分のデータは失います。
「撮れてませんでした」話になりません。


基本的に今の仕事はスタジオでの撮影がメインで、舞台照明下での撮影経験がないのでD3xが適切なのか判っておりません。しかしスタジオ撮影と兼用と考えてD3xを候補に選びました。

Imaging Resourceのページに在るサンプルを見ても、ISO6400でも『キレイ』と感じてしまいました。D3sと比較すればノイズは気になりますが…嫌なノイズではありませんよね？

長文失礼しました。

書込番号：11963893

[厦門人]

凡々ぼ盆さん　

1Dm4がD3s,D3xを包括という意味ですが、補足します。


ポートレート撮影、RAWは１４Bit記録を前提とし
評価は、肌の滑らかな表現、また顎下や耳下のシャドー部のつぶれ具合。
当然、産毛やらの繊細な写りとか　バランスを考えています。

動作については、連写はそれほど（精々３連写を数セットできればOK)重視してませんが、撮影後に拡大してピンやら直ぐに見られる速度は重視しています。

ここで問題になるのがD3xの１４BitRAW。ともかく遅い。
他方D3s（D3も）は１４BitRAWでも動作全体にストレスは感じない。
ただし、　繊細な写りという部分でD3s(D3)は少々、不利。

それに対し、１Dm４は画角の問題は別として、繊細な写りはD3xに近い感じですし
RAW撮りでも不満は感じませんので、置き換えという事も可能な感じです。
高感度特性は　シャドー部のノイズ浮きで多少１Dm4がD3sよりノイズ浮きが目立つ場合もありますが、ISO3200あたりまでは　肌の滑らかな表現等　十分使えるという感じもあります。

そういう感じで使ってますので、高感度、動作速度、繊細な描写等々、ちょうどD3xとD3sをあわせて、多少こじんまりとまとめたという印象を１Dm4に対し持っています。

書込番号：11964183

[凡々ぼ盆]

＞厦門人さん
ありがとうございます。
思わずＰＣの前で「はぁ〜なるほど…」と独り言を呟いてしまいました。

APS-Hの1600万画素よりフルサイズ1200万画素、さらに2400万画素の方が高画質で良いかと思い込んでいました。
機材に関して詳しくないのでスペックの数字だけしか見ていませんでした。

カタログだけでは、店頭展示品だけでは判らない事ってあるのですね…勉強になります。

書込番号：11964401

[凡々ぼ盆]

皆様、色々とご意見ありがとうございました。

劇場など比較的暗所での撮影も予定されていますが、基本的にスタジオ撮影とロケ撮影でのポートレイトがメインなので、やはりD3xに…
1Dm4も展示品を何度も試してみましたが手の馴染みとか使用感もニコンの方がしっくりしました。

必要に駆られたら、D3sを視野に検討しようと思います。

書込番号：11969916

[C'mell に恋して]

凡々ぼ盆さん　こんにちは

　canon5Dを持っているので、この機種はミラー脱落がリコールが掛かっているのを
　知っていましたが、mk2でも起こるのであれば将来購入する際には、注意が必要かな
　と思いました〜。

　情報ありがとうございました。

書込番号：11976453

[凡々ぼ盆]

C'mell に恋してさん

もしかしたらハズレだったのかもしれません。
しかし撮影中にミラーアップしたままフリーズするとか多々ありました。
しかし扱いやすく良いカメラですね。
EF24-70mm F2.8L USMとのバランスも良いと思います。

書込番号：11976540

[凡々ぼ盆]

本日、大安。
晴れて購入するはこびとなりました。
皆様のアドバイスに感謝しております。

総合的な性能から自分の撮影用途には、現状はＤ３ｘが適切かと結論に至りました。
更なる高感度が必要になったら、改めて考えます。

ありがとうございます。

書込番号：12014945

[P.K]

Gpsがついているそうなので電話としても使えるなんて、すごいですね！ご購入おめでとう！

書込番号：12045281

[凡々ぼ盆]

P.Kさん

あははは（笑）
おもしろい。

書込番号：12046805

D3X α900

[ALLSTAR2010]

おはようございます。

皆様にD3Xとα900の低感度画質について質問を致しました。
質問をした理由は、645D以外のデジタル一眼レフという枠のナカで、実際低感度での、画質は、D3X.α900どちらが一番素晴らしいもの、かとお聞きしたく、質問に至りました。

書込番号：11938488

[ガジ○]

画素が同じだから比較したいんだろうけど、比べるだけ野暮です。
そもそもメーカーごとに画作りが違うし、解像度でいってもレンズの影響が
大きくなるので一概に比較は出来ないです。
つまらない事を考えるより、自分の好みがどっちか見極める方が有益です。

書込番号：11938563

[20-25]

画素数が同じだから比較しているのですか？
まるで中学生位の子供が最強カメラ決定戦をしているみたいですねえ。

書込番号：11938855

[不動明王アカラナータ]

　画質といっても基準が色々ありますから、比較は難しいですね。
レンズの性格の差を抜きにして、ハンデ無しでシグマやタムロン付けて
の比較なら、エクスピードとエクスモア、どちらが好みですか？って
ことになるのではないでしょうか。
　D3xなんて持ってませんから、あくまでも予想ですけど、
（等倍鑑賞時の）解像力イコール画質だという基準なら、
D3xが優位の様な気がします。

　GANREFの機材データベースでの数値の比較で言うと、
解像力に関してはD3xが圧勝してるのですが、
この比較だとテスト時に使ったα900側のレンズの50mm F1.4が
かなり甘めのレンズだというのを差し引いて考えたい感じです。
さらに言えば、このクラスの画素数になってくると、
各社ともCMOS側の解像力を100％引き出せるレンズというのは
限られてくるでしょうし、
極端な話「すっごい三脚を使った方が勝つ」という面も出てくるでしょう。
ダイナミックレンジの比較ではα900の方が好データな様ですね。

　まぁ結局、どっちの方が高画質かなんて、レンズ次第、
レンズの方が大事としか言えないような気がしますね。
それと、α900とD3x、画質だけで比較するってのも
カメラの価値を読み違えると思います。
プロ機は伊達じゃなく、AF性能や瞬発力、機能面は桁違いにD3xが上でしょう。

書込番号：11938956

[ALLSTAR2010]

皆さま、この質問はヤボでした。
不動明王アカラナータさま以外の回答は、ただの批判的意見ですね。しかし、好奇心で質問した質問を、批判することに意味はあるのでしょうか？不動明王アカラナータさま、お返事ありがとうございました。

書込番号：11939034

[厦門人]

ALLSTAR2010さん　

D3xとα900、女性ポートレート用として使っています

両機とも基本はISO200以下で撮影です。

EV14（ISO200）あたりより光量確保できる場合に限定しますが
自然光、人工光下ともD3xの方が澄んだ絵柄と感じています。
ただ雑な光の組み方すると、今一と感じるのがD3xの方が多いですね

条件があえば、D3xの方が雑味が少ないというか...主観的なものですが

ただα９００が悪いかというと
もう少し荒れた光の状況下でも扱い易いという感じはあります。
したがって、スタジオ撮りはD3x,ロケ撮りはα９００と撮影ロケーションで
機材構成変えてます。

α９００は小型軽量というメリットと、ボディ内手振れ補正が強力ですので
多少SSが落ちた状態でも扱い易い。

ただ、それでもISO400あたりまで。それよりISO上げる必要がある場合は
機材を両機以外のものにします。

なお、両機ともRAW撮影が基本です。

書込番号：11940897

[pandalee]

Ganrefのテストは無視されたほうが良いでしょう、RAWの比較でなくJpegなので。

A900は実際にはかなり解像力があり、EOS5DMK２などよりは低感度での画質はかなり良好ですね、低感度での暗部のRead out noiseも少なく、Dynamic rangeもかなりのものがあります。

ただD3Xと比較すると内部処理が１２Bitなので撮影素子の本来のDRすべて使えてないような気がしますね、D3XとA900に使用されているCMOSはDXOなど見てもわかるように、現段階では唯一１４BitADCのよさすべて使える撮影素子ですので（中盤は除く）。

A900もせめて１４Bitにするべきだったんじゃないのかなと思いますね、逆に５Dmk2やD3sなどは１４BitのADC生かせていない、なぜかといすと撮影素子自体のDRが１４Bitも無いので、１４BitはRAWでもいらない、というか邪魔にさえなる（Dataが増えてFileが必要以上に大きくなるだけ）。

上の方も指摘されているようにA900やD3Xは基本的にRAW専用で低感度専用のようなところがありますね。

高感度のNoiseばかり皆さん気にされますが、低感度時のShadow noise(read noise)のほうがはるかに問題でして、高感度得意なD3sや５DMｋ２などは低感度時のDRやRead noiseはあまりよくない。

たとえば、５Dmk2や７Dなどの低感度時の縦縞Noise（Vertical banding)はあまりのも有名です。

D3sも同じような問題が実は指摘されており、私は個人的にこの問題は高感度機共通のものと理解しておりまして、というか現在の超高感度は低感度時の画質など犠牲にしたうえに成り立っているものなので、もしあなたが低感度での現時点での究玉の画質（中盤は除く）求めるのでしたら、D3XかA900以外の選択肢は無いということだろうと思います。

私はStudioではD3X、風景には機動力があるA900と使い分けています。

個人的には連射もSports 系のAFもいらないので、人目が気にならない時は好みの画質の出やすいSonyA900/A850＋Zeiss８５ｆ１．４ZA使用のときが多いいですね。

ただ仕事ではSony嫌われる方やSonyに変な偏見もたれている方が多いので、NikonやCanon使用することも多くあります。

個人使用でしたら、私ならA900＋SAL24ｆ２SSM , SAL24-70ｆ２．８ZASSM, SAL85ｆ１．４ZA, SAL135ｆ１．８ZAですね。

どうしてもNikonが好みの方は少し待たれることお勧めします、D800もすぐでしょうし、これはD700並みの小型機で低価格の高画素FF機だと思われますので。


ただもしレンズなどの投資が少ないようでしたら、Pentax の６４５Dなども視野に入れて見られることお勧めします。

私の場合Pentax６４５Dは使用経験がまだ無いのですがMamiya は良くレンタルで使用します、時々Phase oneなども借りて使用しますが、画質的にはD3XやA900とは少し次元が違い、私自身の３５ｍｍFFカメラに戻るとき少し悲しくなることが良くありますので。

Pentaxがこの中盤のカメラ８０万程度で出してきたことは本当に凄いことでして、私個人としては非常に敬意示したい、というよりも素直に感動すらしていますね。

海外でもこのカメラは凄く評価が高く、LeicaのS2などとも比べられていますので、予算が許されるのであれば、Pentax645Dご検討されてみてはどうでしょうか（私自身このカメラ検討中でして）。

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pentax_645d___a_first_review.shtml

D3X vs A900でしたら、Pro level のAF　やレンズも含めての防塵防滴性能がいらないのでしたらA900で良いでしょう。

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/a900-one-year.shtml

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony-a900.shtml

最後に風景ようとしてはA900は最高のカメラです、特に価格や大きさ考慮に入れると、これ以上のカメラは無い。

レンズも数こそ少ないのですが、Sonyのレンズはすばらしい、手振れ補正もすべてのレンズで効きますので、高感度勝負じゃなく、高感度使う必要が無いというのがSonyの良さであり、私はSonyにはこの路線で、多画素、低感度高画質、低価格カメラ極めていただきたいですね。

長文で失礼しました。

書込番号：12483185

なんかもう、デジ一眼整理したいので相談に乗ってください

[デジタル製品に疲れた人]

D3も買いました、D3xも使っています。
写真は撮るのだから、この趣味は続けたい。

でも、フルサイズだから画質がいいレンズをといって、24-70f2.8を買い、性能が上がった
と噂を聞いて、70-200f2.8IIを買い、サブにといってD5000とD90を買ってきた。
その他のレンズはニッコールを中心に20本ほどある。
今振り返るとほんとメーカから見ると、いいお客さんであったけど結局、機材オタクなだけ
で、使いこなせていない・死蔵している。

なんかもう、綺麗にしたい。
フルサイズなんかにこだわらなければ、D300s一台あれば十分。SB-600は残すとして、D3・D3x
は売却、レンズは何を残すか。24-70f2.8と70-200f2.8の画質は素晴らしいけど、重い・・・

いっそ、買い替えにはなるけど1本だけAF-S17-55f2.8を買い足して、70-200f2.8VRIIと2本
だけにしようか。
D3とD3xを売却すればどうにでもなるから、D300sとf2.8通しのDXフォーマット。D90とD5000も
もういいや、D300s一台あればたいていのことはこなせるし、しばらく後継機種もでないだろ
うから、これで写真を撮るという行為に改めて向き合おうか。

全財産というわけではないけど、20本のレンズも処分して、
D300s・AF-S17-55f2.8・AF-S70-200f2.8II・SB-600。
これだけあれば、写真を趣味として十分楽しめますよね？？

もう最新レンズ、フルサイズと意気込んで購入し続けるのもつかれたので・・・

書込番号：11856750

[藍月]

あららー、footworkerさん

噂には聞いてましたが・・大江戸オフ会のトラブル大変だったですね。

何故か一部似ています。
8514Dゲット→楽しさに溺れて分不相応なプラナー8514をゲット。
でもMFの操作感と描写に違和感を覚えてドナドナ･･･。
そして懲りずにプラナー8514�Uゲット。
結局、自らの腕のなさに辟易して8514�Uもドナドナ･･･。


で、気がつけば今夜手元に新8514Gがあります。（滝汗

ガハハハ、いやぁ人生は楽しいですね！

書込番号：11870304

[footworker]

スレ主さん　失礼致します(^^

>Nikon大好きっ子さん

いやぁ。。やっぱり私のような田舎もんは、田舎がぴったしです。

8514の作例。。。それが。。田舎ではモデルさん探しが大変(^^;
動物園の色白ゴリラでも撮ってきますか！(笑）

>藍月さん

そうなんですか！^^

私も、プラナー8514はCPUのついたものでした。。。(しみじみと・・・）
そして、MFも慣れればイケるし、かえっていい面もあるなぁ。。と１回試したばかりでした(^^;

新8514ゲット、おめでとうございます(^^ゝ

>ガハハハ、いやぁ人生は楽しいですね！

修正です！

ガハハハハ、いやぁ人生もカメラも楽しいですね！

書込番号：11870428

[藍月]

デジタル製品に疲れた人さん、突然の横スレ失礼しました。

お疲れのご様子ですね。
疲れたときには、ひと休みです。

機材をどこか目に付かない場所に移して、別な趣味で過ごされるのはいかがでしょう。

誰も貴方の趣味を責めたりしません。
誰も貴方に写真を撮れと強いたりしませんから。

選ばれた機材には、それぞれの思い出とこだわりと愛着があります。
ひとときの憂さ晴らしで整理される機材も可哀相です。


ですから、ひとときそのままにしておいて、
ご自分の心のままに（きほうさんのような言葉だ）
何かを写したいという意欲が湧き出すまで、
待ってみるのも一案かと。

書込番号：11870504

[碧丸]

スレ主様の言うとおりだと思います。
D300sとレンズ2本＋αで、実力の有る方は、魅力のある写真を撮られますよ。

現に色々な写真サイトを眺めてみたり、色々な方に写真を撮るナカで大切なことを聞くと、絵作りや、画質、発色よりも、発想力や、己のセンスや構図が大事だと思いますね。

常に、イメージトレーニングを怠らなければ、D40でも､D3Xだろうと、他者から評価される作品は創れるでしょうね。

書込番号：11875962

[naga326]

＞D300s・AF-S17-55f2.8・AF-S70-200f2.8II・SB-600。
＞これだけあれば、写真を趣味として十分楽しめますよね？？

バッテリーグリップが欲しくなります。

書込番号：11876324

[jimihen7]

naga326さん
>バッテリーグリップが欲しくなります。
俺は、D300、24-70mm2.8f、シグマの30mm1.4f、シグマのズーム、SB-800を持ってるけどそんなの全然欲しくなんないよwww
だから、こういうのは人それぞれなんだってwww

つーか、人を何かを期待して、それが実現するかも知れないと思って何かを買うわけです。
で、問題はスレ主さんは何を実現したいのか？なんだよね。それが見えないことには何も始まらないと思うけど。

書込番号：11876863

[もずのはやにえ]

大人なレスが多い中、単刀直入にスレ立て見た正直な感想です。

>20本のレンズも処分して、
>D300s・AF-S17-55f2.8・AF-S70-200f2.8II・SB-600。
>これだけあれば、写真を趣味として十分楽しめますよね？？

って普通機材を持っている人が他人に聞く事じゃないと思いますので
自分には見栄のことを問われている様に感じてしまいます。

個人的に身の回りにあまり使わないものが有るとストレスに感じる性質なので
レンズを20個も持っていて個々に明確な理由も無く所有し続けるのは病的に感じます。
機材は集めて嬉しかったり撮って楽しめればどんどん増えていくのは自然なことですが
疲れを伴う今の状況は依存症に近く、
整理する気になれたのなら早く行動に移された方が良いと思います。
きっとすっきりしますよ。

書込番号：11877351

[jimihen7]

病的ってのは俺も思った。
あと、スレ主がウソを書いてる可能性もあると思う。
本当は金に困ってるとか、そもそも持ってないとかw

書込番号：11877425

[秀吉（改名）]

面白い奴がご登場ですなっ。

>もう最新レンズ、フルサイズと意気込んで購入し続けるのもつかれたので・・・

ギク！自分のことを言われているようで（笑）

まあ、デジタル製品に疲れた人という人を馬鹿にしたＨＮといい、
＞D3も買いました、D3xも使っています。
から始まってＤ３００Ｓを保有し、なおかつ
＞サブにといってD5000とD90を買ってきた

・・・・（クスクス）

＞スレ主がウソを書いてる可能性
もちろん、作り話でしょ。

＞ほんとのアカウントじゃあ相談できんので、背景無しで相談したいのですわ。
違反は違反で申し訳ないんですが、真面目な相談です。　ちなみに下戸なのでのめねーし。

こういう御仁ですから、まあ典型的な●●でしょ

書込番号：11879769

[jimihen7]

あと、考えられるのは、
・〜〜の写真が撮りたい、〜〜みたいな写真が撮りたい
ではなく、
価格とかの書き込みを見て、写真の世界は楽しそうだな、と思い、どんどん投資しちゃった！とか？w

書込番号：11881066

[naga326]

>>バッテリーグリップが欲しくなります。
>俺は、D300、24-70mm2.8f、シグマの30mm1.4f、シグマのズーム、SB-800を持ってるけどそん>なの全然欲しくなんないよwww
>だから、こういうのは人それぞれなんだってwww

jimihen7さん
いやはや、その通りです。ちょっと、遊びレスですので…(スレ主さんには迷惑？)
自分もD300ですが、70-200F2.8つけてると、バッテリーグリップほしいなぁと、
先日サードパーティー製を6500円でぽちったばかりなもので。
まじめレスばかりでは疲れるかなと…(^_^;

書込番号：11881178

[KOHAKUMARU]

スレ主さまの言葉が、真実か嘘かなど、どうでも良いことであって、

写真を撮ることが、楽しければ、純粋に楽しむことが、大切です。

機材は、作品を創る、道具でしかありませんから、どんな機材でも、自分の用途に合う機材を選択すれば良いワケです。

碧丸さまの言うとおり、純粋に写真を楽しむのであれば充分です。それより、やはりイメージトレーニングは大切ですね。

それと、スレ主さま、モラルの壊れた、乱文、挑発、批判、喧嘩など、滑稽な返事は、｢見ざる聞かざる｣ですよ。

想像してみてください、いい歳の大人が、挑発ですよ？　カッコ悪いじゃないですか。

書込番号：11881865

[atosパパ]

金銭的に換金する必要がなければ、そのまま持っていれば
いいと思うんですけどね
じゃまになるわけでないし

ようするに、それぞれの機材を必要とする写真を
撮らないと言うだけでしょう
私は、日常撮影では、D700と28-70で9割方足りています
でもたまにこういう表現をしたい、とかのために
他の10本くらいのレンズを所有してます

中判や大判システムは換金のために処分しましたが
出来れば残しておきたかったです

難しく考えなくても、せっかく買ったんだから、
たまに使ってみよう　　程度に考えていれば、いいんじゃないでしょうか
機材オタクだって、別に悪い趣味でないと思いますよ

書込番号：11882216

[くまっち中野]

カメラバッグを

頭陀袋に

変えてみては

いかがでしょうか。


新しい

何かが

見えてくる

かもしれません。

書込番号：11886146

[いつもどこかで]

　もう答えは出てるじゃん。

　GRD一本でやってみな。

書込番号：11887633

[デジタル製品に疲れた人]

色々とご意見ありがとうございました。
大体整理をつけて、D3xとD90を残し、レンズは70-200f2.8VRIIと17-55f2.8に単焦点28mmと
50mmと85mmだけ、SB-900を残して処分してきました。

D3xはお店の買取が納得いかなかったので、ネットオークションで売却しようと思っており
ます。知人が、D300を6万円ぐらいで譲ってくれるというのですが、D90単体でいくかそれと
もD90も売却してD300単体でいくのとどちらがよろしいですかね。

ボディは1台で良いです。D90でいくかD300でいくか相談にのってください。

書込番号：11902285

[nikonf2大好き]

>デジタル製品に疲れた人さん　こんにちは

また、バッサリされましたね。

私は、D300は所有していますが、D90の使用経験がありませんのでD300の利点のみ言及させていただくとして
作り込みや信頼性とかいろいろあろうかと思いますが、
D300は視野率100%ですので、これだけでも残す理由になると思います。
非CPU搭載レンズにも対応するのも利点ですが、もう使いませんかね。

書込番号：11903504

[シンバシ２７]

>知人が、D300を6万円ぐらいで譲ってくれるというのですが、D90単体でいくかそれと
もD90も売却してD300単体でいくのとどちらがよろしいですかね。

もう、末期ですね。
また疲れますよ！

D90を残したのには理由があると思いますが・・・・・
その判断を貫き通した方がよろしいのでは？

レンズは、フィックスされているのですから
プロでもない限り、D90でもD300でも
写真の仕上がりは変わりませんよ。

私感ですが
スレ主さんの場合、
一眼レフのシステム全てを売り払い
ミラーレスにでもした方が
気が楽になりそうな気がしますね！
どうでしょうか？

日本人特有の（余り意味のない）スペック至上主義に
感染しているのですから
１度吹っ切った方が良いですよ。

前にも書きましたが
良い写真を撮る人は
コンデジでも撮ります。

書込番号：11907134

[八王子太郎]

D3x・・調べたことはないのですが、中古店での下取り（程度によるかもしれませんが）価格はいくらでしょうかね〜。例えば価格コムの５割〜高くて３０万円位で引き取る？・・・・こんなもんですかね〜。又中古の売り価格いくらでしょうか。今度ヨドバシで調べて⌒よっと。

書込番号：11919499

[八王子太郎]

新宿の某中古カメラ店、見てきました。D3x安いもので４８・・・・円でした。このくらいの金額でしたら、価格コムで新品が買えるような気がしました。この価格を見ると、下取り価格は相当安いんでしょうね〜。しかし中古でも高いのもありました。

書込番号：11933640