D3X ボディ のクチコミ掲示板

DX機からＦＸ機への切り替えで

[sasurai98]

現在Ｄ２Ｘを使用して、自然な風景を撮影しています。
そろそろ変え買えようかと思っています。

質問内容は、使用する人によっての判断だとは思うのですが。
ど素人名質問で申し訳ありませんが。。。

１、単純な話し、画素数が多い方が、写真は綺麗に見えるのでしょうか。？（引き伸ばしＡ３）
２、使用勝手は、Ｄ７００の方がと思っていますが、間違い。？
３、Ｄ３との違いは、画素数と連射能力だけ。？
４、Ｄ７００、Ｄ３は後継機種が出るような話ですが。Ｄ３Ｘも同じ。？

書込番号：10177072

[でぢおぢ]

後継機　これは間違いなく出ます　何時か...... (^^;
こればっかりはデジモノの宿命なので、諦めるしかないでしょう

高画素＝奇麗な写真かは、何とも云えないでしょうね　しかし、高画素＝細かい部分まで描写とは云えるでしょう
描写は解像とはイコールではないです　解像性能にはレンズの性能も関係してきますので

それと『奇麗な写真』と云う言葉には、色々な判断基準が関わってきますので、私としては、必ずしも画素数だけで決るとも思えませんね
　
　

書込番号：10177155

[☆バンビーノ☆]

こんにちは。
まず、ニコンのＨＰやカタログで性能を較べてみたらどうでしょう？

失礼ながらD2Xをお使いになってる方の質問とは思えません。

書込番号：10177156

[デジ（Digi）]

> 現在Ｄ２Ｘを使用して、自然な風景を撮影しています。
> そろそろ変え買えようかと思っています。

手持ちのレンズをD2Xと同じ感覚でに使えることが一番かと思います。
それなら、買い替えは、D300Sがベストです。
「自然な風景」主体なら、縦位置グリップがない分、軽く小さく済むことも有利だと思います。
またD300S用の縦位置グリップと電池蓋を購入すればD2Xのバッテリーも使えて、ほぼ同じ使い勝手になります。

普通の「自然な風景」には高速連写は不要と思います。

画素数は、私の経験ではA3なら300万画素（サンビャクマン）で十分です。
よく300dpiで2000万画素云々というのは、設計図や回路図の複写等、目を近づけて数値を読む等の目的の場合であり、
程よい距離から鑑賞する目的にはA3で300万画素で十分です。
あなたのD2XだってA3で十分きれいでしょう。
これ以上画素数を増やす必要はありません。

書込番号：10177182

[footworker]

sasurai98さん、こんにちは。

D2Xs、D300、D700、D3Xを使用している者です。

D2Xをお気に入りで使用なさってるようですので、D3Xをおススメします(^^ゝ

D3との違いですが、
D3XはISO100〜ということと、高画素数で、超高精細な描写というのが売り物です。

ボディとスタートISO感度、ファインダー視野率という点で、D2XとD3Xが最も似通っていると思っております。

いずれ、D4が出てD4X、あるいはD3Xsと後継機は出るでしょうが、

高感度において優れ、動体撮影にはもってこいのD3と共に、
D2X（s）のFX版とも言える完成度の高いD3Xです(^^ゝ

書込番号：10177336

[kawase302]

「失礼ながらD2Xをお使いになってる方の質問とは思えません。」の意味がわかりません。
カメラなんて消費財だし、使用資格や許認可制度もないし、お金出せば誰でも買えるし、実際Ｄ２ＸでもＤ３Ｘでも、ど素人からプロまでいろんな人が使ってるんじゃないですかね？？？

それはそれとして、
１、画素数が多い方が写真は綺麗に見えるのでしょうか。＞＞＞そうでしょうね。でも、画素数以上に大きな要素もあるし、綺麗にもいろいろあるので一概には言えないでしょう。
２、使用勝手は、Ｄ７００の方がと思っていますが、間違い。＞＞＞使い勝手の大きな部分を占める「重量」という一点でＤ３ＸよりＤ７００の圧勝だと思います。
３、Ｄ３との違いは、画素数と連射能力だけ。？＞＞＞目的（商品目的、開発目的、使用目的）が一番違うと思います。
４、Ｄ７００、Ｄ３は後継機種が出るような話ですが。Ｄ３Ｘも同じ。？＞＞＞はい、でます。

Ｄ２Ｘと比べればＤ７００でもＤ３でも大きな感動はあると思いますし、Ｄ３Ｘなら更に大きな感動があるでしょう。
ただ、これは錯覚も含みます。
でも、ど素人なんだから錯覚でもいいと思います。
錯覚でもいいから使いたい機種を使うのが、カメラという「道具を使う文科系趣味」の醍醐味だと思います。
そういう意味では至上最高峰のＤ３Ｘを使う意味はあると思いますよ。

私は自転車レースをやりますが、体育会趣味だと勝ち負けが数字で出るので、弱いのに道具（バイク）だけ良いっていうのは趣味としてとてもかっこ悪いのですが、カメラは勝ち負けを出すものでもないし全然ＯＫだと思います。

書込番号：10178237

[sasurai98]

でぢおぢさん

返信ありがとうございます。
そうですね。綺麗なと言う表現は人夫々ですからね。m(__)m
細部に亘りという事ですね。
カメラ＝レンズですね。
解像度が高いとその分レンズが物を言うのですね。
色々ありがとうございます。
参考になります。

☆バンビーノ☆さん
返信ありがとうございます。
ゴルフクラブと同じようで、高くて良いクラブを持っていればと同じですよ。
それが、ど素人が考えることです。
ありがとうございます。

デジ（Digi）さん
返信ありがとうございます。
おっしゃるとおり通りかもですね。
画質ならＦＸですよと聞いたもので。m(__)m
ありがとうございました。

footworkerさん
返信ありがとうございます。
分かりやすい説明をありがとうございます。
レンズもそれなりにと言うことになりますね。
大変参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：10178726

[sasurai98]

kawase302さん

返信ありがとうございます。
>Ｄ２Ｘと比べればＤ７００でもＤ３でも大きな感動はあると思いますし、Ｄ３Ｘなら更に大>きな感動があるでしょう。
>ただ、これは錯覚も含みます。
>でも、ど素人なんだから錯覚でもいいと思います。
ど素人はニコンのＨＰでの説明は理解出来ないことが非常に多いです。
また、感動が楽しみとなりますね。
ど素人の下手な写真でも、画素数に助けられるってことですね。
でも、逆の方が多いかも、ではなく多いですね。＾＾；
大変参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：10178769

[デジ（Digi）]

> 画質ならＦＸですよと聞いたもので。m(__)m

聞いた人は正しいことを知っている方ではないと思います。
単に銀塩での思い込みか、高いから、だけだと思います。

実際はFXよりもDXの方が画質が良いです。（主に広角レンズの開放周辺等を想定）
実際、FX（D3）で撮ると、こういう写真が撮れますので。
http://www.imagegateway.net/a?i=4lsjMBe1qr

書込番号：10180718

[TAIL5]

常々不思議に思うのだが・・・FXとDXでDigi氏はDXのほうが周辺を含めて画質良いと
いう。しかし、それを言っている同じ人物がなぜ「A3プリントで300万画素あれば十分」
などという話を出来るのだろうか？

300万画素と言うことは、プリント時に4:3として2000x1500ピクセルぐらいか。
A3は42x29.7cm・1インチ2.51cmだから、短辺方向で126dpiにしかならない。
これは正直、印刷物としての解像ととしても最低レベル。線数・網点とは直接比較は
出来ないが、新聞掲載のカラー写真程度の画質しかないぞ、これ。

印刷に携わる人間から言わせて頂けば、L判や2Lで300dpiもしくは150-200万画素、
A3ないしA4出力なら最低でも200dpiは欲しい。

125dpiというのは、どう考えてもA1サイズ以上の大判のときの解像度であり、
300万画素でA3出力というのは、完全に輪郭などがボヤボヤの眠たいプリントなる。
無理にはっきりさせようとすれば、荒れが目立つレベルの解像度だ。

FXとDXの画質が云々と言っている人が、A3出力で300万画素で足りるという発言をみると
Digiさんは、A3出力などしたことないのではないか？
経験上言わせて頂くと、満足する画質を得るには600万画素クラスのデータは欲しい。


この人は露骨に作例などと言うが、どう考えても今回のスレッドは発言が破綻している。

書込番号：10180807

[大口径レンズ]

デラックス定食は飽きた（笑）もう、エエわ（笑）
ツッコンでくれる？

書込番号：10180817

[まじめ＆ふまじめ]

>>Ｄ７００でもＤ３でも大きな感動はあると思いますし、Ｄ３Ｘなら更に大>きな感動があるでしょう。
>>ただ、これは錯覚も含みます。でも、ど素人なんだから錯覚でもいいと思います

・感動なんてものは”イワシの頭も信心から”で、やはり感受性の高い人が新鮮な未経験ゾーンで発生するものだ。

年寄りは、感受性そのものが”ボケている”ので、新鮮な未経験ゾーンに居ても気づかない。
ど素人の方は白紙のキャンパス上に描くごとくなり、何べんインク消しで汚れた脳みそになっては丸ごと燃やさないとダメ。

結論からいうと、ど素人のほうがエセ玄人より、感動のセンサーが鈍ってないので幸せなのだ。
スレ主が、いくらお金をかけても、もし感動がなければ、もうすでに完璧な”ど玄人”の仲間入りなのだ。
さて、どちらかなー。ヤダヤダ！
　

書込番号：10183390

[kawase302]

sasurai98さん>>>>>
『ど素人はニコンのＨＰでの説明は理解出来ないことが非常に多い』人は多いでしょう。
なおかつ、説明が理解できても使いこなせない人はその10000倍はいると思います。
なので、最新機種の機能なんて、ユーザーが知らないうちに享受できるもの、もしくは、ほんの一握りの人のみが活用できるものと割り切るべきだと思いますよ。
『ど素人の下手な写真でも、画素数に助けられるってことですね。』は、私が言いたかったこととは違います。
言いたかったことは、自分が本当に欲しかった自分にとって最高の機械を使う抑揚感が良い写真を撮らせることがあるでしょう。
写真はカメラがとるんじゃなく人が撮るのです。
それに、最高の機械を使うことで、どんなヘタクソ写真でももう機械のせいには出来ません。
自分の腕と知識の原因へ追い込むことが出来ますよね。

書込番号：10183531

[sasurai98]

デジ（Digi）さん

返信ありがとうございます。
写真拝見させて頂きました。
難しい選択なんですね。
ニコン新宿で写真撮ってみて考えて見ます。
色々とありがとうございます。

書込番号：10184137

[sasurai98]

TAIL5さん

返信ありがとうございます。
印刷に関して勉強になります。
ありがとうございます。

大口径レンズさん
まじめ＆ふまじめさん

ご自身もその仲間入りすんですよ。

kawase302さん
返信ありがとうございます。
おっしゃるとおりです。
ありがとうございました。

書込番号：10184167

[ceylonblend]

FXの広角レンズの解放周辺ですが下記のスレに比較を載せています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=10104943/
本文中では明記していませんが左がFX、右がDX相当です。
最新レンズを使う限りにおいてはFX,DXで周辺画質の差はほとんど無いと思います。
解放はDXのほうが若干良いですが1段絞ってF4で同等、2段絞ってF5.6で逆転します。
むしろ中央の差が解放から圧倒的かと。

あとD3系とD700では下記の点でD700のほうが使い勝手は良いですが風景だとあまり関係ないですね。
・内蔵ストロボでワイヤレスライティングのコマンド発行が可能
・縦位置撮影時にグリップ側のコントローラが使える（指が届きやすい）

書込番号：10187221

[jiwer5959]

撮影テクニックについては、こちらが参考になると思います。

デジタルカメラ、ＥＯＳ　Ｋｉｓｓデジタル｜デジタルカメラこども撮影術　超簡単「魔法のテクニック」
http://www.moura.jp/lifeculture/syoushima/

書込番号：10189037

[atosパパ]

D3Xの画質は、D3yaD700と比べて、透明感のある抜けのよい画質と感じています
解像度に起因しているのかはわかりませんけど、22インチモニター
いっぱいにしての比較なので、解像度のせいばかりではないと思っています

A3程度の大きさなら、解像度は、D3かD700で十分ではないかと思いますが、
画質というものは、解像度だけで決まらないと思いますので
実際にプリントして比較すればいいと思います

高価な買い物ですしね

書込番号：10202813

[Happy_Orange]

私もD3Xを勧めます。
先週初めて使わせてもらいましたが、風景にはやはりD3Xの方が上だと思います。

D3でも画質はD2XやD300よりも周辺解像度を含めても上だと思いますが、D3Xはその上を言ってます。どなたかもおっしゃっていますが空気感というかその場の雰囲気がよりうまく描写されている気がしました。実はこの点ではS5Proがとてもいいと思っていたのですがD3Xのそれは上回っています。
S5ProにしろD3/D700にしろ、D3Xにしろ使うレンズは限られるとは思います。
レンズにはもう進歩は無いなどといってる人には絶対に分からないでしょうが、
ナノクリレンズの真の価値はD3Xの為にあったと言ったら言い過ぎでしょうか。
（余談ですがS5にナノクリも凄くはまります。）

D3Xは24Mもありますがノイズもうまく抑え込み且つ解像度も確保しています。

今では使わせてもらうんじゃなかったと後悔してます（笑）
だって、欲しくなってしまいましたから。

書込番号：10214819

すいません…

[jka_karate]

直接D3Xにつながるわけではありませんが、ニコンということで、どうかお付き合いよろしくお願いいたします。


ニコンイメージングのホームページへ行って、Enjoyニコンの中の「壁紙・スクリーンセーバー」にあった、ニコンの昔のカメラが映ってるスクリーンセーバー「ヒストリー編」とかってやつは、もうないんですか？

書込番号：10127237

[ｈｏｔman]

ここ↓に
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/downloads/member.htm
あるみたいです。
自分は会員じゃないんで、これ以上は・・・。

書込番号：10127617

[小鳥]

　なくなっているみたいですね。
　いまだにD3とD300がNEWなのになくなっている理由は分かりません。

書込番号：10127886

[デジタル趣味人]

ダウンロードしてスクリーンセーバープレビューで確認しました。
プレミアム会員になるとできるようです。
ニコンのカメラをお持ちであればプレミアム会員になれます。
１９４８年からのカメラが出てきました。

書込番号：10157215

ニコンはアメリカで不人気だった

[ザ・ニュートラル]

久しぶりであ〜る。
ワシは４月から８月まで、米国のペンシルベニア州とマサチューセッツ州に学術研究の為出張だったのであ〜る。
特にペンシルベニアでは、西のピッツバーグから東のフィラデルフィアまで精力的に周ってきたぞよ。

本題はここから。
アメリカ人のニコン率、とても低いことに気が付いた。
アメリカではＣａｎｏｎが圧倒的であった。つーても東海岸の話なんだがのぅ。
特に３ＤＸは５ヶ月間一度も目にすることがなく、まるで発売されてないかのようなカメラであった。
何故アメリカでニコンが売れないのか？思うところがあれば意見を言い、わしに教えてくだされ。でね皆の衆で意見を出し合いまとめようではないか。


これだけぢゃネガキャンと受け取られる恐れがあるから、フォローもしとくぞ。
出張中一度だけ一週間休みをとって西部にも行ってきたぞ。
そん時グランドキャニオンでは、ニコン率他社に負けなかったな。特にヨーロッパ人に人気があるようだった。

書込番号：10109432

[Giftszunge]

> 信長だっけ？いや、家康？

いや、秀凶だ。

スタジオをワークのカメラを日本国内の屋外でも見かけることが頻繁にあるのか？
新宿や銀座や成田やTDLでも伊豆や九十九里の海岸でもぜんぜん見かけないぞ。
D3Xは基本的にスタジオワークのカメラであり、
フィールドワークのカメラじゃない機種で論じていること自体、甚だ突飛であり、
大した学もない学術関係者なのか？

> 何故アメリカでニコンが売れないのか？

アメリカのどこを見てきたのだろうか？
アメリカのど田舎か？
アメリカでも都市部のスタジオやコマーシャル関係者には、売れているのじゃないか？

意図的にそこまでネガキャンを展開したい、ひねくれた強い意思の表れと判断した。

書込番号：10122134

[Giftszunge]

スレ主さんは、D90ユーザであることが劣等コンプレックスのようだ。

書込番号：10122198

[fireboss]

>スレ主さんは、D90ユーザであることが劣等コンプレックスのようだ。

それは違うでしょう。レポートとして書かれていると思いますよ。
劣等コンプレックスなど、言い過ぎではないかな？Giftさん

書込番号：10122945

[atosパパ]

やっぱり、まだ治安が悪いと言うか、日本にいると
平和ボケしていて、すぐそばに危険があることを
忘れがちですよね

HP見ていてくださる人がいるようで、もう少し頻繁に
更新しないといけないですね

mixiでだいたい終わってしまいます

ニュートラルさんて秀ちゃんなんだっけ？
D3X欲しいね
その前に広いスタジオがほしいなぁ

書込番号：10123026

[Ned]

ヒューストンではここ１−２年ものすごくニコン見ます。

D3までの時代はキャノンしか見ませんでした。動物写す人も子供の学校でも。
それが最近にコンがものすごく多いです。小学校の父兄もすでに先週D300sを振り回していました。

アメリカ国内旅行、つまり観光地でもニコンは確実に増えてると思います。入門機からD3、D300クラスにいたるまで。

書込番号：10123074

[よぉっし〜]

横レス失礼します。

atosパパさん、初めまして！！

＜＜広いスタジオがほしいなぁ・・・
欲張ってはいけません。キリがありませんよーー（笑）。
atosパパさんのおねいさん（じゃないですね〈笑〉）、ワタクシも大好きです！！

横レス失礼しました。　m(_ _)m　m(_ _)m


ではでは。

書込番号：10123085

[Giftszunge]

firebossさん
> 言い過ぎではないかな？Giftさん

一般論として、それは正しい。
しかし、過去スレを全て見てみると、別の世界が見えてくる。。。。
マッチ売りとポンプ売りの世界だ。。。。

書込番号：10124367

[ザ・ニュートラル]

皆の衆よ、返信遅れてすまんかったのぅ。
来週から日本での仕事始めであるから、家族サービスで旅行に行っての、つい今しがた帰ってきたのじゃ。

わたしがこのスレを立てた目的は米国のペンシルベニア州とマサチューセッツ州ぢゃ、３Ｄ＆３ＤＸ見かけなかったこともあるがの、他のニコン機も絶対数が少なかったから質問したまでなのだ。
やっぱ皆の衆の回答で多かった地域性なのかの。

書込番号：10142976

[Giftszunge]

ザ・ニュートラルさん
> ３Ｄ＆３ＤＸ見かけなかったこともあるがの、

だから、3Dや3DXとは、一体何か？
Nikonのカメラか？
D3やD3Xをワザと書き間違えているつもりか？

NikonのD90ユーザだったら、絶対に間違えないミスだから、ワザとだろ？
しかも、ザ・ニュートラルさんは、以前から昔から毎回毎回ワザと書き間違えている。
悪質な嫌がらせのつもりか？

そんなにマッチを売りつけて、火を付けたいのか？
ポンプはいつ売るつもりなのか？

ほとんどアレの秀凶さん

書込番号：10148499

[Jeanloup Sieff]

解決済みだってさwww

何がどう解決したんだろうね(笑)

本当に困ったもんだ┐(´〜｀;)┌

書込番号：10149118

[Jeanloup Sieff]

それとスレ主さん。
Good answerはよい答、参考になった答と言う意味ですよ。
Same opinionなら使い方はあっていますが。。。。
よくそんな語学力でアメリカ行ってどうのこうの言ってますねw
それとも通訳連れて行っていたのですか？？

書込番号：10167519

[Go! 8]

私が行く撮影会のｶﾒﾗﾏﾝのｶﾒﾗは圧倒的にﾌﾙｻｲｽﾞ派が多いですね。私は、D3x、D3、D700を使用していますが、ｷｬﾉﾝ・ﾕｰｻﾞｰの方々も、上位のものと、ﾌﾙｻｲｽﾞではないがその下のものを持っている方が多いです。最近ではSONYのﾌﾙｻｲｽﾞ･ｶﾒﾗも２台目、３台目で持ってくる方が多くなりました。D3ｘも店頭だけなんて事はないですよ！

書込番号：10172876

[kawase302]

シリーズトップのチームCOLUMBIA	選手と観客とスタッフが一体になる感じ、伝わりますか？	欧米人的には、これでハイアマレベルの機材です！！	自転車、きれいでしょ？これでD3Xとナノクリ３本いけます

昨日、自転車のロードレース、TOUR OF BRITAINの最終戦であるロンドン戦を観に行きました。
日本では想像できないかもしれませんが、まぁ、F1並みの大イベントでした。
入場料がかからない分だけ身近というか、とにかく自転車レースがここまで動員力があるのにはビックリしました。
会場には英国人のほか、ヨーロッパからの観光の方が多かったと思います（いろんな言葉が聞こえた）。
逆に日本人やアメリカ人（猫英語）はあまり見かけませんでした。
冠スポンサーはホンダとキヤノン。

さて、私も会場に５時間ずっと張り付き、周回コースのあっちこっちを観て回りました。
私の目視感覚による機材分類を書きます。
印象数字で根拠はないけど、見たままの印象にそっての嘘は言ってないつもりです。

キヤノンKISS系を1000台とすると、
ニコンD40〜90（数字のないストラップ）　800台
キヤノンふた桁機　40台（素人10台とプロのサブ機30台）
ニコンさん桁　30台（素人は皆無、プロのサブ機）
キヤノンひと桁　20台（素人は皆無、プロのみ）
ニコンひと桁　20台（同上）
フジ　２台（私のほかにひとりいました）
オリ　１台（在英９年で初めて見ました！）
ソニ　０台（昨日は１台もみなかったです）
ペン　１台（在英９年で初めて見ました！）

キヤノンがフォトコンテストをやっているせいか、とにかくKISS系レンズキットが多かったです。
初級機の可愛いレンズキットを携えた学生さん、おじいちゃん、20代カップル等々、とてもとても微笑えましいです。
デジイチってヨーロッパではまだ、日本の戦後のカラーテレビみたいに大事にされているのがよーくわかります。
望遠レンズなんてまだまだ高嶺の花で、プロやマニア以外でつけてる人は希少です。
キヤノンひと桁やニコンさん桁やひと桁、白レンズや大口径やナノクリを素人が持つ日本とは、やはりデジカメ王国なのでしょう。

最後に、ビックリした光景。
私、最後のゴールにいました。
F1ばりの「あと３キロでゴぉぉぉぉぉぉぉル（It is final lap, 2 miels to go!!!!!!)　」のアナウンスで、会場の興奮はもう最高潮！！！！！
と思ったら、周りの人がもうカメラなんて手放しちゃって大騒ぎ大騒ぎ。
やはり、記録より記憶というのが、欧州人の基本だということがよーーーーーくわかりました。
この人たち、カメラなんて、最終的にはどうだっていいだなーーー。

公式スポンサーだからといって、オフィシャルカメラマンはニコンの人も多かったです。
バイクの後ろにひざ立ちして、すごい職業だなー、と思いました。

書込番号：10183776

[みゆ多忙]

kawase302さん
面白い観察報告有難うございました。それからお写真を添付していただいて、雰囲気がわかり
面白かったです。１枚目と４枚目、いいですね。準イギリス人らしいユーモア溢れる文章
いつも楽しく読んでいます。

ニュートラルさん
アカデミズム関係の方ですか？夏休み明けで講義準備でしょうか？頑張って下さい。

書込番号：10184150

[元 passo4]

kawase302さんすごく楽しいレポートありがとうございます。

実は私も若い時自転車のレースにはまってまして最近体力不足を補う為にLOOKの自転車を購入し走っています。
20年以上ぶりですが自転車の進化に驚いております。
写真のバイク違う意味で非常に興味深く見させていただきました。

EUの自転車文化の違い理解してますがいいですね〜！かっこいいです！
別にかめらの使用率よりどんなカメラでもかっこよく報道してくれればいいんじゃない？というのが興味あるものの本音だと思います。
だからどっちでもいいんですよ。見る側からはね！
そういったことをリアルにわからせてくれたレポートでした。ありがとうございます。

それと実はプロフィール見させていただいて驚いたんですが私もタスカンMk-�Uカブリオレのっているんですよ。

根性要りますよね！この車を走らせるのは！ほとんど筋トレ状態。
カブリオレでちんたら乗っている私よりクーペでがんがん乗っているマッスルさは尊敬します。

書込番号：10184262

[manbou_5]

こんばんは。

kawase302さん
1枚目、流し撮りお見事です。
この時期の日本では、ブエルタ・ア・エスパーニャの情報は手に入るのですが、TOUR OF BRITAINの情報は本家サイトくらいなので、レポートを楽しく拝見しました。

フォトコンの景品がIXUS870（IXY）ですが、アマチュアでも一眼ユーザが多い日本だったら7Dくらいになるのかもしれませんね。。
http://www.tourofbritain.co.uk/_ns_gallery/competition.asp

書込番号：10184519

[kawase302]

なんかみなさん、心温まるコメントいただき、感動です。
一言余計なこと言っちゃうと「スポーツイベントにS3-Proは無謀！！！！！」でした。
素人だけどD300ほちぃ。。。

書込番号：10185213

[Sweetie Space]

横スレ失礼します。

>>自転車、きれいでしょ？これでD3Xとナノクリ３本いけます。

kawase302さん
自転車は、趣味の領域でしょうか？
ハイアマレベルでしょうか？
それともプロレベルでしょうか？

まあ、好きな事には知らず知らずにお金がかかるものですね。
マイヨ・ジョーヌとその景色に魅せられて毎回ツール・ド・フランスをＮＨＫのテレビで見てます。
そちらから近いですが、見に出かけられましたか？



元 passo4さん

>>私もタスカンMk-�Uカブリオレのっているんですよ。
どんな経緯で？　　興味あります・・・ところでカメラと相関ありますか？。

書込番号：10186961

[と ら ね す]

kawase302さん　別のとこでも書いたけど、もっと写真アップしてよ。
S3-Proでここまで頑張るなんてやるよねー。ド迫力だし、会場？の熱気もみんなの高揚感も
熱風とかも写し取られてると思います。ぐっときました。

連写では得られなさそうな、なんとなく一撮必殺なかんじもグーと思いました。

ところで自転車、そんなに高いんですか？チャリですよね？（笑）
それに、kawase302さんのチャリじゃないですよね？

関係ないけど「横スレ」って書く人、ベテランさんでもけっこういますよね。
いつも見るたびに不思議なんですけど。。。

書込番号：10186993

[palehorse]

仕事柄海外に色々行きますが、確かに欧米ではニコン（アメリカ人はナイコンと言いますね）は
余り見ないですね。いまだにニコン＝フィルムカメラ、デジタルはキャノンという少し前の
イメージが強いのかもしれません。

中国なんかでは半々まで行かないですが、割と見かけます。
特に観光地なんか行くと中国のプチ富裕層団体客なんかはおばちゃん、おじさんが揃って
ニコンやキャノンの一眼をぶら下げてるのを見ます。

一方日本の観光客はコンデジや携帯で撮影（！）している人も多いのに、中国や台湾の
旅行客はみんな一眼で、気合いが入ってますね。
もっとも、彼らにとってはステータスアイテム的な部分があるのかもしれませんが。

一度ブータンでキャノン二台下げ（一台は24-70L、もう一台は白200L）という
強者のおばちゃんも見ましたが、プロですか？と尋ねるとアマチュアだと言ってました（笑
単なる個人的な印象ですが、40代、50代のデジ一眼人口は日本よりも多いような感じもしますね。

書込番号：10216013

植物図の撮影保存とレプリカ作成

[Botani]

幕末から明治期に和紙に日本画の技法で描かれた植物図（サイズＡ３）が有ります。色の劣化もなく保存状態も良いので、今のうちに撮影保存しレプリカ（博物館レベル）も作っておきたいと思い、ある印刷会社にお願いしたところ、撮影料とレプリカ印刷代（インクジェット）で１枚５万円でした。撮影を見学しましたがハッセルとフェーズワンを使っていると言ってましたが、小さな絵一枚撮るのに４、５人掛かりで本当にビックリでした。
さて、問題は絵の枚数が多くまともに計算すると千万単位になってしまうことです。それならと機材を購入して自分で撮ろうと思ったのですが、残念ながら写真はど素人！！そこで、無理と知りつつ質問です。
１．必要な機材をすべて揃えて、最初にプロの方に指導していただけば、その後の撮影は可能でしょうか
２．可能な場合、このサイズの絵（Ａ３）でも中判デジタルカメラが必要でしょうか（ＤＸ３との比較で）

　皆様のアドバイスをいただければ幸いです。

書込番号：10082076

[robot2]

＞博物館レベル
無理と　お考えに成った方が良いです。
カメラの準備、撮影（ホワイトバランスとか撮影技術）→現像ソフト（画像調整）→印刷（プリンタ＆用紙）と、
一つのトータルなノウハウなんです。

書込番号：10082167

[LR6AA]

カメラよりA3いけるスキャナとかのほうがいいかも。
エプソンとかから20万ぐらいででていたはず。
単純な興味からですが、出力がインクジェットなのは和紙に出すからなんでしょうか？
もしそうなら解像度はあまりいらないかも。
なに使うにしてもノウハウは必要でしょうね。

書込番号：10082347

[ridinghorse]

　本気でノウハウを何らかの形で学ぶとして・・・

　カメラだけじゃなく、ライティング等の周辺機器のテクニック、費用も十分いると思います。

　ただ、出来ないとは思いません。

　頑張ってください。

　個人的にはD3Xの画素数があれば十分いけると思います。
　D3XならA2近くまでカバーできると思います。

書込番号：10083158

[魔子]

PhaseOne（フィルムバックタイプの中判デジタルカメラ）で撮った物と、Nikon D3xやCanon EOS１Dsmk3やSONY α９００等（３５ｍｍ1眼レフタイプデジタル）で撮った物との決定的な違いは、やはりセンサーサイズの違いによる取り込み情報量の違いでしょう、それは数字に表せきれない圧倒的な差です。
あくまでもハイエンドなクウォリティーを必要とするならば、複写と言っても単純にフラットな光で撮影すれば良いわけではなく、その被写体の色の配置や紙の質感によりライティングも変えなければなりません、正直、１点5万円でも頼まれた方がお安いかと思います。

ご自分でお勉強され、それをスキルとし写真を今後やって行くのでしたら、一つの楽しみとしては宜しいかとぞんじますが、それにはかなりのお時間と、機材にかかる金額もかなりの金額にになると存じます。

ただ、プリントはハイエンドな銀塩プリントをお勧めします。

書込番号：10083268

[m_o]

Botaniさん、こんばんは。

「博物館レベル」ということは技術的には最高レベルということになりますよ。
撮影機材だけでなく、セッティング、画像処理、印刷機材、印刷方法についてもそれなりのものが必要です。
そしてどれが欠けても「博物館レベル」ではなくなります。

被写体とトータルの枚数を提示して数社（相応のレベルなのはなかなかありませんが）から見積もりを取ってみてはいかがですか。
その際、撮影方法、プリント方法をいろいろ考えてもらうのがいいと思います。

書込番号：10083403

[footworker]

Botaniさん、こんばんは。

D3Xを使っている者ですが、
”中判”に負けず劣らずの解像力があるとメーカーも謳っているし、そう思っています。

カメラそのものは、D3Xでいいとしても、
ライティングその他の専門的な技術（一朝一夕で習得できるかどうか）が問題ですね。

個人的には、頑張ってほしいな。。と思うものです(^^ゝ

書込番号：10083660

[wildnature]

本来のレプリカ作成作業としては記録以外、カメラマンの仕事はほとんどありません。
撮影主体で仕事を進めた場合にしても撮影後の処理がた〜くさんあります、
そっちの方が手間もお金もかかるかもしれません。（笑

一応、
松・・・和紙屋に同じ和紙を漉いてもらい、顔料も同じものを使用し、
　　　　複製画家さんに肉筆複製してもらう。その後経年変化処理をほどこす。
　　　　
竹・・・スキャニングして画像処理、和紙にプリント後、エイジング処理。
　　　　（この場合図版なので切り抜き用の画像処理、和紙の経年変化処理が必要）

梅・・・和紙の雰囲気、経年変化、アンジュレーションも含めて「絵」としてスキャニングし
　　　　ラムダのような銀塩プリント。

本来のレプリカ作成としては「松」の手法になりますが、記録であれば
「竹」、「梅」が現実的でしょうし個人で初めてやるなら「梅」が現実的ですね。
スキャナーに入れられるものであれば中判より画質もいいし手間も楽ですよ。
それでもスキャニング技術、画像処理などスキルを身につけなきゃいけない事がいっぱいあります。

書込番号：10083908

[くらくらどん]

Botaniさん、こんにちは。

ちょっといやらしいビジネス的な話に聞こえるかも知れませんが、もしその費用を払えないなら、ライティングとカメラのセッティングだけをプロのカメラマンから買うという交渉も可能でしょう。

飲食店が新メニューを考えるにあたり、レシピ考案を著名な料理人に有償で委託するのと同じです。

カメラのライティングとセッティングをお願いし、その撮影セッティング料をお支払いする訳です。
あとは貴方御自身が絵を入れ替えながらシャッターをきるだけの単純作業を繰り返すのです。

あと、超ウルトラＣ的な裏技ですが、もし本当にそれらの絵が学術的に価値のあるものだとしたなら、それらを博物館かＮＨＫなどに持ち込み、映像資料として彼等に撮影させるのです。あくまであなたは、学術発展の為に無料で貸しますよというスタンスで話を持ち掛け、そのかわりに撮影した映像資料は一式コピーをくれと条件をつけるわけです。あなたは一銭も支払うことなく、高画質ライブラリーが完成しますよ。

この手の話は、お互いの利害が一致すれば、案外とすんなりまとまりますよ。もし交渉事が苦手でしたら、多少の報酬を払って、企画会社に話を持ち込むほうが確実です。もりかしたら、彼等が各メディア会社や出版社等に話を持って行ってくれるかもしれません。

補足として、こちらから何かしらの条件をつける交渉をする場合は、町の司法書士事務所に相談して、契約書を作ってもらうとイイですよ。
内容にもよりますが、簡単な契約書なら３〜５万円ぐらいだったと思います。

書込番号：10083944

[Sweetie Space]

>>レプリカ（博物館レベル）も作っておきたい・・・
>>・・・
>>レプリカ印刷代（インクジェット）で


博物館レベルはインクジェットのレベルなのですか？
そんな程度の要求レベルなら、チャレンジしたほうが千万単位で、色々可能性が出ると思います。
暇とお金があるなら、そのレベルで御自分でやるべきと思います。

グラビアやオフセットの本来の印刷のレベルは高く、この要求程度のレベルなら　do it yourself　です。

　

書込番号：10083986

[カメラ大好]

私はA3スキャナーは現行製品EPSONのを持っていますが、まず性能的に無理と思います。せいぜい大型書籍の複写用と考えています。


カメラでのアプローチでは
まずはD3xにもろもろの器材で120万から200万弱の投資になるのではないでしょうか。ただし3ヶ月くらいの修行が必要でしょう。それでできるかといわれれば、できるようになる方もいるが、無理な方もかなりおられるでしょう。

但し、これは求めるレベルのハードルが低ければ、そこそこにはできるようになる。と考えます。

書込番号：10084274

[wildnature]

中判デジタル、ン千万円の見積りを採った方がEPSONはないんじゃない。（笑

和紙の繊維、筆のタッチ、顔料の風合いを考えると民製機より
せめて業務専用スキャナーを使って下さい。

http://www.takeinc.co.jp/take_digital/products/cruse/take_digital_Cruse.html

写真を新たな趣味とされるなら、この機会にカメラでお勉強というのでもいいですけど。
作品撮影後オールマイティーに使用できのは中判よりD3Xの方がいいでしょうね。

書込番号：10084690

[Botani]

皆様早速に優しくご親切なアドバイスをいただき本当に有難うございました。今一番大切なことは、最適な条件で図を保存することと、色が鮮やかに保たれている状態を速やかに記録することだと思っています。そういうことからよく考えてみると、プロレベルで撮影された質の高いデータがあれば、レプリカとしてすべて出力する必要は無いのかも知れません。素人考えなのですが、図の枚数は多いのですが、色調といううのでしょうか各々の図の緑や赤などの印象は似通っているので、ある程度の枚数のレプリカを作成してそのデータを残しておけば、残りは撮影済みデータから何時でもレプリカが作成できるのではないかと・・・・。
撮影については、写真関係の教室等で基本的な勉強をしてみようと思います。その上でプロの方にセッティングや最適な機材の選定等のご指導いただきながらトライしてみようと思っています。

書込番号：10087033

[秀吉（改名）]

>幕末から明治期に和紙に日本画の技法で描かれた植物図（サイズＡ３）が有ります。色の劣化もなく保存状態も良いので、今のうちに撮影保存しレプリカ（博物館レベル）も作っておきたいと思い、

学術的＝文化財的価値を文化庁・国立博物館（あるいは県立博物館）に調べてもらい、その複製はこれらの機関が公費でやるべきもの。

書込番号：10088819

[G3.5m]

街のお店のメニューや宣材撮影じゃないのだから考えが安易過ぎると思う。
価値が価値なだけに価格comで相談するなんてどうかしてるな。

書込番号：10093712

[多摩川うろうろ]

Botaniさん　今晩は

解決済とはなっていますが、ちょっとだけ。
おすすめは、スタジオの知識があるプロのカメラマンに撮ってもらうこと。
ハッセルでもフェーズワンでもレンタルしてもらえばいいでしょう。
スタジオを2〜3日借りて撮ってもらうのが安上がりだと思います。
博物館レベルにはなりませんが、そこそこ満足できるレベルに仕上げられると思います。
撮影、現像、プリントは、ちょっと勉強したくらいでは得られません。

時間があれば、自分でチャレンジするのも面白いとは思います。
現像、プリントはプロに任せるという方法もあります。

ちなみに私は植物画に描かれた植物の方に興味があります。
ちょっと撮影させてもらいたいです。

書込番号：10101226

機能の違い・・？

[GreenHumming]

こんにちは。ニコンのソフトは、Nik Software Complete Collectionとよく似ている機能をリリースしていますが、この違いをご存知の方、教えていただければ幸いに思います。

書込番号：9929583

[じょばんに]

Nik Software Complete Collection とは、Photoshopの
プラグインですよね？

であれば、メーカー独自のRAWにだけでなく、汎用的に
使えるのではないかと思います。

一方、ニコンの現像ソフトでは、RAWに関して言えば、
ニコン純正のRAWしか扱えません。

ちなみに、ニコンの現像ソフトは、ニコンブランドで
ニコンが販売していますが、製造は Nik Software
が行っているはずです。

書込番号：9929614

[robot2]

Capture NX 2 はニコンが Nik Software Complete に依頼したOEM ソフトです。
Nik も同じものを販売しています。
また　NX2 のプラグインのフィルターソフト nik Color Efex Pro 3.0 Complete Edition も、全く同じものです。
http://www.niksoftware.com/products/usa/entry.php

書込番号：9929635

[GreenHumming]

じょばんにさん、ありがとうございます。
現在、rawはｌｒにて処理していますが、その後photo shopで機能の効果を最大に使うとグラデーションが階段状になります(出力時）。ニコンでもそのような注意は必要なのでしょうか。少しご意見をお聞き出来ればと思ったしだいです。ありがとうございました。

書込番号：9929679

[GreenHumming]

robot2さん、参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：9929688

[じょばんに]

> photo shopで機能の効果を最大に使うと
> グラデーションが階段状になります

グラデーションが階段状になると言われているのは、
トーンジャンプの事でしょうか？

「機能の効果」というのが、何を指しておられるのか
分からないのですが、例えばJPEGファイル出力する際に
画質を落としておられるという事はありませんか？

書込番号：9929791

[GreenHumming]

ありがとうございます。説明不足に申し訳ございません。
モニター上では現れていませんでした。プリンターによるものなのかと思いましたが原因は分かませんでした。フィルターを重ねすぎたのかとも、そんな感じを持ったままで居りました。

書込番号：9929866

[ニコン富士太郎]

Photoshopでnikのソフトを使ってます。

Uポイントが使いやすいですし、Vivezaもオススメです。


http://www.swtoo.com/product/nik/learnmore/


Lightroomにも対応したようです。

http://www.swtoo.com/photo/news/090721/

書込番号：9930002

[GreenHumming]

少し気になりましたので、再び、データをプリントしてみました・。おそらくプリンターの原因です。失礼しました！おかげさまでありがとうございました。

書込番号：9930137

[GreenHumming]

ニコン富士太郎さん
うれしい情報です。ありがとうございました。

書込番号：9930233

RAW現像の画質について

[ibf075]

D3Xで撮ったRAW画像の変換についてです。

以前にもPhotoshop CS3をお使いの方が質問されているのを
読みましたがおおよそユーザーの方々の意見を集約すると

・Photoshop CS４でのACRが処理速度も速く操作も直感的で楽
・Capture NX2　が画質的にはPhotoshop のACRを凌ぐ。が、
　操作が遅い

という内容が多いと感じました。

そこで質問ですが、Photoshopでraw現像した画像と、NX2で
現像した画像は、それほど大きな差があるのでしょうか？

主観的な感覚になると思いますが、御意見うかがえますでしょうか？

また、View NXとCapture NX2での現像仕上がりは同じですか？違いますか？
（操作や設定ではなくあくまで画質について）

書込番号：9838206

[じょばんに]

元のRAWデータは同じものなので、何を持って「画質」と
いうか、難しいところですね。

単に好みかもしれません。

元が同じなので、画質は同じだと思います。

書込番号：9838391

[yjtk]

http://www.dpreview.com/reviews/nikond3x/page16.asp

時計の拡大したものでいえば、NXは色収差が抑えられていますが、ACRでは青くにじんでいます。

そういった収差の自動補正はNXが得意です。

ACRは時として濁った感じがするのでいまいち好きじゃなかったんですが。
あるとき、NXでは白飛びするときがどうにも唐突でそこがえぐれたように感じてしまうことが多かったんですが。
ACRだと白飛びへのつなぎ方が非常になめらかで、白飛びしていても気にならない（Canon的な白飛びの仕方）をするのに気がついてからはACRを使うことが多くなりました。
時々濁ったような感じの色合いに感じることもあるんですが。

それと、僕はD300ですが、D300で感度を上げるとコントラストがどんどん詰まってきます。
黒がつぶれてきます（JPEGやNX）。
その代わり、高感度のノイズをNXではかなり抑えられるのですが。

逆に、ACRはそういった感度を上げるとコントラストが詰まるというようなことがないので、割と素直な調子ですが。
その代わり、ノイズはNXに比べるとかなり多めになります。

NXはノイズを取り去ることに関しては他のソフトに比べるとかなり徹底しているように思います。
その代わり時間も激しくかかります。

ACRはNRのスライダーを多少いじってもそれほど時間はかからないんですが。
NXでノイズリダクションが入るか入らないかではかなりの差ができます。
NXはNRなしでもかなり色ノイズは消してくれるんですが。さらにNRを入れると。

後は、モアレ除去ですが。
NXのモアレ除去はかなり強力です。
ほとんどの色モアレを取り去ってくれます。

このように、NXは色収差、高感度の色ノイズ、色モアレには最強のソフトだと思います。
その代わり、白飛び、黒つぶれなどに関してはちょっと弱いところがあると僕は思っています。特に、人物を日中撮ったりして、肌に白飛びしているところがあるような場合には、NXではなくACRの方が僕はいいと思います。
モアレが出るような商品、服などの場合は、NXでしょうか。

僕はソフトによって画質はかなり異なると考えています。
ですので、ACR、NX、SILKYPIXを被写体や、各ソフトで気になる部分に応じて使い分けています。おかげでバージョンアップ代が高くて困りものです。

書込番号：9838445

[footworker]

NX2	CS4	Element6

こんにちは。

RAWで撮った画像を、NX2、CS4、Element6で現像したものです。
レタッチなし、ほぼ同じサイズのJpegに変換してあります。

当然ですが、CS4とElementは似通っています。

書込番号：9838500

[Jeanloup Sieff]

yjtkさんの検証全くもってその通りだと私も思います。

ソフトによって使い分けが重要だと思いますが要は自分の仕上げたい最終状態がかなりシビアな場合重要ですが通常のプリント等の観賞用なら自分の使いやすいソフトでいいと思います。

ピクチャーコントロールの反映を活かして現像して他にはないコントロールポイント等の機能を多用するなら重くてPC的には辛いがNX2で軽い操作感の画質追求度はイマイチかもですがバランスのよいシルキーか多方面的な考えでAdobe系か選ぶのが良いと思いますよ。

しかしながら画質に拘るならシルキーははずしてもいいと思いますがNX2とAdobeとC1 4pと広角をよくお使いならDxoを使い分けすることが理想だと思います。

書込番号：9838591

[Sweetie Space]

footworkerさん

>>RAWで撮った画像を、NX2、CS4
比較は参考になります。ありがとうございます。私にはCS4は好みではないと解決しました。
単純なあたまですみません。ニコンも純正品ですけどやりますね。

書込番号：9838818

[manamon]

footworkerさん

CS4もElementsも同じCameraRawですよね？
現像書き出しするときのカメラプロファイルの設定はどうなっていますか？
それによっては現像結果が変わってくると思うので・・・

書込番号：9838951

[ニッコールＨＣ]

NX2で現像すると、カメラの設定が反映されますね。
反映されるカメラの設定を全てクリアにして「ニュートラル」で現像したまま比較すれば、どの現像ソフトも優劣はそれほど感じません。
C1だけはデフォルトでアンシャープ、各ノイズ抑制をかけてくるので現像した途端一見使えそうな絵が出てきます。
画質という基準がわかりませんが、現像ソフトの差は各ツールの持っている力の違いだと思います。
例えばレンズの歪曲補正ですがNX2はレンズ情報を持っています。
無限遠では樽型、手前で陣笠とかの歪曲が出てきたらレンズ情報を持っているNX2やDxoが有利です。
このような歪曲が出てきたらPSでも相当面倒です。
倍率色収差補正ならカメラ内で色ずれデータを取っていて、NX2で倍率を変え合成できるので他のソフトとはレベルが違います。
ノイズリダクションもディテールや粒状感を壊さず処理できるのはNX2だけです。
つまり、NX2だとカメラ内で設定した項目によって、いきなり他の現像ソフトを圧倒するような品質を得ることも可能だと思います。
ノンリニアデータに変換する前に品質を上げようという前提ならNX2は有効だと思いますよ。
極端にいえばViewNXでも通したほうが良い場合もあると思います。
RAW現像の肝である「露出補正」だけとってもNX2はCRよりかなり優れています。
でも、画像によってはPS+CRでじっくり仕上げるのが良い場合もありますね。
これはD3での感想です。

書込番号：9839738

[ibf075]

みなさんご意見ありがとうございました。
とても参考になりました。

私も考えてみると結構CRとNXを自然と使い分けてますね。
CRの方が白とび黒潰れはしない、というご意見は意外でしたが
言われてみればちょっと思い当たるフシがあります。
あとやはりNX2は持ってた方がよさそうですね。

書込番号：9840428

[footworker]

NX2	CS4

>manamonさん

申し訳ありませんm（＿）m

いずれも、Camera Raw5.4ですが、カメラプロファイルの設定が間違っていたようです。

CS4では、AdobeStandardとなっているのに気づかないまま。。でした。

カメラプロファイルを「D3X〜CameraStandard」で統一した画像を貼ります(^^ゝ

これで見ると、似通っていますね。

書込番号：9840656

[ビル俺だ！]

私の場合cs3とnx2ですが、ポートレート等の白飛びに関しては
nx2のカラーコントロールポイントでかなり救えます。
選択範囲を指定（飛んだ部分を囲む）してスライダーを動かすだけです、一度お試しあれ。部分的に飛んだものならかなりいけると思います。

書込番号：9840748

[ニッコールＨＣ]

footworkerさん
> これで見ると、似通っていますね。

画像全体のコントラストを比べてみてください。
拡大しないでもコントラストの違いが解ります。
花だけ見てもわかりますが、後ボケに目を移すとCS4は穴が空いたように見えます。
まったく違うと思いますよ。

書込番号：9840909

[footworker]

>ニッコールHCさん

おしゃる通りです。

AdobeStandardで現像していた前例と比べて、違いは分かるのですが、
やや近づいたかなと単純に思った次第です。。。(^^;

普段（100％）NX2で現像している自分。
CS4との比較をするいいきっかけになりました(^^ゝ

書込番号：9841603

[manamon]

footworkerさん

結構差があるように感じました・・
当方、メーカーが違いますが、純正ソフトで現像したものとCameraRaw5.4で現像したものです。
どちらも無調整でカメラプロファイルを合わせたものです。
このサンプルでは分かりませんが、CameraRawはシャドーの処理が得意でないみたいです。
比較までに。。。
http://www.imagegateway.net/a?i=JluhNJH0UJ

書込番号：9844374

[fireboss]

RAW現像ね、footworkerさんさんのように
PCにもD3X同等に力を入れているなら
問題なく素晴らしい機器の性能を
引き出せてお見事です。

でも子供からお父さんまで使っているPCに
D3X指して喜ぶ阿呆が少なくないんだよ

フォトショップだろうが、
どんなソフトウエアでも高速でないと、

D3Xの画質は「あれっ」思うほど悲惨。
ダメだ、2500マン画素は

RAW撮り、プロでもやらないときは多い
どういうときにやって、どんなときにやるのだろう。

ここから考えないと
本題は意味ない。

書込番号：9853299

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>RAW撮り、プロでもやらないときは多い

プロは第一に「時間が無い」から、でしょう。
プロといってもいろいろですが、案外RAW現像のスキルが無い方も多いような。


>どういうときにやって、どんなときにやるのだろう。

RAW現像のメリットがわからなければやる意味がないでしょう。
JPEGで十分…とするとD3Xも宝の持ち腐れに…

書込番号：9880486

[fireboss]

RAWは100%行わないというのではなく、
少ないと言うことです。
RAW＋JPGでほとんど自社のレタッチマンに渡しますね。
意図を伝えて、
でもD3X...　あまり使わない。それよりもフジのS5のほうがいい感じ。
ムービーに駒撮りで使用する素材撮影でも
単球の古い１世代前に購入したニッコールを使ってD3は
‘ノビル’けど、D3Xは全然デジタル専用レンズしか相手にしないですね。

書込番号：10122547