D3X ボディ のクチコミ掲示板

D3xのサンプル その3（ラスト）

[むかしミノルタ]

例のImaging-resourceのテストサンプルは皆さんもう確認したと思うので
「ひつこい」と言われそうですが、α900＆５Dmk�Uと一緒に部分比較で
列べてみました。
たぶん比較部分の選択にご意見もあると思いますし、
色々な要素がイコールではないデータなので、あくまで参考ということで。
おヒマだったらどうぞ。
http://informationondigitalcamera.blogspot.com/2008/12/d3x-vs-a900-vs-5dmk.html

書込番号：8825689

[ごーーーーや]

むかしミノルタさん、サンプルありがとうございます。

他の方の比較もみましたが、高感度については5D�Uが一番上手だと思いました。

α900がISO100でボケていますが、ISO3200,6400でも同じピント位置でしたら、NRによる解像度劣化は見え難いと思います。（比較するまでも無いですが･･･）

NRをOFFにされていますが、素の絵を見るためでしょうか？

（こんな板に来るのもおこがましいですが･･･）D70,40しかもっておらず、NRはONでJPEG撮って出しの素人なので、ONの絵の比較もあってもいいのかなぁと思った次第です。
（このクラスになるとあまりJPEG撮って出しのカメラ任せ、と言う人はいないのかもしれませんね･･･）

サンプルのご紹介ありがとうございました。

書込番号：8827576

[ごーーーーや]

5D�Uが一番上手だと思った理由を書いていませんでした。すいません。

何も無い部分（今回の絵では白い部分）でのノイズの量です。
何も無い部分に出たノイズは潰して欲しいと思っているからです。

と、筆の作例で思いましたが、もう一つの布？の作例をみるとD3Xもいいと思いました。

5D�UはISO3200では解像感を犠牲にノイズを消しているように見えますが、ISO6400では一転して解像感重視の様に見えます。また、その結果か、ISO6400から茶色い布に色ノイズが見えます。

D3XはISOをあげていくに従い素直にノイズが増えていく印象です。

同じカメラでISOを変えていくと違うコンセプトになるのでは、使い難い気がしました。

2つの作例をご用意頂きありがとうございました。
シーンが違うと全く変わるものですね〜。

書込番号：8827608

[シグマ星人]

高感度など考えていないカメラですからね。バルカーやフォトナを前提にISO50-100でどれだけ豊かな階調がでるかが勝負のジャンルのデジタル一眼ですから。高感度画質ならD3をどうぞ。

書込番号：8828093

[atosパパ]

高感度高感度と言われるようになったのは、いつぐらいからでしょうねぇ
先代５Dが出た頃は、ISO1600が普通に使える画質でうらやましくは思いましたが
絶対に必要とは思いませんでした

私の撮り方では、普段はISO400で８割方まかなえるので、それまでは十分でしたけど
D700を買ったら、なにも工夫することもなくISO1600を使うようになり
それはそれで、楽なんですけど、簡単すぎてつまらなくなっている部分もあります

人間て贅沢な生き物ですね

書込番号：8828302

[NeverNext]

ISO 100でα900のピントが合っていないのが残念。（レンズがへたれ？）

ソニーも高感度には向かっていないし、α900を買う人は低感度での高解像度描写に
期待しているので、高感度ノイズが多いのは納得しているので問題ないでしょう。

書込番号：8828521

[ごーーーーや]

atosパパさん

＞人間て贅沢な生き物ですね
→まさにその典型が私です！

高画素が欲しいですが、高感度撮影も出来ればもっといい
＝後から出る機種は、先の機種より全ての面で優れてて欲しい

という欲が･･･

5D�Uの後に出るニコンの機種は、5D�Uに見劣りする部分は無いと考えたいです。その次のキャノンの機種はまたそれを越えて、という順番で出て欲しい･･･というのも強欲でしょうね。

書込番号：8829225

[シグマ星人]

別にキヤノンの機種など頭にないでしょう。報道用にD3を先に出し、ブローニーデジタルパックまで不用なコマーシャルカメラマン用にD3Xを出しただけですから。

書込番号：8829828

[某記者]

73万円台突入ですね。
しかも１社ではなくて数社
１社が現金確保で安値売りしてるのではなくて
数社が団子で価格を下げてきている。

高感度特性が悪いカメラなんてこの程度です。

300線やそれ以上の解像度でポスターを印刷するなんてことは
めったに無い。

無用の長物とはD3Xそのものです。あげくに価格統制が取れない。
ニコンに力はもうないと断言できます。

書込番号：8832948

[シグマ星人]

団子（爆笑）。

書込番号：8833219

[シグマ星人]

175線と言って欲しかった。

書込番号：8839134

[シグマ星人]

解像度と線数は別です。解像度350dpi 線数175線で、と言うふうにCTPオペレーターに伝えます。

書込番号：8839178

手ぶれについてお尋ねします。

[エルリックD2X]

はじめての書き込みになりますが、よろしくお願いします。
実際D3Xを使用なされた方にお伺いしたいのですが、
2400万画素となり手持ちでは手ぶれが非常にきになるとのことですが、
シャッタースピードがどれくらいで手ぶれの確率が多くなるのでしょうか？
それは1200万画素のカメラとそんなに違うものなのでしょうか？
曖昧な質問で申し訳ありません。
感覚的なものでもいいので教えていただけると幸いです。
よろしくおねがいします。

書込番号：8824130

[G55L]

＞1200万画素のカメラとそんなに違うものなのでしょうか？

同サイズ比較なら全く変わりません。

書込番号：8824198

[kaoly]

なんだかなぁ・・・
一眼レフ使ってる人ですよね？

手ブレの確率って、同じシャッター速度なら
何万画素でも一緒でしょうに

等倍で目立つかどうかだけでしょ

今までだって、600万画素と1200万画素比べたら
分かるはずですわ・・・

書込番号：8824207

[デジ（Digi）]

> それは1200万画素のカメラとそんなに違うものなのでしょうか？

そんなに違うものです。
＝ものすごく違います。
手ぶれの確率は100倍くらいに増えます。
なので初心者ではとても使い物になりません。
（以上、等倍鑑賞にて）

書込番号：8824282

[うさらネット]

D3Xは使っていませんが、手ぶれは同じ量です。手ぶれの検知限は画素レベルで1.4倍厳しくなるでしょう。
ということは、相応に気をつけなければならないが、過度の心配には及ばないということです。

書込番号：8824413

[Asbury Park]

一人まったく根拠のない数値までだしてデタラメを書いていますが、
G55Lさん、kaolyさんがお書きになっている通り、
手ブレの確率自体は画素によって変わりません。
シャッタースピード等同じ条件なら
2400万画素で手ぶれしているものは600万画素でも手振れしています。
等倍において高画素の方が手振れしていることに気付きやすいだけです。

書込番号：8824471

[TAIL4]

>デジ（Digi）さん

は2,000万画素級のデジカメは使ったことがない方ですので、参考になりません。
画素数が上がればその分手振れにシビアになるのは、APS-Cでもフルサイズでも同じ事です。

書込番号：8824490

[小鳥遊歩]

この質問が、このD3Xの板で登場するとは･･･。。あ、失礼しました。。

手振れしないSSは1/焦点距離（APS-Cの場合1.5倍）秒が、昔から言われているひとつの目安です。もちろん絶対ではありませんのでコレを基準に、多少、上下に幅を持たせてその状況や自分のクセ等に応じて撮影すれば大丈夫です。

書込番号：8824560

[デジ（Digi）]

> 2400万画素で手ぶれしているものは600万画素でも手振れしています。

そんなアホな・・・（笑）
アナログじゃないんだから・・・・


例えば、2400万画素でちょうど１画素分の手ブレがある場合、
600万画素なら１画素の内部に納まるので画像データとして手ブレは全く現れない。
量子化した場合に1bitのレベルを超えない変動はデジタルデータでは存在しないことと同じになる。
だから画素数が増えれば手ブレする確率は、ある段階から急に高くなる。

低画素で、手ブレの閾値より僅かに少ない程度なら手ブレは画像上に全く現れないが、
高画素になると閾値を超え、急に手ブレが画像データ上に出現することになる。
運が悪いと、低画素では手ブレがゼロなのに、高画素だと全コマ手ブレすることにもなる。


こういう基本的なデジタルの特性をご存じない人が、いつも私に反論してくるわけだが、
直ぐに反論されておしまいになるのは、いとをかし（笑）

書込番号：8824578

[デジ（Digi）]

追加自己レス

いとをかし

ご存知だと思いますが、「をかし」とは「おかしい」ではありませんよ。

「いとをかし」＝「たいそう趣がある」という意味です。

書込番号：8824621

[Giftszunge]

デジ（Digi）さん
> > それは1200万画素のカメラとそんなに違うものなのでしょうか？
> そんなに違うものです。
> ＝ものすごく違います。
> 手ぶれの確率は100倍くらいに増えます。

おいおいおい？？？？
100倍の根拠は？？？？
１画素のサイズが0.7倍だから、ブレる画素数は1.4倍だろ？

しかし、同じ大きさにプリントすれば、ブレる量は、
解像度に関わりなくまったく同じだろう？

デジ（Digi）さんは、手ブレじゃなく、思考回路が100倍ブレていないか？

> なので初心者ではとても使い物になりません。

初心者が使いこなすには大変なカメラだが、画素数は関係ないだろ？

> （以上、等倍鑑賞にて）

等倍表示で全画面表示できるディスプレイが存在するのかね？
デジ（Digi）さんは、手ブレじゃなく、思考回路が100倍ブレていないか？

書込番号：8824672

[野野]

>600万画素なら１画素の内部に納まるので画像データとして手ブレは全く
>現れない。
ここでまとめられたデータが

>量子化した場合に1bitのレベルを超えない変動はデジタルデータでは
>存在しないことと同じになる。
ここで1bitを超えない保証がないし、

>例えば、2400万画素でちょうど１画素分の手ブレがある場合、
1画素分の手ぶれってそんなちょうどいいものだけ議論して何の意味が
あるんですか?

書込番号：8824706

[シグマ星人]

ニコンD1（約270万画素）からコダック pro14n（1370万画素）に代えたとき、でかいジッツオに乗せていたから、気がつかなかったぁ、残念。スタンプ加工の時は400％拡大で15％で多数ぬりしますが、大型三脚、バルカーだからブレが発生しない。実験したかったぁ、くやしい。ただアサカメでコメントされる先生も高画素機はブレが目立つと、よくコメントされていますね。

書込番号：8824749

[kuma_san_A1]

一般的に、ブレの量の許容には、被写界深度でも使用する「許容錯乱円径」で言われています。
通常、画面の対角長の1/1300辺りの大きさになるようです。
この状態において、35mmカメラ換算焦点距離を用いて「一般的」(個人差などがある)に
「1/焦点距離」のシャッターを目安として使われています。
これは、標準的な鑑賞状態を想定したものなので、カメラのピクセル等倍まで見て考える場合はより速いシャッターが望ましいことは言うまでもありません。

一般的な鑑賞前提での話だと「1200万画素でも2400万画素でも手ぶれに関してはフォーマットサイズが同じなら関係ない」は合理的な答えとなります。
高精細なプリントを望み、増えた画素を活かしたい場合は「1200万画素から2400万画素になって手ぶれに厳しくなった」は、半分だけ真実です。
「2400万画素を活かしきるには手ぶれが気になる」だと、みなさん理解できる話になります。

書込番号：8824838

[春田吉衛門]

昨日D3xで暗い場所でスナップを撮った感想では10MPに比べてブレは気になると思います。できれば感度を一段上げるか連写枚数を1.5倍程度増やすかした方が安全だとは思います。

書込番号：8824932

[じじQ6600]

こんにちは、

　でもさ、一般的鑑賞なら、D90、40Dなど中級機でいいじゃん

　高級機を中級機のように使いたい人を少ないと思います。

　なんのために、高級機を買うの。

書込番号：8824956

[シグマ星人]

主題からハズレてる。

書込番号：8824966

[じじQ6600]

シグマさん、

　いえて。

書込番号：8824978

[じじQ6600]

訂正
シグマさん

　いえてる。

書込番号：8824991

[シグマ星人]

いい性格の方（笑）。

書込番号：8825013

[将軍と大奥]

　D3xカタログのヨハネス・フェルメール『真珠の耳飾りの少女』風を観て、デジカメの時代は変わったなと感銘しました。解像感と自然な色彩と肌や衣服のリアルな表現ですが、考えると、髪は１００分の７ｍｍ程度です。数メートル離れた女性の額の産毛を仔細に解像表現しています。われわれは母親に密着して成長していますから、そのような額の産毛を直近で見ています。ですから、Ｄ３ｘの画像を観て母なるものを想起します。それは凄いことです。

　手ぶれの話しに戻れば、数ｍ先の女性の１００分の７ｍｍの産毛を手撮りで解像できるかということになります。私はカメラを固定しなければできないと思います。もちろん、手撮りすると画像が台無しになるわけでなく、単に1000万画素水準のカメラの画像なるだけでしょう。ただ、それはもったいないと思います。
　私は、この普及機で風景を存分に撮りたいと思っていますが、遥か先の木の枝を解像できる能力のカメラを手ぶれさせて格下げする気にはなれません。豆袋か三脚を使います。

書込番号：8825079

D3xとEOS5Dmark�U

[タクミY]

みなさんこんばんは

先日友人のD3Xと5Dmark�Uを触る機会があり、ちょとかりて室内で少し撮ってみました。

暗めの室内でしたので高感度での撮影となりました。

ブログに数枚同じような感じで撮ったものを載せています。

RAWデーターとRAW現像したJPEG画像です。

よいサンプルではありませんが、参考にして下さい。
http://www.digital1gan.com/2008/12/nikond3xeos5dmark2.html

書込番号：8823314

[manamon]

こんばんは

拝見しました。5Dmark�Uいいですね〜。色も好みです(^^♪
変わってD3Xは素材重視傾向でしょうか・・
ますます5Dmark�Uがほしくなりました〜〜

書込番号：8823575

[robot2]

タクミYさん こんばんは、情報ありがとうございます。
D3XのRAWファイルは、クリックするとクイックタイムが起動して、サムネイ画像が起動します（？）。

5Dmark�Uの、光の点ボケは変ですね。
はっきりしていて　一つ穴の貝のボタンのようですね、黒点ボケと関係が有りそうですが、直せるかな。

書込番号：8823578

[秀吉（改名）]

>タクミYさん

あなたの評価・感想を是非お聞かせください

書込番号：8823673

[デジ（Digi）]

> >タクミYさん

> あなたの評価・感想を是非お聞かせください

同感です。
確かに、意見を書いたことは全くないですね。
書かないということは、違いが分からないということと同じです。
だから、他人に違いを教えてもらいたいのでしょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8213630/

書込番号：8823788

[SAA 45]

＞書かないということは、違いが分からないということと同じです。

そんなあほな。

偏見に満ちた意見より、素材を提供していただいた方がはるかに有益です。

書込番号：8823838

[X15]

>書かないということは、違いが分からないということと同じです。
>だから、他人に違いを教えてもらいたいのでしょう。

ﾜﾛﾀ

あまりにわかりやすいので、単なるいつもの衝動かとは思いますがｗ、
そのお言葉が普段のものの見方、貴方の物事を測る尺度であれば、リアルで貴方の周りにいる方々は、
常に絶大な精神的負担を強いられているんでしょうね・・・御本人はその分快活そうですがｗ

書込番号：8823859

[乱ちゃん（男です）]

＜あなたの評価・感想を是非お聞かせください

＜書かないということは、違いが分からないということと同じです。
だから、他人に違いを教えてもらいたいのでしょう。



スレ主さんは参考にしてくださいと書かれてますね？。

書込番号：8823886

[輝峰（きほう）]

　　・いつもありがとうございます｡
　　・非常に参考になりました。
　　・私はなぜかD3Xの方の色合いに惹かれます。

　　・個人的意見云々は、乱ちゃん（男です）さんに一票です。

書込番号：8824057

[pushpull]

>書かないということは、違いが分からないということと同じです。

最近、出てきたばかりでよくわからないのですが・・・

一般の方が考えるのは「逆」ではないのでしょうか。

私は、

・画像提供者が主観を書いてしまうと、それに引きずられて、見る側にバイアスが掛かってしまうので、あえてコメントは書かない

・したがって素材の提供に留める

というふうに画像アップ者の「見識の高さ」を感じましたが。

ここまで極端なモノの見方をする方が居られて掲示板のシステムが成立しているのでしょうか。
ここは・・・

書込番号：8824208

[秀吉（改名）]

＞偏見に満ちた意見より・・・・

この文章の主語はもちろん、タクミYさんだよな！

やはり画像を添付し、それに対する撮影者のコメント（説明）が必要。
訳のわからぬＤ３Ｘ＆5D�U画像を流通させることはそれ自体積み深いことだ。

書込番号：8824209

[デジ（Digi）]

この方はいつもアルバム紹介だけです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8213630/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8162032/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000008369/SortID=8762081/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000008369/SortID=8744977/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=8591875/#8612833
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8148464/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8063147/

私も最初はわからなかったのですが、途中で気が付きました。
気が付いてしまうと、レスするのがアホみたいです。
単にデータだけもらっとけばいいのでしょう。

書込番号：8824256

[pushpull]

>デジ（Digi）さん

成る程。

でも、下から2行目の一文はいらないのではないでしょうか。
そのほうがコミュニケーションが円滑になると思うのデスが・・

それとも、インテンショナルに書いて、掲示板の活性化を図ろうという意図なのかな(^^

書込番号：8824292

[SAA 45]

>気が付いてしまうと、レスするのがアホみたいです。
>単にデータだけもらっとけばいいのでしょう。

という事はレスした貴方は、、、。

最初からレスを求めてはいないですからね。

>この文章の主語はもちろん、タクミYさんだよな！

>やはり画像を添付し、それに対する撮影者のコメント（説明）が必要。
>訳のわからぬＤ３Ｘ＆5D�U画像を流通させることはそれ自体積み深いことだ。

誤字はあるし、読解力もなし。主語がほんとにわからなければ教えて差し上げましょうか。

書込番号：8824364

[TAIL4]

>私も最初はわからなかったのですが、途中で気が付きました。
>気が付いてしまうと、レスするのがアホみたいです。

なら、レスしない方が良いと思います！
せんせーは言っている事が破綻しています。

書込番号：8824497

[シグマ星人]

画像の見方の解らない方に先入観を与えない為、それだけでしょう。インテリゲンチャーの方ですから先を読めるのでしょうね。

書込番号：8824582

[固め濃い目油大目]

いろんなプロがいるんですね！この板はホント勉強になりますwww

書込番号：8824736

[秀吉（改名）]

「画像の見方の解らない方は」、あなたのようなチラシ広告用写真専門の高名な写真家さんではないから、ただただ勘違いをするだけだろ。

1Dsマーク�Vとではなく、”D3xとEOS5Dmark”というのが味噌だと思う。

サムネールだけみてもＤ３ｘの方は風邪を引きそうになるくらい寒い色調だ。どうでもよいことだが、EOS5Dmarkはお買い得ですよ〜という潜在的なメッセージを含んでいることは明白だ。

”それって本当かよ〜”と感じるから、言ってるわけだよ。

言っておくけどわたしは写真論には興味あるが、チラシ広告論には興味が無い。

書込番号：8824819

[シグマ星人]

キャリブレーションがズレているのでしょうね（笑）。キヤノンのマゼンタ浮きは常識じゃん。

書込番号：8824860

[シグマ星人]

たくみさんは、次元の高い方ですからヘタにコメントを書いて、3の倍数にツッコミを入れられるのが煙たいから、コメントされないのでしょう。

書込番号：8824902

[manamon]

・・・　 D3xとEOS5Dmark�Uのサンプル比較のスレでは？？

皆さんスレ主さんのことばかり書かれてますが、皆さんはどうでしょう？
比較画像に対してどんな感想をお持ちになられましたか？
私自身も、皆さんの素直な感想が聞きたいのですが・・・

書込番号：8824938

購入から２日たち

[レッドクーパー]

Ｄ３Ｘ普通に良い画質ですね。最高です。いままでデジタルカメラの画質に満足できずフィルムカメラを使ってたのでようやくデジタルに移行です。Ｄ３Ｘの魅力は｢機動性のある中判カメラ｣これです。

書込番号：8818279

[TAC_digi]

すばらしい画質です。
まさに、機動力のある中判ですね〜うらやましい限りです。

書込番号：8818422

[将軍と大奥]

　レッドクーパーさん　こんばんは。

>Ｄ３Ｘ普通に良い画質ですね。最高です。Ｄ３Ｘの魅力は｢機動性のある中判カメラ｣これです。

　使用感のレポートありがとうございます。良くできたD300等でさえ「何かもう少し…」と感じていたモヤモヤが、D3xのサンプル画像を観て、素直に「デジイチの時代がD3xで変わった」なと思いました。もう少し価格が下がる時期や普及判をじりじり待っている人は多いと思います。

書込番号：8818442

[シグマ星人]

印刷画像ではありますが、中間調からシャドウ側の階調がデジタルとは思えない素晴らしい減衰の仕方ですね。ハッセル、プラナー、アスティアのラインと印刷で比べてみたいものです。

書込番号：8818490

[レッドクーパー]

デジタルは日進月歩でどんどんスペックの高い新機種が出てきますがこのＤ３Ｘで一つの答が出た感触ですね。かなり長く使って行けそうですね。私と同じく３５ミリフィルムを使っていた方、また、デジイチからの買い換えの方などＤ３Ｘは壊れるまで使い続けられるでしょう。プロ向けのみならず普通に写真を愛好される方にずっと長く使えるカメラだと思いました。

書込番号：8818912

[輝峰（きほう）]

　　＞私と同じく３５ミリフィルムを使っていた方、また、デジイチからの買い換えの方など
　　＞Ｄ３Ｘは壊れるまで使い続けられるでしょう。
　　＞プロ向けのみならず普通に写真を愛好される方にずっと長く使えるカメラだと思いました。

　　⇒・あ〜あ、、、
　　　・銀塩リバーサルフィルム愛好者は、この殺し文句で殺されそう、、、（笑い）

　　　・価格さえ下がれば、、、、
　　　　でも、銀塩リバーサルフィルムは当分は兼用でしょうね、、、多分、、、、多分、、

書込番号：8819085

[レッドクーパー]

こんばんは。私も、きほうさんの言われる通りフィルムとデジタルの２分化はずっと続くのだと思ってます。私もＤ３ＸとＦ５は大切に長く使うつもりです。Ｆ５の出番はしばらくないかも(笑)…ですね。オーディオにアナログとデジタルがあるようにいつまでもフィルムはあってほしいですね。

書込番号：8819387

[首都圏]

>>デジイチからの買い換えの方などＤ３Ｘは壊れるまで使い続けられるでしょう。

すばらしい文言ですね。この言葉のカメラをお待ちしてました。
貯金して一生ものを買わなくちゃね。

書込番号：8819398

[シグマ星人]

建築の場合は大きなライズが必要ですから、4×5ポジは、まだまだ残るでしょう。しかしフジさんもクリエイトが大阪では1ヶ所に統合されました。4ヶ所あった時代が懐かしいです。今春、神戸 三宮でお声をかけた60才位の方もD300を使用されてました。ブローニーなら、画質的に理解できますが、35mmポジフィルムの生き残りはカナリ難しいかもしれませんね。女子高生は、写るんです を結構つかっていますから35mmネガは、まだカナリ残りそうですね。

書込番号：8819414

[シグマ星人]

ポジフィルムと現象所が入ったD3Xなら、かえって安上がりカモ〜。

書込番号：8819475

[レッドクーパー]

シグマ星人さん、こんばんは、まさにＤ３Ｘは３５ミリポジの画質をはるかに超えその場で現象できる感覚、二点が私の購入の決め手でした。画質がまだまだならフィルムでもよかったんですが、デジタルの便利さとコストもトータルで考えたらＤ３Ｘは私には革命でした。

書込番号：8819659

[秀吉（改名）]

>ポジフィルムと現象所が入ったD3Xなら、かえって安上がりカモ〜。

それでもキャノンは２０数万でそんな芸当をやってのけてますので・・・、まあ、３ＤＸは２００0万画素の試作品だという冷めた目でよいのでは。
いまは購入した感激期ですからべた褒めスレが出て当然。３か月もすれば問題点も出そろってきて論調も変わってきます。

書込番号：8820565

[シグマ星人]

4×5ポジのトーンをご存じない方には、D3Xのエゲツない階調は理解できないでしょうね（大笑）。

書込番号：8821091

[しんじ００３]

>いまは購入した感激期ですからべた褒めスレが出て当然。３か月もすれば問題点も出そろってきて論調も変わってきます。

そうかも
『D2H』も出た当初
みんな画質褒めてたけど
あとは....(笑)
私てきには、気に入ってましたがね♪

書込番号：8826440

[ヘタレなおっさん]

D40もそうでしたよね>評価

書込番号：8826731

[シグマ星人]

D40は、安いから買った方とISO1600のノイズの少なさで買った方に分かれるでしょう。しかも階調レンジがD3並に広大。私などD40のイメージセンサーを2枚水平にくっつけたらD3の画質になると思っている位です。A4プリントまでしか、出力されない方ならVR16-85とD40で十分です。素晴らしいダイナミックレンジのカメラです。ニコンAPSデジイチでアクティブDライティングが不用な機種はD40だけですね。画質の解るベテランに人気があるのも理解できます。

書込番号：8828458

[レッドクーパー]

色々使い試していくうちＤ３Ｘを持つ価値の一つに、この超高画質画像を極めて劣化少なく気軽に自在に調整編集出来ることにありますね。RAW撮りで上手く調整しプリントされた質感はさらに美しいですね。私はプリントは基本カメラの画像エンジン調整で出したJPEG撮りの考え方ですがＤ３Ｘでは最初からSＲＧＢ色空間でRAW撮り現象微調整、最終はSＲＧＢの無補正でフロンティアのレーザー出力依頼が家庭環境の行程ではベストかと感じました。ただどこでもクォリティーは良いわけでなく依頼店を見極めないと全てパーになりますね。トーンオーバーになりやすいプリント依頼は色空間を最初からSＲＧＢにし良好でした。

書込番号：8918690

d3Xのサンプル その2

[むかしミノルタ]

ご存知imaging-resourceにd3Xのサンプルがアップされましたね。

探していたISO50のサンプルも確かめられました。バッチリです　笑

http://informationondigitalcamera.blogspot.com/2008/12/nikon-d3x-test-imagesby-imaging.html

書込番号：8816106

[将軍と大奥]

　むかしミノルタさん　こんにちは。

>探していたISO50のサンプルも確かめられました。バッチリです　笑

　拝見しました。確かに「ISO50のサンプルも確かめられました。バッチリです」ね。ISO100と比べると、どちらもノイズリダクションOFFでノイズがない澄んだ画像です。ISO50の方が、金色の布地等が鮮やかに表現されていますね。ExposureTime=1/8とExposureTime=1/15の差に由るのでしょうか。D3x系は、ISO100で十分と思っていましたが、ISO50も面白いですね。

書込番号：8817165

[level7]

ＰＣは言うまでもなく、使用しているモニターまで問われて来る時代が到来した感がありますね^^;;
来年は良いモニターに、ハイパワーなＰＣを購入しなければならないのは確実です（涙
６４ビットVistaにＣＳ４は必須なのかな〜・・・。

書込番号：8817286

[リョオ＠Nikonﾗﾌﾞ]

恐ろしい程の画質ですね・・・

数年経てば、中級機にもこの画質が安価で提供されるのでしょうか。

その時まで楽しみに待ってます(^^)

この価格じゃとても買えない(^^;

書込番号：8817797

[シグマ星人]

視野率97％以上、2400万画素イメージセンサーでD800を出して欲しいですね。できればエクスピードより進化したディジック5を掘り込んで欲しいです。

書込番号：8818048

[首都圏]

おどろきましたね。間違いなくCanon 1Ds Mark�Vより解像感は上ですね。
ここまでD3x　と 1Ds�V　とがはっきり区別ができるとは思いませんでした。

当分は、Ｎｏ１の座は揺るがないでしよう。いや、やはり一生もの称号が付与されますね。

書込番号：8819582

[むかしミノルタ]

みなさんどうも

将軍と大奥さん言うように布地の質感がすごいんですよね。
今試しにアルファ900と比較してるとこです。
ニコンチューンがどれほどなのか見所です。

それにしてもモニターが狭い！でも買えない！！　笑

書込番号：8819733

[シグマ星人]

350dpiでの実データサイズを大きく見せるため、デジタル補完しているだけでしょう。デジタルカメラでは、よくある事です。αなど、どうでもいいカメラですから。

書込番号：8820076

[某記者]

結論

・D3はもはや積極的に買う理由はない（10fpsが必要なら買い）価格的に見て、D3の価値は
　5DMK2の登場とα900の登場により消え去った。

・高感度（1600以上）は5DMK2が現在発売されているどの機種よりも優秀で、D3Xを圧倒的に
　しのぐ。

・100〜800はD3Xが極めて良い。次点は５DMK2、次にα900ぐらいの感じ

・投資対効果を考えた場合D3Xは選択に入らない。

スレ主の紹介したレビューサイトは上記の点を明確に表したと思う。
少なくともD3Xは旅のお供に持ち歩く機種ではない。汎用性に欠ける。

一番感嘆したのは布地の表現力。D3はISO100でも解像できていない。布地の織り目がつぶれ
てしまっている。レンズのせいではなくて撮影素子の問題だったのだ。

有効画素はカメラ選びの絶対条件だと感じる。その意味でニコンは相当な苦難に直面しているといえるだろう。

1200万画素ばかりの機種構成では次の時代を乗り切れない。危険な状況だ。

書込番号：8820894

[genki100]

「100〜800はD3Xが極めて良い。次点は５DMK2、次にα900ぐらいの感じ」
すべての機種をお持ちになってからの批評が聞きたいのは私だけではないでしょう。

書込番号：8820922

[シグマ星人]

記者じゃなく、ただの素人です（笑）。コマフォトのアシスタントになってチーフにケツをけられたら、感度100以上など、いらない世界で使うカメラだと理解できるカモー。素人の無知さは笑いが取れます（大笑）。

書込番号：8821118

[NSR900R]

>・高感度（1600以上）は5DMK2が現在発売されているどの機種よりも優秀で、D3Xを圧倒的に
　しのぐ。

ここを見てもらえませんか？
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=30422584

５D２はISO1600あたりから、ディティールが消失していきのっぺり感があります。
対してD3Xは、ノイズ感はありますが、ディティールは５D２ほど消失していません。

高感度においてノイズ量がすべてなら5D2が優秀ですが、ディティール消失も考慮し、
総合判断すると、D3Xを圧倒的にしのぐとは思えないのです。

書込番号：8821666

[X15]

>タミン7155さん

某記者さんは、カメラを買うことが写真を撮るためのスタートではなく、
ゴールな人なので、カタログスペック、マニュアル本の知識以外は全く興味ないようですｗ
実践知識を吸収する能力もないようですし。

しかも自分の経済状態が絶対善、それより下は見下し、それより上は暴利を貪る絶対悪らしいので、
まともに相手をするのは全くの無駄だと思いますよｗ


これから年末・・・この人（人達ｗ）は更に不安定になっていくんでしょうねｗ

書込番号：8822024

[シグマ星人]

記者ではなく現像所勤務の方でしたか。デジタル化で仕事がなくなり、鬱憤晴らしをされている訳ですね。フジカラーサービス大阪現像所でCBプリントや、コルトンをダースト ホリゾント2000AFで焼いた事もありますよ。この基本を知らないと写真は理解できませんから。みなさんが、なるほどと感心して、参考になった を押してくださるスレを立ち上げてくださいね。人のコメントにケチつけるだけなら、誰でもできますから。素晴らしいスレを期待いたします。

書込番号：8823081

[タミン7155]

むかしミノルタさん

再び横レス申し訳ありません。（T_T)


X15さん

コメント恐縮です。
ただ、スレ主さんがサンプルアップのスレ立てをされているのに、
かつ固有企業名や製品化に全く関係の無い人員削減の話など等を
幾度となくあげつらう行為に、余りに酷い行為だと思い、
無駄だと判りつつも反応してしまいました。
ご不快な想いをされたことに深くお詫び申し上げます。
また、スレ主さまには本当に申し訳の無い限りだと。


シグマ星人さん

素晴らしいコメントに自らの行為を情けなく感じました。
ありがとうございました！

書込番号：8823241

[X15]

>タミン7155さん　
いえいえ、私はタミン7155さんのレスにはまったく不快感を感じてはおりません。
書き方が至らず申し訳ありませんでした。
ただ、世の中には、まじめに相手をすること自体が、まったくの無駄であるだけでなく、
自己のポジティブなエネルギーをも消耗してしまう、非常に有害な人も間違いなく存在するので、
そのような人に引っ張られるのは極力避けた方がよろしいかと。

書込番号：8823806

[タミン7155]

X15さん

レスありがとうございます。
でもいつの間にか削除されてしまいました。（笑）

一体どういうことなのか？
凄く疑問に思いました。
本当にありがとうございます。アドバイスのようにいたします。＾＾

書込番号：8823831

[level7]

>D3の価値は5DMK2の登場とα900の登場により消え去った

余りに素晴らしい断言の仕方で笑ってしまいました。
ならば5DMK2かα900を使えば良いだけで、ここで高々に宣言する必要は無いでしょう。
D3の価値が分かる者が使えば良い話で、余計なお世話ですな。
価値が無くなったからマウントを変更する人が何人居るかは知りませんけど（苦笑）

>1200万画素ばかりの機種構成では次の時代を乗り切れない。危険な状況だ。

ほうほう。どれだけのユーザーが２０Ｍ以上を求めてると思いますか？
更に１２Ｍでもどれだけの人間が使いこなしていると思いますか？
家庭内でＡ４プリントをする程度であれば、１２Ｍでも画素を持て余してますね。
更に言えばコンパクトデジタルカメラのユーザー、携帯カメラのユーザーが圧倒的多数なのに？
それなら、危険な状況なのは２０Ｍ超の画素数を誇るデジタル１眼レフである筈では？（笑）

ただこれを言うにも前提がありますよね。D３を使っての感想なのか。5DMK2かα900を購入したのか。
でなければネットや雑誌を眺める程度での評論・・・何の役にも立ちません。

フルサイズのデジタル１眼レフに画素数や価格が全てでそれしか求めないと思うユーザー、少ないと思いますがね。

私が思うに、Ｄ３Ｘは現行のデジタル１眼レフの中では、間違いなく最高峰の機種です。
このクラスはモニターで眺めていても、決して真価は分かりません。

書込番号：8824456

[シグマ星人]

4色分解とCTP出力前提の印刷原稿製造マシーンですからね。

書込番号：8828613

[さうざ]

>某記者さん

・100〜800はD3Xが極めて良い。次点は５DMK2、次にα900ぐらいの感じ

なるほど、某記者さんが絶賛されてるから買いですね
某記者さんの経済力じゃすぐに買えるでしょう、うらやましいです。

書込番号：8828769

Ｄ3ｘ

[golji]

購入しました。　１９日　フジヤから　　まだ　箱から出したところです。

書込番号：8813700

[D100X]

私も今日受け取りました。
ビック・カメラです。

暫く極貧生活を送ります。

書込番号：8813723

[TAIL4]

ご購入おめでとうございます。
今夜はお二人とも、枕元に置いて眠るんでしょうか(笑)

しかし、D3の二台分か・・・とても手が届きません（＾▽＾；

書込番号：8813772

[望のパパ]

goljiさん　D100Xさん

うらやましい限りです。

落ち着きましたら、感想などお聞かせください。

書込番号：8813862

[将軍と大奥]

　ご購入おめでとうございます。
ご自分へのクリスマスプレゼントで、写真への想いが届くカメラですね。

書込番号：8813979

[シグマ星人]

私も買う夢を見ました。

書込番号：8814029

[タミン7155]

goljiさん


羨ましいです〜〜＾＾
今頃取説を読みながら幸せなお顔をされておられるんでしょうね〜。＾＾
私は現在貯蓄中です！＾＾

よろしければ、作例をお待ちしております！＾＾

書込番号：8814774

[シグマ星人]

よれしければ箱の画像を送ってください。と言う方は現れないようです。

書込番号：8814876

[ブローニング]

シグマ星人さん

そんな事言ってると本当に来ちゃいますよ〜。

goljiさん
＞まだ　箱から出したところです。
って言うことはただいま充電中ですか？

書込番号：8815057

[春田吉衛門]

わたしもD3x受け取りました。
やはりデーターが大きいので息付きが早いですね。
ストロボ撮影では問題ないですが定常光での連写には物足りないかもしれません
バッファはもう倍あればよかったかなぁ
CF自体の性能ももっと必要な時代になった気がしました。

書込番号：8815159

[某記者]

値下がりが予想以上に早い。
来年2月ごろにはEOS-1DsMakr3と同程度（６０万前後）になるのではないかと思う。
今日の最安値７６９８００円でしょ。
ステイタスはやはりそんなになかったか。

価格がすべてです。

書込番号：8815717

[<・)<<<<+<]

カメラにステイタスっていつの時代の人だよ

書込番号：8815896

[X15]

某記者さんの場合は、ステイタスというよりは、
高額商品に対するコンプレックスでしょうねｗ
経済的な貧困だけならまだしも、精神的にも貧困になってしまうと、悲惨ですねｗ

書込番号：8816965

[level7]

価格が全て・・・となると、販売店が価値を決めるって事で良いんですね？
年末で財布の紐が少しでも緩んで、１台でも多く買って貰えたらと考える事が出来ないようで。

さすが１億画素と２００万画素と、極端な例を持ち出したり、
３２００万画素のライバル機が出るのでは？とただの憶測に頼ったりと、
Ｄ３Ｘを必死に貶めようとしただけの事はあるようですね（笑）

物の価値を金額でしか決められない・・・自分で物の価値を判断する事が出来ないんでしょうか。

書込番号：8817250

[うぉっちゃ〜♪]

goljiさん、D100Xさん、春田吉衛門さん

御購入おめでとうございます。
サンプルやレポートを宜しかったらお願いします。
この板が盛り上がるといいですね。

それにしても、価格が全てとかステイタスとか訳の解からん事を書く人がいますね。
カメラごときが高かったからといってステイタスって誰も思わないでしょ。
例え６００万円の中判デジタルであろうと、一般人にはなんら価値がないんだから。
ステイタスというならヒルズにでも住んで海外にでもコンドミニアムでも幾つか買えばいい。
カメラなんて自分を表現する方法の一つの道具なんだから、
大した目的もなく優越感を得たくてプロ機を買うのは小さな見栄でしかならないと思う。
多人数の撮影会で自慢したくて買いたいの？って感じ。
このカメラは他人の視線を気にする人達の持つカメラじゃないでしょ。

書込番号：8817736

[シグマ星人]

デジイチは家電ですから（笑）。

書込番号：8818019

[genki100]

某記者さん
「有効画素はカメラ選びの絶対条件だと感じる。」
「価格がすべてです。」
いろいろな判断基準をお持ちのようで。

書込番号：8820936