D3X ボディ のクチコミ掲示板

100-1600

[クルミナー85]

の常用感度の方が、ノイズと階調の点で好感が持てます。高感度は新聞のザラ紙レベルだからD3に任せましょう。コマフォトは感度100で階調が豊か、超低ノイズの方が嬉しいですから。そういうシゴトカメラになってクレありがとう。

書込番号：8718248

高画素化が仇に？

[クルマ好きのこまっちゃん]

知らない間に発表されたD3X、画素数は2460万画素に増えましたが、常用ISO感度が100〜1600というのは皆様の心にはどう映りましたか?

書込番号：8718027

[X15]

D3との棲み分けができていて問題はないと思いますね。
高画素で高感度もきれいで連写速度も速くてゴミ取りがあってもちろん安価という、
夢のスーパーカメラじゃないとだめだ・・・というような理想だけを振り回すだけの人や、
ライバル機種（メーカー）を叩きたいがために負のポイントだけを意識するようなネガティブな人にとっては大問題かもしれませんがｗ

書込番号：8718110

[Ｒｅｓｅａｒｃｈｅｒ]

中判デジタルカメラ同等で、
特にスタジオでの高画質な撮影のニーズ対応のカメラというコンセプトで作られているので、常用ISO感度100〜1600というのは妥当というか自分としては800でも良い位です。
高画素高解像感を重視するときに使うカメラであり、
高感度を必要とする人はD3かD700を使えばいいのだし、
何事にも万能なスーパーカメラなんてあるはずもないので、適材適所に使えば良いだけです。

書込番号：8718178

[monograph]

スタジオ用途では、そんな高感度域は必要ないでしょう。
むしろ「低感度」の画質の方を重視するのではないでしょうか。

中判しかり。

書込番号：8718191

[ibf075]

2400万画素はあきらかに商業写真を意識したものであって
報道用ではありません。
感度1600以上どころか実際は感度400以上にすることも
まれでしょう。
1600以上が必要な時はD3,低感度で微細な画質が欲しい場合は
D3xと、仕事によって使い分けられて便利です。
1600で止めてくれて、ちゃんと分かってくれてたんだなぁ、ニコン。
そんな気持ちです

みなさんと同じような内容ですね。

書込番号：8718221

[＠もも＠]

今のニコンの一眼はほとんどがISO200スタート。100スタートがいいななんて意見が雑誌やらに書かれていることもあったですし、そういう意見も取り入れたのでしょうね。
高感度性能ばかりに行かれてもと思う人もいるでしょう。もしこの画素数で1600が使えるような画質なら十分スーパーカメラかと。
フルサイズ高画素がキヤノンにあってニコンになかったところなんでそういう要望を取り入れて新機種を意外に早くだしたことには評価できると思われてる人は多いかと。

書込番号：8718245

[クルマ好きのこまっちゃん]

皆様の迅速な変身に驚いています。そう言われてみるとそうですね。こういうカメラを使うのは高ISOがそんなに使わないですよね。

書込番号：8718292

[ibf075]

以前上記のような意見を出したらずいぶん叩かれましたよ＾＾
スタジオ写真からいえば今まで1Ds3に追いついてなかったのは
明らかだったのに。
繰り返しますが1600で止めたのは大英断だと思います。
しいていえば100以下にトライして欲しかったかな。
ストロボでブツ撮りなんかだと結構光量足りてるので。

書込番号：8718372

[ヲタ吉]

スタジオのストロボで、F4で撮りたい(35mm換算で)と思っていました。
高感度は要らなく、むしろISO50からが欲しかったので、ちょっと残念です。

書込番号：8718602

[Blind_B]

拡張ならISO50から使えますね。

書込番号：8718812

[ｎｉｋｏｎがすき]

クルマ好きのこまっちゃんさん、こんばんは。
私はISO100からというのは歓迎です。
風景写真が主ですから、三脚を使うことが多くなります。
高感度が使えることはそれなりに嬉しいのですが、ISO100〜1600まであれば十分です。

書込番号：8719209

[passo4]

むしろISO50からでもよかったですね！
1600の時のノイズはどんな感じなのでしょうかね〜
ノイズが目立たないのが800あればうれしいです。

書込番号：8719332

[GTからDS4]

> 拡張ならISO50から使えますね。

一般に拡張だとダイナミックレンジは低下しますから、実質100からと考えた方がいいかもしれません。
基本的にα900の素子で、14bit読み出しを追加したと見るのが妥当ではないでしょうか？
ちなみに、α900ではそもそものアナログ部のダイナミックレンジから読み出し速度を犠牲にしてまで14bit読み出しをしてもあまりメリットがないと判断して諦めたとも言われています。
個人的には、ほぼ同じ素子からの絵でどれだけ違いが出るのか、α900ユーザーとしては興味があります。

書込番号：8719541

[Ｒｅｓｅａｒｃｈｅｒ]

>一般に拡張だとダイナミックレンジは低下しますから、実質100からと考えた方がいいかもしれません。

あのー、あなた以外はみなさん常用と拡張の意味を分かって書いていますけど、
常用でなく拡張と分類されてる時点で常用に比べなんらかの性能低下があるって。
実質100からと考えたほうがいいでなく、実質は100からです。

>基本的にα900の素子で、14bit読み出しを追加したと見るのが妥当ではないでしょうか？

一部うわさにもあった、
そのままではニコンの画質要求性能は満たさなかったので、
ダメだしして改良を求め出来上がった、
ニコン仕様のカスタマイズセンサーの可能性が高いと思います。

書込番号：8722916

[GTからDS4]

> >一般に拡張だとダイナミックレンジは低下しますから、実質100からと考えた方がいいかもしれません。
>
> あのー、あなた以外はみなさん常用と拡張の意味を分かって書いていますけど、

分かっているから、上のように書いているんですけど？
粘着クンにも困ったものですね。

> >基本的にα900の素子で、14bit読み出しを追加したと見るのが妥当ではないでしょうか？
>
> 一部うわさにもあった、
> そのままではニコンの画質要求性能は満たさなかったので、
> ダメだしして改良を求め出来上がった、
> ニコン仕様のカスタマイズセンサーの可能性が高いと思います。

何をカスタマイズしたのかは謎ですが、基本はα900の素子でしょう。
揚げ足とるだけに必死になって、なにしてるんだか？

書込番号：8723129

[小鳥遊歩]

僕は、ISO3200でも無理にノイズを消していない上に、ノイズの粒状感が非常に細かく、十分に使える画質であると思いました。

ただ、本当に若干ですがISO1600までとそれ以上で「色」が異なるような気がして、厳しい基準であえて常用外としたのではないかと感じました。

書込番号：8723573

D3との価格差は単純にセンサーの価格差？

[きいビート]

大変高額な価格設定のD3Xですが、
ザクッとスペックを見ても、画像センサー以外、D3との違いが無いように思います。
メカニカルな部分が同じだとしたら、
二機種の価格差は、単純に画像センサーの価格差、と、考えても良いのでしょうか？

いづれ発売されるであろう、D700Xも、
そうとう高額になるのでしょうか？

書込番号：8717894

[くろこげパンダ]

いいところに目を付けましたね（笑）
撮像素子が違うとローパスフィルターも異なるでしょうね。
LPFも性能を追求するとお金が掛かるんでしょうね！？

書込番号：8717967

[ぽんた＠風の吹くまま]

田中希美男さんのブログで、EOS-1Ds MarkIIIと、EOS 5D MarkIIの比較をしています。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-343.html

1Dsと5Dではみかけのスペックが似通っている訳ですが、微妙な差がある。
その違いはとても高価なローパスフィルターの素材に起因すると推測されています。
D3とD3Xにも、同じような部材の違いがあるかも知れませんね。

・・・と言いつつも、同じFXフォーマットでなんでこんなに差が出るのか、
やっぱり理解出来なかったりします、、、　(^^;)

書込番号：8718034

[くろこげパンダ]

　＞ 同じFXフォーマットでなんでこんなに差が出るのか、･･･
そこはそれ、ニコンの性感帯かも知れませんから、みだりに触れちゃいけません（笑）

書込番号：8718062

[robot2]

あれっ？　買いたいと思わないのです。

書込番号：8718262

[うさらネット]

画像処理にASICを使っていると思いますが、数量が出ませんからかなり高くついてくるでしょう。
D3X専用部品・ソフトウェア全てに生産台数の少なさが影響してくると思います。

書込番号：8718270

[GTからDS4]

D3とα900を買って、合体させたら・・・無理か。

書込番号：8718766

[ｎｉｋｏｎがすき]

きいビートさん、こんばんは。
正直なところ、高すぎと感じている人が多いのではないでしょうか。
D3が50万円後半のスタートでしたから、高くても60万円後半か70万円前半だろうと思っていました。
それが90万とは。
実際は80万円台からのスタートだと思うのですが、それでも高いと感じます。

書込番号：8719234

[きいビート]

ローパスフィルターも、画素数向上に合わせて、高価なモノが必要なら、
D700クラスや、更にその下のクラス機種でも、
FX2000万画素超の画像センサーを搭載するなら、当然必要なわけで・・・。

やっぱり単純にD3・Ｄ3Xの価格差が、高画素センサー搭載の｢必要経費」みたいですね。

じゃあ、D700Xが出ても、50万円くらいになるのカナ？
それを考えると、EOS5D�Uは、恐ろしく安いですね。
｢センサー代だけで、ボディーはタダ」みたいな感覚！

書込番号：8722236

[kuma_san_A1]

バッファメモリが増設済み。
後はメーカー及び販売店の政策かな？
光学ローパスはかえって安くつきそう(いや、薄く広く作るのは大変かも)。
D3が元々バーゲン価格かもですが、そうじゃなかったら…高収益商品という位置づけかも。

書込番号：8722295

[onchacha]

確か、D3とD300発売後、暫くしてからのニコンのインタビューで、
「今回は利益度返しの部分が大きかったですが、今後は利益重視で行きたい」
と言うような記事を読んだ記憶があります。
D3=1DMK3 D3X=1DsMK3(初値) 大体同じ様な価格設定ですので、
フラッグシップ高画素機の価格差は暫くはこんな感じなのでしょうかね。

書込番号：8722398

高画素化はどこまでも・・・

[太宰府天満宮]

ニコンもＤ３を高画素化しましたね。
中身も価格もプロ仕様ですね(お金持ちのアマチュアも買うでしょう)。

高感度にはやはり弱いようで常用感度はISO1600までとなっているようです。
このあたりはＤ３との住み分けができそうですね。

書込番号：8717844

[里いも]

こんにちは
スタジオでのフラッシュ撮影に合わせるため、ISO 100からのスタートなど、プロ使用を強く意識したものとなってますね。
ダイナミックレンジを拡大すると、1600以上は犠牲になるのでしょうか。
補正によってISOの拡大モードもあるようですが。

書込番号：8717930

価格設定とダスト対策無しにがっかり

[なんちゃっておぢさん]

価格設定とダスト対策無しにがっかりしました。

おぢさんはニコンファンですが、フルサイズ機は心置きなくEOS5DMK2を購入できます。

な〜んちゃって。

書込番号：8717719

[じじかめ]

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001068964/index.html

ポイント差し引きで約80万円では、手も足もでません。（舌ぐらいなら出ますが・・・）

書込番号：8717794

[里いも]

こんにちは
ダスト対策についてニコンでは「静電処理その他の処理によって付きにくい」対策をしてると言ってるようですね。
それと、センサーを振動させることは、センサーのしっかりした安定保持のためにも困難な問題が考えられたのかも知れません。
それに対応できてこそメーカーだと言われれば、それまでですが。

書込番号：8717814

[deep1]

現在、D700を所有し、物凄く気に入ってます。またＤ７００のゴミ対策も満足してますので
是非Ｄ３Ｘには採用されると思ってましたが残念を通り越してアホやろと思いました。
次に価格設定ですが、Ｄ７００の時も変に思いましたが、ヤマダとジョーシンが激安で
売っていたのでそれをネタに値切ってそこそこ安く買いましたが、発売して間もないキャッシュバックキャンペーンでブチ切れました。なに考えてるのかわかりません。こんなことするなら、発売時の価格設定を安くしたほうが反感をかわなくてよいのにと思います。
とまぁ愚痴りましたが、高級ズームレンズはニコンが一番なのでＤ８００やニコンＤ４がでるまで、Ｄ７００を使い続ける予定です。

書込番号：8718548

[なんちゃっておぢさん]

最近のフルサイズ他機種がダスト対策してるのにD3Xでダスト対策無しは実際後退してると思われても仕方ないですな。

価格もD3の後継機として発売されると予想していたので、同価格帯だと思ってましたが、上位機種とは…。

値段だけEOS1DsMK3に対抗してみただけという感じを受けてしまいました。

残念ながらニコンのフルサイズはまだ熟成していない印象が強まりました。

発売日から40万円キャッシュバックなら購入検討します。

な〜んちゃって！

書込番号：8718739

[くんたけいこ]

ん〜〜〜ん
D3Xはゴミ対策を付けてα９００と同じ価格であってほしかった。
もちろん画素数はそのままで。

さらに今回のように90万余円のスタジオカメラの発売なら、
完全にボディースタイルを変えて、
フジのスタジオカメラの様な形にして６４５の大きさで、
２５００余万画素にすれば、
なるほどなるほどなんだけどなあ。
ん〜〜〜ん

書込番号：8719277

[なんちゃっておぢさん]

α900と同等のCOMSで実勢80万円スタートは、ちょっとおかしい感じですね。

そこのところをプロ使用・スタジオ用途と宣伝して誤魔化してる感じを受けてしまいました。

な〜んちゃって！

書込番号：8719537

[GTからDS4]

> α900と同等のCOMSで実勢80万円スタートは、ちょっとおかしい感じですね。

α900の板でも書きましたが、デジカメの個々のパーツは、重要ではないとは言いませんが、所詮はひとつの要素に過ぎません。
デジカメは、個々の要素技術を組み合わせた総合力、そして、システムまで含めた商品としての魅力が価値を決めると思います。
同等の素子（厳密には違いますが）を積んだα900ユーザーから見ても、D3Xは魅力的なカメラですよ。
その価値がわかる人だけ買えばいいのではないかと思います。

書込番号：8719590

[なんちゃっておぢさん]

どこに魅力を感じるの？

書込番号：8719661

[GTからDS4]

全てにわたってフラッグシップを体現したモデルだと思います。
価格の歴史に残る巨大スレでも繰り返し言っているように、このクラスでやるべきことをすべてやったら８０万９０万は当たり前だと思います。
という話を、つい先日蒸し返して「フルサイズのフラッグシップ出たら80万90万なんていっていたけど、やっぱGTの言う事は当たらないよね」なんて言ってた連中がいましたが、こっちで当たってしまったもんだから、速攻で削除依頼したらしく、なかった事にされてしまいましたが・・・。

書込番号：8719704

[GTからDS4]

> という話を、つい先日蒸し返して「フルサイズのフラッグシップ出たら80万90万なんていっていたけど、やっぱGTの言う事は当たらないよね」なんて言ってた連中がいましたが、こっちで当たってしまったもんだから、速攻で削除依頼したらしく、なかった事にされてしまいましたが・・・。

しばらく消えてましたが、いつの間にか復活してますね。
管理者裁定が入ると、しばらく書き込みできないように、行司預かりとなって、整理が終わると、復活するようです。
それにしても、あまりにぴったりの金額に、書いた本人が一番びびりました。

書込番号：8719899

THE WORLD IS YOUR STUDIO 「D3X」

[まふっ!?]

http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d3/d3x-sp/jp/
こちらでもサンプルが見れるみたいですよ。

書込番号：8717670

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/12/01/9735.html

こちらも発表されましたね。

書込番号：8717737

[じじかめ]

あれっ！？　Ｄ3Ｘの掲示板ですね？　
ちょっと散歩している間に浦島太郎になったかも？

書込番号：8717750

[ぽんた＠風の吹くまま]

興味深い内容ですね。
60/2.8マクロと、500/4.0が強烈に印象に残りました。

書込番号：8718072

[robot2]

＞D3X 発表
帰って来たらと言う感じですが、もっとニュースライクにやれば良かった？

書込番号：8718323

[まふっ!?]

このサイトIEだと全然開かなくなっちゃいましたね・・・(私だけ？)
他のブラウザだと開くのに。

書込番号：8720429