D3X ボディ のクチコミ掲示板

どんなMacだと快適なんだろう？

[norr]

当機種をiMaci52.66/12Gで処理してます。
FW800の外付けHDDにテンポラリーやキャッシュを設定してます。
カラーコントロールポイントや色温度補正をしながら同時に2つの画像を開くと、
とても遅くなります。画像の更新に30分ぐらいかかったりします。
お休みに入った事だし、MacProにでも変えてみようかと考え中です。
はたして、今の不満が無くなるものでしょうか？
皆さんどんなMacで処理してますか？
PCの方すみません。PSなどMacなもんで。

書込番号：12433509

[norr]

アプリケーションはNX2/2.2.5です。書き忘れました。

書込番号：12433523

[Orange Juice]

iMac, CPU i5 2.66MHz, メモリ12GBのスペック的には、全く問題ない気がします。
FireWire800の実効転送速度が少し遅いかもしれませんが、それにしても30分は遅すぎですね。

もしかして、iMac自体が抱える問題！？
http://www.computerworld.jp/topics/apple/166689.html


Mac Proはプロ向けでも頻繁に使われていて、実績もありますね。2つの画像ファイルを開いて処理することも、難なくできるはずですよ。

書込番号：12433788

[norr]

リンク先、見ました。
ハードウェアのバグですか。
この記事の時点でOS10.6.2、今は10.6.5、なのでソフトウェアで改善できない可能性がありますね。
現行MacProは一番安い機種を考えています。NX2がマルチプロセッサに対応されてないみたいですし、CPUの向上よりも内蔵sataHDDになる事による効果が大きい事を期待していまが、どうなんでしょうか。

書込番号：12433828

[Johnson Mac]

こんにちわ
効果的、かつある程度簡単にできる方法としては、FW800のHDDをストライピングの物にするということと、ブートディスクをSSDにすることでしょうか。

MacProならば内蔵のブートディスクをストライピングで、作業用データ用の内蔵HDDもストライピングにすれば良いと思います。作業用ディスクは小容量のディスクを使う方が速くなると聞きました。SSDなら変わらないと思いますが。

書込番号：12433932

[norr]

返信ありがとうございます。
ストライピング、速くて良さそうですね。
私の想像だと、OSやソフトの読み込み速度よりキャッシュディスクの速度がネックな気がしています。
様子見ながら徐々に試してみようと思います。

書込番号：12434034

[ニャン坊]

sample_01	sample_02

こんにちは　はじめまして

MacPro Xeon 2.66GHz 8Core 12GB で NX2(2.24)快適に使っています。たいていの処理は数秒で終わります。

CPUの動作を見てると、最初にNEFファイルを開いてレンダリングする時には結構パワー使うようですが（sample_01）画像処理では、ご指摘通りマルチプロセッシングは使っていません。いろんな処理をやってみてもスレッド数は増えません。（sample_02：露出補正、ホワイトバランス、グレーポイント、カラーコントロールポイント）
i5 2.66/12G というスペックなら、CPUとメモリーは十分なのではないでしょうか？
やっぱり FW 経由なのが気になりますね。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：12434038

[norr]

にゃん坊さん
情報ありがとうございます。
CPU余裕ですね。iMacの場合、NX2はピークで200％、
ディスクの動作は70MB/sなので、やはりHDDぽいですね。

書込番号：12434192

CameraRawでの画像の拡大縮小

[○和尚○]

初めまして。D3Xを購入しCS5のCamera Raw6でデータを展開して楽しんでいます。
Camera Raw6から画像の拡大縮小を行なう際の再サンプルの品質が向上したと聞いて
拡大したいのですが、マイナスの縮小は表示されるのですがプラスの拡大が表示されません。
クロップで撮影した場合は拡大縮小共に表示されます。フルサイズで撮影した場合には
Camera Rawでの拡大は出来ないのでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃいましたらご教示下さい。宜しくお願いします。

書込番号：12371358

[wildnature]

おっしゃる通りにクロップ撮影したRAWデータは補間拡大現像（サイズ限定）できますが
フルサイズRAWだとフォトショップのCamera Rawでは拡大できませんね。
フォトショップで解像度を上げるならば、Camera Rawで展開16bit変換後、
ファイル→画像解像度→ピクセル数変更、です。
以前、Camera Rawから画像展開時に解像度を上げたものと、
画像展開後（16bit)に解像度を上げた画像を見比べましたが
見た目変わらず、同じクオリティになりましたので画像展開後、
16bit変換にしてからでもかわらないかと思います。

あと、押し付けるわけではありませんが、Camera Rawでの現像がお好きならば
AdobeのLightRoomはいかがですか？
フォトショップのCamera Rawと各パレットの見た目は違いますが
Camera Raw以上の現像機能を持たせた現像ソフトです。
Camera Rawですと書き出しサイズが限定されますがLightRoomならばもっと自由ですよ。
.psdへの直接書き出しもできアドビ同士の親和性があるのでお勧めです。

より画像クオリティを上げるならばニコン純正のキャプチャーNX2もあります。
このソフトならば長辺21600ピクセルまで直接、補間拡大現像できるので
フォトショップ作業が想定されないならいいかもです。
問題は枚数をこなせにくい、動作が遅すぎる事です。

書込番号：12374432

[○和尚○]

wildnatureさん
レス有り難うございます。
もしかすると私の環境設定が間違っているのかと思いましたが、みなさんそうなのですね。
LightRoom、NX2の情報も有り難うございます。勉強になりました。
早速NX2を購入する事に決めました。有り難うございました。

書込番号：12375757

[Sweetie Space]

○和尚○さん こんにちは

もし差しつかえないなら、拡大の現像についてはどのような時にお使いでしょうか？

wildnatureさんの長辺21600ピクセルまで拡大できるとのお話ですので興味が湧きました。

書込番号：12379336

[○和尚○]

Sweetie Spaceさん
こんにちは。
きっかけは、大判インクジェットプリンターで大伸ばししたいと考えていた際に
専門誌で「CameraRaw6になり、画像の再サンプルの品質が向上し数百万もする
超高画素カメラ並みの画像が得られる」との記述を見つけ、実際にどの程度の
違いが有るのか試してみたいと思ったのです。ところがD3Xでは拡大ができず
残念な思いをしていました。
自分の中では、データ展開後に画像解像度を変更するより、Camera Rawで展開時に
拡大した方が綺麗だ、との思い込みも有り、実際に比べられたwildnatureさんの
書き込みを見て、実際に比較をしていない自分に呆然としました。
D3XのデータでCamera Rawで拡大したデータ、CS5で拡大したデータ、NX2で
拡大したデータを比べられたら良かったのですが、、、残念です。
NX2を買ったものの、まだまだ勉強不足なのとwildnatureさんご指摘のように
動作が遅く使いこなせていない状況です。もっと勉強します。

書込番号：12379806

[Sweetie Space]

○和尚○さん 今晩は

返信ありがとうございました。
D3xの新製品発表会などの大判ポスターはすばらしい画質だったと皆さんの評価でした。

それはＲＡＷデータそのものにＮＸ２の補間技術を使って単純展開したものだと思いたいですね。
そうすればシロウトでも大判インクジェットプリンターを駆使する事が可能になります。
貴殿にそのような環境が身近に揃っているなら、これまた楽しみな趣味ですね。ご健闘を祈ります。

書込番号：12386818

[ニッコールＨＣ]

CRもNX2もPS同様バイキュービックではないですか。
フリーソフトでも使われている関数はバイキュービックがほとんどです。
ononeのGenuine FractalsやPerfect Resize。PhotoZoom Pro以外で最も一般的で優れているのがバイキュービックです。
PSではバイキュービック意外にも関数を選べますが、最も上位がバイキュービックで「なめらか」「シャープ」が選べます。
雑誌は読んでませんが、CRでもシャープネス処理が変わったのかもしれませんね。
特に大きな画像が必要なら、あるいはクロップから拡大するなら、PSとの連携であれば迷わずononeのソフトが良いと思いますし、PhotoZoom Pro3はスタンドアロンでも良いと思います。
PhotoZoom Proは2が発売されたとき画像処理にくわしい方がなかなか良いというのでPCに入れていますが（3に更新はしていません）、これに使われているスプライン関数は経済学の関数のようです。
基本的に画素補間は関数の違いと後処理ですから16bitからやれば、フリーソフトでも同じ結果になると思います。
8bitやJPGは劣化が大きいですね。

書込番号：12387022

[○和尚○]

Sweetie Spaceさん
ニッコールＨＣさん

こんばんわ。書き込み有り難うございます。
色々気になり比較中です。
もともと気になった理由はアドレスを貼っていいのか不勉強なので、、、

camera raw6 再サンプル

で検索して頂くと、第6回 Camera Raw 6　以下略
というプロ向け？のCamera Rawの解説ページがありまして
その中に「画像の再サンプルのクオリティが上がり、RAWで撮影する事で
数百万する超高画素カメラ並のデータが得られる」と書かれていて、
文脈からするとCRの再サンプルで指定された拡大は、CSの拡大より
画質が良いと読めるので、その効果に期待したのです。
CRの拡大はデータ量がほぼ2倍になる様になっていて、正方形ピクセルの
場合はデータ量が2倍になる様に拡大すると、綺麗に補完されるのかなぁ？
等々、想像を巡らせていました。
単純に短辺長辺共2倍に拡大したデータと、データ量が2倍になる様に短辺長辺共に
√2倍したデータを比べたり格闘中ですが、明確な差は見つけられず、、、
ニッコールHCさんご指摘の様に、CRで再サンプルと言うより、16bitである事が
重要なのかも知れませんね。数学が苦手なもので手を焼いております。

書込番号：12387595

[ニッコールＨＣ]

検索して見てみましたが書いてありますね。
もしかしたらシャープネスの設定が変わったのかもしれませんね。
基本的に画素補間は画像データ：ノンリニアに対してかかるものなので、RAWの状態でかけられるとは思えず、専用ソフトを使っても後処理のツールが違うだけで、補間のアルゴリズムは適用される関数に依存で、16bitTIF、再サンプル、シャープネスのフローを守ればそう変わらないと思います。
上で書いたソフトの旧バージョンですが、後処理を含めればバイキュービックと少し差が出る程度でした。
古い画像ですが。。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9110505/

書込番号：12387915

[○和尚○]

ニッコールＨＣ

おはようございます。
色々と勉強になります。
画像もとても参考になりました。

有り難うございました。
取り急ぎお礼まで。

書込番号：12388624

両機比較画像です

[footworker]

D3X	D3s

こんばんは。

D3XとD3sで撮った画像を、単純に並べてみました。

使用レンズは、ニコン24〜70mmF2.8G。
いずれも、C-PLフィルター使用。
焦点距離は、同じ48mm。
絞り値は、D3X＝F5.6、D3s＝F7.1。
元RAW画像（ピクチャーコントロール＝スタンダード）をそのままJpeg変換。
ただし、ファイルサイズを4MB以内にしたため、D3Xの画像の方が高圧縮。

以上、ご参考まで。

書込番号：11434584

[☆ババ☆]

footworkerさん、こんばんは。

いや〜、貧乏人にはD3xとD3sの画像比較なんてできないですから、参考になったというよりは
目の保養になりました（笑）

ちなみにD3xの画像は何故トリミングしたのですか？

書込番号：11434698

[footworker]

☆ババ☆さん

さっそくのレス、ありがとうございます^^

いえ、トリミングではないですよ。
Jpeg保存の際に、D3XのRAW25MBのファイルを、70％程度で保存したわけです。
（D3sの方は、12〜3MBですので、90％くらいで保存）

三脚の位置を変えたので、微妙にフレーミングは異なっています。

書込番号：11434806

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

> D3XとD3sで撮った画像を、単純に並べてみました。

645Dとの比較画像も見たいものです。

書込番号：11434843

[☆ババ☆]

footworkerさん＞
>いえ、トリミングではないですよ。
>Jpeg保存の際に、D3XのRAW25MBのファイルを、70％程度で保存したわけです。
そ、そうでしたか。
しかしですね、左右は同程度に見えても上下はD3sの方が広範囲に写っているように見えるの
ですがfootworkerさんにはどう見えますか？

他に参考になった点
D3xとD3sは実効感度がほぼ同じに見えますね。
D3はもう少し高いです。

書込番号：11434881

[☆ババ☆]

>645Dとの比較画像も見たいものです。
この大きさじゃあ、あまり変わらないでしょうね。
あっ、アスペクト比ですぐ分かるか（トリミングとかしなければ）

書込番号：11434907

[輝峰（きほう）]

　　・うらやましい限りです。（笑い）
　　
　　・ネーチャでは、三脚携えて、D3X、というのがわかるような気がします。

　　・ありがとうございました。、、、、、、、

　　・私も両機、御縁があれば、、、（笑い）　
　　・私は、D200だけで当分、我慢、我慢、、（笑い）

書込番号：11434926

[☆毘沙門天☆]

>Jpeg保存の際に、D3XのRAW25MBのファイルを、70％程度で保存したわけです。
>（D3sの方は、12〜3MBですので、90％くらいで保存）
せっかくですので、アルバムにオリジナルをお願いします。

書込番号：11435629

[footworker]

>デジ（Digi)さん

参議院選挙ではニコン党へ投票する自分ですので、645Dには興味なしですm（＿）m

>☆ババ☆さん

帰り仕度しながらD3sでも撮っておこうと思い、三脚の位置が少しずれたからかもです。
（傾斜のある高台から、やや俯瞰的に撮っている関係で上下に差があるのかもです）

>輝峰（きほう）さん

ご無沙汰です。
いやぁ。。勢いで買ったもので、使わないとと。。(^^;

>☆毘沙門天☆さん

考えてみます^^

こうして比較してみると、このくらいのサイズではその差が良く分かりません。

やはり、D3Xは全紙等にプリントする際に強みを発揮する？
一方、逆にD3sの解像力も十分で、かつまた機動力がある点では優位さえあり。

最近、D3sの出番が多くなってる自分ですが、そんなことを感じながらスレ立てしました^^

書込番号：11436538

[ちゃびん２]

footworkerさん お早うございます

ゴージャスですねぇ(*^_^*)　　なかなか見られない比較画像です!(^^)!

ただ画像が小さいので、正直なところ比べても自分には分かりません(^_^;)

新緑の棚田を見れるfootworkerさん　良い所に住んでますね　羨ましい(^_^)v

７月に江戸に来る噂がありますが　関東近辺のカメラ仲間でOFF会やりましょう(^_^;)

書込番号：11436781

[footworker]

>☆毘沙門天☆さん

ニコンのアルバムは10MBまでとなっていて、オリジナル（Jpeg12〜13MB）のアップロードは
できなかったです(^^;

書込番号：11436785

[ちゃびん２]

訂正m(_ _)m


関東近辺のカメラ仲間でOFF会やりましょう(^_^;)
　　　　　　　↓
関東近辺のカメラ仲間誘ってOFF会やりませんか？

書込番号：11436788

[footworker]

>ちゃびん2さん

お世話になりますm（＿）m

暑い折、熱々のフォトショバージョンアップ記念大江戸大オフ会をよろしくお願いします(^^ゞ

それにしても。。。暑いでしょうねぇ。。(^^;

書込番号：11436956

[Sweetie Space]

footworkerさん こんにちは

D3XとD3sの比較ありがとうございます。
出先のパソコンで見ていますが、あきらかに両機のトーンカーブに差があるように見えます。
D3Xは少しネムイ感じで、アンシャープマスキングが効いてないようです。

好みの問題でしょうが、D3sは手前の草が明るくしっかり写ってますが、D40風ですね。
設定が同じだと仮定するなら、撮影素子の違いでしょうか？、それとも圧縮率のイタズラでしょうか？
興味深〜い問いでしょ！（笑）
　
　
　

書込番号：11437411

[藍月]

footworkerさん、いつも参考になるお写真の掲載ありがとうございます。

フラッグシップ機の比較など日頃眼にする機会が少ないもので、つい仕事の手を止め暫し見入ってしまいましたが、いやー素適な風景ですね。眼福♪
初夏の香りを感じました。カメラマン冥利に尽きるような眺めですね。
（お写真は２枚とも素適だと感じました。どちらにしても手の届かない機種ですので描写の違いを探している自分が馬鹿らしく思えてきました）

それに流石に九州の田植えは早いんですね。こちら中国地方の（高地の）棚田では、川を堰き止めて水量を貯えている様子ですが、田植えと水張りはもう少し後になりそうです。

ありがとうございました。

書込番号：11437503

[footworker]

>Sweetie Spaceさん

こんにちは。レスに感謝です^^

>興味深〜い問いでしょ！（笑）

撮るだけの自分には、ゼンゼン回答が見当たりませ〜ん（^^;

え！？正答は、撮影者の腕！？(汗）

ひょっとして。。。本体の設定が異なっていたりして。。。
戻し忘れが多いんですよ(笑）

>藍月さん

こんにちは、ご無沙汰です^^

田植えですが、こちらでは山間部が早いようです。
平地はこれからです。

この棚田では、地元の小学生が田植えをするらしいのですが、平日なので。。(^^;

D3Xには、ホットピクセルが見つかったりして。。。最近ではD3s使用が多くなってます。
ドット欠けについては、上京の折り、銀座SCでソフトによる補修の予定です。

発見した時は、疲れがドットでました(^^;

書込番号：11437786

[footworker]

レスをいただいた皆さん、ありがとうございました^^

書込番号：11441330

[タミン7155]

遅レスすみません！

ホットピクセルは腹立ちますよね。。。
何か愛情が薄れていくというか・・・。

書込番号：11442394

[footworker]

>タミン7155さん

レスありがとうございます^^

レスより、7月の。。。(爆笑）


ホットピクセルには、いやぁ参りました。タミン7155さんだけかと思っていたら、自分のも(笑）

今度、銀座SCで不満をブツケマス(冗談）

書込番号：11442450

[小鳥]

>ホットピクセルは腹立ちますよね。。。
>何か愛情が薄れていくというか・・・。

　愛する妻のシワと同じようなものかも知れません。

書込番号：11442466

[footworker]

小鳥さん　こんばんは。

ドキッとさせらるレス、ありがとうございます(^^;

小鳥さんの奥様は、まだ皺問題、白髪問題と無縁だと思いますが、
おっしゃる通り、わが家は皺が。。。
シワッチ！って言ってもしゃれにもなりません(^^

ん！？小鳥さんは、皺も愛せと仰ってるのかな？。。。無理です(^^;


タミン7155さん同様、D3Xのドット（疲れた）欠落に遭遇し、愛着が薄れて。。(^^

みなさん、レスありがとうございます^^

書込番号：11442903

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

> 参議院選挙ではニコン党へ投票する自分ですので、645Dには興味なしですm（＿）m

ところがですねえ。
いざ645Dが発売され、そのすばらしい画像が多数出回るようになると、俄然、興味が出てくるものなんですよ。
総理大臣も辞意を表明しましたしね・・・

書込番号：11443577

[D2Xs最高＠EVE撮影会]

デジ（Digi）さん

あなたが根本的に間違っているのは、
このクラスのカメラを買う人は、自分で機材の良し悪しを判断し、
選択して換える人達が殆どであると認識していない事です。

デジ（Digi）さんは４６時中６４５Ｄだけで通すつもりですか？
そんな馬鹿な事はしないでしょう？

大方の人は６４５Ｄを必要としてる人は普通に買うだろうし、
今持ってるカメラで満足してる人は買わないだろうし。

そんなに６４５Ｄを押し付けるのなら自腹切って配ればいいんですよ。
何を買おうが本人の経済力や写真に対する想いの問題。
それによって得られる作品の出来については自己責任。
あなたが自分の作品に他人に理解出来ない良さを感じてるのもそれまた自由。
人にアドバイスされたからって写真の撮り方を変えないのなら、
他人の選択を子供が理不尽に騒ぐように批判するのはおかしいでしょ。

あなたに言われたから買い換えて買うっていう判断力の無い人は
ここにはいないのでご心配なく。
プロ機を使ってる人間が自分の機材を自分の判断で選べない
なんて勘違いも甚だしいですよ？

書込番号：11444644

[footworker]

>デジ（Digi)さん

言葉足らずでした、もう資金が無いんです(^^;

補足します。
自分の道具選びの基本は、「顔」です。
ゴルフ道具がそうですが、手にしっくりきて、ヘッド部分のデザインが好みに合うこと。。

そういう意味で、例えニコンから中判デジタルが出ても、箱型のボディは想像できるので、
興味はわきません。

さらに、中判はプロにおまかせするとして、自分は中判に迫る解像力を持ったD3Xで満足。

>D2Xs最高＠EVE撮影会さん

レスをいただき、ありがとうございます。
自分も、D2Xsを愛用しておりました^^

＞今持ってるカメラで満足してる人は買わないだろうし

まさに、その通りです^^
カメラという道具は、「画質」という要素も含めて、トータルで自分の手になじむ物が一番。

ありがとうございました。

書込番号：11445005

[P.K]

こんにちわ皆さん、とても専門的なご意見が、かわされていますね、僕のような技術的なことを勉強しなければ行けない者にとっては、べんきょうになります、二つの機種の写真の比較とても勉強になりました。D３xはコントラストがd３sより高く感じなおかつ立体感も感じましたが、でもd３sの画像もすばらしいですね。さっき自分でとりましたロモ　ディアナで撮影した風景写真とd３xを比べてみましたが、シャープさが全く違うしかも全体的にはっきりと見えますね。最先端の技術ってすごいとおもいます。

書込番号：11465993

[☆毘沙門天☆]

>いざ645Dが発売され、そのすばらしい画像が多数出回るようになると、俄然、興味が出てく
>るものなんですよ。

モアレがすばらしいと言いますか？

書込番号：11466012

[デジ（Digi）]

> モアレがすばらしいと言いますか？

ハテ？
645Dは風景写真専用機なのでモアレは全く出ません。

いずれにせよ、風景写真以外についても、ローパス有料付加サービスが出れば、
もはや645Dの画質に文句の付け所がないということを認めたことになります。（大笑）

書込番号：11466631

[Greg Kadel]

見苦しいモデル撮影といえないものを撮る事より645Dで風景を撮影することを志されたことはよいと思います。

ただし広角で都庁とかと撮るのを風景写真とか言わないでくださいね。

>>645Dは風景写真専用機<<

????????......? 645Dの需要はどちらかと言うと中判入門のプロがほとんどを占め、後一部のハイアマチュアだと思うのですが......

645DやマミヤのMシリーズは銀塩の時で言えばペンタの645やマミヤの645との感じに見えます。

本気で風景ならアオリは必要でしょう。

http://www.hasselblad.jp/製品ラインアップ/ｈシステム/hts-15.aspx
http://www.hasselbladusa.com/media/1332322/uk_hts_datasheet.pdf

http://a-stage.jp/sinar/product_artec.html
http://a-stage.jp/sinar/product_view.html

http://www.komamura.co.jp/digital/SWD2pro.html
http://www.komamura.co.jp/digital/LDpro.html

この辺の短いレンズをつけれるのが風景、建築、インテリア専用機であって645Dを風景専用機と言い切るのは間違いでそういう人は知識が無さすぎ写真のこと知らな無すぎの無知の愚か者です。
しかしカメラと言うものは使用者によっていかなる表現も可能なので限定すること自体浅はかで愚かです。

デジ（Digi）さんスレ主の仰る正しい見解を理解し消えてください。

書込番号：11467034

[☆毘沙門天☆]

>645Dは風景写真専用機なのでモアレは全く出ません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095422/SortID=11448538/
では出ているようですが？

>ローパス有料付加サービスが出れば、

何時でますか？

それに
「645Dは風景写真専用機なのでモアレは全く出ません」
「ローパス有料付加サービスが出れば」
って矛盾していませんか？

書込番号：11467237

[☆毘沙門天☆]

追記です。
>645Dは風景写真専用機なのでモアレは全く出ません。

一応書きますが、建物も風景ですね。
※リンク先の補足

書込番号：11467247

[nikonf2大好き]

footworkerさん
はじめまして、nikonf2大好きと申します。ニコンの板は荒れることが多いので、ROMを決め込んでいましたが、先達のご意見を拝聴したいと思い書き込みしています。
私は、footworkerさんと同じ熊本の人間で産山の扇田にも出向いたことがあります。今年ではありませんが、ちょうど田植えの終わった時期でした
家族写真やイベントでは、完全にデジタルに移行していますが、風景写真には、フィルムの645か6×7版を使用していました。
現在使用しているのはD300で、レンズは70-200VR等一通り揃っていますが、デジタル画質の向上と使いやすさから風景にもデジタルを導入しようかと思っています。
そうなるとフットワークからD700か後継機、もしくはフラッグシップのD3SかD3Xということになりますが、実際にFX機で撮影したことがなく選択に迷っています。

footworkerさんの比較画像を拝見しましたが、モニター上での違いがよくわかりません。もっと大きく表示できるのでしょうか？また、ニコンアルバムには、1枚しか載っていませんが、どちらなのでしょうか？
　D3SとD3Xの価格差が10数万円になってきています。私見でよろしいのでアドバイスをお願いします。なお、撮影に行く機会も撮影枚数も少ないですが、コスパは考えていません。気に入った写真を半切〜全紙くらいまで伸ばせれば満足ですが、粒子（35mmフィルムの場合）が目立つは好きではありません。その程度の大きさで画素数の違いは出るのでしょうか？

書込番号：11594589

[footworker]

nikonf2大好きさん

おはようございます。

同じ熊本なんですね。。。もちろん私が若輩者だと思います。
どこかでお会いしてると思いますが、今後ともよろしくお願い致します(^^ゞ

さて、風景にニコンでいうところのFX機をとお考えのようですが、
まずニコンの3機種について簡単にその特徴を記してみます。

D700〜バッテリーグリップ分離型で軽量。ファインダー視野率が100％ではない。
　　　ある程度の高感度特性がある。

D3s〜基本感度はISO200からで、高ISO撮影でも画質の劣化が少ない。ISO6400は常用？

D3X〜基本感度はISO100。画素数においては最高位。ISOは800くらいまでが常用？

となりますが、
D700については、視野率に不満があり（周辺が写り込む）、手放しました。しかし、旅行用にはもってこいかなとは思います。

D3sは、まさに動体撮影向き、光量不足の状況でも三脚なしで踏ん張れる魅力ありですね。

D3Xは、高精細な画質からして風景、スタジオ撮影向きだと感じます。

D3XとD3sの両方あれば、ほとんどのスチュエーションに対応可能かと思いますが、
こと「風景」撮りに限定すれば、D3Xがふさわしいでしょうね。

特に、中判カメラをお使いだということからすれば、画質にこだわりをお持ちかと思いますので、D3Xではと思います。

ただし、D3sの描写も素晴らしく、D3Xとの差は全紙程度でないと分からないかもです。

アルバムにアップしているのは、「D3s」の方です(^^;

私にとっては、D3sはオールマイティなカメラ。
D3Xは勝負カメラ(笑）→高精細な表現を要する被写体。
であり、出番としてはD3s＞D3Xが現状です。

プリントサイズについては、私はA3ノビもしくはA2までしかやっていないのですが、
そのくらいまでは、D3XもD3s、D700もですが大きさ差異は無いかもです。

書込番号：11594761

[nikonf2大好き]

footworkerさん
早速のレスありがとうございます。
さすがに実戦に使われている方の言葉に重みがありますね。

やはりD700のファインダー視野率が気になりますか？
フィルム時代は、ニコンF〜F5まで視野率100%を使っていましたが、ネガが多かったのであまり気にしていませんでしたが、デジタルとなるとそうもいきませんね。
選択肢としてD700もありかなあと思っていましたが・・・・・・

D300は残しておこうと思いますので、そうなるとフラッグシップでしょうか？
D3Xとなると、予算の関係上70-200VRをVR2にするのを諦めなくてはなりませんが、
勝負パンツならぬ勝負機という言葉にあこがれてしまいます。

ご教授ありがとうございました。
最後に
千酔峡、山鹿の棚田、菊池水源、緑仙峡、せんだんの轟、矢部の滝等いたる所に出没します。
他人の持ち物が気になる方ですので、もし、食い入るようにカメラを見ていても決して怪しいものではありませんので、宜しくお願いします。
footworkerさんの益々のご活躍をお祈りします。

書込番号：11595167

[footworker]

nikonf2大好きさん

私は、神出鬼没。。。(^^;

大観峰、八景水谷、江津湖、嘉島、美里、八代、天草、阿蘇山、小国、菊池。。。
昨年は広島、今年は東京。。。

よろしくお願い致しますm（＿）m

書込番号：11598679

[Sweetie Space]

>>D3Xは勝負カメラ(笑）→高精細な表現を要する被写体。

なかなかスマートで味わいのある文言です。

ここぞ、という時に撮る“勝負カメラ”
ここぞ、という時に着る“勝負スーツ”
ここぞ、という時に釣る“勝負女”

サラリーマンの私の楽しみは、この３つかな？

書込番号：11599200

[footworker]

Sweetie Spaceさん

こんにちは。

レスをいただき、どうもです^^

実は、”勝負パンツ”という言葉を聞いたか、見たか（笑）した後だったもので。。。(^^;

な、何を言わせるんですか！(^^;


「勝負カメラ」で、うまく撮れればいいんですが。。。自分にはそこが問題！(笑）

書込番号：11599594

[Giftszunge]

footworkerさん
> 実は、”勝負パンツ”という言葉を聞いたか、
> 「勝負カメラ」で、うまく撮れればいいんですが

2005年の小泉内閣発足時に、猪口邦子はブルーの勝負ドレスを新調し、
小池百合子も勝負スーツを新調して、新内閣記念撮影に臨んだ、
という噂は有名だ。

その時に撮影した勝負カメラは、知らない。

書込番号：11603258

[footworker]

Giftszungeさん、こんにちは^^

レスありがとうございます。
いつも、冷静に論じておられるのを感心しております^^


>小池百合子も勝負スーツを新調・・

これですね^^

http://mikitogo.at.webry.info/200511/article_9.html

蓮舫さんについては、こちらが有名ですね^^

http://www.sanspo.com/shakai/news/100609/sha1006090949012-n1.htm


そうだ！カメラはともかく、自分も勝負服を考えよう！

書込番号：11603477

[Giftszunge]

footworkerさん
> > 小池百合子も勝負スーツを新調・・
> これですね^^

ああ、これじゃあ！！！
脳裏に焼き付いていたアバウトアナログ画像が、リフレッシュ鮮明になった！
当時の新聞第1面に、目が点になっちゃったよ。

書込番号：11617465

[Giftszunge]

自己訂正です。

目が点になったのは、小池百合子に対してじゃなく、
鮮やかお姫様ブルードレスのオバチャンの方だ。

書込番号：11617473

[footworker]

Giftszungeさん、こんにちは^^

そうですね、やはりショッキングブルーはいただけません！

そうくるなら、小池百合子にショッキングピンクを着せたかった！

すると、Giftszungeさんも、もちろん自分も目がハート型になったかも(^^;

書込番号：11617577

[Modulation Transfer Function]

＞footworkerさん　

このスレめちゃ面白いです。
OFF会のスレもfootworkerさんのギャグ炸裂してましたが、このスレも最高です。

Giftszungeさんのレスも大爆笑です。良すぎます　^^

でもデジさんのレスが一番笑えました。
モアレが出ないと言っておきながら、ローパスの発売待ってるんですね。
footworkerさん、これ爆笑しませんでした？？

＞645Dは風景写真専用機なのでモアレは全く出ません。
いずれにせよ、風景写真以外についても、ローパス有料付加サービスが出れば、
もはや645Dの画質に文句の付け所がないということを認めたことになります。（大笑）

書込番号：11621458

[footworker]

>Modulation Transfer Functionさん

こんにちは^^
こちらにもようこそ、レスありがとうございます。

>デジさんのレスが一番・・

あっちこっち書き込んでるために、どこにどなたがお出ましになったか頭が混乱！(笑）
基本的に、男は嫌いです!(笑）

それより、いつになったら、
Modulation Transfer Functionが、すべすべ肘のお写真をアップされるのかと首を長くして
待っております^^

このままでは、半殺し（おぉ、コワ）状態で熱帯夜と同様寝付けません^^

>645D・・

ニコン党比例代表からの出馬も考えた自分です、興味ありません(笑）

書込番号：11621559

[footworker]

追伸

>Modulation Transfer Functionさん

まだ間に合います！
大江戸OFF会の会場に近いところにお住まいのようですので、ぜひご参加を(^^ゞ

メンバーは、22歳〜68歳の20数人のようです。
血液は、A型、B型、O型、H型。。。と居ますが、AB型が不足しております(^^;

書込番号：11621579

[ちゃびん２]

≫Modulation Transfer Functionさん

大江戸カメラOFF会　　乱入お願いしますm(_ _)m

Modulation Transfer Functionさんの参加でOFF会締め切ります(^_^;)　

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004907/MakerCD=58/Page=1/?ViewLimit=2&SortRule=1#11464412

書込番号：11621718

[nukegonzou]

footworker様へ
いつも貴重な画像とコメントありがとうございます。いつも拝読させてもらっています。
大阪在住のnukegonzouです。
私もカメラ暦約20年たちますが、なんせ素人に毛が生えたレベルなのでfootworkerさんのような達人には相手をしてもうような輩ではないですが、レスさせてもらいました。
私も最近nikon D3Sを生意気にも購入して以前から愛用していたＤ2Ｘとの画像の比較やレスポンスの違いなど探っている最中です。
footworkerさんの投稿を楽しみにしています。

書込番号：12204914

[footworker]

>nukegonzouさん

おはようございます。

いえいえ、私こそ素人丸出しでして、文字通り毛も生えておりません(^^;

達人といえるものもあります（笑）が、ことカメラの世界は難しいですね(^^;

いまだに、D3sで動体を撮る場合の設定について腐心している状況です。

カメラを始めて良かったと思うのは、
風景や事象を想いをこめて見ることができるようになったこと。
よって、色々と気づくことが多くなったこと。

そして何より、楽しい仲間を得ることができたことです(^^

新幹線が全線開通したら、大阪〜熊本も近くなります。
大阪でOFF会も開催され、お会いする機会があるかも知れませんね^^

レスをありがとうございます＾＾

書込番号：12207799

凄いんす！D3X。。。

[下手のもの好き]

D300S使ってる初心者です。

自分には分不相応だと思いながらも、D3Xのカタログ見て、冊子開いて、震えがきました。

最初見開きの女性の顔のUP。
そして、何ページ目かの古典画風の女性。

今まで色んなカメラ雑誌、カメラカタログ見てきました。デジタルカメラマガジンとかによく1DsMark3のポートレート作例が連載で載ってますが、全然違います。あれはただ初心者にありがちな大口径レンズでボカしているだけの写真。
D3Xのような繊細でいて、それでいてゾクっとするほどのシャープな写真。
そういう写真を観たいです。


質問1)
どのメーカーの作例でも、あそこまで凄い写真観たことないです。他のメーカーでもいいので、D3Xのカタログのサンプルに比類しうる作例ありますでしょうか？

質問2)
D3Xのローパスフィルターは、新開発のローパスフィルターとありますが、それが寄与してるのでしょうか？

質問3)
僕みたいな初心者にもD3Xを使いこなすこと可能でしょうか？

質問4)
D3X欲しい人で、まだ買ってない人。ゴミ取り機能がついたD3Xsとか出れば欲しい人は居ますか?
僕は、自分の腕と財力もさることながら、ゴミ取り機能がないことだけが、D3Xの唯一の不満点です。
(以前、ゴミ取り機能ないデジタルカメラ使ってて、センサーの清掃面倒でしたので。。。)

書込番号：11770161

[footworker]

下手のもの好きさん、こんにちは。

私も、こちら（下から2番目の作例）に魅かれて購入した一人です^^

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d3x/sample.htm

1）私は、他のメーカーを知らないし、また比較しようとも思いません。

2）新ローパスフィルター自体は他社製でしょうが、ニコン独自の、以下引用〜マルチレイヤー構造の光学ローパスフィルターにより、解像度の向上とモアレの抑制という相反する命題を両立するとともに、マルチコーティングの採用でフレアーやゴーストを効果的に抑制しています〜等々が寄与しているのかも知れないですね。

3）初心者に毛の生えた（抜けるところもありますが・・）自分も使ってます。

4）ゴミ取り機能はあるに越したことはありませんが、機能がついてる機種でもゴミ付着は結構あります。

書込番号：11770233

[里いも]

こんにちは
すごい感動をされたようですね、写真はカメラだけではいい写真が撮れませんので、
その写真の採用レンズも大切です。
http://kakaku.com/item/10503511873/　24-70mm F2.8G EDなどの高級レンズが使われてると
想像します。
本体だけではなく、レンズのレベルアップも必要ですから、予算組みの方もお考えください。

別の見方をしますとD300sへ高級レンズを使いますと、D3Xの半分ぐらいは近づけるかなと思います。

書込番号：11770247

[そうかも]

初心者でもカメラ自体は使いこなせますよ。
問題はカメラスペックや作例に出てこない部分をどうするか。
一つは極力三脚を使用すること。ブレ防止。
もう一つはライティング、特に人物などへの光の当て方。
いやな影が出ないように撮影するのは、相当技術と経験を要しますのでお覚悟を…。

書込番号：11770390

[餃子定食]

＞デジタルカメラマガジンとかによく1DsMark3のポートレート作例が連載で載ってますが、全然違います。

カタログに使われている紙質と雑誌などに使われている紙質では全く違いますから
紙質によるものが一番大きいですよ

紙質が良ければD300でも同等の写真は撮影できます
また2400万画素あってもあの大きさの写真の場合印刷の際1000万画素程度にリサイズして印刷しますので
印刷された原稿の解像度は1200万画素のカメラで撮影した写真とほとんど変わりません
またカタログの場合色校チェックも何度もおこないベストな状態で印刷しますが雑誌の場合ほとんど1回だけしかしませんのでなかなかベストな状態で印刷できません

それから最近不景気の影響で雑誌の紙質が年々悪くなってきています
たまに最近のプロの写真のレベルが低くなったと書き込みをみますがカメラマンのレベルが低くなったのでは無く
紙質の低下が一番の原因だと思います

書込番号：11771026

[Greg Kadel]

餃子定食さんのご意見に賛同します。
後付け加えるとしたら印刷の技術と元データーの完成度ですね。
ですからD3Xの真価はカタログではちょっとわかりにくいものがあります。
同条件で撮り比べれば良くわかりますが特に良い条件が整っている時にその差が顕著に表れます。
質問1)については撮影対象や条件によって他の方が良い場合もありますが光りの良い状態では135デジタル一眼の中ではトップ炉要っても過言ではないと思います。
質問2)については確かにそのこともありますし、それに伴った絵作りのチューンナップが効いていると思います。
質問3)について基本デジタル一眼は同じなので大丈夫だと思います。
銀塩で135からブローニー、4×5などの様に高画質化に伴う特殊技術は無いので大丈夫だと思います。
質問4)についてはあればよいかもですがあっても無くてもつくときにはつくのでどちらでも良いと思います。
あからさまにわかるのは撮影前にDDproを使えば大体防げます。

D3Xは高感度もいけなくは無いですがやはり光の条件が整って良い光りの当たり方のときに力を発揮するのでその条件を見る目と作り出す力があれば良いと思います。
後、里いもさんの仰るようにレンズは大切ですね。モロにでます。

書込番号：11771306

[Eghami]

D3Xのカタログは凄いですね。
身震いするとは、まさにこのことですね。

1)
Mamiya RZ67Pro2Dの見開きにあるご婦人の全身像
Sigma SD14だったかうろ覚えですが、Foveon機の厚めのカタログ
Coolscan9000EDかD1Xのどちらかだったと思いますが、床の間にかけられた和服と、赤子を抱いた母親
PhaseOneのギャラリー http://www.phaseone.com/ja-JP/Gallery/PhotoGallery.aspx

3)
ユーザーは高いカメラとレンズだけ買えば良い写真が撮れると誤解しがちで、時には『カタログは捏造ではないか』『Photoshopで修正しているのでは』と疑いを持つことすらあります。
(勿論レンズも大事であり、里いもさん、Greg Kadelさんに反論するものではありません)

ところがカタログには、撮影者がファインダーを通して見た被写体しか写っていません。
しかし実際には、脇でサンスワッターを抱えている方や、PCに転送された画像のピントチェックをしている方もいるかもしれません。
そうかもさんが仰っているように、ライティングコントロールは撮影の要です。

安いシステムカメラ1台に、あとはライティング機材に投資した方が見返りは大きいです。
D300sをお持ちなら、手始めにコマーシャルフォトのムック本をご購入されては如何でしょうか。

4)
D3のイメージャーを使ったのがD700ならば、D3Xのイメージャーを使ったD700X/D800も出ても良さそうなものです。
D3XよりもOLPFがコストダウンされるでしょうが、近いポテンシャルを備えることは想像に難くないので、発売を期待しましょう。

書込番号：11771569

[評論家トーマス]

Greg Kadelさんと餃子定食さんは過去レスからしてもすごいプロなんじゃないですか？

D3Xで撮った出版物、例えば写真集とか、ポスターとか出ていたら教えて欲しいですｗｗ

カタログとかは確かに凄いですが、実際プロカメラマンさん撮った出版物とか凄く興味あるんですよね〜。
そんなのってありますか？

書込番号：11771747

[餃子定食]

＞評論家トーマスさん　

＞D3Xで撮った出版物、例えば写真集とか、ポスターとか出ていたら教えて欲しいですｗｗ

これを言うと匿名性がなくなってしまいますので........(笑
それとD3Xは現在ほとんど使用しておりません（99パーセントD3ｓを使っています）
理由としては雑誌印刷の場合D3ｘほどの画素数が必要ないからです（データが重くなるだけ）
それとD3ｓのほうがあらゆるシュチエーションに対応するからです

最近次の機材購入のため今のうちにD3Xを売ってしまおうか考え中です（多分売る）

書込番号：11771995

[評論家トーマス]

餃子定食さんお返事ありがとうございますｗ

＞これを言うと匿名性がなくなってしまいますので........(笑

確かに本人様の写真集とかだったらもちろんですよね。了解です。

別に餃子定職さんの撮った写真集じゃなくても、たとえば業界にくわしそうな方だと思うんで、聞いてみたのですが。
で、そういうD3Xで撮った写真集とか、街中で歩いて普通に見られるD3Xで撮ったポスターとかないんでしょうかね？

普段待ち歩いてて、あ、これはどんなカメラで撮ってどんなレタッチしているんだろうとか、興味あるんですよｗ
D3Xで撮られた写真集とかないのでしょうかね？

書込番号：11772068

[下手のもの好き]

》それとD3Xは現在ほとんど使用しておりません（99パーセントD3ｓを使っています）

D3Sって、そんなに凄いですか？
D3X同様、ヌケがよくクリアな画質でしょうか？

書込番号：11772244

[ブローニング]

餃子定食さんの
＞カタログに使われている紙質と雑誌などに使われている紙質では全く違いますから
紙質によるものが一番大きいですよ

に補足説明させ頂きます。

用紙以外の要因に関して。
そもそも、雑誌は早く安く大量にをモットーとする輪転印刷を前提としておりますが、
メーカーのカタログは高品質が売りの平版(枚葉)印刷を主としています。
しかも最近のカタログは高精細化により従来の175線から240線、場合によっては300線
のものもあります。
雑誌は1ヵ月というスパンの中で編集〜製版〜印刷製本までを完結しなければなりませ
んので言い方は良くないですが妥協しなければならない事も多々あります。
それとは逆にメーカーのカタログは発売前に完成すればよいのである程度の時間と予算
があります。
よって、撮影後はカメラマンはもちろん広報宣伝部、設計現場、役員会と関係者が目を
通し時間を掛け何度も手直しを繰り返し妥協無く進められます。
もし発売日に間に合わなければ簡易パンフや簡易カタログで時間稼ぎをする事もあります。

ですので単純に雑誌とメーカーカタログを比較すると品質に大きな差が出ます。

＊昨今の経済状態と輪転機の性能向上により最近はカタログも輪転で刷られる事が多く
なりました。

本スレの内容から外れるかも知れませんが参考まで。

書込番号：11772488

[餃子定食]

>下手のもの好きさん　

>D3X同様、ヌケがよくクリアな画質でしょうか？

カメラの問題より撮影環境の問題が重要だと考えます（ライティング）

例えば最初の写真ですがバック飛ばし（背景）の白をぎりぎりヒストグラムから抜ける位にして無駄なハレーションを防いで
前からのライティングとバランスをとって撮影されています
この時重要なのがバック飛ばしのライトと前からのメインライトの色温度を統一にすることが大事です
あと今回の作例は肌の白い外人の人を使っていますので、日本人より綺麗な発色になります
日本人の場合昔アメリカ人がイエローモンキーと言っていたようにやはり肌色はやや黄色いです

今回の写真の場合のようなヌケがよくクリアな写真ならばライティングさえしっかりやればD3とは言わず極端な話D3000でも撮影できます

＞評論家トーマスさん　

＞そういうD3Xで撮った写真集とか、街中で歩いて普通に見られるD3Xで撮ったポスターとかないんでしょうかね？

正直言って印刷原稿になった物からカメラを特定することはできません
RAWで撮影してカメラマンごとに色やコントラスト、黒レベル、彩度、ダイナミックレンジの拡張、シャープネスなど調整しますし、印刷所でオペレーターによってRGBからYMC変換したりしますのでニコン、キャノンの差ですらわかりませんよ

ただしD1Xとか世代前のカメラの場合階調性の問題から肌をクリヤに描写させるなど場合トーンジャンプを起しやすいので滑らかな描写が難しいです（出来ない場合もある）

書込番号：11772652

[評論家トーマス]

餃子定食さんどうもです。ありがとうございました。

ちなみにカタログは一通り集めてあるのですが（カタログ好きｗ）
D3X、ほんとこのカタログすごいですよねｗ
あんまりにもすごいデジイチのカタログなんでちょっと気になってたんですｗ
どうもありがとうございました。

書込番号：11772684

[餃子定食]

>あんまりにもすごいデジイチのカタログなんでちょっと気になってたんですｗ

高額商品のカタログはコストが掛かってますよねー
この前トヨタのセンチュリーのカタログをもらってきましたがあまりのコストの掛かり方にビックリしました
レクサスのカタログなんか目でもない位凄いカタログでした（笑

話がそれました.............スミマセン

書込番号：11772720

[評論家トーマス]

＞この前トヨタのセンチュリーのカタログをもらってきましたがあまりのコストの掛かり方にビックリしました
レクサスのカタログなんか目でもない位凄いカタログでした（笑

すいませんなんどもｗ

こういうプロのお話は興味あります。
一般にカタログってD3Xクラスのデジイチが使われることも多いですか？
カタログってモノを売るためだから写真的には物凄いインパクトがあって好きですｗ

書込番号：11772748

[餃子定食]

＞一般にカタログってD3Xクラスのデジイチが使われることも多いですか？

商品撮影などの場合いまだに４ｘ５のフィルムカメラを使うケースも多いですよ
もちろんD3XやEOS１Dｓ、EOS5Dmk2も使われてます
ただブローニーサイズは減りました
フィルム時代は６ｘ７や６x4.5なんかよく使いましたが今ではさっぱり使っていません

クライアントや広告代理店などが同席する撮影の場合カメラの見かけが普通の35mm判になってしまったので
無駄にでかい年季の入った三脚とかは使ったりします（笑

書込番号：11772796

[評論家トーマス]

＞もちろんD3XやEOS１Dｓ、EOS5Dmk2も使われてます

なるほどありがとうございます。

今の時代、D3Xクラスのデジイチがなんとか頑張れば手に届く時代にあって
例えば自分なんかの一般の素人がライティングや撮影の勉強をして頑張れば
市販のプリンターやレタッチソフトでかなり見栄えの良い自家製カタログみたいなモノもできるっていう、なんとも凄い素人的な欲が沸いてくるカメラなんですね、D3Xはｗｗ

お話ありがとうございます。

書込番号：11772837

[厦門人]

下手のもの好きさん

D3xですが、同じカメラマンさん（プロの方）がスタジオで光源をそれなりに準備して、条件合わせると綺麗な写りの写真得られますよ。

ただ、D3xが圧倒的に有利かというと、同じ条件でその方が撮影すると、やはり綺麗ですし後工程の処理しだいと出力媒体（たとえば電子媒体向けの場合とか）であればD300との差は少ないです。

D3xを買ったから、すぐにカタログのような撮影ができるのか？？
「撮影条件ちゃんと整える」方が先かと思います。

その点については、慎重に検討すべきかと思います。

書込番号：11773048

[里いも]

すでに何人かのプロの方から有益なアドバイスがありました。
要約しますと
一番大事なのはライテングなどの基礎的準備と技術。
次に印刷紙質の重要性。
白人モデルと日本人の違い（おそらく白人の中から更に選ばれてるでしょう）。
最後に皆さんが言われてることはD300でも可能だろうと。
（大きく伸ばした場合は違いが出るが、カタログサイズでの話しです）
スレ主さん、D300sで頑張ってみませんか？

書込番号：11773098

[Greg Kadel]

私の思うD3Xの最大のメリットはダイナミックレンジの広さです。
よってライティングの幅が広がります。
それとISO100、それ以下に感度を落とせることによる照明機材の使い勝手のよさ。
大型ストロボ等まだまだ弱い出力での色安定等に問題があります。
また絞り込みすぎのデメリットも多くあります。
そういう点を考えてもISO100に多くのメリットはあります。

あとダイナミックレンジの広さは白とびに強く、黒つぶれに強いので例えばこの時期のドピーカンの日のトップライトの光りの当たっている場所での人物撮影の場合、元データーに大きな差が出ます。
この条件でD3XとD3sで撮り比べてもらったら一目瞭然ですが白とび部分の差が全然違います。
ただしレフ、ストロボ等でちゃんとライティングしなければなりませんが。
後、色のりが違うのでその辺りを求める場合にもメリットがあります。

画素数的な問題は昨今ソフトの進化でさほど気にすることも無く、また大伸ばしの場合、観賞するにも距離が違うのでD3Xくらいの画素まで行けば十分対応しますしD3Sでも十分だと思います。
極端な精密さを求める場合はやはり３ショットタイプの方が有効ですし、中判はその緻密さと共にセンサーサイズから得られるボケにあります。
例えば標準から中望遠で絵の中に背景の情報を入れたい人物の全身の場合、135ではあまりボケずうるさい絵になりますがこれを中判で撮れば情報の多いボケたうるさくない撮影対象物を目立たせた絵になります。

ですから私的にD3XとD3sだけでなく機材はすべて撮影の状況によって使い分けることが大切だと思います。

そしてその使い分けをするためにはそれらの機材を使いこなし特性を知ることが大切で引き出す技術を学ぶことが大切だと思います。

ですからD300Sでそれらに挑戦するのも楽しいでしょうし、D3Xを買ってモチベーションを上げ挑戦をするのも楽しいと思いますのでご本人が考えて決められると良いと思います。

評論家トーマスさん

皆さんがお答えいただいたことでおわかりだと思います。
後付け加えるとすれば私が思うに写真集と写真展の違いは？だと思います。
最近ならHPも...

写真はそこまでの差はないかもですが美術館と画集の違いだと思います。

やはり圧倒的な画質によるメッセージは写真集からはちょっと...やはり写真展に行かれることをお薦めします。

やはり昨今出版物はコスト優先です。そのコストをかけれる所は違います。
広告はコストと高価のバランスが大切でこのデジタル化によっての技術革新で大きく変動するでしょう。
最近多く目にする3DCGなど顕著な例です。
商品が完成してなくとも作れる。ロケに行かなくとも作れる。実際には見えない製品の特徴を分かりやすく伝えることが出来る。天候等トラブルの回避。etc....

これからのフォトグラファーは徹底した技術向上か、原点に返るしか無いと思われます。

例えば3ds MaxとPs CS5 Extendedを使いこなすことが出来、その素材にてきした撮影をする技術、知識があること。そしてPCに、デジタルに、CMSの知識に明るいことたど必須条件でしょう。

もしくは単純にいい写真、感動、感銘させる写真を撮れるようになることが大切でしょう。
もろ人間味のでることでしょうがこれも大切だと思います。

画質画質、機材機材、理屈理屈より前提に写真は大切なものがあります。

しかしカメラとしての楽しみ方はそれらもアリでしょう。

書込番号：11773434

[さすらいの「Ｍ」]

スレ主さま

勘違いされているようですね。

Ｄ３Ｘ　と　ＥＯＳ−１ＤｓＭｋ４

どちらも、同じ様に使われています。
考えてみてください。
どちらが、フルサイズ（ＦＸ）の歴史が長いか？
Ｄ３Ｘよりも先に　ＥＯＳ−１Ｄｓ系　は生まれています。
ということは、プロが先に使い始めているのはＥＯＳ−１Ｄｓ系で、高画素フルサイズ（ＦＸ）のシェアも、キヤノンが圧倒的に大きいです。
世界中のスタジオプロフォトグラファーが、ＥＯＳ−１ＤｓＭｋ２　から使い始めているでしょう。

貴兄がご覧になった書籍には　ＥＯＳ−１ＤｓＭｋ３　の一面しか紹介されていない訳です。
もっとも、人肌のキレイなＥＯＳ−１Ｄｓ系、生々しいＤ２Ｘ（Ｄ３Ｘ）というのは有るようですが．．．

商業写真は、セッティングと仕上げが最も重要で、レンズやカメラは、撮影者の眼と脳　の後に付いて行くだけです（笑）

書込番号：11773552

[さすらいの「Ｍ」]

ＥＯＳ−１ＤｓＭｋ４・・・フライングしました　ｍ（＿　＿）ｍ

もうすぐ発表の予定らしいので。

書込番号：11773593

[下手のもの好き]

さすらいの『M』さん

》世界中のｽﾀｼﾞｵﾌﾟﾛﾌｫﾄｸﾞﾗﾌｧｰが､EOS-1DsMk2 から使い始めているでしょう｡

1DsMark2では確かに、結構いいなって思うポートレート写真多いけど、1DsMark3ではあまり冴えないポートレート写真しかないと思うのは私だけでしょうか？

キヤノンは1DsMark2までが全盛期で、1DsMark3や1DMark3からニコンの後塵をはいすようになったと素人ながら作例を観て感じますm(_ _)m

デジタルカメラマガジンの1DsMark3の作例に対する感想はあくまでも一例としてあげただけですm(_ _)m

ちなみに八月に1DsMark4の発表はないですよ。年内にあればいい方だと思います。
八月は60D程度の発表でしょうね。残念ながら。

書込番号：11773670

[中熊猫]

下手の物好きさん

SD14のヨーロッパ人の表紙をぜひみて、感想をレスしてください。
自分はこれが一番すごかったです。
自分はそれでSD14買っちゃいました。

書込番号：11774128

[Modulation Transfer Function]

sigmaSD14は一度借りて撮影したことありますが、めちゃ綺麗ですね。
jpegは昔のコンデジ並。
rawから純正ソフトで現像するといきなりダイナミックレンジが2EVほどアップし、白飛び黒つぶれが消えベイヤーにない精細感。
色情報もしっかりしてて、モニター鑑賞や中サイズのプリントなら無敵でしょう。
ただ記録に時間がかかり仕事では無理っぱいです。
作品作り向けのカメラでしょう。
純正ソフトで現像しないとダメですね。
SD15でも買ってみようかな。
Fマウントにすれば即買いするんですけど。

書込番号：11774351

[評論家トーマス]

Greg Kadelさんありがとうございました。

やっぱこういった詳しいプロの方からプロの視点で話を聞かされて
さすが、なるほどなるほどって思いました。
ありがとうございました。

＞やはり昨今出版物はコスト優先です。そのコストをかけれる所は違います。

カタログを並べて見ててもやっぱD3Xの写真は違うんですよねｗ
で、確かに言われるまで自分なんかは素人的にピンとこなかった「印刷物のコストの部分」
これって、やっぱ言われているようにD3Xのカタログは紙質もなんか違います。
やっぱD3Xならではのそれなりのコストをかけているんですよね。
わかってきましたｗ

よくありがちな、このカメラで撮った「写真」「作例」ですよ的な感じじゃなくて
D3Xのカタログの場合
例えば表紙あけてすぐ見てコスメのパンフレットみたい、とか
マスタングが写っているとこなんか開けたらこれって車のカタログ、みたいな。

D3XのカタログでD3X主役なのにちゃんとD3Xでこれだけの表現が可能ですよ、っていう物凄くハイレベルなところまで
いっちゃてる部分ｗ
やっぱカタログもコストでこれだけ違うんですね。
ありがとうございます。

書込番号：11775365

[naga326]

>D3XのカタログでD3X主役なのにちゃんとD3Xでこれだけの表現が可能ですよ、っていう物凄くハイレベルなところまで
>いっちゃてる部分ｗ
>やっぱカタログもコストでこれだけ違うんですね。
>ありがとうございます。

脱線してしまいますし、時代錯誤ですが・・・
バブルはなやかりし頃、日産の景気がいい頃、セドグロのパンフレット、写真集みたいでしたね。車の一部しか写っていないの、車のカタログなのに。イメージカタログみたいで、キレイでした。企画者の懐の深さと言うか、負けないという強さというか・・・。
自分はカタログではなく、写真集と一緒に分類保管してあります。で、どこにしまったっけな？

書込番号：11775935

[さすらいの「Ｍ」]

カタログのフォトを撮られたフォトグラファーのＨＰを見ると、中々面白いですね。
当たり前ですが、カメラ云々ではない巧さが視えて、素人がとやかく言うものじゃないなぁ・・・と感じました。

因みに、ある日本のフォトグラファーのｂｌｏｇをのぞいたら、ＳＤ１５を使ってました。やはり、ＳＤ好きなプロは結構いるんですね（笑）
それと、この方は、カメラは元々銀塩ＥＯＳを使っていらっしゃるようで、キヤノンが主体で、Ｄ３Ｘもあり中判もありという構成みたいです。

カタログ作例に関わった海外のプロは、銀塩は言うに及ばす中判デジタルも使い込んでいますよね、カメラの選択肢の一つにＤ３Ｘが有るという感じにみえます。

書込番号：11779011

[さすらいの「Ｍ」]

評論家トーマスさん

＞例えば表紙あけてすぐ見てコスメのパンフレットみたい、とか
＞マスタングが写っているとこなんか開けたらこれって車のカタログ、みたいな。

いや、実際にそういうフォトを普段撮っているフォトグラファーに依頼しているんですよ。
彼等のＨＰを見てくだされば、分かるかと。

http://www.frank-wartenberg.com/

http://www.timandrew.co.uk/

書込番号：11780626

[評論家トーマス]

さすらいの「Ｍ」さん、どうもです。なるほどありがとうございます。

おー、WARTENBERGさんって人それそれｗ
カタログの写真の別バージョンとかありますね。
こういうの好きです。

で、ちょっと調べたらD3Xのカタログは
「ＡＭスクリーンながら250線以上の線数で印刷されており、かなり品質に気を使ったもの」と説明されてました。
あまり詳しくはわからないんですけど、なんとなくわかりましたｗｗ

ってか、価格のプロの方たちのD3Xで撮ったこういう実際カタログ用とか雑誌に撮影して使われなかった写真とかでも良いのでたくさん見たいなｗ
いろんな制約があってUPできないのはあるんだろうけど
なんかすごいのいろいろ見てみたいです。

書込番号：11780972

[ブローニング]

スレ主様　横スレ失礼いたします。

評論家トーマスさん
＞「ＡＭスクリーンながら250線以上の線数で印刷されており、かなり品質に気を使ったもの」と説明されてました。
コレですね→http://higra.blog.ocn.ne.jp/blog/2008/12/1_27d2.html
実はコレ私のブログです。
線数は自分で実測しました。
パーフェクトではありませんがこのカタログの印刷品質は良いです。

いつもしゃしゃり出てスミマセン。

書込番号：11781229

[評論家トーマス]

ブローニングさん、どうもです
おー、ブローニングさんのブログなんですか、良い事書いてあって読ませてもらいました。
ありがとうございます。
なるほど編集長さんなのですか。
参考になりました。

カタログも奥深いのですねｗｗ

書込番号：11781294

[下手のもの好き]

皆さん、いろんな情報や知識ありがとうございます。

本気で検討してたので、サンプルをダウンロードしてみましたが、D3Xファイルサイズとても大きいですね！
A4メインの私には画素数多すぎでした。

でもいつかはD3Xクラス欲しいですね(^^)

書込番号：11786727

[ハドソンマン２]

今月号の「レイルマガジン」の表紙が
Ｄ３ｘで撮影されていますね。

書込番号：11811475

[中熊猫]

ああ、ホントだ。
そんな感じの写りですね。

書込番号：11811700

[評論家トーマス]

ハドソンマン２さん

＞今月号の「レイルマガジン」の表紙が
Ｄ３ｘで撮影されていますね。

ありがとうございます
早速書店に行ったのはいいけど、どこも売りきれなのか
なかったのでまた明日探してきますｗ

ありがとうございます。

書込番号：11833713

[pandalee]

あなたがＮｉｋｏｎの信者というのはわかりすが。。。。。。。。。

Ｄ３Ｘと１ＤＳの差なんてレンズとphotographerの腕の差くらいでしょう。
どちらもＰｈａｓｅＯｎｅの中盤に比べるとおもちゃです。


http://www.phaseone-japan.co.jp/cameraback_p_plus.shtml

ここの写真見たらわかると思うけどＮｉｋｏｎ・Ｃａｎｏｎのようなレベルではないでしょう？

質問1)
どのメーカーの作例でも、あそこまで凄い写真観たことないです。他のメーカーでもいいので、D3Xのカタログのサンプルに比類しうる作例ありますでしょうか？

あれだけ有名な凄い写真家使うとそれは何でも取れます。

Ｃａｎｏｎは逆にカタログには一般の人の撮影された現実味のある作品使用主義などでカタログ見てカメラの画質の比較は無理。

質問2)
D3Xのローパスフィルターは、新開発のローパスフィルターとありますが、それが寄与してるのでしょうか？
弱めのＬＰＦで解像間高めているのは事実です、Ｄ３ｓのＬＰＦはかなり強めなので偽色やＭｏｉｒｅは少なくなるものの解像間などは低下します。



質問3)
僕みたいな初心者にもD3Xを使いこなすこと可能でしょうか？

出来ますよ、Ｄ３Ｘなんて特別なカメラではないし、操作系はＤ３ｓやＤ７００とほとんど同じ、僕は時々Ｓｔｕｄｉｏで使用しますが（私のものやないですが）、個人的にはＤ７００のほうが好きですね、Ａ９００のほうが低感度での、ＤＲは広い、色の正確な再現性も上です。



質問4)
D3X欲しい人で、まだ買ってない人。ゴミ取り機能がついたD3Xsとか出れば欲しい人は居ますか?
僕は、自分の腕と財力もさることながら、ゴミ取り機能がないことだけが、D3Xの唯一の不満点です。
(以前、ゴミ取り機能ないデジタルカメラ使ってて、センサーの清掃面倒でしたので。。。)

というかこのカメラ　やＣａｎｏｎの１Ｄｓも含めては、Ｐｅｎｔａｘが６４５Ｄあの低価格で出してきた時点で、誰からも相手にされないでしょう、ただ３５ｍｍの高画質カメラほしいだけなら、Ａ９００や５Ｄ２のほうがはるかに合理的だし、ＳｏｎｙだとＺＡ８５ｆ１．４Ｚｅｉｓｓ使えますし、Ｃａｎｏｎだと有名な８５Ｌや１３５Ｌが使用できるので、studio portraitにはＣａｎｏｎ、Ｓｏｎｙのほうがはるかに向いています。

Ｄ３Ｘの性能がほしいだけならＳｏｎｙＡ９００購入されてください、私なら迷わずにＰｅｎｔａｘ　６４５Ｄですがレンズまで考えるとＳｏｎｙ　かＣａｎｏｎでしょう。

特にＳｏｎｙではＺｅｉｓｓの８５ｍｍにＡＦ手振れ補正が聞きます、これは大きいですね。

書込番号：11834620

[X15]

α55の発表で興奮爆発した
欠片がこんな所まで飛んできているｗ

書込番号：11840873

[評論家トーマス]

α55って何？

と思って調べたらソニーじゃないですか。

家電メーカーのカメラじゃｗｗ
視野に入らないと言うか、ここでは相手にされないんじゃないの？ｗｗ

書込番号：11842904

[KOHAKUMARU]

ニコン、キヤノン、ソニー、ペンタックス、オリンパス、パナソニック、どのカメラも、画質を求める上で、レンズは重要な役割をします。

ですので、D700でも､D3100でも、いいレンズを使えば、それなりの画質は得ることができます。

現在は、キヤノンの｢Lレンズ｣、ニコンの｢ナノクリレンズ｣、ソニーの｢ツァイスレンズ｣、ペンタクッスの｢☆レンズ｣
実際、各社揃える高級レンズに、差はあまりないです。
これも、光学技術の進歩で、設計が新しい高級レンズ、｢キヤノン.EF24F1.4L｣｢ニコン.AF-S85F1.4ED｣｢ソニー.Variosonnar135F1.8ZA｣どの作品を見ても、互角の描写性能だと思います。

結局、｢画質｣を決定づける要素は、高価なカメラより、高価なレンズを使うことだと思います。

以上。

書込番号：11881898

[P.K]

こんにちわ
餃子定食さん興味深く書き込みを読ませていただきました、（たまに最近のプロの写真のレベルが低くなったと書き込みをみますがカメラマンのレベルが低くなったのでは無く紙質の低下が一番の原因だと）
この意見には同調しかねます、ここ十年でデジタルが主流になったことが、最大の原因ではないでしょうか？　

書込番号：12071953

[餃子定食]

>P.Kさん

ポジの時代で撮影していたカメラマンは1/3段単位の露出をコントロールする必要がありましたから
当時から現役バリバリで働いていた人にとってはプロのレベルが下がったと言われることは少々抵抗があります
デジタル時代に移行して最初は印刷所がそれにまだちゃんと対応できていなかったので初期のころははたして本当のデジタル時代はいったいいつになるのかなとも思いました

たしかに言われるようにデジタル時代になってからカメラマンになった人は昔の苦労を解からないのでレベルの低い人も存在します

それと現在出版不況ですので撮影経費もかなり削られているのが現状です
またデジタル時代になってから経費削減のため雑誌や一部の広告ではプロを使わず編集者や広告主が撮影したりする場合もあります
一般の人から見たらそれもプロが撮影していると思われているのではないでしょうか

書込番号：12076129

[さすらいの「Ｍ」]

餃子定食さん

そうですね、大判ポジでは、１／４ＥＶ段の露出で違いが出ましたのものね。
でも、印刷やプリントでは其の苦労が台無しになることも．．．（笑）

知ってますか？デジタルでも１／４ＥＶ段で露出補正できたんですよね（ニコンＥ３・Ｅ３ｓ）。
創成期のＤＳＬＲは、ポジなみに露出の変化に敏感だったのでしょうね。
わたしは、ＣＢプリントやチバクロームが懐かしいですよ。

書込番号：12076700

[くじらのジャンプ]

「解決済み」且つ「遅い返信」ですが、下手のもの好きさんのいくつかの質問に回答しておきますね。

質問4)
D3X欲しい人で、まだ買ってない人。ゴミ取り機能がついたD3Xsとか出れば欲しい人は居ますか?
回答)
ゴミ取り機能のみの追加だったら、買い足しや買い替えは行いません。「D4シリーズ(?)」がどういう展開になるかという段階まで様子を見ます。
理由はデジタル一眼レフではD3X/D3/D2Xを所有・使用しており、ローパスフィルターのクリーニングや一日の撮影前・撮影後のイメージダストオフデータ取得、パソコンでの画像処理時のゴミ写り込み修正等の作業に慣れているため、ゴミ取り機能だけの投資に費用対効果が得られるか疑問に感じるためです。
複数のクライアントより「ゴミ取り機能のついてないカメラでの撮影は勘弁してほしい」と言われれば話は別ですが、そんなことはまずありえませんから(笑)
(「D3X欲しい人で、まだ買ってない人への質問」とのことですが、敢えて私の意見を書き込みました)

質問3)
僕みたいな初心者にもD3Xを使いこなすこと可能でしょうか？
回答)
安心してください!D300sもD3Xも操作系はほぼ統一されていますので「使う」ことは半日-1日もあればできると思います。D3Xのカスタムセッティングもお使いのD300sに合わせて可能な限り揃えて設定すれば、より早く「手の内に納まる」と思いますよ。

ただ、「使いこなす」となると何とも回答が難しいですねぇ。。。。機械的な機能を使いこなすにも「写真」に対する勉強と経験が必要ですし、「狙い通りの写真を残す」ためにもカメラやレンズの機能に対する一定の理解が必要ですし。。。。。
こればかりは写真を生業としている人も、他人の写真や他グループの撮影風景を見たり新しい機材に対する勉強を常に行っているはずですので一緒にしっかりやってゆきましょう!

書込番号：12189251

pentax645の影響を踏まえた発展予想 (ニコン編）

[kawase302]

もうその存在すら忘れられたかのように、最近は影がめっきり薄くなったD3X。
時々宇宙に飛び立つくらいが関の山。
優秀な子分（D3S）と645にはさまれて、もう家出寸前です。

書込番号：11534943

[☆毘沙門天☆]

>もうその存在すら忘れられたかのように、最近は影がめっきり薄くなったD3X。
>時々宇宙に飛び立つくらいが関の山。

私は未だに欲しいですが？
高くて買えませんが。


>優秀な子分（D3S）と645にはさまれて、もう家出寸前です。

この毛針にデジさんが食付きそうですね。

書込番号：11534966

[小鳥]

　D3Xは素直に欲しいと思いますが、645は貰えるとしてもいらないですね……。
　フイルムの時も別に欲しいと思いませんでしたし……。

書込番号：11535034

[ニコン厨]

D3sもD3Xも645Dもみーんな土俵が違う。

このスレはゴキブリホイホイならぬデジホイホイになりそうですね。

書込番号：11535368

[kawase302]

これは唐揚げ、だっちゅーの♪

私から見たらD3も645も1Dも同じに見えますが。。。。
じゅっぱひとからげ。

書込番号：11535399

[Sweetie Space]

>>優秀な子分（D3S）と645にはさまれて、もう家出寸前です。

kawase302さん こんばんは

画像のガの痔もわからないレベルの方は、このカメラ(D3x)のスレッド立ては荷が重すぎます。
恥をかいてることも分からないのかもしれませんが・・・

すみません、あまりにもひどいレベルだったので！

書込番号：11535450

[ヲチくん]

>画像のガの痔

痛そうだなｗ
フツウは知らないほうがシアワセだろｗｗ

書込番号：11535602

[写画楽]

本部からはもうその存在を忘れられたかのように、最近は影がめっきり薄くなったK3。
時々ヒースローから飛び立つ暗いが関の山。
優秀な子分と上司にはさまれて、もう出家寸前ですか。
そんな解釈でよろしかったでしょうか。
珍しく、心情がうまく吐露されたいいスレですね♪

書込番号：11535682

[デジ（Digi）]

こういうスレが建っているので投稿しますが、私がHPで公開している645Dの写真の通り、645Dの解像度はすばらしいものがあります。
例えば、645DとD3の広角周辺画質を比較すると一目瞭然です。↓
http://www.imagegateway.net/p?p=DGPtTdUtTcw
比較画像の詳細条件等はブログ↓
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/f385e70a990a4a22c13276b0838c3c0a

となると、ニコンが645Dの画質を上回るには、現行のマウントを変更するしかありません。
例の、一時期噂になった「MXフォーマット」を出すしかありません。
しかし「不変のFマウント」の掟を破ることは出来ないので、MXは出ないでしょう。

素直に、645Dを買うことをお勧めします。

書込番号：11535716

[FE50]

だから、35mm判の利点は画質じゃないの。
今更ニコンが中判なんか出すかどうか位わかるでしょう？
デジさんはその程度の知識も持ち合わせてないんですか？

書込番号：11535752

[FE50]

というか似たようなスレいくつも建てないでくださいよ。
大体ニコンが中判出すなんて話、どこから来たんだか。

書込番号：11535760

[デジ（Digi）]

補足：
このスレは、ペンタに行った私に、ニコン板に戻ってきて欲しいためのスレです。

書込番号：11535804

[FE50]

＞＞デジ（Digi）さん
645買ったんですか？それだったら箱撮って見せるのが筋ってもんでしょう。
というか大多数のニコン板の人は、貴方がいなくなってせいせいしているでしょうね。

書込番号：11535819

[hdpapasan]

FE50さんに激しく賛同。

本当に、本当に買ったんですかね？

書込番号：11535927

[maison de couture１８]

kawase302さん

読んでおかしなスレですね…

６４５ＤとＤ３Ｓとは別として考えるべきではないでしょうか？

だいたいＤ３Ｘと言う機種って…

もともとコマーシャル性高めて売る機種でもなく、
他機種に挟まれて売り上げ出荷個数を気にするカメラでもないのは貴方も多少はご存知では…？

その用途、分野で必要な方には黙ってても使われているのではないですか？
「より高画素を求める方」を始め「ポスター用途に、あらゆるフィールド環境でもスムースに使える、中判選択より安くシステムが組める、膨大なレンズ資産を活かせる事ができるデジタル一眼レフ」

まわりがどうこう言って売り上げを気にするカメラではないと…

逆に上記のことは既にわかってらして、
ネタ？として「荒される意図」があってこの様なスレを書かれたのであれば「暇なのか知りませんけど、ふざけるのもいい加減にしてください！」です。

書込番号：11536360

[�T�U�V�W�XRS]

まぁここまで面の皮の厚い人も珍しいですよね…
戻ってほしい人は地球上にはいないと思いますよ。

書込番号：11536367

[デジ（Digi）]

--> maison de couture１８さん　

> （D3Xは）中判選択より安くシステムが組める

これは間違いです。
645Dの方がD3Xより小さく軽く割安（対画質比で）なのです。↓
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/55638eddae66e9b091d872f01dd7445e
http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/study/645DvdD3Xvs1DsMk3/645DvsD3Xvs1DsMk3.jpg

書込番号：11536388

[ニッコールＨＣ]

デジ（Digi）さん
＞こういうスレが建っているので投稿しますが、私がHPで公開している645Dの写真の通り、645Dの解像度はすばらしいものがあります。
例えば、645DとD3の広角周辺画質を比較すると一目瞭然です。↓
http://www.imagegateway.net/p?p=DGPtTdUtTcw
＞このスレは、ペンタに行った私に、ニコン板に戻ってきて欲しいためのスレです。


勘違いされてるようですが、誰も呼んでません。
ニコン板に書き込まなくて良いですよ。
D3Xはプロ、ハイアマチュア、16bit機を使っている方も含め、ニコンユーザー待望の135デジタルですからデジさんには無縁だと思います。

無知なのか、作為なのか知りませんが、あいかわらずインチキ画像比較ですね。
回折について全く理解していないでしょう。
画素ピッチの狭い645DがF8でD3がF5.6ですか。
デジタルでも回折がフォーマットの大きさで変わるんですね（笑）
微笑ましい限りです。
しかもD3は周辺画質の悪いレンズで撮影。
D3で後ピンのポートレート出す人に、中判デジタルでの人物撮影はまず無理でしょう。
また、ニコン機なら倍率色収差、ディストーション、軸上色収差に起因するフリンジは比較にならない高いレベルで自動補正出来ます。
補正してこの画像は残念すぎますね。

書込番号：11536425

[☆バンビーノ☆]

FXの板の題名に645って書けば、この人が出て来てって荒れる展開がｽﾚ主はわかんないのかね。
全く意味不明。

書込番号：11536447

[奥州街道]

デジタルフォトで連載していた戦闘機などの航空機のプロカメラマンは、1DsマークIII
などで航空写真を撮影されていましたね。D3xも同様に高画素機でありながら、なんら
その画素数が基本性能をスポイルしていないところが、凄いんですが。

645Dの画質はすばらしいと思いますよ、デジさん。
しかし、秒１コマではシャッターチャンスの役にも立ちません。それに改良型とはいえ
真ん中１点に等しいAFフレームでは動体予測も糞もないでしょう・・・
デジさんがよく、DXのほうが周辺までAFフレームがあってよいと言いますが、FXでもそ
れなりに周辺までAFフレームがあるのに、645Dでは真ん中にちょこんと11点。こんなも
のでは、コサイン誤差もあってAFは使い物になりませんね。

手持ちと言う意味では手振れ補正レンズもありますし、シフトレンズなどのラインナップ
を考えると、645Dではお話になりません。
「画質」だけ優位に立たれていても、フィールドでは役に立ちませんので、おなじ80万円
あるなら、D3xのほうがジャンル・シチュエーションを問わないオールマイティーなカメラ
です。

書込番号：11536463

[ECTL�U]

大漁だねー。

デジさんまで釣れたようだ。

645D踏まえた発展予想としちゃあ、当然D4：48Mp機だろうね。
645D同様LPFも無くなるかもしれないな。

ニコンはレンズの刷新がほぼ済みつつあるから出来るはずだ。
もうSONYにセンサー頼んであるだろう。

画素ピッチ4μm、
いよいよ良いレンズと並みのレンズが篩にかけられる領域だね。

SONYが露払いに来年出して、D4は2012年かな。
その露払いのSONYのを買いたいね。

ひょっとしてLPFもベイヤーも止めないかなー。
いや、ベイヤーと色彩混合と選べれば更に良いか。

書込番号：11537027

[頭文字OM]

--> デジ君

得意げに引用してる645DとフルサイズFXの画像比較〜
これデジ君の無知でなく作為の賜物じゃないか！

巧妙に初心者を騙して誘導してフルサイズ叩きを正当化したいだけじゃないか！

最近は様々なトコでフルサイズとの画像比較を拝見するけど、デジ君の撮ったフルサイズ画像だけ極端に画質が悪いね！

作為的に劣化した画像サンプルを撮っても、分かる人が見れば一目瞭然なんだよ！

今までのレスを読む限り、
見抜けた人が何人かいた反面、簡単に誘導された人もたくさんいた事は残念です。

この事がデジ君暴走のアシストになってるんだから、
デジ君から言わせれば〜騙される方が悪い〜なんだろな！


最後に誤解ないように補足するけど、
645Dの高画質は周知の事実だが、デジ君によってフルサイズ叩きの為だけに曲解されるのは迷惑ですね！

書込番号：11537042

[kawase302]

なんかみなさんがあまりに喧嘩ごしなのでびっくりしました。
当分、日本には帰らないほうがよさそうです（殺されそう）。

書込番号：11537047

[kawase302]

写画楽さん＞＞＞＞
私の会社の本部はロンドンです。
東京支店（日本現法）はもう使い道もないので、近々に閉めます。
これで仕事で日本に行くことも、なくなるなー。。。。。

書込番号：11537062

[atosパパ]

包丁とカッターの板挟みで、サバイバルナイフが出家するようなもんで
何かを切るという意味では、同じものだけど、比較しても無意味ですよね
それぞれ得意分野が違いますから

私の場合、一番欲しいのはD3Xですね
645Dの下取りで中古で出てくると嬉しいです

書込番号：11537067

[kawase302]

教授殿。
お久しぶりです。
あれ？
Ｄ７００はお元気ですか？？？？？

書込番号：11537096

[てつD2H＆D90(再登録）]

kawase302さん＞
僕の好きなプロは皆D3Xですが645Dは気になって仕方ないでしょうね〜
webベースの僕はD40で十分ですが(笑
僕が日本にある930Tをお預かりします♪　＾＾；；；

書込番号：11537151

[kawase302]

再登録さん＞＞＞
こんばんは。
お久しぶりです（そうでもないかな？？）。

やっぱりいざD3Xを買うとなると、645Dにも目移りすると思うんです。
そりゃもちろん厳密にプロ目線で見れば用途は違うんでしょうが、逆に素人目線の趣味カメラの場合は、やっぱちょっとは視界に入ると思うんです。
そもそも趣味ならそんなもんまでいらんとも思いますが、そうは言っても趣味に何百万もお金を突っ込める富裕層や出勤週３回だけで年収２千万とかの暇な相談役とかもいるでしょうし。。。

まぁ、関係なって言えば関係ないんですが、やっぱ気にはなります。

書込番号：11537188

[ニコン党幹事長]

カメラは画質だけで論じるモノではありません。

システムとしてのトータルで考えた場合、Ｄ３シリーズが世界最高のカメラであることに
全く揺らぎはありません。

６４５の画質が良いと言っても、周辺を等倍まで拡大したら、の話ですね。
こちらは、Ｆ４通しのズームレンズの登場を楽しみながら待つだけです。

６４５が好きな人はどうぞ、６４５で撮影してモニター上であり得ないほど拡大して
｢やっぱりすげーや｣　と、言っていれば良いとおもいますが。

書込番号：11537356

[ちゃびん２]

kawase302さん　　こんにちは(*^_^*)

kawase302さん　本当はどう思いますか?

６４５Dが本当にD3Xより優れたカメラだと思いますか?　←kawase302さんは何も言ってませんがスレ主として

私は、ペンタの作例見ていて、D3Xの実力改めて感心しました。解像度がどうのこうのとか
以前の問題だと思います。

D3X素晴らしいですよ　　一度使ったら虜になります!(^^)!　　

書込番号：11537523

[Modulation Transfer Function]

＞デジさん

645Dで「D3Xより安価で優れたシステムが組める」と発言してますが、具体的にレンズ、ソフトウェアも含めたシステムを教えてください。
そのシステムでD3Xより安価で質の高い画像が得られるなら、645Dのほうが優れていると言えますよね。
妄想だけで安価で素晴らしいシステムと言っても説得力が無いですよ。
まさかアルバムにアップした画像で、645DがD3Xより素晴らしい画質とは誰も評価しませんよね！
D3Xで撮影された画像は多くのジャンルでかなりの枚数、世の中に流通していますが、デジさんの645Dの画像は使えるレベルではないので参考になりません。
逆に645Dのネガキャンになってますよ。
優れたシステムについて具体的な方策を示すことが出来ないのに、「優れた」というのは無責任きわまりないと思いますが。
それとも妄想システムでしょうか　＾＾

書込番号：11538368

[kawase302]

ちゃびん２さん>>>>>>>>>>>>>>
うーん、どうなんでしょうか。

でも私がD3Xを買う場面になったら、相当悩むと思います。
実際、645Dの出現で、D3Xの売り上げも数台から数百台程度は影響が出たと思います（想像）。
いくら別物とはいえ、645Dがない時代はD3Xでガマン（？）してた人もいるでしょうし、影響は皆無とは言えませんね（想像）。

どっちが優れていると思うか？
スレ主としては総論を述べなければいけないのでしょうが、私見ではD3X。
私の使い方にあっているからです。
総論としては、この優劣は使い方とのマトリックスでしょう。

書込番号：11538516

[kawase302]

atosパパさん>>>>>>>>>>>>
こまかいこと言いますが、出家じゃなくて家出です。

書込番号：11538591

[らめぇ]

>こまかいこと言いますが、出家じゃなくて家出です。

いえいえ出家でいいと思いますよ
坊主も観賞用ナイフも愛でてなんぼですからね（笑

書込番号：11538744

[akitsushima]

　えらばる為に645買ったの
　
　早く他律から自律へ

　それよっかモデル探しに金賭けたほうが
　
　いやみじゃないよ　人間はおうおうにしてそんなもんだ

書込番号：11539185

[ビル俺だ！]

FXでござる

>デジさん
645DとD3+オールドレンズを比べること事体が間違い（これが本当の怪奇現象）。
せめて、D3+AF-s24/1.4Gで比較すべきです！。

書込番号：11540303

[デジ（Digi）]

> せめて、D3+AF-s24/1.4Gで比較すべきです！。

私はアマチュアなので、持ってない機材では比較できません。
なので、出来る範囲で私が定点観測した結果を比較して出したのです。

それがご不満なら、私の代わりに他の誰かが比較すればいいのです。
つまり私に文句を言うよりも、あなた自身が比較すればいいし、あるいは私の意見に反対の誰かがアップすればいいだけなのです。
しかし未だに同様の比較を誰もアップしないということは、私の比較が正確だということの証拠なのです。

書込番号：11540580

[奥州街道]

デジさん、そこまでおっしゃるならどこぞのスレッドで、大江戸オフ会のお誘いが
ありましたね。プロから写真機店のご主人、フルサイズ機もそれなりに機種・レンズが
揃われるでしょう。

同じシチュエーションで比較すべきですから、デジさんの645Dを交えて比較写真でも
皆さんと協力して作成しましょうか？
D3とナノクリズームで宜しければ、喜んでテスト用にお持ちしますよ？
ご自身のご意見に固執し主張するよりも、多くの方の協力による撮影・比較・議論が
可能と思いますがいかがでしょうか。

書込番号：11540620

[FE50]

デジさんって、解像度だけで画質の良し悪しを判断してませんか？他にも要素が色々あると思うんですが。
まぁ何度も言ってますが、画質だけだったらセンサーサイズの大きい645Dが良くて当然なわけですが。

書込番号：11540680

[FE50]

＞しかし未だに同様の比較を誰もアップしないということは、私の比較が正確だということの証拠なのです。

「持ってないのに比較はできない」と言ったのは貴方自身ですよね。
アップしないから自分の比較が正確というのも傲慢の極み。

書込番号：11540687

[小鳥]

>それがご不満なら、私の代わりに他の誰かが比較すればいいのです。

　そう思います。
　皆さんは何が不満なのでしょう？
　私は参考になりましたよ。

　デジ（Digi）さん、あまり荒らしを相手にせず程々に頑張って下さい。

書込番号：11540765

[FE50]

＞＞小鳥さん
誰も645の画質が35mmフルサイズより悪いなんて言ってないんですよ。
あと、画質以外も全て645の方がいいみたいに言うから話が変になるわけで。

書込番号：11540788

[ざんこくな天使のてーぜ]

おカネが無いから自分で比較することも提示することも出来ずに
どこに行っても恥しらずに金魚の糞みたいに同じような中傷を書くしか能がないのでしょうかね。
時間は豊富にあるみたいですが。。。
どっかの板でも「いーかげんにしろ」と注意されてるのに、、、

個人的に思うことは写真の板なんだから写真が一番わかりやすいかなって事です。
デジさんは屁理屈もユーモアと余裕があって楽しめますけどね。

個人的感覚ですのであしからず。
デジ（Digi）さん、写真と屁理屈いつもありがとうございます。

書込番号：11540811

[FE50]

＞＞ざんこくな天使のてーぜさん
写真ならネコチカット時代にちょこちょこ出したことあります。
時間は豊富にあるわけじゃないですよ。一応仕事ちゃんとしてるんで。

書込番号：11540834

[ざんこくな天使のてーぜ]

えー、ネコチカットさんなんですか？？

じゃーこんな損な役回りの粘着するのやめましょうよ。
ハッピーオレンジさんも呆れてやめたようだし、奥州街道さんに全部任せたら？（笑）

書込番号：11540871

[FE50]

ちなみに明日はバイクで鳥海山行く予定です。

書込番号：11540887

[FE50]

＞＞ざんこくな天使のてーぜさん
申し訳ないです。
自分は頭に血が上りやすいんで・・・。
今回のことは反省してます。

書込番号：11540891

[ざんこくな天使のてーぜ]

そんな、、、、すぐに謝られたらこっちが悪者みたいじゃないですか、、、
（いや、、あきらかに悪者で馬鹿者ですね、、、）すみません口をだしちゃってm(_ _)m

今後も自由にされてください。
自分のこと棚上げして偉そうな事を言ってしまって本当に申し訳ありませんでした。

もー二度とデジさん付近はうろつきません。
ついつい衝動的にあーゆう事を書きたくなってしまうので、、、大馬鹿です。
デジさん絡みはロムに徹します。。。。真面目に誓います。


みなさん、、スレ汚し申し訳ありませんでした。

書込番号：11540985

[kazusin]

またデジって人が来てしまいましたね・・・。
私は画像の比較をみて、６４５ＤはＤ３の倍の値段ですから、値段どうりの結果であったと思いますよ。むしろＦＸも凄いじゃないかと思ったくらいです。
フィルムでの比較で１３５と６４５をくらべて、６４５のほうが画質が上でしたなどと自慢しているのと同じこと。
それよりもニコンがかつて大判向けにレンズを提供していたように６４５Ｄにレンズでも提供すれば面白いなと思いますが、絵空事ですかね。

書込番号：11542192

[写画楽]

＞[11537062]
そうでしたか。深読みしてしまいました。軽く流せばよかった。
現法ではポンド払いで大変ですね。英国製品愛用に徹するとか。（笑

本題にも触れておきますが、
やはり645表記は問題がありますね。意味するところがサイズそのものなので。
正しく合致する点はアスペクト比のみ。
645フィルムの撮像範囲の実寸が56mm×41.5mm、
ペンタD645の素子は44mm×33mmなので、
上記との面積対比では約62.5％にしかなりません。
過大表示ですね。せめて[D645mini]とかにすれば誤解が減るでしょう。

書込番号：11542486

[デジ（Digi）]

--> 写画楽さん　

> やはり645表記は問題がありますね。意味するところがサイズそのものなので。

> 過大表示ですね。せめて[D645mini]とかにすれば誤解が減るでしょう。

まず、誰も誤解してない（少なくとも645D購入者には）と思います。
勝手に悪いと決め付けたり、難癖を付けるのは良くないです。

それにしても、結局、こういうことにしか文句を言えなくなるほど645Dの画質には反論できないということですね。（笑）

しかしまあなんというか、銀塩645のボディやミラー等をほぼ流用した機種であるし、
突き詰めればカメラの型番など単なる記号でしょう。
要は、ABC-9900でもDEF-980でもXYZ-1234でも何でもいいのと一緒です。

もちろん、645Dのセンサーサイズは仕様に明記されています。
さらにセンサーサイズが異なることによる各種フォーマット対比の換算率表も公表されています。
（下のQ&Aの４番目「使用レンズの35ミリ判換算や645フィルム換算について教えて下さい。」）
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/medium/645d/faq.html

銀塩645に対して645Dは約1.3倍換算になるということもこれで分かります。
ちなみに、これはキヤノンのAPS-Hとフルサイズとの関係（×1.3）とほぼ一緒です。

それと、デジタル一眼APS-Cから入った人のように35ミリフルサイズを使ったことがない人にとっては、
APS-C対比で約1.9倍、従ってアバウトで約2倍の換算比になっているのは、ものすごく使いやすいです。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/41b97bd5c7f29975c7e97338f672883e

書込番号：11543175

[hdpapasan]

＞勝手に悪いと決め付けたり、難癖を付けるのは良くないです。
難癖付けるのは、誰かさんの専売特許かと思ってました。

書込番号：11543219

[写画楽]

単に事実を書いたまでです。
これも書かないといけないようですが、
銀塩機に多少でも通じた人であれば645が6cm×4.5cmの略であることは知っています。

事実を踏まえないとまともな話はできません。

今後も誤解して困る人が出ないように、
＞645フィルムの撮像範囲の実寸が56mm×41.5mm、
＞ペンタD645の素子は44mm×33mmなので、
＞上記との面積対比では約62.5％にしかなりません。
＞過大表示ですね。

と言うような事実は時折書いた方がいいような気がしてきました。

難癖といえば・・・
沼の住人さんへの「箱」をめぐっての「難癖のつけ方」はすごかったですねｗ
（まだ、残っているのかな）

書込番号：11543408

[デジ（Digi）]

--> 写画楽さん

> 銀塩機に多少でも通じた人であれば645が6cm×4.5cmの略であることは知っています。

デジタルから始めるこれから未来永劫の圧倒的大多数の人にとっては銀塩のことなど無関係ですが。

それに決して銀塩645の画面サイズは6×4.5センチではないです。
あなた自身が書いてるように、実際のサイズは5.6×4.15センチです。

> 今後も誤解して困る人が出ないように、
・・・
> と言うような事実は時折書いた方がいいような気がしてきました。

それなら「銀塩645の実際の寸法は6×4.5センチではないぞ」と（誰かが）時々書いてますか。
ほとんど目にしないですね。
それでも誰も困ってませんが、あなたがこれから時々書くというのでしょうか。

もし意地でも時々書くというのなら、それと同様に、35ミリフィルムカメラとかフルサイズとかの「35ミリ」というのは、
決して画面サイズではないということも、あなたは時々書かなければいけなくなってしまいましたよ。
（35ミリの方がユーザーがはるかに多い）

あなたが645Dの名前に無理やり難癖をつけたため、かえってほころびが大きくなってきましたよ。（笑）

書込番号：11543505

[大口径レンズ]

なんやこのスレは（笑）
ぃジメぃジメした梅雨スレは早よスルーしてくれたらエエのにな（笑）

まあ、カメラボディ本体で画質が変わるデジタル。
ジメジメ・・キリが無いやろな
少なくとも、各レンズの繊細な味まで出せるようになったデジイチに拍手です。

書込番号：11543515

[写画楽]

これからも書きますよ。価格板を読んでなんだそういうことだったのかと気づく人も出ることでしょう。

＞銀塩645に対して645Dは約1.3倍換算になるということもこれで分かります。
＞ちなみに、これはキヤノンのAPS-Hとフルサイズとの関係（×1.3）とほぼ一緒です。

墓穴を掘っていて気づきませんか。
「1.3倍くらいなら35mm判フルサイズもAPS-Hも同じだろう」ってことにはならないことは自明でしょう。（笑
まともな話あいになりませんね。

書込番号：11543876

[ニッコールＨＣ]

デジ（Digi）さん

あなたが知らないだけでデジタルのフォーマットとフィルムのフォーマットには大いに関係ありますよ。
135、APSは当然フィルム規格ですが、フォーサーズは110フィルムのフォーマットそのものです。
フェーズのH10だったと思いますが、135より縦横1mmだけ大きい撮像面をもった機種がありました（16bit）。
つまり135より大きければ中判デジタルと謳っています。
写画楽さんの、645Dのイメージャー面積は645の「62.5％にしかなりません」というのはネガキャンではなく正当な情報提供ですよ。
例えばマミヤ645ZDは48mm×36mmですからね。
現在16bitの高画素機では645に近づいています。
645Dの映像素子の大きさ、画素ピッチとのバランス、ポジションが分かると思います。
120（220）フィルムさえ使ったことがないデジ（Digi）さんには勉強になったと思いますが。

書込番号：11544151

[☆毘沙門天☆]

645Dと35ミリフルサイズ（FX）との画質比較
デジさんの家来SAA45さん？

奥州街道さんのレス
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11519833/#11536427

それに対し、SAA45さんのレス
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11519833/#11537122

どんなけ堪え性がないのでしょうか？
先ず自分がスルーするべきでは？

書込番号：11544462

[独断と偏見が好き]

＞写画楽さんの、645Dのイメージャー面積は645の「62.5％にしかなりません」
というのはネガキャンではなく正当な情報提供ですよ。

↓この文章が無ければ同感ですが

＞過大表示ですね。せめて[D645mini]とかにすれば誤解が減るでしょう。


と書かれているってことは
ネガキャンの要素を含んでると思いますが

書込番号：11544696

[デジ（Digi）]

--> 写画楽さん

> ＞銀塩645に対して645Dは約1.3倍換算になるということもこれで分かります。
> ＞ちなみに、これはキヤノンのAPS-Hとフルサイズとの関係（×1.3）とほぼ一緒です。

> 墓穴を掘っていて気づきませんか。
> 「1.3倍くらいなら35mm判フルサイズもAPS-Hも同じだろう」ってことにはならないことは自明でしょう。（笑

？？
何でわからないの？
あなたは結局あらしたい、反論したいだけだなあ・・・！

「1D」という名前は、銀塩35ミリフィルム（当然フルサイズ）の1Nや1Vと同じスタイルのネーミングですよ。
645Dのモデルとなった銀塩の機種名は「645N2」です。
645Dの名前をセンサーサイズが小さいのでダメだというなら、初代「1D」や最新の「1Dmk4」もダメだということです。
あなたの主張だと、「1DminiMk4」とでも書かないといけないということになるでしょう。（笑）
私はそれを、前のレスで言っているのです。

そのくらいの読解力は当然お持ちだと思っていたのですが・・・

書込番号：11545721

[645D命]

　　　　　　　　　　　D3x　vs　645D
解像感　　　　　　　　４　　　　５
ダイナミックレンジ　　５　　　　５
PCリモート　　　　　　４　　　　０　(対応予定)
AF精度・AF速度　　　　５　　　　２　(精度４・速度１)
動体予測　　　　　　　５　　　　２
操作性　　　　　　　　３　　　　４　(K-7からの移行のしやすさ)
対応メディア　　　　　５　　　　３　(SDHCが性能をスポイル)
防塵防滴　　　　　　　４　　　　３　(対応レンズが少ない)
レンズラインナップ　　５　　　　３　(旧式レンズが多い・ズームは暗い)
周辺画質　　　　　　　３　　　　５

合計　　　　　　　　　43　　　　30

以上、D3xの勝ち。

書込番号：11545748

[Greg Kadel]

皆さん居ついてしまうので餌を与えないで下さい。
スレ主さん飼いこなすことが出来ないなら中途半端に小屋を与えないで下さい。

書込番号：11545933

[MAC12]

スレッド自体が原因なのは言うまでもないでしょうね。
こういう流れは予想できたはず？

やはり買えもしない（買う気もない）スレ主さんがこういった閑古鳥板を狙って建てるスレッドでしょうかね。

スレ主さんのキャラクターだからこういうレスがOKな？？
そんなことはないでしょうが、どうにかならないですかね。

しかし、まとめるだけの力量もないスレ主さんで。
申し訳なさそうに少ない返信の内容も、
から揚げの写真も意味がなく全く→？？？です。

スレ主さん、貴方はスレッド建てるより、低価格機種板を徘徊されたほうが宜しいかと思います。

書込番号：11546089

[独断と偏見が好き]

＞　　　　D3x　vs　645D
＞合計　　43　　　　30
＞以上、D3xの勝ち。


偉そうなこと書くのは良いんですけど

足し算くらいちゃんとしてよ


　　　　D3x　vs　645D
合計　　43　　　　32

書込番号：11546108

[my name is.....]

D40で、実は用が足りる自分は話し合いに参加したかった。笑

書込番号：11546164

[独断と偏見が好き]

＞スレ主さん、貴方はスレッド建てるより、低価格機種板を徘徊されたほうが宜しいかと思います。


結局、一部の常連の人達って

閉鎖的な空間の中で仲良く楽しくやってたいんですよね

変な仲間意識というか連帯感があって

自分たちが気に入らなければ追い出そうする


高価格機種になればなるほどこの傾向が強い気がします


なんか残念な感じです

書込番号：11546442

[MAC12]

＞独断と偏見が好きさん

結局は皆さん「独断と偏見」で閉鎖的空間で楽しんで居られるということを仰りたいのですね？

確かにそうですよね、了解いたしました。

書込番号：11546499

[Modulation Transfer Function]

＞デジさん

（再度）645DにおけるD3Xより安価で優れたシステム構成おしえて下さい。

書込番号：11546555

[Modulation Transfer Function]

＞独断と偏見が好きさん

デジさんのようなニコン板でニコン機の悪口いう人に対しては、排他的になるのは仕方ないでしょ。
しかも悪評を書いたブログまでリンクしてれば、当該機を使っている人は面白く無いですよね？
645D板を覗いてみるとデジさんは他社の写真をアップした人をかなり叩いてますよ。

書込番号：11546599

[デジ（Digi）]

> Modulation Transfer Functionさん　＞デジさん

> （再度）645DにおけるD3Xより安価で優れたシステム構成おしえて下さい。

645Dが優れているのは大きさ・重さ、それと価格が同じくらいなので画質対比で割安、ということです。
以前書いた通りです↓
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/55638eddae66e9b091d872f01dd7445e
http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/study/645DvdD3Xvs1DsMk3/645DvsD3Xvs1DsMk3.jpg

もちろん、645Dには高速連写や超高感度の優位性はありません。
しかしそれを求めるなら、D3XよりもD3sの方が良いわけですから、D3Xでなければいけないというのは、極めて狭いピンポイントの場合だけということになります。
（＝大きく重く高価な新型ニコンレンズを買ってしまい、買い替えられない場合）
そのようなごく狭いピンポイントニーズしかないなら、もはやD3Xは商業ベースとしてはなくても良いカメラです。

また高速連写、超高感度といえばスポーツ、鳥等ですが、それには望遠に強いDXの方が良いわけです。

645Dが出た今、FXは画質では勝てないのですから、画質を狙うのは無意味です。
となれば、当初の予定通り、FXをやめてDXで超高感度のセンサー等技術を開発すれば良い、
つまり「D3d」を出せば、ニコンは向かうところ敵なしになるのです。

書込番号：11546695

[写画楽]

そうなると、35mm判フルサイズとAPS-Hの違いについては明確に認識があるようですね。

1.3倍換算ですから「別物」と考えればよいわけで、その点、大方の異論はないものと思います。
しかし、1.3倍くらいの違いならAPS-Hの機種名に135Dなどと書いても問題がないかと言うとそんなことはないでしょう。（笑

当然ながら、フィルム645と1.3倍換算となる645Dは別物ですね。（645Dの面積比は約62.5％）
大筋、この点の認識が一致していればOKです。

その上でわたしは表記が不適切と考える、そうでない考えの人もいることがわかりましたが、
この点は話が平行線をたどりそうですから話を継続する意義は薄れました。

しかし、誤解を生じやすい表記だと考えるので機会があればアピールすることとしましょう。

書込番号：11546770

[プラレス]

まだデジさんの相手をしてるのですね。

もういいんじゃないですか？

＞FXをやめてDXで超高感度のセンサー等技術を開発すれば良い、
　つまり「D3d」を出せば、ニコンは向かうところ敵なしになるのです。

最初はD300のセンサーをD3に搭載すればいいと言っていたのに
賛同が得られず、他の方のコメントをパクって超高感度のセンサーを
開発して搭載しろと言い出した。

ここでまた矛盾が発生。

超高感度のDXセンサーが開発されたとしても低感度が犠牲になるのは
目に見えていますし、デジさんもずっと超高感度のセンサーは
低感度が犠牲になると言ってました（笑）

まあそこまで考えないで発言してると思いますが
自分がこう書けば、それも含めてセンサーを開発するに
決まっているだろっと言い出すでしょう（苦笑）

結局、ずっとこの繰り返しでしょ？

もういいと思いますけど、デジさんの相手をするのは。
こんな書き方をすると荒らしだとかアンチだとか
言い出す方がいますが、ほとんどの住人がニコンデジタルネットと同様に
価格から追放されて欲しいと思っているのです。
ですからスルーすればいいという次元ではないのです。

まあ自分がこんな事を書いてもデジさんを叩く人は叩くでしょうが
もういいと思いますが、デジさんの相手をするのは・・・。

それからデジさんが必死になって昔から言っていた
D3のボディにDXのセンサーを載せるなんて
自分の周りの鳥撮りの間では普通に言われてましたから。
勿論、D3並みの高感度特性があるのが前提の話しでしたが。

あ、両方あればいいという意味なのでFXを
否定している訳ではありません。
ようは撮影場所に応じて使い分けるという事です。

仮に今、D3sのボディに新開発DXのセンサーを搭載したカメラが
出たからと言って、デジさんの手柄だなんて
誰も思いませんので、大恥かかないように気を付けた方が
いいですよ。

書込番号：11549036

[ニコン党幹事長]

デジ殿へ

ニコンD3シリーズにはクロップ機能というものがあり、FXもDXレンズも使用できます。DXではファインダーがマスクされ、少々見にくいのですが、逆に使いやすいという方も大勢います。

私はDXレンズ使用時にファインダーが拡大する機能と、現在のマスクされる機能が選択できるようになれば、最強のカメラになると思います。

D3dではなく、ファインダーに改良を加え、ごみ取りと動画を強化した「D3x改」が、最強になります。

現在、ニコンにこの案を出しています。

645フォーマットの画質が素晴らしいのは承知していますが、ニコンではMXを出す計画も無ければFXをやめる計画も、案すらありませんし、じだんだを踏んで悔しく思ったりもしていません。


ニコンに対する嫌がらせはやめましょう。

書込番号：11550089

[ニコン党幹事長]

あと、ニコンのMXフォーマットは全くのデマであり、ニコン内部では案さえ上がった事はありませんでした。補足いたします。

書込番号：11550098

[☆毘沙門天☆]

デジ（Digi）さん

>また高速連写、超高感度といえばスポーツ、鳥等ですが、それには望遠に強いDXの方が良い
>わけです。

今現在Ｄ３ｓの超高感度を超えるＤＸセンサーはどれですか？
ご教授下さい。


>645Dが出た今、FXは画質では勝てないのですから、画質を狙うのは無意味です

今現在
最高画質は６４５Ｄではなく、Phase One P65+の方が上だと思いますが？
最高画質が欲しいと言うなら、Phase One P65+を購入されては如何ですか？

書込番号：11550236

[kawase302]

完全に制御不能。
それに「こうなることは予測できたはず」というご意見も幾人かからございますが、私には予測できなかったです。

書込番号：11550392

[等々力警部]

ではあまり有益なスレとは思えませんのでここらへんで
削除依頼をされた方がよろしいかと。
個人的には「？」ですねこのスレ。

書込番号：11550529

[MAC12]

スレ主様
＞完全に制御不能。

少なくとも、このスレッドが存在しなければこのような事にはならなかったはず。
今更何を？？

スレ主様
＞それに「こうなることは予測できたはず」というご意見も幾人かからございますが、私には予測できなかったです。

ネット掲示板でスレッド建てるときはこういう事も配慮して言葉を選ぶのも大事です。
長年ここの狭い閉鎖空間で楽しんで居られるわりには「極めて鈍感」と言わざるを得ません。

書込番号：11550560

[kawase302]

↑
こりゃ、ナイスがいっぱい入っちゃいそうなコメント、ありがとうございます。
暴走族が走るのはその道路を作った私も悪いと、反省しています。

スレ削除ですか。
あげておきます。

書込番号：11550574

[D2Xs最高＠EVE撮影会]

kawase302さん

kawase302さんは常連ですから、予測出来なかったは通用しないでしょうね。
他板で書きましたがあの方を徹底スルーせよという話は、
恐らくあの板の元来の住人は思ったろうけど最早熱狂的な方々は止まらないみたいです。
しつこく反論してた私もあの方の異常性にはついていけません。
ニコン板は６４５Ｄ等の他社との比較は無視してニコンの話だけで楽しむのがいいでしょうね。

このサイトの管理者の削除の判断に疑問も多く、
あの方を必要としている感じがして苦笑してしまいます。

書込番号：11550842

[Modulation Transfer Function]

＞デジさん

返信ありがとうございます。
でも、わたしや他の人が考えている「システム」とデジさんの「システム」の概念がずれてますね。。。
通常システムと言ったら、超広角から望遠レンズ、シフトレンズの性能や使いやすさ・コスト、ライティングシステム、ソフトウェア、社外品機材の豊富さなどなどでは。
結局わたしが質問したことではなく、D3Xより645Dの画質がいいから安価では具体性が無いです。
というのはまだ645Dの評価が出そろっていませんし、問題なく使えるレンズも不明な状態で「安価で優れたシステムが組める」とうのは想像では無いかと思ったからです。

書込番号：11551541

[ミスターKEH]

kawase302さん　　
皆さん
こんにちは♪

「何とかとはさみは使いよう」といいますが、
カメラの使いようを工夫すいのも楽しいものです。
D3Xでも645でもシステムはどっちでもよいのです。
敵は自分の中にいるものです。

書込番号：11552147

[デジ（Digi）]

--> Modulation Transfer Functionさん

> 通常システムと言ったら、超広角から望遠レンズ、シフトレンズの性能や使いやすさ・コスト、ライティングシステム、ソフトウェア、社外品機材の豊富さなどなどでは。

まずソフトはSILKYPIXで全メーカー同じに使えるので比較対照になりません。
レンズメーカーやフラッシュメーカー等の社外品は使わないので問題なしです。
つまり、純粋に「レンズシステム」を考えればいいわけです。

そして645Dは風景写真や山岳等の景色の撮影をターゲットにしてますから、
その目的にどっちがふさわしいか、軽量・小型で安価なのはどちらか、ということです。
スポーツ撮影に645DとD3s（D3Xではない）のどっちが向いているかといったら、D3sに決まってますからね。

その風景写真や山岳等景色のジャンルでは、魚眼や超広角はよほどのことがない限り使いませんので、645Dになくても大丈夫です。
645Dは超望遠はちゃんとありますので（テレコンもOK）。
だから645Dのターゲットジャンルでは全く大丈夫です。
（念のためとして、645D用の超広角25ミリあたりが出る可能性がありますし）

> D3Xより645Dの画質がいいから安価では具体性が無いです。
> というのはまだ645Dの評価が出そろっていませんし、
> 問題なく使えるレンズも不明な状態で「安価で優れたシステムが組める」とうのは
> 想像では無いかと思ったからです。

そりゃあ全部のレンズをテストしたわけではないです。
でも、逆にあなたが否定されるというのは、D3Xのレンズを全部テストしたのですか？
そんなことはないでしょう。
あなたの根拠も結局は想像が大半でしょう。
なら私の主張を覆すだけの根拠にならないですよ。

そもそも少なくとも20年以上前に既にレンズ設計は完成しているということが重要です。
最近進歩したのは、デジタル用に設計ターゲットを解像感主体にしたこととか、
高倍率ズーム用の精密なカム等の製造技術が進歩したとか、
手ブレ補正等を入れる場所を確保しても画質があまり落ちない設計が出来た等のことです。

純粋にレンズそのものの画質は１０年以上変わっていません。
実際に今でも一番画質の良かったレンズは、ニコンでもキヤノンでもなく、ウン十年前のペンタックス50ミリF1.7だと思っています。

だから、まず間違いなく、645レンズの性能は問題ないだろうと推察できるのです。
そして、今回実際に私がテストした範囲では、まさにそうだったのです。
唯一やや画質に弱点があるのはFA645 33-45/4.5の倍率色収差だけです。
それもSILKYPIXの色収差補正でほぼ問題なくなるのはアップした比較画像の通りです。
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/37uDZLRCJ47sCNBM3603ks3kskXL010100403kskXLVEoo0pna.jpg

書込番号：11552188

[デローザ]

＞ウン十年前のペンタックス50ミリF1.7だと思っています。

　南アフリカ、ヨハネスブルクのカメラマン、グロックシェーバー氏が撮った、縦３ｍ３０ｃｍ、横１ｍ２１ｃｍの特大プリントが広告に使われていましたね。ただ、当時のアサヒペンタックスのレンズはｆ１．８と ｆ２なので違うかも知れませんが。

　特大プリントを見ると、さすがに高解像力のペンタックスと感心します。でも、だいぶ昔の話ですから、今は、どうでしょうね。

書込番号：11552587

[Giftszunge]

kawase302さん
> 私には予測できなかったです。

あのタイトルと書き出しじゃあ、
大荒れに荒れるのをワザとあおっているのかな？
と見た瞬間に電光石火、そう予測しちゃいましたよ。
直感的に「ビッビッビ！」と来るものを感じちゃいましたね？
で、結果はまったくの予想通り、
コメントするのもバカバカしいほどのごく普通の想定内。

もし本当に「予測できなかった」のならば、
カメラ板上位12位の常連超ベテランのスレ主さんに、
何とお悔やみ申し上げて良いのか、適切な言葉に窮します。

「釈迦にも経の読み違い」
「医者の不養生」
「猿も木から落ちる」
「山男は山で果てる」

ぜんぜんフォローになってないなあ？
いつも、なるほどと思えるコメントも多いスレ主さんに対し、ごめんよお。

> スレ削除ですか。

その必要性はないでしょ。
どんなつまらん内容でも、削除するのは、僕は原則反対だ。

書込番号：11557350

[大場佳那子]

煽りスレだと思ってた。

書込番号：11557420

[OX086]

社外取締役やって

銀座で写真展やったら

10年変わらない究極の塗り絵

書込番号：11557500

[評論家トーマス]

pentax645Dって面白くないカメラですね〜ｗ
どれをとっても、nikon機の一桁に及びませんｗ
画質マニアにもランクがあるようで感性やセンス低いのがｗ

書込番号：11557871

[Giftszunge]

評論家トーマスさん
> pentax645Dって面白くないカメラですね〜ｗ

評論家トーマスさんにとってはそうかもしれないね？
僕にとっても、利便性、機動性に劣る中判には、今は大して興味がない。

しかし、中判と135フルサイズは、比較の対象外だ。
それぞれに異なるメリットとデメリットが存在する。

> どれをとっても、nikon機の一桁に及びませんｗ

もし本気でそう思っているのならば、
Nikon一桁機の良さやメリットを引き出すことすらもできない人であろうかと察する。

それぞれに異なるメリットとデメリットが存在する。
それがぜんぜん分からない人には、
Nikon一桁機の良さやメリットを引き出すことすらもできない人であろうかと察する。

> 画質マニアにもランクがあるようで感性やセンス低いのがｗ

評論家気取りさんにもランクがあるようで、
なんともまあセンスの欠片もない評論が。。。

書込番号：11564215

[Greg Kadel]

そもそもここで上記のカメラを比べること自体ナンセンスでこのクラスのデジ一の板でのご意見ならある意味評論家トーマスさんのご意見も間違っていないと思います。
しかしその域を超えて公平に見ればGiftszungeさんのご意見も間違っていないと思います。

しかしそもそもの間違いが>>pentax645の影響を踏まえた発展予想　(ニコン編）<<です。
ニコンだろうがキャノンだろうがデジ一のメーカーには影響は無いです。
一部のこの比較をしてしまう偏執的な考え方をする人は少数ではなくほんの数人もしくは一人くらいです。
つまり影響を踏まえた発展はありません。

ここが根本的に間違っているところです。

そして>>「あの人」をギャフンと言わす<<という「あの人」が偏執的な独自の考えをお持ちの方のことでしたら独自的すぎてギャフンと思う感覚も独自的で変質的でしょうから難しいでしょう。
言語と都合の良いところだけを取り上げ、都合の悪いことを無視し、都合よく逃げる、都合よく見えないという相手にはどうすることも出来ないでしょう。
相手にしないことしかないように思えます。

書込番号：11566004

[評論家トーマス]

撤回なしｗ

どれをとっても、nikon機の一桁に及びません！！ｗｗ

書込番号：11577998

[OX086]

片っぱしから消して臆病

どうでもいいからワイワイやろうぜ

書込番号：11578253

[独断と偏見が好き]

少なくとも

センサーサイズ
画素数
価格

はNikonの一桁機を超えてますよ（笑）

書込番号：11579020

[評論家トーマス]

６０％→７０％あの人の独断と偏見さん。

嫌です。ダメです。却下ですｗｗ

書込番号：11579076

[評論家トーマス]

っていうか
じゃあマインド的に「どれをとっても、nikon機の一桁に及びません」ならOKなの？ｗｗ

書込番号：11579095

[独断と偏見が好き]

おおっ

10％UPですね〜

この調子で頑張れば　100％も夢じゃないかも（笑）



「私にとってはnikon機の一桁機の方が魅力的です」

くらいにしてはいかがでしょう

書込番号：11579130

[評論家トーマス]

独断と偏見さんどうもですｗ

ポエマーさんよりはOKですよｗ
じゃあ７０％独断と偏見さんにはそれでOKと、
言いたい所なんだけど、１００パーの人に誘導尋問されてるようで嫌なんですよねｗ
でもあの人の臭うところにボソボソってレオさんみたいに出てくるのはなんでなんですかね？ｗ
そこんとこが気になりますｗ

書込番号：11579212

[Greg Kadel]

いまさらですがこのスレに真面目にレスしますと645Dは中判にしては35mmデジタルに近いものはありますがまだまだ完成度は低いところが目立ちます。
私の検証ではローパスレスなのにモアレや偽色に対する対策がまるで為されていません。
連射はしないでしょうがバッファが少なく昔のデジタルパック並み。
コストダウンのためでしょうが新しい中判では珍しくADコンバーターが14bitな所。
デジタルに最適化された新しいレンズが少なすぎ。
センサーの掃除がしにくい。
確かに良いところもありますが私的にはマミヤの方がとたたる敵に考えてよい所が多いと思います。
例えば画質で言えばセンサーサイズとピッチのバランスがマミヤの方がとれていますしモアレ対策も出来てるので中判デジタルとしての性格としてはこちらの方がよいでしょう。

良いところで言えばデュアルカードスロット、ミラーショックが無い、JPEG撮影が出来る、11点AFワイドセンサー、イメージセンサーとピッチが小さくなるにつれS/N比のバランスが悪くなりのイズが出るところを優秀なPRIME�U見事にカバー、センサーサイズが小さいので被写界深度が中判の割りにある。よってピントが合わせやすい、ゴミ取り機能があるなどなど。

しかし良いところもトータル的に見ればはるかにD3Xの方が勝っており、非常に知識と技術が無ければ高画質を活かすことの難しい645Dより簡単に撮れてしまうD3Xの方が一般的には良いでしょう。
と言うわけでニコンにはこれによって今後のカメラについて影響があるとは考えにくいです。
おそらくすれ主さんはここまでの検証をされていないか知識、技術が無いかまたはD3sで十分ことが足りD3Xをもてあましてるか、単にあの人を呼んで面白がっているかのどれかだと思います。

よって645Dはアマチュアの方が安価に中判を手に入れたいのなら良いかもですがプロは今のところ避けた方が良いように私は思います。
あの人も知識があるようにぶっていますがやはり検証の仕方や色々言っていることを見てるとやはりたいしたこと無いようです。
集団モデル撮影でバシャバシャ撮れなかったり、ピントが合わなかったり服によってはモアレがでまくったりして結局キャノンを持ち出すんじゃないですかね。
それかモアレとピンと対策とか言って絞りを思いっきり絞って回析がでた甘い写真を気付かずこれで良いとか言い出すのでしょうか。

しかしカメラは使いようなので例えばプロならこの価格なら減価償却するのも早いですし、風景をじっくり三脚をつけて撮られるなら縦横三脚ねじもありますしそういった見方では良いと思います。

D3Xって使い道をしっかり選ばないと利点が見えにくいカメラだと思うのでやはり技術、知識は大切だと思います。
、

書込番号：11579973

[デジ（Digi）]

--> Greg Kadelさん

645Dを所有してないのがバレバレです。
カタログスペックのみ、つまり頭の中で考えているだけです。
実際の645Dは全く違います。

> 私の検証ではローパスレスなのにモアレや偽色に対する対策がまるで為されていません。

それは事実ですが困ったことはありません。
確かに出ることはありますが、等倍で見て分かる程度です。
等倍といっても4000万画素なので、鑑賞サイズでは全く見えません。
それにSILKYPIXのモアレ・偽色抑制処理で取れます。
かつ4000万画素なので、モアレ・偽色を除去しても鑑賞サイズでの解像感低下はありません。

> 連射はしないでしょうがバッファが少なく昔のデジタルパック並み。

今までモデルさんを従前と同じように撮っていて、645Dでバッファが一杯になったことは一度もありません。
1Dmk3ではバッファフルで撮れなくてちょっと待つことはまれにありましたが、
645Dでは連写速度が遅いためもあってか、今のところバッファフルには一度もなりません。
サクサク撮影が出来ます。

> コストダウンのためでしょうが新しい中判では珍しくADコンバーターが14bitな所。

こういうのはまさに頭で無理やり考えているだけです。
実際の画質に影響がないので、全く問題ありません。

> デジタルに最適化された新しいレンズが少なすぎ。

レンズの性能は30年前に完成しています。
それ以後は、AF化や超音波モーターや手ブレ補正等のみであり、レンズの画質が向上したわけではありません。
確かにズームの大口径化と高倍率化は目を見張るものがありますが、
それ以外の単焦点や、低倍率ズーム（２倍以下、あるいは望遠ズームで３倍程度まで）や、
F2.8より暗いズーム（F3.5、F4.5、F5.6等）では画質は変わっていません。
デジタルになっても同じです。
つまりFA645のレンズは、全部がこの条件に当てはまりますので、銀塩用レンズが既にデジタルとしても完成してしまっているのです。
だから645D用に新レンズを出す必要が全くないのです。
55ミリはAF化する必要があったので出したのです。

> センサーの掃除がしにくい。

私は2001年からデジタルカメラに全面以降して依頼、センサーを清掃したのは一度もありません。
数回、ブロアしただけです。
つまりゴミは絶対といってよいくらい、つかないのです。（画像に写るゴミの意味）
それに645Dにはゴミとり機能があるし、問題ないでしょう。

> 確かに良いところもありますが私的にはマミヤの方がとたたる敵に考えてよい所が多いと思います。
> 例えば画質で言えばセンサーサイズとピッチのバランスがマミヤの方がとれていますし
> モアレ対策も出来てるので中判デジタルとしての性格としてはこちらの方がよいでしょう。

価格が違いすぎるものを比較しても仕方ない。
高級乗用車の対抗にフェラーリを持ち出すようなものです。

> 良いところで言えばデュアルカードスロット、ミラーショックが無い、JPEG撮影が出来る、
> 11点AFワイドセンサー、イメージセンサーと
> ピッチが小さくなるにつれS/N比のバランスが悪くなりのイズが出るところを優秀なPRIME�U見事にカバー、
> センサーサイズが小さいので被写界深度が中判の割りにある。よってピントが合わせやすい、
> ゴミ取り機能があるなどなど。

まあ、あまり関係ないところも多いですが。
カードもデュアルにするならCFとSDにして欲しかった。
カードの書き込み速度の高速化は、撮影直後の液晶モニターでの再生速度の向上につながるので、高速CFに対応して欲しかったところです。

> しかし良いところもトータル的に見ればはるかにD3Xの方が勝っており、
> 非常に知識と技術が無ければ高画質を活かすことの難しい645Dより
> 簡単に撮れてしまうD3Xの方が一般的には良いでしょう。

645Dは普通のデジタル一眼レフと全く同じ操作・感覚で使えます。
「非常に（高い）知識と技術」など不要です。
何の問題もありません。

もちろん、645D程の高画質でなくても良いなら、D2X(s)やD300S等のDX機種が十分高画質です。
D3X等のFX機種こそ、「非常に知識と技術が無ければ」広角開放周辺画質の低下を防止することが難しいです。

> あの人も知識があるようにぶっていますがやはり検証の仕方や色々言っていることを見てるとやはりたいしたこと無いようです。

所有していないあなたよりまともです。

> 集団モデル撮影でバシャバシャ撮れなかったり、ピントが合わなかったり
> 服によってはモアレがでまくったりして結局キャノンを持ち出すんじゃないですかね。

連写速度以外は645Dは問題ありません。
モデルさんの撮影でも、少人数撮影会の場合、他の撮影者はコンデジやネオ一眼もありますので、全体としてのリズムは高速連写は違和感があります。
かえって連写しない方がポーズの数を増やせるので有利だったりします。
（撮影時間でなく、撮影枚数でチェンジ的な場合もあるから。ただし多人数撮影会は別）

またモアレは今のところ全く出ていません。
モアレが出たのはビル等のみであり、モデルさんの撮影では今までモアレはありません。
この誤解もあなたが頭だけで考えているからです。

> それかモアレとピンと対策とか言って絞りを思いっきり絞って回析がでた甘い写真を気付かずこれで良いとか言い出すのでしょうか。

ご心配なく。
実際に645Dで撮った写真をアップしてますから。

> しかしカメラは使いようなので例えばプロならこの価格なら減価償却するのも早いですし、
> 風景をじっくり三脚をつけて撮られるなら縦横三脚ねじもありますし
> そういった見方では良いと思います。

これぞまさにステレオタイプな思い込みの典型です。
645D画像を今までアップしてますが、以下は全て手持ちです。
http://www.imagegateway.net/p?p=DG3cdWkLVLJ
http://www.imagegateway.net/p?p=BF7CWJETZ52
http://www.imagegateway.net/p?p=HVakD2huuFL

要するに、645Dは普通のカメラです。

書込番号：11580546

[@MoonLight]

でじさん

Pentaxユーザーになられた模様で（？）
慶賀の限りにございます（祝）

あちらこちらで、645Dについて語られているようですが、
そもそも、Pentaxのカメラは風景撮影は得意のジャンルですので。

周辺画質が甘甘のレンズ＆5D2程度でしたら、
1/3の価格のK7で十分対抗できるでしょう。

その大親分の645Dが解像感のみならず、
発色なども含めてそんじょそこらのカメラが勝てるわけがございません（笑）

ただ、真のPentaxユーザーは比較画像ばかり撮影もしないし、
馬鹿らしい屁理屈などこねません。

何卒、でじさんにおかれましても、
折角645Dを借りた、じゃなかった、買ったのですから、
K7板の風丸さんの様に645Dの作例をたくさん出され、
私ども、Nikonユーザーを楽しませてください（笑）

書込番号：11580640

[評論家トーマス]

っていうか、やっぱエンターテインメントの頂点D3Xが金メダルって感じでOKなんじゃないのｗｗｗ

100パーさんが絶賛する645Dってなんか100メーターをがむしゃらに走るんだけどフォームがいまいち良くないっていうか、
ゴール手前で突き放される→華麗じゃないｗｗｗ

まじりっ気ない純度高いnikonD3Xはフォームの美しさ、持ち前のトップスピードを持続させ両手を挙げて華麗にゴールみたいなｗｗｗ
８レーンあってペンタ645Dとかニコンの引き立て役みたいなｗｗｗ

ってかkakakuのみんなはやっぱ同じ土俵で戦わせたいわけｗ

やっぱ、200、100、400、ロングジャンプetcみたいに土俵が違うんだよねｗｗ
むりやり１００のスタートラインに立たせる、みたいなｗｗ

でも六種目金メダリストのエンタメもいますよ、ってのはどっかでアリでｗｗ

書込番号：11580869

[Greg Kadel]

正しい指摘を浅い知識でしか御理解しておられないようですね。
そこを指摘されのまた浅い反論のようですが....
それより私のレスが見えるのですね。不思議です。普段言っておられることはどうなったのでしょう。

私は確かに645Dはし所有していませんがある会とペンタの主催で模様された研究会で語りしっかりしたテストのできる環境で私自身行った私の感想です。
今まで色々な機種を使ってきて比べた上での私の判断です。
あなたレベルの判断とは違うでしょう。
私も始めての中判デジタルの時には凄く感動したのを覚えて言います。
ひとつ間違えなく言えるのは初めて中判に買われる方には良いかもですが今まで他社の中判を使われている方と言うのは必要なのでお持ちでしょうからそこそこのシステムをお持ちでしょうから安いと言うだけではこのレベルでは食指は動きません。
この判断は間違っていないと思います。
ですが趣味としてD3Xに近い価格なの気楽に中判を使い倒すのはよいでしょう。
でも私が思うにカメラコレクション的ならライカとかの方が良いように思います。
しかし考え方も買うのも自由なのでお好きにとは思います。

ただしあなたの考えは特殊でどう思おうと勝手ですが性質の違うカメラを比べて無茶振りするのはここでは辞めていただきたい。
あなたの低い知識でいっぱい書かれているブログでお願いしいます。
いつものあなたのように議論に負けたて逃げだすのではなく知識レベル、技術レベル、経験値が貴方は低すぎ議論にならないことが上のレスで明らかなので相手にする気がおきません。
しかしもう少し態度や書き方が変わればまた気が向けば相手にしてあげますよ。

書込番号：11580879

[Greg Kadel]

後ペンタのいいところ書き忘れていました。
中判にしてはコンパクトで取り回しの良いこと、好き嫌いは別にしデザインも中々良いと思います。
ペンタ横のボタンは銃のリボルバーを、アイピースの左右のダイヤルはフェラーリのテールランプをモチーフにしたとペンタの人が行っていました。

書込番号：11580899

[Modulation Transfer Function]

デジさん

＞> 私の検証ではローパスレスなのにモアレや偽色に対する対策がまるで為されていません。

＞それは事実ですが困ったことはありません。
確かに出ることはありますが、等倍で見て分かる程度です。
等倍といっても4000万画素なので、鑑賞サイズでは全く見えません。
それにSILKYPIXのモアレ・偽色抑制処理で取れます。
かつ4000万画素なので、モアレ・偽色を除去しても鑑賞サイズでの解像感低下はありません。


正直に言うとちょっと可愛そうになりました。
モアレに限定しても、Gregさんとはちょっと見ている次元が違いますね。
「問題ありません」「見えません」「普通です」と判断するデジさんの目が間違ってる事に気づくとこれからどんなカメラを使っても、画像の基準がわかると思います。
モアレに対しても「こうやって回避しました」的レスだったら参考になる人も多かったと思いますが、なにもせず撮影後シルキーで処理「解像度低下はありません」と言われても。。。
Gregさんにモアレの回避方法など素直に質問すればいいのでは。価格コムは情報交換する場所ですからね。
素直に聞けばおしえてくれるかもしれませんよ。
デジさんは、ブログでプロの悪口ばかり書いてますが、お金を取る人の意見は具体的ですね。
14bitと16bitの違いもデジさんは勘違いしているようです。
レンズに対する評価も「大丈夫」では使いこなせないですよ。
素直にならないと、デジさんの場合、永久に他人に見せられるレベルの写真は無理そうです。

書込番号：11581827

[デジ（Digi）]

--> Modulation Transfer Functionさん

> モアレに対しても「こうやって回避しました」的レスだったら参考になる人も多かったと思いますが、
> なにもせず撮影後シルキーで処理「解像度低下はありません」と言われても。。。

？？？
だからモアレはSILKYPIXで処理したと書いているでしょう。
それ以外にどうやって防ぐ方法があるんですか？
モアレの回避といっても、出る・出ないは絵柄で決まるので、撮影時に防ぐことは出来ませんよ。
ちゃんとSILKYPIXでモアレを除去した画像をアップしているのですから↓これ以上何を言えというのでしょうか。
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/ImshbKyEpo0L1iXx0503ks3kskXL010100423kskXLd0qw0pna.jpg
それともあなたは、この画像について、具体的にどこにモアレがあって良くないというのでしょうか。

書込番号：11582575

[デジ（Digi）]

--> Greg Kadelさん

> 今まで色々な機種を使ってきて比べた上での私の判断です。
> あなたレベルの判断とは違うでしょう。

> ただしあなたの考えは特殊でどう思おうと勝手ですが性質の違うカメラを比べて無茶振りするのはここでは辞めていただきたい。
> あなたの低い知識でいっぱい書かれているブログでお願いしいます。
> いつものあなたのように議論に負けたて逃げだすのではなく知識レベル、技術レベル、
> 経験値が貴方は低すぎ議論にならないことが上のレスで明らかなので相手にする気がおきません。

要は、あなたは私に反論できるだけの技能がないということを、文学的に表現してるだけですね。（笑）
さすがに文章力はあなたの方が上です。
私は正確に書きますが、あなたは正確に書かない。
正確に書かないことが文章力の極意ですから。

だから世の中での地位や出世水準は、私よりあなたの方が上でしょう。
しかし、純粋に技術的な話をしているのですから、あなたがすばらしい判断技術をお持ちだというなら、説明責任があります。
私は比較画像もアップしています。
あなたはありません。
それだけで、科学者として失格です。

書込番号：11582627

[☆毘沙門天☆]

>それともあなたは、この画像について、具体的にどこにモアレがあって良くないというので
>しょうか

リサイズをしていない画像で話された方が説得力が出ると思いますが？

書込番号：11582987

[ceylonblend]

> D3X等のFX機種こそ、「非常に知識と技術が無ければ」広角開放周辺画質の低下を防止することが難しいです。

これについては何も難しくありません。
画質低下を防止するには最新のレンズを使えば良いだけ、簡単なことです。
収差や減光もシャッター押すだけで自動で補正してくれます。

書込番号：11584450

[デジ（Digi）]

--> ceylonblendさん

> （D3Xで）画質低下を防止するには最新のレンズを使えば良いだけ、簡単なことです。
> 収差や減光もシャッター押すだけで自動で補正してくれます。

周辺光量が低下しているということは周辺は露出不足なのです。
一般的に露出不足の画像を無理に補正しても、ノイズが浮くか、コントラストが強くなるだけで、画質は良くなりません。
つまり周辺はこれと同じことしか出来ないのです。
要は補正しても、相変わらず周辺画質が悪いことには何ら変わりありません。


また収差は、補正できるのは倍率色収差です。
それ以外の収差は補正できないので、相変わらず画質が悪いことには変わりありません。

またそもそも、いくら最新のレンズを使おうが、中判645レンズよりは性能は悪いことに変わりありませんので、645Dを上回ることは出来ません。
仮に645レンズより性能が良いレンズが出来れば、それと同様の設計で645レンズを作れば、製造精度が上がる分、性能は良くなります。
（加工精度が同じならば、直径の大きなレンズの方が相対誤差は少なくなって性能は上がる）

書込番号：11584585

[Greg Kadel]

どうやら本質を突きすぎたあまりプライドを傷つけたようでまたトンチンカンなレスをされてきたようで相当こたえたようなのでかわいそうなのでレスいたします。

まずどういう理解かわかりませんが”科学者として失格です。”とはどの文章からそう理解できるのか全くもって意味不明です。

普通に読めば私が科学者でないのは一目瞭然です。
私はいったいどういったことをしている者でしょう？
やはりわからない程度の知識しかお持ちで無い様で.....

まあそんなトンチンカンなことはさておいてここでアップできる写真で中判のその微妙なところを説明できると思っている所に大きな勘違いがあります。
モアレについてのアップしている写真も無茶振りですね。
モアレがどこでおきやすいかの予測も出来ない証明をしているようなものです。
Modulation Transfer Functionさんの仰る意味や☆毘沙門天☆さんの仰る意味を本当におわかりでないですか？
アップされたような場所で裸のモデルさんを撮影するならモアレなんて関係ないでしょう。

それとADコンバーターが14bitで不具合なのは別に貴方のような使い方に対してではなくプロがデーターを納品後相手がどのようにデーターをいじるか、またはいじり倒さなければならない時を踏まえて考え方なので貴方には関係ないでしょう。

つまり貴方は645D自体のスキルを使いこなす必要も使う能力も必要ないから今のままでいいんじゃないですか？
それどころか最近のコンデジも中々たいしたものですよ。
貴方の撮影の目的を貴意いてるとD90やkissやK7でも十分でしょう。もてあます可能性も大です。

別に貴方が何を使おうとご自由ですしなんでもかまいませんし興味も無いですが間違った変な賛同も得られにくい持論を展開するのはやめにしませんか？

あと645Dの良いところですがあの人の言う画質についてですがcamera rawでPEFが開けたので見た所デフォルトでもシャープでコントラストも良くはっきりした画像でした。
ダイナミックレンジも中々広く他社の高価な中判に匹敵するものでした。
ノイズに関してはハッセルやフェイズの方が綺麗ですね。
純正ソフトはPENTAX Digital Camera Utility 4といってSILKYPIXがベースのものらしいので一般的には色々扱いやすいのかもしれません。

やはりペンタはレンズがシャープなのでこういった印象がもてるのかもしれません。
銀塩の当時同じ645でもマミヤは甘くペンタはシャープでしたから。
ペンタ6×7は初期はびっくりするくらい甘かったですが後期はシャープになりましたね。
この価格で中盤としては中々のものですが35mmとは用途的にも使用限界も機動性もやはり違うので比べること自体ナンセンスでしょう。
しかしこのカメラは風景を大延ばしにしたい人には非常にいいと思います。
商業的にはビューカメラとの連携や各種カメラの互換性、広角のシフト、物撮のアオリを考えるなら従来の他社の方がよいでしょう。

書込番号：11584591

[Greg Kadel]

>>またそもそも、いくら最新のレンズを使おうが、中判645レンズよりは性能は悪いことに変わりありませんので、645Dを上回ることは出来ません。<<

またまたニコンのレンズの凄さを全く理解していないお答え。

中盤のレンズに比べたらニコンの今のレンズの緻密さと精度の高さをご存知ないようで...
また無知振りの発揮と言うか馬脚を現すというか。。。。

これ以上恥をさらすのはお止めになった方がよいかと思います。

書込番号：11584629

[評論家トーマス]

じゃあ
デジさんは独断と偏見を愛する何が何でも俺の言うことが一番だ的な画質マニアでOK？ｗｗｗ

645Dで画質を極めた俺って凄いんだぞ魂で無理やり好きでもない風景写真もやって
で、葉っぱが一枚一枚、おー写ってるぞ、写ってるぞ、みたいな快感に浸るんだｗ

書込番号：11584668

[ceylonblend]

>周辺光量が低下しているということは周辺は露出不足なのです。
>一般的に露出不足の画像を無理に補正しても、ノイズが浮くか、コントラストが強くなるだけで、画質は良くなりません。
>つまり周辺はこれと同じことしか出来ないのです。
>要は補正しても、相変わらず周辺画質が悪いことには何ら変わりありません。

残念ながらFX機の14bitRAWは周辺のγを変えたくらいではビクともしません。
そろそろ時代遅れの比較結果を引き合いにFXは周辺が悪いと言うのはやめてください。

それと、ことある毎に645Dを引き合いに出されてますが
私はセンサーサイズが大きいほうが画質が良いというごく当たり前の立場なので
そうですね、それが何か？としか言いませんよ。

書込番号：11584919

[Modulation Transfer Function]

デジさん
＞だからモアレはSILKYPIXで処理したと書いているでしょう。
それ以外にどうやって防ぐ方法があるんですか？
モアレの回避といっても、出る・出ないは絵柄で決まるので、撮影時に防ぐことは出来ませんよ。

ぜんぜん理解していないのね　＾＾
ふつうに意見交換できる人なら、モアレ回避のしかたを教えてくれる人は大勢いると思いますが、教えても関係のないニコンの悪口しか返って来ないので誰も教えないんだと思います。
「出る・出ないは絵柄で決まるので」の、モアレの出る「絵柄」ってなんですか？
モアレの出る絵柄って具体的にお願いします。
デジさんのリンク画像メチャ壊れてますよ。
もしかしてJpgでレタッチしましたか？
たぶん本来のモアレには気づいていないような感じですね。

書込番号：11586691

[ヲチくん]

＞デジさんのリンク画像メチャ壊れてますよ

レタッチしてるかも知れんがサイズが極小だね
圧縮もしてるんじゃないか

これじゃコンデジ撮りを
Exif編集しててもオイラには分からんな

書込番号：11587348

[ヲチくん]

デジさんの作例増えてるね
極小リサイズのおねーちゃんだけと思ってた
前言は撤回するよ

ま、ここでとやかく言っても
活発な脳内変換でシアワセになっちゃう御仁だ
ヲチるには面白いが
放っておくのが良いんだろうね

書込番号：11587488

[Greg Kadel]

デジ（Digi）さん。
貴方の浅い知識を指摘したレスがきっかけでこのように恥をかかせてしまい申し訳ありません。
ここまで皆さんの正論の前に出てこれなくなって懲りたかと思いますがこれを教訓に浅い知識での独自な持論の押し付けはお止めください。

DXだろうがFXだろうが中判だろうが各々それぞれの価値観で楽しめばよいことで自分の意見をそんなに認めてもらおうと必死にならずご自身も645Dでの撮影をお楽しみください。
またあのHPで女の子の645Dの写真が載るのと今後のブログの展開を楽しみにしております。

ではお元気で。さようなら。

書込番号：11589878

[Nikon大好きっ子]

非常に勉強になる内容が…ポチポチと書き込まれていてよいですね！

価格コム歴が短い自分ですが…

ここに登場するデジさんて、最高に面白いですね！

カメラ、写真以上に、人間的に研究対象として、魅力的です（笑）

発言をみると、人柄が、おおよそ分かりますが…どのようにしたらデジさんができあがるのか？

ある意味、なんとも魅力的な一面があります（笑）

書込番号：11622812

[果汁３０％]

めちゃくちゃ荒れて？ますねｗ
ニコン板なのに645ばかりで

個人的に気になったのは
スレ主の
＞優秀な子分（D3S）と645にはさまれて、もう家出寸前です。

D3Sがいつ子分になったのか？の方ですｗ
たしか、ニコンのフラッグシップはD3でD3Xは特殊用途機扱いだったような？
まぁ、見ているとわざと荒れるスレを作った確信犯なのかもしれないですねｗ

書込番号：11708873

[azzurro monaco]

DXO mark Score

楽しいスペック評価が出ていますよ。

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/668|0/(appareil2)/485|0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Nikon

書込番号：12118410

今月末、来月頭に購入します。

[凡々ぼ盆]

手持ちのシステムを一新してニコン派のお仲間に入れて頂きたく思います。

キャノンと迷いましたが、仕事で使っている５Ｄｍｋ�Uの不調が多く、ミラー脱落、エラーなど良い印象がありませんでした。しかし毎日握りなれたキャノンのグリップは１Ｄでも変わらぬ安心感を感じました。

悩んだ結果、信頼性を取ってニコンＤ３ｘを選びました。キャノンも良いんですけどね・・・

で、Ｄ３ｘ先輩ユーザーに質問です。
コンサートや劇場などの撮影で高感度よりの撮影は如何でしょうか？
ノイズなどの出方は？
やはり用途でＤ３ｓと切り替えて撮影した方がよろしいですか？
Ｄ３ｘでスタジオ撮影と出張でコンサートや舞台のスチル撮影を兼用するのは難しいですか？

どうぞ、ご指導お願い致します。

書込番号：11961289

[チームナックス大好き]

素朴な疑問です

そもそも、コンサートや劇場って撮影できるのですか？

書込番号：11961461

[robot2]

＞チームナックス大好きさん
＞コンサート、や劇場…
こんにちは
依頼されれば、当然可能です。普通の事だと思いますが？

D3X を　先ずは購入されて、撮って見る　で、良いと思います。

書込番号：11961567

[robot2]

追申
高感度の　比較ですが、こちらにそれぞれの感度域での比較画像が有ります。
機種名を選択し、画像を２回クリックすると最大画像になります。
私の　印象では、D3Xの ISO6400 より、D3S の ISO12800 の方が良いです。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：11961603

[footworker]

こんにちは。

私は、D3XとD3sを使い分けています。

高感度が必要なシーン、動体には、D3s。

風景等高精細な描写を求める場合に、D3X。

書込番号：11961684

[厦門人]

凡々ぼ盆さん　


納品データ、どの程度の品質を要求されるのかは納品先と良く調整してみてください。

光量が十分確保できる舞台、コンサートであれば好いのですが
そういう舞台、コンサートだけではないかと。
すべてのシーンとなるとＤ３ｘ　１台では少々辛いかと思います。
通常の撮影ではＩＳＯ１００−２００までＩＳＯ　ＡＵＴＯにしています。
無理無理でＩＳＯ４００。それ以上使う場合は他のカメラ使ったほうが後が楽と考えて機材回してます。

Ｄ３ｓ、Ｄ３ｘで使い分けるのであれば、仕事の対応も楽かとは思いますが

１Ｄｍ４は駄目なんでしょうか？　１台というとＤ３ｓ、Ｄ３ｘの両方の機能を包括した感じはしますので。


あと５ＤｍＩＩでミラー落ちるというのは初耳です。

対策設計されてますよね。私も５ＤｍＩＩつかってますが。安心して使える機材に戻ってる感じですよ。
エラーも無いですね。

５Ｄ初代もミラー改修してもらってから、安心してＴＳ−Ｅ用として今でも現役で使ってます。

書込番号：11961753

[C'mell に恋して]

凡々ぼ盆さん　こんにちは

　5Dのミラー脱落は聞いていますが、5Dmk2でも同様の事例があるのでしょうか？

書込番号：11961887

[footworker]

↑失礼しました。

回答になってませんね(^^;

凡々ぼ盆さんの撮影スタイルから想像するに、
D3Xだけではご不満もと感じた次第です。　

書込番号：11962339

[ｈｏｔman]

>仕事で使っている５Ｄｍｋ�Uの不調が多く、ミラー脱落
この時点で怪しいですね。

書込番号：11963742

[凡々ぼ盆]

スタジオにこもっていたので返信が遅くなりました、すみません。
みなさん、ご返信ありがとうございます。

＞チームナックス大好きさん
依頼を受けての撮影なので問題ありません。

＞robot2さん
＞D3X を　先ずは購入されて、撮って見る　で、良いと思います。
確かに…そうですね（笑）撮ってみなければ判りませんね。
比較画像のリンクありがとうございます。参考になります。

＞footworkerさん
高感度はやはりD3sですか、D3xで動体撮影は厳しいですか？

＞厦門人さん
納品データの希望クオリティーにも依りますね。真っ暗なシーンを撮る事は無いと思いますし感度3200を超えるようなケースは稀かと想像しております。
1600でも充分かな？と安直なのでしょうが考えております。
1Dm4は考えておりませんでした。D3sと同格の位置づけと思っていましたし、キヤノンのグリップは指が特に親指に負担を感じています。なので自然とD3xかD3sという考えになりました。
1Dm4の機能はD3xとD3sの包括とは…具体的には、どのような内容ででしょうか？

＞C'mell に恋してさん
当スタジオの5Dm2では起きましたが…事例には入らないのでしょうか？
あれはmk2じゃ無かったのかな？？勘違いかも知れません。
しかし故障は多いです。特にUSB通信障害が多発します。
撮影データがUSBを介しEOS Utilityに入りません。その分のデータは失います。
「撮れてませんでした」話になりません。


基本的に今の仕事はスタジオでの撮影がメインで、舞台照明下での撮影経験がないのでD3xが適切なのか判っておりません。しかしスタジオ撮影と兼用と考えてD3xを候補に選びました。

Imaging Resourceのページに在るサンプルを見ても、ISO6400でも『キレイ』と感じてしまいました。D3sと比較すればノイズは気になりますが…嫌なノイズではありませんよね？

長文失礼しました。

書込番号：11963893

[厦門人]

凡々ぼ盆さん　

1Dm4がD3s,D3xを包括という意味ですが、補足します。


ポートレート撮影、RAWは１４Bit記録を前提とし
評価は、肌の滑らかな表現、また顎下や耳下のシャドー部のつぶれ具合。
当然、産毛やらの繊細な写りとか　バランスを考えています。

動作については、連写はそれほど（精々３連写を数セットできればOK)重視してませんが、撮影後に拡大してピンやら直ぐに見られる速度は重視しています。

ここで問題になるのがD3xの１４BitRAW。ともかく遅い。
他方D3s（D3も）は１４BitRAWでも動作全体にストレスは感じない。
ただし、　繊細な写りという部分でD3s(D3)は少々、不利。

それに対し、１Dm４は画角の問題は別として、繊細な写りはD3xに近い感じですし
RAW撮りでも不満は感じませんので、置き換えという事も可能な感じです。
高感度特性は　シャドー部のノイズ浮きで多少１Dm4がD3sよりノイズ浮きが目立つ場合もありますが、ISO3200あたりまでは　肌の滑らかな表現等　十分使えるという感じもあります。

そういう感じで使ってますので、高感度、動作速度、繊細な描写等々、ちょうどD3xとD3sをあわせて、多少こじんまりとまとめたという印象を１Dm4に対し持っています。

書込番号：11964183

[凡々ぼ盆]

＞厦門人さん
ありがとうございます。
思わずＰＣの前で「はぁ〜なるほど…」と独り言を呟いてしまいました。

APS-Hの1600万画素よりフルサイズ1200万画素、さらに2400万画素の方が高画質で良いかと思い込んでいました。
機材に関して詳しくないのでスペックの数字だけしか見ていませんでした。

カタログだけでは、店頭展示品だけでは判らない事ってあるのですね…勉強になります。

書込番号：11964401

[凡々ぼ盆]

皆様、色々とご意見ありがとうございました。

劇場など比較的暗所での撮影も予定されていますが、基本的にスタジオ撮影とロケ撮影でのポートレイトがメインなので、やはりD3xに…
1Dm4も展示品を何度も試してみましたが手の馴染みとか使用感もニコンの方がしっくりしました。

必要に駆られたら、D3sを視野に検討しようと思います。

書込番号：11969916

[C'mell に恋して]

凡々ぼ盆さん　こんにちは

　canon5Dを持っているので、この機種はミラー脱落がリコールが掛かっているのを
　知っていましたが、mk2でも起こるのであれば将来購入する際には、注意が必要かな
　と思いました〜。

　情報ありがとうございました。

書込番号：11976453

[凡々ぼ盆]

C'mell に恋してさん

もしかしたらハズレだったのかもしれません。
しかし撮影中にミラーアップしたままフリーズするとか多々ありました。
しかし扱いやすく良いカメラですね。
EF24-70mm F2.8L USMとのバランスも良いと思います。

書込番号：11976540

[凡々ぼ盆]

本日、大安。
晴れて購入するはこびとなりました。
皆様のアドバイスに感謝しております。

総合的な性能から自分の撮影用途には、現状はＤ３ｘが適切かと結論に至りました。
更なる高感度が必要になったら、改めて考えます。

ありがとうございます。

書込番号：12014945

[P.K]

Gpsがついているそうなので電話としても使えるなんて、すごいですね！ご購入おめでとう！

書込番号：12045281

[凡々ぼ盆]

P.Kさん

あははは（笑）
おもしろい。

書込番号：12046805