D3X ボディ のクチコミ掲示板

Ｄ３Ｘはなぜバッテリーパツク一体型にしたのでしょうか？

[新しもの好き60男]

皆さんこんにちは
Ｄ３Ｘを使ってみたいと思っているのですが、サイズの大きさに躊躇しているので書き込みさせていただきました。
このクラスはプロが使うメインカメラですが、一体型の方がいいと思っているのでしょうか？
少し調べてみましたが、フィルム一眼レフでは最後？のモデルで分離型が付けられるものはありますが、一体型のものはありません。
デジタル一眼になって一体型になったようです。
フィルムはボデーの底から入れるので当然ですが、デジタル一眼も数年前はバッテリーの寿命が短かったのでやむを得ないと思いますが、現在は車がバッテリーを動力にしようという時代です。
今ではバッテリーの寿命も写真を撮るには十分ですし、もっと撮るという時だけ付けるようにした方が合理的と思うのですが。
バッテリーパックを分離型にした方が購入する人が増えて、メーカーにとっても得策と思いますがいかがでしょう？
皆さんは一体型と分離型、どちらがよいと思いますか？

書込番号：8958305

[鳥撮りトリ]

バッテリーパック一体型にしたのじゃなくて
あのスタイルでないとＤ１桁のEN-EL4が
入らないからだと思ってましたが、、、

小さいバッテリーで同じ性能が発揮できるなら
それも有りだと思いますが。

書込番号：8958325

[じょばんに]

F5は？

書込番号：8958368

[新しもの好き60男]

間違いがありましたので訂正させていただきます。
＞フィルムは底から入れる、ではありませんでした。
別の理由、そもそも大きなバッテリーが必要なかったでした。
謹んで訂正させていただきます。

書込番号：8958447

[footworker]

こんにちは。

やはりバッテリー寿命の問題だと思います。
現状では、分離型のD700のEN-EL3eと比較すれば、D3XのEN-EL4aの”持ち”は格段に長いからです。
特にCF収納部をダブルスロットにしてあるので、
2枚連続しての撮り方だと、相当数を撮影するために長持ちバッテリーが有利だと言えます。

サブメニューも助かります。

書込番号：8958456

[赤色と角で三倍]

D3Xの話ではないですが、

私はS2PROからS5PROを昨日買い増しを致しました。電池使用が基本なのでS5PRO用にバッテリーグリップを購入しています。本来ならS5PROもS2PROと同様にバッテリグリップが一体となっている方が私は理想です。

確かに私の中での理想なので不要と考える人の方が多いとは思います。ただ、技術的に難しいからこそD3Xは一体型なのではないでしょうか？

書込番号：8958583

[hiderima]

フィルムは、F5,F6とバッテリーが一体化してます。

デジタルからではないです。

縦位置のシャッターと高速シャッターを切るためのバッテリーを分割して取り外しできるより、
一体化した方が軽量でコンパクトに出来るからと聞いたことがあります。

その流れをついで、フラグシップは一体化してるのではないでしょうか。

書込番号：8958590

[うさらネット]

バッテリパック形にしますと全体として大きく重くなるので避けて一体にしたと思います。
長時間使用ではプラグでDC電源を入れてやれば済みますし。

書込番号：8958610

[kaoly]

> フィルムは、F5,F6とバッテリーが一体化してます。

うそぉ〜

書込番号：8958714

[Nikon忍者]

防塵・防滴上も一体型のほうが有利です。

プロ用機材は万が一になりそうな要素をできるだけ
排除するように、限られた枠の中で作られたものだ
と思います．

書込番号：8958723

[hiderima]

＊kaolyさん
>> フィルムは、F5,F6とバッテリーが一体化してます。
>うそぉ〜

すみません、表現がおかしかったですね。
バッテリパックを入れる部分が、一体化してます。
で、よろしいですか。

書込番号：8958725

[5yen-dama]

F6のﾊﾞｯﾃﾘｰｸﾞﾘｯﾌﾟは分離式ですね！

スレ主ｻﾝにはこれから先に発売されるであろう
D700の高画素機（D700X？D800？）を待つのが吉かも知れませんね！

書込番号：8958983

[ひろ君ひろ君]

報道　とか　スタジオ用途　だとカバンに入れないから
５ｃｍくらい背が高くてもいいのでしょう。

ヨットレースの専門カメラマンは濡れると困るらしく
撮るたびにカバンに入れていましたので
Ｆ１００（アダプターなし）を使っていました。

書込番号：8959139

[輝峰（きほう）]

　　・値段は別にしても、ひとさまざまとは存じますが、
　　　プロ並の、数日間で、大量撮影、連写とかをされないひとびと、や、
　　　日々、加齢と闘っているひとびとにとっては、
　　　Ｄ３Ｘと言えども、一体型ではない、
　　　Ｆ５より、軽いＦ６並、
　　　できたら、１Kg以下、600ｇくらいの、
　　　Ｄ３Ｘが、喜ばれるのではないかと思います。
　　・重さ、大きさは、体力的に、重要ファクタになりつつあるのを日々感じます。

　　・技術の進歩で、いつかは実現できるといいですね。

　＞フィルムはボデーの底から入れるので当然ですが

　　・そういうカメラのひとつ（ライカＭ６）を持っています。（笑い）
　　・違和感なく拝読していました。（笑い）

書込番号：8959188

[じじかめ]

D3がグリップ一体型であるのと同じ理由ではないでしょうか？

書込番号：8959195

[厦門人]

D3の場合、駆動系を高速駆動させる為には一定の電圧、瞬間突入電流（言い方違うかもしれませんが）を確保するために、3セルあたりの大型電池（EN-EL4）が必要と展示会で聞いたことあります。

MB-D10のNikonワークスの冒頭に類似の文言がありますね...
参考まで
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/works/2008/0803/index.htm

そういえばキャノンも１DmIIまではNiMH（EOSフィルム共用）だったのが、１DIII系からはニコンのEN-EL4と極めて近い電池構造のリチウムイオンになってます。
高速化のために強力な電池が必要なのは、どのメーカーも同じかもしれません。
D3xはD3と同等の機構部もってますし、ミラーリターンの速度などは同じですから、やはり電源は強力でないといけないということになりますかね..

いずれD700程度の大きさで２４MPを超える画素数を搭載したカメラでてくるでしょう。
そのときは、MB-D10共用にするのかは判りかねますが、ニコンのこの電池追加で高速化というのは面白い構造とは思います。

書込番号：8959268

[ラングレー(no.2)]

D700やD300で使用されているバッテリー(EN-EL3e)7.4V1500mAh
D3やD3Xなどで使用されているバッテリー(EN-EL4a)11.1V2500mAh

D1桁機種に無闇に大きなバッテリーを使用しているのでなく
必然な容量・電圧を求めた結果
あのサイズのバッテリーが必要なのだと思います。

そしてバッテリーの収納や縦位置グリップの使用頻度等などを想定したら
一体型がメーカーが考えるベストの形状と判断されたのでしょうね(^^ゞ

書込番号：8959612

[レッドクーパー]

私は日常環境で酷使した時に機械的に全てのモノに対してボディ剛性も気にします。カメラも例外ではなく、防水性、防塵性、外部接点が増えては剛性は落ちます。一体化が理想と考えますよ。結果それが最終デザインの完成度にも直結しています。

書込番号：8960056

[しまんちゅー]

D3のような、大型バッテリー一体型のカメラをお持ちになった方ならわかるかと思いますが、
サッとスイッチを入れて機敏に動作し、
いつでも安定した動作で、プロの要求を満足するためには、
あのバッテリーは不可欠なんだと思います。
高くて大きいバッテリーですが、
信頼性はバツグンです。

それに、いわゆる高級レンズ、
大型ヘビー級のレンズと一緒に手にしたとき、
とっても絶妙なバランスを保つんです。
大型レンズの重さを忘れて、振り回すのも苦になりません。
この点も、プロの要求を満たすポイントになるんだと思います。

さらに、重いカメラ、レンズだと、
手の揺れの周期が遅く、ゆっくりとなるため、
意外に望遠レンズで手持ちができるようになります。
軽いカメラだと、小刻みに揺れてしまいますから。

そして、スタジオユースを前提としているD3Xであれば、
三脚座に固定したとき、一体型でないと、
カメラが動いてしまいます。
バッテリーパックを使って、しっかり固定できないカメラなんて、
考えられないと思います。

軽いカメラをお望みなら、D700があるではないですか。
しっかりと、信頼できるD3ならでは、あの重さ、大きさに価値があるんだと思います。

私、軽く小さくなったF6には興味が最後まで湧きませんでしたから・・・。

書込番号：8960130

[オヤジ@髭]

カメラに疎い女房に内緒でD３から買い替え・買増ししてもバレない為でしょ...

書込番号：8960220

[レッドクーパー]

私の理想はカメラや車は｢塊｣ですね。剛性確保が前提です。

書込番号：8960275

[naga326]

自分もでかいカメラは願い下げな感じです(が、最近RB67なんぞを買ってしまいましたが…)。D300でも重いくらい。でもD90は軽くていいけれど、握って「華奢なのが物足りない」というわがままです。M3ライカみたいな小型でかっちりしたデジ一でないですかね？(Ｇ１に期待？)

ボディーは軽く。重いのがいい人のためには純正バラストを用意。これで解決。

そう、結局一体型の方が軽いんですよね、結果的には・・・。
D200+MB-D200+ニッケル水素電池6本=1319g
D200+MB-D200+EN-EL3e≒1200g
　　vs D2xs(+EN-EL4a)=1230g
D700+MB-10+EN-EL3e=1325g
　　vs D3(+EN-EL4a)=1350くらい

重くするための一体化ではなく、軽くするための一体化かと。

書込番号：8960417

[ニッコールＨＣ]

片手で持ってシャッターを切ると解りますが、D3は縦位置でも、横位置でもミラーショックがきちんと収束して、カメラはほとんど動きません。
D700はバッテリーグリップを付けても付けなくても、ミラーショックでバランスがくずれます。
D300はバッテリーグリップを付けると明らかにバランスが改善されます。
バランスもボディ性能の一つでしょうね。

書込番号：8960514

[TAIL4]

確かに分離型のほうが構造上同じ性能を求めると重くなっていますよね。
D700＋グリップとD3の重量がまさにその通りだと思います。
D300＋グリップでも決して軽くはないですよね。

またD700の標準バッテリーは、バッテリーが1,000枚程度しか持ちません。
個人的には、本気で撮影と考えると一日1本ではちょっと辛い。D3やEOS-1
系のリチウムイオンバッテリーは公称で3,000枚以上、実質4,000枚は余裕
で持ちます。
数日の旅行なら、充電器や予備バッテリーの携行せずともすむレベルです。
充電器と予備バッテリーなどを考えると総じて荷物は軽くなると思いますが・・・

もちろんカメラ本体の重量が軽くなるのは歓迎です。
D3系で小さくなるよりも現状性能と操作性を維持したまま、1kg切るぐらい
だとありがたいですね。

書込番号：8960650

[naga326]

重さの計算は結構面倒かもしれません。データがない…。持っている人の実測が一番かも、です。CFやらキャップやら・・・。

>D3は縦位置でも、横位置でもミラーショックがきちんと収束して、カメラはほとんど動きません。

T90(古っ！)はシャッターを切るとモーターのモーメント？反動？でボディーが回転しましたね(^_^;

書込番号：8960690

[オヤジ@髭]

今度は真面目レスです。

このカメラ、画質面だけが取沙汰されているけど、高速連写機としての性能も持たせる為に、一体型グリップを採用したのでは？
APS-Cモードにすると、画総数約1090万で、最高7枚／秒の連写が出来ますよね。
D3の高速連写機としての性能には流石に及ばないものの、それでも立派な水準ですよね。
じっくりと写すも良し、動体撮影にもそこそこ対応出来る、ということで懐の深い仕上がりになっていると思います。

50万円位に値下がりしないかな〜。

書込番号：8960944

[Giftszunge]

新しもの好き60男さん
> 今ではバッテリーの寿命も写真を撮るには十分ですし、

D300やD700にプチ純正電池だけだと、電圧も容量も低く、連写速度が劣る。
バッテリーパックMB-D10で、高電圧大容量電池だと、連写速度が8コマ秒もでる。
D3は最初から、もっとハイスペックで設計されているので、より高電圧大容量が必要だ。

連写高速性に劣るD3Xは、D3をベースに平行開発されているので、
高速連写におけるハイパワーの必要性はなくても、電子回路が高電圧を必要としている。
いや、D3をベースに平行開発されているので、あの大きさ形しかできなかったであろう。

> もっと撮るという時だけ付けるようにした方が合理的と思うのですが。

確かに合理的かも知れないけどね。
一体型F5の後継F6が分離したように、D3,D3Xの後継が分離する可能性は、否定できない。

> このクラスはプロが使うメインカメラですが、
> 一体型の方がいいと思っているのでしょうか？
> 皆さんは一体型と分離型、どちらがよいと思いますか？

プロじゃない僕は、D300にMB-D10をほとんど常着している。
銀塩時代からモータドライブを常に付けっぱなしにしていた僕は、
大きく重いカメラ（適度な大きさと重さのある方）が、使いやすいとさえ感じている。

子供とお散歩、家族とお買い物、お出かけ、家で室内撮りのほとんどは付けっぱなしだ。
その方が、高速性ばかりではなく、大きさと重量バランスも良く、使いやすいからだ。
撮るときに、両手でちゃんとホールディングすれば、重量はぜんぜん気にならない。

D300本体だけだと、小指がD300本体下部から少しはみ出て、3本の指しか力が入らない。
D300+MB-D10だと、小指を含めて4本の指に力が十分にちゃんと入り、
力の入る幅（手幅）も広くなるので、テコの原理で、非常に安定が良くなる。
むしろ、重量級レンズを付けた場合、D300本体だけよりも、とても軽くさえ感じられる。

しかし、D300+MB-D10+本体純正リチウムイオン電池１本+エネループ8本だと、
D3+電池重量をやや超えてしまう。高さもD3を超えている。
D700+MB-D10ならば、D3の重量を軽く超えてしまう。

もし、D700超（D3やD3XのプリズムはD700より大きい）の分離型にしても、
使いやすくするためにバッテリーパックを常に付けていれば、
一体型よりも、より重くより大きくなってしまうジレンマが生じる。

ならば、使いやすい形状で少しでも軽くするには、最初から一体型の方が軽いだろう。
しかし、分離した方が、需要が多く、一般的にはよく売れるかも知れないね？
一体型F5の後継F6が分離したように、D3,D3Xの後継が分離する可能性は、否定できない。

確かに、見た目では、分離型の方がスマートだし、軽量コンパクトで良いと思う。
合体していると、お出かけ先で大げさな威圧感があり、申し訳なく感じることもある。
本格的に撮らないときに、ちょっとしたお出かけに、何度か分離して、
D300本体だけを持ち出したこともある。しかし、やはり違和感を感じる。
そのたびに、バッテリーパックを持参すれば良かったと後悔している。
バッテリーパックを付けて持参して後悔したことはない。

僕が、重量が気になるのは、通勤や出張時に持参するときだけだ。
その時だけは、バッテリーパックを外し、レンズも最も軽い18-55mmに付け替えていた。

しかし最近、ビジネス専用機としてD40レンズキットをゲットし、会社に常駐した。
D40は、一般ビジネス用途（写真業務じゃない）で職場や出張先で使っているが、
とても小さく軽くて、まるでコンデジみたいだ。ゆえに、軽いレンズが似合っている。
実際にコンデジ感覚でお気楽に使っている。このカメラに多くを期待してはいない。

ゆえに、最近D300は自宅とお出かけ先で、バッテリーパックを常に付けっぱなしの状態。
この重量と大きさは、もうほとんどD3並だ。
しかし、この重量と大きさが気に入っている。とても撮りやすい。

書込番号：8961089

[あるおやじ]

D3xだからです。
D700xなら分離型です。

書込番号：8961665

[新しもの好き60男]

皆さんおはようございます。
多くのご意見、たのしいご意見、たくさんの情報ありがとうございました。
お陰さまでいままで知らなかったこと、分からなかったことも理解できました。
ご意見を整理してみると、一体型に肯定的な意見が多いようです。
さすがにこのクラスのカメラを使っている方、使いたいと思っている方は、大きさ、重量よりも他の要素のウエートが高いのでしょう。
いづれにしても私にとっての撮影シーズンが間もなく来ます。
それまでに皆さんのご意見も参考にして結論を出したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：8961963

[ボクサーパンツ]

よくプロは、プロならみたいな表現がありますけど、
別にプロってそれで飯食ってるだけでそんな特別視するほどのことでもないと思いますよ。
世の中の人ほとんどが何らかのプロなわけです。
たとえば料理のプロもいる運送業のプロもいるし営業のプロもいるし事務のプロもいるわけです。
事務のプロだったら万年筆の違いが分かって当然とか、電話番のプロは電話を受ける利き腕を怪我する可能性を排除するため右側を下にして寝てはいけない、とかないでしょう。
カメラマンなんてそんな大層な仕事じゃないです。

書込番号：8962021

[kaoly]

その発言は、アナタが「プロ」として仕事をしていない証拠

書込番号：8962029

[じょばんに]

≫新しもの好き60男さん

現時点で、新しもの好き60男さんがチョイスされるべきベストな
カメラは存在しないのかもしれませんが、それでも購入されている
カメラで、是非撮影を楽しんでください。

いずれ、最も御自身にとって「ベストカメラ」との出会いがあると良いですね。

書込番号：8962052

[ボクサーパンツ]

そっこうからまれた。
プロなら、プロなら、ですか。

書込番号：8962077

[レッドクーパー]

他社のフラッグシップも同様に、Ｄ３Ｘは撮影回数やシャッター耐久などハードは業務用に特化して造られているのは確かですが、ビギナーからプロフェッショナルまで幅広いユーザーに使えるカメラですよ。開発段階で枠組み設定が違う訳であり結果、コストが出た部分が占めているモノであって、コスト削減方で出来たモノではない事を考えれば道具として長く使える当たり前のモノができますよね。全てにおける広い意味での｢安定性｣が何より重要かを知らしてくれるカメラですね。この｢安定性｣を私は重要視しています。画質、バッテリー部分、ボディ剛性、グリップホールド感、シャッター音、視野率、利便性、耐候性、資産継承、など細部に直結しています。私は100％優れたカメラなんてありえないと思います。Ｄ３Ｘも100％ではないはずです。ある意味、犠牲も伴います。しかしフラッグシップの持つ、限りなく完成度を高めるというモノ作りの姿勢に私は素晴らしさを感じます。

書込番号：8962240

[エーピーエスシー(APS-C)]

流石に、ビキナーはこれを使わないでしょう。
ビキナーにも使えるようにしたとは言え、デジ一を始めようと思った人が、すぐにこれを買うとは思いませんがね。

書込番号：8963324

[レッドクーパー]

そうですね〜いきなりは居るか居ないかはわかりませんけど、デジタルカメラというモノにどれだけ投資するかによって人それぞれで最初から良いものを求める人やスペック重視の人もいればステップアップ派もいますし、大きくて重いのは御免の方も。画質の選択肢の広いデジタルの買い方は十人十色だと。

書込番号：8963706

[Giftszunge]

さすがにD3Xでは、まだビギナーの話を聞かないが、
D3+24-70mm F2.8で初めて一眼レフを始めた女性ビギナーが、すでに存在している。

書込番号：8963759

[Pretty Boy]

D3X	1DsMark�V

>Ｄ３Ｘを使ってみたいと思っているのですが、サイズの大きさに躊躇しているので書き込みさせていただきました。

写真で見てもキャノン１DsMark�Vと比較してもサイズの大きさ.重さの違いは明確ですね。

バッテリーグリップ（縦位置レリーズボタン）一体型が縦位置でも撮りやすいからでょう？
一眼レフカメラは、レリーズボタンの位置.アクセサリーシューの位置.三脚ねじ穴、すべて横位置を基本に設計されています。
バッテリーグリップ（縦位置レリーズボタン）一体型にしたのは縦位置でも撮りやすいからでょう？
*　一部銀塩中判を省く
（ペンタックス６４５は三脚ねじ穴は縦位置でもありますから.マミヤRZ６７はフィルムマガジンのレボリングで縦.横自由）

新しもの好き60男さん　

Ｄ３Ｘはサイズの大きさもですが、値段がとても高価ですよ。

書込番号：8964282

[秀吉（改名）]

＞Ｄ３Ｘはサイズの大きさもですが、値段がとても高価ですよ。

おかげで、キタムラのCamera Naviではキャノン５D�Uの一人勝ち状態で、D3Xは一般消費者の関心外。
http://navi.kitamura.jp/singledigi/index.jsp

書込番号：8965270

[level7]

キャノン５Ｄ�Uの一人勝ち状態ですか。
もはや１ＤｓMarkIIIの立つ瀬がないですね（笑）
画素数のみで比較する滑稽さに早く気付かれる事を祈ります^^

書込番号：8965458

[さうざ]

＞Pretty Boyさん

＞バッテリーグリップ（縦位置レリーズボタン）一体型にしたのは縦位置でも撮りやすいからでょう？
確かにその通りですが、私の知ってるプロカメラマン（ポートレート）の二人は縦位置でも縦位置グリップを
使っていませんでした。
私も使わないようになりました。
横位置から縦位置にするときに、持ち替えずにすむので使わなくても別にいいかなって感じです。

書込番号：8966431

[新しもの好き60男]

Pretty Boyさんおはようございます。

＞Ｄ３Ｘはサイズの大きさもですが、値段がとても高価ですよ。

若い時に本気で働いて買いたいものも我慢して貯めた老後の資金です。
少し取り崩せば何とかなりますが、私が絶対に使わないと思う機能に１、２万ならともかく、原価で１０万以上？は出せないので躊躇しているわけです。

書込番号：8966554

[じょばんに]

≫さうざさん

私も縦位置で使うときに、必ず縦位置グリップを握るとは
限らないですね。

> 横位置から縦位置にするときに、持ち替えずにすむ

まさにそれが理由で、リズムに乗っている場合は握りかえず、
縦横を切り替えていますね。

ただ、最初から縦位置で撮る場合は縦位置グリップを使います。
ポートレートなどでは、縦の割合がほとんどになりますから。

書込番号：8966567

[うぉっちゃ〜♪]

フィルムのＦ６は分離型ですが、バッテリーパックのＭＢ−４０は５万円弱です。
どうしてＤ３Ｘのバッテリーパック部分の原価が１０万円以上なのかよく解かりません。
他の方の書かれている具体的なメリットの内容についてのレスも無いようですし
今の感じだと要は暗にアンチの話だと受け取れてしまいますね。

それはおいておいてもお金を気にしていて分離型がいいなら、
いつでるか解からない分離型を待つのではなく、
無理せず５Ｄｍｋ２やα９００を普通に選べばいいと思います。
個人的には５Ｄｍｋ２を推しますが、レンズの好みでα９００もアリでしょう。
とにかくＤ３Ｘが何故良いのか理解が無いと前出の２機種との差を感じられずに、
不満ばかりになるのは間違いないです。
プロ向けだけに一般人には解かり難い部分に力を入れてるカメラでしょう。
他社のサンプルを見ている限り、
一般人が値段の差のスペックと受け止めるほど写真に差はないと私は考えます。

このクラスはプロ向けだからと言う気はないのですが、
２１００万画素越えのカメラはレンズを含めてシステム全体が高額になり、
それなりに写真に向き合う覚悟が必要でしょうから、
値段を気にするなら他社の分離型高画素機にいった方が幸せになれると思います。
私はニコン以外を買う気は現状でありませんが、
さすがにこのカメラは自分がニコンが好きでも気軽に勧めるには難しいですね。

因みに、分離型と一体型なら私は他の方が説明されてる内容に被るので省きますが、
色々な意味でメリットを感じるのでなんら不満を感じませんし重く感じません。
分離型を否定するものでもありませんが、買うなら一体型を選択するでしょう。

書込番号：8967362

[kaoly]

「新しもの好き60男さんに、D3X」　＝　「猫に小判」＋「豚に真珠」　≒　「馬の耳に念仏」

どうやっても、そんな言葉しか思い浮かびませんわ・・・

バッテリーグリップなんて、関係なく・・・D3Xなんて、必要ないでしょう

書込番号：8967454

[passo4]

新しもの好き60男さん

購入する財力があり欲しいならご自分の意思で決められ行動を起こされるのが良いと思います。
使える、使いこなせる、必要なのか？は別次元です。

カメラはお金を出せばプロ機だろうが販売しているものはすべて買えます。
F1などのそう言ったものとはとは違います。

F１をご自身が運転されることを想像してみてください。無理だと思います。
カメラはそこまでのことがないので幸せですね。
購入しても良いと思います。

ただ>>若い時に本気で働いて買いたいものも我慢して貯めた老後の資金です。
少し取り崩せば何とかなりますが、私が絶対に使わないと思う機能に１、２万ならともかく、原価で１０万以上？は出せないので躊躇しているわけです。<<

というならやめればよいです。オーダーメイドではないので......

スレの>>Ｄ３Ｘはなぜバッテリーパツク一体型にしたのでしょうか？<<

そうした方がメーカーがフラッグシップ機として、想定範囲内の使用に耐えるもの、製造ライン、製造コストなど様々な理由でそうなっているだけです。

消費者はそれを選択するしか出来ません。
要望をメーカーに言うのは勝手ですがそれが聞き入れられることは別問題ですので。

最近ちょっと理解に苦しむ書き込みが多いですね。特にこの板で。

それとF6は私が思うに真にプロ機としてニコンが開発しなかったからああなったのだと思いますよ。

書込番号：8967708

[hiderima]

*新しもの好き60男さん　

>若い時に本気で働いて買いたいものも我慢して貯めた老後の資金です。
>少し取り崩せば何とかなりますが、私が絶対に使わないと思う機能に１、２万ならともかく、
>原価で１０万以上？は出せないので躊躇しているわけです。

なぜ、D3Xが欲しいのでしょう。
他の機種でもいいのではないでしょうか？

書込番号：8967867

[footworker]

私も新しもの好きです(^^;

どうぞ、店頭で今一度、実機を手にしてみて下さい(^^ゞ
D700やD300と異なり、ほどよい重量感に魅了されると思います。

人間工学に基づいたものかどうかは？ですが、
レンズとのバランス、ホールド感においてむしろ一体型のD3及びD3Xなどが優れていると、
図体と手の大きい自分は感じております(^^

私ごとですが、D2Xsを手放さないでいる理由の一つに、一体型であることも関係しています。

書込番号：8968190

[Nikon忍者]

passo4さん

＞それとF6は私が思うに真にプロ機としてニコンが開発しなかったからああなったのだと思いますよ。

これだと、ニコンが手を抜いたように聞こえます（誰かさんの思うツボ）。

F6はデジタル時代にあえて出した製品です。息の長い生産・販売ができることを考えて仕様を決めたのだと思います。設計に携わった人は、つらかった部分もあったと思いますよ。F6を真のプロ機として開発することを時代が許さなかったと考えています。

書込番号：8968401

[モンスーンの庭2]

F4が砂嵐で全滅してイオスにシェアを取られた。だから一体型のF5（プロ用）が出た。プロ需要がデジタルに移行、ハイアマ狙いのF6はブースター分離式とした。年配に一体型は重すぎるため。銀塩で例えるのとデジタル一眼も似ています。他、カット数を稼ぐ、低音に強いバッテリーが使えるなど。

書込番号：8968412

[モンスーンの庭2]

前のスレ、低温 でした。ウーハーじゃないんだから（笑）。

書込番号：8968441

[新しもの好き60男]

いくつか補足がありましたので書き込みさせていただきました。

＞バッテリーパックの原価が１０万円
バッテリーパックの原価２〜３万円、その他業務用に特化して造られている部分などの原価合わせて、それがどの位になるか正確には分かりませんが、少なくとも１０万円以上

＞なぜＤ３Ｘが欲しいのでしょう
新規に購入するレンズだけでなく、手持ちのＶＲ付ＤＸレンズを、被写体や撮影シーンに併せて、少なくとも１０００万画素以上で使ってみたいから、現時点ではそれが実現できるのは唯一Ｄ３Ｘですから。

＞どうぞ、店頭で今一度、実機を手にしてみて下さい
近々銀座のサービスセンターに最近購入したレンズの調整をお願いする予定ですので、どの程度のことが体験できるか分かりませんが、実機を手にしてみることにします。

書込番号：8968556

[5yen-dama]

VR付きDXレンズを活かす為に
70万円のカメラを買うのはどうだろう？
私なら
D3orD700
＋
ﾅﾉｸﾘﾚﾝｽﾞ
を選ぶでしょう！
安いし
画質もイイでしょう！

書込番号：8968668

[passo4]

Nikon忍者さん

仰るとおりです。F6は本来企業の論理ではださなくても良いものをだしたニコンはすばらしいものがあると思います。

決して手を抜いたわけでなく今後コマーシャル系、報道系に使われないことがわかった上、Fを求める愛好家の為に作ったニコンのプライドのカメラだとさえ思います。

私もF6は購入しましたが135のフィルムの仕事が皆無になったのを機に売却し、フィルムのカメラは先日プロになって初めて買ったF3pをD3xの代替機にしたので今はシャッターを２回替えたF5を１台残して売ってしまいました。
私が思うところF6はいいカメラなんですがやはりF5のような無骨で耐久性の塊のようなカメラではなくやさしいカメラだと思います。

つまりフィルムのフラッグシップ機を楽しめる良いカメラだと思います。

ですからプロ、それもコマーシャル系をターゲットに考えたD3xにF6のようなそういった要素はいらないと思います。

だからD3xはスレ主さんのような考え方の持つカメラとは方向性もコンセプトも全く違うと思います。

スレ主さんにはD700xなるカメラが出れば良いですね。

書込番号：8968690

[hiderima]

*新しもの好き60男さん

>＞なぜＤ３Ｘが欲しいのでしょう
>新規に購入するレンズだけでなく、手持ちのＶＲ付ＤＸレンズを、被写体や撮影シーンに併せて、
>少なくとも１０００万画素以上で使ってみたいから、現時点ではそれが実現できるのは唯一Ｄ３Ｘですから。

DXレンズで1000万画素以上の機種なら沢山有りますけど。
それ以上に、D300のユーザーでしたよね、なら必要ないですよね。（他のレス参照すると）
あと、マウントアダプターか噛ませば、KissDXにも付きますよ。


「コンデジとデジ一の簡単な比較をしてみました。」のレスで
>私のようにボケが嫌いなユーザーは、コンデジに戻るかもしれません。

と書かれているのを拝見すると、FXフォーマットの必要性が感じられません。
D3xは不要と思いますが、いかがでしょう？？

書込番号：8968776

[Nikon忍者]

passo4さん

わかっていただけると思っておりました。

カメラたちはpasso4さんのもとに残っていかないのですね。

趣味で写真やって、カメラやレンズばっかり増えているのがちょっと恥ずかしいです。でも、D700もF6も自分で初めて買ったFMもペンタ67もマミヤｃ330もみんな元気で、楽しませてもらっています。

書込番号：8969187

[秀吉（改名）]

新しもの好き60男さん

キャノンからニコンに乗り換えた理由がせっかく購入したCanon EF-Sレンズの互換性のなさでキャノンがいやになったからでしたからですよね。
まあ、あなたの好きなようにされればよいことなのでとやかくは申しません。

ただ、D700板に投稿されたお写真、キャノンのキスデジ、パナのコンデジ、D300で撮られてましたが、どうも物欲が、最近押さえがたしというご心境なんではと憶測されます。

まあ、これもとやかく第三者がいうことではありません。どうぞ、好きなように。

こんどはニコンではDX用のレンズをFXに使いたい、それもよりによって３DXを使えば1000漫画で使えるので、これを購入してみようかな〜では、あまりにもお考えが支離滅裂で・・・・・。
ニコンのデジタルカメラ（D700,D3X）と老いらくの恋に陥られたようで、うらやましい限りです。ニコンに今後ともよいカメラを開発していただくために安物買いでは全然だめですによって、今週末くらいに３DXをかちゃってくださいな。わたしには出来ない芸当ですが・・・・（笑）。

ｄ７００の後継機が今年の暮れくらいには発売されるのではないでしょうか。これは３DXと同じ撮像素子で、D700と同じコンパクトタイプ。軽くキャノン５D�Uの上をいく性能だと予想しています。

はなしは変わりますが、高感度耐性抜群のニコンのカメラはスポーツ、アクション、報道系用として喧伝（けんでん）されていますが、この性能が一番必要なのは、幼稚園児を抱えたママさんたちなのですよ。少子化時代の園児の学芸会シーンは暗いところでの撮影のため、被写体ぶれ続出です。これは小中学生の子をもつパパママが室内、屋外競技を記録撮影にも起こる問題で、高感度に強いニコンフルサイズ機種の性能を一番必要としているのはエントリーモデルを使って被写体ぶれ、手ぶれに悩む彼らなのですよ。

ニコンのD700、D3の技術を投入して園児の学芸会、室内競技の撮影が簡単に出来るD40〜D60クラスのカメラを発売してほしいものです。最近三脚が利用できない場所が増えていますが、レンズの手ぶれ補正機能とボディ側の高感度性能の優れたセンサーの採用によってこういう問題は一挙に解決できるように思います。ハイ。

書込番号：8969218

[新しもの好き60男]

footworkerさんこんばんは

お写真拝見しました。
私の撮りたいと思っている写真がたくさんありました。
このような写真を少しでも多く撮りたいと思っています。
素敵な写真ありがとうございました。
ここに書き込まれている皆さんの作品もぜひ拝見したいと思います。

書込番号：8969742

[Naooooo]

新しもの好き60男さん　

はじめまして。

＞なぜＤ３Ｘが欲しいのでしょう
新規に購入するレンズだけでなく、手持ちのＶＲ付ＤＸレンズを、被写体や撮影シーンに併せて、少なくとも１０００万画素以上で使ってみたいから、現時点ではそれが実現できるのは唯一Ｄ３Ｘですから。

とございますが、正直いってお手持ちのDXレンズをFX機でご使用する目的で、D３Xを購入判断されることは避けられた方が良いと思います。
私クロップ高速ができる機種をこれまで２台所有しましたが、ほとんどクロップ高速を使用しませんでした。
ファインダー像がとにかく小さくなりますので、撮影し難い事この上ありません。
これは、非常用途程度に捉えておかれた方が良いと思います。

DXレンズをご使用されたいのであれば、やはりDX機で。FX機を購入されるのであれば、FX用のレンズでと、
きれいに気持ちを切り替えられた方が良いですよ。

ちなみに、D３とD３００の両方を購入する価格でも、D３Xより安くつきますね。

書込番号：8970035

[アキオちゃん]

自分が知る限りF3.F4はセパレートボデーながらモードラ装着感はぴか一で三脚にすえ物撮りにも安心感があった。
ニコンのD3.D300のNPS説明会で見たD300のMB-D10装着ボデーを見てお見事！と思った。
自分も40を過ぎ機材は軽いにこしたことはないが、耐久性は一番にメーカーに求める内の一つです。
シャッター耐用回数一つとっても一般にはD700の15万回なんて、遠い事に思えると思いますが、
私は一年で一台18万回位撮ります。メイン機で。仕事柄D3Xは持ってません。
一般にD３Xが売れようが売れまいがどうでもいい事だと思います。ね〜秀吉ちゃん！
大統領の就任式前日に国会ではあほ〜に対し漢字の読み取りテストをしていました！ね〜秀吉ちゃんも知ってるよね。
意味ある事の本質を理解しましょう。プロユースのフィードバックが今日のニコンを支えてる部分が多々あります。
勿論完璧では無いとは思いますが今現在は良い仕事をさせてもらっています。
私はあの人程キツい言い方はしませんが自分の恥ずかしいプロフを見直してはいかがかなと思いますよ！
ニコンスレ最古参の秀ちゃんへ！

書込番号：8970786

[atosパパ]

スレ主さんのお気持ちはよくわかりますよ
どうせ買うなら、最高級機が欲しいけど、あの大型ボディは
いらないということでしょうね

F6のようなカメラをお望みなのでしょう

D3Xを買う予算はあるけど、必要ない大型ボディの分までは、払いたくない
と言うこともあるのでしょうね

でも、無い物ねだりしても仕方ないですし、D700Xみたいなのが出ても
あちこち手抜きボディでしょうから、最高級機を持つ歓びはないでしょうね

現実的に考えるなら、α900かD700にレンズを揃えられるのが一番いいかもしれませんね

書込番号：8971892

[Nikon D 3 X]

キャノンの話はキャノンの板ですればいいのに。
Ｄ３Ｘの画質が理解できないならいっそ写真などやめるが吉。
どうせ写ってるのが自分の息子か他人の息子かも分からないに違いない。
違いがわからないのに違いを議論する場にしゃしゃり出てもジャマなだけ。

書込番号：8972607

[沼の住人]

たぶん、基板が入りきれないのではないですか？
単純に電源だけの問題ではないように思います。（まあ、単純に電気を食うという理由も考えられますが）

基本的にはD3Xを使うような人は大きさや重さといった持ち運びよりも、画質を優先するだろうと言う取捨選択であのようなスペックになったと思いますよ。

書込番号：8972637

[Ｔａｒｅ０９]

〜〜〜ん〜
久しぶりに考えられさせましたね
当初のＤ３Ｘはなぜバッテリーパツク一体型？
から随分と違う方向に発展していますね

自分で感じても素敵なカメラだと思います。

色々と撮るモノも考え方も違う

答えはそれを手に入れるか？

もしか？

もう購入したのでしょうか？

目の前でカメラを手入れしても満足感に浸っている人は多いと思います。

Ｄ３Ｘ、是非

感想は、聞かせてくださいね

書込番号：8975074

[F-MARIO]

私もD3xのF6版を望みます。
バッテリーパックを付けないF6は持ち歩きが楽で、特にシャッターやスイッチ周りの操作感はD3x同様気持ちよいもので、D700などの(価格を考えればかなりがんばっていると思いますが）粗雑さを感じるものとは一線を画します。
高速連写や、バッテリー交換のわずかな時間も許せないような撮影状況の人向けにバッテリーパックも用意されているのもありがたいことです。
トップを維持する製品寿命が短くなったデジカメでは最高品位機種を複数出すのは困難かもしれませんが、持つ喜びを感じる製品（邪道かもしれませんが、家で空シャッターを切って、音や感触を楽しんでニンマリできるような）を出し続けて欲しいものです。

書込番号：8975329

[モンスーンの庭2]

おっしゃる通りですね。コマフォトの三脚前提の生産性のあるカラー分解までを考慮した仕事人カメラです。一体型にしないとF6のように電圧変化で、すぐにブラックアウトする玩具になりかねません。プロの道具に徹した姿勢には拍手です。

書込番号：8977050

[レッドクーパー]

お疲れさまです。使っていて感じるのは専用充電池の｢モチやそれに伴う使用可能残量パーセント表示の正確さ｣から見ても電圧供給の安定性は重要視の１つでしょう。充電池EN-EL4aが撮影中、心配なく使える安定性の１つと感じてますよ。

書込番号：8977285

[モンスーンの庭2]

カメラの作動がコンピュータ制御にがんじがらめに縛られてからのF6は、特に電圧変化に弱過ぎますね。ブースターを付けていない場合、バッテリー残量マーカーが一つでも減ったら、突然のミラーアップのブラックアウト。36コマ目に自動巻き戻しのカスタム設定にしたのに、半分くらいのコマ数で自動巻き戻しスタート（涙）。基盤交換後、症状が出ないと安心していました。今月、裏蓋しめてのフィルムスタート位置まで自動ローディングにカスタム設定していました。巻き戻しダイアルが回ってフィルムが確実に送られているのに、エラーマークが点滅する。ですから、カスタム設定を、裏蓋しめてレリーズボタンを全押しでフィルムスタート位置まで送る に設定変更しました。いくら報道がデジタルになったとは言え、遊びで使うのにもヒドすぎます。報道がフィルムを使用していた時代のF100の方が100倍、信頼できますよ。

書込番号：8977482

[ニッコールＨＣ]

F6は残念ですね。
F100は現在のラインナップで言うとD700ですね。
視野率も同じようなものだったし、ズームレンズ（28-105mm）付きもありました。
価格も現在のD700と同じくらい。
AFセンサーはF5から継承されていて、MB-15にはニッケル水素か単3が使えました。
F5とF100の関係は、D3とD700の関係ですね。

書込番号：8980389

[モンスーンの庭2]

ニッコールHCさんのおっしゃる通りです。F6は出さなかった方がニコン銀塩フラッグシップ伝説に汚点を残さなかったと思います。D700があの時期にあれば...と残念でなりません。しかしファインダーのキレとヌケ、神がかりなシャッターのキレは無敵なんですが、トラブルちゃんです（笑）。

書込番号：8981710

[レッドクーパー]

Ｆ６ですか、私も買うかどうかの時期がありましたね。使用音など細部に拘った作り込み感が良かった印象はあります。Ｆ５使用時にＦ６が出ると知ったワクワク感と同時にバッテリー分離型の１つ理由で導入を見送った者です。ん…Ｆ６もフラッグシップとして優れているフィルムカメラには変わりないでしょうが私の中ではジウジアーロＦ５が最後のように感じましたね…。しかし部屋のすみに引退し飾ってあるＦ５が中古価格五万台とはさみしいモノになりました(泣)

書込番号：8982036

[モンスーンの庭2]

レッドクーパーさんの選択は正解です。F5なら砂嵐の中の取材もできたでしょう。ぶらり旅に軽い銀塩100％ファインダー機が欲しいって思っていたところにF100より190gだけ重いF6。発売、1ヶ月がガマンの限界でした。しかし...。基盤チェンジで、趣味カメラとしては、ツァイスZFを最高峰ファインダーで快感フォーカシングの世界を与えてくれます。

書込番号：8982106

[レッドクーパー]

確かに、今までのガチガチのフラッグシップ路線とは違った、ある意味凄い贅沢な趣味として使える高スペックカメラ。羊の皮を被った狼的なカメラの印象です。

書込番号：8982249

[モンスーンの庭2]

羊の革をかぶったフェレット。わがままで言うことを聞いてくれないフラッグシップ一眼です。

書込番号：8982360

[レッドクーパー]

それは手に追えないですね…ウエスタンラリアットが必要です(笑)Ｆ７に期待しましょう。

書込番号：8988334

[モンスーンの庭2]

ヒクソンに締め上げて欲しいくらいの一眼です。F7は開発してるらしいです。当分F6で、発売されるフジのスペリア プレミアム400をホリこんで分割測光＋2のアンダーなしよモードで街を撮りますワァ。それにしてもGF670を出したフジはスゴイ会社ですね。スクールの集合も1200万画素デジタルで撮影されている今、レンズ固定のチンドウブローニー銀塩カメラを発売させるとは、銀塩文化を死守するメーカー姿勢に拍手です。

書込番号：8990954

[レッドクーパー]

フジは私も恐れ入りますね、｢フィルムだから｣なんか心打たれますね…。ＧＦ６７０はちょっと欲しい気にさせてくれます。私的にＤ３Ｘが出てなかったら購入視野に入ってるでしょう、フィルムだから。Ｆ７が出る…？Ｄ４やＤ５辺りで間違った事をしてくれない限り私はデジタルですが、将来的に動画機能は嫌な予感です。ミラーがなくなる可能性は避けてほしい。フィルム一眼レフの基礎は遺産ですから。そうなったら私はＦに戻るかも…。

書込番号：8991263

[モンスーンの庭2]

フィルムだから。は涙がでます。動画はD60クラスに入れて欲しいですね。D90は動画より湿感ゴムを貼ったグリップにして欲しかったですわ。ツルツルですべりますから。

書込番号：8991466

[level7]

幼稚園児を抱えたママさんたちが撮る園児の学芸会シーン・・・デジ１では無いと思いますよ。
ビデオカメラがほとんどだと思います。デジ１で撮るのはパパさんの出番でしょうから。
確かにＤ６０等で撮っておられる方もおられますがビデオカメラより明らかに少数です。

書込番号：8993520

[モンスーンの庭2]

おっしゃる通りです。ですから写真屋は両側に脚立を立て、SB-800をかまして撮影する訳です。幼稚園様からは、写真撮影は禁止となっております。とスナップ売り上げにご協力して頂いております（笑）。発表会は流れが早いからトイレも行けません（汗）。

書込番号：8993958

[アキオちゃん]

すべての幼稚園が撮影禁止な訳ないよ。
オレのところはすべてOKだったし現にかみさんが一脚すえてD40で撮ったしね。
出来はイマイチだったがそれなりに写っていたよ。
業者が入っても定点撮影で退いた画ばかりで（まぁ仕方ないが）ろくなレンズも付けてないし
当然アップもなし。楽な商売だよ。せいぜい3~4人のウエストアップくらい撮れる機材で来てほしい
もんだけど...小さな子供をもつ親は子供可愛さに沢山スナップを買うけども、
業者はそれにかまけて撮影機材投資もせずに技術UPも無いのがほとんどだよ。
全てとは言わんがね。だから母親でもデジ1で撮ってる親だって当然いて当たり前だろ。
女をバカにするのもほどほどにな！

書込番号：8997694

[Giftszunge]

モンスーンの庭2さん
> ですから写真屋は両側に脚立を立て、SB-800をかまして撮影する訳です。

まさか、プロの写真屋が、幼稚園の発表会で両脇からストロボ発光照射で、
発表会の折角の照明効果を台無しにするのかよ？
高感度＋大口径レンズで、ノーフラッシュで、照明効果を活かして、
幻想的に綺麗に撮れるぞ。

> 幼稚園様からは、写真撮影は禁止となっております。

写真撮影禁止の幼稚園や保育園は、とても珍しいぞ。

> とスナップ売り上げにご協力して頂いております（笑）。

もしそれが事実ならば、そういう魂胆とは、とんでもない幼稚園だな。
園によっては、先生や保母さんが日頃からスナップジャカスカ撮りまくり、
適宜、無料で印刷してばらまいてくれる園が大半だぞ。

> 発表会は流れが早いからトイレも行けません（汗）。

どんなに流れが速くても、舞台裏で園児と道具入替に結構時間が掛かり、
トイレに行く時間は十分にあるのが、普通だ。
発表時間よりも、交代時間の方が余計に掛かる。
その間、司会者が日頃の努力や準備について解説があるのが、普通だ。
僕は、その間に下の子のおむつまで交換できたぞ。

それから、ビデオ組（後ろの壁際で砲列の起立）と、カメラ組（床しゃがみ込み）
に分かれていたぞ。夫婦で両方、じいちゃん・ばあちゃんも加わって、多重撮影だ。
うちはパパ一眼レフ＋ママビデオだったが、逆パターンもたくさんいたぞ。
うちのママは、室内ビデオ撮影に併せて、純正ワイコンも買ったぞ。
まあ、年々ビデオ勢が優勢となっているが、一眼、コンデジ、携帯カメラも少なくはないぞ。
とにかく園の発表会は、運動会や遠足や餅つきを超える、１年で最大のイベントだ。
親はみんな気合いを込めて装備してくる。

全国的にもこれが普通の風潮じゃないか？

ぜんぜん経験のない、いい加減なプロもどきの空想御発言がバレバレだぞ。

書込番号：8998152

[レッドクーパー]

お疲れ様です。話しはズレますが、確かに世の中のマーケティングターゲットの大半は子供と女性(母親)ですね。成功の秘訣。一番潤いますね。安定した需要供給確保の部分。カメラで言うなら｢大事な我が子｣を撮る母親(父親)でしょうか。母親は我が子の為に良いものを模索して撮る機材(投資金額は別にして)もそれなりにこだわる派も多いと感じてます。それは広い分野にわたりますね。今のデジイチの試験的な動画機能も実はコレなんだと感じます。

書込番号：8999033

[モンスーンの庭2]

田舎の幼稚園の発表会はノンビリされていますね。大阪の15クラスあるような幼稚園では、決めポーズをして2分以内に次のプログラムがスタートします。1030スタートで午前の部が終わる1200までトイレなど行けません。だいいち脚立の四方はビデオを持たれた父兄様に囲まれ、降りることすらできません。都会のマンモス幼稚園をご存知ない方はノンビリ撮影できる状況で羨ましい限りです。

書込番号：9003180

[モンスーンの庭2]

また舞台は蛍光灯のトップだけで、D3と2.8ズームを使用してもフロントがないため、俯かれたらアウト。フロントからのフィルインライトは常識です。カラーバランスを整えるより、やや強めのフロントにしないと残像ブレもでます。ご自分の撮影状況だけが、全ての幼稚園が、そうであるかのように語られる視野の狭さは、相変わらず治ってないようですね。

書込番号：9003217

[アポゾナー]

私もそう思います。 コンピューター制御になってからのカメラは安定した電圧がないと、不安定動作が多く、F6など話にならないトラブルマシーンですね。 123リチウム2本では無理がありすぎたようです。 新品購入して帝釈峡にいった時、バッテリーチェッカー満タンなのに、いきなりミラーアップしてブラックアウト。 上面パネルは消えた。 電池のホルダーの抜き差しや、電源スイッチのオンオフをしても死んだまま。 新品を買ってすぐに潰れたぁ、と超ムカつきました。 幸い売店に123型リチウム電池があり、購入して入れ替えたら、復帰した。 他、カスタム設定で36コマ目で自動巻き戻しスタート にしていたのに18コマ位で自動巻き戻しが始まった。 基板交換してトラブルは治まったかに見えた。 カスタム設定でフィルムを装填し、裏蓋をしめたらフィルムをスタート位置まで送る にしているのに エラー ばかり出る。 仕方がないから、フィルム装填後、裏蓋を締め、レリーズボタンを押したらフィルムスタート位置までフィルムを送る で使っている。 こんなニコン フラッグシップの伝統に 泥を塗る機種 は出さないで欲しかった。 22万円 ドブに捨てた気分で、ムカつきが治まらない。

書込番号：9882709

[アポゾナー]

今どき、フィルムを底からいれるか、いつの人間じゃ。 バッテリーパックではない、ブースターや。 Adobe RGB対応のモニターは所持されているのでしょうか。 もちろん商業印刷用のデジタルカメラですから、マックで4色分解まで、されるんでしょうね。

書込番号：9882739

[ひろ君ひろ君]

>今どき、フィルムを底からいれるか、いつの人間じゃ。

ＡＰＳなんじゃないの

書込番号：9882906

[アポゾナー]

ざぶとん一枚。

書込番号：9883584

[アポゾナー]

だから、ニコン フラッグシップ機の歴史に 泥 を塗った アマチュアフラッグシップ機 ニコンF6 は、光陽商事 大阪支店に70000円で、売り飛ばしました。 ひどいトラブルマシーンでした。

書込番号：9886259

[Giftszunge]

シグマ星人さん
＝モンスーンの庭2さん
＝アポゾナーさん

> 私もそう思います。

突飛に「私もそう思います。 」とは、誰のどの発言に対するレスなのかな？
脈絡無いぞ！

半年も前に自ら完結したはずのスレッドを
思い出し笑い的に今さら掘り起こして、
マッチポンプしないでくださいな。

それとも、ぶっ壊れたF6の悲劇的ヒストリーとは、
今年の2月以降の新しい出来事なのかな？

書込番号：9889316

すごいですね、Nikon D3X 解像感！

[Sweetie Space]

露草	百合

Capture NX2 が届きましたので、わくわく気分で現像してNikon D3Xの解像感を体験しました。
以前(３年ほど前)に、手に入れたCanon 5D によるその当時の解像感を味わった以来の感動ですね。

左のツユクサ（露草）のめしべと花弁にまとわりつく毛もどきは、等倍ではクリスタルのビーズですね。
きれいな自然界からの贈り物のようです。
右のシロユリ（白百合）はオマケですが、その葉にいろんなミクロの世界が見えてます。
原画サイズのＵＲＬを下記に載せます。

http://www.imagegateway.net/a?i=LDvjNBe1qr

どうゆうわけかニコンイメージングには”等倍表示がない”ので、キャノンイメージを利用しました。
他意はありません。

それにしても信じられないほど重たい表示ですね。→本当にスンマヘン。

書込番号：9757918

[ちゃびん２]

トリミング

流石、D3X素晴らしい解像度(^_^)v

ミクロの世界　アリさん楽しそうですね　　自分も東北のアリさんUPしますね

書込番号：9759151

[robot2]

D70 + VR70-200mm + TC-20E II

Sweetie Spaceさん　こんにちは
拝見しました。
VR105mm f2.8 で撮られたのですね(^^
通常観賞サイズで、例えばPCモニタ、プリントしたいサイズ、ここに貼り付けた時にどう見えるかも大事かなと思いましたので…

書込番号：9759948

[footworker]

真名井の滝	川に遊ぶ

Sweetie Spaceさん、こんにちは。

感動が伝わってきますね(^^ゝ
ステキな画像ですね!

私も最近撮った画像を貼ってみます。

書込番号：9760100

[ｎｉｋｏｎがすき]

Sweetie Spaceさん，みなさん，こんにちは。
Ｄ３ｘの解像感，すごいですね。
まずいものをみちゃった。
拡大して見てはいけません。
もちろん，オリジナルサイズの画像など，絶対に見てはいけません。(笑）

書込番号：9760755

[drapin]

河童橋より穂高を望む

Sweetie Spaceさん、皆さんこんにちは。

皆さんの素晴らしい画像を拝見して恥ずかしいのですが、上高地の画像貼らせていただきます。

書込番号：9760871

[footworker]

>nikonがすきさん

明日、ニコンの販売からご自宅へ電話を入れてもらうよう、指示を出しておきました(^^;

書込番号：9760881

[タミン7155]

Sweetie Spaceさん

私も最近お借りしたニーニーで。。。
駄作ですが。。。。

ところで、横レス失礼致します。。。

footworkerさん

まだ二コンさんは買われていないのですか？？？（笑）

書込番号：9761299

[atosパパ]

やっぱり素晴らしい画質ですよね
買うことに決めました！









中古で２０万円を切ったらですが（泣）

書込番号：9761312

[デコ爺さん]

Sweetie　Spaceさん、こんばんは

原画サイズの露草をナナオ９９７で見ております。
透明感有る画像に見とれながら書き込みいたしました。

Ｄ３Ｘを買えない私にとってこの画像は本当に目に毒ですね。

書込番号：9761592

[manbou_5]

こんばんは。

穏やかに作品を楽しめるスレッドをありがとうございます。

来月、皆既日食の前に高千穂（西暦247-248年の皆既日食物語の地？）にも行く予定ですので、footworkerさんのお写真は持っていくレンズ選択に参考になりました。

書込番号：9761728

[下手の良くづき]

京都建仁寺で撮った天井絵です。
感度1600、高感度ノイズ（低）、1/5手持ちで撮影でも何も問題なく写っています。恐るべしカメラだと実感したしだいです。！

書込番号：9761765

[ニッコールＨＣ]

Sweetie Spaceさん

等倍で見てみましたが、縮小ではつぶれている暗部のディテールがしっかり描写されていますね。
レンズも最高です。

書込番号：9762346

[footworker]

>タミン7155さん

nikonがすきさんは、ソ・ロ・ソ・ロらしいですよ(^^;

書込番号：9763866

[ちゃびん２]

２４−７０

お早うございます

素晴らしいD3Xの画像ばかりですねぇ、買って良かった(*^_^*)

≫ｎｉｋｏｎがすきさん

そろそろ買い時期ですよ(^^;)　風景撮りは買いです(*^_^*)

≫タミン7155さん

ニーニー一度触ると　買い買い虫が騒ぎ出しますよ　
虫除けにはニーニー軟膏をどうぞ(^^;)　ニコン製薬のお知らせでした(^_^)v

≫footworkerさん

体に毒になるような物は　見せない(*_*)　触らせない(@_@)　教えない(?_?)　
タミン7155さんの奥方からのお願いm(_ _)m

画像　　題名　　火に油を注ぐようなことは控えましょう(^^;)

書込番号：9764281

[footworker]

ちゃびん2さん

おぉ！燃え上がる炎！！

D3X購入意欲に火がついたぁぁ。。（nikonがすきさん独白）(^^;

書込番号：9764447

[タミン7155]

スレ主さま横レス失礼致します。


ちゃびん２さん

ニーニーは凄いレンズでした。。。
で、思ったことはニーニーのマイクロが欲しいな！と。。。
撮影最短距離が1.9Mですので、寄って撮りたいな！と。。


二コンさん

D3Xは24-70との相性が抜群です！
知り合いのカメラマンが感心していましたが、
D3との組み合わせとは別物だと！！

書込番号：9764622

[秀吉（改名）]

Wow amazing!

書込番号：9767181

[秀吉（改名）]

ちゃびん２さん

添付写真は山焼きではなく、山火事の写真でないの？
まあ、最近わたしの持ち山が放火の被害を被りかけたので感じることなんだが、ちょっと〜（眉を顰める）良識を疑うよ。

＞≫footworkerさん

体に毒になるような物は　見せない(*_*)　触らせない(@_@)　教えない(?_?)　
タミン7155さんの奥方からのお願いm(_ _)m

画像　　題名　　火に油を注ぐようなことは控えましょう(^^;)

・・・・・・？

おまえら、調子に乗って、あまり不謹慎な軽口を叩くな！

書込番号：9768930

[Sweetie Space]

ちゃびん２さん こんにちは

プログのアルバム拝見しました。D3Xの原画サイズで表示できないのはチョット残念ですね。
せっかくの2,400万画素の世界がもったいない気がしないでもないです。
秀吉（改名）さん　からのお叱りですね。私もなんとなくそのように感じました。そのつもりはないでしょうけど！

robot2さん
なつかしい　D70　ですね。私の記念となる初めてのカメラは　やはりNikon D70でした。
今は防湿庫の隅で安住してます。先日取り出したら動きません→バッテリが０でした。

footworkerさん
すてきなところですね。footworkerさんは宮崎県高千穂町はテリトリーですか？。うらやましいです。

ｎｉｋｏｎがすきさん
>>もちろん，オリジナルサイズの画像など，絶対に見てはいけません。(笑）
もう、そろそろ我慢の限界ですね。ストレスためないようお体を大切に(笑）。

drapinさん
>>上高地の画像貼らせていただきます。
ほんとうにすばらしい所ですよね。以前おなじアングルでEOS 5D でしたが気持ちよく撮影しました。
その時は、若いレディが穂高を見上げて、Behind shot というロマンチックなシャッタチャンスでした。

タミン7155さん
>>最近お借りしたニーニーで。。。
これまた、そろそろ我慢の限界ですね。ストレスためないようお体を大切に(笑）。

atosパパさん
>>やっぱり素晴らしい画質ですよね
>>買うことに決めました！
すこしだけ使った経験での話ですが、以前に使っていたD70ではアンダー気味でもすぐ白とびしましたが、
D3Xは、なぜかどれもハイキーな感じに撮れてしまい、白とびもなぜかしません。不思議仕掛けが有りか？。

デコ爺さんさん
>>透明感有る画像に見とれながら書き込みいたしました。
使い慣れていないので、”Ｐモード”で撮影しているのですが、どれもハイキーな感じになってしまいます。
結果的にみずみずしい透明感のある感じに自然となります。これぞD3X Worldかな！、と勝手に想像してます。

manbou_5さん
>>来月、皆既日食の前に高千穂（西暦247-248年の皆既日食物語の地？）にも行く予定
お楽しみですね。すてきなシャッターチャンスをお祈りします。

下手の良くづきさん
>>京都建仁寺で撮った天井絵です。
D3Xにぴったりの被写体ですね。高感度撮影に私は興味ないですがディテールが落ちていませんね、スゴイです。

ニッコールＨＣさん
>>レンズも最高です。
ほんとうにカメラもレンズもなかなかで、トウシローなのですが、機材に助けられてます。

秀吉（改名）さん
お手柔らかにお願いします。心臓が止まります。
　

書込番号：9771055

[Sweetie Space]

当ててみてください

ところで、Nikon D3X の2,400万画素の世界は、前にもいいましたが想像しなかったミクロの宇宙を見せます。

試しに、ビックラこいてもらうため、”まえとちがう百合”を掲載してます。

ここに載せた”価格．ＣＯＭ”の画像をクリックしてみてください。
この美しい百合の花弁に囲まれたどこかに、信じがたいミクロの両生類がいるのを当ててください。
どうですか、お分かりになります？。・・・当然、分かりませんよね。

しかし・・・答は簡単です。下記のＵＲＬをクリックしてNikon D3X の2,400万画素、のミクロ世界で判ります。
これまた重たい表示ですみません。

http://www.imagegateway.net/a?i=JmulfKz2r4

やはりこれは、デジカメの進化ですかね。愛機の1,280万画素 Canon 5D の全盛時代では判らなかった世界ですね。
これぞ恐るべし"Nikon D3X"と感じです、う〜ん・・・こんな3〜4mmのミクロ○〇○がいるとは！スゴイ。

これも不思議なくらい透明感を漂わせたD3Xの世界ですね。
　

書込番号：9771100

[ちゃびん２]

PC-E Micro NIKKOR 85mm F2.8D

秀吉（改名）先生

先生が最近お見えにならなかったので心配していました。　ご無事で良かった(*^_^*)
先生にお叱りを受けうれしく思っています。　今後もご指導よろしくお願いします。m(_ _)m

Sweetie Spaceさん　横レス失礼しましたm(_ _)m

昨日、撮ってきた画像１枚貼らせて下さい　東京　原宿近辺にてパチリ

書込番号：9775117

[アポゾナー]

あまりにも日の丸構図、D60レベルの写真です。 所持カメラから言えば、3分割構図の交点に主題は、置いて欲しい。 D3Xは20年、早い。

書込番号：9792044

[my name is.....]

高感度画質すごいですねぇ。

カメラの良さが腕の良さと限らないことを実感。

書込番号：9802472

[Sweetie Space]

>>あまりにも日の丸構図、D60レベルの写真です。

アポゾナーさん こんばんは、たまにしか見ないので返事おくれ失礼しました。

この手のコメントは、評論するカメラマンとしては程度が低くく”いいふるされた”文章です。

もし、口先だけでない実力ある方でしたら自分ならこう構図を撮ると、Nikon D3Xを使った自信作を
提示願いますか、参考にしたいです。
但し、経済的理由により　Nikon D3X を利用できないならば　”D60で撮影した分”でもＯＫです。
もちろん無理は申しません、恥ずかしい作品しかないなら、見たくもないので結構です、いかがかな！

　

書込番号：9804345

[Sweetie Space]

>>高感度画質すごいですねぇ。

my name is.....さん こんばんは

日本の方ではないようですね。日本には国語辞典という辞書ありますので”高感度画質”を
調べると勉強になりまよ。日本語ガンバッテ下さいね。

書込番号：9804383

[my name is.....]

Sweetie Space様

ご指摘ありがとうございます。
高感度時の画質とでも　いえばよろしいのでしょうか？

おバカな私と、デジカメの機種レビュー記者さんに対して補足お願いします。

書込番号：9811405

[ニッコールＨＣ]

Sweetie Spaceさん
確かに両生類らしきものは見えますね。
虫のようにも見えますが。
構図や高感度に対して個性的な解釈をする方がいて、ニコン板は楽しいですよね（笑）。

書込番号：9814795

[wildnature]

解像感もそうですが、あきらかにダイナミックレンジが広い！
ただ、ちょっとローパスの効きが強く感じます。
このクラスならばモワレ対策は事後処理としてほしかったですね。

>信じがたいミクロの両生類がいるのを当ててください。

両生類？？？、多分昆虫でもなく八本足の生き物です。
花を撮影される方はよく遭遇するのでは。

書込番号：9819920

[ニッコールＨＣ]

wildnatureさん　
スレ主さんがいっているのは蜘蛛ではなく、花の中心に見える生き物らしきもものです。たぶん。

書込番号：9820261

[wildnature]

ニッコールＨＣさん、
もう一度じっくり見てみましたが
スレ主さんが「百合の花弁に囲まれたどこかに」と書かれており
やっぱりアズチグモの雌しかみあたらなかったもので、、、

まあ、スレ主さんにとってはD3Xでの撮影で新たな発見でしょうから、
興味ある被写体を撮影してくのが一番楽しい時間でしょう。

ただ、両生類と言われるとクジラを大きな魚と言われるくらい違和感があります。

書込番号：9821764

[atosパパ]

カメラの解像度もいいですけど、レンズの解像度も
このくらいまであるのかと感心させられます
私の撮り方なんか、ブレボケで、ここまで性能を生かし切ってないです
D3Xを使うようになると、シビアな撮り方が必要になりますね

書込番号：9821773

[ニッコールＨＣ]

wildnatureさん
おっしゃるとおりですね。アズチグモの雌ですね（笑）。
アリグモとか凄いですね。どう見てもアリです。
http://www.fukuoka-edu.ac.jp/~fukuhara/seibutsugazou/kumo.html

書込番号：9822813

[Sweetie Space]

wildnatureさん 　こんばんは。
いつもは窓際族なのに、偶然ありついた仕事で疲れ、返事おくれました。

>>両生類？？？、

どうもかみ合わないようですが、wildnatureさん冗談ですよね。
2400万画素で確認すれば、透きとった緑色の蛙が見えると思いますが！

>>スレ主さんが「百合の花弁に囲まれたどこかに」と書かれており
>>やっぱりアズチグモの雌しかみあたらなかったもので、、、

私の記述がマズかったようです。ニッコールＨＣさんが述べた”花の中心に見える生き物らしきもものです。たぶん。”
・・・このつもりの”カエル”です。これは実物の百合の雌しべが、直径2〜3mmだから、カエルはその程度の大きさです。

ニッコールＨＣさん
>>おっしゃるとおりですね。アズチグモの雌ですね（笑）。

エッ！、そんな蜘蛛がいるとは、知りませんでした。逆に教えてもらいました（笑）。でも、何か噛み合ってませんね。

atosパパさん
>>D3Xを使うようになると、シビアな撮り方が必要になりますね

今回の撮影は、ラフな一脚をいつも持ち歩いて、手でシャッター切ってますからそれほどシビアに撮ってません。
多分、もっと真剣に三脚つかって遠隔レリーズで撮れば、公式サンプル程度にはすぐ実現できると思います。

書込番号：9834151

[カイテイガガン]

> Sweetie Spaceさん

カエルではなく、wildnatureさんご指摘の通りクモですよ。

おそらく上を向いてしがみついているカエルに見えているのだと思いますが、
実は下を向いてつかまっているクモの1種です。

ニッコールHCさんが紹介してくれたURLや、グーグルなどでアズチグモを調べてみて下さい。
ちなみに体長数ミリのカエルや、このクモのような色彩をもつカエルは日本には生息していません。

書込番号：9834362

[Sweetie Space]

カイテイガガンさん 　こんばんは

>>おそらく上を向いてしがみついているカエルに見えているのだと思いますが、
>>実は下を向いてつかまっているクモの1種です。

エッ、そうなんですか！、驚きました。家内がカエルだと言ったので、そうだねと納得してました。本当ならありがとうございます。

wildnatureさん、ニッコールＨＣさん、大変失礼しました。
蛙が蜘とは思いませんでした。カイテイガガンさんにだまされている気もしないではないです。（笑）

書込番号：9834926

[カイテイガガン]

はは、だましてなんかいませんよ（笑）。
でも言われてみると確かにカエルにそっくりですね。

書込番号：9835915

[ニッコールＨＣ]

いやー、カイテイガガンさんの生物の知識は凄いですね。
生物学者さんでしょうか？

書込番号：9836081

[wildnature]

随分前ですがご老人が孫を連れておりアヒルを指差しながら
「あれがハクチョウっていうんだよ」と孫に自慢げに説明してました。（笑
否定しようか迷いましたが、おじいさんの威厳が、、、と思いだまっておりました。

Sweetie Spaceさんが知らずに私が知ってる事もあり、
また逆もたくさんあると思います。
ここには様々な分野の方がいらっしゃり、自分も勉強になってます。
これからも有益な情報交換できたらいいですよね。

書込番号：9836114

[カイテイガガン]

> ニッコールHCさん
そうなんですけど、クモはまったくの専門外です。
ハナグモの仲間だろうなとは思いましたが。
（アズチグモと教えてくれたのはwildnatureさんですしね。）

> wildnatureさん
> ここには様々な分野の方がいらっしゃり、自分も勉強になってます。
> これからも有益な情報交換できたらいいですよね。

その通りですね。1枚の写真からいろいろと知識が広がるのは楽しいですね。
素晴らしい写真と話のネタを提供してくれたSweetie Spaceさんにも感謝しています。

書込番号：9836303

[ニッコールＨＣ]

カイテイガガンさん
蜘蛛は専門外ということですが、やはり生物学者なんですね。蜘蛛についてですが、ネットで調べて驚きました。凄い運動能力を持っているんですね。
猫ほどの蜘蛛がいたら人間は簡単に補食されてしまいますね。
wildnatureさんさんは凄腕ですよ。以前燕の飛翔シーンを撮った画像を見て驚きました。
野鳥だけでなく生物全般にくわしいみたい。
わたしは300ミリまでしか持っていないし、鳥は撮影しませんがああいう写真は感動しますね。

書込番号：9839494

View NXでRAW現像した場合の色域

[ibf075]

知っている方教えて下さい。

NikonD3Xの色域をAdobe RGBに設定して撮影したRAWデータを、
View NXで現像（変換）すると、変換されたtiff画像が一般RGBになって
しまいます。
D3の画像はちゃんとAdobe RGB　になっています。

PCはインテルMacのOS10.5.7で　tiff画像を見る時は
Photoshop CS3を使っています。
Nikonに問い合わせたのですが、原因が分からないらしくアドビに
聞いてくれと言われました。アドビは関係ないような気がするのですが・・・。

分かる方いらしたらよろしくお願いします。

書込番号：9837472

[(=^・^=)だいすき]

こんにちは

D3Xの設定がAdobe RGBのRAW
　　　　　で
View NXで現像＝Tiffの一般RGB
なんですね。

決してこの間に、PhotoShopCS3を挟んでないですよね〜

間に、PhotoShopCS3を挟んでいれば、保存設定の色域データが一般RGBなんでしょう。

View NXの変換設定が、一般RGBに成ってませんか？

このソフトは使ってないので間違ってたらごめんなさい・

書込番号：9837520

[robot2]

＞D3X(Adobe RGB)→→Tif(sRGB)
？
カメラの　色空間が、Adobe RGB ですね。
View NX の、カラープロファイルはどう成っていますか？
編集→オプション→カラーマネージメント→標準色空間はどう成っていますか？

ここの　デフォルトは、NIKONのsRGB に成っています（Nikon\Profiles\NKsRGB.icm）。
この場合は、直ぐ下の　画像を開くときに、埋め込みプロファイルの代わりに使用する　のチェックを外して下さい。

標準色空間を　変更する場合は、モニタ、画像調整ソフト、プリンタのプロファイルを統一します。

書込番号：9837609

[ibf075]

>View NXの変換設定が、一般RGBに成ってませんか？

>カメラの　色空間が、Adobe RGB ですね。
>View NX の、カラープロファイルはどう成っていますか？
>編集→オプション→カラーマネージメント→標準色空間はどう成っていますか？


一般RGBになっていました・・・。ご指摘ありがとうございました。



robot2さんにアドバイスいただいた中の

＞編集→オプション→カラーマネージメント→標準色空間

という部分は、私のPC内では編集ではなく
View NX →環境設定→カラーマネージメントでした。

D3では、という部分は謎で私の勘違いかもしれません。

いずれにせよどうもありがとうございました。

書込番号：9838067

D3xって、新規ボディーに移行する前の、苦し紛れの産物w？

[固め濃い目油大目]

このカメラ、誰が買うんだろう？？失敗（チャンスを逃す事）が失業に繋がるプロが使うんなら、たとえ高画素でもD３から買い替える意味ないでしょ？

書込番号：8727260

[じょばんに]

下のスレを読めば、買う人がいる事は分かりますから、
誰が買うのかを心配する必要はないと思いますよ (^^;

買い換える意味があるかどうかは、使う人が決める事
ですから、多分、余計なお世話と言われるでしょう (^^;;;

写真って、色んなカテゴリがありますからねぇ〜 (^^

書込番号：8727283

[クルミナー85]

1200万画素は、今や高画素ではない。コマフォトでは2400万画素の実データサイズと豊かな階調がイルるからです。ニーズに対応したデジイチです。バルカーのボリュームを下げて使用するので、感度100なら充分です。

書込番号：8727298

[固め濃い目油大目]

スタジオで使用なら、他社のカメラじゃダメですか？メーカーの縛りがなければ必要なレンズ買ってもおつりがきそうなきがします。

書込番号：8727325

[★nonta★]

売れる売れないなどニコンの関係者でも株主でもないのでしょう？
関係者ならここでカキコまなくても書面にして本社へ手紙を出したら？


物流は売りたい販売者と買いたい購入者で成り立つのだから買う気がないなら買わなけりゃいいだけのこと。

だから買い換える意味がある人が買うのでは？（プロもアマチュアも含めて）
売れても売れなくてもあなたには迷惑がかからないでしょ？買う気がないならだまっていたら？　

書込番号：8727403

[X15]

まあスレ主にとって切望していたフラッシュもゴミ取り等が全く付いてなくて、
しかもこの値段・・・勝手に思い描いていた理想の高画素ＦＸ機が一気に遠のいた訳ですから、
怒りのあまりこういうスレを建ててしまうの気持ちもわからないではありませんがｗ

書込番号：8727518

[エーピーエスシー(APS-C)]

＞★nonta★さん

スレ主は、D3Xが高いという事を、遠回しに言っているだけだと思いますよ。
高いのなら、高いとストレートに言えばいいだけの話しだと思いますし、値段なんて、販売開始しないとわからないものですよ。
こんな事書いていても、D3Xの値段が安くなったり、スレ主の取得が多くなる訳でもなく、経済もよくなる訳ではありませんよ。

書込番号：8727521

[quagetora]

たぶんスレ主さまが心配なさっておられるのは、せっかく新製品を出すのに、
ゴミ対策が未決であることなのではないでしょうか。

私としては、それ以外には文句はありません。というか、その文句があるから
今は買わない、とも言えますが････。

でも、せっかく業界で事実上唯一、2000万画素超に対応できるレンズを有して
いるニコンが、2000万画素超のフルサイズをさっさと出さないことこそ犯罪的
とも言えますから、不十分なボディでも、取り急ぎ製品化して下さったことを
感謝しているプロも多いことでしょう。たしかにＤ３系は重くてデカイのも事
実ですが、これで中判を持ち歩かなくて済むようになる人にとっては、とても
うれしいプレゼントだと思います。

書込番号：8727563

[ecryu]

こんにちは。
私も必要と思う人が購入すれば良いことで、高いと思う人は買わなければ良いだけのことだと思いますが。
他のスレを見ると購入したいと思っている方もいるようなので、心配しなくても大丈夫でしょう。

書込番号：8727592

[カミホロ]

一つのものを極める程、手にする道具にこだわりをもつものです
それは大工でもコックでも職人でも見ればわかります。信頼できる道具というのは自らの感性の一部となるからです。
ですから失敗の許されないプロであればあるほど、自らの身体である道具にこだわると思います。

ニコンシステムを信頼し、必要性がありレンズ資産をもつ人は買うのではないでしょうか？
またＤ３Ｘの実力はまだ未知数です。発売されてから実力を判断しても遅くないのでは？

まあ確かに高いですね…(笑)

書込番号：8727594

[固め濃い目油大目]

D３が絶賛されて受け入れられたのは、価格と、場合によってはISO 6400が常用出来る事と、9コマ/秒の連写性能だったんじゃないですかね。D３xで他社に対するアドバンテージ無くなりました。D３で元気を取り戻したニコンがD３xで元の位置に戻ったと感じて非常に落胆してます。先の景気低迷を見越して他社は価格調整と生産調整に精を出してるというのに、ニコンはいったい何を考えているんだろう？　　皆さんに聞きたいんですけど、この価格でこの機能のカメラ、誰がどのように使えば他社機にたいする優位性を見いだせるんでしょう？

書込番号：8727596

[X15]

いや、D3がディスコンされた訳じゃないんだし・・・
とりあえず落ち着いてｗ

書込番号：8727605

[固め濃い目油大目]

＞D3がディスコンされた訳じゃなし

そうなんですよね。D３がD３Hとしてあって、高画素版のD３xがあるというのはわかるんですけどね、それにしても１年の間が空いてるじゃないですか〜。長過ぎますよ〜

書込番号：8727624

[カミホロ]

プロって他社からの優位性だけで動くんですか？
確かに優位な機能があれば、表現の可能性は広がります。しかし先にも書きましたが、自分の感性と合うかどうか、レンズ資産、必要性にあった機能があるか否かなど総合して考えると思います。
単純に他と比較するのではなく、必要性のある人に必要な機能をのせるというニコンの考えではないでしょうか。だからニコンはプロ機とはっきり言っているのではないですか？

書込番号：8727642

[GTからDS4]

> D３xで他社に対するアドバンテージ無くなりました

そもそも、他社に対するアドバンテージって、必要なんでしょうか？
自分にとっていいカメラなら、それでいいんじゃないですか？
自分にとって駄目なカメラなら、買わなければいいだけだし、他から自分にとっていいカメラが出ているなら、そっちを買えばいいだけのこと。
なんか、簡単な話を難しく考えすぎていませんか？

書込番号：8727671

[クルミナー85]

印刷原稿データとして、最初からエッジとコントラストが出ているニッコールで撮影した方が、きついアンシャープマスクやトーンカーブ多点S字に加工する度合いが減ります。したがってトーンジャンプの率も減少する。キヤノンレンズは2000万画素にレンズ解像度が着いて行っていない。印刷原稿画像データ作製用デジタル一眼レフ D3Xは本当に素晴らしい。豊かな階調だから4色分解までスムースにできて本当に助かります。

書込番号：8727706

[★nonta★]

エーピーエスシー(APS-C)さん　こんにちは。
ですね。（^^）

こんな機能が欲しかったとか価格が高いなどここにカキコしても改善してくれるわけでもなけでもないですよね。（＾＾）

どんなカメラが出来るのだろう？価格はいくらだろう？期待していた方にとってはこの価格でこの機能？って感じになっているのはなんとなくわかるんですけどね〜　６０万でも高いと感じる人も沢山いるのでしょうし、ステータス料みたいな考えをお持ちの人にはオススメなんでしょうが。（＾＾）

書込番号：8727807

[じじかめ]

せっかく購入予定だったのに残念ですね？
もしかするとＤ700Ｘが期待できるかも？

書込番号：8728040

[小鳥遊歩]

他社ユーザーですが、発売後D3Xは各所から絶賛されると思います。
売れすぎては困るカメラでしょう。

書込番号：8728083

[カメラマンライダー]

　買い換える意味があるんでしょうか？とのことですが、
ニコン的にはD3ユーザーに買い換えてもらう狙いはなく、
買い増してもらうつもりで作ってると思います。
それはそれで「ぐはっ・・・」ですが。

書込番号：8728201

[Asbury Park]

D700のネガティブキャンペーン期間が終わったと思ったら、
今度はD3Xのネガティブキャンペーン開催中ですかｗ

毎度毎度お疲れ様ですｗ

書込番号：8728216

[固め濃い目油大目]

D700のネガティブキャンペーン？？？？？頭、大丈夫ですか？D７００、愛用者ですけどw。D３xは買う気にすらならない

書込番号：8728307

[passo4]

D3xはこのスレ主のような考え方の方々には全く持つ意味すらないカメラなんでいちいちそんなこと言わなくてもいいんじゃないですか？？？？

関係ないんですよ！そういった方たちには！

だからいろんなカメラがあります。

各々が必要で見合ったものを求めればよいわけです。

そこそこの一般大衆車にしか乗れない人がアストンやベントレーやフェラーリみたいな車になんであんな高いんだろうとか高速道路でも100km/h何だから意味ないとか言っているレベルと同じです。

そのスレで何の質問でその答えの結果何の参考にされるのでしょう。

D3xって、新規ボディーに移行する前の、苦し紛れの産物w？

全く違います。そう思うのは無知さと僻みからくるものでしょう。
必要とされてメーカーとして採算の取れることも考慮し、使用対象者もマーケティングした上で生まれて全世界で購入者のいる今のところ間違いなく世界最高峰に入るデジタル一眼レフカメラです。

おわかりになりましたか？？？

書込番号：8728376

[B.D.C]

＞買い増してもらうつもりで作ってると思います。

確かに買い替えでなく買い増しという方のほうが多いのではないでしょうか。
私も買い増ししたいのですが、確かに価格はネックになってます。
D3Xの解像度が欲しいのは私の場合全体の５％程度いや、３％くらいかも。
その中でD3で了解得られるのが半分ほど。残り要件を満たすためだけには
高いと思えます。
価格と同じくらい気になっているのが画質です。イメージャの出所は
判ってないようですが、ソニーだったらある程度サンプルが出揃って
みないとと思っています。画質的には5Dmk2がすごく良く思えていて
価格もD3Xと比べると私が必要なレンズ買ってお釣りがきそうなので
選択肢になりえます。もっとも前述の理由で結局買わなそうですが。

書込番号：8728430

[固め濃い目油大目]

カメラよりも実は車マニアです。DB2 / 4　５４年持ってた事あります。横引きのリアドア破損でツーリングのフレーム、ジグ作って修正してボディーのアルミ、自分で叩きましたよ。あの手の車が高い理由は重々承知しております。フェラーリも暴利と言えますけど、フェラーリの量産車が暴利なのは購入者は皆、承知しておりますし、違いがわからない馬鹿ではありませんw

書込番号：8728441

[X15]

違いはわかっているけど、思い通りに行かなかったから暴れているだけ・・ということですねｗ

書込番号：8728524

[passo4]

確かにマニアだ！Aston Martin DB2/4 DHC 1954年持ってた事があるなんて！！！！！

すごすぎるね〜

>>違いがわからない馬鹿ではありませんw<<

それはどうだか....？？？？？

ひょっとすると精神的に問題があるのかも？？？ｗｗｗ

書込番号：8728527

[ヲタ吉]

ふつう、必要なものは買います。
売れるか売れないか、今後が楽しみですね。

書込番号：8728640

[固め濃い目油大目]

わたしゃ、大のニコン贔屓です。ニコンのカメラとレンズしか持ってないです。かなり以前、過去に一度、高価な水中ストロボのスイッチのプラの部品が壊れて、ニコンのサービスに持ってった事があります。新品発売から１０年以内だったのに、部品が無いと言われて修理不能でした。私は当時は非常に若かったのでなんの抗議もせずにあきらめて帰りました。そのときはもうニコンの製品を買う（使う）のは止めようと思いましたが、カメラに対する愛着から、結局その後もズ〜〜〜〜とニコン製品を使い続けてます。このD３x、価格に見合う程、気合い入れて作ってるんなら、高くても無理してでも買います。しかし、何ですかこれは？？既存のボディーに、センサー換えただけっすか？？これで９０万？？ニコンさんよ、ふざけるんじゃね〜よ〜　←　要するにこう言いたかった。消費者、なめるなよ〜とww

書込番号：8728656

[固め濃い目油大目]

passo4さん　
リアハッチがあるのでDHCではないwww　あまりシッタカしないようにね。

書込番号：8728731

[秋葉ごーごー]

売れなきゃちょこっとだけ仕様を変えた廉価版出すだけでしょう。

そしてD3Xは幻のカメラとしてオークションで珍品扱いされるようになる。

書込番号：8728780

[kaoly]

> あまりシッタカしないようにね。

あらぁ〜　ボケツ掘っちゃったぁ〜

書込番号：8728790

[うる星かめら]

ニコンはブラインドです？

書込番号：8728819

[Qoo-cool]

確かに今回のD3x高いですよね〜。
必要としている人と自慢したい人しか買わないですね。
恐らく高いと感じている方はSONYのα900と同じセンサーなのに、
何でこんなに高いんだっと思っているのでは？

推測の域を出ませんが、D3xのセンサーは以前のD2xのセンサーのように、
Nikon設計で、SONYに生産委託、実際は新規のセンサーなのではないでしょうか？　
それに高価なLPF実装と言うことになれば、お値段も納得できるかも。

さて、どんな画が出てくるか楽しみです。

書込番号：8728991

[passo4]

固め濃い目油大目さん君の知識の浅さだよ。

DHCも日本に入ってきてるの知らないの？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こんな車持っていた人が100万もしないカメラででガタガタ言うのやめたら？？

ホラ吹きもたいがいにね！

こんな車のオーナーだったら君のが誰かばれるくらいわかんないの？？？wwwwwww
ところで今の車何？？？？？W.O.ベントレー とか？wwwww

書込番号：8728998

[固め濃い目油大目]

困った人だね〜。そもそもDHCって何の事か知らないでしょ？ドロップヘッドクーペ。要するにイギリスで言うオープンカー。オープンカーにはリアハッチ付いてないでしょ？　（笑w

書込番号：8729029

[↑☆↑]

こんにちは。

海外でやっとネットの環境ができました。
久しぶりにアクセスしたら、D3Xの発売です！
想像通り、このサイトでも色々な意見で盛り上がっていますね。

D3Xは「新規ボディーに移行する前の、苦し紛れの産物ｗ」ではないと思います。
このカメラは一部の特殊ユーザー向けD3のバリエーションで、台数もD3ほど出ませんから割高感があって当然です。一部の職業写真家以外は全く見据えていないカメラです。

価格が90万円弱でポイント10％還元の実売80万円程度ですが、これはユーザーにとってはオープン価格の弊害でもある販売店側の戦略ではないでしょうか。

D3でもそうでしたが、高くても欲しい人はすぐ買う、徐々に値下げして見合う値段になる頃には値ごろ感が出てまた売れる。

ひとつのベンチマークとしてNPSの価格がありますが、70万円でお釣りが来るくらいですから1Ds3とほぼぶつかります。思い出して欲しいのですが、このサイトでも話題になったようにD3のNPSでの初期の価格は、今のD3の通販以外での安値に近い金額でした。

ニコンのマーケティングは、素人の憶測ほどいい加減なものではないと思います。

D1に多額の出費をした私としては、今のD3は本当に安くてマルチパーパスな名機だと思います。職業写真家も含めて、そろそろユーザー側も自分に必要なデータの大きさを見極め、不要な画素数競争をやめるべきではないでしょうか。

書込番号：8729048

[Qoo-cool]

参考程度ですけど、サンプル出ていますね。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20081203/1021510/

う〜ん、α900と同一のセンサーとは思えない。

書込番号：8729113

[くろこげパンダ]

価格や成り立ちはともあれ、メーカーサンプルを見る限り、
力の入れようは何となく感じられました。

この不景気のご時世に、新規にボディを作ってしまう方が苦し紛れのよう
な気もします。というか、営業的に苦しむでしょう。情勢を見極めれば、
経営判断的にはむしろ妥当な策かと。

軽量化にチャレンジしてみて欲しかったなぁとは思いましたが（^^；）

書込番号：8729156

[じょばんに]

≫↑☆↑さん

固め濃い目油大目さんた立てられたスレですが、私としては、
上手くまとめて頂けたような感じです。

色々と、納得です。

書込番号：8729173

[αビート660Ｇ]

固め濃い目油大目さん　皆様、こんばんは！


↑☆↑さんの、ご意見に一票！！

＞今のD3は本当に安くてマルチパーパスな名機だと思います。職業写真家も含めて、そろそろユーザー側も自分に必要なデータの大きさを見極め、不要な画素数競争をやめるべきではないでしょうか。

色々な意味で、バランスがいいし、そう言う意味でも、私には、Ｄ３が手放せません。
私も、Ｄ３Ｘは、高いと感じましたが、売れる数量を考えると、販売開始価格としては適正価格かもしれませんね。

書込番号：8729175

[うる星かめら]

こんな世の中で、50万でも売れないから、80万円にしたと思います。

書込番号：8729206

[ｎｉｋｏｎがすき]

みなさん、こんばんは。
D3Xに否定的な意見が多いですね。
しかし、それだけD3Xへの期待が大きかったのだと思います。
D3とD3X、ネーミングは似ていますが、その対象とするユーザー層（Nikonの考えている）は大きく違うのではないでしょうか。。
発表前に、D3からのステップアップと考えていた方にとっては、大きく肩すかしを食った感じがするのでしょう。
価格的にもうちょっとD3に近かったら、評価が変わったと思うのですが。

書込番号：8729232

[くろこげパンダ]

Ｆナンバーにしておけば良かったのでしょうね？（^^；）
Ｆ7、作るつもりなんだろうか？ｗ

書込番号：8729250

[固め濃い目油大目]

みなさん、チョイと冷静に考えて下さいよ。D３xって、既存のD３のCMOS積み替えて、チョイと弄っただけなんでしょ？ボデー何も同じでしょ？へたすりゃ、同じ生産ラインで作れるんでしょ？これってボッタクリ以外の何ですかね？

書込番号：8729299

[αビート660Ｇ]

＞D３xって、既存のD３のCMOS積み替えて、チョイと弄っただけなんでしょ？ボデー何も同じでしょ？へたすりゃ、同じ生産ラインで作れるんでしょ？これってボッタクリ以外の何ですかね？

お気持ちはわかります。
だから、私を含め、大方の人が、６０万円台を予想し、望んだのだと思いますが、少なくとも、Ｄ３と同程度販売台数が見込めれば、その可能性があったかと思いますが、Ｄ３とは方向性の違いもあり売れる数量を予想すると、仕方がない価格設定なのでしょう。

書込番号：8729359

[GTからDS4]

毎度の車ネタで恐縮ですが・・・。

> みなさん、チョイと冷静に考えて下さいよ。D３xって、既存のD３のCMOS積み替えて、チョイと弄っただけなんでしょ？ボデー何も同じでしょ？へたすりゃ、同じ生産ラインで作れるんでしょ？これってボッタクリ以外の何ですかね？

みなさん、チョイと冷静に考えて下さいよ。C63AMGって、既存のC200のエンジン積み替えて、チョイと弄っただけなんでしょ？ボデー何も同じでしょ？へたすりゃ、同じ生産ラインで作れるんでしょ？これってボッタクリ以外の何ですかね？
C63AMGは一千万超え、C200はたかだか400万。
メルセデスもニコンなみにぼったくりなんでしょうか？

書込番号：8729511

[roseparade]

D3X 驚異的画質でないの？

処理ソフトでどうにでもなる。


サプライズ無いけど　まさしく原音が撮れるような！
些細な事一つ一つ作り込まれた
何年も飽きることないサイエンスと職人芸が同梱されているような

書込番号：8729653

[passo4]

GTからDS4さんいい例えですね。生産ラインは違うと思うけど。

でもそんな感じだと思います。そこまでの差はD3とD3xにはないと思うけどそんな感じです。

でもアストンのオーナーって品のいい人多いと思っていたけど妄想のオーナーになった気の人は下品なんだねwww

書込番号：8729666

[うる星かめら]

＞ D3X 驚異的画質でないの？

驚異的な画質はないと思います。α900を見なくても、D300の画質と大差なしでしょう。

＞ サプライズ無いけど　

サプライズはありましたよ・・・プライスでしょう。

書込番号：8729726

[quagetora]

基本的な問題ですが、モノの値段は原価で決まるわけではありません。
需要と供給の関係によって、市場価格で決まります。（原価は、個々
の供給者が設定する供給価格を通して間接的に影響を与えることは言
うまでもありませんが）。

市場競争力がある商品の場合、できるだけ高い価格を設定するのは企
業の論理です。それを阻止できるのは、供給者として競合するライバ
ルメーカーと、需要するユーザーなんですね。

書込番号：8729750

[X15]

負のサプライズは、最近停滞気味だったキヤノネットさん達を
活気づかせたというところでしょうかｗ
価格やセンサーネタで叩ける・・しかし、画質に触れてはいけない。
もし触れるなら、D300と大差なしとか、周りからこの人頭がちょっと・・と思われてもいいから
書き捨て手法をとるしかない・・とかｗ

書込番号：8729874

[mash76]

>D3X 驚異的画質でないの？

少なくとも公式サンプルだけで比較すれば最もインパクトがあると思います。
WEBで1Ｄｓ3や5Ｄ2、α900などと比較しようと思ってもなかなか適当なサンプルが
見つかりませんね。（撮ってだしＪＰＧだったり、縮小されてたり、下手だったり）

来月号あたりのカメラ雑誌で特集してくれたら面白いんですが・・

書込番号：8729876

[★nonta★]

車マニアの話はさておいて・・・（＾＾）
だから〜〜〜〜あなたが高いとか安いとかでニコンは価格を下げないんだから〜あきらめたら？？？　
欲しい人は買う！！高いと感じた人は買わない！！ではだめなの？？？

５Ｄ�Uの時でもこれが欲しい　あの機能が欲しいなど発表前から希望と期待をこめたコメントが飛び交っていましたよね。スペックが発表されて価格がわかって機能を承知で購入か見送りかをきめて買いたい人文句を言う人沢山いました。　買いたいと思った購入希望者が予約して要らないとした人は買わない。結局結論は二つ　買うもしくは買わないそれだけでしょ？

価格が高くて買わない（買えない）ならだまっておいたらどうですか？だって買わないのでしょう？　いくらまで下がったら購入したい！！って前向きなスレッドでなく？誰が買うの？この値段で？？？ってスタンスが非難を浴びてるのではないのでしょうか？（＾−＾）　

＜皆さんに聞きたいんですけど、この価格でこの機能のカメラ、誰がどのように使えば他社機にたいする優位性を見いだせるんでしょう？

もう一度言います。欲しい人はあなたのスレッドに関係なく買いますから安心してください。
もうひとつおまけにいいます。ここで安くしろっていくらカキコしてもきっとむだです。
さらにもう一つ！！あなたが買わなくてもニコンは潰れません　ですからニコンの将来を心配しないで結構でござる！！！！安心してくだされ！！（なぜか武士語）
ラストに一言。３０万切っていたら私も買ってます（笑）安くしてほしいよね〜こんな不景気真っ只中なんだからさ〜って事でしょう？？？期待よりも高くてちょとショックだったんだよね？（＾＾）それくらいはわかりますよ〜♪　

だからこそ！！
皆さん騒がせてごめんね！！値段が高くてビックリして思わず不満をカキコしちゃいました！！僕が想定している価格になったら購入したいと思っています！！！って素直になって宣言してスレッドを終了したらどうでしょうか？　きっとみんなは　『素直になれるじゃん』って思ってくれますよ〜♪　カメラが好きな人がワイワイするコンテンツなんだからさ〜♪
みんなカメラ好きと言う共通の趣味を持つ仲間でしょう？カメラ最高！！！ってスレッドのほうが楽しい会話が飛び交いますよ！！

書込番号：8729896

[固め濃い目油大目]

GTからDS4さん 車ネタで恐縮ですが、昔のAMGって、メルセデスからホワイトボディー納入させて一から組んでたでしょ。今のは、まさしくボッタクリですよ。W126のハンマーがぶっ飛んでた時代のAMGと今のを比べちゃダメですよ。比べるなら、SELの普通のと６．３とか、１９０の普通のとエボとか。これら純正のは値付けも納得価格だったはずだよ。それ＋、数量限定の付加価値もあったし。

書込番号：8729973

[ニコン好きＣＢ]

Ｄ３ｘに興味はありますが、全く買えない素人の質問です。

quagetoraさんの言っている、
せっかく業界で事実上唯一、2000万画素超に対応できるレンズを有しているニコン
とはどういうことですか？

素人の質問ですが、教えていただけるとありがたいです。

書込番号：8729993

[ニッコールＨＣ]

固め濃い目油大目さん

旅行から帰ったらD3X発表されていて、盛り上がっていると思いきや否定的な意見が多いですね。
現在のD3の価格は、発表時のNPSの価格です。
当時NPSの価格は不当だみたいな意見ありました。
いまの価格だと、かなりお買い得ですよね。

D3Xも流通品ですから、いずれD3同様価格は下がります。
D3XがD3と同時発表だったら、否定的意見が出ることは無かったと思います。
使う人がまったく違います。

ライカのデジタルいくらか知りませんが、本体+レンズ３本+シフトレンズで700万の３割引みたいな売り方より良いでしょう。

中判デジの持ち替え、ロケ用で1DsM3にやっと対抗出来るというようになったと考えれば、
たとえ買わなくてもニコンがお好きなら、否定することないですね。

D3Xが無ければ、PCレンズの販売を最優先した意味がないです。

書込番号：8730015

[クルミナー85]

たぶんVR16-85の解像度がナイト2000万画素クラスにナルト、レンズ側の切れが足りず、ハッキリ、クッキリと写らない訳です。キヤノンのEF-Sは1000万画素でも、レンズ側の解像度不足のように思えるレンズが多いですね。それをDPPのシャープで切れを与える加工を行えって感じですねぇ。

書込番号：8730079

[某記者]

一度成功すると、それがたとえ『運』だとしても
それを実力と勘違いする。

D3Xの中途半端で価格だけは高いことから見ても、
成功体験で麻痺し、顧客を馬鹿にしてるとしか思えない。

α900や５Dmk2を見ても分かるように、もはや2400万画素
といえども、90万の価値はない。
連射性能もα900に劣るようでは、もはや中級機以下といっても
よいだろう。

「スタジオ用途で」というのなら、よほど５DMK2のほうがよいだろう。
あるいはα900に最高級レンズという手もある。

**xという最上級機種が、1.8コマ毎秒だという最悪の結果を出した。
これこそファンに対する完全な侮辱だろう。

「10コマ毎秒を実現しました、しかも交換式のHDDと無線LAN搭載で、
　無線LANスポットからすぐに伝送できます、GPSも内蔵してます、
　簡単なブラウジングも出来ます。」

なんて事があったら夢のようなのに。ニコンは人の夢を壊し、フラグシップを
奈落に突き落とした戦犯でしょう。

上記の夢はソニーが引き継いでくれることでしょう。ブルーレイとの連携も
視野かもしれません。いずれにしてもニコンはもう終わったと考えてもよい
かもしれません。それぐらいバッドな出来事でした。

書込番号：8730122

[ニッコールＨＣ]

>せっかく業界で事実上唯一、2000万画素超に対応できるレンズを有しているニコン
とはどういうことですか？

ニコンはレンズ遅れていますよ。
ニコンにあって他社にない優秀なレンズはは、広角ズームとPCレンズだけでしょう。

書込番号：8730128

[GTからDS4]

> W126のハンマーがぶっ飛んでた時代のAMGと今のを比べちゃダメですよ。

たしかに、比べちゃだめですね。
今の時代だったら、AMGどころか単なるS550にぶっちぎられて終りですから。

書込番号：8730215

[うる星かめら]

AF-S24-70/2.8Gの開放解像も、EF24-70/2.8Lより良いと思います。
精研磨非球面レンズを使ってませんから、効率的なレンズと言えるでしょうと思います。

ニコンさんが頑張りましたが、Fマウントが不利ってことは変わりはありません。
キヤノンさんも頑張ればそれ以上（値段ではなく品質）は出せると思います。

書込番号：8730220

[GTからDS4]

> 連射性能もα900に劣るようでは、もはや中級機以下といっても
> よいだろう。

そうなんですか？12bit出力だとD3Xの方が速いとおもいますが？

書込番号：8730234

[固め濃い目油大目]

＞ニッコールＨＣさん　
＞たとえ買わなくてもニコンがお好きなら、否定することないですね。
否定というより、絶望ですねw。こういう使い回しボディーにしたスケールメリットを、消費者に還元しないつもりなの？だったらもう少し気合い入れて作れよ。革新的な何か出せよ。こんなんじゃニコン終わりますねw　という絶望

書込番号：8730254

[GTからDS4]

> 上記の夢はソニーが引き継いでくれることでしょう。ブルーレイとの連携も
> 視野かもしれません。いずれにしてもニコンはもう終わったと考えてもよい
> かもしれません。それぐらいバッドな出来事でした。

わたしにとっては、これがソニーから出てくれなかったことがバッドですね。
それでソニーが終わったとは思いませんが。

実際に自分が買うかどうかは別にしても、こういう機種があることが、メーカーのユーザーに対する気合の示し方だと思います。夢の与え方だと思います。

α900はたしかにお買い得ですが、最上ではありません。
真打というからには、やはり、全てにわたって手抜きなしのカメラであって欲しかったですね。
ちなみに、14bit出力時の連写速度低下は、使っている素子のADの原理上仕方がないものです。
現在の技術で現実的に出来る上限で制限されているのは、手抜きとは言いません。

書込番号：8730309

[GTからDS4]

> こういう使い回しボディーにしたスケールメリットを、消費者に還元しないつもりなの？

本当にスケールメリットがあるんでしょうか？
使いまわしボデーって言うけど、廉価クラスのボデーを使いまわししたならわかるけど、D3でも結構「金かかっている」よね？

書込番号：8730323

[固め濃い目油大目]

＞GTからDS4さん　
ボディーが全く同じだとすれば、とんでもないくらいスケールメリットありますよ。新規デザイン無し、新規金型無し、
５０００円UPのセンサーに換えて、生産ラインも同じ、工員の習熟度の問題もなし、初期テスト生産は極少、ストックするべき部品はほぼ共通　

書込番号：8730407

[クルミナー85]

コマフォトでの印刷原稿を造る最高のデジイチですね。バルカーで撮影したカラー分解が楽しくなりそうです。

書込番号：8730415

[うる星かめら]

＞ 絶望ですねw。

写真が撮れないボディだけの値段で、α900 ＋ 300/2.8Gが買えますからね。
ソニーツァイス一式＋70-200/2.8Gは100万超になりますから買えませんが・・・

書込番号：8730437

[クルミナー85]

コマフォト専用に出したカメラなんだから、トーシローがホザクレベルの機材ではない。

書込番号：8730467

[ニッコールＨＣ]

固め濃い目油大目さん

新規ボディはMXのことですか。
48×48のフォーマットだったら、システムでライカと同じくらいになりますよ。
これくらい高ければ、誰も文句は言わないでしょう。
D3X、いくらだったら絶望しないのですか？

それよりサンプルの写真が、D700と同じ60mmマイクロや、24-70、ニーニーで撮ってる方が疑問に思いましたね。
でも傘の女性のサンプルは良いですね。
これはD3では無理です。

書込番号：8730483

[ウミウシ大好き]

固め濃い目油大目さん
こんばんは

同じボディーなのに・・・
との事ですが超少数意見だとは思いますが私は出来る限りボディの
外観は変えて欲しくないユーザーです。

私のメイン撮影が水中となります、私はＤ３を水中に持って行く
ために防水用のハウジングを４０万以上も出して購入しました。
もしＤ３ｘのボタンの位置が少しでもＤ３と違う場合は更に
新しくハウジングを買わなくてはならないでしょう。
しかも通常はカメラ本体が発売されてからハウジングが発売される
までは半年程掛かったりしますしカメラ本体の販売台数が
多くなければハウジング自体発売されないかもしれません。

私もＤ３ｘは購入予定でしたが流石と９０万では躊躇してしまい
購入を見送る予定ですがそれでも半年から１年待てばかなり
値が下がって来ると思っていますので５０万台になったら
購入しようかと今は思っています、その時現在のＤ３で使用して
いるハウジングがそのまま使用できるのが凄くありがたいです。

固め濃い目油大目さんも今の価格が高いからと言ってブチブチ
言わず安くなるまで待てば良いのではないでしょうか？

ネガティブなスレッドばかりではなく多少高くても買いたいと
思えるようなポジティブなスレッドが沢山出来る事を期待してます。

書込番号：8730489

[GTからDS4]

> ５０００円UPのセンサーに換えて

そもそも、この５０００円UPという数字はどこから来るんですか？
D3のセンサーがいくらでD3Xのセンサーがいくらなんですか？
妄想もここまでくると・・・・。

書込番号：8730490

[クルミナー85]

サクレイなど2000万画素対応解像度レンズでナイト甘くなるでしょうね。EF-Sレンズをマウントアダプターを会して撮影したらヨク解るでしょう（笑）。ニーニーって蝉ですか。

書込番号：8730523

[skon3]

センサーかえてチョイチョイという訳には行かないです。
もの作りはそんな簡単なものではないです。
開発には膨大な時間がかかります。
開発費は人件費です。１年の開発費１人１,０００万円として、１０人でも１億円です。試作品の金型でも軽く数１００万円、開発費で３０億、４０億はすぐでしょう。マーケッティング費用にも数億、貸し出し機材百セット（著名な方向けの無償提供なんかもあるでしょうね）初期ロットの歩留まりも低いでしょうし。投入した開発費用の回収期間を１年を期待して、初年度１万台売れれば１台５、６０万円かな。実質９０万円以下からスタートなので、順調に出荷できればいい感じですね。でも、プロ向けには別ルートが存在しているので、２、３割引きで出ると意外ととんかもしれませんね。
ざっくりですが、そんなにぼろ儲けではないのかと。
車の話題が出ていたので。。。
カローラとクラウンの開発費用はそんなに違わないという話を聞いたことがあります。じゃ、なぜ価格があんなに違うのか？もちろん、内装の材質が違うのはコストに反映しますが、出る数が違うからだそうです。カローラはワールドカー、クラウンは国内専用車。既に日本向けのカローラは全体の比率からすると、ローカル仕様に近いそうですね。はじめから出る数が見込めるのであれば安く設定できますが、こけたら会社が傾く可能性もあるので担当主査は眠れない夜が続くのです、きっと。（車の開発費はまさに桁違いですからね）
なんか、もの作りがあまりにも軽視されているように受け取ってしまったので
ながなが、すいません。。。手間ひまかけて作っているのですよ、ということを知ってほしいですね。

少し酔っぱらって書いていますが。。。。
あ、センサーの価格より、高品位のローパスの方が高いという話もどこかで開発の方が話していましたね。
D３x使ってみたいですね。新しいMac買う方が先になりますが。
駄文かき捨てご免。。。ってことで

書込番号：8730527

[ニッコールＨＣ]

クルミナー85さん

残念ながらキヤノンのレンズをニコンには使えません。
ニコンのレンズをキヤノンで使うことはありますが。
EF-Sは使ったことがないのでわかりませんが、APS-C用はニコンが良いということでしょうか。

書込番号：8730603

[ヘタレなおっさん]

この板だかで誰かも仰ってましたが、D3Xのスペックは、
スペック（だけ？）至上主義の方をふるいにかける効果を
図らずも持ってしまったようですねｗ

>「10コマ毎秒を実現しました、しかも交換式のHDDと無線LAN搭載で、
>　無線LANスポットからすぐに伝送できます、GPSも内蔵してます、
>　簡単なブラウジングも出来ます。」

>なんて事があったら夢のようなのに。ニコンは人の夢を壊し、フラグシップを
>奈落に突き落とした戦犯でしょう。

というような、（ハンドルネームからも察することができますがｗ）、
今までのスペック高多機能低価格でないといいカメラじゃない！という
マスゴミの煽りに真っ向からニコンのスタンスを主張した一品なのかもしれません。

書込番号：8730785

[v36SKYLINE]

単純に板主さんが無知なだけでしょ。

書込番号：8730805

[クルミナー85]

フランジバックがいちばん長いからムリかぁ（笑）。エレフォトの社長に作ってって頼んどくわ。APS用だけでなくマイクロ60mmF2.8Gくらいの解像度がないと、フルサイズ2000万画素にレンズ解像度が追い付かないって感じでしょうね。ナノクリ兄弟とD3Xを新品購入しましょう（笑）。

書込番号：8730821

[新鞍馬天狗]

　全ての皆様に（憶測と独断で）お答えします。
ニコンの”根付”けは意図的に２０万の上乗せをしました。発売後２４週のうちに１０億以上の荒利のためです。

ですので、ご安心下さい。一年後は（７０×６５％）実売４５万くらいになります。（でも、またその１年後には２０万のカメラと同等になってしまうんですよね〜＾＾）

書込番号：8730850

[固め濃い目油大目]

＞」ニッコールＨＣさん　

新規ボディープロ機はFマウント捨てる（妄想

書込番号：8730885

[X15]

まあまあ、固め濃い目油涙目さん落ち着いてｗ　

書込番号：8730929

[ニッコールＨＣ]

ヘタレなおっさんさん

まったくおっしゃるとおりです。


クルミナー85さん

僕が言いたかったのは、70-200の発表が無かったのが残念というだけで、60mmマイクロは素晴らしいレンズだと思いますよ。


固め濃い目油大目さん

僕もFマウントにはこだわり無いですが、そうなるとレンズも一新ですよ。
逆に新マウントのレンズは、Fマウントにアダプターで使えますが。

書込番号：8730936

[クルミナー85]

価格は関係ないでしょう。社員コマフォトカメラマンなら会社に買ってもらうし。9年前の話ですがD1と17-35mmF2.8D、85mmF2.8シフトマイクロ、85mmF1.4Dを購入してもらい100万円を越えました。その後、請求書を見た社長が私に 60万円って言ったやナイカー。私 アレはボディーだけの価格です（笑）。

書込番号：8730943

[忠之助]

なんとなしに思うのですが、共通の部品を多く使えたからこそ、
今の価格なのではないのでしょうか？

考えただけでも、核となる撮影素子自体が異なるので、基盤も
当然新規設計になります。ついでに情報を取り出すプログラム
も、また画像処理を司る部分も再開発でしょう。

ほぼ共通な部分って、ボディやシャッター機構やフォーカス機構、
バッテリーってところでしょう。一番予算と手間が掛かる部分は
新規開発でしょ？

メカニカルな部分に時間と手間を掛けずに済んだ分だけ、値頃
なのだと思いますが如何？

スレ主さんとは逆の発想ですが、マイナス面だけ誇張しても仕方が
無いと思います。全ては需要と供給の中で価格は決定されます。
その中でも、全て新規開発にしなかったのも英断だと思いますし、
思いたいです。

ボディ設計自体は中に納まる主要部品が全て綺麗におさまるので
あれば、再度の設計は無用のものと考えます。今あるボディや
メカニカルな部分は、Ｄ３での実績も加味されて、信頼すら得て
いるものと思います。それは限定的な一部ユーザにも受け入れら
るものと思いますし、良い部分をあえて変更する必要も無かったの
ではないでしょうか。

外からは決して見えない部分に手間をかけた良いカメラであると
思いたいです。

最後に一言、スレ主さんの発言を引用しますと、

>>このカメラ、誰が買うんだろう？？
>>
>>失敗（チャンスを逃す事）が失業に繋がるプロが使うんなら、
>>たとえ高画素でもＤ３から買い替える意味ないでしょ？

これ、全く逆でしょう。高画素で繊細な絵が必要なプロが使う
道具なのではないでしょうか？だからこそ買い増すのではない
でしょうか。Ｄ３にはＤ３に合った撮影シーンがあります
でしょうし、Ｄ３Ｘにはそれに合った撮影シーンがあるでしょう。

ゴルフだって、グリーンでドライバーでパットするゴルファーは
いないでしょうに。。。これは極論ですが、そんなもんでは？

書込番号：8730993

[ニッコールＨＣ]

>１年後は（７０×６５％）実売４５万くらいになります。

なりませんよ。
実質定価は100万です。
ニコンはそんな詐欺のような値付けしていません。
だったら現在NPSで50万で売るでしょう。

書込番号：8731001

[mash76]

逆にニコン側から考えたら、面白いと思います

もしスレ主の言うとおり、Ｄ3Ｘのコスト（ざっと）が40万としたら、60万で売り出せば一台辺り20万で、利益で半分になりますね。
しかしＤ3の当初月産販売数8000からして、60万で売り出せばＤ3の2/3としても5300台（3倍）ですから総利益は1.3倍です。
量産でコストも下がりますし、高額レンズ等も売れるでしょうから、利益は2〜3倍になるでしょう。

こんなことは小学生でもわかるはずで、ニコンが分からないはずがありません。
ということは、上の仮定（コスト40万）が間違っているか、そうできない理由があると考えるべきじゃありませんかねぇ？

例えば拘ったというＬＰＦ、もしくは素子の供給（αの改造版でしょう）がネックになって月産2000台しか製造できないとか。
中判デジを見ても分かるように生産数が少ないと乗数的に価格が上がっていきますからね。

書込番号：8731024

[まる.]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000008369/SortID=8730874/

こちらのスレからのリンクにも、D3Xのセンサーはかなり高価だ、と書いてありますね。

http://ascii.jp/elem/000/000/194/194431/

カメラは1年で開発出来るような代物ではありませんから、D3と平行して開発されていた
と考えるのが妥当でしょう。
90万円は高いですが、それなりに理由があると思います。
D3うをベースに、ちょいちょいと出るものとは到底思えませんね。

書込番号：8731067

[固め濃い目油大目]

＞mash76さん　

レンズの総入れ替えする人も多くなると思うんで、D３xそこそこの値段で数が出れば相乗効果で利益出るし市場の底上げにもなりますしね。でもそれが出来ない理由があるんですよ。新規ボディー（新マウント）に移行するとか。そこそこ
ナノクリレンズ売っといて、プロは新マウントで１００万ボディーと新レンズ買いなさいとw　（単なる妄想／根拠無し）

書込番号：8731108

[オリが好き]

とりあえずわかっている範囲では、
・ローパスフィルターの反射防止コートを最適化した
・光の透過率を高めるため、CMOS上のカラーフィルターを薄い色に変更
　→上記２点は、技術的な難易度や物理的コストはわかりませんが、少なくともこの部分のテストはやり直した（＝工数が発生した）でしょうね。

・撮像素子はソニー製だが、α900採用のものとは異なり、ニコンがフルチューニング
　→これはインパクト大きいでしょうね。

・バッファメモリがD3の２倍となっている
　→D3は52500円で増設サービスがありました。
　　最初から搭載しているので、工賃などが省かれますから、52500円UPとはいきませんが、
　　少なくとも2,3万円はUP、でしょうか。

あとはセンサーの発熱量を下げたり、重量減ったり、撮影枚数増えたり・・・などなどの進化がありますね。

それだけの変更があって、かつ需要が少ないことを見込んでいる(＝完全にプロ向けと考えている)のですから、損益分岐点と今後の製品供給予定を考えた結果、まあ妥当な価格設定かな、と思います。
ちなみにソフトの部分は、「単に画素数が増えただけだから、テストは省略できるだろう」と考えてはダメです。私はIT業界の人間ですが、このような場合、テストは全部やり直すのが当然のルールです。
まだ「オートホワイトバランスの精度を上げた」といった変更の場合のほうが、再テスト項目は少なくてすみます(ソフトウェア開発者としての経験から書いています)。

というよりも、そもそも価格コム内で、アマチュアたちが色々騒ぐタイプの機種じゃないと思うんですよね。

書込番号：8731113

[クルミナー85]

解像度を落とさないローパスに期待しましね。あのコダック プロ14nの切れが欲しいですねぇ。レンズの解像度がそのママでましたから。ゆるいアンシャープマスクで済みました。

書込番号：8731120

[くろこげパンダ]

本当にハイカットしてるんだろうか？ ってぐらいキレ味が良さそうですね。
メーカーサンプル、LPFを付け忘れてなければイイのですが･･･ｗ

書込番号：8731143

[クルミナー85]

コダック プロ14nのあのローパスなしの切れを知ったら、ローパス入りは甘い画像に見えてダメですねぇ。ローパス入りデジタル一眼レフカメラはローパス命ですね。

書込番号：8731176

[春田吉衛門]

買いますよ
昨日予約入れました。

一番の魅力はA4見開きでも補完しなくてよい解像度でしょうか。
現在の愛機はD200なのですが高感度のためだけにD3を購入するには気が引けてました。それでD3発売当時からうわさのあったD3xを首を長くして待っていたのですが
まさか、90万近い値段だとは。

けれども、D3とボディ、ファインダー使いまわしでもこの値段というのはぼったくりでは無くそれだけの価値がある写りがあるものと理解しました。

時間が立てば値段もこなれてくると思いますが、それまでの間、D200では撮れない写真の財産ができますので、高い買い物ではないと・・・・
そう、自分を納得させて予約しました

書込番号：8731466

[MP‐1000]

ソニーユーザーですけどD3X触ってきちゃいました！
素直な感想はα900と同じ素子とはいえニコンさん独自のチューニングがハンパなく、ガッツリ手が入ってる印象です。
見た目は確かにD3ですが出てくるモノの違いはD3ユーザーの方が一番感じると思います。その違いにボディの価格差を埋める価値を見出せる人が購入するでしょうね。
D3の部品を使い回しておいて高いとの意見もあるでしょうが、すでにデジ一市場でトップクラスの性能や信頼を誇ってるD3の部品を使わない手はないでしょう。

どの時代でもメーカーは仕様に見合う価格を判断し提示する、消費者（プロの方も）はその製品に対する個人的価値の大きさで購入判断をする。これしかないですよね？

書込番号：8732228

[じょばんに]

> 性能や信頼を誇ってるD3の部品を使わない手はないでしょう。

その通りですね。

というよりも、後から出たD3Xが、D3の外観部品を流用している
のではありません。

元々の企画時点から、外観部品はD3と共用のものだったのですね。
どうも、勘違いされている方が、結構おられるようです。

書込番号：8732591

[くろこげパンダ]

とりあえず、勝ち組のカメラですｗ
生活苦の苦し紛れに、ミエで買ってはイケマセン（*_*）☆＼（^^；）

不況中、バブル崩壊直後同様、『安くて良い物』 の時代に突入しそうな雰囲気が
ありますから、こういった高付加価値商品の評価は、しばらく二極化しそうですね。

書込番号：8732656

[優妃]

2000万画素クラスのカメラとして5DMark�Uとα900がある。
その２機種と比べるなんて、正直カタログスペックしか見てないんだろうね。
結局は画素数で価格の比較をしている人が多すぎると思う。

スレ主には関係のないカメラ。

D7００で満足してる人はD3を買う意味無いでしょ？


D3のボディ、2000万画素クラスのセンサー、ローパス等が欲しい人向けのカメラだろうね。

何百万もする中盤デジタル使うより、D3Xの方が安上がりだし、機動性もいいしね。

書込番号：8733145

[hitoshi-D300]

銀座のニコンで触ってきましたが
全然苦し紛れの産物じゃなかったです。

カタログに使われている写真がA0くらいの大きさで
2枚飾ってまりましたが、スゴかったです。
特に女性の顔のアップの写真はゾクッとしまいたね。
鼻の産毛の描写なんて・・・あんなの初めて見ました（苦笑）

シャッターフィーリングは少しだけD3と違うかな〜って印象でした。

いや〜スゴかった（汗）

書込番号：8733342

[Giftszunge]

うる星かめらさん
> AF-S24-70/2.8Gの開放解像も、EF24-70/2.8Lより良いと思います。
> 精研磨非球面レンズを使ってませんから、効率的なレンズと言えるでしょうと思います。
> ニコンさんが頑張りましたが、Fマウントが不利ってことは変わりはありません。
> キヤノンさんも頑張ればそれ以上（値段ではなく品質）は出せると思います。

F2.8のレンズに限って言えば、どちらのマウントも有利・不利は存在しない。
単純に、千頭設計技術力の違いだけだ。
Nikonのマウントが不利なのは、超明るいF1.2のAFレンズが作れないことだけだ。

書込番号：8733408

[Giftszunge]

タイポ訂正します。

誤：単純に、千頭設計技術力の違いだけだ。

正：単純に、レンズ設計技術力の違いだけだ。

書込番号：8733421

[うる星かめら]

マウントの差は“作れるか作れないか”以外もある（重要）ではと思います。
技術力とは、ガラスモルドとコーティングでしょうか。
間もなく出るEF24/1.4L2は一応両方使ってます。

個人的にレンズメーカーの技術力も結構高いと思います。
何十年も写真を撮ってきて、ニコンの技術が上になったのはこの一年だけですので・・・

書込番号：8733446

[じょばんに]

> 何十年

「何」にどの数字を当てはめるかですが・・・
少なくとも「３」（微妙？）以上を当てはめると、キヤノンが
上だったとは考えにくいです。

書込番号：8733653

[うる星かめら]

昔々は負け犬となったライカやツァイスもありましたね。
キヤノンが一人勝ちの状況は、キヤノンユーザーにとっても良いとは思いません。
やはり三社位でお互いに追いかけ追い抜けの方が楽しいと思います。

D3Xの値段まで徹底的にキヤノンの真似をするのはやめて欲しいですが。
安い5D2を出したキヤノンもフォローされてホッとするかも知れません。

書込番号：8733979

[Giftszunge]

うる星かめらさん
> マウントの差は“作れるか作れないか”以外もある（重要）ではと思います。

マウントの差とは、形と、開口サイズとフランジバックの比しかない。

> 技術力とは、ガラスモルドとコーティングでしょうか。

技術力とは、合理的な数値計算手法のノウハウだ。

書込番号：8734017

[X15]

まあカメラの機種やメーカー如きで勝った負けたと真顔で言っているような
人として負けてる御方にとっては、こういう事も大事なことなんでしょうねｗ

書込番号：8734186

[ECTL�U]

スレ主さん、タイトルが言い得て妙ですね。

MXサイズ？新機種が出れば価格も含め結論が出るでしょう。

ま、
ぼったくり　も本当だし。
１Ds3より高くする必要があるし高くできる性能だから高くした　
も本当でしょう。

はっきりしたことは
ニコンが１３５ハイエンドの高感度、高解像度、高価格
を制し３０年前のヒエラルキーに戻ったということです。

書込番号：8735883

[GTからDS4]

> ニコンが１３５ハイエンドの高感度、高解像度、高価格
> を制し３０年前のヒエラルキーに戻ったということです。

そうですね。
ところで、D3Xのネガキャンしている人たちって銀塩時代の高感度フィルムって使ったことああるんでしょうか？
ISO1600なんてとても使えなかったですよ、ざらざらで。
それを考えると、この解像度でこの感度って脅威ですね。
モデルのラインアップが揃ってきて、機種に幅が出てきたということでしょう。
それをヒエラルキーと呼ぶなら、まさにそのとおりかもしれませんね。

書込番号：8736494

[ヘタレなおっさん]

>ニコンが１３５ハイエンドの高感度、高解像度、高価格
>を制し３０年前のヒエラルキーに戻ったということです。

30年前、すなわち銀塩全盛期？のように、
デジタルで撮れるようになってきたと言うことですね、なるほど。

実際のところ、そのくらいまで一度戻った方がいいかもしれませんね。
昔は少なくとも、こういう位置づけのカメラに対して、
何度も言われている範囲外のポイント(価格や感度他)をネガティブに受け止めて、
万能なカメラじゃないとダメだとか言い続ける無分別で幼稚な人は少なかったでしょうし。

書込番号：8736770

[アポゾナー]

コマーシャルフォトで食べている方なら、フィルム代、現像代、スキャニング代が浮くので、お安いモノです。 中間調からシャドウが多階調ですから、デジタル製版がしやすく楽チンですよね。 4色分解 専用デジイチですから。

書込番号：9792094

[atosパパ]

１DsIVが３０万円台で出てきたら、D3Xも値下がりすると思います
そしたら買えるようになります
がんばれキヤノン

書込番号：9792328

D3Xでの厳密なピント合わせの方法は？

[z−400FX]

D700とD3Xを使っています。

三脚使用時に厳密なピント合わせをしたい場合ですが皆さんどのような方法でやってますか？

D700の場合ですと、ライブビューをカスタムファンクションでFnボタンに割り当て、ルーペでライブビューを拡大してマニュアルでピント合わせしております。

D3Xですと、ライブビューをカスタムファンクションでFnボタンに割り当てることが出来ないため不便ですよね。

特に三脚使用時にカメラが目の高さまで上がってしまっているとレリーズモードダイヤルがのぞけないですし、カチカチとクリッピング出来る訳ではないのでLVの位置で止めることができません。

このような使い方の場合、何か良い方法がないものでしょうか？

書込番号：9505952

[じょばんに]

一眼レフでの基本は、マグニファイアじゃないでしょうか。

書込番号：9506110

[robot2]

D3 も同じ感じですが…
ライブビューで撮る時は、カメラの位置決めの前に設定していますが、そうするか台に乗るかしか無いですね。
ピント合わせには、DR-5 も便利ですよ。
ファームウエアの　バージョンアップで、対応出来る事だと思いますので、要望が多ければ対応の可能性が有りますね。

PCに繋いで　カメラコントロールプロを使うと、ライブビューに切り替える設定は、PCで出来ますし、フォーカスポイントの
拡大画像もPCモニタで見られます。
三脚モードでは、PCモニタの任意の位置をクリックするとフォーカスポイントが移動します。
ノートで、いかがですか（画像ファイルはPCに来ます）。

書込番号：9506178

[ちゃびん２]

z−400FXさん 初めまして

自分は　老眼なのでライブビューは、ちと厳しいです(>_<)　また明るすぎてモニター
が見づらいときが多く、室内の物撮りくらいしか使いません。

自分はファインダー倍率上げるDK-17Mを使ってます←名前間違ってたらｺﾞﾒﾝなさいm(_ _)m

≫特に三脚使用時にカメラが目の高さまで上がってしまっていると

脚立か台　あるいは構図変えるか

書込番号：9506770

[z−400FX]

皆様
レス感謝です。
みなさんファインダー像を拡大してピントを合わせるやり方をされているのですね。

実はマグニファイアは検証済みです。せっかく教えてくださった皆さん気を悪くしないでください。m(__)m

デジタルは、フィルムと比べてピンがとても浅いですよね。多少絞っても厳密にはわずか一点にしかピントは来ていないように感じます。（特に大きな画像の場合ですが）

ファームアップで改善される事を気長に待つ事にします。

書込番号：9511194

[じょばんに]

> デジタルは、フィルムと比べてピンがとても浅いですよね。

えぇ！？
焦点距離・絞り・距離・画角が同じなら、一緒だと思いますけど (^^;


> 多少絞っても厳密にはわずか一点にしかピントは来ていないように感じます。

フィルムも一緒でしょう。
デジタルと同じような拡大率で見ていなかっただけだと思います。

絞ると被写界深度は深くなりますが、被写界深度内は全てピント面と
同じという訳ではありません。

実際にピントが合っている所は一点（というより、一面）しかないです。
※フィルムでも

書込番号：9512232

[robot2]

じょばんにさんに　一票です。

書込番号：9512519

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

じょばんにさん、ある意味両方正解じゃないですかね。
ものすごーく厳密に言えば、
レンズは平面じゃないので、全ての焦点距離やズーム域で完全に面全体にピントを持ってくることはできないように思います。

もちろん均一なピント面を得るために設計者は頑張っているんでしょうけどね。

書込番号：9512665

[じょばんに]

Ｒ２−Ｄ２Ｈさん

私は、厳密論をするつもりはありません。

ピントは、一点（一面）にしか合わないと言っています。

書込番号：9513568

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

じょばんにさん

了解です。

書込番号：9514312

[z−400FX]

ピントは皆さんがおっしゃる通り一点です！
ピントが銀塩時代よりシビアになっていると言い換えます。

デジタルではレンズのあらがより目立ちやすい事や、フィルムの場合エマルジョンやベースの厚みで多少寛容だったという意味でした。

またモニターでやたらと拡大するので気になるということですね。

書込番号：9515871

[Study]

z−400FXさん、こんにちは。

>D700の場合ですと、ライブビューをカスタムファンクションでFnボタンに割り当て、ルーペでライブビューを拡大してマニュアルでピント合わせしております。

ライブビューの拡大表示機能を使えばルーペは必要ないと思いますが？
D3ですと、拡大ボタンを押しながらコマンドダイヤルで拡大できますね。
D700はD300と同じ操作と思いますので、拡大ボタンを数回押せば１３倍の拡大表示になると思います。
再生時の２７倍は等倍以上で１３倍が等倍相当のはずです。
マグニファイアーは純正品で２倍、ケンコーの物で２．５倍程度です。ライブビューの１３倍とは比べものにならないと思います。
マクロ撮影であれば、MFにしてNovoflexのマクロスライダーを使えば正確なピント合わせができます。
それと、ファインダーの画像と、撮影された画像には誤差がある可能性がありますね。そういう意味では、ライブビューで拡大して撮影する方が誤差が無いはずです。

昼間に背面液晶が見づらいという問題ですが、蛇腹式のフードを使えば効果があるのではと思います。

書込番号：9516111

[アポゾナー]

どんなレンズでも開放から1段は絞り、一番手前のハイライトが一番しまる所まで丁寧にマット面でフォーカシングする。 ズバリこれでしょう。

書込番号：9792015

なぜD3Xは使い勝手が悪いのか？

[ザ・ニュートラル]

最近はD3X使いのカメラマンが僅かではあるが増えてきたようであ〜る。
彼らのブログを読んで多くのカメラパーソンの感想は、D3Xは使いにくいんだそうだが、同じCMOSを積んだα９００じゃ、んなこと聞いたことがない。
α９００は手ぶれ補正内蔵だからか？いんや、大きく画素数違わないCanonの１Ds�Vや５D�Uでも聞かないぞ？
このデータでは、“D3X＝欠陥品”を多少なりとも証明しているのではないか？

この高額カメラを買われた御仁には気の毒ではあるが、真実ではなかろうか。
そしてワシはニュートラル。カメラには真摯の姿勢で接し、偏りがない人間であ〜る。

書込番号：9238117

[じょばんに]

具体的なブログのアドレスを書かれた方が良いですね。
D3X使用ユーザーのブログと、α900使用ユーザーのブログ。

でないと、統計も取らず、適当な事を言っていると思われても
仕方がありません。

ユーザーにも色々ありまして、

ひとつは、自分の持ち物に辛口であり、誉めるのは二の次で
まずは、使いにくさを探し出して、全てを知った上で、
使いこなそうとする。

もうひとつ、まずは自分の持ち物をべた褒めし、使いにくい
部分や気に入らない部分は、あえて公言せずに使う。

どのようなユーザーが多いかという傾向も必要でしょうね。

書込番号：9238197

[((=´ｴ `= ) )]

>彼らのブログを読んで
お手数ですが彼らのブログを呼んでどこが悪いのかまとめてください

書込番号：9238203

[じじかめ]

ところで、スレ主さんは、どんなデジカメを使っているのでしょうね？

書込番号：9238226

[小鳥]

>そしてワシはニュートラル。カメラには真摯の姿勢で接し、偏りがない人間であ〜る。

　彩度の低い曖昧な色って事ですね。


　それより、早くニュートラルからギヤを入れて発進した方が良いですよ。

書込番号：9238296

[ザ・ニュートラル]

皆の衆

返信ありがとさんきゅー。

>具体的なブログのアドレスを書かれた方が良いですね。
>お手数ですが彼らのブログを呼んでどこが悪いのかまとめてください
ワシは勝手に個人のブログを晒すことには抵抗を感じるのであ〜る。
やっぱね、フルサイズ機はCanonには敵わないんじゃないか？Nikonは中級機いいよ。

書込番号：9238313

[ザ・ニュートラル]

じじかめクン＆小島クン

余計なお世話じゃ、コラッ(笑)

書込番号：9238322

[footworker]

私の知る限りでは、使い勝手はD2X（s）より上位。
そしておそらくD3と同等。

画像の色合いは、D2Xsに似てナチュラル系？

私の、D3X絶賛ブログをご覧になってないですねぇ。。（冗談）

書込番号：9238326

[eri-tan]

footworkerさん

お写真拝見しましたがどれも素晴らしい。

やっぱD3Xは素晴らしいのですね！

それ以上にfootworkerさんの腕が凄すぎ！！！

書込番号：9238369

[kawase302]

私はD3X、使い易いと思いますよ。
あー、私D3X、持ってないですけどねー。
つまり状況はスレ主さんと同じです。

このレベルのカメラで使い易いや使いニクイにくいは、使う人が自分で感じればいいことだと思います。
外野の意見は意味をなさないし、そもそも気にしないだろうし。

書込番号：9238370

[footworker]

eri-tanさん

おほめの言葉に、恐縮しています。
事実として、ニコンの機材が素晴らしいのです。

腕はありませ〜ん。。いや、2本あります！(^^ゞ

書込番号：9238425

[atosパパ]

なるほど
D3Xは使いにくいのですね

しばらく、買わないことにします（笑）

書込番号：9238499

[モンスーンの庭2]

D.T.Pで必要な方だけが使いこなせるデジタル一眼です。アマチュア機種と比較されても（大笑）。

書込番号：9238517

[hiderima]

沢山、釣られてますねぇ。（苦笑）

書込番号：9238601

[フッサール・ヒロ]

D3X持ってませんが・・・

使いにくいって、そんなに悪いことなの？
私は逆に使いにくさに惚れますが（笑）

私はD3Xを買う金がないだけのボンビー野郎です！
買えるならぜひ欲しいけどなぁ〜　(^o^)丿

書込番号：9238815

[ひろ君ひろ君]

報道＆スポーツ用で設計された機体を
高細密撮影用途に流用しているので　
そのような用途の方には使いにくくてもしかたありません。

αの批判が出ないのは高細密撮影の方々が使っていないからでしょう。

金額を無視すれば
デジタルパックをPCからコントロールするのが
今でも一番楽だと思います。

D3と同じ数が売れるなら
高細密撮影用途専用ボディも開発してくれるでしょうが
今の数量ではありえないでしょう。

個人的にはFマウント前端に撮像素子を配置したマクロFマウント（LV専用）
にして各種アオリレンズが使えるなら便利だと思います。
（背面液晶は　８ｘ１０でお願いします。）

書込番号：9238988

[kawase302]

人材も、扱いにくいくらいのほうが良い仕事します。

人材開発部長、KAWASE302。

書込番号：9239285

[はるくんパバ]

そうそう、D3Xって、本当に使いにくいんだよね。。。

と、言ってみたいです。。。

(^0^)/

書込番号：9242267

[sunachi]

Ｄ３Ｘのデモ機を借りて、大阪の御堂筋のスナップ写真を撮りました。

使い勝手はＤ３と全く同様。暗部のディーテールがすばらしく、お金があれば欲しいカメラですね。

書込番号：9242304

[ちゃ〜坊]

う〜ん、そんな使いにくいじゃじゃ馬なD3Xに振り回されてみたい。。。

書込番号：9242878

[タミン7155]

＞ちゃ〜坊さん

だからポチッと！（笑）

書込番号：9243122

[ちゃ〜坊]

タミン7155さん

いやいや、まだ揃えるべきものが。。。

タミン7155さんはそろそろカウントダウンですね。
VR70-200もいくですか？

書込番号：9243301

[厨爺]

sunachiさん これD3の画像じゃないですか？

いつの間にか私のレス消されてますが

書込番号：9243487

[F90パパ]

こんにちは。

D700板で学びましたが、

スレ主からの削除依頼は強制削除になるらしいです。

また、さかのぼってスレ主がスレッドの最初を削除依頼すると

スレッドごと削除できるようです。


こんなスレッドでストレスを受けているあなたたちの

ストレスを解放してあげたい。


おまじないを一つ。

I feel / I am

私は反感を感じています／私は受け入れます。

書込番号：9243576

[そこかいっ！]

釣られてみるか・・・

Ｄ３使ってたら使い難いって事は無いと思うのだが？？？
高画素機ゆえにより精度の高さを要求されるから難しくなって当たり前だし。

Ｃ社のリコール問題に合わせたかのこのスレ。
予備機を用意してもらえる人や複数台持てる人なら別でしょうが１台しか買えない身には、
プロ機なんだから、ちょっとぐらい使い難くても信頼性の高いカメラを買うに私は１票。

それにしてもＣ社が信頼性を上げたらシェアも圧倒的に違ってくると思うのだが、
ある意味完成度を下げて、共存共栄を図ってるのか？と思ってみたり。
プロ機を作ってるプライド無いの？って思っちゃうくらい不具合が多いですよね・・・
余裕なのかもしれませんがいいカメラ作ってるのに勿体無いなぁと不思議で仕方ありません。

書込番号：9243692

[厨爺]

ネタでもスレ主が絶対ですか、内容など関係なくスレを立てるが勝ち？

管理者が判断していると思いましたが、故意に嘘を書いたネタだとしてもスレ主が絶対だとすればちょっと問題があるような気がしますが・・

書込番号：9243711

[タミン7155]

ちゃ〜坊さん

この板は…これ以上は…です。＾＾

書込番号：9243735

[passo4]

D3Xの板はこういった感じが多いというかひどいというか...........

1DsM3ではあんまりないのになぜだろう.....

ニコンの板の人たちは相手にしてしまうからかまって欲しい人が集まるのだろうか...

D2Xの時はそうでもなかったけどD3から目立ってきてD3Xでは乱立しまくり......

基本的にこの板は一部以外機能してないですね。

また反感があるかもですがちゃんとしっかりD3Xって使った人の意見、言葉が少ないですね。

5人もいないんじゃないですか？

関係ない人たちが参加できる権利を楯に持っていない、買う気もない、関係ない人たちが知らないD3Xについて、D3Xを知っている人に対し言うからややこしくなることが多いように感じます。

一応今のところD3Xはデジ一最高機種ですから......

真に語れる人は少ないでしょう。

おバカなスレは承知ですが実際にD3xを持って、使っている人には参考にも何もならないスレ、レスが多すぎます。

それだけ一般的に持てない持つ必要のないカメラなんでしょう。D3Xは.......

書込番号：9246912

[趣味の時間]

初めて書き込みです。
この機種の購入を考えてますが、中級機と比べた欠点を教えて頂きたいと思います。
展示機をさわって感じた欠点は、「でかい・重い・フラッシュが無い」くらいでした。
逆に、「高いＡＦ性能・持ちやすい形状・素早い動作！」から使いやすいカメラと思っています。
実際に使いこなしている諸先輩方の感想を聞かせて下さい。
お願いしますｍ（＿＿）ｍ

書込番号：9247789

[atosパパ]

D3は持ってないですがD2Xを使っていた経験からすれば
D700よりすべての点で使いやすかったです

大きさ、重さは弱点ではありますが、ぶれにくかったり
持ちやすかったりレンズとのバランスがいいとか
いい面もありますね

書込番号：9247975

[sunachi]

失礼致しました。Ｄ３とＤ３Ｘのスナップを両方入力したつもりが、肝心のＤ３Ｘのスナップが抜けておりました。あまり、参考になるかどうか？

書込番号：9249394

[sunachi]

画像を投稿したはずなのに…………？

書込番号：9249420

[将軍と大奥]

>画像を投稿したはずなのに…………？

　あるいは、４MBを超えていた可能性も考えられます。

書込番号：9251213

[kawase302]

趣味の時間さん＞＞＞＞
そうですねー、Ｄ３Ｘにはフラッシュがない。
これは使いにくそうだ。
でもくれるって言われたらムラう。

書込番号：9251334

[daybreak 2005]

passo4さん

>D3Xの板はこういった感じが多いというかひどいというか...........
1DsM3ではあんまりないのになぜだろう.....
ﾆｺﾝの板の人たちは相手にしてしまうからかまって欲しい人が集まるのだろうか...
D2Xの時はそうでもなかったけどD3から目立ってきてD3Xでは乱立しまくり......

今は1Ds3と1D3と5D2、そしてD700を使用しています。

キヤノンや他メーカーも含めて、
D3Xが現状のデジタル一眼レフの最高の高画質とボディ品質性能を兼ね備えた孤高の機種だからです。

誰もが羨むから嫉妬や妬みを招くのです。

認められない機種には嫉妬じみたレスはたちません。

ニコンの犯した誤りはその発売時期です。

もう少し早く（あと半年）発売されていれば〜。

僕もほしいです。

書込番号：9252260

[ピリ辛セブンスター]

ニコンの板、とくにこのＤ３ｘの板は荒れることが多いですね〜
それだけ、最高機種を持てないことでの妬みや、持っている方々の意見交換への
羨望とでもいうのでしょうか？　も多いのでしょうかね。

かく言うワタシも持っていませんので、passo4さんの想像ズバリです（笑い）

もちろん持っていないと参加資格ナシなんていうことはないわけでして・・・・

これから、ウン十万円もするサイコウ機種をこの書き込みを参考にしている方も
数多い方の中には確かにおられるわけで、
その板を、またゴク少数の方（だと思いたい）の妬みや、持っていない方々の勝手な想像でこの板が荒れてしまうことは一閲覧者として残念です。

今日と限定すればＤ３ｘは最高デジ一眼で（たぶん）間違いないところ・・・・値段も機能も・・・アトなにかありましたっけ？？　アッ、画素数も（笑）

個人の価値観やそのカメラを何の目的で、どのような環境で、どのような最終出力形態で・・・と考えると、Ｄ３ｘに呪縛されていることがアホにも思えてくるのも真実です。
「ニコン遣い」はその昔から、ストイックな方が多かったのは、ある意味事実ですネ。
それはニコンというメーカーの持つ気質そのものですね。良い、悪い、ではもちろんありません。
そのニコンの
「サイコウ機種」の、あーでもない、こーでもない、果ては個人的な劣等感を姿形を変えてこの板で発散させることが、匿名性を担保に好都合の場と化していることは仕方ない事かもしれませんが、それにしても。
現役のフォトグラファーは被写体を求めて驀進、ただひたすらに！・・・でしょう。

せめてそうありたいとオモイマス。

書込番号：9252461

[趣味の時間]

使いこなしが難しくても、使い勝手が悪い訳では無さそうですね。
欲しい方向にまた傾きました＾＾；；

書込番号：9253820

[ザ・ニュートラル]

daybreak 2005クン

＞今は1Ds3と1D3と5D2、そしてD700を使用しています。
チミなら解るだろう。Ｄ７００がその３年前に発表された５Ｄにも及ばぬ画質だということを。1Ds3と1D3と5D2を使っているなら3DXの購入は無駄となろう。
やっぱね、フルサイズはＣａｎｏｎが先行ってるでないか、ニコンはＤＸがよい。
Ｃａｎｏｎにはない拘りを感じる。

書込番号：9260615

[ザ・ニュートラル]

sunachiクン[9242304]

EXIFデータが無かったら、コンデジで撮ったような写真だ。
お前さんはニコンからデモ機を借りられる立場のようだが、画質悪いし、撮影者のセンスもないようだ。
ワシも街角スナップ撮ることあるが、もっと視線を意識せよ。

書込番号：9260787

[daybreak 2005]

秀吉さん
せっかくブログで感性のあるいい写真撮られてるのだから肩の力抜きましょうよ〜この掲示板では♪


>今は1Ds3と1D3と5D2､そしてD700を使用しています｡
ﾁﾐなら解るだろう｡ D700がその3年前に発表された5Dにも及ばぬ画質だということを｡ 1Ds3と1D3と5D2を使っているなら3DXの購入は無駄となろう｡

そうですか〜！？
D700いいですよ〜(^^ゞ
僕は真摯な姿勢で接し、偏りのない人間であ〜る(^^ゞ

書込番号：9279669

[D700改]

sunachiさん


ちょっと一言。
UPした画像ですが、思いっきり通行人の顔が写ってます。
同意の上でUPしているのなら問題ないですが、そうでないならマナー違反では？


横レス失礼しました。

書込番号：9279853

[piezo]

私も指摘すべきかどうか迷ってました｡ きっと同じ思いの方もいらっしゃるのでは｡

書込番号：9280243

[D700改]

ザ・ニュートラルさん

>Ｄ７００がその３年前に発表された５Ｄにも及ばぬ画質だということを。

ニュートラルと言う割には、画質という言葉でしか判断しないんですね？
画質なんてカメラだけの問題ではないのに。

書込番号：9280585

[ヘタレなおっさん]

このスレッド、書いては消され書いては消されしていますね。
このサイトのスタッフの人大変そうｗ
こういう変な人に掲示板を好き放題書かれ、ゴタゴタがあったら
利用者として特定書き込みの削除を要求される・・・。
HN削除してもまた別にアカウント取られて同じ事の繰り返しｗ
このサイトの運営会社が本来意図しているBBS利用の目的を
明らかに妨害していると思われるのであれば、
業務妨害、営業妨害あたりで被害届を出してみてもいいのではとさえ思ってしまいますｗ
BBSはボランティア運営ではないでしょうし。

書込番号：9285610

[厨爺]

>・・・Ｄ７００がその３年前に発表された５Ｄにも及ばぬ画質だということを。1Ds3と1D3と5D2を使っているなら3DXの購入は無駄となろう。

スレ主さんは機種名も無茶苦茶(笑)、比較も無茶苦茶。この手の比較はそれぞれの機種のサンプルを挙げて比較しないと全く意味がないでしょう。

αのスレにも稀に多画素を強要する人がいますが、流石にこちらは2400万画素までの多画素がありませんから「使い難い」という方面からしか煽れないみたいですね。

書込番号：9286006

[D700使い]

>・・・Ｄ７００がその３年前に発表された５Ｄにも及ばぬ画質だということを。1Ds3と1D3と5D2を使っているなら3DXの購入は無駄となろう。

(￣ヘ￣;)ウーン
D700使いとしては、5Dに劣ると思った事は一度もないのですが・・・
私はRAWオンリーで撮ってますが不満を感じた事は今のところ特にないです。
何をもってD700が５Dに劣ると判断されてるのか知りたい所です。

当方のレンズ構成は、ニコン24-70mm f2.8、ニコン85mm f1.8、シグマ50mm f1.4、
シグマ70-200、シグマ150mmマクロですが、5Dに及ばぬと思った事は1度もありませんがね・・・
悩んで悩んで悩みぬいた末に選んだ機種なので是非知りたいトコです。

って、D3Xの板で聞く事でもない事でしたか・・・

書込番号：9293912

[厨爺]

>やっぱね、フルサイズはＣａｎｏｎが先行ってるでないか、・・・

1Dsを早く出して先行したのは認めますけど、5D2は1Ds3のCMOSの使いまわしで2000万画素に止まり、このクラスで需要があるのかどうか疑わしい動画をつけてお茶を濁したようにしか見えない。
画素数に異常に執着を見せてきたキヤノンも、結局D3Xの2400万画素に届かない。

1Ds4の3000万画素が出るまでその画素数で先行できず、中途半端な状態が続くような気がしますね。

書込番号：9294321

[レンズ＋]

厨爺さん　

>5D2は1Ds3のCMOSの使いまわしで

素子は別物です。
１ＤｓＭａｒｋ�Vはイメージセンサーからの信号は8チャンネルです。

書込番号：9303135

[厨爺]

レンズ＋さん　どうもです

そうでしたか、画素数が同じだったので、使いまわしだと思ってました、勘違いをお詫びします。

書込番号：9304016

[ザ・ニュートラル]

スレヌシとしてまとめてよう。

私の立てたスレに反論するものが多数いるようだが、結局理にかなった反論したものは皆無であった。反論ではないものの１人か２人にとてもよい返信もらったんだが、誰かその彼のコメントが気に入らなかったのか削除され非常に残念であ〜る。
以上でこのスレは終了であ〜る。

書込番号：9304099

[F90パパ]

さっさとスレッドごと削除してください。

書込番号：9304784

[X15]

>結局理にかなった反論したものは皆無であった。

だから言ったじゃないですか、
ここは貴方のための精神病院じゃないって。
貴方が満足できるレスを書く義理は、
ここの参加者には欠片もないので、
そう言うレスがないのは当たり前ですよｗ
そう言うのは、いつも迷惑をかけている方々に
またボランティアでもお願いしてみればいいのではないでしょうかｗ

書込番号：9307322

[D3xほしい]

ド素人が使いこなせるカメラではない。大笑い。

書込番号：9316575

[hiderima]

まだ、釣れてますねぇ。（苦笑）

書込番号：9316674

[C-202]

一体このスレも何？

書込番号：9324687

[アポゾナー]

α900のレリーズ感触なんてオモチャでしょう（大笑）。 コマーシャルフォトスタジオで撮影する方用に 快適 に作られた素晴らしいデジタル一眼です。 これで メシ 喰えます。 バルカーがあれば。

書込番号：9791956